Välispoliitika 60 70. NSV Liidu välispoliitika. Suhted sotsialismimaade leeris

NSV Liidu suhted kapitalistlike riikidega

Nii Nõukogude Liidu siseolukord kui ka välispoliitika 60ndate lõpus - 80ndate alguses. mida iseloomustab ebajärjekindlus, mis toob kaasa nii edu kui ka tõsiseid probleeme rahvusvahelistes suhetes

Nõukogude valitsus seadis endale ülesandeks saavutada pööre külmast sõjast, pingetest rahvusvahelises olukorras pingelanguse ja koostöö poole. 1969. aastal kiitis ÜRO Peaassamblee selle ettepaneku heaks Nõukogude Liit tuumarelvade leviku tõkestamise lepingu eelnõu. 1970. aastal leping jõustus.

Välispoliitilised eesmärgid kajastuvad vastuvõetud 1971 XXIV NLKP rahuprogrammi kongress.

Uskudes, et vastasseis nende kahe vahel poliitilised süsteemid Ajalooliselt vältimatuks pidas NLKP oma eesmärgiks suunata see võitlus suunas, mis ei ähvardaks ohtlikke sõjalisi konflikte ega vastasseisu sotsialismi- ja kapitalistlike riikide vahel.

Nõukogude Liit tegi rahuprogrammi raames üle 150 erineva ettepaneku, mille eesmärk oli tagada rahvusvaheline julgeolek, lõpetada võidurelvastumine ja desarmeerimine. Paljusid neist ei saanud aga ellu viia ja neil oli propaganda tähendus.

Järeldus sisse 1972. aastal. NSV Liidu ja USA vaheline strateegiliste relvade piiramise leping (SALT-1) oli poliitika algus. détente”.

Aastal 1973 sõlmiti tähtajatu kokkulepe ennetamise kohta tuumasõda USA ja NSVL vahel. Detente protsessi kulminatsioon oli Turvalisuse ja koostöö teemaline kohtumine Euroopas. Helsingis kirjutasid alla 33 Euroopa riigi, USA ja Kanada juhid Lõppakt augustis 1975.

Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverents (Helsingis)

Selles dokumendis käsitleti vajadust järgida riikidevahelistes suhetes suveräänse võrdsuse, üksteise siseasjadesse mittesekkumise, vaidluste rahumeelse lahendamise ja inimõiguste austamise põhimõtteid. Tunnustati Euroopa riikide piiride puutumatust.

Natuke varem ( 1971. aastal) Nõukogude Liit, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa sõlmisid neljapoolse lepingu Lääne-Berliin, tunnustades seda iseseisva linnana. SDV, Poola ja Tšehhoslovakkia piirid tunnistati puutumatuks.

70ndate esimene pool. näitas võimalust rahvusvahelise olukorra pehmendamiseks, rahumeelse kooseksisteerimise suhete tugevdamiseks erinevate riikide vahel. poliitiline süsteem, sealhulgas nendevahelise koostöö arendamine.

NSV Liidu ja USA vastasseis süvenes aga järsult tänu piiratud Nõukogude vägede kontingendi sissetoomisele. Afganistanis 1979. aasta detsembris. Poliitiline juhtkond tõmbas Nõukogude Liidu äärmiselt raskesse olukorda, mis tõi mõlemale poolele suuri ohvreid. Enamik ÜRO liikmesriike mitte ainult ei toetanud seda tegevust, vaid nõudsid ka Nõukogude vägede väljaviimist.

NSVL osalemine Afganistani sõda tõi kaasa selle prestiiži languse rahvusvahelisel areenil. USA senat keeldus ratifitseerimast NSV Liiduga sõlmitud lepingut edasiste piirangute kohta tuumarelvad(OSV-2).

Sündmuste edasine käik tõi kaasa rahvusvahelise olukorra komplitseerimise. Vastuseks Ameerika rakettide paigutamisele Euroopasse otsustab Nõukogude juhtkond paigutada keskmaarakette SDV-sse ja Tšehhoslovakkiasse. On alanud uus etapp võidurelvastumises, mille tulemusena sattus Euroopa pantvangi rolli.

1983. aastal hakkas USA oma rakette Lääne-Euroopasse paigutama. NSV Liit võttis kasutusele sarnased tegevused, mis nõudsid täiendavaid materiaalseid kulutusi, mis ei saanud mõjutada Nõukogude majanduse olukorda, intensiivistades kriisinähtuste kasvu.

NSVL ja sotsialistlikud riigid

NSV Liidu juhtkond 60ndate alguses - 70ndatel. laiendatud suhtlust sotsialismimaadega. 1971. aastal võeti see vastu Sotsialistliku majandusliku integratsiooni terviklik programm. See tähendas rahvusvahelist tööjaotust, CMEA riikide majanduste lähenemist ja kaubavahetuse käibe laienemist. Organiseeriti Rahvusvaheline Investeerimispank (IIB). NSV Liidu tehnilise abiga ehitati tuumaelektrijaamu Bulgaariasse ja SDV-sse ning tehaseid Ungaris ja Rumeenias.

Ent proovile pandi ka suhted sotsialistliku leeriga kriisihetked.

Sündmused Tšehhoslovakkias aastal 1968. aastal., mida nimetatakse "Praha kevadeks", põhjustas A. Dubceki juhitud Tšehhoslovakkia juhtkonna katse ehitada üles "inimnäoga sotsialism". Praktikas tähendas see turumehhanismide juurutamist riigi majandusse, mis tekitas vastuse Nõukogude juhtkonnalt, kes hindas selliseid tegevusi kui " kontrrevolutsioon" IN Tšehhoslovakkia Sisse toodi väed NSV Liidust, Bulgaariast, Ungarist, Ida-Saksamaalt ja Poolast.

Koos arenesid ka vastandlikud suhted Hiina. 1969. aasta kevadel toimus Ussuri piirijõe piirkonnas relvastatud kokkupõrge Nõukogude ja Hiina sõjaväeosade vahel. Konflikt lahvatas Damanski saare pärast, mille territoriaalne kuuluvus ei olnud selgelt määratletud. Juhtum kasvas peaaegu üle Hiina-Nõukogude sõjaks.

Üldine olukord maailmas jättis oma jälje sotsialismimaade suhetele, kus Nõukogude Liit oli domineerival positsioonil.

V 1985. aastal. võeti vastu CMEA liikmesriikide teaduse ja tehnoloogilise progressi terviklik programm aastani 2000. Selle programmi lahendus pidi aitama tugevdada sotsialismi positsiooni maailma kogukonnas. Kuid nagu praktika on näidanud, ei vastanud ligikaudu 1/3 programmist teaduse ja tehnoloogia ülemaailmse arengutaseme nõuetele. Programm esialgsel rakendamisel ei olnud selline, mis võiks tuua kaasa teaduse ja tehnika arengut.

Sotsialistlikes riikides olid kujunemas tõsised muutused, mis olid seotud radikaalsete muutustega kõigis eluvaldkondades.

Välispoliitika NSV Liit võideldi "sula" algperioodil "külma sõja" tingimustes. Selle nõrgendamiseks oli vaja uusi, diplomaatilisemaid ja paindlikumaid lähenemisviise maailma probleemide lahendamisele.

NLKP XX kongress (1956) oli kindlaks määratud maailma kooseksisteerimise põhimõte erinevate sotsiaalpoliitiliste süsteemidega riigid, mis võimaldas NSV Liidul suunata jõupingutusi détente.

Rahumeelse kooseksisteerimise poliitika, vahelduv surve kompromissiga ja sõda mitte viiv, seletab Nõukogude diplomaatia vastuoluliste algatuste näiliselt keerukat põimumist aastatel 1956–1964. ähvarduste ühendamine ettepanekutega maailma pingete leevendamiseks.

Lääne-poliitika eeldas ennekõike Teise maailmasõja tulemuste ja “sotsialistliku laagri” vallutamise täielikku tunnustamist.

Pärast NLKP 20. kongressi hakati üle saama külma sõja teravatest ilmingutest, majanduslikest, poliitilistest ja kultuurilistest. sidemed NSV Liidu ja kapitalistlike riikide vahel.

N.S. Hruštšov ja D. Eisenhower Valges Majas

Jaanuaris 1954 Berliinis Toimus USA, Suurbritannia, Prantsusmaa ja NSV Liidu välisministrite kohtumine, kus arutati Indohiina, Korea, Saksamaa probleemi ja Euroopa kollektiivse julgeolekuga seotud küsimusi.

Juulis 1955. aastal, kümme aastat pärast Postdami kohtusid suurriikide juhid taas Genfis - NSVL, Suurbritannia ja Prantsusmaa. Kohtumise fookuses oli omavahel seotud Saksamaa küsimus ja Euroopa julgeoleku küsimus. 1955. aastal otsustas Nõukogude valitsus tagastada kodumaale kõik NSV Liidus olnud sakslased sõjavangid. NSV Liidu ja Saksamaa vahel sõlmiti diplomaatilised suhted. Suureks saavutuseks rahvusvahelises sfääris oli 1955. aasta mais Austria iseseisvuse taastamise lepingu allkirjastamine NSV Liidu, USA, Inglismaa, Prantsusmaa ja Austria esindajate poolt.

Juunis 1961. aasta. N.S.i esimene kohtumine toimus Viinis. Hruštšov uuega USA president D. Kennedy. Tema polnud see, kes otsustas luua otsetelefoniühenduse Kremli ja Valge Maja vahel. Olukord Berliinis aga halvenes taas. Selle tulemusena 12. augustil 1961. a betoonseinümber Lääne-Berliin ja rajatud on piiripunktid. See tekitas veelgi suuremaid pingeid nii Berliinis endas kui ka rahvusvahelises olukorras tervikuna.

Olukord Lähis-Idas ei jäänud vähem pingeliseks, eriti pärast seda, kui 1952. aastal tuli Egiptuses võimule G. A. rahvuslik demokraatlik valitsus. Nasser.

Esmane ülesanne välispoliitilises sfääris oli võidelda desarmeerimise eest. Püüdes muuta ohtlikku sündmuste kulgu, NSVL perioodil 1956–1960. vähendas ühepoolselt oma relvajõude 4 miljoni inimese võrra. Märtsis 1958 lõpetas Nõukogude Liit ühepoolselt igasuguste tuumarelvade katsetamise, avaldades sellega lootust, et teised riigid järgivad tema eeskuju. See aktsioon ei leidnud aga USA ja tema NATO liitlaste vastust. Üldise ja täieliku desarmeerimise kontseptsiooni võttis NSVL kasutusele 1959. ja 1960. aastal. ÜRO Peaassamblee XIV ja XV istungjärgu arutamiseks.

N. S. Hruštšovi kõne ÜRO Peaassamblee XIV istungjärgul 18. septembril

Kuid USA ja tema liitlased blokeerisid ka need nõukogude ettepanekud.

Varssavi pakti riikide – NSVL, Poola, Rumeenia, Bulgaaria, Albaania, Ungari, Ida-Saksamaa ja Tšehhoslovakkia – poliitiline liit seadis oma eesmärgiks rahu säilitamine Euroopas ja ATS-riikide julgeoleku tagamine. Peamised vastastikuse koostöö valdkonnad ATS riikide vahel olid: väliskaubandus, riiklike majandusplaanide kooskõlastamine, teadus- ja tehnoloogiapoliitika, kultuurisidemed. Suurenes NSV Liidu abi sotsialismimaadele tööstusrajatiste ehitamisel.

Poliitika sotsialistlike riikide suhtes ei olnud aga mitte ainult koostöö laadi, vaid ka avatud sekkumine, kui jutt oli nõukogudevastaste jõudude ohust “sotsialistlikule leerile”. Niisiis, sisse 1956. aastal. aastal toimusid Stalini- ja nõukogudevastased protestid Poola. Hruštšov käskis algul tankid Varssavisse sisse ajada, kuid lõpuks otsustas Poola vastupanu esindajatega kokkuleppele jõuda. Aga sisse Ungaris 1956. aastal. Puhkes raskem kriis ja Budapestis puhkenud ülestõus surusid maha Varssavi sõjas osalenud riikide ühendatud relvajõud.

IN 1962. aasta. hilinenud kriis Kuubal, kui Nõukogude juhtkond otsustas sinna paigaldada keskmaa tuumaraketid. USA valitsus nõudis paigaldatud rakettide demonteerimist, ähvardades vastuseks neile raketi- ja pommirünnakutega. Vaid otsesed läbirääkimised USA presidendi D. Kennedy ja N.S. vahel aitasid ära hoida rahvusvahelist konflikti. Hruštšov.

Kuuba kriis mõjutas suuresti Nõukogude juhi poliitilise autoriteedi langust rahvusvahelisel areenil. Veelgi enam, sel ajal langesid tema poliitilised tegevused ka riigisiseselt, mis oli seotud tema voluntaristliku majandustegevuse vigade, valearvestuste ja liialdustega. N.S.i tagasiastumine. Hruštšov 1964. aastal oli parteis ja valitsuses esimesel ametikohal olnud isiku sise- ja välispoliitiliste ebaõnnestumiste tagajärg.

ABSTRAKTNE

rahvusliku ajaloo kohta

Teema: “NSVL välispoliitika 1960.–70. ja selle tagajärjed. Helsingi kokkulepped"

Sissejuhatus…………………………………………………………………………3

1. NSV Liidu välispoliitika eesmärgid ja eesmärgid 1960-70ndatel......4

2. N.S-i välispoliitika põhisuunad ja tegevused. Hruštšov ja L.I. Brežnev………………………………………………… 7

3. Helsingi lepingud – olemus ja tähendus…………………………10

4. NSV Liidu välispoliitika tulemused ja tagajärjed 1960-70ndatel………..12

Järeldus………………………………………………………………………………………14

Kasutatud allikate loetelu…………………………………….15

Sissejuhatus

60-70ndatel. iseloomustab Nõukogude välispoliitika aktiivsus. 1971. aastal võeti NLKP XXIV kongressil vastu rahuprogramm. NSV Liidu välispoliitika oli neil aastatel suunatud selle programmi elluviimisele.

Kuuekümnendatest sai pöördepunkt nõukogude ühiskonna ajaloos. Kuni selle ajani lahendas NSV Liidus välja kujunenud majandusmudel riigi ees seisvaid probleeme üsna edukalt. 60ndate alguseks. Nõukogude Liidus loodi tohutute pingutuste ja ohvrite hinnaga võimas tööstuslik ja teaduslik potentsiaal. Nõukogude ühiskond muutus linlikuks ja harituks.

Majandussfääris üritati 60-80ndatel läbi viia üht suurimat majandusreformi. Majandusmehhanismi reform valmistati ette ja töötati välja Hruštšovi ajal, kuid viidi ellu Brežnevi ajal.

Majandusolukord nõudis teaduslikku mõistmist ja kriitilist analüüsi, et mitte ainult panna objektiivne diagnoos majanduse hetkeseisule, vaid määrata kindlaks ka selle arengu põhimõtted tulevikuks. Täiendus seisnes peamiselt rajakujunduse struktuurimuudatustes. Nõukogude ühiskonna arengu probleemid 70ndatel ja pidurdusmehhanismi kujunemine said tulise teadusliku arutelu teemaks. Ajaloolased toovad täiesti õigustatult esile 70ndaid ja 80ndate esimest poolt kui meie ühiskonna erilise arenguetappi. Partei ja riigi juhi L. I. Brežnevi nimega seostatud 70. aastate periood - 80. aastate esimene pool määratleti stagnatsioonina. Nende aastate jooksul meie riigi ees seisnud raskuste põhjuste analüüs aitab meil mõista nõukogude ühiskonna ja sotsialistliku sotsiaalsüsteemi hilisema sügava kriisi põhjuseid.

1. NSV Liidu välispoliitika eesmärgid ja eesmärgid 1960.-70. aastatel.

Peamised ülesanded NSV Liidu välispoliitilises tegevuses 60ndatel. pidid tagama soodsad tingimused kommunistliku ehituse probleemide lahendamiseks. NSV Liidu jõupingutused olid suunatud sotsialismimaade ühtsuse tugevdamisele, koostöö laiendamisele arengumaadega ning erinevate sotsiaalsüsteemidega riikide rahumeelse kooseksisteerimise arendamisele. Kuid samal ajal oli välispoliitika strateegiline ülesanne ikkagi riikide „tõmbamine“ sotsialistlikule teele ja täielik koostöö selliste, kuid NSV Liidu juhtrolliga riikidega.

Sotsialistlike riikide koostöö väljendus kõige selgemalt majandussuhete vallas. Majanduskoostöö keskuseks oli CMEA (Council for Mutual Economic Assistance). 60ndate alguses. CMEA osalejate arv kasvas.

CMEA liikmesriikide majanduse elavdamise oluliseks vahendiks oli jõupingutuste koostöö suurte riigimajandusobjektide ehitamisel. Sellise koostöö näiteks oli Družba naftajuhtme ehitamine, mis kulgeb läbi 5 CMEA liikmesriigi territooriumi: NSVL, Tšehhoslovakkia, Poola, Ungari ja SDV.

Nõukogude nafta võimaldas CMEA riikidel varustada keemia- ja muid tööstusi vajaliku toorainega. NSV Liit varustas neid riike ka gaasi, rauamaagi, puidu, kaevandustehnika, autode, traktorite jms. CMEA riigid importisid NSV Liitu laevu, põllumajandustehnikat, keemia-, kerge- ja toiduainetööstuse masinaid ja mehhanisme, raudteevaguneid jm. Kõik see andis tunnistust kaubandussuhete tõhususest.

Alates 60ndate algusest. Arendati välja tööstusettevõtete ühisehitus kompensatsioonipõhiselt. Ehitus toimus CMEA riikide krediidiosalusel. Laenud maksti tagasi nendes ettevõtetes toodetud toodete tarnimise kaudu.

70ndate esimesel poolel. NSV Liidu välispoliitika oli suunatud rahuprogrammi elluviimisele, mis avaldus majandussuhete laienemises kodanlike riikidega. NSV Liidu ja USA suhetes toimusid nihked ning ajalooline pööre NSV Liidu ja Saksamaa Liitvabariigi suhete arengus. Mitme riigiga sõlmiti pikaajalised majandus-, tehnilise- ja tööstuskoostöö lepingud Lääne-Euroopa. Tippkohtumisi peeti regulaarselt.

Uus nähtus majandussuhetes kapitalistlike riikidega on olnud pikaajaliste lepingute ja kokkulepete sõlmimine hüvitise alusel. Need nägid ette, et kapitalistlikud riigid varustavad laenu alusel NSV Liitu maavarade arendamiseks ja tööstusettevõtete ehitamiseks vajalike seadmetega. Laenu tagasimaksmine toimub nendes ettevõtetes loodud toodete tarnetega. Kõik see viitas kahtlemata kõnekalt sellele, et maailm 70. aastatel. liikus riikidevahelise rahumeelse kooseksisteerimise ja majanduskoostöö faasi iga riigi hüvanguks, kuid loomulikult tegutses iga riik oma huvides.

70ndate keskpaigaks. olid kõik tingimused julgeolekuteemalise üleeuroopalise kohtumise läbiviimiseks. Töö kohtumise ettevalmistamiseks toimus Helsingis aastatel 1973–1975. Juulis-augustis 1975 kirjutati alla kohtumise lõppaktile, millest võtsid osa 33 Euroopa riigi, aga ka USA ja Kanada juhid. See akt fikseeris ja legitimeeris tol hetkel maailmas valitsenud sotsiaal-majandusliku ja majanduslik-sõjalise olukorra. Tunnistati piiride puutumatust, territoriaalset terviklikkust jne. Kõige olulisemad on ka uued olulised inimõigusi käsitlevad sätted. Kuulutati välja: südametunnistuse vabadus; inimõigusi teada oma õigusi ja tegutseda nendega kooskõlas; vabadus riigist lahkuda ja õigus sinna tagasi pöörduda; õigus õiglasele arutamisele; ja muud demokraatlikud inimõigused.

NSV Liidu osalemine sellel rahvusvahelisel kohtumisel ja veelgi enam lõppakti allkirjastamine pani valitsusele teatud vastutuse nende rakendamise eest NSV Liidus ja rahvusvahelistes suhetes. Mis puutub inimõigusi puudutavatesse artiklitesse, siis inimõigusliikumine NSV Liidus legaliseeriti ja sai omamoodi seadusandliku aluse, kuigi praktikas polnud see NSV Liidus kaugeltki nii. Võimud püüdsid inimõiguslaste tööd maha suruda, dissidentide liikumise laine põhjustas pideva kohtuprotsesside, pagenduste ja vaimuhaiglates viibimise ahela.

Kuid hoolimata kõigist negatiivsetest suundumustest NSV Liidus oli Helsingis toimunud rahvusvahelisel kohtumisel palju positiivseid külgi ja edu püüdlustes luua riikides rahu ja vabadust ning valmistada ette tõeline demokraatlik liikumine, eriti see, mis arenes välja 88ndate lõpus - 90ndatel.

5 sotsialistliku riigi vägede toomine Tšehhoslovakkiasse 1968, sõda Afganistanis 1979-1989.

60ndate teisel poolel. NSV Liidu välispoliitikas toimusid olulised muutused. Nende hulgas oli positiivne protsess pingete leevendamiseks rahvusvahelises olukorras reaalse tuumasõja ohu tingimustes. Kuid samal ajal Nõukogude Liidu juhtkonna strateegiline eesmärk 60ndatel - 80ndate alguses. (olulise ja otsustava rolli kehtestamine maailmas) ei ole muutunud.

Tuleb märkida, et sel perioodil kaldus NSV Liit oma praktikas sotsialistlike riikidega mõnevõrra kõrvale varasemast valitseva seisundi praktikast nende üle. Nendes riikides hakati ellu viima majandusreforme, mis tegelikult ei vastanud "klassikalistele" kommunismi ideedele. Kõik sotsialistlikud riigid, sealhulgas NSVL, püüdsid luua majandussidemeid eeskätt arenenud kapitalistlike riikidega, isegi KKM-siseste sidemete arvelt.

Vaatamata kõigile ülaltoodud teguritele, poliitilise ja majandusliku iseseisvuse suurenemisele, sotsialistlike suhete suhetele polnud aga kaugeltki võrdsed, määras NSVL siiski oma liitlaste tegevussuunad. Kõik sotsiaalsed katsed NSV Liit surus riigid läbi sügavaid reforme ühiskonna demokratiseerimiseks, mõnikord isegi kõige jõhkramal viisil. Sellise “surumise” näideteks on 5 sotsialistliku riigi vägede sisenemine Tšehhoslovakkiasse 1968. aastal ja 10 aastat kestnud sõda Afganistanis.

2. N.S-i välispoliitika põhisuunad ja tegevused. Hruštšov ja L.I. Brežnev

Nikita Sergejevitš Hruštšovi valitsemisperioodi nimetatakse sulaks. N. S. Hruštšovi välispoliitilist tegevust hinnates on raske ühest seisukohast kinni pidada. Tema välispoliitika rahumeelsed algatused eksisteerisid koos rahvusvaheliste agressioonidega. Üldiselt oli 60. aastate keskpaigaks sõjajärgse maailma teatud stabiliseerumine. Hruštšovi põhiteene oli see, et tal õnnestus sulatada külma sõja jää ja vältida tuumasõja surmava tule süttimist. NSV Liidu ja USA juhitud vastandlikud süsteemid kerkisid välja suurtest sõjalistest konfliktidest ja omandasid suhete kogemusi uutes sõjalis-poliitiliste blokkide eksisteerimise, tuumarelvade ja arvukate iseseisvate riikide sünni tingimustes kokkuvarisenud koloniaalsüsteemist. Kuigi desarmeerimisläbirääkimistel saavutati maailmas vähe edusamme, astuti oluline samm tuumarelvastumise piiramisel, millel oli ka oluline mõju keskkonnale 1963. aasta augustis võeti vastu leping, mis keelustas tuumarelvade katsed atmosfääris, kosmoses ja kosmoses. Underwater allkirjastati Moskvas. Hoolimata asjaolust, et pärast Hruštšovi võimult lahkumist pöördus NSV Liidu välispoliitika taas karmistamise suunas, jäid tema jõupingutused rahu säilitamiseks Maal kauaks planeedi elanike mällu.

Teema valik on tingitud huvist Nikita Sergejevitš Hruštšovi tegevuse ja tema valitsemisaja vastu.

Sel perioodil juhtis valitsust L.I. Brežnev, kelle valitsemisaega nimetati ajakirjandus- ja teaduskirjanduses "seisaku ajaks". Niinimetatud Brežnevi "stabiilsus" tähendas tõsiste reformide tagasilükkamist ja naasmist tõestatud riigi juhtimismeetodite juurde. Nende aastate jooksul kasvasid kiiresti sotsialismi vastuolud, juhtimis-haldussüsteem oli täielikult ammendatud, majanduspoliitika kujutas endast tulutuid katseid ületada kasvutempo aeglustumist, liikuda tootmise intensiivistamisele ja sotsiaalse töö tootlikkuse tõstmisele. Kõik see viis lõpuks sotsialismi kokkuvarisemiseni.

70ndatel majanduskasvu tempo aeglustus, kuigi Brežnevi ajal olid kõige soodsamad 8. viisaastaku (1960-1970) aastad (rahvatulu 1970. aastal võrreldes 1965. aastaga kasvas 41%, elektritootmine - 54%, mehaaniline inseneritooted - 74% võrra jne). Kuid kõik ei olnud nii sujuv. Paljude tööstusharude areng jäi tegelikest vajadustest maha Rahvamajandus, puudus tarbekaupadest ja kvaliteedinäitajad jäid tahapoole.

Aeglustumise olulisim põhjus on kahtlemata see, et majandus jäi ekstensiivse arengu rööbastele, mis tõi kaasa olulisemate tootmisressursside - tööjõu, tooraine, energia - kasvu vähenemise. NSV Liidu ekspordi struktuur oli vähearenenud riikide tasemel. Viieaastaselt plaanilt viieaastasele perioodile toimus põhiliselt langus majandusnäitajad. Kompleksse, oskustööjõu prestiiž langes ja stiimulid tööviljakuse kvalifikatsiooni tõstmiseks kadusid tootmise võrdsustamise tõttu, mille eesmärk oli ühiskonnagruppide lähendamine.

Ebaefektiivsust täheldati ka finantspoliitikas. Sularaha ringluses oleva raha hulk suurenes ligikaudu 3 korda, kuid tarbekaupade tootmine kasvas vaid 2 korda. Tegelikult oli üle poole kogu säästmisest sunnitud. Hindade toetused suurenesid.

Raskused majanduses tõstatasid küsimuse üleminekust ekstensiivsetelt toimimismeetoditelt intensiivsetele. Ilmnes tööjõuressursside selge ammendumine, märkimisväärne mahajäämus lääneriikidest tööviljakuses, moraalne ja füüsiline halvenemine. tootmisvarad. Järgmisel NLKP kongressil 1971. aastal plaaniti tagada teaduslik-tehniline progress, mida on võimalik saavutada planeerimise ja majandusjuhtimise parandamise, distsipliini tugevdamise ning tooraine, materjalide ja elektri kokkuhoiuga. Kõige olulisem roll oli masinaehituse arendamisel.

Kuid ka need meetmed ei aidanud. Kasvutempo aeglustus jätkuvalt ja majanduskriis süvenes. Ja ainult nafta ja muud tüüpi tooraine transpordi suurenemine võimaldas majandusel luua normaalse toimimise mulje. Me ei tohiks unustada riigi sõjalisi kulutusi, mis A.D. Sahharov 70ndatel. moodustas kuni 40% rahvatulust ja ligikaudu 25% SKTst. Põllumajandussektor oli raskes seisus, mis 70. a. ei suutnud riiki toodetega täielikult varustada, mistõttu tehti oste välismaal. Põllumajandustoodangu kasvutempo langes järsult.

Riigi planeerimine pole ootusi täitnud. Plaanid ei olnud sageli põhjendatud (ei olnud seotud materiaalsete ja tööjõuressurssidega). Juhtimissüsteemil oli tohutu kuritarvitamise potentsiaal. Avalik sektor oli passiivne ja ei olnud altid sügavatele muutustele.

Niisiis, 80ndate alguses. süsteemi erosioon ja suutmatus pakkuda lahendusi pakiliste probleemidele oli paljudele ilmselge.

3. Helsingi lepingud - olemus ja tähendus

Moskva Helsingi Grupp on vanim praegu Venemaal tegutsev inimõigusorganisatsioon.

Rühm loodi 1976. aastal ehk siis Brežnevi aegadel. Meid kutsutakse Moskva grupiks, kuna grupp loodi Moskvas. Helsingiks kutsutakse meid seetõttu, et grupp moodustati Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsi lõppakti alusel, mis allkirjastati 1. augustil 1975 Helsingis. Seda julgeoleku ja koostöö viimast akti nimetatakse lühidalt "Helsingi kokkulepeteks".

Helsingi lepingutele kirjutasid alla 36 Euroopa riigi juhid (kõik Euroopa riigid peale Albaania). Nendele lepingutele kirjutas alla ka Nõukogude Liit. Lisaks Euroopa riikidele kirjutasid neile alla USA ja Kanada. Ja näis, mida huvitas nõukogude inimõiguslasi riigipeade allkirjastatud leping? Sellest lähemalt hiljem.

See leping oli Nõukogude Liidule väga kasulik. Seal öeldi eelkõige, et lepingutele alla kirjutanud riigid kohustuvad mitte riivama üksteise piire, vaid tunnustama olemasolevaid piire. Nõukogude Liidule tähendas see palju, sest kuni selle ajani ei olnud maailma üldsus tunnustanud ei Balti vabariikide vallutamist ega seda, et NSVL oli Rumeenialt ja Poolalt osa territooriumist ära võtnud. Kuid lepingutes seda otseselt ei mainitud. Nad ei riku piire - see on nagu rahuleping, millele muide pärast sõda kunagi alla ei kirjutatud.

Lisaks olid kokkulepped omavaheliste laenude, tehnoloogiate jms. Loomulikult oleks see üheväravaline mäng. See kõik oli väga tulus. L.I. Brežnev, kes neile lepingutele alla kirjutas, ja Nõukogude diplomaadid pidasid seda Nõukogude Liidu jaoks väga suureks diplomaatiliseks võiduks. Kuid kõige viimane osa oli pühendatud humanitaarküsimustele. Eelkõige arutati, et tuleks lihtsustada Nõukogude Liidu kodanike välisreiside registreerimise korda (siis oli teatavasti raske lahkuda). Räägiti ka kultuurivahetusest. Ja seal oli ka lause, et kõik sellesse lepingusse kaasatud riigid kohustuvad austama inimõiguste ülddeklaratsiooni ja seal loetletud põhilisi inimõigusi.

4. NSV Liidu välispoliitika tulemused ja tagajärjed 1960.-70. aastatel.

1964. aastal moodustati Rahvusvaheline Majanduskoostöö Pank (IBEC), mis asendas kahepoolsete arvelduste süsteemi vastastikuste tarnete ja maksete võrdsuse põhimõttel sellega, et kõik kaubakäibeks vajalikud vahendid liiguvad IBEC-i kaudu, kandes raha üle IBEC-ist. ühe riigi kontolt teise kontole. Hiljem asutati KMEA riikide vahendite koondamiseks kapitali ehitamiseks Rahvusvaheline Investeerimispank (IIB).

Suurt tähelepanu pöörati KGM riikide seostele teaduslikus, kultuurialad. Suur tähtsus oli tugevdamisel sõjaline jõud sotsialistliku kogukonna riigid. Toimusid ühised sõjaväeõppused ja NSV Liit koolitas sotsialistlikele riikidele ohvitsere. Varssavi pakti riikide poliitiliste konsultatiivkomitee koosolekutel lahendati olulisemad rahvusvahelised küsimused.

Kuid hoolimata kõigist ülaltoodud teguritest ei olnud sotsialistlike riikide suhted kaugeltki võrdsed. NSV Liit surus maha kõik sotsialismimaade katsed viia läbi reforme ühiskonna demokratiseerimiseks, mõnikord isegi kõige jõhkramal viisil. Sellise “surumise” näideteks on 5 sotsialistliku riigi vägede sisenemine Tšehhoslovakkiasse 1968. aastal ja 10 aastat kestnud sõda Afganistanis (1979–1989).

70ndate alguses. NSV Liidu välispoliitika oli suunatud rahuprogrammi elluviimisele, mis avaldus majandussuhete laienemises kapitalistlike riikidega. NSV Liidu ja USA, Saksamaa suhetes toimusid nihked ning mitmete Lääne-Euroopa riikidega sõlmiti pikaajalised majandusliku, tehnilise ja tööstusliku koostöö lepingud. Pealegi olid sotsialismimaade ja kapitalistlike riikide vahelised majandussidemed sageli CMEA kahjuks.

Suur tähtsus oli 1975. aastal Helsingis 35 riigi juhtide nõupidamine, millel legitimeeriti ja fikseeriti tol ajal maailmas valitsenud sotsiaalmajanduslik ja sõjalis-poliitiline olukord. Tunnistati piiride puutumatust, territoriaalset terviklikkust jne. Suurt tähelepanu pöörati inimõigustega seotud küsimustele.

Kõik positiivne Helsingi kohtumisel kustutati aga 1979. aastal Nõukogude valitsuse otsusega tungida Afganistani. Selle tulemusena sai õõnestatud NSV Liidu prestiiž rahuarmastava riigina.

Niisiis, NSV Liidu välispoliitika 60ndatel ja 70ndatel. oli üsna vastuoluline. Saavutatud on vaieldamatuid edusamme, kuid samas on tehtud ka tõsiseid vigu. Nõukogude valitsus pööras liiga palju tähelepanu pigem ideoloogilistele dogmadele kui tõelistele üldinimlikele väärtustele.

Helsingi lepingute allkirjastamine tähendas inimõiguste olukorra „tõstmist” NSV Liidus ja Nõukogude bloki riikides Helsingi lepingus osalevate demokraatlike riikide tasemele. Kahjuks pole seda taset meie riigis tänaseni saavutatud, kuid see pani teatud lähtepunkti Helsingi lepingute inimõigusnõuetele. Nõudmisi esitati, iga aastaga aina tungivamalt ja miinimumi toimimiseks kulus aastaid.

Järeldus

Selles töös püüdsime jälgida NSV Liidu keerulist ja mitmetähenduslikku ajalugu sel perioodil. Läbi Nõukogude riigi ajaloo püüti “süsteemi” liberaliseerida, kuid kõik reformid jäid pooleli. Ühiskonnas toimus rahva progresseeruv võõrandumine võimust. Nad naersid tema üle, kuigi mitte avalikult, kuid see juhtus ikkagi. Võim rippus õhus, sellel puudus sotsiaalne tugi. Kaheksanda viieaastaplaani ajal püüti majandussfääri reformida. Reformide algataja oli A. N. Kosygin. Paljudel põhjustel reform ebaõnnestus ja "vajus liiva sisse". Üldiselt olid reformidele – isegi äärmiselt mõõdukatele, evolutsioonilistele – vastu reaalsed jõud – vanad tootmissuhted, väljakujunenud juhtimisaparaat, luustunud majanduslik mõtlemine. Reformid olid hukule määratud teisel põhjusel. Muutusi riigi majanduses ei toetanud muutused poliitilises ja sotsiaalses sfääris. Valdav enamus ressurssidest suunati sõjatööstuskompleksi arendamiseks. Kuigi oli vaja arendada kõrgtehnoloogilisi tööstusi ja investeerida arvutitehnoloogia valdkonda. Selle asemel toimus rasketööstuse üüratu areng. NSV Liidu välispoliitika vallas on kolossaalsed kulud Vietnami, Afganistani jne sõdadele. Külma sõja läbiviimine nõudis tohutult raha: USA seadis oma eesmärgiks Nõukogude Liidu kurnamise laiaulatusliku võidurelvastumisega. See periood NSV Liidu ajaloos oli pikk, valus ja lõppes, olles end praktiliselt ammendanud, paljastades tõsiasja, et totalitaarne süsteem ei ole reformivõimeline.

Kasutatud allikate loetelu

1. Bartenev S.A. Majandusajalugu. M., “The Economist”, 2004. – 390 lk.

2. Vert N. Nõukogude riigi ajalugu. 1900-1991. – M.: Progress, 2004. – 480 lk.

3. Carr E. Nõukogude Venemaa ajalugu. Raamat 1. – M., “Mõte” 2005. – 398 lk.

4. Leltšuk V.S. NSVL 70ndatel. – M.: Progress, 2005. – 405 lk.

5. Lukjanov F. Brežnevi doktriin – Bushi doktriin // Venemaa globaalpoliitikas. – 2003. – nr 8.

6. Sogrin V.V. Poliitiline ajalugu kaasaegne Venemaa. – M.: Nauka, 2006. – 715 lk.

7. Sokolov A.K., Tjaželnikov V.S. Nõukogude ajaloo käik. 1941 – 1991. – M.: Logos, 2004. – 420 lk.

100 RUR boonus esimese tellimuse eest

Valige töö tüüp Lõputöö Kursuse töö Abstract Magistritöö Aruanne praktikast Artikkel Aruande ülevaade Test Monograafia Probleemide lahendamise äriplaani vastused küsimustele Loominguline töö Essee Joonistamine Esseed Tõlked Esitlused Tippimine Muu Teksti unikaalsuse suurendamine Magistritöö Laboritöö Veebiabi

Uuri hinda

NSV Liidu välispoliitika oli neil aastatel suunatud kolme põhieesmärgi saavutamisele: tugevdada oma mõjuvõimu sotsialistlikus kogukonnas, ühendada maailma sotsialismisüsteemi ja takistada riikide sellest eemaldumist; parandada suhteid arenenud riigid Lääs, eelkõige USA, Saksamaa, Prantsusmaaga, et tagada nendega rahumeelne kooseksisteerimine; laiendada oma mõjusfääri “kolmandas maailmas”, tihendada sõjalis-tehnilist ja majanduslikku koostööd arengumaadega.
Suhted sotsialismimaadega
Aastatel 1964-1985. suhetes sotsialistlike riikidega järgis NSV Liit nn Brežnevi doktriini: säilitada kõigi vahenditega sotsialistlik leer, tugevdades selles maksimaalselt NSV Liidu juhtrolli ja reaalselt piirates liitlaste suveräänsust. Esimest korda kasutati "Brežnevi doktriini" siis, kui viie Varssavi pakti riigi väed sisenesid Tšehhoslovakkiasse 1968. aasta augustis, et suruda alla antisotsialistlikeks tunnistatud protsessid ("Praha kevad"). Kuid seda doktriini ei olnud võimalik täielikult rakendada. Erilisel positsioonil olid Hiina, Jugoslaavia, Albaania ja Rumeenia. 80ndate alguses. Ametiühingu Solidaarsus esinemised Poolas sundisid peaaegu Nõukogude juhtkonda Praha kogemusi ära kasutama. Õnneks suudeti seda vältida, kuid sotsialistliku maailma kasvav kriis oli kõigile ilmne.
Eriti pingelised olid suhted Hiinaga. Hiina Kommunistlik Partei, nagu ka NLKP, pretendeeris juhtpositsioonile maailma kommunistlikus liikumises. Konflikt läks nii kaugele, et Hiina esitas NSV Liidule territoriaalsed nõuded ja kutsus 1969. aastal esile sõjalised kokkupõrked Damanski saare piirkonnas.
70ndatel Hiina juhtkond kritiseeris teravalt "nõukogude hegemooniat", mis tühistas majandusliku ja poliitilise koostöö NSV Liiduga.
Suhted lääneriikidega
60ndate teine ​​pool - 70ndad. - kinnipidamise aeg NSV Liidu ja kapitalistlike riikide suhetes. Selle algatas Prantsusmaa president Charles. de Gaulle.
1970. aastal kirjutasid L. I. Brežnev ja Saksamaa liidukantsler W. Brandt alla lepingule, millega tunnustati sõjajärgseid piire Euroopas. 1972. aastal sõlmis Saksamaa samalaadsed lepingud Poola ja Tšehhoslovakkiaga. 70ndate esimesel poolel. NSV Liit ja USA sõlmisid võidurelvastumise piiramiseks rea kokkuleppeid. Toimusid Nõukogude ja Ameerika juhtkonna ametlikud kohtumised kõrgeimal tasemel (1972, 1973, 1974, 1978). 1975. aastal allkirjastasid Helsingis 33 Euroopa riiki, samuti USA ja Kanada Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsi lõppakti riikidevaheliste suhete põhimõtete kohta: suveräänsuse ja terviklikkuse austamine, siseasjadesse mittesekkumine. , inimõiguste austamine jne. Helsingi konverentsi tulemusi Ida ja Lääs mõisteti erinevalt. USA ja tema Euroopa liitlased rõhutasid sõlmitud lepingute humanitaaraspekte (inimõigused, isikupuutumatus jne).
NSV Liit pidas esmatähtsaks siseasjadesse mittesekkumise ja sõjajärgsete piiride puutumatuse põhimõtteid Euroopas; suveräänne võrdsus ja suveräänsusega kaasnevate õiguste austamine, sealhulgas õigus vabalt valida ja arendada oma poliitilisi, majanduslikke ja kultuurilisi süsteeme.
Üldiselt oli detente vastuoluline nähtus. See sai võimalikuks muu hulgas seetõttu, et 1969. aastaks oli NSV Liit saavutanud sõjalis-strateegilise pariteedi (võrdsuse) Ameerika Ühendriikidega. Superriigid jätkasid relvastamist. Võidurelvastumine teravnes kiiresti. NSVL ja USA vastandusid teineteisele piirkondlikes konfliktides, milles toetasid üksteise vastu võitlevaid jõude (Lähis-Idas, Vietnamis, Etioopias, Angolas jne).
1979. aastal saatis NSVL piiratud sõjaväekontingendi Afganistani. Väljavool sellele katsele vastu ei pidanud. Uued külmad on saabunud. Külm sõda on taas alanud. Vastastikused süüdistused, protestinoodid, vaidlused ja diplomaatilised skandaalid on muutunud süsteemi lahutamatuteks osadeks rahvusvahelised suhted 80ndate esimesel poolel. NSV Liidu ja USA, Varssavi osakonna ja NATO suhted jõudsid ummikusse.
NSVL ja kolmanda maailma riigid
Nagu öeldud, allusid suhted “kolmanda maailma” riikidega suuresti NSV Liidu ja USA strateegilise vastasseisu loogikale. NSV Liit võttis Lähis-Idas selgelt araabemeelse positsiooni, säilitades sõbralikud suhted araabia maailma liidritega Süüria ja Egiptusega. Kui Egiptuse president A. Sadat sõlmis 1979. aastal rahulepingu Iisraeliga, siis kontaktid sellega praktiliselt külmusid. Ameerika agressiooni perioodil Vietnamis (1964-1975) osutas NSV Liit Vietnami Demokraatlikule Vabariigile märkimisväärset sõjalis-tehnilist abi. Toetas NSV Liitu ja Ameerika-vastaseid mässulisi Nicaraguas. Aktiivne poliitika viidi ellu Aafrikas, kus Mosambiik, Angola, Guinea-Bissau ja Etioopia olid Nõukogude mõju all. Nõukogude vägede sissetoomine Afganistani (detsember 1979) tähistas pika sõjalise konflikti algust, milles NSV Liit kandis suuri inimlikke, materiaalseid ja moraalseid kaotusi. See oli ränk viga, mille traagilised tagajärjed meenutavad meid tänaseni.

Soov sisepoliitilise stabiilsuse järele sundis NSV Liidu juhte otsima võimalusi rahvusvahelise pinge vähendamiseks. Probleemid olid päritud nõukogude ajaloo möödunud perioodidest ja nende lahendamine nõudis uusi lähenemisi, mis olid ümbermõtestatud areneva maailma tegelikkust silmas pidades.

Kontrast rahvusvahelistes suhetes külma sõja ajal, mil saavutati võrdsus poliitikas ja relvastuses, viis maailma tasakaalustamiseni uue maailmasõja lävel. USA agressioon Indohiinas raskendas NSV Liidu ja lääne suhteid veelgi.

Nõukogude juhid olid veendunud sotsialistliku leeri positsioonide tugevuses ja USA omalt poolt püüdis Vietnami seiklusest väljuda, päästes samal ajal nägu. See võimaldas seitsmekümnendate aastate alguseks käivitada pragmaatiliste suhete loomise protsessi NSV Liidu ja USA vahel:

1969. aastal toetas lääs Varssavi pakti riikide algatust kutsuda kokku üleeuroopaline julgeoleku- ja koostöökonverents;

1970. aastal tunnistati Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelise lepinguga sõjajärgsed piirid lõplikuks ja keelduti kasutamast relvajõude probleemide lahendamiseks;

1971. aastal kirjutasid Nõukogude, Ameerika, Briti ja Prantsusmaa esindajad alla Lääne-Berliini lepingule;

1972. aastal sai esimeseks Richard Nixon Ameerika president kes külastas Moskvat, kus sõlmiti riikidevaheliste suhete ja lepingute alusel kokkulepped raketitõrje ja strateegilise ründerelva piiramise kohta;

1973. aastal tegi L. I. Brežnev vastuvisiidi USA-sse, seal sõlmitud leping tuumasõja ohu kõrvaldamiseks viis lõpule pöörde riikidevahelistes suhetes kinnipidamisele.

Euroopa kohtumine Helsingis

"Detente" apogee oli CSCE lõppakt, mille allkirjastasid 33 Euroopa riiki ja USA, mis sisaldas:

• kinnitati II maailmasõja poliitilised ja territoriaalsed tulemused;
• on kooskõlastatud usalduse põhimõtted sõjalises sfääris;
• on kokku lepitud ühiste jõupingutuste põhisuunad majandus-, teadus- ja keskkonnavaldkonnas;
• inimõiguste ja vabaduste küsimused on seotud sisepoliitika seadusele alla kirjutanud riigid.

Lõppaktile allakirjutamine oli rahumeelse kooseksisteerimise poliitika oluline võit. Suhteline stabiilsus kapitalistlike riikidega püsis kuni OKSVA sisenemiseni Afganistani. Lääneriigid kasutasid seda juhust, et vallandada järjekordne külma sõja voor.

Regionaalsete konfliktide roll olukorra süvenemisel

Pärast Kariibi mere kriisi kolis NSV Liidu ja USA vastasseisu keskus sinna erinevad piirkonnad rahu. NSVL ja USA asusid erinevate sõdivate rühmituste poolele:

• USA agressiooni ajal Vietnamis;
• Araabia-Iisraeli sõdades Lähis-Idas;
• Indo-Pakistani konfliktis;
• Aafrika rahvaste koloniaalvastases võitluses;
• V kodusõda Nicaraguas ja Etioopias;

Need piirkondades lokaliseeritud konfliktid olid NSV Liidu ja USA vastasseisu väli, uusimate relvade katsepolügoon ja sõjalise planeerimise täiustamine.

Suhted sotsialismimaade leeris

Kontseptsioon, mille alusel ehitati suhteid sotsialismimaadega, kandis väljaütlemata nime: "Brežnevi doktriin". Selle sisuks oli mis tahes vahenditega tagada Nõukogude Liidu juhitud sotsialistliku leeri ühtsus.

Tšehhoslovakkia juhtide 1968. aastal tehtud katse Moskva eestkoste alt lahkuda suruti maha. Ohtliku pretsedendi likvideerimisel osalesid koos Nõukogude vägedega sõjaväeüksused kõigist Varssavi pakti riikidest. Hiljem, sarnaste sündmuste ajal Poolas, ei kasutanud Nõukogude juhtkond “Praha kogemust” täiel määral ära ja olukorra kujunemisel olid maailma sotsialismile kurvad tagajärjed.

70. aastate alguseks halvenesid suhted Hiina Rahvavabariigiga, mille kommunistlik partei esitas pakkumise sotsialismi- ja arengumaade esikohale. Vastasseis on jõudnud sõjaliste konfliktide ja pingelise ideoloogilise võitluseni kõigis koostöövaldkondades, eriti pärast Mao Zedongi lahkumist.

"Brežnevi doktriini" ei olnud võimalik täielikult rakendada. Sotsialistliku leeri riigid kasutasid meelsasti ära kõiki NSV Liidu poolt neile antud eeliseid, kuid kaitsesid samal ajal aktiivselt oma iseseisvust kõigis valdkondades.

Üldiselt keskendus nõukogude 60-80ndate aastate välispoliitiline tegevus pidevalt ida ja lääne vahelise otsese vastasseisu vähendamisele, raskuste lahendamisele piirkondlike sõdade kaudu. Kuid samal ajal ilmnes tendents, et NSV Liit läks välispoliitikas süsteemse kriisi suunas.