Essee Vene-Jaapani sõja ajaloost. Essee “Vene-Jaapani sõda. Rahvusvaheliste suhete teravnemine Kaug-Idas. Erakondade tugevused ja plaanid

Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium
Kemerovo Toiduainetööstuse Tehnoloogiline Instituut
Venemaa ajaloo osakond

Essee
Teema: "Vene-Jaapani sõda 1904-1905."

Lõpetatud:
Kontrollitud:

Kemerovo 2011

Sisu.
Sissejuhatus……………………………………………………………………………………… .....3

a) sõjalised operatsioonid maismaal …………………………
b) merelahingud (Tsushima) ………………………………………………......12
c) tulemused (Peace of Portsmouth).…………………………………………………….16
Järeldus………………………………………………………………………… 18
Viidete loetelu…………………………………………………………………………………….20
Lisa ……………………………………………………………………………………….21

Sissejuhatus.
26. jaanuaril (8. veebruaril) 1904 sooritas Jaapani merevägi üllatusrünnaku Vene armee laevadele Port Arturi lähedal. See oli Venemaa ajaloo ühe ebaõnnestunuma sõjalise kampaania algus. Jaanuari lõpus õnnestus noorel Jaapani impeeriumil paari päevaga saavutada totaalne eelis Venemaa armee Vaikse ookeani eskadrilli ees. Arvan, et just see sõda tähistas meie riigi kui autokraatliku impeeriumi kokkuvarisemise algust. Ükskõik kui valjult see ka ei kõlaks, mulle tundub, et just Vene-Jaapani sõja algusega sai alguse kohutavate sõdade jada. See sõda kestis vaid poolteist aastat, kuid kui palju inimelusid see nõudis (220 tuhat inimest). Paljud ajaloolased väidavad, et Vene-Jaapani sõda on mastaapselt ja ülemaailmselt vähem kui Esimene ja Teine maailmasõda. Mis olid sõja põhjused?
Sõja peamiseks põhjuseks olid vastuolud imperialistlike võimude vahel aastal Kaug-Ida. Venemaa ja Jaapani valitsused püüdsid vallutada Korea, Mandžuuria ja teised strateegiliselt ja majanduslikult olulised territooriumid. Peatada Venemaa edasitung Kaug-Idas, katkestada senised Vene-Hiina sidemed, allutada Korea ja tulevikus ka Hiina oma ainukontrolli alla – need on Vene-Jaapani sõja peamised põhjused.
9. novembril 1867 tekkinud Jaapani impeerium oli 19. sajandi lõpul noor, kiiresti arenev riik. Jaapanis oli selleks ajaks uus valitsus võtnud suuna riigi moderniseerimisele. Võimule tuli Taro Katsura valitsuskabinet, sõjakam Venemaa suhtes. 1890. aastate keskpaigaks läks see üle välise laienemise poliitikale. Hiina-Jaapani sõja ajal (1894-1895) sai Jaapan Hiinale purustava kaotuse. Pärast sõda allkirjastatud Shimonoseki leping fikseeris Hiina loobumise kõigist õigustest Koreale ja paljude territooriumide üleandmise Jaapanile, sealhulgas Liaodongi poolsaare Mandžuurias.
1895. aastal võttis Jaapan vastu relvajõudude kiirendatud arendamise programmi. Aastatel 1897-1899 jõudsid kulutused mereväe ehitamisele astronoomilise tasemeni - kolmandiku riigieelarvest. Riigi peamiseks probleemiks oli selle väike territoorium. Siit ka põhisuund välispoliitika- vallutussõjad. Jaapanlased viisid esimese taolise kampaania läbi 1894. aastal, vallutades mitu saart naaberriigist Hiinast.
Just sel ajal oli sisepoliitiline olukord Venemaal kuumenenud – esimene Vene revolutsioon oli kohe käes. Inimeste heaolu ei tõusnud, kuid rahulolematus võimudega kasvas. Loomulikult võtsid nad Jaapanis seda teades kasutusele äärmuslikud meetmed - sõjalised tegevused. Teine oluline põhjus oli Tõusva Päikese Maa valitsuse soov tagasi vallutada Vene impeerium strateegiliselt tähtsad sadamad Vaikse ookeani rannikul.

Venemaa sõja alguses.
Nikolai II jaoks oli sõda Jaapaniga vältimatu verstapost Venemaa põhihuvide arengus Kaug-Idas. 19. sajandil Vene pioneerid alustasid Kaug-Ida aktiivset uurimist. 1858. aastal loovutas Amuuri parem kallas Qingi impeeriumiga sõlmitud Aiguni lepingu alusel ametlikult Venemaale. See leping fikseeris kaasaegse Primorski territooriumi üleviimise Venemaale, mille territooriumil asutati Vladivostok 1860. aastal. 1855. aastal sõlmiti Jaapaniga Shimoda leping, mille kohaselt kuulutati Iturupi saarest põhja pool asuvad Kuriili saared Venemaa valdusteks ja Sahhalin kahe riigi ühisvalduseks.
Saanud 1895. aastal võidu Hiina üle, püüdsid Jaapani valitsevad ringkonnad tugevdada oma kohalolekut Koreas. Seetõttu arenes Jaapani-Hiina sõja (1894-1895) lõpp järk-järgult ettevalmistuseks sõjaks Venemaaga.
Jaapan lootis Venemaad Koreast ja Mandžuuriast välja tõrjuda ning kindlustada endale sõja tulemusena Hiinalt saadud Liaodongi poolsaar.
Jaapani tugevnemine Inglismaa ja USA katuse all ei sobinud aga mitte ainult Venemaale, vaid ka Prantsusmaale ja Saksamaale. Selle tulemusena muutsid Venemaa, Saksamaa ja Prantsusmaa Shimonoseki lepingu tingimusi. Venemaa osalusel läbiviidud kolmikinterventsioon viis Jaapani poolt Liaodongi poolsaare hülgamiseni ja seejärel 1898. aastal selle Venemaale rentimiseks üleandmiseni. 15. märtsil 1898 sõlmiti Venemaa ja Hiina vahel konventsioon, mille kohaselt anti Venemaale rendile Liaodongi poolsaare, Port Arturi ja Dalniy jäävabad sadamad. Lisaks lubati neisse sadamatesse rajada raudtee ühest Hiina idaraudtee (C.E.Z.D.) punktist. Mõlemad pooled said raudtee ehitamisest märkimisväärset kasu. Venemaa tugevdas oluliselt oma positsiooni Kaug-Idas ja Hiina, saades kindlad garantiid relvastatud kaitseks Jaapani reaalse uue agressiooni vastu, võib alustada ulatusliku Mandžuuria piirkonna majandusarengut.
Regulaarne liiklus kogu maanteel algas 13. juulil 1903. aastal. CERi haldus- ja tehnikakeskuseks sai Harbini linn.
1896. aasta alguses sõlmivad Venemaa ja Hiina impeerium kaitseliidu Jaapani vastu.
Venemaa Trans-Siberi raudtee ja Hiina idaraudtee ehitamine, Port Arturi rentimine ja Venemaa üldise mõju tugevdamine olid ühtviisi vastuolus Jaapani ja Suurbritannia huvidega.
Muidugi ei kavatsenud Suurbritannia ise Venemaaga võidelda, see “auväärne roll” jäeti Jaapanile. 30. jaanuar 1902 kirjutasid Inglismaa ja Jaapan alla liiduleping, millest sai Jaapani välispoliitika suur võit. Leping andis Jaapanile võimaluse asuda sõtta Venemaaga, olles kindel, et ükski võim ei paku Venemaale relvastatud tuge. Paljud riigid kartsid õigustatult sõda mitte ainult Jaapaniga, vaid ka Inglismaaga. Samal ajal anti Jaapanile rahalist abi ka Inglismaalt. Inglise-Jaapani lepingu tulemusena sai Inglismaa võimaluse anda Jaapani abiga Venemaale tõsine löök. Kuid Jaapanit ei aidanud ainult Suurbritannia. USA pidas Venemaad ka oma peamiseks rivaaliks Vaikses ookeanis. Selliste liitlastega sai Jaapan vajaliku neutraalsuse. Isegi Saksamaa ihkas Venemaa ja Jaapani vahelist sõda, sest lootis, et sõda suunab Vene armee jõud Euroopast eemale.
Kuid Venemaa leidis ikkagi liitlase. Prantsusmaa, kes ei kiitnud heaks Vene vägede suunamist Kaug-Itta. Selle tulemusena avaldasid Venemaa ja Prantsusmaa 20. märtsil 1902 ühise deklaratsiooni, mis aga ei kohustanud Prantsusmaad millekski tõsiseks.
Kuid Jaapan ei jätnud alla – sai võimsa toetuse. Seetõttu nõudis see mitte ainult Korea, vaid ka Mandžuuria tunnustamist "erihuvide sfäärina". On selge, et see oli provokatsioon. Seda nõudmist ei suudetud Venemaa poolelt muidugi rahuldada. Venemaa ei tahtnud ikka veel Jaapanit tõsise vaenlasena näha.
Sel ajal kujunes Venemaal aga väga raske olukord.
Riik oli palavikus, see oli tsiviilrevolutsiooni lävel. Valitsus jagunes tegelikult kaheks leeriks - "agressiivne" ja "mõõdukas". Neist esimest, mille liikmete hulka kuulusid siseminister V. K. Plehve, riigisekretär A. M. Bezobrazov ja tsaari asekuningas Kaug-Idas E. I. Aleksejev, kutsuti “Bezobrazovi klikiks”. Need isikud, kellel oli tohutu mõju ja võim, surusid Nikolai II avalikult Hiina territooriumide hõivamise suunas ja uskusid, et sõda Jaapaniga tuleb Venemaale kasuks, kuna see tugevdab võimupositsiooni riigis. Võib-olla oleks see juhtunud, kui Venemaa oleks sõja võitnud, kuid kahjuks või õnneks tõi Jaapani võit hoopis teistsugused tagajärjed.
Teine leer, mille tuumikuks olid ministrite komitee esimees S. Yu. Witte, välisminister V. N. Lamzdorf, sõjaminister A. N. Kuropatkin, arvasid, et Venemaa jaoks on sõja aeg riigi ja relvastatud ettevalmistamatuse tõttu. jõud, ei olnud veel saabunud, on vaja teha Jaapanile ajutisi järeleandmisi. Need vastuolud võtsid Venemaa poliitika terviklikkuse ja kuigi Venemaa nõustus pärast pikki vaidlusi tegema mitmeid järeleandmisi ja jätkama läbirääkimisi, oli juba hilja. Jaapanis oli selleks ajaks võitnud "sõjapartei". Aga ülejäänu on banaalne. 3. veebruaril saadetud Venemaa valitsuse noot viibis Nagasaki telegraafikontoris spetsiaalselt 7. veebruarini ja 6. veebruaril sisenes Jaapani laevastik vastavalt 30. jaanuaril tehtud otsusele alustada sõda Kollasele merele.

Sõjalised operatsioonid maal.
Sõja alguseks oli Kaug-Idas vaid umbes 100 tuhat Vene sõdurit, sealhulgas regulaarväed: ohvitserid - 2 tuhat 985 ja madalamad auastmed- 89 tuhat 470, kasakate vägedes: ohvitsere - 264 ja madalamaid auastmeid - 5 tuhat 116. Amuuri ringkonna väed koondati 1. ja 2. Siberi korpusesse.
Erinevalt Venemaast oli Jaapan 1904. aastaks valmis tegutsema. Selleks ajaks oli see juba täielikult uuenenud riik. Jaapan oli arendanud tööstust ja transporti. Jaapan ehitas lääneliitlaste abiga tugeva mereväe. Üldiselt olid korraliku väljaõppega Jaapani armee ja merevägi Vene vägedest märgatavalt paremad.
Kasutades ära Vene armee ja mereväe ebapiisavat valmisolekut lahingutegevuseks, ründas Jaapani laevastik 1904. aasta 27. jaanuari öösel (8. veebruarist 9. veebruarini) sõda välja kuulutamata ootamatult sadama välisreidil Vene eskadrilli. Arthur, keelates lahingulaevad "Retvizan", "Tsesarevitš" ja ristleja "Pallada". See tähistas Vene-Jaapani sõja algust.
Jaapani väejuhatus pidas prioriteetseks ülesandeks Venemaa Vaikse ookeani laevastiku hävitamist ja selle peamise baasi Kaug-Idas – Port Arturi vallutamist. Seetõttu oli Jaapani sõjaplaani esimene osa Port Arturi blokaad maalt ja merelt, selle hõivamine ja Port Arturi eskadrilli hävitamine. Jaapani plaani teine osa oli hävitada Vene maaväed Mandžuurias ja sundida sellega Venemaad loobuma sõjategevuse edasisest jätkamisest.
Venemaa plaan oli oma olemuselt passiivne. Vene väejuhatus kavatses kaitsta pikka aega (7 kuud) ja seejärel, pärast kõrgemate jõudude koondamist Mandžuuriasse, asuda pealetungile. Vene maaarmee ja mereväe tegevuskavad jäid kokku leppimata.
6. augustil algas esimene kallaletung, mis kestis 5 päeva. Kuumad võitlused
paigutatud läänesektorisse Uglovaja mäe taha, põhjasektorisse - Vodoprovodnõi ja Kuminerski reduutidele ning eriti idasektorisse - reduutide nr 1 ja nr 2 taha. Ööl vastu 10.–11. augustit murdsid Jaapani üksused läbi Venemaa peamise kaitseliini tagaossa. Vene jalavägi ja madruste kompaniid asusid kiiresti vasturünnakuid erinevatest suundadest. Umbes poole tunni pärast olid Jaapani vägede riismed sunnitud põgenema. Nii lõppes esimene rünnak Port Arturile jaapanlaste lüüasaamisega, mille üheks põhjuseks oli Vene suurtükiväe tähelepanuväärne öine tulistamine. Nogi armee kaotas 15 tuhat sõdurit, mõned üksused lakkasid eksisteerimast. Jaapanlased olid sunnitud liikuma edasi kindluse pikaajalisele piiramisele.
12. augustil jõudsid vaenlase inseneripataljonid rindejoonele. Augusti lõpus - septembri alguses edenesid piiramistööd oluliselt. Selle aja jooksul täiendati vaenlase suurtükiväerügementi üheteisttolliste piiramishaubitsatega. Augustirünnaku käigus hõrenenud Nogi diviisid täiendati 16 tuhande sõduri ja ohvitseri ning lisaks 2 sapöörikompaniiga. Port Arturi kaitsjad omakorda täiustasid oma kaitsekonstruktsioone. Tänu uute merepatareide paigaldamisele kasvas septembris suurtükiväe arv 652 tünnini. Mürskude maksumuse hüvitas laevastik ja 1. septembril 1904 oli linnusel 251 428 padrunit. Algas kangekaelne võitlus Pika ja Kõrge domineerivate kõrguste pärast,
mis olid linnuse kaitsesüsteemis olulised. Rünnakud nendele kõrgustele järgnesid üksteise järel. Vaenlase tööjõud ületas rünnaku põhisuunal kaitset umbes 3 korda ja mõnes piirkonnas kuni 10 korda. Rünnakute tõrjumisel kasutasid venelased laialdaselt mitmeid uusi võitlusvahendeid, sealhulgas midshipman S.N. leiutatud miinipildujaid. Vlasijev. Pärast neli päeva kestnud ägedat võitlust õnnestus jaapanlastel Longi mägi vallutada.
6.-9. septembril toimunud rünnakud Vysokaya mäele, mille käigus jaapanlased kaotasid kuni 5 tuhat sõdurit ja ohvitseri, lõppesid tulemusteta. Venelased kaotasid 256 hukkunut ja 947 haavatut. Sellega lõppes teine rünnak kindlusele.
17. oktoobril sooritasid jaapanlased pärast 3-päevast suurtükiväe ettevalmistust kindlusele kolmanda rünnaku, mis kestis 3 päeva. Kõik vaenlase rünnakud tõrjusid Vene väed suurte kaotustega.
13. novembril alustasid Jaapani väed (üle 50 tuhande inimese) neljanda rünnaku. Neile osutas vapralt vastupanu Vene garnison, kus selleks ajaks oli 18 tuhat inimest. Eriti rasked lahingud toimusid 22. novembril langenud Vysokaya mäe kohal. Olles hõivanud Vysokaya mäe, hakkas vaenlane linna ja sadamat tulistama 11-tolliste haubitsatega. Saanud arvukalt kahjustusi, uppus 22. novembril lahingulaev Poltava. 23. november - lahingulaev "Retvizan". 24. november - lahingulaevad Peresvet ja Pobeda, ristleja Pallada. Ristleja "Bayan" sai tõsiselt kannatada. 2. detsembril suri kaitsekangelane kindral koos rühma ohvitseridega.
Kondratenko. See oli kindluse kaitsjatele suur kaotus. Kuigi pärast eskadrilli surma halvenes piiratute olukord oluliselt, oli garnison valmis võitlust jätkama. Võitlusvõimelised üksused pidasid endiselt kaitset, suutsid tulistada 610 relva (millest 284 olid mereväe), oli 207 855 mürsku (puudus oli suurekaliibriline), leiba ja kreekereid polnud hädasti vaja, 59-st oli kindlustatud. kindluse üksused, kaotati mitte rohkem kui 20. (Sorokin A.I. Op. cit., lk 103.) Kindral Stesseli ja uue maakaitseülema arguse tõttu sai aga kindral A.V. Foka 20. detsembril 1904 (2. jaanuar 1905, uus stiil) loovutati Port Arthur ilma nähtava põhjuseta jaapanlastele.
Pärast Port Arturi langemist koondas Jaapani väejuhatus kõik väed (viis armeed) Mukdenist lõuna pool asuvate Vene armee põhijõudude vastu. Jaapani väejuhatus kavatses Vene väed mõlemal küljel ümbritseda, ümber piirata ja hävitada. 23. veebruaril 1905 asusid Jaapani väed pealetungile ja sundisid Vene armee taganema enam kui 100-kilomeetrisel rindel toimunud ja kolm nädalat kestnud üldlahingus Mukdeni juures. Mukdeni lahing oli viimane lahing selles sõjas. Vene ülemjuhatus oli täiesti kahjumis. 7. märtsiks olid venelased kaotanud lootuse pealetungi jätkata ja võitlesid Mukdeni eest. Jaapani 3. armee tungis Mukdenist põhja poole, et katkestada kindral Kuropatkin raudteelt, mis ühendab Mandžu armeed Euroopa Venemaa. Kui see joon läbi lõigata, on sõda venelaste jaoks kaotatud.
9. märtsil, neljapäeval algas lahingu otsustav faas. Puhkas tugev torm. Vene positsioonid olid päeva lõpuks peaaegu lootusetud. Rünnakud olid nõrgad ja hilised ning jaapanlased asusid julgelt käsivõitlusesse. Idas jõudsid kindral Kuroki 1. armee väed raudtee lähedale, mis tähendas venelastele Mukdenis ümberpiiramise ohtu, kust ei pääseks nad põgenema ega saaks abivägesid. 9. märtsil kell kuus nelikümmend viis õhtul andis kindral Kuropatkin Vene vägedele käsu teha üldine taganemine mööda raudteed Telini poole. Vene armee jõudis Telini kohutavate inim- ja varakahjudega. Jaapanlased jätkasid pressimist kogu rindel ja 12. märtsil andis kindral Kuropatkin käsu jätkata taganemist Sypingai linna. See kestis kümme päeva. Jaapanlased loobusid nüüd jälitamisest ja asusid positsioonidele Telinist mitu miili põhja- ja ida pool. Vene armee kaotas rasketes lahingutes 350 tuhandest lahingus osalenust 90 tuhat inimest (tapetusi, haavatuid ja vangi langenud); Jaapani armee kaotas 300 tuhandest 75 tuhat inimest (tapetusi, haavatuid ja vange). Pärast seda hakkas sõda maismaal vaibuma ja omandas positsioonilise iseloomu.
"Esimesest päevast peale olin nördinud sellest riigipöördest meie armee südames, see ei tahtnud vastu hakata!.. Ta taandus tagasi vaatamata!.. Tänu oma alatu vaimule oma ülemjuhatajale," kirjutas sõjaväeteenistus. osaleja M.V. Aleksejev pärast lahingu tulemusi (Esimeses maailmasõjas - ülemjuhataja Nikolai II staabiülem).
Jaapani väejuhatuse plaan jäi ellu viimata: Vene armee lüüasaamise asemel sunniti see põhja poole. Samal ajal kandis Jaapani armee nii suuri kaotusi, et osutus edaspidiseks aktiivseks tegevuseks täiesti võimetuks. Pärast Mukdeni lahingut aktiivne sõjategevus maismaal lakkas.

Merelahingud. Tsushima.
Vene valitsuse viimane lootus sõjas edule oli laevade eskadrilli viimine Läänemerelt mereväe peastaabi ülema viitseadmiral Z. P. Roždestvenski juhtimisel Vaiksele ookeanile.
Idee tugevdada meie laevastikku Vaiksel ookeanil tekkis sõja alguses.
Nende taktikaliste andmete kohaselt olid Jaapani lahingulaevad oluliselt tugevamad kui venelased, nagu on näha järgmisest tabelist:

Nende arvude võrdlusest on selge, et Jaapani laevad olid paremini soomustatud ja neil oli suurem kiirus. Jaapani laevade suurtükiväe tulekiirus oli kaks korda kõrgem kui venelastel, mis võimaldas jaapanlastel minutis tulistada oluliselt suurema arvu mürske.
12. aprillil 1904 määrati Vene eskadrilli juhatama kindraladjutant viitseadmiral Z. P. Rožestvenski. Vene-Türgi sõja kangelasena nautis ta mereväes raske, kuid tugeva iseloomuga mehe kui oma tööd tundva komandöri, karmi, kuid õiglase seadusetäitja mainet.
Kvalitatiivselt oli Admiral Roždestvenski eskadrill nõrk. See koosnes vanadest erinevat tüüpi laevadest ja soomustamata ristlejatest, millest pooled ei sobinud oma aeglase kiiruse tõttu isegi luureks. 3. eskadrill oli veelgi hullem ja selle veelgi vanemaid, veelgi mitmekesisemaid laevu nimetas keegi õigustatult "galoshideks".
Tangeris jagunes 2. eskadrill: 5 lahingulaeva ja 2 soomustatud ristlejad läksid ümber Aafrika ja ülejäänud laevad suundusid läbi Suessi kanali. Kogu eskaader ühines taas Madagaskaril Nossibeys 24. detsembril 1904. Siin ootas teda kurb uudis Port Arturi langemisest ja kogu Vaikse ookeani 1. eskadrilli hävimisest.
25. aprillil liitus Anami ranniku lähedal 3. eskadrill 2. eskadrilliga. Pärast söevarude täiendamist liikus eskadrill põhja poole, suundudes Korea väina poole. Korea väina läbimisel oli ainult see mugavus, et juba Shanghai lähistel oli võimalik vabastada kõik transpordid, mis eskadrilli kiirust sidusid ja lahingus tugevat konvoid nõudsid. Tõenäoliselt kallutas see kaalutlus eskadrilli kursi Korea väina suunas. Kahjuks võttis poolikute meetmete harjumus siin oma osa ja hävitas valitud tee ainsa eelise. 12. mail saadeti Shanghaisse vaid mõned transpordid; osa neist (“Anadõr”, “Irtõš”, “Kamtšatka”, “Korea”, puksiirid “Rus” ja “Svir”) jäid eskadrilli ja nende kaitseks eraldas Admiral Roždestvenski lahingu korral kõik ristlejad. ja seeläbi nõrgenenud. Eskadrilli lahingujõud koosnevad 36 6" kahurist ja 29 120 mm kahurist.
Juba järgmisel päeval, 13. mail, avastati esimest korda vaenlase laevade kohalolek. Öösel oodati miinirünnakuid; kuid jaapanlased päästsid oma hävitajad, "et meile pärast lahingut lõpp teha".
Ja nüüd on tema päev kätte jõudnud. 14. mail kell 5 hommikul sisenes meie eskadrill kahes kolonnis Tsushima väina. Eskadrill oli Tsushima saarest põhja pool juba lahingurivistuses. Kell 1 tund 55 minutit. päeval andis ta talle käsu alustada lahingut ja andis signaali: "Impeeriumi saatus sõltub lahingu tulemusest. Las igaüks pingutab kogu oma jõu."
Ja kuigi meie eskadrill hakkas muutuma marssiformatsioonilt lahinguformeeringuks – ühes kolonnis olid Jaapani laevad just oma tule avanud, koondades selle meie juhtlaevadele ja ajades kogu meie manöövri segadusse. Tulekahjud said alguse meie söega koormatud ja rohkelt puitu sisaldavatel laevadel. Sellel viibinud eskadrilli ülem admiral Roždestvenski sai kohe lahingu alguses tõsiselt pähe haavata ja viidi pooleldi teadvusel olles üle hävitajale Buiny. Eskadrilli juhtimine läks üle kontradmiral Nebogatovile, kuid lahingut polnud enam võimalik juhtida. Lahingut ei olnud. Meie laevad kihutasid vaenlase mürskude rahe alla, põlesid ja uppusid. Laevad võitlesid ausalt viimase võimaluseni ja surid kangelaslikult.
15. mai hommikuks oli Admiral Nebogatovi juhtimisel alles vaid 1 ristleja - “Emerald” ja 4 lahingulaeva. Ülejäänud ellujäänud laevad tungisid eraldi kas Vladivostokki või neutraalsetesse sadamatesse.
15. mai koidikul märkasid Nebogatovi salga laevad silmapiiril udu. Nad eeldasid, et need on meie mahajäänud laevad. Kuid hommikul kella 8 paiku sai selgeks, et "udud" olid vaenlase laevad. Neid oli 28. Mõned neist, olles meie salgast mööda läinud, ületasid selle kursi ja kella kümneks piirasid selle ümber. Jaapanlased avasid esimesena tule umbes 60 kaabli kauguselt. Meie laevad ei reageerinud: nende relvad olid sellel kaugusel jõuetud. Jaapanlased lähemale ei tulnud. Seejärel heisati pärast admirali lühikest kohtumist oma peakorteri auastmete ja lipulaeva ohvitseridega Nikolai I-l ja pärast seda ka teistel laevadel valged lipud. Ja meie “armada” jäänused alistusid.
See lahing paljastas täielikult eskadrilli ülemjuhatuse ebakompetentsuse.
1) Vene eskadrilli ülem viitseadmiral Roždestvenski ei valmistanud oma laevu lahinguks ette.
2) Lahinguplaani polnud.
3) Puudus intelligentsus.
4) Lahingu juhtimine ja juhtimise üleandmine ei olnud organiseeritud.
5) Vene eskadrill astus lahingusse ebasoodsamas olukorras, tulistada said ainult juhtlaevad.
6) Uute ja vanade laevade kombineerimine ühes äratuskolonnis muutis võimsaimate laevade kasutamise võimatuks.
7) Ühes äratuskolonnis manööverdamine võimaldas jaapanlastel pea katta.
8) Prožektorite ebaõige kasutamine Admiral Roždestvenski eskadrilli laevadel aitas Jaapani hävitajatel edukalt venelasi rünnata.
9) Vene eskadrilli isikkoosseis astus lahingusse ülimalt karmid tingimused, läbides seitsmekuulise reisi.
Seoses Jaapani laevastikuga tuleb märkida:
1) Jaapani eskadrill oli rohkem sama tüüpi, kaasaegselt varustatud, kiirem ja paremini koolitatud.
2) Jaapani laevastiku isikkoosseisul oli üksteist kuud lahingukogemust.
Vaatamata nendele eelistele tegid jaapanlased lahingus siiski mitmeid suuri vigu:
1) Luuretegevus lahingu ajal ei olnud korralikult korraldatud. Seetõttu eraldati Vene lahingulaevad mitu korda Jaapani laevastikust ja jaapanlased leidsid Vene lahingulaevad taas kogemata.
2) Jaapani hävitajate paigutamine oli puudulik. Admiral Nebogatovi manööver ajas nende meeskonnad segadusse ja nad kaotasid ajutiselt Vene kolonni. Neli meeskonda ei leidnud teda kunagi.
Rünnakute tulemused näitavad hävitajate ebapiisavat ettevalmistust: kõigist lastud torpeedodest tabas vaid kuus ja sama laeva kolm.
Niisiis uputati Tsushima lahingu tulemusena peaaegu kõik Vene laevad. Sõja tulemus oli ilmselge. Tsushima katastroof jättis kõigile kõige raskema mulje. Vene laevastik hävitati praktiliselt. Tsushimast sai Venemaa sõjaajaloo häbiväärne lehekülg ja see riivas rahva rahvuslikku uhkust.
Jaapanlased kaotasid ainult 3 hävitajat, hukkus 116 ja sai haavata 538 inimest; ülejäänud nende laevad said rohkem või vähem tõsiseid vigastusi, kuid ükski neist ei muutunud teenistuskõlbmatuks. Nii mõjutas jaapanlaste eskadrilli paremus meie omadest tõesti lahingut.
Jaapan oli aga majanduslikult kurnatud. Inimressursid olid otsas, vangide hulgas oli vanu inimesi ja lapsi. Jaapan ei suutnud sõjategevust jätkata. Ka Venemaa ei saanud neid jätkata.

Tulemused. Portsmouthi leping
Kõik said aru, et rahuläbirääkimised on vajalikud. Need algasid kohe pärast Tsushimat. Vahendaja rolli võttis Ameerika Ühendriikide president Roosevelt.
S. Yu. Witte määrati Nikolai II esimeseks volinikuks. Ja juba järgmisel päeval sai ta vastavad juhised: ärge mingil juhul nõustuge ühegi hüvitise maksmisega, mida Venemaa pole ajaloos kunagi maksnud, ja ärge loobuge "mitte tollistki Vene maast". Tsaarivalitsus kiirustas Jaapaniga rahu sõlmima, et vabastada käed võitluseks revolutsiooniga.
Kogu Jaapani ajakirjandus dikteeris järgmised rahutingimused: kolm miljardit hüvitist, Sahhalini, Kamtšatka, Ussuri territooriumi, Primorski oblasti annekteerimine, Liaodongi ja Port Arturi rentimine, Vladivostoki kindlustuste lammutamine, omandiõigused Ida-Hiina raudteele. . d.
Uudised sellistest nõudmistest Jaapanist tegid Venemaa ühiskonnale mõistagi murelikuks. Kõigile nende patriootlikele üleskutsetele kohus suveräänne keiser vastata: „Vene rahvas võib minu peale loota. Ma ei sõlmi kunagi rahu, mis on suure Venemaa suhtes häbiväärne või vääritu.
Vahepeal teadis Roosevelt Jaapani keisri kirjast väga hästi
kui väga vajas Jaapan kiiret rahu. Ainult meie delegatsiooni kindel seisukoht sundis Jaapanit oma nõudmisi mõõdukaks muutma. Ja oma ressursside ammendumise tõttu kartis Jaapan vaenutegevuse taasalustamist.
Ja nii kirjutasidki pärast arvukaid vaidlusi ja arutelusid 23. augustil kell 15.47 mõlema poole esindajad alla rahulepingule.
Selle lepingu alusel sai Jaapan tegevusvabaduse Koreas, Liaodongi lõunaosas koos Port Arthuri ja Dalnyga, Sahhalini lõunaosas, kalapüügiõiguse Vladivostokist põhja pool ja sõjavangide ülalpidamise kulude hüvitamise. Mandžuuria allub samaaegsele puhastamisele ja selles kehtestatakse kõigi rahvaste kaubanduslik võrdsus; Ida-Hiina raudtee d jaguneb Venemaa ja Jaapani vahel ning nendevahelist kaubanduslepingut uuendatakse.
Paljud Jaapanis olid rahulolematud rahulepinguga: Jaapan sai oodatust vähem territooriume – näiteks ainult osa Sahhalinist ja mitte kogu see ning mis peamine, rahalisi hüvitisi ei saanud. Jaapanil oli tegemist riigiga, mis polnud oma ajaloo jooksul kordagi hüvitisi maksnud.
Witte tunnistas oma memuaarides: "Jaapanlased ei saanud lüüa Venemaad, mitte Vene armee, vaid meie kord või õigemini meie 140-miljonilise elanikkonna poisilik juhtimine viimastel aastatel."
Lepingu tingimused olid venelastele palju lähedasemad kui Jaapani rahuprogrammile, nii et Jaapanis suhtuti sellesse rahulepingusse otsese rahulolematusega. Kuid Euroopa suurriigid ja USA olid lepingu sõlmimisega rahul.
Alles pärast Jaapani lüüasaamist Teises maailmasõjas ja kapituleerumist 2. septembril 1945 muutus Portsmouthi rahuleping kehtetuks.

Järeldus.
Jah, Venemaa sai sõjas Jaapaniga jõhkra kaotuse. Selle põhjuseks oli nii vaenlase tugevuse alahindamine kui ka väejuhatuse ebakompetentsus. See sisaldab kõike – sõdurite võrratut kangelaslikkust, lüüasaamise kibedust, kõrgeima sõjaväelise juhtkonna reetmist ja Port Arturi häbiväärset alistumist kindral Stesseli poolt. Venemaa sattus diplomaatilisesse isolatsiooni. Inglismaa ja USA asusid Jaapani-meelsele seisukohale, Prantsusmaa kuulutas välja neutraalsuse ega toetanud oma liitlast Venemaad. Vene-Jaapani sõda tegi lõpu Venemaa pikaajalisele geograafilisele laienemisele. Jaapani võit sõjas asetas selle Euroopa suurriikidega võrdsele tasemele.
Siiski ei saa jätta märkimata tõsiasja, et eeliseid oli siiski. Sõda avaldas sõjakunsti arengule suurt mõju.
Samal ajal, vaatamata Venemaa lüüasaamise ilmselgele, pole ajaloolaste seas isegi tänapäeval ühest vastust küsimusele: kas Venemaa võideti? Paljud väidavad, et see ei olnud Venemaa alistumine, vaid võrdõigusliku lepingu allkirjastamine
jne.................

Föderaalne Haridusagentuur

Peterburi Riiklik Arhitektuuri- ja Ehitusinseneriülikool

Ajaloo osakond

Distsipliin: Venemaa ajalugu

VENEMAA-JAAPANI SÕDA 1904-1905.

4-A-1 rühma õpilane

M. A. Gappoeva

Juhendaja:

A. V. Kutuzov

Peterburi

Sissejuhatus…………………………………………………………………3

1. Sõja eeldused………………………………………………….4

2. Peamised lahingud………………………………………………………………..7

3. Sõja tagajärjed………………………………………………………….17

Järeldus………………………………………………………..19

Kasutatud allikate ja kirjanduse loetelu……………………20

SISSEJUHATUS

Vene-Jaapani sõjale on pühendatud palju kirjandust, mis vaatleb aset leidnud sündmuste erinevaid vaatenurki, mistõttu otsustasin omal käel välja selgitada, mis on Venemaa kaotuse tõelised põhjused selles sõjas.

Käesolevas töös kirjeldatakse lühidalt sündmusi, mis toimusid Vene-Jaapani sõja ajal aastatel 1904–1905, vaadeldakse sõja eeldusi ja analüüsitakse sõja kaotamise põhjuseid tervikuna. Paljud sätted on kinnitatud ametlike dokumentidega.

Vene-Jaapani sõja kogemus 1904-1905. välismaa ajalookirjutus on seda hoolikalt uurinud. Huvi selle teema vastu seletati eelkõige sellega, et Venemaa ja Jaapani vaheliste vastuolude süvenemises osalenud lääneriigid olid sunnitud jälgima sõja kulgu ja selle tagajärgi. Fakt on see, et alates Prantsuse-Preisi sõjast 1870-1871. ja Vene-Türgi sõda 1877-1878. Kuni 20. sajandi alguseni ei olnud ulatuslikke sõdu, mis eeldaksid märkimisväärsete armeede ja merevägede osavõttu. Seega peaks imperialismiajastu esimeste sõdade, sealhulgas Vene-Jaapani sõja kogemuse uurimine ja üldistamine sõjaliste ringkondade poolt teatud määral kaasa aitama riikide arengule. Lääne-Euroopa need uued nähtused ja suundumused relvastatud võitluse meetodite ja vormide arengus, mis nende konfliktide käigus ilmnesid.

Nõukogude ajaloolased näitasid keerulist iseloomu rahvusvahelised suhted tolle aja: suurriikide kõige pingelisem võitlus domineerimise pärast Kaug-Idas, mis viis sõjalise kokkupõrkeni kahe imperialistliku rivaali: Jaapani ja Tsaari-Venemaa vahel.

SÕJA TAUST

Olles saavutanud võidu Hiina üle 1895. aastal, püüdsid Jaapani valitsevad ringkonnad tugevdada oma kohalolekut Koreas. Seetõttu arenes Hiina-Jaapani sõja lõpp järk-järgult ettevalmistuseks uueks sõjaks, seekord Venemaaga. Jaapanlased lootsid Venemaa Koreast ja Mandžuuriast välja tõrjuda, lõpuks kindlustada Liaodongi poolsaar ning õnne korral vallutada Venemaa alad Kaug-Idas ning saada tagasi Sahhalin, mis sõna otseses mõttes nina alt libises.

Venemaa jätkas oma territoriaalseid omandamisi. Põhja-Hiina ja Korea kuulusid Venemaa huvide tsooni. Vene diplomaadid ja rahandusminister S. Yu Witte leppisid 1895. aastal ära Hiinale Jaapanile hüvitise maksmiseks raha vajavat Hiina laenu andmises Prantsusmaa laenus ja Vene-Hiina panga loomises, mille juhatuses oli Otsustavat rolli mängis Venemaa rahandusministeerium. Samal ajal otsustati alustada Siberi raudtee lõigu ehitamist Hiina territooriumil.

Tehti tohutult diplomaatilist tööd. Esimene samm oli Vene-Hiina panga erifondi loomine, mis teenindab kõrgete Hiina ametnike altkäemaksu andmist. Teine samm oli 1896. aasta juunis Moskvas lepingu allkirjastamine "Jaapani-vastase kaitseliidu kohta". 1896. aastal saavutas Venemaa õiguse ehitada Hiina idaraudtee KVJ Põhja-Hiinas – Mandžuurias. 1 Hiina poole nõudmisel anti kontsessioon ametlikult üle mitte Venemaa valitsusele, vaid Vene-Hiina pangale, kes selle elluviimiseks lõi "Hiina Idaraudtee Seltsi". see leping võimaldas takistada välismaist kohalolekut Mandžuurias ja siduda Ida-Hiina majanduse Siberi kiirteedega.

Samaaegselt edusammudega Mandžuurias saavutas Venemaa edu ka Koreas. 14. mail 1896 said Jaapan ja Venemaa vastavalt Soulis sõlmitud lepingule õiguse hoida oma vägesid Koreas ning sama aasta 9. juunil Moskvas sõlmitud lepinguga tunnustati selles riigis mõlema riigi vastastikku võrdseid õigusi. . Vene-Korea panga asutamisega ning sõjaliste instruktorite ja finantsnõuniku Souli saatmisega omandas Venemaa valitsus Koreas alguses tegelikult suurema poliitilise tähtsuse. Inglismaalt toetuse saanud Jaapan asus aga Venemaad välja tõrjuma. Venemaa valitsus oli sunnitud tunnistama Jaapani ülekaalukaid majandushuve Koreas, sulgema Vene-Korea panga ja kutsuma tagasi Korea kuninga finantsnõuniku. See oli Venemaa esimene tõsine järeleandmine Jaapanile.

"Oleme selgelt loovutanud Korea Jaapani domineerivale mõjule," hindas Witte tekkinud olukorda 1 .

Kasutades ära Hiina valitsuse täielikku suutmatust oma territooriume kaitsta, vallutasid sakslased 14. novembril 1897 Jiaozhou (Qingdao). Venemaa nautis Jiangzhou ankrukoha eelist. Ja keiser Wilhelm II pakkus Venemaale kompromissi. Saksamaa ei ole vastu Port Arturi hõivamisele Venemaa poolt, kui Venemaa ei ole vastu Jiaozhou hõivamisele .

Peagi (detsembris 1897) laskusid Vene laevad Port Arturis ankrusse ja 1898. aasta märtsis sai Venemaa Liaodongi poolsaare lõunaosa rendilepingu koos Port Arturi jäävaba mereväebaasiga. 1 Jaapani valitsevad ringkonnad omakorda kiirendasid ettevalmistusi uueks laiemaks laienemiseks, lootes need ettevalmistused lõpule viia enne, kui Venemaa lõpetab Hiina idaraudtee ehituse. Kindral Kuropatkin kirjutas hiljem, et "sõda muutus paratamatuks, kuid me ei mõistnud seda, me ei valmistunud selleks piisavalt" 2.

1904. aastaks oli Jaapan valmis tegutsema. Ilma mere juhtimiseta ei saanud jaapanlased mandril edukalt kanda kinnitada, seetõttu pidid nad kõigepealt hävitama Venemaa Vaikse ookeani laevastiku ja vallutama selle Mandžuurias Liaodongi poolsaare tipus asuva Port Arturi baasi. Jaapani sõjaplaani esimene osa oli Port Arturi blokaad maalt ja merelt, selle hõivamine ja Port Arturi eskadrilli hävitamine. Jaapani plaani teine osa oli hävitada Venemaa maaväed Mandžuurias, sundides sellega Venemaad loobuma sõjategevuse edasisest jätkamisest. Jaapanlased teadsid hästi, et venelastel oli üks varustusliin - Trans-Siberi raudtee, mis oli üheliiniline kiirtee pikkusega 8 tuhat 850 km, mis ühendas Moskvat Port Arturiga ja mille vahe sellel marsruudil on 160 kilomeetrit. Baikali järve piirkonnas. Vaguneid veeti kahe jäämurdva parvlaevaga. Vaatamata tohutule rahvaarvule (maailma suurim Vene armee koos 3 miljoni väljaõpetatud reservväelasega oli 4,5 miljonit inimest) suutsid venelased Baikali järve idaosas üheaegselt paigutada vaid kaks korpust kokku 98 tuhande inimesega ning need väed olid laiali laiali Mandžuuria, Primorye ja Taga-Baikaalia territooriumil. Trans-Siberi raudtee turvameeste arv ulatus 24 tuhande inimeseni. Olles saavutanud merel ülekaalu, suutsid jaapanlased kiiresti mandrile maanduda ja kogu oma 283 tuhandest inimesest koosneva armeega neile jõududele vastu seista.). Üldiselt olid Jaapani armee ja merevägi, kuigi neil polnud palju materiaalset eelist, taktikas ja väljaõppes Vene vägedest märgatavalt paremad ning neil oli ka parem juhtimine.

PEAMISED LAHINGUD

Venemaa aeglust ultimaatumile reageerimisel nimetasid jaapanlased "jultunud provokatsiooniks, millega viivitati vastata kõige lihtsamatele Jaapani heaolu ja eksistentsi seisukohalt olulistele küsimustele". Ja paremat põhjust leidmata alustasid jaapanlased sõda.

6. veebruaril 1904 lahkus viitseadmiral Togo juhtimisel ühendatud Jaapani eskadrill Sasebost ja siirdus Korea vetesse. Teel tabati Vene kaubalaev paljutõotava nimega "Venemaa" (hämmastav enne). 7-ndal eskadrill läks laiali. Põhiosa Togo juhtimisel läks Port Arturile. Teine osa, kontradmiral Uriu juhtimisel, suundus Chemulposse, et blokeerida "Varyagi" ja "Korea" väed ning maaväed selles sadamas.

8. veebruaril 1904 rünnak Port Arturile. Sama päeva öösel alustasid Jaapani hävitajad ilma eelneva sõjakuulutuseta rünnakut Port Arturi eskadrillile. Hävitajate üllatusrünnak oli kogu Jaapani strateegilise plaani kõige olulisem element. Üllatusrünnaku idee sisuks oli võimalikult paljude Vene laevade keelamine ja eskaadri sidumine moonutatud laevade “sabaga” sundimine pikka aega Port Arturisse jääma. Selle baasi geograafilised tunnused on pikk looklev väljapääs, kuhu pääseb ainult sisse suur vesi, aitas blokaadi elluviimisele kaasa lähedalasuvate võimaluste olemasolu vaatluspostide ja edasiste varustuspunktide loomiseks.

Tänu Vene mereväejuhatuse (viitseadmiral O. Stark) vigadele suutsid jaapanlased üllatuse mõju täiel määral ära kasutada. Vene laevastik kandis suuri kaotusi. Vene parimad lahingulaevad Retvizan ja Tsesarevitš, samuti ristleja Pallada said viga ja olid pikka aega kasutuseta. "Poltava", "Diana", "Askold" ja "Novik" said augud allapoole veepiiri, kuid jäid pinnale. Kannatada sai ka lipulaev "Petropavlovsk" 1 .

Järgmisel hommikul alustas Port Arturi piirkonda ilmunud Jaapani laevastik viitseadmiral Heihachiro Togo juhtimisel Vene eskadrilli ja rannikukindlustusi kaugelt tulistamist. Nende tegudega hindas Admiral Togo rünnaku tulemusi ja näitas üles usaldust oma võimete vastu. Kuna Vene laevastik ei julgenud avamerele minna ja tegutses ainult oma rannapatareide kattevööndis, selgus, et see on seotud kindlusega. Sellest hetkest alates haaras Jaapan merel ülemvõimu ja sai alustada dessantoperatsioone.

Admiral Togo tegi seejärel jõupingutusi Elioti saartele ajutise eesseisva mereväebaasi rajamiseks ja Port Arturi tiheda blokaadi korraldamiseks.

Chemulpo sadama blokeeris 8. veebruaril 1904 kontradmiral Uriu juhtimisel olnud Jaapani eskadrill, mis koosnes 2 soomus- ja 5 soomusristlejast ning 8 hävitajast. Admiral Uriu esitas 9. veebruaril kapten Rudnevile ultimaatumi, milles ta nõudis jõu kasutamisega ähvardades Vene laevade lahkumist Chemulpost. Kapten Rudnev, kes ei suutnud laevateel manööverdada, viis laevad siiski Chemulpost välja ja asus lahingusse, püüdes läbi murda Port Arturisse. 45 minuti jooksul tulistati vaenlase pihta 1105 mürsku, põhjustades Jaapani eskadrillile märkimisväärset kahju. Varyag sai aga suuri kahjustusi. Peaaegu kogu suurtükivägi oli invaliidistunud, vesi sisenes veealuste aukudest, komandör sai lahingus haavata ja pärast lahingut suri haavadesse 33 inimest, haavata sai umbes 120 inimest (soomuskilpide puudumise tõttu said enim kannatada relvateenrid) . Vene laevad lahkusid lahingust ja pöördusid tagasi Chemulposse, kus välisreidil lasti seejärel õhku “Koreets” ning sisesadamas uputati “Varjag” (et mitte kahjustada lähedal asuvaid välislaevu võimsa plahvatusega. ). Meeskonnad võeti vastu neutraalsete jõudude laevadele: Prantsuse ristleja Pascal pardale astus 28 inimest, Briti sõjalaevale Talbot 30 inimest, ülejäänud võttis vastu Itaalia Elba. Seejärel naasid Vene meremehed kodumaale (Jaapanlaste nõudmine Venemaa meremeeste väljaandmine sõjavangideks lükati otsustavalt tagasi) Tšemulpinski lahingu mälestuseks püstitati mälestussambad Vladivostokis mereväe kalmistule (kuhu 1911. aastal veeti surnute säilmed Koreast) ja kapten Rudnevi kodumaale. Tulas (1956) .

13.–14. veebruar 1904 Teine rünnak Port Arturile. 14. veebruari öösel lähenes Jaapani flotill taas Port Arturile. Kõrval halb ilm ja tormi algus takistas aktiivset sõjategevust. Ainult kaks hävitajat, Hayatori ja Asagiri, otsustasid rünnata nii rasketes tingimustes. Nendelt laevadelt välja lastud torpeedod tekitasid kahju õnnetule Petropavlovskile ja eskadrilli lahingulaevale Sevastopol.

24. veebruar 1904 Port Arturi blokaadikatse. Tundes, et üllatusrünnakud Port Arturi vastu ei toonud oodatud ülekaalukat edu ja et Vene eskadrill on endiselt võitlusjõud, tegid jaapanlased ebaõnnestunud katse blokeerida Port Arturi sadama sissepääs. Selleks on vanad transpordilaevad "Tenshi-Maru" (veeväljasurvega 2943 tonni), "Hokoku-Maru" (2766 tonni), "Ensen-Maru" (2331 tonni), "Buyu-Maru" (1163 tonni). ) ja "Bushu Maru" (1249 tonni), et need sadama sissepääsu juures maha lasta. Nende laevade meeskond valiti vabatahtlike hulgast. Operatsiooni juhtis kapten Arima Mikasast. Hävitajate flotilli katte all öösel kell 2.30 lähenesid transpordid Port Arturi sadama välisreidile. Rannapatareid avasid tugeva tule. Seetõttu ei õnnestunud transpordi üleujutus täielikult. Viiest laevast vajus sissepääsu suudmes vaid üks, Hokoku-Maru, üks sai rannikusuurtükiväe tabamuse ning kursilt kõrvale kaldunud Tenshi-Maru jooksis madalikule. Transpordimeeskondadel õnnestus põgeneda .

Järgnevatel päevadel toimusid Vene ja Jaapani eskadrillide vahel väikesed kokkupõrked, mis kummalegi poolele erilist kahju ei teinud. Vene laevastik ei julgenud ikka veel avamerele välja minna ja jaapanlased ei liikunud lähemale, kartes rannikupatareide ja miiniväljade tuld.

8. märts – 13. aprill 1904 Mereoperatsioonid Port Arturi piirkonnas. Energiline ja võimekas admiral Stepan Osipovich Makarov saabus Kaug-Itta, et asuda laevastiku juhtimise üle (8. märts). Ta asus eskadrilli järjekindlalt ette valmistama üldlahinguks, et "proovida merd enda kätte võtta". 1 24. märtsil tõrjuti järjekordne jaapanlaste katse blokeerida Port Arturi sadama sissepääs. Seekord varustasid jaapanlased nelja transpordivahendiga, kaasas kaks 17 hävitajast koosnevat flotilli. Sadama sissepääsu juures ootasid jaapanlasi Vene hävitajad, järgnes lahing, mille käigus torpedeeriti üks vedudest, teised aga kaldusid kursilt ja uppusid õnnetutes kohtades. Blokaad ebaõnnestus taas.

26. aprill – 7. mai 1904 lahing Yalu jõel. Jõudnud Tyurechengi piirkonnas Yalu jõe äärde, tuli 34 000-mehelisele Jaapani 1. armeele kindralfeldmarssal Tamesada Kurski juhtimisel vastu Vene armee idaüksus kindral M.I. juhtimisel. Zasulichi (umbes 19 tuhat inimest) 1. mail puhkes Tyurechengi lähedal tuline lahing. Vene suurtükivägi suruti maha. Jaapanlased läksid vasakul tiival Vene vägedest mööda. Zasulichi süül ei taganenud salk õigel ajal. See Vene vägede esimene läbikukkumine maismaal avas vaenlasele tee Mandžuuriasse. 1 Lahingu kui sõja esimese lahingu strateegilised tagajärjed olid väga märkimisväärsed: Vene vägede moraal õõnestati, Liaodongi poolsaare rannik avati Jaapani armee takistamatuks dessandiks.

Yalu lüüasaamine jättis Vene armeele tõsise mulje; Kuropatkin nõuab taas, et väed "vältiksid otsustavat lahingut kõigi vahenditega", kuni nad taganevad "meie armee põhijõudude juurde". Kuropatkin teatas tsaarile, et "lahing Yalu juures oli juhuslik, nii komandöride kui ka vägede jaoks". Zasulichi salga lüüasaamisega paraneb olukord sõjateatris vaenlase jaoks. Sisuliselt haarasid jaapanlased strateegilisest initsiatiivist kinni.

21. veebruar – 10. märts 1905 Mukdeni lahing. Mõlemad sõjaväerühmad, millest igaühes oli ligikaudu 310 tuhat inimest, tungisid sisse ja kohtusid üksteisega 65 km pikkusel joonel. Püüdes venelasi ümber piirata, andis marssal Oyama kindral Maresuke Nogi 3. armeele korralduse proovida neid paremalt küljelt tõrjuda. Esimese lahingupäeva lõpuks jõudis Vene parem tiib - A.V. armee. Kaulbarsa – visati tagasi ja viidi lõunast läände. Rünnakud ja vasturünnakud järgnesid kiiresti üksteisele; Kindraladjutant A.N. Kuropatkin tõmbas kokkuvariseva parema tiiva lappimiseks varusid. Ja kuigi Jaapani sõdurid sisenesid Mukdenisse pärast kaks nädalat kestnud ägedaid lahinguid, oli markii Iwao Oyama katse venelased ümber piirata ebaõnnestunud. Pärast reservide kogumist tugevdas Jaapani feldmarssal kindral Nogi 3. armeed, andes talle võimaluse uuesti proovida kindral A. V. armeed ümber piirata. Kaulbars. Pärast 3-päevast võitlust paiskus venelaste parem tiib nii kaugele tagasi, et kindral Kuropatkin hakkas kartma oma sideliinide pärast. Ta tõmbus osavalt lahingust tagasi ja taganes Telini (175 km Mukdenist põhja pool) ja Harbini, võideti, kuid lendu ei pandud. Lahingu käigus langes ligi 100 tuhat venelast ja maha jäeti palju tehnikat. Jaapanlased kaotasid 70 tuhat (või rohkem) inimest. Pärast Mukdeni lahingut maismaal enam aktiivset tegevust ei tehtud.

27. mai 1905 Tsushima lahing. Viitseadmiral Zinovi Petrovitš Roždestvenski laevastik sisenes väinasse paigutatud formatsioonis. Loodest lähenes sarnases formatsioonis Jaapani laevastik viitseadmiral Heihachiro Togo juhtimisel. Mõlemad admiralid juhtisid oma vägede tuuma - Roždestvenski lahingulaeval Prince Suvorov ja Togo lahingulaeval Mikaza.

Mikaza – 1900. aasta novembris vette lastud eskadrilli lahingulaev oli viimane, mis ehitati Jaapani 1896. aasta laevaehitusprogrammi raames. Admiral Togo lipulaevana osales ta kõigis Vene-Jaapani sõja suuremates merelahingutes, kuid 1905. aasta lõpus uppus keldris toimunud laskemoona plahvatuse tõttu Sasebo sadamas. 1907. aastal üles tõstetud ja remonditud naasis ta teenistusse ning 1921. aastal liigitati ta ümber rannakaitse lahingulaevaks, mille ametikohal ta teenis kuni 1923. aastani, mil sattus madalikule ja saadetud vigastuste tõttu saadeti mereväest välja.

Lootes oma ülimat kiirust ära kasutada ja Venemaa T-formatsioonist läbi lõigata, pöördusid jaapanlased kirdesse. Et mitte sattuda pikisuunalise tule alla, muutis admiral Rožestvenski kurssi kirdesse ja seejärel itta. Lahing algas veidi pärast keskpäeva, kui laevastikud olid üksteisest ligikaudu 6 km kaugusel. Admiral Togo laevastik möödus kiirusel 15 sõlme 9 sõlmega sõitnud venelastest ning invaliidistas vähem kui 2 tunniga ristleja ja kaks lahingulaeva. Ta manööverdas hiilgavalt oma palju kiiremad jõud õnnetute venelaste ümber, kelle kaotused kasvasid kiiresti. Õhtu saabudes sai Admiral Roždestvenski haavata, 3 lahingulaeva (sealhulgas tema lipulaev) uputati ja ellujäänud Vene laevad, mida nüüd juhib Admiral Nebogatov, põgenesid segaduses. Admiral Togo saatis ammendunud Vene vägede öisele jälile Admiral Kamimura soomusristlejad ja hävitajate salga. Järgmisel päeval oli lüüasaamine möödas. Ühel ristlejal ja kahel hävitajal õnnestus läbi murda ja Vladivostokki jõuda; 3 hävitajat jõudsid Manilasse ja interneeriti. Ülejäänud Vene laevastik vangistati või uputati. Jaapanlased kaotasid 3 hävitajat. Venemaa kaotused ulatusid 10 tuhande inimeseni (kumulatiivselt hukkunud ja haavatud); Jaapani kaotused ei jõudnud isegi tuhande inimeseni 1 .

Sest selleks ajaks oli jaapanlaste poolt Port Arturis blokeeritud Vaikse ookeani 1. eskadrill juba lakanud olemast. Seetõttu enne viitseadmiral Z.P. Rožestvenskid seisid silmitsi ühe ülesandega - murda läbi Vladivostokki. Läbimurdeks valiti lühim tee läbi Korea väina, s.o. peamiste vaenlase baaside vahetus läheduses. Jaapani patrullristlejate kett paigutati Korea Mozampo sadamast 120 (222 km) miili lõunasse. Viitseadmiral Roždestvenski laevastik, mis seilas marssivormingus, 14. mail kell 4.25. avastas esmakordselt Jaapani abiristleja Shinano-maru. Kell 6.30 Jaapani ristleja Izumo võttis vaatluspositsiooni 40-50 kaablit eemal Vene laevastiku parempoolsel talal. Kell 7.00 Viitseadmiral Roždestvenski ehitas oma põhijõud ümber üheks äratuskolonniks.

9. tunni algul pöördus Nebogatov saatuslikule kursile NO 23 (Vladivostoki) ja ehitas seni ebaselgetel põhjustel Vene laevastiku ümber kaheks kolonniks. 1 Jaapani peamised väed, kes viibisid Okinoshimi saarest põhja pool, jõudsid kohale kell 13.30. edelast. Vene laevad moodustasid taas ühtse kolonni. Kasutades Hiinaga sõjas välja töötatud manöövrit, et katta vaenlase kolonni pea ja koondada kogu tuli selle juhtlaevale, ületasid Jaapani laevastiku põhijõud venelaste kursi ja läksid neist vasakule. lamades esmalt Vene laevastiku läheneval kursil ja seejärel edasi vasakule läheneval kursil. Viitseadmiral Togo andis signaali: "Sellest lahingust sõltub impeeriumi saatus." Jaapani ristlejate üksused läksid lõunasse eesmärgiga rünnata Vene ristlejaid ja transporte. Eskadrilli lahingulaev "Prince Suvorov" (ülem-kapten 1. auaste V.V. Ignitsius) kell 13:49. 38 kaabli kauguselt avas Mikaza pihta tule. Olles vähendanud vahemaad 35 kaablini, kell 13:52. "Mikaza" ja seejärel hakkasid reageerima ülejäänud Jaapani laevad, koondades tule "Vürst Suvorovile" ja "Osljabile" (ülem-kapten 1. auaste V.I. Behr). Kell 14:30 Vaenlase tugeva tule all kinnikiilunud rooliga "Vürst Suvorov" purunes ja kell 14:50. "Osljaba" uppus, saades soomustamata küljel veeliini lähedal asuvasse vööri mitu auku. Rida juhtis eskadrilli lahingulaev "Keiser Aleksander III" (ülem-kapten 1. auaste N.M. Bukhvostov), mis kaldus itta. Olles tegelikult kaotanud lahingu esimese faasi, kaotas Vene laevastik täielikult initsiatiivi ning manööverdas vaheldumisi “keiser Aleksander III” ja eskadrilli lahingulaeva “Borodino” (ülem-kapten 1. auaste P. I. Serebrennikov) juhtimisel vähese eduga. püüdes välja pääseda Jaapani suurtükiväe tule ulatusest . Vene laevastik jäi tegelikult käsuta: haavatud viitseadmiral Roždestvenski koos peakorteriga eemaldati põlevast “vürst Suvorovist” kell 17.30. hävitaja "Buiny" (komandör-kapten II auaste N.N. Kolomeytsev). Kontradmiral N.I. Nebogatov ei suutnud kunagi juhtida laevastiku hajutatud osasid. Kell 18:50 "Keiser Aleksander III" suri kell 19.00. – “Vürst Suvorov”, kell 19:10. - "Borodino", kust pääses ainult üks meremees. Pimeduse saabudes tõmbas viitseadmiral Heihachiro Togo põhijõud Dazheleti saarele ja saatis lahingusse hävitajad. Öises lahingus kaotas Vene laevastik eskadrilli lahingulaeva Navarin (ülem-kapten 1. auaste B.A. Fitingof): Vene laevad uputasid omakorda 2 ja vigastasid 12 Jaapani hävitajat. .

15. mai hommikul uputasid meeskonnad oma laevad: tugevalt kannatada saanud eskadrilli lahingulaev Sisoy the Great (komandör-kapten 1. auaste M.V. Ozerov), ristlejad Vladimir Monomakh (ülem-kapten 1. auaste V.A. Popov) ja admiral Nakhimov "(kommant). -kapten 1. auaste A.A. Rodionov). Kell 8.00 Ristleja "Dmitry Donskoy" (ülem-kapten 1. järgu I. N. Lebedev) hukkus kangelaslikult. kell 11:06 - ristleja "Svetlana" (I järgu komandör-kapten S.P. Shein), kell 17:00. - rannakaitse lahingulaev "Admiral Ušakov" (komandör-kapten 1. auaste V.N. Miklukha). Ristlejad "Oleg" (komandör-kapten 1. auaste L.F. Dobrovolsky, kontradmiral O.A. Enquisti lipp), "Aurora" (ülem-kapten 1. auaste E. R. Egorjev, langes lahingus), "Pearl" (komandör-kapten II auaste P.P. Levit. murdis Manilasse. Hävitaja "Bodriy" (komandör-kapten II auaste P.V. Ivanov) lahkus Shanghaisse. Vladivostoki murdsid sisse ainult ristleja "Almaz" (ülem-kapten II järgu I.I. Chagin), hävitajad "Braviy" (komandör-leitnant P.P. Durnovo) ja "Groznõi" (II auaste komandör-kapten K.K. Andrzheevsky). Kell 10.15 15. mail viidi Vene laevastiku riismed kontradmiral N.I. Nebogatov (eskadrilli lahingulaevad "Kotkas", "Keiser Nikolai I", rannakaitse lahingulaevad "Admiral Senjavin", "Admiral Kindral Apraksin", ristleja "Izumrud") olid ümbritsetud kõrgemate vaenlase jõududega. Vaatamata Vene laevade valmisolekule vastupanu osutada, andis admiral Nebogatov käsu alla anda. Käsule ei allunud vaid ristleja “Izumrud” (ülem-kapten II auaste V. N. Ferzen), mis murdis läbi Jaapani laevade formeerimise ja lahkus, kuid suri 17. mail Vladimiri lahes kividel. Hävitaja "Bedovy" (2. järgu komandör-kapten N. V. Baranov), kuhu haavatud viitseadmiral Z. P. "Buynyst" üle läks. Jaapanlased tabasid Roždestvenski koos peakorteriga kell 16.00. 15. mail Dazheleti saare lähedal. See Vene laevastiku traagiline lüüasaamine mõjutas sõja tulemust otsustavalt. Seejärel admiralid Z.P. Rozhestvensky ja N.I. Nebogatov anti mereväekohtu ette. Roždestvenski, keda süüdistati üksnes hävitaja Bedovy vaenlasele loovutamises, mõisteti õigeks lahingus kangelasliku käitumise, isikliku julguse ja raskete vigastuste tõttu. Nebogatov, keda süüdistati mõlema eskadrilli jäänuste loovutamises, tunnistati süüdi ja mõisteti surmanuhtlus, asendati kümneaastase vangistusega kindluses. 1909. aastal nagu kindralleitnant A.M., kes loovutas Port Arturi jaapanlastele. Stessel, kontradmiral N.I. Nebogatov vabastati.

SÕJA TULEMUSED

6. september 1905 Portsmouthi rahu (New Hampshire). Mõlemad pooled olid valmis rahu sõlmima. Jaapani sõjalised nõuded rahuldati, samas kui seestpoolt kihav Venemaa ei suutnud sõda jätkata. Tänu USA presidendi Theodore Roosevelti pingutustele saavutati rahuläbirääkimiste tulemusel rahukokkulepe, mille alusel Venemaa kaotas Port Arturi, poole Sahhalini saarest ja lahkus Mandžuuriast. Korea pandi Jaapani mõjusfääri. Roosevelt asus seisukohale, et ei tunnistanud Jaapani õigust hüvitisele, mille tulemusena osutus sõda Jaapani majandust hävitavaks. Jaapan sai "kompensatsioonita" Kuan Cheng Tzu ja Port Arturi vahelise raudtee koos kogu vara ja söekaevandustega. Venemaa on lubanud käitada Hiina idaraudteed ainult kaubanduslikel ja tööstuslikel eesmärkidel. Venemaa Vaikse ookeani laevastik likvideeriti. 1

Venemaa poleks võib-olla kaotanud poolt Sahhalinist. Witte juhitud Venemaa esinduse seisukoht oli algul vankumatu: hüvitisi ei tohi maksta, Vene maid ära anda. Jaapan soovis omakorda saada hüvitisi ja kogu Sahhalini. Järk-järgult jõudsid läbirääkimised ummikusse. Edasine viivitamine ei olnud ennekõike kasulik Jaapanile, kes soovis võimalikult kiiresti alustada sõjast räsitud majanduse taastamist. Jaapani keiser kaldus juba mõtlema oma nõuetest Sahhalinile loobumisele. Kuid siis ühel ühiskondlikul vastuvõtul jättis keiser Nikolai II küsimusele Venemaa positsiooni kohta läbirääkimistel Jaapaniga ootamatu lause: "Teatage Witte'ile, et võite pool Sahhalinist anda." See fraas sai tuntuks Jaapani spioonile Vene õukonnas ja sellest teatati keiser Mutsihitole. Samal ajal oli keisrile aru andnud Jaapani ametnik suures ohus, kuna valeinformatsiooni korral pidi ta sooritama enesetapu. Järgmisel päeval esitas Jaapani pool nõude poole Sahhalini üleandmiseks. Witte nõustus selle nõudmisega. Pealinna saabumisel omistati Wittele kuninglikud autasud ja populaarne hüüdnimi "Semi-Sahhalin".

KOKKUVÕTE

On selge, et üks kaitse põhisammastest, laevastik, suri organiseerimatuse tõttu ja selles on täielikult süüdi mereväe peastaap, mida sõja eelõhtul ja selle esimestel kuudel juhtis admiral Roždestvenski. Peamised põhjused ja faktid võib sõnastada järgmiselt:

1) staap ei sidunud oma töös strateegiat poliitikaga, mistõttu laevastik polnud sõjaks valmis; sai võimalikuks Port-Athuri eskadrilli Jaapani hävitajate rünnak;

2) laevastiku halvasti läbimõeldud lahingpaigutus ja põhijõudude koondamine Port Arturisse lõi jaapanlastele soodsad tingimused eskadrilli blokeerimiseks;

3) sama olulist rolli mängis see, et sõdurid ja paljud ohvitserid ei mõistnud käimasoleva sõja põhjuseid, ei teadnud, miks nad verd valasid, et sellega seoses puudus vägedel sageli inspiratsioon. ja impulss võtta ette otsustavaid samme, mis on vajalikud võiduaktsioonide saavutamiseks.

Port Arturi kaitse kinnitas, et mereäärne kindlus peab olema võrdselt kaitstud vaenlase rünnaku eest nii maalt kui merelt. Kindluse langemise ajal olid olulise tähtsusega strateegilised vead sõjaplaanis, materiaalne ettevalmistamatus pikaajaliseks kaitseks, keskpärasus ja väejuhatuse reetmine.

Sõjaväe ja mereväe vahel ei olnud piisavalt tihe koostöö. Mereväe- ja maakomando suhetes valitses täielik segadus. Rannakindlus selle asemel, et alluda Vaikse ookeani laevastiku komandörile, allus Mandžuuria armee komandörile, kuigi sellel polnud sellega otsest sidet ja ta abistas seda vaid kaudselt, suunates osa vaenlase maavägedest iseendale.

KASUTATUD ALLIKATE LOETELU

JA KIRJANDUS

1 Kapitanets I.M. 20. sajandi laevastiku sõjalised saladused Vene-Jaapani sõjas. M.: Veche, 2004. 421 lk.

Kapitanets I. M vene keelde Abstraktne >> Ajalugu

Ehitama hakati alles ajal vene keel-Jaapani sõjad. 1900. aastal plaaniti seda... nimega "Mõõkvaal". ajal vene keel-Jaapani sõjad Tehas sai tellimuse... üleminekul. ajal vene keel-Jaapani sõjad mitu kiiret...

Essee teemal "Vene-Jaapani sõda 1904-1905".

XIX lõpp – XX sajandi algus. iseloomustas kõige ägedam võitlus suurriikide vahel. Konfliktid ja sõjad tekkisid ühes või teises planeedi piirkonnas. Tsaari-Venemaa agressiivsete püüdluste ja militaristliku Jaapani kokkupõrke tulemusena tekkis Vene-Jaapani sõda 1904-1905. Suurt rolli selle vallapäästmisel mängisid USA ja Inglismaa imperialistid, kes mängisid Jaapani ja Venemaa suhtes kaksikpoliitikat, püüdes igal võimalikul viisil nõrgestada oma konkurente Kaug-Idas, et ise Kagu-Aasias valitseda. Ka Saksa imperialistid tundsid huvi Venemaa ja Jaapani vahelise konflikti vastu ning alustasid laialdast laienemist maakera erinevates piirkondades.
Vene-Jaapani sõja kogemus 1904-1905. välismaa ajalookirjutus on seda hoolikalt uurinud. Huvi selle teema vastu seletati eelkõige sellega, et Venemaa ja Jaapani vaheliste vastuolude süvenemises osalenud lääneriigid olid sunnitud jälgima sõja kulgu ja selle tagajärgi. Fakt on see, et alates Prantsuse-Preisi sõjast 1870-1871. ja Vene-Türgi sõda 1877-1878. Kuni 20. sajandi alguseni ei olnud ulatuslikke sõdu, mis eeldaksid märkimisväärsete armeede ja merevägede osavõttu. Seega pidi imperialismiajastu esimeste sõdade, sealhulgas Vene-Jaapani sõja kogemuse uurimine ja üldistamine mingil määral kaasa aitama Lääne-Euroopa riikide sõjaväeringkondadele nende uute nähtuste ja arengusuundade valdamisele. nende konfliktide käigus esile kerkinud relvastatud võitluse meetodid ja vormid.

Tähelepanu, ainult TÄNA!

Ajaloos oli Venemaa ja Jaapani vahel ainult üks sõda, aastatel 1904-1905. Kuid paraku oli see mastaapne ja verine, andes mõlema riigi majandusele tugeva löögi. Ja veelgi enam, see rikkus nendevahelisi sõbralikke suhteid.

Sõda kestis vähem kui kaks aastat, kuid tõi Kaug-Idas palju purustusi.

Vene-Jaapani sõja põhjusteks olid Venemaa ja Jaapani territoriaalsed nõuded üksteisele: Koreas ja Mandžuurias. Pärast nende territooriumide rahumeelset hõivamist Venemaa poolt, Jaapan 27. jaanuari öösel 1904 ründas sõda välja kuulutamata Vene laevu Port Arturi reidil.

Tsaar Nikolai II nägi sõda ette, 1901. aastal kirjutas ta: „Kokkupõrge on vältimatu; aga loodan, et see juhtub mitte varem kui nelja aasta pärast...” Aga kõik juhtus varem ja jõudude ülekaal oli tuntavalt Jaapani kasuks.

Sõja peamised sündmused sai Port Arturi piiramine jaapanlaste poolt ja selle alistumine detsembris 1904, Mukdeni lahing veebruaris-märtsis 1905, mille käigus olid Vene väed sunnitud taganema.

14.–15. mai 1905. a Vene-Jaapani sõja ajaloo venelaste jaoks kõige traagilisem lehekülg pöörati ümber: juhtus midagi Vene eskadrillile hukatuslikku. Tsushima lahing. Või legendaarne Tsushima, milles uputati peaaegu kõik Vene laevad, väike osa päästeti ja teine osa sattus jaapanlaste kätte. Ka kolmandik Vene meremeestest ei pöördunud koju. Venemaal oli lein ja nuttu, revolutsiooniline olukord riigis halvenes järsult, rahvas oli võimudega äärmiselt rahulolematu.

Nii Venemaa kui Jaapan olid sõjategevusest kurnatud. Peagi allkirjastati rahuleping, mis tekitas kogu Jaapani nördimise: jaapanlased ei saanud kõiki soovitud alasid. Venelased suutsid väikeste jõududega paljusid oma õigusi kaitsta, nende võitlusvaim ei murdunud. Ma arvan, et saame nende meeleheitel inimeste üle ainult uhked olla. Ja Vene-Jaapani kampaania näitas sõja mõttetust eesmärkide saavutamiseks. Pärast paljusid kaotusi said mõlemad võimud ligikaudu samad asjad, mis neil enne sõda.

Venemaa kaotuse põhjused
Paljud põhjused Venemaa lüüasaamiseks Vene-Jaapani sõjas 1904–1905. saab taandada põhirühmadesse:
 tuleneb olukorrast riigis

Isegi pärast kaotusi Port Arturis Mukdeni ja Tsushima lahingutes oli Venemaal piisavalt jõudu ja vahendeid, et sõda võita. Kui sõda oleks kestnud veel aasta või paar, siis oleks Venemaal olnud võimalus sõda vähemalt viigini vähendada. Kuid talupoegade rahutuste, proletariaadi protestide ja relvastatud ülestõusude tõttu oli valitsus huvitatud rahu sõlmimisest võimalikult kiiresti. 1905. aasta sügis-talvel oli kogu seltskond liikvel. Sel ajal ühinesid revolutsioonilise ja liberaalse liikumise erinevad voolud. Algas esimene Vene revolutsioon 1905–1907.

Venemaa siseministri V. K. Pleve sõnad on laialt tuntud: "Revolutsiooni läbiviimiseks vajame väikest võidukat sõda." Nendes sõnades oli tõtt: revolutsioon Venemaal oli käärinud juba pikka aega ja ainult võidukas sõda võis revolutsiooni ohjeldada. Olukord arenes aga teisiti: ebaõnnestumised Vene-Jaapani sõjas lükkasid revolutsiooni alguse. Kaotused sõjas andsid löögi Venemaa prestiižile, mis tõi kaasa valitsusvastaste meeleolude kasvu erinevate elanikkonnarühmade ja armee seas.

Sõda süvendas paljusid Vene ühiskonna ja armee probleeme: bürokraatia, vastutustundetu raha raiskamine, ühiskonna ja armee aegunud juhtimissüsteem (algatusvõime avaldumist sõjaväes mitte ainult ei soodustatud, vaid isegi, vastupidi, maha surutud ). Muutusi oli vaja kõigis riigielu valdkondades. Laialt on teada V.I.Lenini sõnad, kes iseloomustas seda sõda kui Vene autokraatia kokkuvarisemist ja tsaarivalitsuse lüüasaamist, kuid mitte Vene sõdurite ja meremeeste kangelaslikkust.
 välispoliitikast tulenev

Kahekümnenda sajandi alguse maailma territoriaalse jaotamise võitluse tähtsaim objekt oli mahajäänud ja nõrk Hiina. Paljud tahtsid selle riigi rahumeelselt vallutada, et vallutada selle turud, toorained ja territooriumid. Eelkõige näitasid selle valdkonna vastu tihedat agressiivset huvi Venemaa ja agressiivne Jaapan. Venemaa suurenenud tähelepanu Hiinale ei suutnud rõõmustada Inglismaad ja USA-d (nad ei saanud kasu Venemaa tugevnemisest Kaug-Idas), mistõttu nad toetasid Jaapanit selles ettevõtmises.

1902. aastal sõlmiti Inglismaa ja Jaapani vahel sõjalis-poliitiline liit, mis lõpuks vabastas Jaapani käed agressiivsetes püüdlustes. Inglismaa ja USA aitasid Jaapanil sõjaks valmistuda: andsid laenu, tarnisid toorainet, varustasid ja koolitasid armeed ja mereväge. Neile oli kasulik Jaapani ja Venemaa vastandamine, et üksteist vastastikku nõrgestada. Saksamaa ja Prantsusmaa huvides oli takistada Inglismaa ja Jaapani tugevnemist idas ning samal ajal juhtida Venemaa tähelepanu teistelt piirkondadelt, kus võiks tekkida huvide kokkupõrge, nii et Saksamaa ja Prantsusmaa olid nii-öelda vastu. Venemaa pool.

Juhtriikide välispoliitika põhiolemus seisnes Venemaa ja Jaapani vastandamises, et sõjas üksteist võimalikult palju nõrgestaks, samal ajal kui teised võimud saaksid konflikti viljadest kasu saada. Selleks hakkasid rohkem andma Inglismaa ja USA nõrk pool-Jaapan saab igasugust abi ja abi, laene, sõjaväelaste väljaõpet, armee ja mereväe varustamist, strateegilise tooraine tarneid, igakülgset poliitilist tuge.
 sõjalised põhjused

Kogu Vene-Jaapani sõja kulgu eristas Vene armee ebakompetentne kõrge juhtimine. Kõrgem komandostaap läks sõtta täiesti sõjaliseks tegevuseks võimetuna. Inimesed edutati kõrgematele ametikohtadele nende "kõrge" päritolu või nende võime järgi ülemustele meeldida.

Vene armee kaasatud suur hulk ohvitserid, kes ei näidanud üles initsiatiivi ega omanud ei sõjalist praktikat ega sõjaasjades vajalikke kaasaegseid teadmisi, ning teoreetiliselt halva väljaõppega kindralid. Ja isegi sellistest ohvitseridest ei piisanud sageli. Tavalised sõdurid sageli...