E. Karr ja R. Aron poliitilise realismi teooria aluspõhimõtetest. Nõukogude Edward Carri ajalugu, mis on ajalookriitika

Surmakuupäev: Riik:

Ühendkuningriik

Teadusvaldkond: Alma mater: Tuntud kui:

Edward Harlet "Ted" Carr(ing. Edward Hallett "Ted" Carr, 28. juuni London - 3. november London) - Briti ajaloolane, ajakirjanik ja rahvusvaheliste suhete uurija, empiirismi vastane ajalookirjutuses. Briti impeeriumi ordu ülem. Teadlasena on ta tuntud oma neljateistkümneköitelise uurimuse "Nõukogude Venemaa ajalugu", mis sisaldab põhjalikku hinnangut Nõukogude ajaloole aastatel 1917–1929, rahvusvaheliste suhete uurimise ja raamatu "Mis on ajalugu?" , Avaldatud 1961.

Tööde loetelu

• "Turgenev ja Dostojevski" lk 156-163 , 8. köide, väljaanne # 22. juuni 1929.
• "Kas Dostojevski oli epilepsia?" lk 424-431 alates Slaavi ja Ida -Euroopa ülevaade, 9. köide, väljaanne nr 26, detsember 1930.
• Dostojevski (1821-1881): uus elulugu, New York: Houghton Mifflin, 1931.
• Romantilised pagulused: XIX sajandi portreegalerii, London: Victor Gollancz, 1933 ja avaldati ka paberkandjal Penguini poolt 1949. aastal ja uuesti 1968. aastal.
• Karl Marx: uurimus fanatismist, London: Dent, 1934.
• Michael Bakunin, London: Macmillan, 1937.
• Rahvusvahelised suhted pärast rahulepinguid, London, Macmillan, 1937
• Kahekümneaastane kriis, 1919-1939: sissejuhatus rahvusvaheliste suhete uurimisse, London: Macmillan, 1939, parandatud väljaanne, 1946.
• Ülevaade Kommunistlik Internatsionaal Franz Borkenau, lk 444-445 Rahvusvahelised suhted, 18. köide, 3. number, mai - juuni 1939.
• Suurbritannia: välispoliitika uuring Versailles 'lepingust sõja puhkemiseni, London; New York: Longmans, Green ja Co., 1939.
• Rahutingimused, London: Macmillan, 1942.
• Ülevaade Ülevaade Venemaa ajaloost autor B.H. Suvised lehed 294-295 alates Rahvusvahelised suhted, 20. köide, väljaanne nr 2, aprill 1944.
• Rahvuslus ja pärast seda, London: Macmillan, 1945.
• Ülevaade Rahutegevuse mustrid David Thomson, Ernst Mayer ja Arthur Briggs lk 277 Rahvusvahelised suhted, 22. köide, väljaanne # 2 märts 1946.
• Ülevaade Lenini Venemaa ehitamine Simon Liberman, lk 303 Rahvusvahelised suhted, 22. köide, väljaanne nr 2, märts 1946.
• Nõukogude mõju läänemaailmale, 1946.
• "Münchenist Moskvasse" lk 3-17 alates Nõukogude uuringud, 1. köide, number 1, juuni 1949.
• Nõukogude Venemaa ajalugu, 14 köite kogumik, London: Macmillan, 1950-1978. Esimesed kolm tiitlit Bolševike revolutsioon(3 köidet), Interregnum(1 köide), Sotsialism ühes maakonnas(5 köidet) ja Planeeritud majanduse alused(5 köidet).
• Uus ühiskond, London: Macmillan, 1951
• Saksa-Nõukogude suhted kahe maailmasõja vahel, 1919-1939, London, Geoffrey Cumberlege 1952.
• "" Venemaa ja Euroopa "Vene ajaloo teemana" lk 357-393 Esseed esitati Sir Lewis Namierile toimetanud Richard Pares ja A.J.P. Taylor, New York: Books for Libraries Press, 1956, 1971, ISBN 0-8369-2010-4.
• "Mõned märkmed Nõukogude Baškiiria kohta" lk 217-235 Nõukogude uuringud, 8. köide, väljaanne # 3. jaanuar 1957.
• "Pilnyak ja Frunze surm" lk 162-164 Nõukogude uuringud, 10. köide, väljaanne nr 2, oktoober 1958.
• Mis on ajalugu?, 1961, parandatud väljaanne, toimetanud R.W. Davies, Harmondsworth: Pingviin, 1986.
• 1917 enne ja pärast, London: Macmillan, 1969; Ameerika väljaanne: Oktoobrirevolutsioon enne ja pärast, New York: Knopf, 1969.
• Vene revolutsioon: Leninist Stalinini (1917-1929), London: Macmillan, 1979. (Vene revolutsioon Leninist Stalinini. 1917-1929: tõlk. Inglise keelest. L. A. Chernyakhovskaya. - M., "Inter - Verso", 1990. - 208 lk.)
• Napoleonist Stalinini ja muudest esseedest, New York: St. Martin's Press, 1980.
• Kominterni hämarik, 1930-1935, London: Macmillan, 1982.

Märkmed (redigeeri)

Lingid

• E.H. kaks nägu Carr Richard J. Evans

See artikkel järgneb

Carr Edward Harlet (Carr Edward H. 1892-1982) on inglise sovetoloogia tunnustatud klassika. Ta sai hariduse ühes Cambridge'i kolledžis. Hiljuti ajalooline kirjandus pühendatud 20ndate aastate uurimisele, kordub palju sellest, mida Edward Carr tegi ammu, kuid milles tema nime isegi ei mainita.

Lõpetanud Cambridge'i kolledži. Aastatel 1916-1936. - diplomaatilises teenistuses. Suurbritannia välisministeeriumi süsteemis puutusin esimest korda kokku NSV Liidu ajaloo ja poliitikaga. Alates 1936. aastast - teadus- ja õpetustöös, professor Walesis Aberystwythi ülikoolis ja Cambridge'i Trinity kolledžis. KOOS

Tema esimeste teaduslike tööde hulka kuuluvad esseed Marxi, Bakunini, Dostojevski, Herzeni kohta. Aastatel 1940-1946. - ajalehe "Time" toimetaja asetäitja.

neist on 4 teost: „Bolševike revolutsioon. 1917-1923 "(s 1-3)," Interregnum. 1923-1924 "(s 4)," Sotsialism ühes riigis. 1924-1926 "(s 5-8)," Plaanimajanduse alused. 1926-1929 "(s 9-14). Carri teose kahe esimese köite venekeelse väljaande eessõnas oli ajalooteaduste doktor A.P. Nenaro

kov kirjutab eriti:

“Perestroika-eelsete standardite järgi langes Carr automaatselt võltsijate kategooriasse, kellest ei tohtinud kirjutada muud kui jumalateotust. Praeguse aja järgi on see aus, objektiivne teadlane, kes järgib liberaalseid põhimõtteid ja püüab uurida tohutut ajaloolist

materjali, et luua kuvatavast ajastust ja selle tegelastest adekvaatne pilt, aidata kaasa NSV Liidu kainele ja realistlikule tajumisele, 20. sajandi suurte ühiskondlike protsesside paremale mõistmisele.

Ilmselt ei seadnud Carr endale ülesannet näidata, kuidas meie riik ilma üleminekuperioodi lõpetamata

muutus ühiskondliku arengu külgsuunas, suures osas ummikseisuga. Kuid objektiivselt sai ta sellega hakkama. Tõsi, ajaloolane on ise veendunud, et vaatamata tõsistele moonutustele, mille stalinism revolutsiooniliste muutuste käigus tõi, oli Stalini poliitika asja loomulik jätk.

Oktoobrirevolutsioon Aasta 1917. Samal ajal jagas Carr siiralt nende Lääne teadlaste seisukohti, kes pikki aastaid oli väga aktiivselt vastu väidetele, et Stalini kuriteod olid bolševismi olemuses ja jätkasid leninlik-bolševistlikku traditsiooni.

Carr ei eitanud varjukülgi

Nõukogude reaalsus. Kuid ta püüdis neid seletada asjaoluga, et "seatud eesmärk ja kavandatud meetodid selle saavutamiseks" olid "üksteisega koletu vastuolus" ja see omakorda peegeldas tohutuid jõupingutusi, mis olid vajalikud sotsialistliku revolutsiooni võiduks mahajäänud riigis. "

o väide, et Stalin viis „hoolimata kõigist takistustest ja kõigist vastuseisudest läbi“ oma riigi industrialiseerimise intensiivse planeerimise abil ”ja tõestas sellega„ marksistliku teooria õigsust ”(„ aga samas ta lahkus marksismi postulaatidest nii kaugele, et oli lähedal nende täielikule eitamisele

") ja tegi Nõukogude Liit läänemaailma suurriikide võrdne partner. "

Teos puudutab ka revolutsiooni ja riigi jaoks traagiliseks muutunud stalinistliku kursi võimalike alternatiivide probleemi. Carr oli üks neist, kes taandas selle valikule stalinismi ja trotskismi vahel ...

Kahjuks mõjutas see N.I. Buhharin. Ta pidas võimalikuks nimetada peatükki Buhharini opositsioonist „Lühikursus NLKP ajaloost (b)” vaimus S. 9-14) Orjade seas

Edward Carr

NÕUKOGUVENEMAA AJALUGU

BOLSHEVIST REVOLUTSIOON. 1917-1923

NÕUKOGUVENEMAA AJALUGU

BOLŠEVIKU REVOLUTSIOON 1917-1923

EESSÕNA

Kõik mõistavad, kui hoolimatu on katse kirjutada Venemaa ajalugu, alustades 1917. aasta Oktoobrirevolutsioonist, ja need, kes seda katset alla võtavad, andestavad ehk selle rakendamisel tehtud puudused. Nõukogude Venemaa ajalugu, mille on kirjutanud marksistliku tausta või vene päritolu inglane, võib tunduda eriti riskantse ettevõtmisena. Kuid seda õigustab vajadus täita lai ja selge tühimik. Suurbritannias ja USA -s kirjutatud Lääne- või Kesk -Euroopat käsitlevaid raamatuid rikub sageli nende autorite tahtmatu kindlus, et näiteks Prantsusmaa, Itaalia või Saksamaa poliitikat ja institutsioone saab mõista analoogia põhjal Suurbritannia või Ameerikaga. . Ükski terve mõistusega inimene ei julge mõõta Lenini, Trotski ja Stalini Venemaad MacDonaldi, Baldwini ja Churchilli poolt Inglismaalt või Ameerikast Wilsoni, Hooveri ja Franklin Roosevelti võetud standardite järgi. Nõukogude Venemaast kirjutava ajaloolase jaoks on igal tööetapil eriti pakiline topeltülesanne, mis tekib iga tõsise ajaloolase ees: ühendada kujundlik ettekujutus dramatis personali vaadetest ja eesmärkidest kaine hinnanguga. juhtunu üldine tähendus.

Püüdsin kirjutada mitte revolutsiooniliste sündmuste kroonikat (paljud on seda juba teinud), vaid nende sündmuste tagajärjel tekkinud poliitilise, sotsiaalse ja majandusliku struktuuri ajalugu. Seda eesmärki silmas pidades kujutasin ette pikka sissejuhatavat peatükki, mis analüüsiks nõukogude ühiskonna struktuuri, mis oli välja kujunenud Lenini lõpliku lahkumise ajal. poliitilist tegevust kevadel 1923 - lahkumine, peaaegu samaaegselt Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu moodustamisega. Kuid järele mõeldes selgus, et see skeem on naeruväärselt vastuolus Lenini saavutuste olulisuse ja nende mõjuga tulevikule. Peatükk muudeti peagi raamatuks ja kirjutamise käigus kasvas see suureks kolmeköiteliseks teoseks pealkirjaga "Bolševike revolutsioon. 1917-1923". Esimene köide sisaldab kolme osa. Teise köite kallal, mis sisaldab IV osa ("Majanduslik kord") ja kolmandat köidet, mis sisaldab V osa ("Nõukogude Venemaa ja väline maailm"), tehakse märkimisväärselt tööd

on kolinud ja need on järgmisel aastal avaldamiseks valmis. Kogu uuringu teine ​​osa kannab pealkirja "Võitlus võimu pärast. 1923-1928".

Teosel "Bolševike revolutsioon. 1917-1923" on iseenesest täielik iseloom, kuid sellegipoolest sisaldab see võimalust saada suurema teose algfaasiks. Töö sisu ei tohiks olla selle perioodi sündmuste üksikasjalik kroonika, vaid nende sündmuste analüüs, mis määrasid edasise arengu põhisuunad. Näiteks ei leia lugeja siit kodusõja järjepidevat kirjeldust, kuigi mul oli palju põhjusi selle käigu ja tagajärgede kaalumiseks, eriti selle köite III osas, ja V osas on neid veel palju. Ma ei kõhelnud pühendamast esimesi peatükke nendele sündmustele ja enne 1917. aastat toimunud vaidlustele, mis isegi siis, kui nende vahetu tagajärg oli ilmselt väike, mängisid revolutsiooni edasises ajaloos olulist rolli. John Reedi kümme päeva, mis raputasid maailma (1919) ja M. Philips Price. Minu meenutused Vene revolutsioonist. 1921 annavad elava pildi revolutsioonist endast ja neile, kes on huvitatud üksikasjalikust kirjeldusest teemal inglise keel kodusõja perioodil, leiab selle Chamberlini kaheköitelisest "Vene revolutsiooni ajaloost, 1917-1921". (W. H. Chamberlin. Vene revolutsiooni ajalugu, 1917-1921. - 1935).

Töödel põhinevate tööde kallal kaasaegne ajalugu on ohud. Kuid ma polnud kunagi kindel, et ajaloolane, kes kirjutab kaugemast minevikust, ei ole suurte ohtude ohus: tõendid kaovad lõpuks, lagunevad, aeg vähendab neid nii palju, et ajaloolane suudab neid mõista, kuid see ei tähenda, et kõige väärtuslikum. Tavaliselt arvatakse, et Nõukogude Venemaast kirjutav ajaloolane seisab silmitsi erilisi raskusi allikate vähesuse või ebausaldusväärsuse tõttu. Kui ajavahemikul pärast 1928. aastat võib sellele kinnitust leida, siis ajavahemik, mida me siin kaalume, ei anna alust seda väita: tema kohta on palju materjale ja üldiselt teatavad nad fakte ja arvamusi erakordselt avameelselt.

Praegused Nõukogude võimud teevad valesti, takistades mittekommunistidel, kes uurivad nende ajalugu ja institutsioone, NSV Liitu tulemast ja raamatukogudes töötamast: pidin kasutama peamiselt teiste riikide raamatukogusid. Minu teema jaoks on kõige väärtuslikumad materjalid Ameerika Ühendriikide raamatukogudes. Seetõttu olen sügavalt tänulik Princetoni ülikooli, Columbia ülikooli ja Stanfordi ülikooli alusuuringute instituudile, kes lubasid mul 1948. aastal USA -d külastada ja

reisida vabalt mööda riiki. Columbia, Harvardi ja Stanfordi ülikooli raamatukogud, samuti New Yorgi avalik raamatukogu ja Kongressi raamatukogu on rikkad nõukogude materjalide poolest. Olen tänulik kõigi nende asutuste raamatukoguhoidjatele ja teistele töötajatele, kes mind materjalide valikul meelsasti aitasid ja nõustasid.

Suurem osa minu tööst on tehtud Inglismaal ja kuigi palju on veel vaja teha, enne kui meie suured ülikoolid loovad nõukogude ajaloo uurimiseks piisavalt soodsad tingimused, aitasid õnneks sõbrad mind palju ja meie arvamuste erinevused aitasid selgita minu oma. Isaac Deutscher luges mu käsikirja tervikuna. Kui esitasin lugematuid küsimusi faktide ja nende tõlgendamise kohta, avanes mul võimalus kasutada tema sügavaid teadmisi ja nõuandeid. Londoni ülikooli slaavi- ja Ida -Euroopa uuringute kooli lektor E. Rothstein luges mitmeid peatükke ja esitas väärtuslikke kommentaare, sealhulgas kriitilisi. Dr R. Schlesinger Glasgow Ülikooli NSV Liidu sotsiaal- ja majandusasutuste osakonnast töötas sarnaselt peatüki ja märkmetega bolševike vaadete kohta rahvaste enesemääramise probleemile ning Rakmilevitš kahe esimese peatüki kohta. partei ajaloo algfaasis. Jane DeGras luges kogu köidet kambüüsides ja tegi palju parandusi nii vormis kui ka sisus. Dr Ilja Neustadt, endine Londoni majandusprognoosikooli raamatukoguhoidja ja nüüd Leicesteri ülikooli kolledži õppejõud, on olnud minu hindamatu teejuht raamatukogu tohutule rikkusele, võimekas abiline minu püüdlustes. J.C. W. Horn Briti muuseumist, dr Levenson, slaavi uuringute instituudi raamatukoguhoidja ja kuningliku rahvusvaheliste suhete instituudi raamatukogu töötajad abistasid ka viisakalt ja usaldusväärselt minu lõputul otsimisel vajalikest raamatutest.

Oma "Eessõnas" ei suuda ma täielikult väljendada, kui tänulik ma neile kõigile olen. Sel juhul, võib -olla vähem kui tavaliselt, on vaja hoiatada, et need, kes mind aitasid või mulle nõu andsid, ei vastuta minu vaadete ega vigade eest: vaevalt keegi neist nõustub kõigega, mida ma olen kirjutanud. Kuid minu tänu selle eest pole vähem siiras ja sügav. Tahaksin kasutada ka võimalust ja tänada oma kirjastajaid selle pikaajalise uuringu tegemise võimaluse eest.

Mitmed tehnilised üksikasjad on veel mainimata. Enne 25. oktoobrit (7. novembrit) 1917. aastal Venemaal toimunud sündmuste kuupäevad on antud tol ajal vastu võetud Juliuse kalendri järgi ja need, mis toimusid väljaspool Venemaad - lääne kalendri järgi. Nendes

juhtudel, kui segadus on võimalik, täpsustan, millist kalendrit kasutan. Ajavahemikud, mis toimusid Venemaal ajavahemikus 25. oktoober (7. november) 1917 - 1. (14.) veebruar 1918 (kui Venemaal võeti vastu lääne kalender), on esitatud nii uues kui ka vanas stiilis. Sündmused, mis toimusid pärast 1. veebruari (14) 1918. aastat, on antud lääne kalendri järgi.

Mis puudutab selle köite bibliograafilist teavet, siis loodan, et seda on joonealustes märkustes piisavalt. Marxi ja Engelsi töödest pole ühtegi tervikväljaannet keeltes, milles need on kirjutatud. Marxi - Engelsi - Lenini Instituudi egiidi all kavandatavast ajalooliste kriitiliste teoste täielikust kogust (Historisch - Kritische Gesamtausgabe) on ainult seitse köidet I osa (varased teosed) ja neli III osa köidet (Marxi ja Engelsi kirjad) on avaldatud. Kasutasin neid vastavalt vajadusele. Muudel juhtudel olen kasutanud tegelikult valminud venekeelset tõlget, mille on välja andnud ka Marx-Engelsi-Lenini instituut. Lenini teostest kasutasin 2. väljaannet (millest kolmas trükk trükiti uuesti), eelistades seda veel poolikule neljandale väljaandele, milles jäeti välja peaaegu kõik üksikasjalikud ja informatiivsed märkused. Stalini teostest olid esimesed 12 köidet (kavandatud 18 -st), kui see minu raamat trükki läks. Trotski kogutud tööd Moskvas avaldamise ajal ajavahemikul 1925-1927 ei olnud valmis, kuid kasutasin selles sisalduvaid dokumente. Lenini ja Stalini sõnavõtud parteikongressil, nõukogude kongressidel jne on reeglina tsiteeritud kogutud töödest, mitte kongresside ametliku protokolli järgi, millele tavauurijal on vähem juurdepääsu; koopiad kohtades, kus ma kontrollisin, olid üsna usaldusväärsed. Tsitaadid teiste tegelaste sõnavõttudest on antud vastavalt ametlikule protokollile. Seoses nõukogude ajalehtede viimistlemise puudulikkusega riigis (ja mõnikord ka teksti enda loetamatusega) pidin mõnikord kontrollimata tsiteerima teisestest allikatest. Kui viidatud allikat Marxi - Engelsi, Lenini, Trotski või Stalini kogutud tööde hulka ei lisatud, siis märkisin selle avaldamise kuupäeva. Avaldamiskoht märgiti alles siis, kui tekkis ebaselgus: eeldatakse, et ingliskeelsed esseed avaldati Londonis, välja arvatud juhul, kui on märgitud mõni muu avaldamiskoht ja kui töö eripära (näiteks ametlik väljaanne "Foreign Relations of Ameerika Ühendriigid ") ei näidanud koha avaldamist üleliigseks. Nõukogude asutuste lühendatud nimede kasutamise komme on mugav ja ma ei tahtnud sellest loobuda, kuid märkisin esmakordsel mainimisel alati asutuse täisnime.

* Draama tegelased (lat.). - Umbes toim.

Esimene maailmasõda esitas kogu oma teravusega riikidele, poliitilistele juhtidele ja kogu inimkonnale küsimuse, kuidas selliseid katastroofe tulevikus vältida, ning sellest küsimusest sai üks võimsamaid stiimuleid püüda mõista rahvusvahelise olemuse olemust. suhteid, et tuvastada nende eripära, neile omased kalduvused ja võime ennustada nende tulevikku. Esialgu keskendusid selle valdkonna uuringud selle arengu ja toimimise ajaloolistele ning veelgi enam institutsionaalsetele ja õiguslikele aspektidele, millele pandi erilisi lootusi reguleeritud ja õiglase rahvusvahelise korra loomisel. Just sellele eesmärgile kutsuti vastama esimene 1919. aastal Walesi ülikoolis loodud rahvusvaheliste suhete õppetool ("Woodrow Wilsoni õppetool"), mille peamine ülesanne oli hõlbustada äsja loodud Liiga tööd. Rahvused.

Ameerika Ühendriikides oli rahvusvaheliste suhete uurimise eesmärk ka sõdade põhjuste uurimine ja meetmed, mis võiksid neid ära hoida. Enamik Ameerika ülikoolides rahvusvaheliste suhetega professionaalselt seotud teadlastest omandas õigusteaduse kraadi ja õpetas rahvusvahelist õigust; seega tegeles 1930. aastal 18 professorit 24 -st juriidiliste küsimuste ja rahvusvaheliste organisatsioonidega 1.

Olukorda, mis sel ajal rahvusvaheliste suhete uurimisel kujunes, võib iseloomustada esiteks liberaalidealistliku lähenemise täieliku domineerimisega ja teiseks autonoomse rahvusvahelise politoloogia tegeliku puudumisega, mis tegeleks konkreetselt rahvusvaheliste suhetega. .

Teoste hulgas, mis panid aluse olukorra ümbermõtestamisele rahvusvaheliste suhete uurimisel, tuleks nimetada ennekõike inglise ajaloolase ja diplomaadi Edward Hallett Carri raamatut "The Twenty Years Crisis: 1919-1939". Seda raamatut peetakse õigustatult üheks esimeseks katseteks realistlikel traditsioonidel põhineva teadusliku lähenemise kohta rahvusvahelise poliitika tõlgendamisele. Carr kritiseerib siin liberaalse idealismi kulusid, mõistes hukka selle peaaegu eranditult normatiivse olemuse, rõhutab võimu ja jõudude tasakaalu otsustavat rolli ning esitab idee, et rahvusvahelise poliitika teooria ja praktika peamine probleem on rahumeelse tagamise tagamine. jõudude tasakaalu muutmine. Selles osas langevad tema positsioonid kokku rahvusvahelise poliitilise teooria teise asutaja Hans Morgenthau positsioonidega. Morgenthau ja Carri raamatuid võib pidada pöördepunktiks rahvusvaheliste suhete teooria kui suhteliselt iseseisva distsipliini kujunemisel politoloogia raames.

Nagu rõhutab P. Venneson, ei peetud pärast seda ümbermõtestamist rahvusvahelisi suhteid enam mingiks anakronistlikuks rikkumiseks või kõrvalekaldumiseks asotsiaalse ühiskondliku ja poliitilise korra tavapärasest loogikast. „Just uuringu aluseks sai hiljem rahvusvahelise poliitika originaalsuse, selle olemuse ja päritolu, selle tagajärgede ja piiride uurimine, samuti selle olemasolu reaalsuse tunnustamine sotsiaalse suhtluse erilise sfäärina. rahvusvaheliste suhete küsimus. või turvalisuse dilemma "1.

läbipaistvuses, valitsuste konkreetsete rahvusvaheliste suhete valdkonna meetmete päritolu, eesmärkide ja suundade tundmises. See ei puuduta ainult esindusorganite kontrolli, vaid ka "masside nõudmist" muuta selle "salapärase" ala sisu kättesaadavamaks, diplomaatide ja esindusorganite pädevuse tõstmist ning uuringu korraldamist. rahvusvaheliste suhete "mitteprofessionaalid". Seega seob Carr otseselt rahvusvahelise politoloogia kujunemise ja arengu ühiskonna demokratiseerumisega. Selle sätte valguses saame paremini aru, miks kõik, mis oli seotud riigi rahvusvahelise poliitika arendamise, selle konkreetsete eesmärkide, kasutatavate vahendite ja selles valdkonnas tehtud otsustega, mis jäi „asjatundmatutele” kuni 1990. aastateni salapäraseks, on tegelikult elanikkonnast suletud.miks peaks ka täna kodumaistes ülikoolides olukorda rahvusvaheliste suhete uurimisega ebarahuldavaks pidama.

Carr on poliitilise realismi pooldaja ja kooskõlas Thucydidese ajast pärinevate realismitraditsioonidega rõhutab ta, et rahvusvahelistes suhetes on esmatähtis võimude vastastikune mõju, jõudude tasakaalu roll nende stabiilsuse tagamisel. tõsiasi, et universaalsed moraalinormid ei ole rahvusvahelises poliitikas rakendatavad. et rahvusvaheline moraal saab olla ainult suhteline: "Eetikat tuleb tõlgendada poliitika mõistes ja eetikanormi otsimine väljaspool poliitikat on määratud läbikukkumisele." Lõpuks kaldub ta pidama riiki rahvusvaheliste suhete peamiseks tegijaks ega pea oluliseks teisi osalejaid, välja arvatud valitsustevahelised organisatsioonid.

Juhime lugeja tähelepanu asjaolule, et Carri loomingut eristab selge soov tõusta kõrgemale mitte ainult idealismi, vaid ka realistlikust lähenemisest rahvusvahelistele suhetele. Ta näitab teooria ja praktika vastandamise ebajärjekindlust, vastandumist "intellektuaalide ja bürokraatide" (täpsemalt pragmaatikute), vasak- ja parempoolsete vahel rahvusvaheliste suhete käsitluses ning mis veelgi olulisem - püüab leida nende vahel kompromissi ja põhjendada selle võimalust ja vajadust arendada ja läbi viia tõhusat ja samal ajal moraalset rahvusvahelist poliitikat. See on raske ülesanne ja autoril ei õnnestu seda alati lahendada. Viimane muidugi ei näita oma teoreetilist nõrkust ja veel vähem vajadust lõpetada sellised pingutused rahvusvaheliste suhete teooria ja praktika valdkonnas. Vastupidi, nende küsimuste keerukus ja olemus tähendab, et neile on vaja rohkem tähelepanu pöörata, nende lahendamiseks mobiliseerida kõik intellektuaalsed ja poliitilised ressursid. Lihtsaid lahendusi pole ja väga sageli viib lihtsa lahenduse kiusatus raskete ja

isegi dramaatilised tagajärjed. Seega viis esialgne soov NSV Liidu ja Ameerika Ühendriikide vaheliste suhete kriisi lahendamisel ainult jõule lootma, mis oli põhjustatud Nõukogude rakettide paigutamisest Kuubale, 1963. aastal peaaegu maailma üldise tuumakatastroofini ja ainult selle saavutamine. kompromiss aitas parandada olukorda, mis püsis kogu külma sõja ajal, nullsumma mäng, klassikalise domineerimise realistlik lähenemine rahvusvahelisele poliitikale.

Üsna hiljuti oleme olnud tunnistajaks veel ühele, seekord kahjuks praktikas kehastunud katsele lahendada väga keeruline probleem "lihtsal" ja tuntud viisil. NATO "Kosovo operatsioon", mis viidi läbi "suurte eesmärkide" nimel, on saanud ühe traagilisemaks ilminguks rahvusvahelistele suhetele lähenemisel ühepoolse ja seetõttu agressiivse liberalismi seisukohast, mis ei arvesta ega kajasta selle pikaajaliste ajalooliste tagajärgede kohta. Muidugi tekitab idealism "puhtal kujul" kahtlusi selle nimel sõna võtjate siirus. Ja kui kuuleme, et me räägime dilemmast vananenud suveräänsuspõhimõtte ja lahendust nõudvate humanitaarpõhimõtete vahel, tundub Carri 60 aastat tagasi tehtud hoiatus üsna kaasaegne: „... riigi suveräänsuse sobimatus on ideoloogia. domineerivad jõud, kes peavad teiste riikide suveräänsust takistuseks oma turgu valitseva seisundi kasutamisel. "

Muidugi ei piirdu E. Carri panus rahvusvahelisse politoloogiasse vaid osalemises selle loomises ja kujundamises, uurimuse tiheda seose põhjendamine ühiskonna demokraatliku olemusega, järeldus kompromissi vajalikkuse kohta realistliku ja liberaalse lähenemise vahel ja tema töö asjakohasust praegusel ajal. Aga jätame selle autori muude omaduste üle lugeja otsustada.

P.A. Tsygankov

1 Vaata selle kohta: Vennesson P. Les relations internationales dans la science politique aux Etats-Unis / / Politix. 1998. nr 41.

1 Vennesson P. Op. tsit. P. l8l.

Lühike katkend raamatu algusest(masina tuvastamine)

E. CARR
MIS ON AJALUGU?
Tõlge inglise keelest
Moskva
AVALDUSMAJA "PROGRESS"
1988
E. N. CARR
MIS ON AJALUGU?
London
Macmillan
1961
Pingviini raamatud
1964, 1965, 1967, 1968, 1970,
1971, 1972, 1973, 1974, 1975
SISU
EESSÕNA 5
Ajaloolane ja tema faktid 11
Ühiskond ja üksikisik 30
Ajalugu, teadus ja moraal 51
Põhjuslikkus ajaloos 76
11 ajalugu kui edusammud .... 94
Horisontide laiendamine 114
E. CARR
MIS ON AJALUGU?
Tehniline toimetaja L. N. Shupeiko Korrektor N. I. Petrachenkova
Pane komplekti 27.09.1988 Allkirjastatud printimiseks 26.10.1988
Vorming 60X901 / 1b. Tüpograafiline paber nr 1
Kirjatüüp on kirjanduslik. Trükk on kõrge.
Uel. printida l. 8.25. Uel. kr.-Ott. 8.75 Uch-ed. l. 8.53.
Ed. Nr 24/45486. Tellimus nr 48
Kirjastuse "Progress" tööpunase lipu tellimus
NSVL kirjastusküsimuste riiklik komitee,
trükkimine ja raamatukaubandus
119847, Zubovski puiestee, 17
S / C
Üldväljaanne ja eessõna
Ajalooteaduste doktor
N. N. YAKOVLEVA
Toimetaja N. S. SEREGIN
EESSÕNA
Edward H. Carr (1892-1982) - üks suuremaid
Glyani ajaloolased XX sajandil ja viiekümnendatel-kuuekümnendatel
aastat peeti britis õigustatult "sovetoloogia" doyenne'iks
saared. Olles saanud suurepärase hariduse, lõpetanud
Cambridge'i Trinity kolledžis andis E. Carr kaks
eluaastaid (1916-1936) diplomaatilises teenistuses. Juures ¬
alustades tööst Suurbritannia delegatsiooni aparaadis Ver¬
Salski rahukonverents, ta hiljem süsteemis
Välisamet oli üha enam seotud
meie riigi mured. Carr töötas nõunikuna
Rahvasteliidus, oli neli aastat teise sekretärina
rem Inglise missioonist Riias.
Isegi siis oli Carri huvi revolutsioonilise vastu
Venemaa traditsioonid.
Ta kirjutas eluloo visandid Bakuninist, Dostojevist ¬
skom, Herzen. Samal ajal üritas Carr tasandada
kahekümnendate ja kolmekümnendate aastate teadmised märgi mõistmiseks
sism, esitades essee Marxi kohta. Lisaks varajasele avaldumisele
professionaalsust, märkisid need uuringud teravalt konservatiivset
suhtumine arutatavatesse küsimustesse. Carr tuvastab
Talle kindlasti ei meeldinud revolutsionäärid. Järk -järguline vahetamine
tähelepanu ajalootööle lõpetab tema töö
diplomaatiline teenistus. Ta läheb pensionile 1936
ja uuel teaduslikul alal saab temast inter ¬ professor
Rahvusvahelised suhted Walesi Aberystwythi ülikoolis.
Ilmselt rohkem funktsionaalsuses kui kalduvuses, kirjutas ta
suured raamatud " Rahvusvahelised suhted aastast
rahulepingud enne 1937. aastat "ja" Kakskümmend aastat kestnud kriis "
(viimane monograafia ilmus 1940. aastal, varsti pärast seda
pärast Teise maailmasõja puhkemist).
Need uuringud olid üsna tavalised. Raamat "Kaks
aasta kriisi ", ütles näiteks selle sissejuhatuses
autor, “suunatud meelega ilmselge ja ohtliku vastu
pettekujutlus ... jõuteguri peaaegu täielik unustus "1,
1 Carr E. Kakskümmend aastat kestnud kriis. London, 1949, lk. Vii.
5
mida Carri arvates Lääne poliitikud patustasid
nõutav periood. 1941. aastal sai Carrist toimetaja asetäitja.
toora "Times" ja lahkus ajalehest alles sõja lõppedes,
1946. aastal. Ta ei naasnud ülikooli, pühendudes
Nõukogude Liidu monumentaalse ajaloo kirjutamise elu
Venemaa ", mis on võrreldes esimesega märkimisväärselt kasvanud
esialgsed visandid ja lõpuks kehastatud
Xia 14 mahukas mahus. See töö on pühendatud näitele ¬
aga Nõukogude Liidu esimesed viisteist aastat
osariigid ja tegi Edward H. Carrist nime Läänes.
Nõukogude Liidu ajaloo põhjalik uurimine
polnud mingil juhul määratud vaba valik Carr.
Vaevalt on kahtlust, et tema poole pöördumine on kuum
Teise maailmasõja daame dikteeris imperatiiv
Peate proovima aru saada, miks tiiglit ei kuulda.
Hannyh testis, sotsialistlik süsteem mitte ainult ei õnnestunud
toyala, aga ka võidutses. Ja muidugi, et sellest välja võtta ¬
vett tulevikuks.
Carr alustas tööd maamärkide teemal küpsena
teadlane ja publitsist, kes on vahetanud oma kuuendat kümnendit.
Varasemad kogemused jätsid paratamatult viisile jälje
kirjad Carrile. Suur "sovetoloog" Ameerika pro ¬
Professor W. Luckeril oli igati põhjust märkida: „Vaated
Carrit pole tavaliselt lihtne jälgida - diplomaatilised oskused,
korrutatud kõrgelt haritud loomuliku vaoshoitusega
Selle põlvkonna inglased on sageli
hõlmates Carri lähenemist, olenemata sellest, kas ta kirjutab või mitte
Machiavelli või Lenin, Hitler või Neville Chamberlain.
Pole kahtlust, et tal on selged ideed.
paljudes küsimustes, kuid neid rõhutatakse harva,
kuid enamasti ainult oletatavalt. Mitte tema mehes ¬
karmid otsused, karmid avaldused, värvikad fraasid;
Carr eelistab alati meelega emotsionaalset
lähenemine. Võib -olla, liialdatud tagasihoidlikkusega, ta
kirjutas oma "Nõukogude Venemaa ajaloo" sissejuhatuses, et
ta ei ole marksist ega tule Venemaalt. See on muidugi tõsi
aga selles mõttes, et Carr ei sündinud Venemaal ega kunagi
oli kommunistliku partei liige. Kuid isegi põgusa pilguga
de tema teoste kohta, isegi enne 1950. aastat, on selge - Venemaa ja aastal
vähemal määral on marksism ja kommunism alati köitnud
tema »G
E. Carri hiiglaslik teos, mille avaldamine
viljaliha kestis kakskümmend kaheksa aastat, alates 1950. aastast, mil
esimene köide ilmus loomulikult läänes
terase tähelepanu, kaugemale akadeemilisest
Laqueur W. Revolutsiooni saatus. Nõukogude tõlgendus
Ajalugu. N. Y. 1967, lk. 112.
6
ringid, kuigi ainult seal võisid ilmuda arvutid
telkide ülevaated. Carri tööd võrreldakse tavaliselt
"Thulate konsulaadi ja impeeriumi ajalugu",
millest kakskümmend köidet ilmus aastatel 1845-1862. Kontrollima
Sellel analoogial on head põhjused, peamiselt metoodika.
geoloogiline iseloom. Kuigi need mitmemahulised "Is¬
torii ", mida eraldas umbes sajand, läbis
maailm muutub ja sellest tulenevalt ka autorite vaated.
1848. aasta revolutsioon muutis seisukohti tõsiselt ¬
dy Thiers; selle tulemusena - need on esitatud ainult eessõnas
12. köite juurde, mitte kogu väljaande sissejuhatuseks. Võrdne
viis, kuidas Carri kreedo on 5. köite sissejuhatuses paigutatud
tööjõud, avades sarja "Sotsialism ühes riigis". Aasta
selle köite ilmumine - 1958 - selgitab, miks Karoo
see nõudis lugejatega palju selgitamist ja
uurijad.
Ta pidi tõlgendama otseselt Lenini-järgset aega
periood aastatel, mil Nõukogude Liidus - pärast surma
ti Stalin - XX kongressil lasti lahti isikukultus
sti ". Selgus, et valitsevast tuleb lahku minna
tema intellektuaalne harjumus "Staliniga liialdada
Leninis ", kuulsa Trotski elulooraamatu I. Doy sõnul
chera. Nagu Lucker kirjutas: „Ükski ajaloolane ei suuda luua
isoleerige end täielikult ajalehtedest ja raadiost, lõigake end ära
sidemetest välismaailmaga, et vältida nakatumist
sündmused. Viimased aastad elu ja töö
Stalin segas ajaloolasi nii Nõukogude Liidu sees kui ka väljaspool
taeva liit. Stalini vari ei paistnud mitte ainult alati kusagil
taustal Carri loomingu esimestes köidetes, aga ka renderdab
jahutav mõju kogu tema lähenemisele ja isegi stiilile ”1.
Carri mõtiskleval ajal viiekümnendate lõpus,
ilmselt tekkis mõte neile kõigile vastata,
lam ja kriitikud, selgitades ammendavalt
tema ajaloofilosoofia, eelkõige seoses
meie riigi ajaloole. Mida ta loengutes tegi,
aastal Cambridge'i ülikoolis ja ühendati
leitud pakutud raamatust "Mis on ajalugu?"
Selgus, et Carri seisukohad on läbi käinud
muudab: „Olen ​​sügavalt kindel, et kui keegi
võtan vaevaks, et jälgida, mida ma varem ja ajal kirjutasin
sõda ja pärast seda pole tal üldse raske mind veenda
nya vastuoludes ja kokkusobimatuses ... mitte ainult sündmustes
pidevalt muutuv. Ajaloolane ise muutub pidevalt. Kog¬
jah, võtad ajaloolise essee, vaatamisest ei piisa
karjuda autori nime peale tiitelleht: Vaata ka
avaldamise või kirjutamise kuupäeval - mõnikord on seda rohkem
1 lakk W op. tsitaat, lk. 121.
7
kael tähendab ". Kommunistliku partei teoreetiline organ
tii Suurbritannia "Marxism Today" on pühendatud raamatule Kar¬
suurepärane artikkel, mis ütles, et see töö-
"Võimas ja hästi sihitud salv ajaloolise obskurantismi vastu."
Ajakirja toimetajad märkisid tohutut abi sellest
tema lugejad “on nüüd saanud ühelt kuulsamalt
Inglise akadeemilised ajaloolased ja üks enim
võimekad ja intelligentsed inimesed, kes töötavad ajaloo valdkonnas
teadus "1
Carr lähtub eeldusest, et - meeldib see teile või mitte - ¬
kellelegi läänes - marksistlik -leninlik ideoloogia
gia on olemas ja mõjutab maailma ajalugu
füüsiline protsess, maailm on pidevas seisundis
muutusi ja Lääne ajalooteadus ei suutnud seda
noa selgita selle põhjuseid. E. Carr meenutas Goethe sõnu:
„Kui ajajärgud lähenevad lõpule, siis kõik teema kalduvused
tavad, kuid samal ajal, kui selleks on eeldused
uued ajajärgud, kõik tendentsid on objektiivsed. " Carr rõhutas
et inglise keelt kõnelevad riigid ei järgi
maailma kiire arengu taga. "Nad ütlevad, et Nikolai I
andis Venemaal välja määruse, millega keelas sõna "progress". Nüüd
filosoofid ja ajaloolased Lääne -Euroopa ja isegi United
USA jõudis temaga hilinenult kokkuleppele. "
Ta soovitas tungivalt märki ¬ hoolikalt uurida
sism ja kõigi oma kuue loengu jooksul korduvalt
kuid kritiseeris oma kolleegide võhiklikke ettekujutusi
marksistliku teooria kohta. Nii et faktid käes, ta tõestab
nendib, et marksistid ei eita üldse juhuse rolli ajaloos
rii, kuigi ta ise ei nõustu marksistliku tõlgendusega
seda küsimust. Ta väljendas suurimat pahameelt
lavastades sarkastiliselt Inglismaa kommunismi uurimist
märkides: "Kommunismi on lihtsam nimetada" Karli leiutis
Marx "(korjasin selle pärli börsimax ringkirjast
lerov) kui selle päritolu ja iseloomu analüüsimine,
bolševike revolutsiooni on lihtsam omistada rumalusele Mitte ükski
jagades II ja germaani kulla, kui põhjalikult uurida selle sotsiaalset
muud põhjused ". Ajalooteaduse põhiülesanne, vastavalt
proovige talle ümbritsevat objektiivselt kajastada
maailm ja selles toimuvad protsessid.
Kui see ülesanne on seatud, siis Carri sõnul
Lääne ajaloolaste töödest, äärmusest
subjektivism. Mõte sellisest võimalusest on aga naiivne,
sest autor rõhutab, et „lugu oli täis tähendust
Briti ist