16. sajandi esimesel poolel arenes Venemaa majandus ülespoole. Sel ajal ei pidanud Venemaa hävitavaid sõdu - ei väliseid ega sisemisi kodusõdu. Toona nõudsid suurt kokkupõrkeid vaid lõuna- ja idapiiril toimunud kokkupõrked tatarlastega.

Praegu on välja toodud piirkondade spetsialiseerumine ühte tüüpi kaupade tootmisele. Esiteks puudutab see soola kaevandamise ja müügiks mõeldud kalapüügi valdkondi. Soolamine areneb Staraya Russa, Salt Vychegodskaya, Salt Kamskaya, Salt Galichskaya, Kostroma piirkonnas. Pihkva maa oli määratletud kui linakasvatuse keskus, kus kujunes välja lina ja lina kaubanduslik tootmine. Jaroslavlist sai suur naha töötlemise keskus ja Novgorodist metallitöötlus. 16. sajandi lõpus oli seal üle 230 rauatöölise. Samal ajal moodustati Serpukhov-Tula piirkonnas kuulus rauatootmise keskus.

Käsitöötootmine oli koondunud peamiselt linnadesse. Suurimad linnad rahvaarvult 16. sajandi keskel olid: Moskva (100 tuhat inimest), Novgorod (umbes 25 tuhat inimest), Mozhaisk (umbes 6 tuhat inimest), Kolomna (3 tuhat inimest). Moskvast on tasapisi saamas mitte ainult riigi haldus-, vaid ka majanduskeskus. Samaaegselt linnadega kasvavad väiksemad kaubandus- ja käsitööasulad - "posadi", "read". Sellistel asulates oli sageli oma kitsas spetsialiseerumine. Hiljem muutusid paljud neist linnadeks. Hakkas moodustuma väikeste torzhokide võrgustik, mis asus kloostrite juures või külades ja asulates.

Koduturu peamine toode oli leib. Viljakaubandusest võtsid osa posad inimesed, talupojad, kloostrid. Kala ja sool olid samuti olulised kaubad. Põhja kloostrid Solovetski ja Spaso-Prilutski olid spetsialiseerunud soolakaubandusele, mille valdustes olid soolatootmise allikad. Majandussidemete kasvu soodustasid tavaliselt linnades ja kloostrites korraldatud laadad. Kloostrid olid huvitatud kloostrimüüride lähedal peetavatest laatadest, kuna tollitulud kanti osaliselt nende riigikassasse.

16. sajandi keskel püüti sujuvamaks muuta mitmesuguste kaubanduse ja kaupade transpordiga seotud tollimaksude kogumist. Killustumise ajastul oli kõigil vürstiriikidel ja maadel oma kord kaubandus- ja reisimaksude kogumiseks. Nüüd võetakse kasutusele ühtsed normid ja kehtestatakse kogu riigile ühine “riigipiiri” mõiste. Võetakse meetmeid kaupade ebaseadusliku (tollimaksuvaba) impordi ja ekspordi vältimiseks: "Leedu, Saksamaa ja tatari liinil on eelpostid tugevad ning valimisaktiivsus ja pesu on head ... kõik, ja kontrollige nii põgenikke inimesed ja kaitstud kaubad. "

16. sajandil õitses väliskaubandus, millest sai kõige olulisem riigiküsimus. Pärast seda, kui Venemaa väed 1558. aastal Narva vallutasid, sai sellest värav, mille kaudu läks vene kaup riikidesse Lääne -Euroopa... Venemaalt eksporditi lina, kanepit, peekonit, imporditi pliid, väävlit, tina, vaske ja riiet.

Väliskaupmeeste (ja seega väärismetallide sissevoolu) meelitamiseks oli Venemaa valitsus valmis tegema suuri järeleandmisi. Aastal 1554 jõudis inglane Richard Chancellor, otsides teed põhjapoolsete merede kaudu itta, Põhja -Dvina suudmesse. Ta külastas Moskvat, võttis vastu Ivan Julm ja veetis mitu kuud pealinnas. See ekspeditsioon pani aluse Venemaa ja lääneriikide vaheliste otsesuhete arendamisele. Põhja -Dvina suudmes asuv Arhangelski linn sai poolteiseks sajandiks Venemaa väliskaubanduse keskmeks.

Ivan Julm tundis suurt sümpaatiat Inglismaa vastu, mis Venemaast eemaloleku tõttu tundus talle sõbralik riik. Inglise kaubandusettevõte sai Venemaal suuri eeliseid: vabastus tollimaksude tasumisest, vaba läbisõit Vene maadelt itta, täielik sisemine omavalitsus.

Õitses ka Venemaa idapoolne väliskaubandus. Türki eksporditi karusnahku, nahka, Vene juveliiride tooteid. Sealt toodi siidi, pärleid ja vürtse. Krimmis oli selles kaubanduses vahendaja roll. Teine Venemaa idanaaber, Nogai Horde, varustas tohutul hulgal hobuseid. Ühendusi Kesk -Aasia ja Taga -Kaukaasia riikidega oli, kuigi Kaasani khaaniriik takistas neid kontakte oluliselt.

Ka Venemaa teadis sel ajal elanike ees seisvaid "igavesi" majandusprobleeme: hindade tõusu ja maksude tõusu. 16. sajandi jooksul tõusid põllumajandus- ja käsitöökaupade hinnad umbes kolm kuni neli korda. See tõus toimus mitmes etapis: 1920. ja 1930. aastatel, 1950. aastate teisel poolel ning 1970. ja 1980. aastate päris lõpus. 15. sajandi lõpus oli Venemaal maksustamise ühikuks teatud hulk haritavat põllumaad. Alates 16. sajandi keskpaigast on see olnud nn “suur Moskva ader”. Sõltuvalt maaomaniku "sokhi" arvust võeti põhiline riigimaks - austus.

Pärast reformi kohalik omavalitsus sajandi keskel hakkas talurahvas maksma quitrenti, mida kasutati teenistujate tasustamiseks. Lisaks hõlmasid peamised riigimaksud "polyanny raha" (neid kasutati vangide lunarahaks), "pososnaya service" (sõjaväekampaaniate toetus) ja "linnaasjad" (linnakindlustuste remont ja ehitamine).

Alates 1560. aastate lõpust hakkas majanduselu langema. 1570. ja 1580. aastate olukorda iseloomustatakse tavaliselt kui majanduskriisi. 1580. aastate keskpaigaks oli peaaegu kogu riigi territoorium ühel või teisel määral tühi. Rahvastiku vähenemine riigi eri piirkondades 60–80% võrra tähendas maksutulude lakkamist. Varemed algasid halva saagiga 1570. aastal ja peagi haaras riiki tugev katk. See oli üks neist keskaja kohutavatest epideemiatest, mis esinesid umbes kord 100 aasta jooksul. Isegi enam kui kümne aasta pärast jäid paljud katku aastatel mahajäetud külad asustamata. Oprichnina pogrommid ja maa ümberjaotamine viisid lõpule ka maaelanike laastamise.

Liivi sõjaga seotud sündmustel olid tõsised tagajärjed riigi sotsiaal-majanduslikule olukorrale. Piirkondades, kus sõjategevust peeti, tapsid Poola-Leedu sõdurid talupoegi ja põletasid külasid. Maksude ja lõivude ülikiire kasv, mis muutus talupoegadele väljakannatamatuks koormaks, oli samuti seotud sõja vajadustega. Sajandi keskpaigast kuni 70ndateni kahekordistus riigi üür ja 70ndate algusest kuni 80ndate alguseni - veel 80%. Hädaabimakse hakati koguma igal aastal - "polonyanichny money", "viiekordne raha". Must-sambla (riigi) talupoegade maadele rajati nn "kümnise põllumaa": iga talupoeg pidi kündma neli kümnist maad suveräänse kohta.

Tsaar Fedori valitsemisajal (1584-1598) toimus majanduslik elavnemine. Osa äärelinna põgenenud talupoegi pöördus tagasi oma endistesse elukohtadesse, asus hoove üles ehitama ja põllumaad harima. Kuid hilisemad hädade aja sündmused pühkisid need valitsuse saavutused minema.

Venemaa Riiklik Põllumajanduse Kirjavahetuse Ülikool

Kontrolli tööd kursusel

"KODU AJALUGU"

teeb õpilane

Golokov I.K.

kontrollitud

________________

________________

Venemaa sotsiaal-majanduslik areng 16. sajandil. 3

Sisepoliitika ja 16. sajandi keskpaiga reformid. 4

XVI sajandi keskpaiga sisepoliitika ......................................... .. 4

16. sajandi keskpaiga reformid ........................................... ... .................... 5

Venemaa välispoliitika. Oprichnina ........................... 9

Venemaa välispoliitika .............................................. . ..................... üheksa

Oprichnina ................................................. ............................................ kümme

Järeldus ................................................. ...................................... 13

Kasutatud kirjanduse loetelu ............................. 14

16. sajandi keskel jätkus Vene vürstiriikide ühtseks osariigiks ühendamise protsess, piiride laienemine lõuna-, kagu- ja ida poole Hordi ikke kukutamise tagajärjel. Territoorium kasvas peaaegu kümme korda, rahvaarv ületas 10 miljoni inimese piiri ja oli jaotatud väga ebaühtlaselt. Kõige asustatumad olid keskpiirkonnad Tverist Nižni Novgorodini. Linnade elanikkond kasvas, Moskva oli sajandi alguseks üle 100 tuhande elaniku, Novgorod, Pihkva - üle 30 tuhande, teistes linnades kõikus elanike arv 3-15 tuhande vahel; linnaelanikkond moodustas umbes 2% kogu elanikkonnast.

Riigi keskpiirkonnad olid arenenud põllupidamise ala, millel oli stabiilne kolme välja süsteem. Algas Venemaa "Krimmi khaaniriigist eraldanud" metsiku välja "tšernozemide maade arendamine. Samas harrastati seda sageli "kokkupõrkega kündmist" ilma korraliku külvikordata. Mitte-tšernozeme maadel kasutati primitiivseid väetisi (sõnnik, tuhk). Peamiseks põllumajandustööriistaks jäi rauast otsaga ader ( ralnik). See paranes, ilmus prügimäega sahk, mis andis parema kündmise ja sellest tulenevalt põllukultuuride kasvu. Peamised põllukultuurid olid rukis, kaer, oder ja köögiviljad. Harvemini külvati nisu, hirssi, tatra. Loodepiirkondades kasvatati lina, mis nõudis vähem päikest ja rohkem niiskust. Tootlik veisekasvatus arenes keskpiirkondades ja Volga piirkonnas Uglichist Kineshmani. Kirde põhjaosa metsapiirkondades jahtisid nad karusnahku, loomi, kala ja tegelesid soola tootmisega. Avatud rabamaakide baasil tekkisid rauatootmise keskused (Ustjužna Zheleznopolskaja).

Linnade arenguga kaasnes käsitöö areng, süvenes spetsialiseerumine ja paranes käsitööoskus. Tugevalt arendati rõivaste tootmist, relvade valmistamist, puidutöötlemist, naha töötlemist, luude nikerdamist ja ehteid. Valukoda on saavutanud suurt edu, mille mudeliks on kuulus "Tsaari kahur", mille meister Andrei Tšohhov valas Moskvas Cannoni hoovis (kaasaegse kaupluse "Detsky Mir" piirkond) ja kaunistas oskuslike valatud kujutistega 1586. aastal.

Võrreldes eelmise sajandiga on kaubandus kasvanud. Suurimad keskused olid Novgorod, Nižni Novgorod, Moskva, Kholmogory. Feodaalidel ja kloostritel on kaubanduses jätkuvalt juhtiv roll. Kaupmeeste klass moodustatakse elanikkonna erinevatest kihtidest. Riik andis suurkaupmeestele privileege, pakkudes neile kohtulikke ja maksusoodustusi. Jõukatest kaupmeestest saavad sageli suured feodaalsed omanikud. Kaubandus välisriikidega kasvab ja laieneb. Pärast Kaasani ja Astrahani khaaniriigi annekteerimist avati tee itta, 1553. aastal avati Arhangelskist Skandinaaviasse ja Inglismaale suunduv põhjatee.

Sisemises ja välispoliitika sajandil seisab Venemaa silmitsi mitmete oluliste küsimustega. Sisepoliitikas on see suurte apanaaživürstide võimu piiramine, hävitavate vaenude vähenemine, detsentraliseerivad tendentsid, riigiaparaadi loomine ja tugevdamine. Välispoliitikas - võitlus Kaasani, Astrahani, Krimmi khaaniriikide vastu, võitlus Läänemerele pääsemise eest, idapiiride tugevdamine, Siberi edasiarendamine, kõigi maade ühendamine ühtse keskuse ümber, millest on saanud Moskva.

Pärast Vassili III surma 1533. aastal sai suurvürstiks tema kolmeaastane poeg Ivan IV. Vahetult pärast seda algas võitlus Moskva trooni pärast: tema ema, regent Elena Glinskaja üritas mitu korda Ivan IV võimult kukutada, kõigepealt isa vennad, seejärel Elena onu - Mihhail Glinsky, kes toetus apanaaživürstidele Belskyle, Vorotynsky, Trubetskoy.

Peegeldades feodaalse aadli tegevust ja manööverdades erinevate feodaaligruppide vahel, jätkas Elena Glinskaja valitsus suunda suurvürstivõimu tugevdamisele. See piiras kiriku maksu- ja kohtusoodustusi, seadis selle kontrolli alla mungavalduse kasvu ja keelas teenindavatelt aadlikelt maa ostmise. Et sujuvamaks muuta finantssüsteem 1535 viidi läbi rahareform. Mündi kaalu vähendati, mis kõrvaldas Moskva ja Novgorodi rahasüsteemide vahel püsinud ebakõla. Algas reform - kohaliku "huulte" omavalitsuse kehtestamine, "armastatud peade" edendamine kohtumenetluste küsimuste lahendamiseks, mis piirasid kohapeal valitsenud bojaaride võimu. Pärast Glinskaja surma nõrgestasid riigivõimu mitmed võimu muutused (1539 - Shuisky, 1542 - Belsk, 1547 - Glinsk). Elanikkonna positsioon, mis kandis feodaalseid tülisid, halvenes.

Võitlus trooni ümber, lõputud intriigid, vandenõud, julmus ei saanud jätta jälge varajase orvuks jäänud lapse - tulevase suveräänse - hinge. Temas tekkisid vastuolulised iseloomuomadused, mis annavad tunnistust silmapaistvatest võimetest, paindlikust ja mõnitavast meelest. Samal ajal tekkis tal varakult kahtlus, harjumus oma mõtteid varjata, umbusaldus inimeste vastu, kalduvus silmakirjalikkusele, mis andis tunnistust vanemliku hoolitsuse puudumisest ja emade kiindumusest. Ta kasvas varakult üles, sattus lugemisest sõltuvusse, saades sel ajal suurepärase hariduse, omades kaasaegsete tunnistuste kohaselt head mälu. Tema kirjalikud teosed on säilinud tänaseni, teoloogilise ja poliitilise sisuga, mille hulgas on märkimisväärne koht tema kirjavahetusel vürst Andrei Kurbskiga. Selles esitatakse Ivani vaated võimule, poolaarid bojaaride vastu ja nende väited. Dokumendid on täis tsitaate religioossest kirjandusest, illusioone Kreeka -Rooma Bütsantsi ajaloost ja kirjandusest. Põhiidee, mis Ivanit hõivab, puudutab riiklikku korda, kuningliku võimu jumalikku päritolu (“ Pole jõudu, kui mitte Jumalalt. Las iga hing allub võimulolijatele”), Jõuetuse ja anarhia katastroofiliste tagajärgede kohta.

Esimene samm võimu tugevdamise teel oli Ivan IV pulm troonil, mille pidas metropoliit Macarius aastal 1547. See tõstis toonaste kontseptsioonide kohaselt Ivani järsult vene aadli kohale ja võrdsustas ta Lääne -Euroopa suveräänidega. Moskva suverääni esimesed sammud olid suunatud feodaalide vahelise kompromissi saavutamisele. Loodi “Valitud Rada” (A. Kurbski nimi), kuhu kuulusid erinevate valduste esindajad tsaari saatjaskonnast. Aastal 1549 loodi Zemsky Sobor - nõuandev kogu, kus olid esindatud aristokraatia, vaimulikud, "suveräänsed inimesed"; hiljem valiti kaupmeeste ja linna eliidi esindajad.

Reformid jätkuvad, piirates feodaalide võimu. 1550. aastal võeti vastu seadustik, millega kindlustati kuberneride võimu piiramine, kaotati kloostrite maksusoodustused. Loodi karm armee - tulevase armee algus. Vibulaskjad said siseneda vibulaskjatesse, teenuse eest sai vibulaskja maa -ala, kellel ei olnud eraldist, sai rahalist ja leivapalka. Lisaks vägeva armee loomisele võetakse vastu "teenistuskoodeks", mis reguleerib sõjaväeteenistus aadlikud, mille eest maksti ka palka. Kõik see nõudis riigikassalt raha. Viidi läbi maksureform, piirates feodaalide eeliseid. Loomisel on kohtusüsteem, mis põhineb kohtuvõimu ja haldusvõimu jagamatuse põhimõtetel.

Kuninga juhitava riigi tugevdamine, feodaalse aadli positsiooni nõrgenemine tõstatab taas küsimuse kiriku koha kohta ühiskonnas ja riigis. 1551. aastal pandi kokku nn Stoglavy katedraal, mis kiitis heaks, pühitses seadustiku ja kiitis heaks käimasolevad reformid. Kiriku ja kuninglike võimude vahel saavutatakse kompromiss.

Käimasolevad reformid, mis piiravad feodaalide võimu, kohtuvad nende vastupanu, mittenõustumisega tsaaripoliitikaga, eiramisega tsaari tahte vastu. Tsentraliseerimise ja võimu tugevdamise probleemid, võitlus opositsiooni vastu omandavad kõige kohutavamad, verised vormid.

Ivan 4 moodustas talle lojaalsetest inimestest uue valitsuse, mida hakati nimetama valitud radaks. See hõlmas mõningaid aadlikke ja vanu Moskva bojaare, kes olid huvitatud Moskva tõusust. Valitud Rada pea oli kuninga lemmik, aadlik Aleksei Adašev. Suurt rolli selles mängisid õukonnapreester Sylvester ja Ivani eakaaslane, tema lapsepõlvesõber prints Andrei Kurbski.

Valitud nõukogu järgis riigi tsentraliseerimise poliitikat, püüdes sobitada kõigi bojaaride, aadlike ja vaimulike huve.

Veebruaris 1549 kogunesid bojaaride, kõrgemate vaimulike ja Moskva aadlike esindajad Kremli paleesse. Sellel "lepituse nõukogul" pidas kõne Ivan 4.. Ta süüdistas bojaare väärkohtlemises ja kutsus kõiki üles ühtsuse tugevdamiseks koostööd tegema. Vene riigist... See oli esimene Zemsky Sobor - mõisate esindajate kohtumine. Tulevikus kogus Ivan IV kokku Zemsky Soborsi, et lahendada kõik olulisemad riigiprobleemid. Lisaks bojaaridele, aadlikele ja vaimulikele osalesid neil ka teiste klasside esindajad: kaupmehed ja käsitöölised. Venemaal loodi pärandvara esindav monarhia.

16. sajandil hõivas Moskva riik umbes 2,9 miljonit ruutmeetrit. m. Kuna 16. sajandiks oli talupoegade maksustamine lõpetatud (maks kehtestati maalt), võisid iseseisvamaks muutunud inimesed asuda mujale.

Kloostrid mängisid kõige olulisemat rolli inimeste asustamisel ja uute territooriumide arendamisel. Hoolimata asjaolust, et majandus säilitab oma loomuliku iseloomu, on mõnes piirkonnas selle areng arenenud.

Toimub aktiivne tööstuse ja käsitöö areng, rauatootmise keskused. Hoolimata asjaolust, et hõredalt asustatud linnad jäävad kaubanduskeskuseks, on kaubanduskülade arv suurenenud.

Valitsemisajal Prints Vassili 3 arenenud paljudes Venemaa linnades kiviehitus... Sel eesmärgil, nagu ka suurtükkide äri, meelitas prints välja võõrtöölisi.

Liivi sõda ja oprichnina mitte ilma tagajärgedeta Venemaale:

· Linnade ja külade häving, talupojad, kes põgenevad uutele maadele;

· Riigi majandus külmutas oma koha ning katkuepideemia ja äärmiselt kohutav viljasaak raskendasid olukorda - saabus majanduskriis;

· Peaaegu kõik keskpiirkondade maad jäeti maha. Ellujäänud talupojad lahkusid maalt.

Tugev soov leida väljapääs kriisist viis valitsuse otsusele kehtestada „reserveeritud aastad” (1581–1582), mille jooksul ei lubatud inimestel oma maad lahkuda. Feodaalid üritasid talupoegadele maad rentida, kuid see ei toonud suurt edu. 16. sajandi 90. aastatel oli põllumajanduse tõus kavandatud, kuid see oli äärmiselt haavatav. Maa kuulus peamiselt ilmalikele ja kiriklikele feodaalidele, kelle valduste suhtes kehtisid mitmesugused privileegid, mis olid sätestatud suurvürstiriigi hartades.

16. sajandil toimusid feodaalse omandi struktuuris olulised muutused: kohaliku maaomandi osakaal kasvab jõudsalt, kohaliku süsteemi areng on toonud kaasa mustkülvatud talupoegade arvu vähenemise riigi keskosas. . Venemaal tekkis territoriaalselt jagatud 2 feodaalse maa valduse vormi:

· Keskpiirkondades varem loodud kohalik pärand (ilmalikud ja kiriklikud feodaalid);

· Kogukondlik talupoeg hajaasustusega piirkondades, mida perioodiliselt kontrollib riik ja mille tagajärjel langes see laialdase nõudluse valdkonda.

See oli tunnusmärk Venemaa majanduse areng keskajal.

Riigi sotsiaalmajandusliku arengu üldine suund 16. sajandil oli feodaal-pärisorjuse süsteemi tugevdamine. Pärisorjuse majanduslik alus oli maa feodaalne omand.

Talupoegade sotsiaalse staatuse järgi jagati nad kolme rühma:

· Omand - kuulus ilmalikele ja kiriku feodaalidele;

· Palee - kuulus Moskva vürstide ja seejärel tsaaride paleeosakonda;

· Mustade juustega (riik) - elas territooriumidel, mis ei kuulunud ühele või teisele omanikule, kuid olid kohustatud riigi huvides tegema avalikke töid.

16. sajandil suurenes kaubavahetus Moskva ja teiste linnade keskustega. Leiba tarniti põhjamaadele ja sealt - soola, kala ja karusnahka. Sisekaubanduseks suur tähtsus olid feodaalid, kellel olid privileegid, samuti suurvürst ise. Kaubahariduse valdkonnas olid loetletud kalatööstuse ja käsitöö tooted. Väliskaubandus sai aktiivselt hoogu. Novgorod ja Smolensk olid lingiks kaubandussidemetes läänega. 1553. aastal avati üle Valge mere kaubatee Inglismaale. Eksporditi Vene käsitöö- ja puidutooteid ning imporditi relvi, metalle, riideid. Idast toodi Venemaale Hiina kangaid, portselani, ehteid, eksporditi karusnahku ja vaha.

Riigi kaubakäibe kasv 16. sajandil tõi kaasa rahasuhete arengu ja kapitali kogunemise. Kuid feodaal-pärisorjuse süsteemi domineerimise ja riigi jõhkra fiskaalpoliitika tõttu oli kapital või kassa rikastamine suunatud intressiga raha laenamisele ja elanikkonna tugevale võlasõltuvusele tõmbamisele.

Kaubanduse laienemise käigus moodustati erinevatest ühiskonnakihtidest rikas kaupmehekiht. Moskvas loodi privileegidega kaupmeeste ühendused. Juriidilises mõttes võrdsustati nad feodaalsete maaomanikega.

16. sajandil olid Stroganovid suurimad kaupmehed, nad olid pärit Pomori talupoegadest, kellest said 15. sajandil võimsa äri- ja tööstusmaja asutajad, kes tegutsesid kuni 1917. aastani.

13) 16. sajandi lõpu - 17. sajandi alguse sotsiaalpoliitiline kriis Venemaal. Hädade aeg ja selle tagajärjed 17. sajandi algust iseloomustab majanduskriisist põhjustatud ja alandatud sotsiaalsete ja poliitiliste vastuolude äärmuslik ägenemine ning rahvusvahelise olukorra halvenemine riigis. Kaasaegsed nimetasid neid nähtusi terminiga "Hädad" (1605-1613). Hädasid võib pidada esimesteks riigi ajaloos kodusõda ... Oprichnina ja Liivi sõda põhjustasid riigi majandusliku kõleduse. Maksude tõstmise tõttu algas massiline talupoegade väljaränne riigi äärealadele kasakate juurde. Püüdes talupoegade lendu peatada ja tööjõupuudusest üle saada, keelab valitsus aastal 1597 talupoegade ülemineku jüripäeval ja kuulutab välja viieaastase tähtaja põgenenud talupoegade otsimiseks. Sotsiaalne kriis langes kokku dünastiaga. Pärast Ivan Julma surma sai tsaariks tema poeg Fjodor Ivanovitš (1594-1598). Fedor oli abielus Boris Godunovi tütrega, kes tegelikult riiki valitses. Pärast lastetu Fedori surma valis Zemsky Sobor troonile Boriss Godunovi (1598–1605). Kuid troonile pretendeerisid ka Ivan Julma lähisugulased - Shuisky vürstid ja Romanovi bojaarid. Boriss Godunov (1598-1605). Esialgu olid olud Borisele soodsad. 90ndate alguseks algas riigis majanduse taastumine, algas Tšernozemi keskuse arendamine ja rahvusvaheline olukord paranes. Aastal 1598 õnnestus Godunovil saavutada Konstantinoopoli patriarhi saabumine Moskvasse ja patriarhaadi asutamine Venemaal. Esimene vene patriarh oli metropoliit Job, kes oli pärit Staritsast. Nälg aastatel 1601–1603 süvendas aga sotsiaal-majanduslikku kriisi. Kriisi leevendamiseks taastas Godunov aastatel 1601–1602 jüripäeva normid. Kuid see taastamine puudutas ainult väikemaade aadli talupoegi. Seadus kutsus esile piiriaadlike rahulolematuse ja selle kaotamine äratas talupoegade rahulolematust. Selle tagajärjel pühkis rahulolematus Godunovi vastu kõik ühiskonnakihid - bojaaridest talupoegadeks: 1) bojaarid rikkusid oprichnina ja ei olnud rahul Godunovi isiksusega; 2) aadel kasvab arvuliselt, samal ajal kui tema maa ja talurahvas väheneb; 3) talurahvas pole rahul maksude, vaesuse ja vabaduse kaotamisega; 4) kasakad pole rahul kasakate maade orjastamise sooviga. Aastal 1605 suri Boriss ja troonile tõusis tema poeg Fjodor Borisovitš. Seega oli Godunovi dünastia võimule kinnistunud. Vale Dmitri I. Avatud ülestõusu põhjus Godunovi dünastia vastu oli võlts Grigori Otrepjevi (vale Dmitri I) ilmumine, kes esines Ivan Julma pojana, Tsarevitš Dmitri, kes tapeti 1591. aastal Uglichis. Petturit aitas Poola kuningas Sigismund III, Venemaal tugines vale Dmitri Goduni-vastastele jõududele. Juunis 1605 võttis vale Dmitri Moskva enda valdusesse, Fjodor tapeti. Püüdes kõigile meeldida, järgis pettur äärmiselt vastuolulist sisepoliitikat: vabastas põgenenud talupojad vastutusest ja suurendas põgenike otsinguterminit, suurendas kloostrite maksustamist, tõi Poola armee Kremlisse ja suurendas maad. aadlikud. IN JA. Shuisky (1606-1610). 1606. aasta mais toimunud ülestõusu ajal tapeti vale Dmitri ja Zemsky Sobor valis tsaariks Vassili Ivanovitš Shuisky. Vale Dmitri käest saadud riigi lõuna- ja edelaserva talupojad ning kasakad maksusoodustused... Mässulisi juhtis Ivan Bolotnikov (1606 - oktoober 1607). Suurte raskustega sai valitsus ülestõusuga hakkama. Boltnikovlaste jäänused liitusid 1607. aastal vale Dmitri II (Tushinsky varas) armeega. Vale Dmitri II (1608-1609). Suurema osa vägedest moodustasid kasakad ja Leedu-Poola väed. Vale Dmitri peatus Tushino külas (Tushinsky varas) ja piiras seda osaliselt. Piirati ka Kolmainsuse -Sergiuse kloostrit (september 1608 - jaanuar 1610). Metropoliit Filaret (bojaar Fjodor Romanov) oli ka Tushino laagris. Vargaga võitlemiseks sõlmis tsaari vennapoeg Mihhail Vassiljevitš Skopin-Shuisky liidu Rootsiga, mis saatis Venemaale salga. Skopin-Shuiskyl õnnestus tühistada Kolmainsuse-Sergmevi kloostri piiramine ja tugevdada Moskva kaitset. Rootsi sekkumine Venemaa asjadesse tõi kaasa Poola sekkumise, mis piiras Smolenski. Ilma Poola abita jäi Tushino laager lagunema. Seitse bojaari ja Moskva okupeerimine (1610-1612). Vassili Shuisky 1610 troonilt. Võimule tuli seitsmest bojaarist (seitsmest bojaarist) koosnev nõukogu. Püüdes tugevdada võimu ja võita kasakaid, läks nõukogu läbirääkimistele Poolaga ja lasi poolakad Tsarevitš Vladislavi juhtimisel Kremlisse. Ähvardati Venemaa kui riigi surmaga. Rahvusvägede eesotsas oli patriarh Hermogenes. Tema kutsel moodustati Ryazanis aadelkonnast ja Tušinsist miilits, mida juhtisid Ljapunov ja ataman Zarutsky. Juhtide vaheliste erimeelsuste tõttu lagunes miilits aga laiali. Augustis 1611 moodustati Nižni Novgorodis teine ​​rahva miilits eesotsas prints Dmitri Požarski ja kaupmees Kuzma Mininiga. 26. oktoobril 1612 vabastas miilits Moskva. Ajutine valitsus alustas ettevalmistusi Zemsky Soboriks, mis kogunes jaanuaris 1613. Volikogus valiti tsaariks metropoliit Philareti poeg 16-aastane Mihhail Fedorovitš Romanov. Pärast katedraali loodi suhted Poola ja Rootsiga. Vastavalt 1617. aasta Stolbovski rahulepingule Rootsiga tagastas Venemaa Novgorodi, kuid kaotas maad Läänemerel. Poolaga sõlmitud lepingu alusel 1618. aastal kaotas Venemaa Smolenski. Hädade tagajärjed: 1) bojaaride edasine nõrgenemine ja aadli tugevnemine; 2) sõja majanduslikud tagajärjed tõid kaasa talupoegade orjastamise suurenemise; 3) rahvusliku ja usulise ühtsustunde tugevdamine. "Mihhaili valimine tugevdas tema eneseteadlikku ühtsust," kirjutab A.S. Homjakov.

Venemaa Riiklik Põllumajanduse Kirjavahetuse Ülikool

Kontrolli tööd kursusel

"KODU AJALUGU"

teeb õpilane

Golokov I.K. kood 2374

kontrollitud

________________

________________

Moskva 2002
Sisu.

Venemaa sotsiaal-majanduslik areng 16. sajandil. 3

Sisepoliitika ja 16. sajandi keskpaiga reformid. 4

16. sajandi keskpaiga sisepoliitika. 4
16. sajandi keskpaiga reformid. 5

Venemaa välispoliitika. Oprichnina. üheksa

Venemaa välispoliitika. üheksa
Oprichnina. kümme

Järeldus 13

Kasutatud kirjanduse loetelu. neliteist

Venemaa sotsiaal-majanduslik areng 16. sajandil.

16. sajandi keskel jätkus Vene vürstiriikide ühtseks osariigiks ühendamise protsess, piiride laienemine lõuna-, kagu- ja ida poole Hordi ikke kukutamise tagajärjel. Territoorium kasvas peaaegu kümme korda, rahvaarv ületas 10 miljoni inimese piiri ja oli jaotatud väga ebaühtlaselt. Kõige asustatumad olid keskpiirkonnad Tverist Nižni Novgorodini. Linnade elanikkond kasvas, Moskva oli sajandi alguseks üle 100 tuhande elaniku, Novgorod, Pihkva - üle 30 tuhande, teistes linnades kõikus elanike arv 3-15 tuhande vahel; linnaelanikkond moodustas umbes 2% kogu elanikkonnast.

Riigi keskpiirkonnad olid arenenud põllupidamise ala, millel oli stabiilne kolme välja süsteem. Algas Venemaa "Krimmi khaaniriigist eraldanud" metsiku välja "tšernozemide maade arendamine. Samas harrastati seda sageli "kokkupõrkega kündmist" ilma korraliku külvikordata. Mitte-tšernozeme maadel kasutati primitiivseid väetisi (sõnnik, tuhk).
Raudse otsaga ader (ralnik) jäi peamiseks põllumajandustööriistaks. See paranes, ilmus prügimäega sahk, mis andis parema kündmise ja sellest tulenevalt põllukultuuride kasvu. Peamised põllukultuurid olid rukis, kaer, oder ja köögiviljad. Harvemini külvati nisu, hirssi, tatra. Loodepiirkondades kasvatati lina, mis nõudis vähem päikest ja rohkem niiskust. Keskpiirkondades ja Volga piirkonnas Uglichist kuni
Kineshma arendas tootlikku veisekasvatust. Põhjapoolse metsaga piirkondades
Kirdeosas jahtisid nad karusnahku, loomi, kala ja tegelesid soola tootmisega. Avatud rabamaakide baasil loodi rauatootmiskeskused
(Ustjužna Zheleznopolskaja).

Võrreldes eelmise sajandiga on kaubandus kasvanud.
Suurimad keskused olid Novgorod, Nižni Novgorod, Moskva, Kholmogory.
Feodaalidel ja kloostritel on kaubanduses jätkuvalt juhtiv roll. Kaupmeeste klass moodustatakse elanikkonna erinevatest kihtidest. Riik andis suurkaupmeestele privileege, pakkudes neile kohtulikke ja maksusoodustusi.
Jõukatest kaupmeestest saavad sageli suured feodaalsed omanikud.
Kaubandus välisriikidega kasvab ja laieneb. Pärast liitumist
Kaasani ja Astrahani khaaniriigid avasid tee itta, 1553. aastal avati Arhangelskist Skandinaaviasse ja Inglismaale suunduv põhjatee.

16. sajandi sise- ja välispoliitikas seisab Venemaa silmitsi mitmete oluliste küsimustega. Sisepoliitikas on see suurte apanaaživürstide võimu piiramine, hävitavate vaenude vähenemine, detsentraliseerivad tendentsid, riigiaparaadi loomine ja tugevdamine. Välispoliitikas
- võitlus Kaasani, Astrahani, Krimmi khaaniriikide vastu, võitlus juurdepääsu eest
Läänemeri, idapiiride tugevdamine, Siberi edasiarendamine, kõigi maade ühendamine ühtse keskuse ümber, millest on saanud Moskva.

Sisepoliitika ja 16. sajandi keskpaiga reformid.

16. sajandi keskpaiga sisepoliitika.

Pärast Vassili III surma 1533. aastal sai suurvürstiks tema kolmeaastane poeg Ivan IV. Vahetult pärast seda algas võitlus Moskva trooni pärast: mitu korda üritati kukutada Ivan IV, tema ema, regent
Jelena Glinskaja, esmalt isa vennad, seejärel Elena onu - Mihhail
Glinsky, kes tugines apanaaživürstidele Belsky, Vorotynsky, Trubetskoy.

Peegeldades feodaalse aadli tegevust ja manööverdades erinevate feodaaligruppide vahel, jätkas Elena Glinskaja valitsus suunda suurvürstivõimu tugevdamisele. See piiras kiriku maksu- ja kohtusoodustusi, seadis selle kontrolli alla mungavalduse kasvu ja keelas teenindavatelt aadlikelt maa ostmise. Finantssüsteemi sujuvamaks muutmiseks viidi 1535. aastal läbi rahareform. Mündi kaalu vähendati, mis kõrvaldas Moskva ja Novgorodi rahasüsteemide vahel püsinud ebakõla. Algas reform - kohaliku "huulte" omavalitsuse kehtestamine, "armastatud peade" edendamine kohtumenetluste küsimuste lahendamiseks, mis piirasid kohapeal valitsenud bojaaride võimu. Pärast Glinskaja surma toimus rida võimu muutusi (1539 - Shuiskys, 1542 -
Belsky, 1547 - Glinsky) kodanikuheitlused, mõrvad ja poliitiliste vastaste laastamine nõrgendasid riigivõimu. Elanikkonna positsioon, mis kandis feodaalseid tülisid, halvenes.

Võitlus trooni ümber, lõputud intriigid, vandenõud, julmus ei saanud jätta jälge varajase orvuks jäänud lapse - tulevase suveräänse - hinge. Temas tekkisid vastuolulised iseloomuomadused, mis annavad tunnistust silmapaistvatest võimetest, paindlikust ja mõnitavast meelest. Samal ajal tekkis tal varakult kahtlus, harjumus oma mõtteid varjata, umbusaldus inimeste vastu, kalduvus silmakirjalikkusele, mis andis tunnistust vanemliku hoolitsuse puudumisest ja emade kiindumusest. Ta kasvas varakult üles, sattus lugemisest sõltuvusse, saades sel ajal suurepärase hariduse, omades kaasaegsete tunnistuste kohaselt head mälu. Tema teoloogilise ja poliitilise sisuga kirjalikud teosed on säilinud meie ajani, mille hulgas on märkimisväärne koht kirjavahetusel prints Andreyga
Kurbski. Selles esitatakse Ivani vaated võimule, poolaarid bojaaride vastu ja nende väited. Dokumendid on täis tsitaate religioossest kirjandusest, illusioone Kreeka -Rooma Bütsantsi ajaloost ja kirjandusest. Põhiidee, mis Ivani muret valmistab, puudutab riiklikku korda, kuningliku võimu jumalikku päritolu („Pole võimu, kui mitte Jumalalt. Iga hing peab kuuletuma võimulolijatele”), jõuetuse ja anarhia hukatuslikest tagajärgedest.

Esimene samm võimu tugevdamise teel oli Ivan IV pulm troonil, mille pidas metropoliit Macarius aastal 1547. See tõstis toonaste kontseptsioonide kohaselt Ivani järsult vene aadli kohale ja võrdsustas ta Lääne -Euroopa suveräänidega. Moskva suverääni esimesed sammud olid suunatud feodaalide vahelise kompromissi saavutamisele. Loomisel on "valitud nõukogu"
(nimetatud A. Kurbski poolt), kuhu kuuluvad erinevate valduste esindajad tsaari saatjaskonnast. Aastal 1549 loodi Zemsky Sobor - nõuandev kogu, kus olid esindatud aristokraatia, vaimulikud, "suveräänsed inimesed"; hiljem valiti kaupmeeste ja linna eliidi esindajad.

Reformid jätkuvad, piirates feodaalide võimu. 1550. aastal võeti vastu seadustik, millega kindlustati kuberneride võimu piiramine, kaotati kloostrite maksusoodustused. Loodi karm armee - tulevase armee algus. Vibulaskjad said siseneda vibulaskjatesse, teenuse eest sai vibulaskja maa -ala, kellel ei olnud eraldist, sai rahalist ja leivapalka. Lisaks vägeva armee loomisele võeti vastu "teenistuskoodeks", mis reguleeris aadlike ajateenistust, mille eest maksti ka palka. Kõik see nõudis riigikassalt raha. Viidi läbi maksureform, piirates feodaalide eeliseid. Loomisel on kohtusüsteem, mis põhineb kohtuvõimu ja haldusvõimu jagamatuse põhimõtetel.

Kuninga juhitava riigi tugevdamine, feodaalse aadli positsiooni nõrgenemine tõstatab taas küsimuse kiriku koha kohta ühiskonnas ja riigis. 1551. aastal pandi kokku nn Stoglavy katedraal, mis kinnitati, pühitseti
Seadustiku ja kiitis heaks käimasolevad reformid. Kiriku ja kuninglike võimude vahel saavutatakse kompromiss.

Käimasolevad reformid, mis piiravad feodaalide võimu, kohtuvad nende vastupanu, mittenõustumisega tsaaripoliitikaga, eiramisega tsaari tahte vastu.
Tsentraliseerimise ja võimu tugevdamise probleemid, võitlus opositsiooni vastu omandavad kõige kohutavamad, verised vormid.

16. sajandi keskpaiga reformid.

Ivan 4 moodustas talle lojaalsetest inimestest uue valitsuse, mida hakati nimetama valitud radaks. See hõlmas mõningaid aadlikke ja vanu Moskva bojaare, kes olid huvitatud Moskva tõusust.
Valitud Rada pea oli kuninga lemmik, aadlik Aleksei Adašev.
Suurt rolli selles mängisid õukonnapreester Sylvester ja Ivani eakaaslane, tema lapsepõlvesõber prints Andrei Kurbski.

Valitud nõukogu järgis riigi tsentraliseerimise poliitikat, püüdes sobitada kõigi bojaaride, aadlike ja vaimulike huve.

Veebruaris 1549 kogunesid bojaaride esindajad Kremli paleesse
, kõrgemad vaimulikud ja Moskva aadlikud. Selles "leppimise katedraalis" Ivan
Neljas pidas kõne. Ta süüdistas bojaare väärkohtlemises ja kutsus kõiki üles tegema koostööd Venemaa riigi ühtsuse tugevdamiseks. See oli esimene Zemsky Sobor - mõisate esindajate kohtumine. Edasi
Ivan 4 kogus Zemsky Soborsi, et lahendada kõik tähtsamad riigiküsimused. Lisaks bojaaridele, aadlikele ja vaimulikele osalesid neil ka teiste klasside esindajad: kaupmehed ja käsitöölised. Venemaal loodi pärandvara esindav monarhia.

Valitud nõukogu on läbi viinud mitmeid reforme.

Ta laiendas oluliselt keskvalitsust, nn korraldusi, muutis linnade ja alevite juhtimise korda. Varem olid bojaaride kubernerid kohus ja maksude kogumine. Palka nad ei saanud, aga
“Toidetud” elanikkonna arvelt. Valitud Rada tühistas söötmissüsteemi.
Ta määras kõikidesse linnadesse ja maadesse kubernerid, kellele riik raha maksis, ning usaldas maksude ja kohtuasjade kogumise aadlike hulgast valitud vanematele.

Koostati uus seadustik - seaduste kogum.

Adaševi valitsus kohustas sõja korral kõiki isasid ja maaomanikke tulema koos relvastatud ratsanike salgadega.

Lisaks loodi tulirelvadega relvastatud alalised jalaväerügemendid. Suurtükivägi on märkimisväärselt suurenenud.

Lapsepõlves kogetud sügavad emotsionaalsed murrangud võtsid tsaarilt elu lõpuni usalduse oma alamate vastu. Keeruline, vastuoluline ja tasakaalustamata inimene, äärmise sisemise pinge perioodil, kui tema ohjeldamatud kired ületasid mõistuse norme, tegi ta õige ja ebaõiglase otsuse oma tõeliste ja kujuteldavate vastaste üle.

Valitud Rada poliitika ei rahuldanud feodaale. Bojaarid ei olnud rahul söötmise ja muude privileegide tühistamisega ning aadlikud ei olnud rahul sellega, et nad ei saanud uusi valdusi mõisate ja kloostrite arvelt. Olukorda raskendasid ebaõnnestumised välispoliitikas. Suverääni ümber aset leidnud lõputud intriigid õõnestasid tema psüühikat.

Esimene kriis, mis jättis Ivani kõrgendatud teadvusse sügava jälje
Vassiljevitši seostati äkilise ja raske haigusega pärast Kaasani kampaaniast naasmist ja märtsis 1553 testamendi koostamist imiku Dmitri (Anastasiale sündinud esimese poja) kasuks. Tsaar nõudis mähkimisrõivastes pärijale vande andmist, kuid mõnel lähedasel bojaaril, kes esimesena risti suudles, tekkis kahtlus ja nad ütlesid, et on haiged, ja nad tõotusest hoidusid. Liikusid kuulujutud, et nad "tahtsid ... riigi nimel" vana printsi Ivan Andrejevitši, Ivani nõbu
4.

Haige tsaar ütles bojaaridele: „Kui te ei suudle mu poega Dimitrit risti, siis on teil teine ​​suverään ... Ma toon teid risti suudlema, ma käsin teenida oma poega Dimitrit, mitte Zahharyini; Sa oled oma hinge unustanud, sa ei taha meid ja meie lapsi teenida, sa ei mäleta, milles sa risti suudlesid; ja kes ei taha teenida suveräänset - last, see ei taha teenida ka suur ... ”Prints Ivan Mihhailovitš Shuisky vastas sellele:
„Me ei saa suudelda risti mitte suverääni ees; kelle ees me suudlema peaksime, kui suverään pole siin? " Ringkäik Fedor Adashev, tsaari lemmiku isa, rääkis otsesemalt: „Sulle, suverään, ja su pojale, printsile
Suudleme risti Dimitrit, kuid Zakharyinit, Danilat ja tema venda me ei teeni; su poeg on endiselt mähkimisrõivastes ja Zahharyinid, Danila ja tema vennad valitsevad meie üle; ja me oleme teie varases lapsepõlves näinud bojaaridest palju probleeme ”. Kuid õhtul suudlesid järgmised bojaarid Demetriuse risti: prints I.F. Mstislavsky, prints
V. I. Vorotynsky, I. V. Šeremetev, M. Y. Morozov, vürst Dmitri Paletsky, ametnik
I. M. Viskovaty ja teised.

Printsid P. Shchenyatev, I. I. Pronsky, S. Lobanov - Rostovsky, D. I. Silent eelistasid avalikult teenida Vladimir Andrejevitš Staritskit,
I. M. Shuisky, P. S. Serebryany, S. Mikulinsky, Bulgakovs. Bojaarid esitasid end alles pärast seda, kui tsaar teatas, et ta vannub endasse ja käskis teenida
Dmitri, mitte Zahharyin.

Ühe kroonika andmetel olid bojaarid sunnitud printsile truudust vanduma
Vladimir Andrejevitš, teatanud talle, et muidu ei lasta neid paleest välja; ta saadeti kolm korda oma ema juurde nõudega, et too kinnitaks oma pitsati ristikujulisele plaadile. "Ja ta rääkis palju kuritahtlikke kõnesid. Ja sellest ajast alates on segaduse bojaaride vahel olnud vaen ja kuningriik on kõiges vaesuses, "- ütleb kroonika.

7. august 1560 Anastasia suri pärast haigust. Tema surm raputas
Ivan Vassiljevitš. Anastasia hõivas tema elus erilise koha - ta armastas teda ja austas teda kui iseennast armastatud... Ivan 4 saatjaskond kasutas ära oma täieliku segaduse ja lolli meeleheite seisundit ning levitas kuulujuttu, et Anastasia ei surnud oma surma, et Sylvester ja Adashev “olid kuninganna oma võludega kurnanud”. Sellest piisas - tsaar otsustas tagaselja nõustunute üle kohut mõista.

Kirikukogu mõistis Sylvesteri Solovkis vangi (ilmselt ta suri seal). Ka Aleksei Fjodorovitš ei pääsenud kurvast saatusest; ta võeti vahi alla, transporditi Dorpati, kus ta 1561. aastal vangistuses suri.

Siis algasid massilised hukkamised. Silvestri ja Adaševi toetajad, kõik Aleksei Fedorovitši lähedased ja kauged sugulased, paljud aadlikud bojaarid ja vürstid, nende perekonnad, sealhulgas teismelised lapsed, hävitati varasematest saavutustest hoolimata kas füüsiliselt või saadeti vangi.
Karamzin hüüatas sellega seoses: „Moskva tardus hirmust. Veri voolas, vangikongides, kloostrites ohvrid oigasid! .. "

Nüüd on suveräänil uued lemmikud. Nende hulgas paistis eriti silma bojaar Aleksei Danilovitš Basmanov, tema poeg kravchiy Fedor
Basmanov, prints Afanasy Ivanovitš Vjazemsky ja tavaline aadlik Grigori
Lukjanovitš Malyuta Skuratov-Belsky. See viimane oli üsna värvikas kuju. Malyuta juhtis Ivan Julma avastamist ja piinamist. Sellest hoolimata oli Malyuta ise hea pereisa. Üks tema tütardest Maria oli abielus tolle aja silmapaistva inimesega - Boriss Godunoviga. Suri
Malyuta Skuratov lahinguväljal - sakslased häkkisid teda linnuse seinale
Wittgenstein Liivimaal rünnaku ajal 1573.

Massilised hukkamised põhjustasid paljude Moskva bojaaride ja aadlike põgenemise välismaale. Eriti kohutas ja raevutas Ivan Julma Andrei Kurbski reetmine, keda ta hindas mitte ainult austatud kuberneri ja lähima riiginõunikuna, vaid ka isikliku ja usaldusväärse sõbrana. Ja nüüd - ootamatu reetmine! Ja mitte ainult riigireetmine, vaid ka vene väejuhi häbiväärne lend lahinguväljalt vaenlase laagrisse ühel Venemaa jaoks kõige raskemal hetkel oma pikaajalises sõjas.
Liivimaa! Poola kuningas võttis Kurbski armulikult vastu, säilitas kõik oma kõrged autasud ja andis talle rikkaliku kinnisvara.

“Tsaari ja bojaaride vahel tekkis kurtide vaen. See muutus bojaaride julmaks tagakiusamiseks pärast prints AM Kurbski lendu Leetu ”(Platonov).

Kurbski ise kirjutas hiljem, et põgenes, kartes eelseisvaid kättemaksu tema vastu. Kirjas kuningale mõistis ta ta hukka valitud Rada laialisaatmise, autokraatia pärast. Ivan Julm hävitas Moskvas hüljatud Kurbski lähisugulased, vaenlasele kätte makses. Vastuseks vihasele sõnumile
Kurbsky Ivan 4 kirjeldas ammendavalt ja lühidalt autokraadi kreedot: monarhi piiramatu tahe, kelle võim on kiriku poolt sanktsioneeritud.
Jumal ja täielik allumine kõigi alamate monarhi jumalikule tahtele. Ivan
Groznõi räägib oma õigusest autokraatlikule troonile, iidsest, muutumatust ja muutumatust õigusest: „Meie autokraatia sai alguse pühast
Vladimir: oleme sündinud kuningriigis ja mitte kellegi teise röövitud. "

Ivan Julm mõtleb välja Venemaal enneolematu tegutsemise - ta lahkub vabatahtlikult troonilt ja lahkub valitsevast Moskvast. Sellel kuninglikul mängul oli oma poliitiline tähendus.

Pühapäeval, 3. detsembril 1564. Ivan koos laste ja kuningannaga, keda valvas ja saatis suur konvoi, lahkus Kremlist "kes teab kuhu". Ta teenis palveteenistust Kolmainsuse-Sergiuse kloostris ja lahkus seejärel Aleksandrov Sloboda, kus ta asus pikaks ajaks elama. Kuu aega hiljem, Ivan
Vassiljevitš saatis Moskvasse kahe kirjaga sõnumitooja. Esimene, “vihane” kiri saadeti metropoliit Athanasiusele. Selles kirjeldas suverään kõiki bojaaride valitsemise seaduslikkust, loetles bojaaride süü ja süüdistas metropoliiti ning vaimulikke bojaaride pahatahtlikus abistamises. Teine, "pisararikas" kiri oli mõeldud "posad, kõigile inimestele" ja seda loeti rahva koosseisus. Selles kirjas kinnitas tsaar Moskva linnainimestele, et ta ei hoia nende vastu kurja ega viha, püüdes selgelt nende toetust kaasata.

Tsaari lahkumine jahmatas pealinna. Vaimulikud, bojaarid, auväärsed isikud, ametnikud palusid metropoliidil suveräänne rahustada. Tsaari laubale löömiseks ja nutmiseks läks Aleksandrov Sloboda juurde vaimulike, bojaaride, aadlike, ametnike, kaupmeeste ja linnaelanike esindusdelegatsioon. Pärast nende "kogu rahva" sõnumitoojate kuulamist nõustus Ivan Julm Moskvasse naasma, kuid teatud tingimustel. Kõige üldisemal kujul koosnesid need järgmisest: nüüdsest hakkab tsaar oma äranägemise järgi „hukkamõistma häbiplekk, surm, vara äravõtmine”, ilma vaimulike nõueteta.

Venemaa välispoliitika. Oprichnina.

Venemaa välispoliitika.

16. sajandi teine ​​pool kulus diplomaatilistele ja sõjalistele katsetele kaotada Kaasani agressioonipesa. Need aga ebaõnnestusid.
Moskva kaitsealune Shig-Alei ei suutnud võimul püsida ja kaks kampaaniat 1547.
48 ja 49-50 aastat ei krooninud edu. Alles 1556. aastaks piiramise ja udmurtide, tšuvašide, maride ülestõusude mahasurumise tagajärjel
Kaasan muudeti Venemaa haldus- ja kaubanduskeskuseks. 1556. aastal liideti Astrahani khaaniriik Venemaaga, 1557. aastal said baškiirid riigi osaks. Samal aastal juht Bolshoi
Nogai Horde Murza Ismael.

Kaasani vallutamine lõi kindluse edasiseks edasiliikumiseks
Idas, Uurali ja Siberi rikkuse poole, mis on iidsetest aegadest köitnud venelaste tähelepanu. 1574. aastal said Stroganovi kaupmehed Ivan IV kirja Toboli jõe äärsete maade omandiõiguse kohta. Aastal 1581 varustasid nad oma kulul Yermaki juhitud kasakate ekspeditsiooni, mis hõlmas kuni 1000 inimest. Paljude aastate kampaaniate, lahingute tulemusena Siberi khaaniga
Kutšum vallutas Tjumeni, maabub Toboli ja Irtõši lammidel. Sajandi lõpuks maandub Ob alamjooksul Irtõšist kuni
Arktiline Ookean. Kaupmeeste vool, kasakad, põgenenud pärisorjad, vabad inimesed tormasid otsima uutele maadele parem elu kaugel kuninglikust võimust tülide, tsiviilvaidluste ja verevalamisega.

Võõrast ikkest vabanemine koos riigi loomisega aitas kaasa rahvusliku eneseteadvuse tõusule. Osariigi vene elanikkond oli teadlik oma etnilisest ühtsusest. Kogu riigis ja selle elanikkonnas määratleti mõiste „Venemaa” ja selle tuletis „vene” üha enam riigis. Sõna "venelane" hakkas tähistama kuulumist vene rahvusesse ja sõna "venelane" tähistama kuulumist
Vene riigile. See loodi lõplikult 17. sajandi alguses.

Oprichnina.

2. veebruar 1565 Ivan Vassiljevitš sisenes pidulikult pealinna ja teatas järgmisel päeval vaimulikele, bojaaridele ja silmapaistvamatele ametnikele oprichnina rajamisest.

Mis on Ivan Julma oprichnina? Mõiste "oprichnina" pärineb vanaslaavi "oprichist" - välja arvatud, seetõttu nimetati oprichnikke ka "oprichniks". V Vana -Venemaa oprichnina nimetas seda vürstiriigi osa, mis pärast vürsti surma eraldati tema lesele "oprichninale" kogu pärandiks. Tsaarireform hõlmas kolme meetmete rühma:

1. Tsentraliseeritud riigi süsteemis tõstis esile Ivan Vasilievich
"Vallutada" kõik olulised maa -alad riigi lääne-, põhja- ja lõunaosas, mis moodustasid tema erilise isikliku omandi - suveräänse sõlme või oprichnina. Suveräänse pärandi kõrgeima haldusasutuse ja kohtu viis läbi Boyar Duma oprichnina. Oprichnina hulka kuulusid Mozhaiski, Vjazma, Kozelski linnad,
Przemysl, Suzdal, Shuya, Galich, Yuryevets, Vologda, Ustyug, Staraya Russa ja mitmed väga kasumlikud volitused. Olulised kaubateed põhja ja ida poole, peamised soolatootmise keskused ning strateegiliselt olulised eel- ja lääne- ja edelapiiride eelpostid läksid oprichninale. Kõigist linnadest, maakondadest, volitustest ja riigi pärandisse läinud tänavatelt oli vaja kõik printsid, bojaarid, aadlikud ja ametnikud sunniviisiliselt välja tõrjuda, kui nad ei registreerinud end vabatahtlikult valvuriks.

2. Oma kaitseks lõi suverään vürstidest, bojaaridest, aadlikest ja bojaarlastest ihukaitsjaid. Esialgu oprichnina korpus ei ületanud
1000 inimest, kuid peagi toodi eriarmee üles kuni 5000 inimeseni. Kaardiväelaste valiku viis aastal Ivan Vassiljevitš ise pidulikus õhkkonnas läbi
Kremli palee suur koda. Iga oprichnik loobus oma sugulastest ja lubas teenida ainult kuningat. Selle kõige eest kinkis suverään kõik need, kelle mõisad ja maa valisid välja nendes linnades ja võimuorganites, kust tõsteti välja vürstid, bojaarid, aadlikud ja ametnikud, kes ei tahtnud oprichninasse siseneda ... Valvurid kandsid musti riideid. Nad kinnitasid sadulale koera pea ja luud. Need olid märgid nende positsioonist, mis seisnes riigireetmise jälitamises, nuusutamises ja pühkimises ning suveräänse kaabakate närimises - rahutuses. Prints Kurbski kirjutab oma tsaar Ivani ajaloos, et kogu Venemaa maa tsaar kogus enda juurde „halbu inimesi, kes olid täis igasugust pahatahtlikkust” ja kohustas neid kohutavate vandetega mitte tundma mitte ainult sõpru ja vendi, vaid ka nende vanematele, kuid teenida ainult teda ja see pani nad risti suudlema.

3. Seda osariiki, mis jäi suverääni pärandist välja - oprichnina, hakati nimetama zemstvo. Siinsete praeguste riigiasjadega tegelesid veel Zemstvo Bojaari duuma ja ordud, kuid tsaar viis osa ametnikke oprichninasse. Kõrgeim võim kohtus ja valdkonnas rahvusvahelised suhted nagu enne, oli kuningas.

4. veebruar 1565, s.o. teisel päeval pärast oprichnina asutamist algas uus jõhkrate kättemaksu periood „suurte riigireetmiste” eest nendega, kes olid suveräänset regulaarselt teeninud. Mõned bojaarid ja vürstid hukati, teised toniseeriti munkadeks ja saadeti kaugematesse kloostritesse jne. Kõigi häbiväärsete vara konfiskeeriti. Valvurid purustasid bojaarimajad, võtsid ära vara, ajasid talupojad minema.

On põhjust arvata, et oprichnikud tegelesid tsaarile ebameeldivate nägudega! ..

Ilmselgelt nägi tsaar oma nõos Vladimir Staritskit peavaenlasena. Aastal 1556 võttis ta oma nõo Orpichnine'i jaoks ära märkimisväärse osa pärandist. Seega jättis Ivan Julm vana printsi ilma viimasest toetusest - vanade feodaalide toetusest. Niisiis, oprichnina peamine eesmärk on võidelda poliitilise detsentraliseerimise jääkidega.

Oprichnina terror andis halastamatuid lööke mitte ainult bojaaridele ja vürstlikule aadlile, vaid ka kogu nende valduste elanikkonnale, kus oprichnikid tungisid, kus nad möllasid ja rüüstasid „kõiki ja kõike” ilma igasuguse diskrimineerimiseta. Oprichnina oli tsaari käes võimas sõjaväe-karistusorganisatsioon.

Loomulikult tekitas oprichnina varsti tsaari vastu rahulolematust ja viha mitte ainult feodaalse eliidi, vaid ka lihtrahva seas ...

Aleksandrova Slobodast sai Vene riigi teine ​​pealinn. Ivan 4 elas selles seitseteist aastat, paludes koos kaardiväelastega Jumala ees patte ja jätkates vastaste kohtumõistmise ja kättemaksu parandamist. Suverään hävitas palju Venemaale vajalikke ausaid inimesi (bojaar Fedorovi juhtum; metropoliit Philipsi mõrv; vana printsi mõrv)
Vladimir Andrejevitš jne)

1566. aastal Zemsky Soboris pöördus vürstide ja bojaaride rühm tsaari poole palvega, milles paluti oprichnina kaotamist. Groznõi vastas sellele, tugevdades verist terrorit. Umbes kakssada avaldajat hukati.
Kõrgemad vaimulikud võtsid oprichnina vastu sõna. Tema rahulolematuse põhjustas kuninga soov allutada kirik täielikult riigile ja võtta kloostritest osa nende maavaldustest. Metropoliit Philip mõistis avalikult hukka kaardiväelaste tegevuse. Taevaminemise katedraalis olles küsis ta vihaselt tsaarilt: „Kui kaua te valate ustavate inimeste verd ilma süümepiinadeta? ! .. ”Kohutava käsul pagendati Philip kloostrisse. Mõne aja pärast kägistas ta oma kambris valvurite juht Malõuta Skuratov.

Vennatapp tekitas rahva seas ebamääraseid kuulujutte ja siis ilmus nimetamata denonsseerimine väga sobivalt, et novgorodlased kavandavad riigireetmist ja kavatsevad "alistuda Leedu vürstiriigi valitsemisele".

1568. aasta lõpus. Ivan Julm koos oma poja Ivaniga juhtis karistusretke Novgorodi. 15. tuhande oprichnina armee salaja ettevalmistatud marss kodumaa tähistas kuninga äärmise julmuse ilming ning tema teenijate - valvurite - arutu verine ja röövimine. Klin, Tver ja Torzhok rüüstati. Novgorodis endas kestis linnarahva ohjeldamatu veresaun 40 päeva. Selle aja jooksul viidi kirikutest ja kloostritest välja kõik väärtuslikud esemed, valvurid peksid ja röövisid järjest, röövimata õigeid ja süüdlasi. Siis läks kuningas Pihkvasse. Pihkvlastel oli õnne vältida pogromi, kuid mitte hukkamisi. Tsaar lahkus Pihkvast, võttes kaasa kirikukassa. Groznõi Novgorodi -Pihkva kampaania põhjustas suurt kahju Venemaa kõige arenenumatele piirkondadele ja halvendas sellega majanduslikku ja sõjalist olukorda. Kõige konservatiivsemad hinnangud Novgorodi hukkamiste arvu kohta räägivad 2–3 tuhandest ohvrist.

Paljud aadlikud Novgorodlased saadeti vahi alla Aleksandrov Sloboda. 5 kuu jooksul viidi läbi uurimine, mille tulemused said teatavaks 1570. aasta suvel, ja ootamatult olid paljud kaardiväelaste juhid ise süüdistatute seas „Novgorodi riigireetmises”. Tegelikult allutati oprichnina pea Aleksei Danilovitš Basmanov ja tema poeg julmalt.
Fjodor, tsaari lemmik jne. Siis hukati mõne päeva jooksul üle 100 inimese.

Oprichnina ja Liivi sõja aastatel halvenes talupoegade riigi peamiste tootjate positsioon veelgi: mitte ainult corvee suurenes, vaid koos sellega kasvas ka quitrent. Teisiti ei saanud! Oprichnina klubi, tabades ühe otsaga õilsat aadlit, tabas talupoega ja linnaelanikke veelgi tugevamalt, põhjustades neile lugematuid ebaõnne.

Lõppkokkuvõttes kõrvaldas oprichnina poliitilise killustatuse, kuid põhjustas riigis veelgi suuremaid vastuolusid. Aastal 1572 Ivan
Groznõi tühistas oprichnina ja keelas isegi piitsaga karistamise kartuses mainida seda rahva vihatud sõna. Oprichnina ja zemstvo territooriumid, oprichnina ja zemstvo väed, oprichnina ja zemstvo teenistujad ühendati, Bojaari duuma ühtsus taastati. Mõned zemstvo inimesed said oma konfiskeeritud valdused tagasi. Kuid hukkamised jätkusid pärast oprichninat.

Kogu veriste hukkamiste ajastu, mis Venemaa ühiskonnale oprichnina perioodil allutati, on sobimatult raske karistus. Lõppude lõpuks teadsid Johannes IV vanaisa ja isa, kuidas osariiki valitseda ilma igasuguste massiliste repressioonideta. Ja nende lapselaps ja poeg kasutasid oprichnina käske lahingukirvestena, mis langesid süüdi ja süütutele pähe ilma kohtu ja uurimiseta.

Järeldus

Ivan Julm oli keeruline, mitmetähenduslik, vastuoluline mees ja tsaar ilma moraalse tasakaaluta. Keskkond, kus ta lapsepõlve veetis, valitsevad asjaolud selgitavad Johannese iseloomu keerukust. Tema isikupärase iseloomu jooned andsid tema mõtteviisile erilise suuna ning mõtteviisil oli tugev, pealegi kahjulik mõju tema tegutsemisviisile.

Tsaar Ivani positiivne tähtsus Venemaa ajaloos pole kaugeltki nii suur, kui võiks arvata tema plaanide ja ettevõtmiste põhjal. Tsaar Ivan oli suurepärane kirjanik, võib -olla isegi elav poliitiline mõtleja, kuid ta polnud riigimees. Tema poliitilise mõtte ühekülgne, isekas ja kahtlane suund koos närvilise põnevusega jättis ta ilma praktilisest taktist, poliitilisest silmast, reaalsustajust. Ivani valitsemisaeg on üks ilusamaid alguses - oma lõpptulemustes koos mongoli ikkega.
Teda võib võrrelda selle pimeda Vana Testamendi kangelasega, kes oma vaenlaste hävitamiseks lõi maha hoone, mille katusel need vaenlased istusid.

Kasutatud kirjanduse loetelu.

1. Klyuchevsky V.O. Ajaloolised portreed. Ajaloolise mõtte arvud - M.
Tõsi, 1990.-624 lk.
2. Kostomarov N.I. Venemaa ajalugu selle peategelaste elulugudes.
M.: Mysl, 1991. - 616 lk.
3. Karamzin N.M. Legendid ajastute kohta. - M: Pravda, 1988.- S. 547-646.

Venemaa Riiklik Põllumajanduse Kirjavahetuse Ülikool

Test

Akadeemiline distsipliin

"KODU AJALUGU"

Valmis:

Khokhlova S.Yu.

kood 8479

Balašikha 2011.

Venemaa sotsiaal-majanduslik areng 16. sajandil.

16. sajandi keskel jätkus Vene vürstiriikide ühtseks osariigiks ühendamise protsess, piiride laienemine lõuna-, kagu- ja ida poole Hordi ikke kukutamise tagajärjel. Territoorium kasvas peaaegu kümme korda, rahvaarv ületas 10 miljoni inimese piiri ja oli jaotatud väga ebaühtlaselt. Kõige asustatumad olid keskpiirkonnad Tverist Nižni Novgorodini. Linnade elanikkond kasvas, Moskva oli sajandi alguseks üle 100 tuhande elaniku, Novgorod, Pihkva - üle 30 tuhande, teistes linnades kõikus elanike arv 3-15 tuhande vahel; linnaelanikkond moodustas umbes 2% kogu elanikkonnast.

Riigi keskpiirkonnad olid arenenud põllupidamise ala, millel oli stabiilne kolme välja süsteem. Algas Venemaa "Krimmi khaaniriigist eraldanud" metsiku välja "tšernozemide maade arendamine. Samas harrastati seda sageli "kokkupõrkega kündmist" ilma korraliku külvikordata. Mitte-tšernozeme maadel kasutati primitiivseid väetisi (sõnnik, tuhk). Peamiseks põllumajandustööriistaks jäi rauast otsaga ader ( ralnik). See paranes, ilmus prügimäega sahk, mis andis parema kündmise ja sellest tulenevalt põllukultuuride kasvu. Peamised põllukultuurid olid rukis, kaer, oder ja köögiviljad. Harvemini külvati nisu, hirssi, tatra. Loodepiirkondades kasvatati lina, mis nõudis vähem päikest ja rohkem niiskust. Tootlik veisekasvatus arenes keskpiirkondades ja Volga piirkonnas Uglichist Kineshmani. Kirde põhjaosa metsapiirkondades jahtisid nad karusnahku, loomi, kala ja tegelesid soola tootmisega. Avatud rabamaakide baasil tekkisid rauatootmise keskused (Ustjužna Zheleznopolskaja).

Linnade arenguga kaasnes käsitöö areng, süvenes spetsialiseerumine ja paranes käsitööoskus. Tugevalt arendati rõivaste tootmist, relvade valmistamist, puidutöötlemist, naha töötlemist, luude nikerdamist ja ehteid. Valukoda on saavutanud suurt edu, mille mudeliks on kuulus "Tsaari kahur", mille meister Andrei Tšohhov valas Moskvas Cannoni hoovis (kaasaegse kaupluse "Detsky Mir" piirkond) ja kaunistas oskuslike valatud kujutistega 1586. aastal.

Võrreldes eelmise sajandiga on kaubandus kasvanud. Suurimad keskused olid Novgorod, Nižni Novgorod, Moskva, Kholmogory. Feodaalidel ja kloostritel on kaubanduses jätkuvalt juhtiv roll. Kaupmeeste klass moodustatakse elanikkonna erinevatest kihtidest. Riik andis suurkaupmeestele privileege, pakkudes neile kohtulikke ja maksusoodustusi. Jõukatest kaupmeestest saavad sageli suured feodaalsed omanikud. Kaubandus välisriikidega kasvab ja laieneb. Pärast Kaasani ja Astrahani khaaniriigi annekteerimist avati tee itta, 1553. aastal avati Arhangelskist Skandinaaviasse ja Inglismaale suunduv põhjatee.

16. sajandi sise- ja välispoliitikas seisab Venemaa silmitsi mitmete oluliste küsimustega. Sisepoliitikas on see suurte apanaaživürstide võimu piiramine, hävitavate vaenude vähenemine, detsentraliseerivad tendentsid, riigiaparaadi loomine ja tugevdamine. Välispoliitikas - võitlus Kaasani, Astrahani, Krimmi khaaniriikide vastu, võitlus Läänemerele pääsemise eest, idapiiride tugevdamine, Siberi edasiarendamine, kõigi maade ühendamine ühtse keskuse ümber, millest on saanud Moskva.

Sisepoliitika ja 16. sajandi keskpaiga reformid.

16. sajandi keskpaiga sisepoliitika.

Pärast Vassili III surma 1533. aastal sai suurvürstiks tema kolmeaastane poeg Ivan IV. Vahetult pärast seda algas võitlus Moskva trooni pärast: tema ema, regent Elena Glinskaja üritas mitu korda Ivan IV võimult kukutada, kõigepealt isa vennad, seejärel Elena onu - Mihhail Glinsky, kes toetus apanaaživürstidele Belskyle, Vorotynsky, Trubetskoy.

Peegeldades feodaalse aadli tegevust ja manööverdades erinevate feodaaligruppide vahel, jätkas Elena Glinskaja valitsus suunda suurvürstivõimu tugevdamisele. See piiras kiriku maksu- ja kohtusoodustusi, seadis selle kontrolli alla mungavalduse kasvu ja keelas teenindavatelt aadlikelt maa ostmise. Finantssüsteemi sujuvamaks muutmiseks viidi 1535. aastal läbi rahareform. Mündi kaalu vähendati, mis kõrvaldas Moskva ja Novgorodi rahasüsteemide vahel püsinud ebakõla. Algas reform - kohaliku "huulte" omavalitsuse kehtestamine, "armastatud peade" edendamine kohtumenetluste küsimuste lahendamiseks, mis piirasid kohapeal valitsenud bojaaride võimu. Pärast Glinskaja surma nõrgestasid riigivõimu mitmed võimu muutused (1539 - Shuisky, 1542 - Belsk, 1547 - Glinsk). Elanikkonna positsioon, mis kandis feodaalseid tülisid, halvenes.

Võitlus trooni ümber, lõputud intriigid, vandenõud, julmus ei saanud jätta jälge varajase orvuks jäänud lapse - tulevase suveräänse - hinge. Temas tekkisid vastuolulised iseloomuomadused, mis annavad tunnistust silmapaistvatest võimetest, paindlikust ja mõnitavast meelest. Samal ajal tekkis tal varakult kahtlus, harjumus oma mõtteid varjata, umbusaldus inimeste vastu, kalduvus silmakirjalikkusele, mis andis tunnistust vanemliku hoolitsuse puudumisest ja emade kiindumusest. Ta kasvas varakult üles, sattus lugemisest sõltuvusse, saades sel ajal suurepärase hariduse, omades kaasaegsete tunnistuste kohaselt head mälu. Tema kirjalikud teosed on säilinud tänaseni, teoloogilise ja poliitilise sisuga, mille hulgas on märkimisväärne koht tema kirjavahetusel vürst Andrei Kurbskiga. Selles esitatakse Ivani vaated võimule, poolaarid bojaaride vastu ja nende väited. Dokumendid on täis tsitaate religioossest kirjandusest, illusioone Kreeka -Rooma Bütsantsi ajaloost ja kirjandusest. Põhiidee, mis Ivanit hõivab, puudutab riiklikku korda, kuningliku võimu jumalikku päritolu (“ Pole jõudu, kui mitte Jumalalt. Las iga hing allub võimulolijatele”), Jõuetuse ja anarhia katastroofiliste tagajärgede kohta.

Esimene samm võimu tugevdamise teel oli Ivan IV pulm troonil, mille pidas metropoliit Macarius aastal 1547. See tõstis toonaste kontseptsioonide kohaselt Ivani järsult vene aadli kohale ja võrdsustas ta Lääne -Euroopa suveräänidega. Moskva suverääni esimesed sammud olid suunatud feodaalide vahelise kompromissi saavutamisele. Loodi “Valitud Rada” (A. Kurbski nimi), kuhu kuulusid erinevate valduste esindajad tsaari saatjaskonnast. Aastal 1549 loodi Zemsky Sobor - nõuandev kogu, kus olid esindatud aristokraatia, vaimulikud, "suveräänsed inimesed"; hiljem valiti kaupmeeste ja linna eliidi esindajad.

Reformid jätkuvad, piirates feodaalide võimu. 1550. aastal võeti vastu seadustik, millega kindlustati kuberneride võimu piiramine, kaotati kloostrite maksusoodustused. Loodi karm armee - tulevase armee algus. Vibulaskjad said siseneda vibulaskjatesse, teenuse eest sai vibulaskja maa -ala, kellel ei olnud eraldist, sai rahalist ja leivapalka. Lisaks vägeva armee loomisele võeti vastu "teenistuskoodeks", mis reguleeris aadlike ajateenistust, mille eest maksti ka palka. Kõik see nõudis riigikassalt raha. Viidi läbi maksureform, piirates feodaalide eeliseid. Loomisel on kohtusüsteem, mis põhineb kohtuvõimu ja haldusvõimu jagamatuse põhimõtetel.

Kuninga juhitava riigi tugevdamine, feodaalse aadli positsiooni nõrgenemine tõstatab taas küsimuse kiriku koha kohta ühiskonnas ja riigis. 1551. aastal pandi kokku nn Stoglavy katedraal, mis kiitis heaks, pühitses seadustiku ja kiitis heaks käimasolevad reformid. Kiriku ja kuninglike võimude vahel saavutatakse kompromiss.

Käimasolevad reformid, mis piiravad feodaalide võimu, kohtuvad nende vastupanu, mittenõustumisega tsaaripoliitikaga, eiramisega tsaari tahte vastu. Tsentraliseerimise ja võimu tugevdamise probleemid, võitlus opositsiooni vastu omandavad kõige kohutavamad, verised vormid.

16. sajandi keskpaiga reformid.

Ivan 4 moodustas talle lojaalsetest inimestest uue valitsuse, mida hakati nimetama valitud radaks. See hõlmas mõningaid aadlikke ja vanu Moskva bojaare, kes olid huvitatud Moskva tõusust. Valitud Rada pea oli kuninga lemmik, aadlik Aleksei Adašev. Suurt rolli selles mängisid õukonnapreester Sylvester ja Ivani eakaaslane, tema lapsepõlvesõber prints Andrei Kurbski.

Valitud nõukogu järgis riigi tsentraliseerimise poliitikat, püüdes sobitada kõigi bojaaride, aadlike ja vaimulike huve.

Veebruaris 1549 kogunesid bojaaride, kõrgemate vaimulike ja Moskva aadlike esindajad Kremli paleesse. Sellel "lepituse nõukogul" pidas kõne Ivan 4.. Ta süüdistas bojaare väärkohtlemises ja kutsus kõiki üles tegema koostööd Venemaa riigi ühtsuse tugevdamiseks. See oli esimene Zemsky Sobor - mõisate esindajate kohtumine. Tulevikus kogus Ivan IV kokku Zemsky Soborsi, et lahendada kõik olulisemad riigiprobleemid. Lisaks bojaaridele, aadlikele ja vaimulikele osalesid neil ka teiste klasside esindajad: kaupmehed ja käsitöölised. Venemaal loodi pärandvara esindav monarhia.

Valitud nõukogu on läbi viinud mitmeid reforme.

• Ta laiendas oluliselt keskvalitsust, nn korraldusi, muutis linnade ja alevite juhtimise korda. Varem olid bojaaride kubernerid kohus ja maksude kogumine. Nad ei saanud palka, vaid “toideti” elanikkonna kulul. Valitud Rada tühistas söötmissüsteemi. Ta määras kõikidesse linnadesse ja maadesse kubernerid, kellele riik raha maksis, ning usaldas maksude ja kohtuasjade kogumise aadlike hulgast valitud vanematele.
• Koostati uus seadustik - seaduste kogum.
• Adaševi valitsus kohustas kõiki pärijaid ja maaomanikke sõja korral tulema koos relvastatud ratsanike salgadega.
• Lisaks loodi tulirelvadega relvastatud alalised jalaväerügemendid. Suurtükivägi on märkimisväärselt suurenenud.

Reformid aitasid tugevdada keskvõimu, piirasid aadlike eesõigusi ja suurendasid aadlike rolli riigi valitsemises.

Lapsepõlves kogetud sügavad emotsionaalsed murrangud võtsid tsaarilt elu lõpuni usalduse oma alamate vastu. Keeruline, vastuoluline ja tasakaalustamata inimene, äärmise sisemise pinge perioodil, kui tema ohjeldamatud kired ületasid mõistuse norme, tegi ta õige ja ebaõiglase otsuse oma tõeliste ja kujuteldavate vastaste üle.

Valitud Rada poliitika ei rahuldanud feodaale. Bojaarid ei olnud rahul söötmise ja muude privileegide tühistamisega ning aadlikud ei olnud rahul sellega, et nad ei saanud uusi valdusi mõisate ja kloostrite arvelt. Olukorda raskendasid ebaõnnestumised välispoliitikas. Suverääni ümber aset leidnud lõputud intriigid õõnestasid tema psüühikat.

Esimene kriis, mis jättis Ivan Vassiljevitši kõrgendatud teadvusse sügava jälje, oli seotud tema äkilise ja raske haigusega pärast Kaasani kampaaniast naasmist ja testamendi koostamist märtsis 1553 imiku Dmitri (sündinud esimene poeg) kasuks. Anastasiale). Tsaar nõudis mähkimisrõivastes pärijale vande andmist, kuid mõnel lähedasel bojaaril, kes esimesena risti suudles, tekkis kahtlus ja nad ütlesid, et on haiged, ja nad tõotusest hoidusid. Liikusid kuulujutud, et nad "tahtsid ... riigi nimel" vana vürsti Vladimir Andrejevitši, Ivan IV nõbu.

Haige tsaar ütles bojaaridele: „Kui te ei suudle mu poega Dimitrit risti, siis on teil teine ​​suverään ... Ma toon teid risti suudlema, ma käsin teenida oma poega Dimitrit, mitte Zahharyini; Sa oled oma hinge unustanud, sa ei taha meid ja meie lapsi teenida, sa ei mäleta, milles sa risti suudlesid; ja kes ei taha teenida suveräänset - last, see ei taha teenida suur ka ... ”Prints Ivan Mihhailovitš Shuisky vastas sellele:„ Me ei saa suudelda risti mitte suverääni ees; kelle ees me suudlema peaksime, kui suverään pole siin? " Asekaaslane Fjodor Adašev, tsaari lemmiku isa, rääkis otsesemalt: „Suudleme risti teile, suveräänne, ja teie poeg, prints Dimitri, aga Zahharyin, Danila ja tema vend, me ei teenigi; su poeg on endiselt mähkimisrõivastes ja Zahharyinid, Danila ja tema vennad valitsevad meie üle; ja me oleme teie varases lapsepõlves näinud bojaaridest palju probleeme ”. Kuid õhtul suudlesid järgmised bojaarid Demetriuse risti: prints I.F. Mstislavski, vürst V. I. Vorotõnski, I. V. Šeremetev, M. Ya. Morozov, vürst Dmitri Paletski, ametnik I. M. Viskovaty jne.

Vürstid P. Shchenyatev, I. I. Pronsky, S. Lobanov - Rostovsky, D. I. Nemoy, I. M. Shuisky, P. S. Serebryany, S. Mikulinsky, Bulgakovs eelistasid ausalt öeldes teenida Vladimir Andrejevitš Staritskit. Bojaarid esitasid ennast alles pärast seda, kui tsaar teatas, et vannub endasse ja käskis teenida Dmitrit, mitte Zahharyini.

Ühe kroonika järgi sundisid bojaarid sunniviisiliselt prints Vladimir Andrejevitši truudust vanduma, teatades talle, et muidu nad paleest ei vabane; ta saadeti kolm korda oma ema juurde nõudega, et too kinnitaks oma pitsati ristikujulisele plaadile. "Ja ta rääkis palju kuritahtlikke kõnesid. Ja sellest ajast alates on segaduse bojaaride vahel olnud vaen ja kuningriik on kõiges vaesuses, "- ütleb kroonika.

7. august 1560 Anastasia suri pärast haigust. Tema surm šokeeris Ivan Vassiljevitšit. Anastasia hõivas tema elus erilise koha - ta armastas teda ja austas teda kui lähimat inimest. Ivan 4 saatjaskond kasutas ära oma täieliku segaduse ja lolli meeleheite seisundit ning levitas kuulujuttu, et Anastasia ei surnud oma surma, et Sylvester ja Adashev “olid kuninganna oma võludega kurnanud”. Sellest piisas - tsaar otsustas tagaselja nõustunute üle kohut mõista.

Kirikukogu mõistis Sylvesteri Solovkis vangi (ilmselt ta suri seal). Ka Aleksei Fjodorovitš ei pääsenud kurvast saatusest; ta võeti vahi alla, transporditi Dorpati, kus ta 1561. aastal vangistuses suri.

Siis algasid massilised hukkamised. Silvestri ja Adaševi toetajad, kõik Aleksei Fedorovitši lähedased ja kauged sugulased, paljud aadlikud bojaarid ja vürstid, nende perekonnad, sealhulgas teismelised lapsed, hävitati varasematest saavutustest hoolimata kas füüsiliselt või saadeti vangi. Karamzin hüüatas sellega seoses: „Moskva tardus hirmust. Veri voolas, vangikongides, kloostrites ohvrid oigasid! .. "

Nüüd on suveräänil uued lemmikud. Nende hulgas olid eriti silmapaistvad bojaar Aleksei Danilovitš Basmanov, tema poeg Fjodor Basmanov, prints Afanasy Ivanovitš Vjazemsky ja alandlik aadlik Grigori Lukjanovitš Maluta Skuratov-Belski. See viimane oli üsna värvikas kuju. Malyuta juhtis Ivan Julma avastamist ja piinamist. Sellest hoolimata oli Malyuta ise hea pereisa. Üks tema tütardest Maria oli abielus tolle aja silmapaistva inimesega - Boriss Godunoviga. Malyuta Skuratov suri lahinguväljal - sakslased häkkisid teda Liivimaal Wittgensteini kindluse seinale 1573. aasta rünnaku ajal.

Massilised hukkamised põhjustasid paljude Moskva bojaaride ja aadlike põgenemise välismaale. Eriti kohutas ja raevutas Ivan Julma Andrei Kurbski reetmine, keda ta hindas mitte ainult austatud kuberneri ja lähima riiginõunikuna, vaid ka isikliku ja usaldusväärse sõbrana. Ja nüüd - ootamatu reetmine! Ja mitte ainult riigireetmine, vaid vene väejuhi häbiväärne lend lahinguväljalt vaenlase laagrisse ühel Venemaa jaoks kõige raskemal hetkel oma pikaajalises sõjas Liivimaaga! Poola kuningas võttis Kurbski armulikult vastu, säilitas kõik oma kõrged autasud ja andis talle rikkaliku kinnisvara.

“Tsaari ja bojaaride vahel tekkis kurtide vaen. See muutus bojaaride julmaks tagakiusamiseks pärast prints AM Kurbski lendu Leetu ”(Platonov).
jne.................