Politique étrangère 60 70. Politique étrangère de l'URSS. Relations au sein du camp des pays socialistes

Relations de l'URSS avec les pays capitalistes

Tant la situation intérieure que la politique étrangère de l'Union soviétique à la fin des années 60 et au début des années 80. caractérisé par l'incohérence, conduisant à la fois à des succès et à de graves problèmes dans les relations internationales

Le gouvernement soviétique s'est donné pour mission de s'éloigner de la guerre froide, de passer de la situation internationale tendue à la détente et à la coopération. En 1969, l'Assemblée générale des Nations Unies a approuvé le projet Union soviétique projet de traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. En 1970, l’accord entre en vigueur.

Les objectifs de politique étrangère sont reflétés dans les 1971 XXIV Congrès du programme de paix du PCUS.

Estimant que la confrontation entre les deux systèmes politiques historiquement inévitable, le PCUS considérait que son objectif était d'orienter cette lutte dans une direction qui ne menaçait pas de conflits militaires dangereux ou d'affrontements entre États socialistes et capitalistes.

L'Union soviétique, dans le cadre du Programme de paix, a formulé plus de 150 propositions différentes visant à assurer la sécurité internationale, à mettre fin à la course aux armements et au désarmement. Cependant, nombre d’entre eux n’ont pas pu être mis en œuvre et ont eu un sens de propagande.

Conclusion en 1972. Entre l’URSS et les USA, l’accord sur la limitation des armements stratégiques (SALT-1) a été le début de la politique » détente”.

En 1973, un accord à durée indéterminée a été signé pour empêcher guerre nucléaire entre les USA et l'URSS. Le point culminant du processus de libération a été Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe. Les dirigeants de 33 États d'Europe, des États-Unis et du Canada ont signé à Helsinki Acte final en août 1975.

Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (Helsinki)

Ce document discutait de la nécessité de respecter dans les relations interétatiques les principes d’égalité souveraine, de non-ingérence dans les affaires intérieures de chacun, de règlement pacifique des différends et de respect des droits de l’homme. L'inviolabilité des frontières des États européens a été reconnue.

Un peu plus tôt ( 1971) L'Union soviétique, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont conclu un accord quadripartite sur Berlin-Ouest, la reconnaissant comme une ville indépendante. Les frontières de la RDA, de la Pologne et de la Tchécoslovaquie ont été reconnues inviolables.

Première moitié des années 70. a montré la possibilité d'adoucir la situation internationale, en renforçant les relations de coexistence pacifique entre les États de différents pays. système politique, y compris le développement de la coopération entre eux.

Cependant, la confrontation entre l'URSS et les États-Unis s'est fortement intensifiée en raison de l'introduction d'un contingent limité de troupes soviétiques dans le pays. L'Afghanistan en décembre 1979. Les dirigeants politiques ont entraîné l’Union soviétique dans une situation extrêmement difficile qui a entraîné de grands sacrifices des deux côtés. La majorité des pays membres de l’ONU non seulement n’ont pas soutenu cette action, mais ont également exigé le retrait des troupes soviétiques.

Participation de l'URSS à guerre afghane a entraîné une baisse de son prestige sur la scène internationale. Le Sénat américain a refusé de ratifier le traité signé avec l'URSS sur de nouvelles restrictions armes nucléaires(OSV-2).

La suite des événements a conduit à une complication de la situation internationale. En réponse au déploiement de missiles américains en Europe, les dirigeants soviétiques décident de déployer des missiles à moyenne portée en RDA et en Tchécoslovaquie. A commencé nouvelle étape dans la course aux armements, à la suite de laquelle l'Europe s'est retrouvée dans le rôle d'otage.

En 1983, les États-Unis ont commencé à déployer leurs missiles en Europe occidentale. L'Union soviétique a pris des mesures similaires, qui ont nécessité des coûts matériels supplémentaires, qui ne pouvaient qu'affecter l'état de l'économie soviétique, intensifiant ainsi la croissance des phénomènes de crise.

URSS et pays socialistes

La direction de l'URSS au début des années 60 et 70. interaction élargie avec les pays socialistes. En 1971, il a été adopté Programme global d'intégration économique socialiste. Cela signifiait la division internationale du travail, le rapprochement des économies des États du CAEM et l'expansion du chiffre d'affaires commercial. La Banque internationale d'investissement (BII) a été créée. Avec l'assistance technique de l'URSS, des centrales nucléaires ont été construites en Bulgarie et en RDA, et des usines ont été construites en Hongrie et en Roumanie.

Mais les relations avec le camp socialiste ont également été mises à rude épreuve. moments de crise.

Événements en Tchécoslovaquie en 1968., appelés « Printemps de Prague », ont été provoqués par une tentative des dirigeants tchécoslovaques dirigés par A. Dubcek de construire un « socialisme à visage humain ». Cela signifiait en pratique l'introduction de mécanismes de marché dans l'économie du pays, ce qui a provoqué une réponse de la part des dirigeants soviétiques, qui ont évalué ces activités comme « contre-révolution" DANS Tchécoslovaquie Des troupes d’URSS, de Bulgarie, de Hongrie, d’Allemagne de l’Est et de Pologne furent mobilisées.

Des relations conflictuelles se sont également développées avec Chine. Au printemps 1969, un affrontement armé a eu lieu entre des unités militaires soviétiques et chinoises dans la région de la rivière frontalière Ussuri. Le conflit a éclaté autour de l'île Damansky, dont l'appartenance territoriale n'était pas clairement définie. L’incident a failli dégénérer en guerre sino-soviétique.

La situation générale dans le monde a marqué les relations entre les pays socialistes, où l'Union soviétique occupait une position dominante.

V 1985. a été accepté Programme global de progrès scientifique et technologique des pays membres du CAEM jusqu'en 2000. La solution à ce programme était censée contribuer à renforcer la position du socialisme dans la communauté mondiale. Mais, comme le montre la pratique, environ un tiers du programme ne répondait pas aux exigences du niveau mondial de développement de la science et de la technologie. Le programme, dans sa mise en œuvre initiale, s'est avéré ne pas être de ceux qui pouvaient apporter des progrès scientifiques et technologiques.

Dans les pays socialistes, de sérieux changements se préparaient, associés à des changements radicaux dans tous les aspects de la vie.

Police étrangère L'URSS, dans la période initiale du « dégel », a combattu dans les conditions de la « Guerre froide ». Pour l’affaiblir, il fallait de nouvelles approches, plus diplomatiques et plus flexibles, pour résoudre les problèmes mondiaux.

XXe Congrès du PCUS (1956)était déterminé principe de coexistence mondialeÉtats dotés de systèmes sociopolitiques différents, ce qui a permis à l'URSS d'orienter ses efforts vers détente.

La politique de coexistence pacifique, alternant pressions et compromis et ne conduisant pas à la guerre, explique l'imbrication apparemment complexe des initiatives contradictoires de la diplomatie soviétique dans la période 1956-1964. combinant menaces et propositions visant à apaiser les tensions mondiales.

La politique adoptée à l'égard de l'Occident supposait avant tout la pleine reconnaissance des résultats de la Seconde Guerre mondiale et la conquête du « camp socialiste ».

Après le 20e Congrès du PCUS, les manifestations les plus aiguës de la guerre froide ont commencé à être surmontées, tant économiques, politiques et culturelles. liens entre l'URSS et les pays capitalistes.

N.S. Khrouchtchev et D. Eisenhower à la Maison Blanche

En janvier 1954 à Berlin Une réunion des ministres des Affaires étrangères des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et de l'URSS a eu lieu, discutant de questions liées à l'Indochine, à la Corée, au problème allemand et à la sécurité collective en Europe.

En juillet 1955, dix ans après Postdam, les chefs des grandes puissances se sont retrouvés à Genève - URSS, Grande-Bretagne et France. La question centrale de la réunion était la question allemande interconnectée et la question de la sécurité européenne. En 1955, le gouvernement soviétique décida de renvoyer dans leur pays tous les prisonniers de guerre allemands en URSS. Des relations diplomatiques s'établissent entre l'URSS et l'Allemagne. Une réalisation majeure sur la scène internationale fut la signature en mai 1955 du Traité sur la restauration de l'indépendance autrichienne par les représentants de l'URSS, des États-Unis, de l'Angleterre, de la France et de l'Autriche.

En juin 1961. La première réunion de N.S. a eu lieu à Vienne. Khrouchtchev avec du nouveau Le président américain D. Kennedy. Ce n’est pas elle qui a décidé d’établir une connexion téléphonique directe entre le Kremlin et la Maison Blanche. Cependant, la situation à Berlin s'est encore aggravée. En conséquence, le 12 août 1961, le mur en béton autour Berlin-Ouest et des postes de contrôle frontaliers ont été établis. Cela a provoqué une tension encore plus grande à Berlin même et dans la situation internationale dans son ensemble.

La situation au Moyen-Orient n’est pas restée moins tendue, surtout après l’arrivée au pouvoir du gouvernement national démocratique de G.A. en Égypte en 1952. Nasser.

La tâche principale dans le domaine de la politique étrangère était lutter pour le désarmement. Dans le but d'inverser le cours dangereux des événements, l'URSS pour la période 1956-1960. a réduit unilatéralement ses forces armées de 4 millions de personnes. En mars 1958, l’Union soviétique cessa unilatéralement de tester tous types d’armes nucléaires, exprimant ainsi l’espoir que d’autres pays suivraient son exemple. Cependant, cette action n’a pas trouvé de réponse de la part des États-Unis et de leurs alliés de l’OTAN. Le concept de désarmement général et complet a été introduit par l’URSS en 1959 et 1960. pour la discussion des XIVe et XVe sessions de l'Assemblée générale des Nations Unies.

Discours de N.S. Khrouchtchev à la XIVe session de l'Assemblée générale de l'ONU le 18 septembre

Mais les États-Unis et leurs alliés bloquèrent également ces propositions soviétiques.

L'union politique des pays du Pacte de Varsovie - URSS, Pologne, Roumanie, Bulgarie, Albanie, Hongrie, Allemagne de l'Est et Tchécoslovaquie - s'est fixé pour objectif maintenir la paix en Europe et assurer la sécurité des États ATS. Les principaux domaines de coopération mutuelle entre les pays ATS étaient : le commerce extérieur, la coordination des plans économiques nationaux, la politique scientifique et technologique, les liens culturels. L'aide de l'URSS aux pays socialistes pour la construction d'installations industrielles s'est accrue.

Cependant, la politique à l'égard des pays socialistes n'était pas seulement de nature coopérative, mais aussi intervention ouverte, lorsqu’il s’agissait de la menace des forces antisoviétiques contre le « camp socialiste ». Alors, dans 1956. Des manifestations anti-staliniennes et antisoviétiques ont eu lieu à Pologne. Khrouchtchev a d'abord ordonné que des chars soient envoyés à Varsovie, mais a finalement décidé de parvenir à un accord avec les représentants de la résistance polonaise. Mais en La Hongrie en 1956. Une crise plus grave a éclaté et le soulèvement qui a éclaté à Budapest a été réprimé par les forces armées unies des pays participant à la guerre de Varsovie.

DANS 1962. en retard crise à Cuba, lorsque les dirigeants soviétiques ont décidé d'y installer des missiles nucléaires à moyenne portée. Le gouvernement américain a exigé que les missiles installés soient démantelés, menaçant en réponse de lancer des attaques à la bombe et à la bombe contre eux. Seules des négociations directes entre le président américain D. Kennedy et la Nouvelle-Écosse ont permis d’éviter un conflit international. Khrouchtchev.

La crise cubaine a largement influencé le déclin de l’autorité politique du dirigeant soviétique sur la scène internationale. De plus, à cette époque, ses actions politiques s'inscrivaient également dans le pays, ce qui était associé à des erreurs, des erreurs de calcul et des excès de son parcours volontariste dans l'économie. Démission de N.S. Khrouchtchev en 1964 était le résultat des échecs en matière de politique intérieure et étrangère de celui qui occupait le premier poste du parti et du gouvernement.

ABSTRAIT

sur l'histoire nationale

Sujet : « La politique étrangère de l'URSS dans les années 1960-70. et ses conséquences. Accords d'Helsinki"

Introduction………………………...…………………………………………...3

1. Buts et objectifs de la politique étrangère de l'URSS dans les années 1960-70......4

2. Principales orientations et activités de la politique étrangère de la Nouvelle-Écosse. Khrouchtchev et L.I. Brejnev……………………………………………………7

3. Accords d'Helsinki – essence et signification………………………10

4. Résultats et conséquences de la politique étrangère de l'URSS dans les années 1960-70………..12

Conclusion…………………………………………………………………………………...14

Liste des sources utilisées…………………………………….15

Introduction

Dans les années 60-70. caractérisé par l'activité de la politique étrangère soviétique. En 1971, lors du XXIVe Congrès du PCUS, le Programme de paix fut adopté. La politique étrangère de l'URSS au cours de ces années visait à mettre en œuvre ce programme.

Les années soixante marquent un tournant dans l’histoire de la société soviétique. Jusqu’à cette époque, le modèle économique développé en URSS résolvait avec succès les problèmes auxquels le pays était confronté. Au début des années 60. En Union soviétique, au prix d’énormes efforts et sacrifices, un puissant potentiel industriel et scientifique a été créé. La société soviétique est devenue urbaine et instruite.

Dans le domaine économique, dans les années 60 et 80, des tentatives ont été faites pour mener à bien l'une des plus grandes réformes économiques. La réforme du mécanisme économique a été préparée et élaborée sous l’ère Khrouchtchev, mais a été mise en œuvre sous Brejnev.

La situation économique exigeait une compréhension scientifique et une analyse critique afin non seulement de poser un diagnostic objectif de l'état actuel de l'économie, mais également de déterminer les principes de son développement pour l'avenir. L'amélioration a consisté principalement en des changements structurels dans la conception des cours. Les problèmes du développement de la société soviétique dans les années 70 et de la formation du mécanisme de freinage ont fait l'objet d'un débat scientifique houleux. Les historiens désignent à juste titre les années 70 et la première moitié des années 80 comme une étape particulière de l'évolution de notre société. La période des années 70 - la première moitié des années 80, associée au nom du chef du parti et du pays L.I. Brejnev, a été définie comme stagnante. L'analyse des raisons des difficultés auxquelles notre pays a été confronté au cours de ces années nous aidera à comprendre les raisons de la profonde crise ultérieure de la société soviétique et du système social socialiste.

1. Buts et objectifs de la politique étrangère de l'URSS dans les années 60-70.

Les principales tâches des activités de politique étrangère de l'URSS dans les années 60. devaient assurer Conditions favorables pour résoudre les problèmes de la construction communiste. Les efforts de l'URSS visaient à renforcer l'unité des pays socialistes, à élargir la coopération avec les pays en développement et à développer la coexistence pacifique d'États dotés de systèmes sociaux différents. Mais en même temps, la tâche stratégique de la politique étrangère consistait toujours à « entraîner » les pays sur la voie socialiste et à coopérer pleinement avec ces pays, mais avec le rôle de premier plan de l’URSS.

La coopération entre les pays socialistes s'est manifestée le plus clairement dans le domaine des relations économiques. Le centre de coopération économique était le CAEM (Conseil d'assistance économique mutuelle). Au début des années 60. Le nombre de participants au CAEM a augmenté.

Un moyen important de stimuler l'économie des pays membres du CAEM était la coopération dans les efforts de construction de grandes installations économiques nationales. Un exemple d'une telle coopération est la construction de l'oléoduc Drouzhba, qui traverse le territoire de cinq États membres du CAEM : l'URSS, la Tchécoslovaquie, la Pologne, la Hongrie et la RDA.

Le pétrole soviétique a permis aux pays du CAEM de fournir aux industries chimiques et autres les matières premières nécessaires. L'URSS a également fourni à ces pays du gaz, du minerai de fer, du bois, du matériel minier, des voitures, des tracteurs, etc. Les pays du CAEM ont importé en URSS des navires, du matériel agricole, des machines et des mécanismes pour les industries chimique, légère et alimentaire, des wagons de chemin de fer, etc. Tout cela témoigne de l'efficacité des relations commerciales.

Depuis le début des années 60. La construction en commun d'entreprises industrielles sur une base compensatoire s'est développée. La construction a eu lieu avec la participation au crédit des pays du CAEM. Les prêts ont été remboursés grâce à la fourniture de produits fabriqués dans ces entreprises.

Dans la première moitié des années 70. La politique étrangère de l'URSS visait à mettre en œuvre le programme de paix, qui se manifestait par l'expansion des relations économiques avec les pays bourgeois. Des changements ont eu lieu dans les relations entre l'URSS et les États-Unis, et un tournant historique s'est produit dans l'évolution des relations entre l'URSS et la République fédérale d'Allemagne. Des accords à long terme de coopération économique, technique et industrielle ont été conclus avec un certain nombre d'États Europe de l'Ouest. Des réunions au sommet ont eu lieu régulièrement.

Un phénomène nouveau dans les relations économiques avec les pays capitalistes est la conclusion de contrats et d'accords à long terme sur une base de compensation. Ils prévoyaient que, sur la base d'un prêt, les pays capitalistes fourniraient à l'URSS des équipements pour l'exploitation des gisements minéraux et pour la construction d'entreprises industrielles. Le remboursement des prêts s'effectue par la fourniture de produits créés dans ces entreprises. Tout cela, sans aucun doute, indiquait avec éloquence ce que le monde dans les années 70. Nous sommes passés à une phase de coexistence pacifique entre les pays et de coopération économique au bénéfice de chaque pays, mais, bien entendu, chaque pays a agi dans son propre intérêt.

Au milieu des années 70. toutes les conditions étaient réunies pour tenir une réunion paneuropéenne sur les questions de sécurité. Les travaux de préparation de la réunion ont eu lieu à Helsinki de 1973 à 1975. En juillet-août 1975, l'Acte final de la réunion a été signé, auquel ont participé les chefs de 33 États européens, ainsi que des États-Unis et du Canada. Cet acte a enregistré et légitimé la situation socio-économique et économico-militaire qui existait dans le monde à ce moment-là. L'inviolabilité des frontières, l'intégrité territoriale, etc. ont été reconnues. Les nouvelles dispositions importantes concernant les droits de l'homme sont également les plus importantes. Sont proclamés : la liberté de conscience ; droits de l'homme de connaître leurs droits et d'agir conformément à ceux-ci ; la liberté de quitter le pays et le droit d'y retourner ; droit à un procès équitable ; et d'autres droits de l'homme démocratiques.

La participation de l'URSS à cette rencontre internationale, et plus encore la signature de l'Acte final, imposaient au gouvernement une certaine responsabilité quant à leur mise en œuvre en URSS et dans les relations internationales. Quant aux articles relatifs aux droits de l'homme, le mouvement des droits de l'homme en URSS a été légalisé et a reçu une sorte de base législative, même si dans la pratique c'était loin d'être le cas en URSS. Les autorités ont tenté de réprimer le travail des militants des droits de l'homme ; la vague du mouvement dissident a provoqué une chaîne continue de procès, d'exils et de séjours dans des hôpitaux psychiatriques.

Mais, malgré toutes les tendances négatives en URSS, la réunion internationale d'Helsinki a apporté de nombreux aspects positifs et succès dans les tentatives d'établir la paix et la liberté dans les pays et dans la préparation d'un véritable mouvement démocratique, en particulier celui qui s'est déroulé à la fin des années 88 et 90.

L'introduction de troupes de 5 pays socialistes en Tchécoslovaquie en 1968, la guerre en Afghanistan en 1979-1989.

Dans la seconde moitié des années 60. Des changements importants ont eu lieu dans la politique étrangère de l'URSS. Parmi eux figurait un processus positif visant à apaiser la tension sur la situation internationale face à une menace réelle de guerre nucléaire. Mais en même temps, l'objectif stratégique des dirigeants soviétiques dans les années 60 et au début des années 80. (mise en place d’un rôle significatif et décisif dans le monde) n’a pas changé.

Il convient de noter qu'au cours de cette période, l'URSS, dans sa pratique avec les pays socialistes, s'est quelque peu écartée de la pratique antérieure d'une position dominante sur eux. Dans ces pays, des réformes économiques ont commencé à être menées, qui ne correspondaient en fait pas aux idées « classiques » sur le communisme. Tous les pays socialistes, y compris l’URSS, cherchaient à établir des liens économiques principalement avec les pays capitalistes développés, même au détriment des liens au sein du CAEM.

Cependant, malgré tous les facteurs ci-dessus, une augmentation de l'indépendance politique et économique, les relations entre les socialistes étaient loin d'être égales, l'URSS déterminait toujours les principales directions d'activité de ses alliés. Toute tentative de social Les pays qui avaient entrepris de profondes réformes pour démocratiser la société ont été réprimés par l'URSS, parfois même de la manière la plus brutale. Des exemples d’une telle « répression » sont l’entrée des troupes de cinq pays socialistes en Tchécoslovaquie en 1968 et la guerre de 10 ans en Afghanistan.

2. Principales orientations et activités de la politique étrangère de la Nouvelle-Écosse. Khrouchtchev et L.I. Brejnev

La période du règne de Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev est appelée le « dégel ». Lors de l’évaluation des activités de politique étrangère de N.S. Khrouchtchev, il est difficile de s’en tenir à une seule position. Les initiatives pacifiques de sa politique étrangère coexistaient avec les agressions internationales. D’une manière générale, au milieu des années 60, le monde d’après-guerre avait connu une certaine stabilisation. Le principal mérite de Khrouchtchev était d’avoir réussi à faire fondre la glace de la guerre froide et à empêcher le feu mortel de la guerre nucléaire de s’embraser. Les systèmes opposés dirigés par l’URSS et les États-Unis sont issus de conflits militaires majeurs et ont acquis une expérience dans leurs relations dans les nouvelles conditions d’existence de blocs militaro-politiques, d’armes nucléaires et de naissance de nombreux États indépendants issus du système colonial effondré. Bien que les négociations sur le désarmement dans leur ensemble aient peu progressé dans le monde, une mesure importante a été prise pour limiter la course aux armements nucléaires, qui a également eu d'importantes implications environnementales. En août 1963, le Traité interdisant les essais d'armes nucléaires dans l'atmosphère, l'espace extra-atmosphérique et Underwater a été signé à Moscou. Malgré le fait qu'après le départ de Khrouchtchev du pouvoir, la politique étrangère de l'URSS est revenue dans le sens du resserrement, ses efforts pour préserver la paix sur Terre sont restés longtemps dans la mémoire des habitants de la planète.

Le choix du sujet est dû à l'intérêt porté aux activités de Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev et à la période de son règne.

Durant cette période, le gouvernement était dirigé par L.I. Brejnev, dont le règne a été qualifié de « période de stagnation » dans la littérature journalistique et scientifique. La soi-disant « stabilité » de Brejnev signifiait le rejet de réformes sérieuses et le retour à des méthodes éprouvées pour diriger le pays. Au cours de ces années, les contradictions du socialisme se sont développées rapidement, le système de commandement et d'administration était complètement épuisé, la politique économique représentait de vaines tentatives pour surmonter le ralentissement des taux de croissance, intensifier la production et augmenter la productivité du travail social. Tout cela a finalement conduit à l’effondrement du socialisme.

Dans les années 70 le taux de croissance économique s'est ralenti, même si les années du 8e plan quinquennal (1960-1970) ont été les plus favorables sous Brejnev (le revenu national en 1970 par rapport à 1965 a augmenté de 41 %, la production d'électricité de 54 %, la production mécanique) produits d'ingénierie - de 74%, etc.). Mais tout ne s’est pas aussi bien passé. Le développement de nombreuses industries est en retard par rapport aux besoins réels économie nationale, il y avait une pénurie de biens de consommation et les indicateurs de qualité étaient à la traîne.

Sans aucun doute, la raison la plus importante du ralentissement est que l'économie est restée sur les rails d'un développement extensif, ce qui a conduit à une réduction de la croissance des ressources de production les plus importantes - la main-d'œuvre, les matières premières et l'énergie. La structure des exportations de l'URSS se situait au niveau des pays sous-développés. Du plan quinquennal au plan quinquennal, il y a eu une baisse dans l'essentiel indicateurs économiques. Le prestige d'un travail complexe et qualifié a diminué et les incitations à accroître les qualifications de la productivité du travail ont été éliminées en raison de l'égalisation de la production, qui visait à rapprocher les groupes sociaux.

L'inefficacité a également été observée dans la politique financière. La quantité de monnaie en circulation a augmenté d'environ 3 fois, mais la production de biens de consommation n'a augmenté que de 2 fois. En fait, plus de la moitié de toutes les économies étaient involontaires. Les subventions aux prix ont augmenté.

Les difficultés de l'économie ont posé la question du passage de modes de fonctionnement extensifs à intensifs. Il y a eu un net épuisement des ressources en main-d'œuvre, un retard important par rapport aux pays occidentaux en termes de productivité du travail, une détérioration morale et physique des principaux actifs de production. Lors du prochain congrès du PCUS en 1971, il était prévu d'assurer le progrès scientifique et technique, qui peut être réalisé en améliorant la planification et la gestion économique, en renforçant la discipline et l'austérité dans les matières premières, les matériaux et l'électricité. Le rôle le plus important à cet égard a été attribué au développement de l'ingénierie mécanique.

Mais ces événements n’ont pas aidé non plus. Le taux de croissance a continué de ralentir et la crise économique s'est aggravée. Et seule une augmentation du transport de pétrole et d’autres types de matières premières a permis à l’économie de créer une apparence de fonctionnement normal. Il ne faut pas oublier les dépenses militaires de l’État qui, selon A.D. Sakharov dans les années 70. représentaient jusqu'à 40 % du revenu national et environ 25 % du PIB. Le secteur agricole était dans un état critique, ce qui dans les années 70. n'a pas été en mesure d'approvisionner pleinement le pays en produits, ce qui a conduit à des achats à l'étranger. Le taux de croissance de la production agricole a fortement chuté.

La planification nationale n’a pas répondu aux attentes. Les plans n'étaient souvent pas justifiés (ils n'étaient pas liés aux ressources matérielles et en main-d'œuvre). Le système de contrôle présentait un énorme potentiel d’abus. Le secteur public était inactif et peu enclin à des transformations profondes.

Donc au début des années 80. l’érosion du système et son incapacité à apporter des solutions aux problèmes urgents étaient évidentes pour beaucoup.

3. Accords d'Helsinki - essence et signification

Le Groupe Helsinki de Moscou est la plus ancienne organisation de défense des droits de l'homme actuellement active en Russie.

Le groupe a été créé en 1976, c'est-à-dire à l'époque de Brejnev. Nous nous appelons le Groupe de Moscou parce que le Groupe a été créé à Moscou. Nous sommes appelés Helsinki parce que le Groupe a été formé sur la base de l'acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, signé le 1er août 1975 à Helsinki. Cet acte final de sécurité et de coopération est appelé en abrégé « Accords d’Helsinki ».

Les accords d'Helsinki ont été signés par les dirigeants de 36 pays européens (tous les pays européens à l'exception de l'Albanie). L'Union soviétique a également signé ces accords. Outre les pays européens, ils ont été signés par les États-Unis et le Canada. Et, semble-t-il, que se souciaient les militants soviétiques des droits de l’homme de l’accord signé par les chefs d’État ? Nous en reparlerons plus tard.

Cet accord fut très bénéfique pour l’Union soviétique. Il y était notamment dit que les États signataires de ces accords s'engageaient à ne pas empiéter sur leurs frontières respectives, à reconnaître les frontières existantes. Cela signifiait beaucoup pour l'Union soviétique, car jusqu'alors ni la capture des républiques baltes ni le fait que l'URSS ait conquis une partie du territoire de la Roumanie et de la Pologne n'avaient été reconnus par la communauté mondiale. Mais les accords ne le mentionnaient pas directement. Ils n’empiètent pas sur les frontières – c’est comme un accord de paix qui, d’ailleurs, n’a jamais été signé après la guerre.

En outre, il existe des accords sur la fourniture mutuelle de prêts, de technologies, etc. Naturellement, ce serait un match à un seul but. Tout cela était très rentable. L.I. Brejnev, qui a signé ces accords, et les diplomates soviétiques considéraient cela comme une très grande victoire diplomatique pour l'Union soviétique. Mais la toute dernière section était consacrée aux questions humanitaires. En particulier, il a été discuté de la nécessité de simplifier la procédure d'enregistrement des voyages des citoyens de l'Union soviétique à l'étranger (alors, comme vous le savez, il était difficile de partir). Il a également parlé d'échange culturel. Et il y avait aussi une phrase selon laquelle tous les États inclus dans cet accord s'engagent à respecter la Déclaration universelle des droits de l'homme et les droits humains fondamentaux qui y sont énumérés.

4. Résultats et conséquences de la politique étrangère de l'URSS dans les années 1960-70.

En 1964, la Banque internationale de coopération économique (IBEC) a été créée, qui a remplacé le système de règlements bilatéraux sur le principe de l'égalité des approvisionnements et des paiements mutuels par le fait que tous les fonds destinés au chiffre d'affaires commercial passent par l'IBEC en transférant des fonds de la compte d’un pays au compte d’un autre. Plus tard, afin de concentrer les fonds des pays du CAEM pour la construction de capitaux, la Banque internationale d'investissement (BII) a été organisée.

Une grande attention a été accordée aux liens des pays du CAEM dans les domaines scientifiques, espaces culturels. Le renforcement pouvoir militaire pays de la communauté socialiste. Des exercices militaires conjoints ont eu lieu et l'URSS a formé des officiers pour les pays socialistes. Lors des réunions du Comité consultatif politique des États du Pacte de Varsovie, les questions internationales les plus importantes ont été résolues.

Mais malgré tous ces facteurs, les relations entre les pays socialistes étaient loin d’être égales. Toute tentative des pays socialistes de procéder à des réformes visant à démocratiser la société a été réprimée par l'URSS, parfois même de la manière la plus brutale. Des exemples d’une telle « répression » sont l’entrée des troupes de cinq pays socialistes en Tchécoslovaquie en 1968 et la guerre de 10 ans en Afghanistan (1979 – 1989).

Au début des années 70. La politique étrangère de l'URSS visait à mettre en œuvre le programme de paix, qui se manifestait par l'expansion des relations économiques avec les pays capitalistes. Des changements ont eu lieu dans les relations entre l'URSS, les États-Unis et l'Allemagne, et des accords à long terme de coopération économique, technique et industrielle ont été conclus avec un certain nombre de pays d'Europe occidentale. De plus, les liens économiques entre les pays socialistes et les pays capitalistes se faisaient souvent au détriment du CAEM.

Grande importance a eu une réunion des chefs de 35 pays à Helsinki en 1975, au cours de laquelle la situation socio-économique et militaro-politique qui existait à cette époque dans le monde a été légitimée et enregistrée. L'inviolabilité des frontières, l'intégrité territoriale, etc. ont été reconnues. Une grande attention a été accordée aux questions liées aux droits de l'homme.

Cependant, tout ce qui était positif lors de la réunion d'Helsinki a été effacé en 1979 par la décision du gouvernement soviétique d'envahir l'Afghanistan. En conséquence, le prestige de l’URSS en tant qu’État épris de paix a été miné.

Ainsi, la politique étrangère de l'URSS dans les années 60 et 70. était assez controversé. Des succès incontestables ont été obtenus, mais en même temps de graves erreurs ont été commises. Le gouvernement soviétique accordait trop d’attention aux dogmes idéologiques plutôt qu’aux véritables valeurs humaines universelles.

La signature des Accords d'Helsinki impliquait de « porter » la situation des droits de l'homme en URSS et dans les pays du bloc soviétique au niveau des pays démocratiques participant aux Accords d'Helsinki. Malheureusement, ce niveau n'a pas encore été atteint dans notre pays, mais il constitue une certaine référence en matière d'exigences en matière de droits de l'homme dans le cadre des accords d'Helsinki. Les revendications furent formulées chaque année avec de plus en plus d'insistance et il fallut des années pour que le minimum fonctionne.

Conclusion

Dans cet ouvrage, nous avons tenté de retracer l'histoire complexe et ambiguë de l'URSS de cette période. Tout au long de l'histoire de l'État soviétique, des tentatives ont été faites pour libéraliser le « système », mais toutes les réformes sont restées inachevées. Il y a eu une aliénation progressive du peuple du pouvoir dans la société. Ils se sont moqués d'elle, mais pas ouvertement, mais cela s'est quand même produit. Le pouvoir était en suspens ; il n’avait aucun soutien social. Au cours du huitième plan quinquennal, une tentative a été faite pour réformer le secteur économique. L'initiateur des réformes était A.N. Kossyguine. Pour de nombreuses raisons, la réforme a échoué et a « sombré dans le sable ». En général, les réformes – même les plus modérées et évolutives – se heurtaient à l’opposition de forces réelles – les anciens rapports de production, l’appareil administratif établi et la pensée économique figée. Les réformes étaient vouées à l’échec pour une autre raison. Les transformations de l'économie du pays n'ont pas été soutenues par des transformations dans les sphères politique et sociale. La grande majorité des ressources ont été consacrées au développement du complexe militaro-industriel - le complexe militaro-industriel. Même s'il était nécessaire de développer des industries à forte intensité scientifique, il était nécessaire d'investir dans le domaine de la technologie informatique. Au lieu de cela, l’industrie lourde s’est développée de manière exorbitante. Dans le domaine de la politique étrangère de l'URSS, on fait face aux coûts colossaux des guerres du Vietnam, d'Afghanistan, etc. La guerre froide a coûté cher : les États-Unis se sont fixé pour objectif d’épuiser l’Union soviétique dans une course aux armements massive. Cette période de l'histoire de l'URSS a été longue et douloureuse et s'est terminée après s'être épuisée, révélant le fait que le système totalitaire ne se prête pas à la réforme.

Liste des sources utilisées

1. Bartenev S.A. Histoire économique. M., « L'Economiste », 2004. – 390 p.

2. Vert N. Histoire de l'État soviétique. 1900-1991. – M. : Progrès, 2004. – 480 p.

3. Carr E. Histoire de la Russie soviétique. Livre 1. – M., « La Pensée » 2005. – 398 p.

4. Lelchuk contre. URSS dans les années 70. – M. : Progrès, 2005. – 405 p.

5. Lukyanov F. La doctrine Brejnev est la doctrine Bush // La Russie dans les affaires mondiales. – 2003. - N° 8.

6. Sogrin V.V. Histoire politique la Russie moderne. – M. : Nauka, 2006. – 715 p.

7. Sokolov A.K., Tyazhelnikov V.S. Cours d'histoire soviétique. 1941 - 1991. - M. : Logos, 2004. - 420p.

100 roubles bonus pour la première commande

Sélectionnez le type de travail Travail d'études supérieures Travaux de cours Résumé Mémoire de maîtrise Rapport sur la pratique Article Rapport Revue Test Monographie Résolution de problèmes Plan d'affaires Réponses aux questions Travail créatif Essai Dessin Essais Traduction Présentations Dactylographie Autre Augmenter l'unicité du texte Mémoire de maîtrise Travaux de laboratoire Aide en ligne

Découvrez le prix

La politique étrangère de l'URSS au cours de ces années visait à atteindre trois objectifs principaux : renforcer son influence dans la communauté socialiste, unir le système mondial du socialisme et empêcher qu'aucun pays ne s'en éloigne ; améliorer les relations avec pays développés l'Occident, principalement avec les États-Unis, l'Allemagne et la France, pour assurer une coexistence pacifique avec eux ; élargir sa sphère d'influence dans le « tiers-monde », intensifier la coopération militaro-technique et économique avec les pays en développement.
Relations avec les pays socialistes
En 1964-1985. dans ses relations avec les pays socialistes, l'URSS a adhéré à ce qu'on appelle la « doctrine Brejnev » : préserver le camp socialiste par tous les moyens, en renforçant au maximum le rôle dirigeant de l'URSS dans celui-ci et en limitant de fait la souveraineté des alliés. Pour la première fois, la « doctrine Brejnev » a été utilisée lorsque les troupes de cinq pays du Pacte de Varsovie sont entrées en Tchécoslovaquie en août 1968 pour réprimer les processus reconnus comme antisocialistes (« Printemps de Prague »). Mais il n’a pas été possible de mettre pleinement en œuvre cette doctrine. La Chine, la Yougoslavie, l’Albanie et la Roumanie occupaient une position particulière. Au début des années 80. Les performances du syndicat Solidarité en Pologne ont presque obligé les dirigeants soviétiques à profiter de l’expérience de Prague. Heureusement, cela a été évité, mais la crise croissante dans le monde socialiste était évidente pour tout le monde.
Les relations avec la Chine étaient particulièrement tendues. Le Parti communiste chinois, comme le PCUS, revendiquait la direction du mouvement communiste mondial. Le conflit est allé si loin que la Chine a présenté des revendications territoriales à l'URSS et a provoqué en 1969 des affrontements militaires dans la région de l'île Damansky.
Dans les années 70 Les dirigeants chinois ont vivement critiqué « l’hégémonie soviétique », annulant la coopération économique et politique avec l’URSS.
Relations avec les pays occidentaux
Seconde moitié des années 60-70. - le temps de la détente dans les relations entre l'URSS et les pays capitalistes. Elle a été initiée par le président français Charles. de Gaulle.
En 1970, L. I. Brejnev et le chancelier allemand W. Brandt ont signé un accord reconnaissant les frontières d'après-guerre en Europe. En 1972, l'Allemagne a signé des accords similaires avec la Pologne et la Tchécoslovaquie. Dans la première moitié des années 70. L'URSS et les États-Unis ont conclu un certain nombre d'accords pour limiter la course aux armements. Des réunions officielles des dirigeants soviétiques et américains ont eu lieu au plus haut niveau (1972, 1973, 1974, 1978). En 1975, à Helsinki, 33 États européens, ainsi que les États-Unis et le Canada, ont signé l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe sur les principes des relations interétatiques : respect de la souveraineté et de l'intégrité, non-ingérence dans les affaires intérieures. , respect des droits de l'homme, etc. Les résultats de la Conférence d'Helsinki ont été compris différemment à l'Est et à l'Ouest. Les États-Unis et leurs alliés européens ont mis l’accent sur les aspects humanitaires des accords conclus (droits de l’homme, intégrité personnelle, etc.).
L'URSS attachait une importance primordiale aux principes de non-ingérence dans les affaires intérieures et d'inviolabilité des frontières d'après-guerre en Europe ; l'égalité souveraine et le respect des droits inhérents à la souveraineté, y compris le droit de choisir et de développer librement leurs systèmes politiques, économiques et culturels.
En général, la détente était un phénomène contradictoire. Cela est devenu possible notamment parce qu’en 1969 l’URSS avait atteint la parité (égalité) militaro-stratégique avec les États-Unis. Les superpuissances ont continué à s’armer. La course aux armements s’intensifiait rapidement. L'URSS et les États-Unis s'opposent dans des conflits régionaux dans lesquels ils soutiennent des forces en lutte (au Moyen-Orient, au Vietnam, en Éthiopie, en Angola, etc.).
En 1979, l’URSS a envoyé un contingent militaire limité en Afghanistan. La décharge n’a pas réussi ce test. De nouvelles gelées sont arrivées. La guerre froide a repris. Les accusations mutuelles, les notes de protestation, les différends et les scandales diplomatiques sont devenus des éléments intégrantes du système. relations internationales dans la première moitié des années 80. Les relations entre l’URSS, les États-Unis, le ministère de l’Intérieur et l’OTAN sont au point mort.
URSS et pays du tiers monde
Comme on l’a dit, les relations avec les pays du « tiers monde » étaient largement soumises à la logique de la confrontation stratégique entre l’URSS et les États-Unis. Au Moyen-Orient, l’URSS a adopté une position clairement pro-arabe, entretenant des relations amicales avec la Syrie et l’Égypte, les dirigeants du monde arabe. Lorsque le président égyptien A. Sadate a conclu un traité de paix avec Israël en 1979, les contacts avec Israël ont été pratiquement gelés. Pendant la période d’agression américaine au Vietnam (1964-1975), l’URSS a fourni une assistance militaro-technique importante à la République démocratique du Vietnam. A soutenu l'URSS et les rebelles anti-américains au Nicaragua. Une politique active a été menée en Afrique, où le Mozambique, l'Angola, la Guinée-Bissau et l'Éthiopie étaient sous influence soviétique. L’introduction des troupes soviétiques en Afghanistan (décembre 1979) marque le début d’un long conflit militaire au cours duquel l’URSS subit de lourdes pertes humaines, matérielles et morales. Ce fut une grave erreur dont les conséquences tragiques nous rappellent encore aujourd'hui.

Le désir de stabilité politique interne a contraint les dirigeants de l'URSS à rechercher des moyens de réduire le niveau de tension internationale. Ces problèmes sont un héritage des périodes passées de l’histoire soviétique et leur solution exige de nouvelles approches, repensées à la lumière des réalités du monde en développement.

Le contraste dans les relations internationales pendant la guerre froide, lorsque la parité en matière politique et en matière d’armement était atteinte, a conduit le monde à se retrouver au bord d’une nouvelle guerre mondiale. L’agression américaine en Indochine complique encore davantage les relations entre l’URSS et l’Occident.

Les dirigeants soviétiques étaient convaincus de la solidité des positions du camp socialiste et les États-Unis, de leur côté, cherchaient à sortir de l’aventure vietnamienne tout en sauvant la face. Cela a permis, dès le début des années 70, de lancer le processus d'établissement de relations pragmatiques entre l'URSS et les États-Unis :

en 1969, l’Occident a soutenu l’initiative des pays du Pacte de Varsovie de convoquer une conférence paneuropéenne sur la sécurité et la coopération ;

en 1970, un accord entre l’Allemagne et l’Union soviétique reconnaissait comme définitives les frontières d’après-guerre et refusait de recourir aux forces armées pour résoudre les problèmes ;

en 1971, les représentants soviétiques, américains, britanniques et français signèrent un accord sur Berlin-Ouest ;

en 1972, Richard Nixon est devenu le premier Président américain qui s'est rendu à Moscou, où des accords ont été conclus sur la base des relations entre pays et des traités sur la limitation de la défense antimissile et des armes stratégiques offensives ;

En 1973, L. I. Brejnev effectue une nouvelle visite aux États-Unis : l'accord conclu là-bas pour éliminer la menace de guerre nucléaire achève le virage vers la détente dans les relations entre les pays.

Rencontre européenne à Helsinki

L’apogée de la « détente » a été l’Acte final de la CSCE signé par 33 pays européens et les États-Unis, qui comprenait :

• les résultats politiques et territoriaux de la Seconde Guerre mondiale se confirment ;
• les principes de confiance dans le domaine militaire ont été coordonnés ;
• les principales orientations des efforts conjoints dans les domaines économique, scientifique et environnemental ont été convenues ;
• les questions des droits de l’homme et des libertés sont liées à Politiques intérieures pays qui ont signé la loi.

La signature de l'Acte final a constitué une victoire significative pour la politique de coexistence pacifique. La relative stabilité des relations avec les pays capitalistes est restée jusqu'à l'entrée de l'OKSVA en Afghanistan. Les pays occidentaux ont profité de cette occasion pour déclencher une nouvelle vague de guerre froide.

Le rôle des conflits régionaux dans l’aggravation de la situation

Après la crise des Caraïbes, le centre de la confrontation entre l'URSS et les États-Unis s'est déplacé vers différentes régions paix. L’URSS et les États-Unis ont pris le parti de différentes factions belligérantes :

• lors de l’agression américaine au Vietnam ;
• dans les guerres israélo-arabes au Moyen-Orient ;
• dans le conflit indo-pakistanais ;
• dans la lutte anticoloniale des peuples d'Afrique ;
• V guerre civile au Nicaragua et en Éthiopie ;

Ces conflits, localisés dans les régions, ont été le champ d'affrontement entre l'URSS et les États-Unis, un terrain d'essai pour les armes les plus récentes et l'amélioration de la planification militaire.

Relations au sein du camp des pays socialistes

Le concept sur la base duquel les relations avec les pays socialistes étaient construites portait un nom tacite : « Doctrine Brejnev ». Son essence était d’assurer par tous les moyens l’unité du camp socialiste dirigé par l’Union soviétique.

La tentative faite par les dirigeants tchécoslovaques en 1968 de quitter la tutelle de Moscou a été réprimée. Pour éliminer ce dangereux précédent, aux côtés des troupes soviétiques, des unités militaires de tous les pays du Pacte de Varsovie ont participé. Plus tard, lors d’événements similaires en Pologne, les dirigeants soviétiques n’ont pas pleinement exploité « l’expérience de Prague » et l’évolution de la situation a eu de tristes conséquences pour le socialisme mondial.

Au début des années 70, les relations avec la RPC se sont détériorées, dont le Parti communiste s'est efforcé de prétendre à la primauté parmi les pays socialistes et en développement. La situation de confrontation a atteint le point de conflits militaires et de luttes idéologiques intenses dans tous les domaines de coopération, notamment après le départ de Mao Zedong.

Il n’a pas été possible de mettre pleinement en œuvre la « doctrine Brejnev ». Les pays du camp socialiste profitaient volontiers de tous les avantages que leur offrait l'URSS, mais défendaient en même temps activement leur indépendance dans tous les domaines.

En général, les activités de politique étrangère soviétique des années 60 et 80 étaient constamment axées sur la réduction du niveau de confrontation directe entre l’Est et l’Ouest, en résolvant les divergences par le biais de guerres régionales. Mais dans le même temps, l’URSS avait clairement tendance à s’orienter vers une crise systémique de sa politique étrangère.