Töölepingu õiguslik reguleerimine. Tööleping. Üldsätted Töölepingu mõiste Vene revolutsioonieelsete õigusaktide alusel
Ehitusleping
Venemaa tsiviilõiguses
Plaan:
Sissejuhatus
1. peatükk. Üldsätted tsiviilleping
1. Töölepingu mõiste ja liigid
2. Töölepingu elemendid
4. Vastutus töölepingu rikkumise eest
Peatükk 2. Ehitusleping kui ehituslepingu liik
1. Üldsätted
2. Ehituslepingu sõlmimise eeldused ja kord
3. Ehituslepingu sisu tunnused
4. Vastutus ehituslepingu alusel
Järeldus
Kasutatud kirjanduse loetelu
Rakendus
Sissejuhatus
Teema asjakohasus lõputöö. Kodumaise majanduse tänapäevane areng ja ettevõtlusalane tegevus eeldavad üha suureneva ehitus- ja paigaldustööde tootmist. Seetõttu on praegu turusuhetel põhineval tsiviilkäibes eriline koht eelkõige lepingu ja ehituslepingu asutamisel.
Majandussidemete keerukus, märkimisväärse hulga äriüksuste tekkimine ehitussektoris, suurte pealinnade kaasamine sellesse valdkonda, mõnede kinnisvara- ja ehitusteenuste turul osalejate ebaausus tekitavad probleeme õigusliku reguleerimisega. ehituslepingud, mis on õiguspraktika seisukohalt väga olulised. Tsiviilõiguse teooria, vastuvõetud õigusaktide analüüs näitab, et teema on asjakohane ka doktriini jaoks.
Lepinguküsimusi tsiviilõiguses ja ärikirjanduses on kaalunud paljud autorid. Samal ajal ei ole tsiviilõigusteaduses selle institutsiooni uurimisele nii palju monograafilist laadi eriteoseid, enamik olemasolevaid kaasaegseid teoseid on pigem informatiivsed kui teaduslikud.
Lepinguliste suhete õigusliku reguleerimise probleemid nõuavad täna põhjalikku uurimist, võttes arvesse viimaste õigusaktide kohaldamise praktikat, sealhulgas ehituse valdkonnas, ning võttes arvesse ka asjaolu, et paljud aspektid ei ole veel nõuetekohast seadusandlikku regulatsiooni saanud . Mis puudutab olemasolevaid õiguslikke lahendusi, siis mõnel juhul tuleb neid arendada ja täiustada.
Ehituslepingud sõlmitakse ettevõtete, hoonete (sh elamud), rajatised või muud rajatised, samuti paigaldus-, kasutuselevõtu- ja muude ehitustöödeks lahutamatult seotud tööde teostamiseks. Varem kehtinud õigusaktide kohaselt kaeti antud juhul tekkinud tsiviilõiguslikud suhted peamiselt kapitaliehituse lepingutega, mis hõivasid majanduslepingute süsteemis silmapaistva koha. Nende lepingute sõlmimise korda, poolte õigusi ja kohustusi ning nende vastutust võetud kohustuste rikkumise eest reguleerisid üksikasjalikult kapitali ehitust käsitlevate ulatuslike õigusaktide imperatiivsed normid. Samal ajal pöörati esmast tähelepanu nende lepingute planeerimisruumidele, millega need olid lahutamatult seotud ja mis määrasid nende põhisisu.
Muutused, mis on toimunud riigi sotsiaalmajanduslikus süsteemis, on oluliselt muutnud ehitatavate (rekonstrueeritavate) rajatiste klientide ja vastavaid töid teostavate töövõtjate suhteid. Köited ehitustööd, eelarveliste vahendite arvelt, eriti elamuehituse valdkonnas, on korduvalt vähenenud ja mõnes piirkonnas praktiliselt kadunud. Kapitaliehituse valdkonna investeeringud on peamiselt mitteriiklikud. Erastamise tulemusena tuli enamik hoonestustööstuse ettevõtteid riigi käest. Nii valitsesid 90ndate keskpaigaks vaadeldavas piirkonnas selgelt eraomandisuhted, mis nõudsid piisavat õiguslikku regulatsiooni.
See vajadus realiseerus Venemaa tsiviilõigusaktide järgmise kodifitseerimise käigus. Tsiviilseadustiku teise osa vastuvõtmisega Vene Föderatsioonis loodi sisuliselt uus õigusraamistik suhetele kapitaliehituse valdkonnas.
Kehtivate kapitaliehitust käsitlevate õigusaktide põhituumiku moodustavad tsiviilseadustiku 37. peatükis sätestatud reeglid. Põhimõtteliselt uus punkt on see, et valdav enamus üldisi töölepingu eeskirju on selles valdkonnas praegu jõus. Samal ajal omandasid paljud reeglid, mida varem kohaldati peamiselt ainult kapitaliehituse valdkonnas, näiteks peatöövõtu süsteemi osas, üldiste normide tähenduse ja muud küsimused, näiteks seoses juhusliku hävimise ohuga. hankelepingu ese, mis seoses tava- ja kapitaliehituse lepingutega otsustati varem erineval viisil, nüüd reguleeritakse seda ühtemoodi.
Lõputöö teoreetiline alus oli revolutsioonieelse, nõukogude ja postsovetliku perioodi õigusteadlaste töö. Neid tulistasid K.I. Annenkova, G.F. Shershenevich, Z.I. Shkundina, A.A. Karavaikina, V.F. Chigira, V.P. Gribanova, M. Ya. Tšernjak, O.S. Ioffe, Ya.A. Kunik, Yu.K. Tolstoi, Z. Fatkundinova, I.L. Braude, V.V. Vitryansky, M.I. Braginsky ja paljud teised.
Lisaks asume sisse täielikult kasutas Vene Föderatsiooni tsiviil-, äriõigusakte, üksikute subjektide õigusakte, ehitusvaldkonna õigusakte, kohtute kohtumenetluse ja vahekohtu praktika materjale erinevatel tasanditel.
Töö eesmärk on analüüs lepinguliste suhete õigusliku reguleerimise probleemide kohta, tuginedes Venemaa tsiviilõigusnormidele.
Lähtudes määratud eesmärgist seadsime järgmise ülesanded:
1. Mõelge kontseptsioonile, tõstke esile töölepingu variandid.
2. Analüüsige töölepingu elemente, avalikustage selle sisu.
4. Mõelge töölepingu rikkumise eest vastutuse küsimustele.
5. Arvesta ehituslepingu tunnuseid lepingu liigina.
6. Tuvastada ehituslepingu suhete õigusliku reguleerimise probleemid, määrata nende kõrvaldamise viisid.
Vastavalt püstitatud eesmärgile ja eesmärkidele määratakse kindlaks ja lõputöö ülesehitus. See koosneb sissejuhatusest, kahest peatükist, kaheksast lõigust, järeldusest, bibliograafiast ja lisast.
Peatükk 1. Ehitustöölepingu üldsätted
1. Töölepingu mõiste ja liigid
Lepingulised suhted pärinevad Rooma õigusest, kus seda tüüpi lepingulisi kohustusi käsitleti paljudes aspektides: nii asjade töölepingu liik kui ka töö ja teenuste liik. Kuna neil päevil viisid peaaegu kogu raske töö ja nende peamine rahulolu reeglina orjade jõud, siis peeti nende tehtud tööd asjade töölepinguks. Kui aga esineja oli vaba Rooma kodanik, oli see juba teenuste tööleping või leping. Sellest lähtuvalt märgivad õigusteadlased, et erinevus viimaste vahel seisnes selles, et teatud majanduslik tulemus (opus) saavutati alati lepingulepingu alusel, mida teenuslepingus polnud.
Sellepärast on juba Rooma õiguse ajast saadik tööleping eksisteerinud iseseisva tsiviilõigusliku lepinguna. Lisaks on selle eripära, mis võimaldab eristada töölepingut töölepingust või teenuste osutamisest, majandusliku tulemuse saavutamine töövõtja tööjõukulude kaudu. See idee kuulub selle sajandi alguse tuntud vene tsivilistidele G. Dernburg ja I.A. Pokrovski, kes analüüsis üksikasjalikult Rooma õiguse allikaid.
Tööleping on konsensuslik, koormav, kahepoolselt siduv (tsiviilseadustiku artikkel 702). Selle osapooled on töövõtja ja klient, kelleks tavalises töölepingus võib olla iga isik. Töölepingu objektiks on töövõtja poolt teatud töö teostamine, mis lõpeb realiseeritud tulemusega. Töövõtja kohustus on selliseid töid teha tellija korraldusel ja selle tulemus tellijale üle anda, tellija kohustus on töö tulemus vastu võtta ja selle eest tasuda.
Tööleping on sisu Ch. 37 ja vastavalt art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 702-768.
Vastavalt 1991. aasta tsiviilseadusandluse alustele on Vene Föderatsiooni uus tsiviilseadustik ühendanud ühtset tüüpi lepinguteks “Leping”, mis on mõned lepingud, mida varem tunnustati sõltumatutena. See kehtib nii kapitaliehituse lepingu kui ka projekteerimis- ja mõõdistustööde tootmise lepingu kohta. Mõlemast lepingust on nüüd saanud omamoodi leping. Samal ajal jagati varem ühtne ehitusleping kolmeks sõltumatuks lepinguliigiks: leping ise, leping uurimis-, arendus- ja tehnoloogiliste tööde teostamiseks, samuti leping hüvitamisteenuste osutamiseks.
Lepingut käsitlev peatükk kuulub nende kuue tsiviilseadustiku peatüki hulka, mis sisaldavad üldist lõiku ja sellega paralleelselt - teatud arv lõikeid, millest igaüks on pühendatud vastava lepingutüübi eraldi sortidele. Peatükis "Lepingute sõlmimine" on esile tõstetud lepingute sõlmimise (§ 1), majapidamistööde (§ 2), ehituslepingu (§ 3), projekteerimis- ja mõõdistustööde (§ 4), riigi vajadustele vastavate lepinguliste tööde (§ 5) üldsätted. ...
Kujundamise ajalugu. Majanduslik väärtus ja ulatus. Teenuslepingust ja töölepingust piiritlemine. Tööde tegemine kui lepinguliste õigussuhete märk.
1. Lepingu sõlmimine Venemaa eraõiguse ajaloos on jõudnud kaugele arenguteele: alates isiklikust värbamisest ja selle segamisest tarne- (ostu -müügilepinguga) kuni selle täieliku eraldamiseni iseseisev vaade.
Esialgu ei näinud Venemaa seadused erinevust isikliku tööle asumise ja töö tegemise lepingu vahel, viimast tajuti täpselt tööjõu töölepinguna, mis oli osaliselt feodaalse maailmavaate tagajärg. Tööleping sellisel kujul, nagu see praegu on, on suhteliselt noor lepinguliik.
Tsiviilõiguse ajaloost
1737. Leping või tarne - on leping, mille alusel üks selle sõlminud pooltest kohustub ettevõtte täitma või tarnima kuulus liik asju ja teine, kelle kasuks seda tehakse, teha selle eest rahaline makse.
(Vene impeeriumi tsiviilisikute seaduste koodeks. Neljas raamat)
1971. Töölepingu alusel kohustub töövõtja tasu eest töövõtja eest teatud töid tegema.
(Tsiviilseadustiku eelnõu Vene impeerium)
220. Töölepingu kohaselt kohustub üks pool (töövõtja) omal vastutusel tegema teatud töid teise poole (tellija) ülesandel ja viimane kohustub andma tasu ülesande täitmise eest.
(RSFSR tsiviilseadustik 1922)
Art. RSFSR 1964 tsiviilseadustiku 350
Esialgu rahuldati vajadus töö lõpule viia, palgates hulga esinejaid, kellest igaüks esitas mingi osa tööst. Majanduse arenedes ei olnud enam võimalik asendada lepingulise kohustuse ülesehitust arvukate "palgatöötajatega" (seda mõistet kasutasid Venemaa õiguse allikad, et määrata töövõtja isikliku rendilepingu alusel, klient oli nimetatakse "suveräänseks"). Töö keerukuse, kõrgemate nõudmiste "palkamise" professionaalsusele, vajadusele kasutada töö tegemise erimeetodeid (tehnoloogiaid) tõttu ilmnes tööleping, mis tegelikult oli tingitud vajadusest määrata üks vastutav isik kogu tööala, iga töötaja tegevuse eest. Ajalooliselt oli isikliku töölepingu lepinguga ümberpaigutamise peamine tõukejõud eelkõige riigihanked, mis isegi Vene impeeriumi ajal sõlmiti oksjonitel. Praktiliselt oli võimatu korraldada rahvahulkade käsitööliste seas oksjoneid näiteks nõukogu hoone ehitamiseks.
2. Olles muutunud isikliku töölepingu arengu tulemuseks, on tööleping praegu ehk kõigi lepingute hulgas levinum, teisel kohal vaid müügileping. Lepingu ulatus on äärmiselt lai, see vahendab mitmesuguseid suhteid ja pakub mitmesuguseid vajadusi: alates kingade parandamisest kuni hüdroelektrijaamade ehitamiseni. Tööleping on ainus lepinguline struktuur, mis vormistab töö tegemise kliendi huvides. Muidugi saab osta peaaegu kõiki asju, kuid kui me räägime ainulaadsest tootest, olgu selleks ehted või vahekohtu paigutamiseks mõeldud hoone, siis on neid täiesti võimatu valmis kujul osta ja see pole ka majanduslikult otstarbekas luua need juhuslikus järjekorras, lootes leida ostja, on peaaegu ainus pooltevaheliste suhete korraldamise vorm tööleping selle erinevates vormides.
3. Kõigi tsiviilõigusega reguleeritud lepingute hulgas eristatakse töölepingu sisu.
Töölepingu objektiks on töö tegemine ja nende tulemuste üleandmine tellijale ning vastavalt sellele viitab tööleping ise mitmesugustele tööde tegemisele suunatud lepingutele. Selle kriteeriumi kohaselt eraldatakse tööleping müügilepingust ja teenuslepingust.
Traditsiooniliselt käsitletakse kirjanduses tööd teenustest eraldamise küsimust.
Töö teenustest eraldamise küsimus ei ole jõude, vaid sellel on puhtalt praktiline suund. Niisiis, kui haridusteenuste osutamise tegevus muudetakse lepinguks, siis iga õpilane, kellel seda pole haridusasutus diplomi "kiitusega", võib julgelt deklareerida, et "töö" tehti ebapiisava kvaliteediga, ei jõudnud lõpptoode "kvaliteediomadusteni", mis tal võiks olla "töövõtja" hoolsusega. Olukord on sarnane kõigi muude teenuste puhul, seega peavad lepingu täitmise tõttu kõik patsiendid olema terved (meditsiiniteenuste osutamine), kõik kurjategijad peavad olema vabad (advokaadi õigusteenused) ) ja kõik katoliiklased on kindlad, et lähevad taevasse (matuseteenistused vabastamise mõttes).
Töö eristamine teenustest võib toimuda vastavalt erinevatele kriteeriumidele. Esimene neist on pöördumine seadusandja tingimusteta volituste poole, eriti artikli 2 lõige 2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 779 osutab üheselt mitmetele lepingutele, mida tuleks kvalifitseerida teenuste osutamise lepingutena.
Mõnel juhul ei vasta ühe või teise suhte kvalifitseerimine lepinguliseks lihtsalt tervele mõistusele. Seega ei ole arsti toiminguid võimalik kvalifitseerida tööks. Võib juhtuda, et sünnitusabi tulemuseks on sündinud laps, kes töö tulemusena võetakse vastu vastavalt kvaliteedinõuetele viidatud vastuvõtutunnistusele ja kirurg teeb tööd kliendi materjalidest (lihast) .
Samas ei tohiks seadusandjat absoluutseks muuta. Mõnel juhul kasutab viimane terminit „teenus” oma kirjanduslikus tähenduses. Niisiis, tingimused " kommunaalteenused"(Vene Föderatsiooni eluasemeseadustiku artikli 153 punkt 1) ja" finantsteenused "(Vene Föderatsiooni föderaalseaduse" Konkurentsikaitse "artikli 18 punkt 1). Tegevusala järgi, teatud lepingugrupi kollektiivse nimetusena, millest enamik on vara võõrandamise lepingud.
Õiguse ja tsiviilõigusteaduse seisukohast eristatakse ennekõike poolte vaheliste suhete analüüsi alusel konkreetse lepingu alusel, olulisuse astet ja sõltuvust kliendi omadustest. lepingu tulemus. Seega on suhete sõlmimisel määrava tähtsusega töö tulemus. Tellijat ei huvita eriti töö tegemise viis, millega seoses ta ei pruugi lepingu täitmisest üldse osa võtta. Pole juhus, et seadusandja rõhutab, et tellijal ei ole õigust töövõtja tegevust segada (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 715 punkt 1), töövõtja valib iseseisvalt kliendi ülesande täitmise meetodi (punkt 3 (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 703). Vastupidiselt teenuste tellimisele on protsess põhiline, klient on sellest huvitatud ja reeglina osaleb. Teenuste puhul on tulemus pigem juhuslik kui kohustuslik. Selle kriteeriumi kasutamine võimaldab üheselt määratleda kliendi ja juuksuri vaheliste suhete olemust (vaevalt on klient huvitatud kammiliigutuste armust ja juuksuri kääride virtuoossest kasutamisest) töövõtjana. Kui lepingupoolte vaheliste suhete analüüs ei võimalda jõuda pooltevaheliste suhete kvalifitseerimise osas kindlale järeldusele, tuleks kasutada praktilist kriteeriumi - vajadust lepingu tulemuste ülekandmiseks. lepingu täitmine. Seega, kui lepingu objektiks oli tõesti töö, tähendab see, et kliendil on midagi võtta, mida kontrollida, mida imetleda või vastupidi, mille kohta kaebus esitada. Kui pole midagi aktsepteerida, tähendab see, et oli teenuseid, mis on juba ära kasutatud.
Raamatupidamis- ja maksualastes õigusaktides on dokument "osutatud teenuste vastuvõtmise ja üleandmise akt". Dokumendi pealkiri ei ole selle sisu suhtes oluline. Loomulikult ei toimu „teenuse osutamise protsessi” edastamise vastuvõtmist, mainitud dokumenti kasutatakse muul otstarbel - see fikseerib teenuste osutamise lõpuleviimise fakti ja määrab nende maksumuse. Dokumendi pealkirja tuleks ignoreerida.
Traditsiooniliselt tõstatab õigusteadus küsimuse töölepingu ja töölepingu piiritlemisest. Nende lepingute sarnasus on mõistetav: lepingu võlgneb isiklikule tööle, mis on nüüdseks muudetud töölepinguks. Praktiline väärtus selline eristamine seisneb eelkõige poolte suhetele kohaldatavate õigusnormide kindlaksmääramises. Seega on Vene Föderatsiooni töökoodeksi kohaselt töölepingu alusel "esinejale" tagatud iga -aastane tasuline puhkus ja ajutise puude maksmine, mis ei kuulu töövõtjale. Diferentseerimine toimub vastavalt erinevatele kriteeriumidele, mille hulgas peamine on analüüsida vastava lepingu poolte suhteid nende vastavuse kohta artikli 1 punktile 1. 715 ja artikli 3 punkt 3. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 703. Kui tehakse kindlaks, et lepinguline "töövõtja" järgib tellija juhiseid, määrab klient kindlaks ülesannete täitmise meetodid ja meetodid, on olemas tööajagraafik - loomulikult on töösuhteid, mis ühel põhjusel või muud, on lepinguosalised varjatud. Kui selliseid andmeid ei tuvastata, tekib vastavalt lepinguline suhe.
4. Tööleping on oma juriidilise olemuse järgi tööde teostamise leping, mille eesmärk on individuaalselt määratletud asja valmistamine, muu töö tegemine koos õiguste ülekandmisega töö tulemusele klient. Töölepingu oluline tunnusjoon, mis eraldab selle muudest kohustustest, mille tagajärjel on ühel osapoolel omandiõigus, on sellise kohustusliku elemendi olemasolu nagu asja tegemiseks või töö tegemiseks teise materiaalse tulemuse loomine täpselt kliendi soovil. Töö olemasolu või puudumine, mille täitmist on kliendil õigus nõuda, eristab töölepingut ostu -müügilepingust ja tulevikus müüjaga ilmuvast asja müügilepingust (punkt 2 (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 455). Müüjaga on lubatud sõlmida omandiõiguse omandamise leping, mõistes, et viimane asi luuakse spetsiaalselt ostja jaoks. Kuid sel juhul keelduvad nii tellija kui ka töövõtja tervest võimaluste arsenalist oma õiguste kaitsmiseks ühe poole kohustuste ebaõige täitmise korral. Eelkõige võetakse kliendilt võimalus kontrollida asja loomisega seotud tööde kulgu, õigust kaasata inseneriorganisatsioon. Töövõtja on omakorda sunnitud teostama töid eranditult oma kulul, samas kui ta ei saa nõuda lepingu hinna muutmist, kuid pärast asja loomise lõppu peab ta omandama omandiõiguse. asi ja alles pärast seda andke see ostjale üle.
Kokkulepe, mille kohaselt üks pool (töövõtja) kohustub teise poole (tellija) korraldusel teatud tööd tegema ja selle tulemused kliendile üle andma ning klient kohustub töö tulemusega nõustuma ja selle eest tasuma.
Ülesanne suurte lepinguliste tööde jaoks on väljendatud lepingule lisatud projekteerimis- ja tehnilise dokumentatsiooni vormis, muudel juhtudel - lepingulise paragrahvi või lepingu enda tingimuste vormis.
Lepingulisi töid teostatakse töövõtja materjalidest, jõududest ja vahenditest, kes vastutab pakutavate materjalide ja seadmete nõuetekohase kvaliteedi eest.
Töövõtjal ei ole õigust nõuda kliendiga kokkulepitud hinna tõstmist.
Töövõtja võib tööd teha isiklikult või kaasata alltöövõtjaid, kes tegutsevad peatöövõtjana, kes on kodanik või juriidilise isiku õigustega organisatsioon, kes on töölepingu alusel tööle asunud ja meelitanud teisi isikuid ( alltöövõtjad) nende teostamiseks.
Alltöövõtja - kodanik või õigusi omav organisatsioon juriidilise isiku peatöövõtja meelitab alltöövõtulepingu alusel osa töölepinguga ette nähtud töödest.
Töövõtjate kohustused ja õigused sõltuvad lepingu objektist. Kui see on jagamatu, loetakse nad ühisteks võlgnikeks ja võlausaldajateks, kui see on jagatav, määratakse kohustuste ja õiguste ulatus kindlaks vastavalt tema lepingus määratud osale.
Selle puudumisel loetakse kaasvõtjate osad võrdseks.
Leping peab sisaldama tööde ajastamise selget määratlust. Tööde tegemise esialgse ja lõpliku tähtaja puudumisel loetakse leping sõlmituks.
Lepingu hind võib olla ligikaudne, mille korral töövõtja küsib kliendilt olulise hinnatõusu kohta, ja kindel, mida ei pea üle vaatama. Pooled võivad hinnas kokku leppida allahindlustes ja lisatasudes.
Üks viis kohustuste tagamiseks on kinnipidamine, mille õigus tekib siis, kui klient ei maksa kehtestatud lepingulist hinda.
Ühepoolne keeldumine kohustuse täitmisest ei ole lubatud. Lepingu ülesütlemisel saadab klient töövõtjale teate, mille kättesaamise kuupäev mõjutab nendevahelisi arveldusi, ja maksab osa hinnast proportsionaalselt enne teate kättesaamise kuupäeva tehtud töödega. hüvitab tekitatud kahjud.
Tehtud tööde vastuvõtmisel on klient kohustatud neid tõendama toimingu või muu dokumendiga, mis fikseerib tehtud töö puudused. Puudused on jagatud järgmisteks osadeks:
- selgesõnaline, kehtestatud tavalise aktsepteerimismeetodiga;
- peidetud, mida sellise aktsepteerimisega ei saa installida.
Töö kvaliteet määratakse kindlaks lepingu, selle lisa või viitega mõnele teisele dokumendile (standard, käsiraamat). Lepingut on võimalik teostada vastavalt näidisele (pilt).
Kui töö on ebakvaliteetne ja puudusi ei kõrvaldata mõistliku aja jooksul, on kliendil õigus lepingust taganeda ja nõuda kahju hüvitamist. Garantiiaja puudumisel lepingus määratakse defektide avastamiseks aega mitte üle kahe aasta.
SISSEJUHATUS ... 4
1. peatükk HANKELEPINGU MÄÄRATLUS ... 6
1.1 Töölepingu õigusliku reguleerimise tekkimise ja arengu ajalugu ... 6
1.2 Töölepingu mõiste ... 9
1.3 Töölepingu ja muude lepingute vahe ... 12
2. peatükk LEPINGULEPINGU ELEMENDID ... 22
2.1 Töölepingu pooled ... 22
2.2 Töölepingu tingimused ... 27
3.1 Töövõtja õigused ja kohustused
3.2 Kliendi õigused ja kohustused ... 47
3.3 Poolte vastutus töölepingu rikkumise eest ... 52
JÄRELDUS ... 60
62. KASUTATUD ALLIKATE LOETELU ... 62
SISSEJUHATUS
Ehitusleping on koos ostu -müügi -ja tarnelepinguga üks levinumaid, samuti olulisemaid kauba- ja rahakäibe valdkonnas. See mõjutab suhteid otseselt tootmisvaldkonnas, kuna see on seotud lepingupoole kohustusega - töövõtjaga teha teatud tööd vastavalt kliendi ülesandele ja anda selle töö tulemus kliendile üle.
Tööleping on üks üksikasjalikumaid tsiviilõigusega reguleeritud lepinguliike. Talle on pühendatud kokku Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 37. peatüki 37 artiklit, mis sisaldavad 5 lõiku.
Seadusandja sellise tähelepanu töölepingule ei põhjusta mitte ainult asjaolu, et see leping on praktikas üsna tavaline, vaid ka asjaolu, et sellega reguleeritud suhted on äärmiselt mitmekesised ja nõuavad seetõttu kõigi omaduste täielikku kaalumist mis on omane erinevat tüüpi töölepingutele.
Vaatamata sellisele üksikasjalikule lepinguliste suhete seadusandlikule regulatsioonile teevad pooled lepingute sõlmimisel sageli vigu, mille hulgas on kõige tüüpilisemad:
a)
poolte suhete ebaõige kvalifitseerimine lepingulisteks, kuigi tegelikult võib sõlmitav leping olla seotud tarne- või töölepinguga;
b)
eksiarvamus reeglite kohta, mis reguleerivad poolte suhteid;
v)
ebapiisav tähelepanu tekkivate suhete ainekompositsiooni iseärasustele;
G)
lepingu vormi reeglite eiramine ja lepingu sõlmimise hetke vale määramine;
e)
lepingu oluliste tingimuste puudumine või vale määratlus lepingus, ilma milleta ei saa lepingut lugeda sõlmituks;
e)
hinna, kvaliteedi ja töötulemuse aktsepteerimise korra tingimuste puudumine või puudulikkus, riskide jaotus poolte vahel;
g)
lepingus puuduvad tingimused lepinguliste kohustuste täitmise tagamiseks ja nende rikkumise eest vastutamiseks.
Kuigi mitte kõik need vead ei too kaasa parandamatuid tagajärgi, on siiski soovitatav vältida töölepingute sõlmimisel ja täitmisel arusaamatusi, et neid vältida.
Seega on õigusliku regulatsiooni tunnuste arvestamine ja tööde tegemiseks lepingute sõlmimine asjakohane ja vajalik.
Uurimistöö objektiks on töö- ja teenustevaldkonnas tekkivad sotsiaalsed suhted, mida reguleerib tööleping.
Uuringu eesmärk on välja selgitada töölepingu õigusliku regulatsiooni põhijooned. Töö käigus uuritakse lepinguga seotud õigusaktide väljatöötamise ajalugu, kõige üldisemaid lähenemisviise tööde tegemise lepingute õigusliku reguleerimise eripäradele, analüüsitakse nende tunnuseid, õigusi määratakse kindlaks lepingupoolte kohustused ja vastutus.
Lõputöö teoreetiliseks aluseks on normatiivaktid, teatmeteos ja metoodiline kirjandus, perioodiline kirjandus, Interneti -ressursid ja selliste õigusteadlaste nagu M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky, E.A. Sukhanov, A.P. Sergeev, YK Tolstoy, VA Tarkhov, ZI Tsybulenko ja teised.
Töö kirjutamisel kasutati dialektilise tunnetuse meetodit, erateaduslikke meetodeid, spetsiifiliste sotsiaaluuringute meetodeid, analüüsi ja igakülgset uurimist kehtivate õigusaktide kohta töölepingu kohaldamise valdkonnas.
1. peatükk LEPINGU LEPINGU KONTSEPTS 1.1 Lepingu õigusliku regulatsiooni tekkimise ja arengu ajalugu
Lepingul on ärilepingute hulgas märkimisväärne koht ja see kuulub ühte vanimasse lepinguliiki.
Lepingulised suhted olid juba Rooma õiguses teada, kus töövõtulepingut (locatio-behaviorio operis) käsitleti asjade, ehitustööde või teenuste omamoodi töölepinguna (locatio-behaviorio). Selline lepingute kombinatsioon oli tingitud asjaolust, et peamine viis iga töö või teenuse vajaduste rahuldamiseks oli orjade tegevus. Kui töö tegemiseks palgati ori, sõlmiti asja rentimise leping ja kui teostaja oli vaba Rooma kodanik, siis teenuste rentimise leping või leping. Siit tuleneb teenuste ja töövõtu lepingute jaotamine. Viimase erinevus seisnes selles, et töölepingu alusel saavutati alati teatud majanduslik tulemus (opus), mida teenuslepingus polnud.
Seega on Rooma eraõiguse aegadest alates lepingut eristatud selle potentsiaalist, et seda saab kasutada väga erinevates suhetes: nii ärikäibe kui ka isiklike, mitteettevõtlussuhete valdkonnas. Seetõttu nõudis töölepingu põhijoonte iseloomustamine reeglina seda võrdlust teiste tsiviilõiguslike lepingutega, mille abil oleks võimalik lahendada poolte vahel arenevad suhted. Rakendamise võimalus teist sorti tööde tegemisega seotud suhetega sõlmitud lepingud nõudsid kajastamiseks lepingu tingimuste täpset sõnastust eripära tööleping. Sõltuvalt lepingutingimustest võiks lepingupoolte vahelisi suhteid kvalifitseerida töölepinguks, müügilepinguks, teenuste osutamise lepinguks ja ühistegevuse kokkuleppeks.
Rooma eraõiguses ei peetud suhteid tavaliselt lepinguks, kui peremees tegi asja oma materjalist. „… Kui ma olen juveliiriga kokku leppinud, et teen talle tema kullast kindla kaaluga ja kindla kujuga sõrmused ja saan näiteks 200 denaari, siis sõlmitakse müügileping või leping. Cassii ütleb, et materjali jaoks on ostu -müügileping ja töö jaoks tööleping. Kuid enamik otsustas, et ostu -müügileping on sõlmitud. " Sama lähenemisviisi kasutatakse tänapäeva õiguses.
Vene revolutsioonieelses õiguses eristati töölepingu eripärana sellist omadust nagu „ühe tööde komplekti” või „ettevõtte” teostamine oma erilisel, praegusele tavale mittevastaval arusaamal. "Ettevõtlus" on vastavalt Venemaa seaduslikule revolutsioonieelsele doktriinile töölepingu iseloomulik tunnus. See tähendab "töövõtulepingu alusel tehtud töö terviklikkust", "kogu tööde kompleksi ühendamist töövõtja enda üldplaaniga" ja lõpuks "isiklike jõudude ja materiaalsete ressursside kasutamist konkreetsel eesmärgil" . "
See omadus kajastub nõukogude juristide töödes, mis käsitlevad tsiviilõigusega reguleeritud töölepinguid. O.S. Ioffe sõnul tegutseb töövõtja töökorraldajana.
Soov täiustada töölepingu õiguslikku regulatsiooni selgitab töölepingule pühendatud tsiviilseadustiku peatüki sisu laiendamist võrreldes eelmise, 1964. aasta tsiviilseadustiku vastava peatükiga.
RSFSR tsiviilseadustik 1964. aastal jagas lepingu ametlikult lepinguteks (punkt 30) ja lepinguteks kapitali ehitamiseks (punkt 31). Lepingut rakendati õigussuhetes kodanike, kodanike vahel sotsialistlike organisatsioonidega, aga ka sotsialistlike organisatsioonide vahel. Neil päevil piiras seadusandja "rahvusliku" majanduse üldise sotsialistliku planeerimise tõttu üheselt kodaniku, st eraisiku poolt lepingulise töö ulatust, lubades seda ainult tingimusel, et selle töö tegi tema enda tööjõud (RSFSR tsiviilseadustiku artikkel 351), sest palgatud tööjõu kasutamine kujutas endast teiste inimeste töö varjatud ärakasutamist.
Kuid turusuhete arenedes, juba 1991. aasta tsiviilseadusandluse alustes, kus kapitaliehituse leping, kuigi see naaseb lepingu koostise juurde, ei jagune siiski „töövõtja” mõistet aine koostis. Põhimõtteliselt lubati lepingulisi töid laiendada:
Leping (artiklid 91–94);
Kapitali ehitusleping (artikkel 95);
Leping projekteerimis- ja mõõdistustööde tootmiseks. 96);
Leping teadus- ja arendustöö tegemise kohta (artikkel 97);
Teatavad lepingulised tööd (artikkel 98).
Tuleb märkida, et juba uues tsiviilseadustikus puudub kapitaliehituse lepingu õiguslik konsolideerimine. Selle põhjuseks on eelkõige asjaolu, et kapitaliehitust käsitlevates õigusaktides kehtis mitu tuhat seadusandlikku akti, mis olid sageli vastuolus mitte ainult üksteisega, vaid ka seadustikuga. Sageli nägid need normatiivaktid ette tasu töö eest mitte valmis objektide üleandmisel, vaid perioodiliselt, ehitajate töö tegelikkuse tõttu. Selle otsene tagajärg oli esinejate huvi kadumine objektide valmimise vastu, "pikaajalise ehituse" arendamine, lõpetamata ehituse mahu kasv. Teiseks vähendas kapitaliehituse leping kunstlikult ehituslepingu, ehitus- ja paigaldustööde ning remonditööde tähtsust.
Seega peetakse Venemaa kaasaegses tsiviilõiguses, nagu ka teiste riikide tsiviilõiguses, Rooma eraõigusel põhinevat lepingut iseseisvaks lepinguliigiks. Konkreetsed tunnused säilitatakse lepingud, mis tulenevad Rooma eraõiguse locatio-Condutio kohustuse tunnustest. Nagu Rooma eraõiguses, säilitab lepingu leping võime reguleerida suhteid kõige erinevamates tsiviilkäibe valdkondades.
1.2 Töölepingu mõiste
Tsiviilseadustik määratleb lepingu kui sellise lepingu, mille alusel üks pool (töövõtja) kohustub teise poole (tellija) korraldusel teatud tööd tegema ja selle tulemuse kliendile üle andma ning klient kohustub aktsepteerida töö tulemust ja selle eest tasuda (tsiviilseadustiku artikkel 702).
Lepingu üldsätete lisamine tsiviilseadustikku ei ole juhuslik. See on vajalik ennekõike seetõttu, et ärikäibes kasutatakse mitut liiki lepinguid, mille omadused on väga erinevad ja mida ei saa juriidilistel ja tehnilistel põhjustel kajastada kõikides üksikasjades ja erieeskirjades, ning see pole vajalik ... Piisab sellest, kui hankelepingu õigusaktide üldosa on hästi välja töötatud, et selle alusel üles ehitada, koostada peaaegu igasugune konkreetne lepingutüüpi leping.
Iga lepingu seadusandlik reguleerimine taandub konkreetse mudeli jaoks spetsiaalse õigusliku režiimi kehtestamisele. Sellise korra tingimus on just asjaolu, et poolte sõlmitud erikokkuleppel on vastavale mudelile omased omadused.
Erinevalt vara võõrandamise kohustustest reguleerivad lepinguliigilised kohustused teenuste osutamise majandussuhteid. Teisisõnu viitab leping sellistele kohustustele, mille korral võlgnik kohustub mitte midagi andma, vaid midagi tegema, see tähendab teatud tööd tegema. Töövõtja töö on suunatud teatud tulemuse saavutamisele, näiteks asja valmistamisele, parandamisele, parandamisele või muutmisele tarbija omadused või mõne muu tulemuse saamine, millel on esinejast eraldi konkreetne materiaalne väljendus. Viimast seletatakse asjaoluga, et töövõtja on kohustatud töö tulemuse tellijale üle andma.
Seega on töölepinguga kehtestatud kohustuse põhijooned järgmised:
Töövõtja teeb tööd vastavalt kliendi juhistele, et täita kliendi teatud individuaalseid soove ja nõudeid.
Töövõtja kohustub tegema teatud töid, mille tulemuseks on uue asja loomine või olemasoleva asja restaureerimine, parendamine, muutmine.
Töölepingu alusel loodud asi kuulub töövõtjale omandiõiguse alusel seni, kuni klient võtab tehtud töö vastu.
Töövõtja on lepingus ettenähtud tulemuse saavutamiseks vajalike vahendite ja meetodite valimisel sõltumatu.
Töövõtja kohustub tööd tegema omal vastutusel, see tähendab, et ta teeb tööd oma ülalpeetavatena ja saab tasu ainult siis, kui ta tööde teostamise käigus saavutab lepingus määratud tulemuse.
Töövõtja teeb tööd tasu eest, õigus, millele tal tekib pärast kõigi tööde teostamist ja üleandmist kliendile, kui seaduses või lepingus ei ole sätestatud teisiti.
Viimase tunnuse määrab tsiviilõiguslikult reguleeritud omandisuhete olemus kaubarahana. Kui tööd tehakse tasuta, siis pooltevaheliste suhete õiguslik reguleerimine piirdub vaid toodetud asja õigusliku saatuse väljaselgitamisega. Lahendus küsimusele, kellele tasuta töö tulemus kuulub, sõltub materjalist, kelle materjalist see asi on valmistatud. Asja tootja ja materjali omaniku vahel puudub vaadeldavas olukorras lepinguline õiguslik suhe. Samas, kuna sel juhul on varalisest kohustusest (tehtud töö eest tasu maksmise kohustus) vabastatud, kehtivad need suhted annetamiseeskirjade kohta (vt nt artiklid 572 ja 580). tsiviilseadustik).
Märgitud märgid määravad töölepingu iseloomustamise konsensuslikuks, hüvitatavaks ja vastastikuseks.
Erinevalt teistest konsensuslikest lepingutest ei saa lepingut sõlmida kohe lepingu sõlmimise ajal, kuna nõutava tulemuse saavutamiseks tuleks töö tegemiseks kulutada teatud aeg. Tuleviku jaoks on võimatu töid teha, neid "koguda" ja seejärel töölepingu alusel rakendada, sest sel juhul realiseeritakse juba olemasolev individuaalselt määratletud tulemus, mitte töövõtja töö. Lepingu konsensuslikkus säilib ka juhul, kui töövõtja hakkab tööd tegema kohe pärast lepingu sõlmimist või teeb tööd tellija juuresolekul. Tööde teostamisele, töövõtja kohustuste täitmisele eelneb alati lepingu sõlmimine, mis määrab ära, mida täpselt on vaja teha.
Lepinguliste suhete eristamine teatud liikideks ja alamliikideks sõltub töövõtja tehtud töö iseloomust ja selle tulemusest. Seega, olenevalt töövõtja töö tulemusest, on võimalik eristada lepingulisi suhteid kohustusteks, mille eesmärk on uute asjade tegemine, ja kohustusteks, mille eesmärk on taastada, muuta või parandada juba olemasolevate asjade tarbijaomadusi (tsiviilseadustiku artikkel 703). . Sellega seoses on soovitav nimetada lepinguid, mille eesmärk on asjade loomine, tegelikult töölepingud ja lepingud, mille eesmärk on muuta asjade tarbijaomadusi - tööde tegemise lepingud.
Õigusliku reguleerimise jaoks on kõige olulisemad need töölepinguliigid, mis on õigusaktides suhteliselt iseseisvalt väljendatud. Artikli 2 lõikes 2 Tsiviilseadustiku artikkel 702 nimetas selliseid lepingulisi lepinguliike nagu majapidamislepingud, ehituslepingud, projekteerimis- ja mõõdistustööd, riigi vajadustele vastavad lepingulised tööd. Töölepingu näidatud sortide eraldamine on seotud töölepingu üldsätete neile kohaldamise iseärasustega. Neid kohaldatakse ainult juhul, kui tsiviilseadustiku eeskirjad teatud liiki töölepingute kohta ei näe ette muid reegleid kui need, mis sisalduvad töölepingu üldsätetes. Lisaks kohaldatakse kodanike tarbimiseesmärkidel sõlmitud lepingute ja riigi tarbeks tehtavate tööde lepingute suhtes seaduslikku erirežiimi. Määratud tööliikidele kohaldatakse lisaks tsiviilseadustikus sätestatud töölepingu üldeeskirjadele vastavalt tarbijaõiguste kaitset ning kaupade tarnimist ja tööde teostamist riigi vajadustele reguleerivaid õigusakte.
1.3 Töölepingu ja muude lepingute erinevus
Töölepingu teema põhjal võib järeldada, et see leping sarnaneb paljude tsiviilõiguslike lepingutega, olenevalt lepingutingimustest, kuhu tellija huvi on koondunud. Kirjanduses võrreldi erinevatel ajavahemikel töölepingut erinevate tsiviilõiguslike lepingute vahel: ostu -müügi (tarne) leping, töövõtuleping, tööleping ja teenusleping.
Märk, mis lähendab lepingut ning müüki ja ostu, on see, et töövõtja on kohustatud töö tulemuse tellijale üle andma. Töölepingus, nagu ka ostu -müügi puhul, annab võlgnik asja võlausaldaja omandisse, kuid tööleping, kuigi see võib ette näha asja võõrandamise tehtud töö tulemusena omandisse on suunatud asja valmistamisele, mis määratakse kindlaks lepingu sõlmimise ajal üldiste omadustega. Vastupidi, müügilepingu teema saab juba praegu individuaalselt kindlaks määrata. Lisaks on töövõtja kohustatud võõrandama mitte ühtegi asja, vaid täpselt seda, mis oli tema töö tulemus. Seega ei hõlma leping mitte ainult kaupade ringlust, vaid ka materiaalsete kaupade tootmist.
Nende lepingute eristamiseks kasutatakse tavaliselt kahte kriteeriumi.
Esiteks eristatakse töö- ja müügilepinguid (tarneid) sõltuvalt materjalist, millest asi (kaup) valmistatakse. Leitakse, et müügilepingu (võõrandamise) alusel võõrandatud asi on alati valmistatud müüja materjalidest, samas kui lepingus saab töövõtja teha asja nii oma kui ka klient. Kuid praktikas on sageli juhtumeid, kus osa materjalidest annab tellija (ostja) ja teine osa kuulub töövõtjale (müüjale). Kas kindlaksmääratud kriteeriumist lähtuvalt tuleks kõik lepingud, mille alusel klient (ostja) tarnib vähemalt ebaolulise osa materjalidest, seostada töölepingutega? Sellele küsimusele vastates peab artikli 1 lõige 1 Rahvusvahelise kaupade müügi lepingute Viini konventsiooni 3, mille kohaselt valmistatavate või toodetavate kaupade tarnimise lepinguid käsitletakse müügilepingutena, välja arvatud juhul, kui kauba tellija kohustub tarnima olulise osa nõutavatest materjalidest. selliste kaupade tootmiseks või valmistamiseks. Seega, kui sõlmitud lepingu kohaselt annab suurema osa materjalidest ostja (klient), saab sellise kokkuleppe omistada töölepingutele. Kui ostja (klient) varustab müüjat (töövõtjat) ebaolulise osaga materjalidest, siis võib seda lepingut lugeda müügilepinguks.
Kuid isegi kui lepingutingimuste kohaselt kuuluvad kõik materjalid, millest kaup on valmistatud, töövõtjale (müüjale), ei ole see veel tingimusteta alus lepingut töölepinguks liigitada. Teine kriteerium, mis võimaldab teha vahet töö- ja müügilepingutel, on töölepingu keskendumine eelkõige teatud tööde teostamisele, samas kui ostu -müügilepingu puhul ei ole töö teostamine ise oluline ja leping ise on eelkõige suunatud asjade võõrandamisele ostja omandis. Seega töölepingu jaoks suur tähtsus omab töö tegemise protsessi ise. Kui see protsess kajastub lepingutingimustes, siis võime rääkida lepingulistest suhetest. Vastasel juhul on igati põhjust sõlmitud lepingut käsitleda müügilepinguna. On iseloomulik, et sellega seoses on artikli 2 lõikes 2 Müügilepingute Viini konventsiooni punktis 3 on märgitud, et konventsiooni ei kohaldata lepingute suhtes, mille puhul kaupu tarniva poole kohustused on peamiselt seotud töö tegemisega.
Viini konventsioonis välja pakutud lepingu ja kohaletoimetamise vastandamise kriteerium on aga väga primitiivne. Konventsioonis sisalduv seisukoht on täielikult laenatud Rooma õigusest. Kokkulepe, mille kohaselt peab klient esitajale üle andma märkimisväärse koguse materjali asja valmistamiseks, ei saa olla mingil viisil müük ja ost. Samas ei ole kokkulepe, mille kohaselt klient ei pea töövõtjale materjale üle andma, olema vähemalt Vene õiguse seisukohast üldse üheselt mõistetav ostu -müügileping. Lisaks näitab kaasaegne Venemaa tsiviilseadustik, et tööd teostavad täpselt töövõtja sõltuvus - tema materjalidest, jõududest ja vahenditest.
Teise võimaliku kriteeriumina pakutakse välja järgmine: töö teostamise protsess ise on lepingu jaoks väga oluline. Kui see protsess kajastub lepingutingimustes, see on sellega reguleeritud, siis saame rääkida lepingulistest suhetest. Vastasel juhul on igati põhjust kaaluda sõlmitud ostu -müügilepingut. MI Braginsky kirjeldab seda kriteeriumi järgmiselt: kuigi tööde korraldaja on tööde korraldaja, osaleb tööde teostamise protsessis aktiivselt ka tellija. Seega, kui kliendi õigus kontrollida töö edenemist ja kvaliteeti sisaldub konkreetses lepingus, on leping olemas. See kriteerium kannab aga sama puudust nagu eelmine: see ei ole absoluutne, lubab erandeid ja on seetõttu ainult valikuline. Kaugeltki mitte alati ei huvita lepingus sisalduvat klienti, kuidas töövõtja asja teeb. Enamikul juhtudel võib see nii olla, kuid erandid on võimalikud. Näiteks kui ma tellin mööblit, olen täiesti ükskõikne, millist tehnoloogiat töövõtja kasutab, ja ma ei hakka teda kontrollima.
Tsiviilseadustiku artikli 715 punktis 1 sätestati imperatiivselt, et tellijal on igal ajal õigus kontrollida töövõtja tehtud töö edenemist ja kvaliteeti, sekkumata tema tegevust. Seega ei tähenda see, et konkreetsesse lepingusse ei ole lisatud klauslit kliendi õiguse kohta kontrollida töö edenemist, seda, et meil on ostu -müügileping ees. Vastupidi, sellise tingimuse lisamine müügilepingusse on samuti võimalik ja see ei muuda ostu lepinguks. Näiteks saab tehase masstootmise autopartii ostja jälgida selle konkreetse partii kokkupanekut. Seega kasutage art. Tsiviilseadustiku artikli 715 kohaselt on võimatu vahet teha lepingul ja ostu -müügil, kuna konkreetses lepingus ei pruugi kontrolliõigust üldse ette näha ja siis, et teha kindlaks, kas võlausaldajal on see õigus, peame kõigepealt peame otsustama, millise lepinguga me tegeleme. See osutub nõiaringiks.
Minu arvates on kõige loogilisem, kuid siiski täielikult aktsepteeritav, V. V. kolmandate isikute seisukoht. Seetõttu teeb V. V. Rovny ettepaneku asja suhtes - ostu -müügilepingu esemeks - "de lege ferenda" - keelduda müüja poolt selle loomisest, st öelda artikli 2 lõige 2. 455 tsiviilseadustiku järgmiselt: ostu -müügilepingu võib sõlmida seoses kaubaga, mille müüja tulevikus ostab.
Siiski ei saa ka V.V. Rovnyga täielikult nõustuda. Eristamine ostu -müügi ja lepingute vahel on mõnevõrra peenem. Võrrelgem autopartii ostmist autotootjalt laevatehase hävitaja tellimusega. Nii autosid kui ka hävitajat ei ole lepingu sõlmimise ajal veel olemas: neid tuleb veel toota. See asjaolu võib olla ostjale teada. Oletame ka, et hävitaja tellijal pole vahet, kuidas võlgnik laeva ehitab - ta loodab laevaehitaja aususele ja kogemustele. Muidugi on autoostja kokkupanekuprotsessist veelgi vähem huvitatud. Mõlemas lepingus on muidugi paika pandud lepingu täitmise tähtajad. Kuid mõlemad kohustused on samad. Ja ometi on nende vahel vahe.
Masstoodanguna ostetud lepingu sõlmimisel ei sätesta ostja isegi müüja kohustust neid autosid valmistada. Tehas ajab need välja, olenemata tellimuste olemasolust, lootes turule siseneda ja neid seal müüa. Vastupidi, töövõtja võtab töö vastu alles siis, kui tellimus on laekunud. A priori ei saa töölepingu eset ilma tellimuseta valmistada. Lepingus tehakse asi esialgu konkreetse ostja jaoks, sealhulgas tema materjalidest (mis on müügi ja ostu puhul välistatud, kui asi on toodetud "turul", see tähendab, et ostja pole veel teada ja seega ei saa materjale tarnida). Lepingu ese ei ole tehtud turul ega kauplemiseks, selle omandaja on ette teada.
Töölepingu eesmärk on asja valmistamine ning ost -müük on ainult omandiõiguse üleminek. See tähendab, et lepinguliste suhete hädavajalik element on töövõtja kohustus asi valmistada, ostu -müügi õigussuhtes ei ole müüjal sellist kohustust, isegi kui asi - õigussuhte objekt - looduses veel ei eksisteeri. Asja valmistamine siin ei kuulu õigussuhte hulka.
Ja nii, kui sõlmitakse asja ostu -müügi leping, mis on ainult sõlmitav, siis selle asja valmistamist leping ei hõlma ega muutu võlgniku kohustuseks. Tema vastaspool teab hästi, et võlgnik teeb asja ilma korralduseta ja seetõttu ei nõustu ta selles küsimuses müüjaga. Mõistlik on jõuda kokkuleppele ainult selles, mida ilma kokkuleppeta ei tehta. Kuna töövõtulepingu sisust saab töövõtja kohustus asja valmistada, järeldub, et ilma lepinguta poleks ta selle tootmisega alustanud.
VV Rovny on sellele positsioonile lähedal. Ta kirjutab, et lepingut saab kvalifitseerida selle põhjal, kas asja omandaja teadis selle valmistamisest müüja poolt või mitte: „Seega vaidlusalustel juhtudel omandaja teadmine, et tulevase asja müüja on selle tootja võib olla määrav, kui viidata Ch. 37 tsiviilseadustiku, kuigi teadmatus selle asjaolu - eeskirjad Ch. 30 GK ". Kuid asjaolu, et võlgnik on asja loonud, ei ole oluline.
Ainus erinevus lepingute sõlmimise ning ostu -müügi vahel osutub seega tootmise eesmärgiks
Sissejuhatus
Peatükk 1. Töölepingu mõiste, märgid ja liigid
§1. Lepingu instituudi arengu ajalugu
§2. Töölepingu mõiste ja omadused
§3. Töölepingu liigid
Peatükk 2. Töölepingu esemed ja ese
§1. Töölepingu teemad
§2. Lepingu objekt
Peatükk 3. Töölepingu poolte õigused ja kohustused
§ 1. Töölepingu poolte õiguste ja kohustuste üldised tunnused
2. jagu Lepinguosaliste põhiõigused ja -kohustused
3. Täiendavad õigused ja kohustused, mis on suunatud kliendi huvide rahuldamisele
§4. Täiendavad õigused ja kohustused, mis on suunatud töövõtja huvide rahuldamisele
§5. Kliendi teisesed õigused, mille eesmärk on töölepingu lõpetamine
Kasutatud õigusaktid ja muud dokumendid
Väitekirja sissejuhatus (osa kokkuvõttest) teemal "Ehitusleping Vene Föderatsiooni tsiviilõiguses"
SISSEJUHATUS
Uurimisteema asjakohasus. Turumajanduse teke Vene Föderatsioonis ei põhjustanud mitte ainult uut tüüpi lepingute tekkimist siseriikliku õiguskorra jaoks. Selle tagajärg on muutunud ka tsiviilkäibes intensiivsemaks pikaajaliste lepinguliste struktuuride kasutamiseks, mille hulka on vaja lisada leping.
Töölepingu reguleerimisala laiendamine on tingitud mitmest tegurist. Esiteks on selle põhjuseks viimastel aastatel täheldatud ehitustegevuse mahu suurenemine, mis on andnud erilise tähtsuse nimetatud lepingute mitmekesisusele nagu ehitusleping. Samal ajal kerkis eriti teravalt esile probleem eelnimetatud lepingu alusel tehtud töö tulemuste kvaliteediga.
Teiseks tõi turulepääsupiirangute kaotamine kaasa nende üksuste arvu suurenemise, kes teevad erinevat tüüpi töid professionaalsel alusel. Sellega seoses on majanduspraktikas muutunud palju laiemaks mainitud lepingu teine liik - majapidamisleping.
Loetletud tegureid võib pidada valitud uurimisteema asjakohasuse majanduslikuks aspektiks. Märkida võib ka muid selle teema asjakohasuse aspekte.
Venemaal viimastel aastatel kujunenud ühiskondlik-poliitiline olukord on nõudnud ümberhindamist suhtumises tsiviillepingusse, mis vahendab töö tegemist, st lepingut. Turumajanduse ja ettevõtluse areng, avalik -õiguslike üksuste rolli vähenemine ühiskonna majanduselus viisid selle kokkuleppe paljude lähenemisviiside vältimatu muutmiseni.
Nõukogude tsiviilõiguses ja sageli põhjustatud plaanimajandusest (sotsiaalpoliitiline aspekt).
Muutused majanduslikus ja sotsiaalpoliitilises olukorras ei saanud lepinguliste suhete reguleerimise seadusandlikke lähenemisviise mõjutada. Aastal jõustus aga Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku (edaspidi "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik" või "Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik") teine osa, mis sisaldab peatükki 37 "Leping". 1. märts 1996, turumajanduse kujunemise kõige varasemas etapis. ... Tundub, et sel põhjusel oli Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku nimetatud peatükis paljude küsimuste lahendus traditsiooniline, see tähendab, et see põhines seadusandja varasematel lähenemisviisidel ega võtnud arvesse uusi majandussuundi . Lisaks, nagu hiljem selgus, ei olnud kõigil juhtudel õigustatud seadusandja soov suurendada lepinguliste suhete reguleerimisel kaalutlusõigust.
Tundub, et Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku teise osa jõustumisest on möödunud piisavalt palju aega, nii et uute majandussuhete kujunemise alusel võeti eespool nimetatud seaduse 37. peatükis sisalduvad normid arvesse. on uuesti läbi vaadatud ja välja pakutud võimalusi seadusandluse parandamiseks (õigusloome aspekt).
Normatiivsete õigusaktide eeliseid ja puudusi saab tuvastada alles nende kohaldamise käigus. Töölepingu ulatuse eelnimetatud laiendamine on toonud kaasa märkimisväärse arvu töölepingust tulenevaid vaidlusi kohtutes. Samal ajal tuleb märkida, et mõnel juhul ei ole Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus ja muudes regulatiivsetes õigusaktides otsest vastust paljudele küsimustele, millega kohtud nende vaidluste lahendamisel silmitsi seisavad. Lisaks ei ole olemasolevate eeskirjade sõnastus sageli täpselt määratletud. Need tegurid määravad erinevaid lähenemisi vastuoluliste probleemide lahendamiseks,
mille tagajärjeks on vastuoluline kohtupraktika. Sellega seoses peab ta välja töötama soovitused lepinguõiguse kohaldamise kohta, et tagada ühtne lähenemisviis selle tõlgendamisele (õiguskaitse aspekt).
Lõpetuseks olgu öeldud ka see, et tsiviilõigusteadus ei ole välja töötanud ühtset õpetuslikku määratlust tööst kui ühiskondliku tegevuse liigist. Samal ajal, kuna leping on tsiviilõiguslik leping, mis vahendab tööde teostamist, tuleb tunnistada, et see määratlus on vajalik alus, mille puudumisel on lepinguliste suhetega seotud probleeme raske lahendada (doktriin aspekt).
Loetletud eeltingimused võimaldavad meil järeldada uurimisteema asjakohasust.
Teema teadusliku läbitöötamise aste. Pikaajaline olemasolu
leping kui lepinguline struktuur ja eespool nimetatud reguleerimisala laiendamine
selle lepingu kohaldamine on toonud kaasa kõrge teadusliku taseme
uurimisteema läbitöötamine. Nõukogude ajal oli suurim huvi
tsivilistid nimetasid kapitali ehitamise lepingu,
mida teadlased peavad iseseisvaks lepinguliseks tüübiks.
Sellele lepingule pühendatud uuringute hulgas on vaja
esile (kronoloogilises järjekorras) E.D.Sheshenini, Yu.G.Basini, V.F.Chigir3, M.I.Braginsky4 teosed.
Samuti tegeleb enamik teaduslikke uuringuid nüüd ka ehituslepingutega. Seotud seda tüüpi töölepinguga
"- Sheshenin E. D. Nõukogude tsiviilõiguslik kapitali ehitamise leping. Väitekiri ... õigusteaduste kandidaat. Sverdlovsk, 1952
2- Bassein Yu.G. Leping kapitali ehitamiseks Nõukogude tsiviilõiguses. Dis ... õigusteaduste kandidaat. Moskva, 1954.
3- Chigir V.F. Leping kapitali ehitamiseks. Minsk, Lenini Valgevene Riikliku Ülikooli kirjastus, 1958.
4- Braginsky M.I. Kapitaliehitust käsitlevate õigusaktide täiustamine. M .: Stroyizdat, 1982.
Kandidaadiväitekirjad S.P. Juškevitšist (2003), O. G. Ershovist (2005), N.V. Kuramžina (2005), S.N. Mokrov (2006), A.Kh Berbekova (2007), O.E. Makhova (2008), G.M. Zayakhanova (2009), A.E. Shcherbak (2012). Samas tekitavad kaasaegsete teadlaste huvi ka muud tüüpi lepingud - majapidamisleping (KR Nigmatullini doktoritöö, 2006) ja uurimistööde tegemise leping (doktoritöö L. Yu Alipova, 2010). Tööleping tervikuna on kandidaadi E.L. Abramtsova (2005) uurimistöö teema.
Nagu ülaltoodud tööde loetelust nähtub, puudutavad teaduslikud uuringud peamiselt ainult lepingu tüüpe. Pole kahtlust, et sellised teemad on väga asjakohased, kuid igaühel neist on oma eripära tõttu oma hulk küsimusi. Seega nõuab ehitusleping ehitusprotsessi enda kaalumist, sealhulgas tehnilise dokumentatsiooni väljatöötamise probleeme, lepingulisi suhteid ehitustegevuses osalejate vahel, töötulemuse üleandmise ja aktsepteerimise protsessi jne. Tarbijalepingu teaduslikku analüüsi on raske ette kujutada, uurimata tehtud töö kvaliteeti ja viise, kuidas kaitsta kliendi - tarbija õigusi selle rikkumise korral. Sellega seoses jätavad nimetatud teemad paratamatult oma raamistiku taha olulise osa töölepinguga tervikuna seotud küsimustest.
EL Abramtsova eelnimetatud väitekirja uurimistööga seoses võib märkida, et vaatamata kahtlemata kõrgele teaduslikule tasemele puudutas see töö vaid osa olulistest küsimustest, mis puudutasid töölepingut üldiselt (eelkõige töövõtja õigusi ja kohustusi). lepingupooled, nende vastutus).
Kõik ülaltoodud tegurid määravad vajaduse väitekirjade uurimise tasemel selle teema juurde tagasi pöörduda.
Selle uuringu eesmärk oli analüüsida igakülgselt töölepingut kui juriidilist fakti, kohustust ja õigusasutust.
Nende eesmärkide saavutamiseks on püstitatud järgmised ülesanded:
1) analüüsib õpetuslikke lähenemisviise töö määratlemisele juriidiliste kohustuste objektina, sealhulgas teoste ja teenuste eristamise probleemi; esitage selle analüüsi tulemuste põhjal oma töödefinitsioon;
2) käsitleda töölepingut juriidilise faktina, et vastata küsimusele, milliseid tingimusi tuleks käesoleva lepingu iseärasuste tõttu tunnistada vajalikuks ja seega selle jaoks hädavajalikuks;
3) tuua esile peamised ja täiendavad õigussidemed lepingulise kohustuse sisus ning analüüsida neid sidemeid lepingu mõiste ja tunnuste kavandatava kontseptsiooni valguses;
4) tulemuste põhjal töötada välja konkreetsed ettepanekud kehtivate Venemaa õigusaktide parandamiseks.
Selle uuringu metoodilise aluse moodustasid üldteaduslikud (analüüs, süntees, induktsioon, deduktsioon, analoogia, abstraktsioon, tõus abstraktselt konkreetsele) ja erilised (ajaloolised, süsteemne-struktuurne, võrdlev-juriidiline, funktsionaalne) teaduslikud meetodid teadmisi.
Selle uuringu teoreetiliseks aluseks olid M. M. Agarkov, S.S. Aleksejev, N. A. Barinov, M. I. Braginsky, S. N. Bratus, S. A. Verba, B. M. Gongalo, V. V. P. Gribanova, O. G. Ershova, O.S. Ioffe,
A. Yu. Kabalkina, A. G. Karapetova, D. N. Karhaleva, O. A. Krasavtšikova, M. V. Krotova, D. V. Murzin, B. A. Patušinski, A. G. Potjukova, M. P. Ring,
V.V. Rovny, Yu.V. Romanets, A.A. Ryabova, S.E. Ryabova, O. N. Sadikova, L. V. Sannikova, S. V. Sarbash, D. I. Stepanov, E. A. Sukhanov, V. S. Tolstoi,
Yu.K. Tolstoi, R.O. Khalfina, E.G. Shablova, E.D. Sheshenin, V.F. Yakovlev ja teised teadlased.
Selle töö kirjutamise käigus kasutati ka Vene revolutsioonieelse tsivilistliku mõtte saavutusi, mis sisaldusid K. N. Annenkovi, V. L. Isachenko, D. I. Meyeri, K. P. Pobedonostsevi, I. A. Pokrovski, V. I. Sinaiskõ, G. F. Shershenevichi jt teostes.
Selle töö puhul mängis olulist rolli selliste teadlaste nagu J. Baron, M.Kh. Garcia Garrido, D. D. Grimm, I.B. Novitski, I. S. Pereterski, I. A. Pokrovski.
Uuringu normatiivne alus on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku, samuti teiste Venemaa õigusaktide õigusaktide sätted.
Töö empiirilise aluse moodustasid erinevad dokumendid (dekreedid, infolehed, määratlused jne) kohtuvõim seotud väitekirja uurimise teemaga.
Uurimistöö objektiks on sotsiaalsed suhted, mis arenevad töölepingu sõlmimise ja täitmise käigus.
Uurimisobjektiks on tööleping, mida käsitletakse juriidilise faktina, sellise juriidilise fakti alusel ja juriidilise institutsioonina tekkiva kohustusena.
Teadusliku uudsuse määravad kindlaks järgmised kaitsesätted:
1. Lepingulise kohustuse objektis kahe lahutamatult seotud elemendi (töö ja selle tulemus) olemasolu määrab kindlaks, et tellija peamine subjektiivne õigus nimetatud lepingus koosneb kahest volitusest - võimalusest nõuda töö tegemist ja võime nõuda töö tulemuse kohaletoimetamist. Kuna aga töövõtulepingu sõlmimise ajal ei ole töötulemust, on tellijal õigus nõuda selle kättetoimetamist ainult abstraktselt, kuni töövõtja selle tulemuseni jõuab
vormi. Lepinguliste suhete normaalse arengu korral (kui töövõtja teeb tööd kokkulepitud tulemuse saavutamiseks), muudetakse nimetatud asutus kehtivaks võimaluseks, st kliendil on õigus nõuda lepingu üleandmist töö tulemus. Samas tuleks pärast seda, kui töövõtja on saavutanud töö tulemuse, tunnistada tööde teostamise nõudmise õigus lõpetatuks.
2. Tehakse ettepanek välja tuua lepinguliste suhete erirühm, milles kliendi pakutavad materjalid segati teiste klientide sarnaste materjalidega. Üks olulised punktid Sellise valiku tegemine on soovitav, kuna on vaja käsitleda mõne segunenud materjali juhusliku surma või juhusliku kahjustamise ohtu. Eespool nimetatud segaduse tõttu on võimatu kindlaks teha, millise kliendi materjalid kogemata hukkusid (said kahjustada). Seetõttu oleks sellises olukorras mõistlik, et nimetatud risk jaotati kõigi klientide vahel proportsioonides, mis vastavad nende pakutavate materjalide kogusele.
Lisaks on võimetus määrata segamaterjalide kuuluvust konkreetsele kliendile oluliseks ka olukorras, kus üks või mitu töölepingut, mille alusel segamaterjalid anti, lõpetatakse enne, kui töövõtja saab tulemuse töö. Sellisel juhul ei saa töövõtja kliendile garanteerida, et ta annab viimasele üle täpselt need materjalid, mille tellija talle varem andis. Seetõttu on soovitav, et sellises olukorras oleks kliendil õigus nõuda töövõtjalt, et too varustaks teda sama koguse sama kvaliteediga materjalidega.
3. Analüüsides peatöövõtja lepingust tulenevaid alltöövõtja ja tellija õigusi esitada teineteisele nõudeid, mis on seotud igaühega sõlmitud lepingu rikkumisega
töövõtja leidis, et nimetatud õigused sisalduvad nimetatud subjektide kaitseõiguse sisus, mis eksisteerib spetsiaalse kaitsva õigussuhte raames.
Nimetatud juhul kujutab nimetatud kaitsev õigussuhe endast õiguslikku seost kolme subjekti vahel: peatöövõtulepingu alusel tellija, peatöövõtja ja alltöövõtja. Sel juhul võib peatöövõtulepingu tellija (alltöövõtja) rikkumise kõrvaldamise nõude deklareerida nii peatöövõtjale kui ka peatöövõtjaga lepingut rikkunud alltöövõtjale (tellijale). Viimasel juhul peab vigane alltöövõtja (peatöövõtulepingu sõlminud klient) rikkumist kõrvaldades sooritama soorituse mitte nõude esitanud isiku, vaid peatöövõtja kasuks. See funktsioon võimaldab meil rääkida nimetatud kaitseõiguse liigi erilisusest, kuna vastavalt üldreegel, on kaitseõiguslikul isikul õigus nõuda toimepandud rikkumise kõrvaldamist ainult tema kasuks.
4. Kui tellija annab töölepingu poolte vahel tööde teostamiseks mitmesuguseid tehnilisi vahendeid (seadmeid), tekib õiguste ja kohustuste kogum seoses nimetatud asjade töövõtjapoolse kasutamisega. Ettekanne põhjendab seisukohta, et õigussuhted, mille õiguslik sisu sisaldab neid õigusi ja kohustusi, kuuluvad iseseisvaks (rendileping või laenuleping). Seetõttu kohaldatakse nimetatud suhetele asjaomaste lepinguõiguse institutsioonide norme.
5. Uuringus klassifitseeritakse kliendi töövõtjale töö tegemisel osutatav abi vajalikuks ja vabatahtlikuks ning põhjendatakse seisukohta, et seda tüüpi abi vajab erinevaid viise töövõtja õiguste kaitse, kui
abistamiskohustuse täitmata jätmine kliendi poolt. Kuna töövõtja ei saa teostada tööd ilma kliendi vajaliku abita, peavad seda tüüpi abi osutamata jätmisel olema töövõtjal spetsiaalsed kaitsemeetodid, sealhulgas õigus leping ühepoolselt üles öelda. . Kui me räägime kliendi valikulisest abist, siis näivad olemasolevad üldised kodanikuõiguste kaitse meetodid, eelkõige kahjude hüvitamine, töövõtja rikutud õiguste kaitsmiseks piisavad.
6. Töös tehakse ettepanek eraldada mõiste "töövõtja tehtud töö kvaliteet" mõistest "tehtud töö kvaliteet (töötulemuse kvaliteet)". Selleks, et vältida töö sobimatu tulemuse saamist, peab kliendil juba töö tegemise etapis olema võrdluspunkt, mis võimaldab tal teha kindlaks tehtud tööde protsessi vastavuse lepingutingimustele või tavaliste nõuetega. Sellise võrdluspunktina võib kasutada mõistet "tehtud töö kvaliteet". Mõiste "tehtud töö kvaliteet" oma sisus tuleb tunnistada identseks mõistega "töötulemuse kvaliteet", kuna töö tulemus peegeldab kogu töövõtja tehtud tööprotsessi.
7. Majandussuhetel uute asjade loomisele suunatud töö tegemiseks ja sellisel fookuseta tööl on olulisi erinevusi, mis määravad kindlaks vastava õigussuhte erineva õigussisu. Üheks selliseks peamiseks erinevuseks tuleks nimetada asjaolu, et tavaliselt on töö maksumus, mis ei ole suunatud uute asjade loomisele, palju madalam kui asjade enda maksumus, mille suhtes tööd tehakse. Lisaks ei saa reeglina sellise töö tulemust eraldada asjast, mille suhtes tööd tehti.
Selliste tunnuste olemasolu tõttu tehakse ettepanek töötada välja loetletud tööliikide õigusliku reguleerimise diferentseerimine. Selleks võib seadus näidata need üldised töölepingu reeglid, mida ei kohaldata töölepingute suhtes, mis ei näe ette uute asjade loomist. Näiteks tundub, et tööde tegemisel, mille eesmärk ei ole uute asjade loomine, on töövõtjal soovitav mitte anda võimalust kaitsta oma rikutud õigust nende asjade arvelt, mille suhtes tööd tehti. Sel juhul räägime nii võimalusest töövõtja nimel nimetatud asjad endale jätta, kui ka võimalusest need maha müüa, kui klient hoidub tehtud töö vastuvõtmisest kõrvale.
Samuti võib töölepingute puhul, mis ei hõlma uute asjade loomist, kehtestada mitmeid erisätteid (näiteks eeskirjad poolelioleva töö tulemuse kohta).
8. Teoreetiliste järelduste ja tsiviilõiguse normide kohaldamise praktika analüüsi põhjal sõnastatakse muudatused, mida on soovitatav lisada Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklitesse 709, 711-714, 717-719, 720.
Uurimistulemuste aprobatsioon. Töö koostati Uurali Riikliku Õigusakadeemia tsiviilõiguse osakonnas, kus see läbi vaadati ja arutati. Peamised sätted avaldab autor teadusartiklites.
Väitekirja uurimistöö teoreetiline ja praktiline tähendus.
Töö teoreetiline tähtsus seisneb selles, et sõnastatud töödefinitsiooni alusel ilmnevad töölepingu tunnused, mis võimaldavad eristada töölepingut seotud lepingutest. Samuti viidi uuring läbi mitmemõõtmelisena
lepingut, pöörates erilist tähelepanu lepingulise kohustuse uurimisele. Lõputöös tehtud järeldustel võib olla metoodiline tähendus edasine areng töölepinguga seotud küsimused.
Uuringus tehtud ettepanekuid saab kasutada seadusloome tegevustes, kui edasine areng ja parandada kehtivaid õigusakte.
Lisaks tuleneb väitekirja praktilisest tähtsusest asjaolu, et selles sisalduvaid järeldusi, ettepanekuid ja soovitusi saab kasutada õiguskaitses, aga ka haridus- ja õppetegevuses loengute ja seminaride ajal mitmetel akadeemilistel erialadel.
Lõputöö ülesehituse määravad uurimistöö eesmärgid. Töö koosneb sissejuhatusest ja kolmest peatükist, mis sisaldavad üksteist lõiku. Samuti on lisad määruste ja muude dokumentide loetelu, kasutatud kirjanduse loetelu kujul.
Sarnased väitekirjad erialal „Tsiviilõigus; äriseadus; perekonnaõigus; rahvusvaheline eraõigus ", 12.00.03 kood VAK
Leping kaubandus- ja kontorikeskuste ehitamiseks 2005, õigusteaduste kandidaat Kuramžina, Nadežda Valerianovna
Ehitusleping Venemaa tsiviilõiguses 2005, õigusteaduste kandidaat Ershov, Oleg Gennadievich
2008, õigusteaduste kandidaat Makhova, Olga Evgenievna
Ehituslepingul põhinevate poolte kohustuste dünaamika 2008, õigusteaduste kandidaat Mokrov, Sergei Nikolajevitš
Ehituslepingu koostamise ja sõlmimise õiguslik reguleerimine sõjalise organisatsiooni kontekstis 2003, õigusteaduste kandidaat Juškevitš, Sergei Petrovitš
Väitekirja uuriva kirjanduse loetelu Õigusteaduste kandidaat Nikitin, Aleksei Viktorovitš, 2013
Kasutatud kirjanduse loetelu
1. Abramtsova E.L. Ehitusleping Venemaa tsiviilõiguses. Dis ... õigusteaduste kandidaat. Volgograd, 2005.
2. Agarkov M.M. Nõukogude tsiviilõiguslik kohustus. M .: Yurizdat NKYu NSVL, 1940.
3. Aleksandrov N.G. Õigusnorm ja õigussuhe. M., 1947.
4. Aleksejev S.S. Ühepoolsed tehingud tsiviilõiguse reguleerimise mehhanismis // Uurali tsiviilõiguse antoloogia. 1925-1989. M .: Põhikiri, 2001.
5. Aleksejev S.S. Üldine õigusteooria. Õpik. M .: väljavaade, 2008.
6. Aleksejev S.S. Nõukogude õiguse struktuur. M .: Õiguskirjandus, 1975.
7. Alipova L.Yu. Lepinguline leping mõõdistustööde tegemiseks. Kokkuvõte õigusteaduste kandidaadist ... M., 2010.
8. Annenkov K.N. Vene tsiviilõiguse süsteem. IV köide: valitud kohustused. Peterburi: M. M. Stasyulevitši trükikoda, 1904.
9. Asknazy S.I. Mõned tsiviilvastutuse küsimused // Kogumikus "Nõukogude õiguse küsimused, Leningradi Riikliku Ülikooli teaduslikud märkmed", väljaanne 4. L., 1953.
10. Barinov N. A. Majapidamiskorra lepingu sisu // Nõukogude õigus. 1972. # 12.
11. Parun Y. Rooma tsiviilõiguse süsteem. Kohustuste seadus. Kolmas väljaanne. IV raamat. SPb, trükikoda Yu.N. Erlikh, 1910.
12. Bassein Yu.G. Leping kapitali ehitamiseks (koolitusjuhend). Alma-Ata, 1961.
13. Berbekov A.Kh. Mõned kohtu- ja vahekohtupraktika küsimused poolte vastutuse kohta ehituslepingus // Vahekohus ja tsiviilkohtumenetlus. 2006. nr 11.
14. Berbekov A.Kh. Poolte vastutus ehituslepingu alusel. Väitekirja kokkuvõte ... õigusteaduste kandidaadist. M., 2007.
15. Berbekov A.Kh. Vastutusprobleemid ehituslepingu alusel, kus töövõtjate poolel on palju isikuid // Kinnisvara juriidilised küsimused. 2007. №2.
16. Bogatševa T.V. Ehitusleping // 3ak.2004. nr8.
17. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Lepinguõigus. Raamat 3. Lepingud tööde tegemiseks ja teenuste osutamiseks. M .: Põhikiri, 2005.
18. Braginsky M.I. Ehitusleping ja muud sarnased lepingud. M .: Põhikiri, 1999.
19. Braginsky M.I. Ettevõtluslepingute üldine doktriin. Minsk, teadus ja tehnoloogia, 1967.
20. Braginsky M.I. Kapitaliehitust käsitlevate õigusaktide täiustamine. Moskva: Stroyizdat, 1982.
21. Bratus S.N. Tsiviilõiguse teemad. M .: Gosyurizdat, 1950.
22. Bratus S.N. Juriidiline vastutus ja seaduslikkus. M .: Õiguskirjandus, 1976.
23. Braude I.L. Lepingud kapitali ehitamise kohta NSV Liidus. M .: Gosyurizdat, 1952.
24. Brjuhhov R.N. Dispositiivsus Venemaa tsiviilõiguses: õigusteaduste kandidaadi lõputöö kokkuvõte ... Jekaterinburg, 2006.
25. Vakulina G.A. Teiseseid õigusi tsiviilõiguse teaduses Venemaal // Fundamental Research. 2008. nr 11.
26. Valeev M.M. Asjad kui tsiviilõiguslike suhete objektid. Dis ... õigusteaduste kandidaat. Jekaterinburg, 2003.
27. Tegusõna S.A. Peatöövõtu süsteem kapitaliehituses nõukogude tsiviilõiguse alusel: õigusteaduste kandidaadi kokkuvõte. Sverdlovsk, 1964.
28. Tegusõna S.A. Ehitusorganisatsioonide tööstuskoostöö suhete õiguslik reguleerimine. Õpetus. Sverdlovsk, 1974.
29. Vitryansky V.V. Ehitusleping ja muud ehitusvaldkonna lepingud // Majandus ja õigus. 2005. nr 7 (lisa).
30. Gavrilov E. Millal saab tellijast töölepingu eseme omanik? // Vene Õiglus. 1999. # 11.
31. García Garrido M.H. Rooma eraõigus: vahejuhtumid, nõuded, institutsioonid. M. Statut, 2005.
32. Gongalo B.M. Kohustuste tagamise doktriin. Teooria ja praktika küsimused. M .: Põhikiri, 2004.
33. Z. V. Gradoboeva Vääramatu jõud Venemaa tsiviilõiguses // teenused / Tsiviilmärkused: ülikoolidevaheline teadusartiklite kogu. 2. väljaanne: Statut, 2002.
34. Tsiviilõigus. Õpik S.S. Aleksejevi üldtoimetus. M .: väljavaade, 2009.
35. Tsiviilõigus. Õpiku toimetanud V. P. Mozolin. Teine osa. M .: Yurist, 2004.
36. Tsiviilõigus. Õpiku toimetanud E.A. Sukhanov. Köide 1.M.: Kirjastus BEK, 1998.
37. Tsiviilõigus. Õpiku toimetanud E.A. Sukhanov. Tom M .: Walters Cluver, 2007.
38. Tsiviilõigus. Õpiku toimetanud A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoi. 1. osa: väljavaade, 1996.
39. Tsiviilõigus. Õpik ülikoolidele, toim. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstoi. 2. osa: väljavaade, 1997.
40. Tsiviilõigus. Õpik õigusteaduskondadele. 2. osa. NKYu NSVL õiguskirjastus, 193 8.
41. Grebenštšikova Ya.B. Munitsipaallepingu mõiste, selle õiguslik olemus // Vene õiglus. 2007. # 9.
42. V.P. Gribanov. Huvi tsiviilõiguse vastu // Kogumikus "Kodanikuõiguste teostamine ja kaitse" ("Vene tsiviilõiguse klassika"). M .: Põhikiri, 2001.
43. Gribanov V.P. Kodanikuõiguste teostamine ja kaitse. Kogumikus "Kodanikuõiguste teostamine ja kaitse" ("Vene tsiviilõiguse klassika"). M .: Põhikiri, 2001.
44. Gribanov V.P. Vastutus kodanikuõiguste ja -kohustuste rikkumise eest // Kogumikus "Kodanikuõiguste teostamine ja kaitse" ("Vene tsiviilõiguse klassika"). M .: Põhikiri, 2001.
45. Grimm D.D. Loengud Rooma õiguse dogmast. Käsiraamat kuulajatele. Petrograd, riiklik trükikoda, 1916.
46. "Kokkulepped sotsialistlikus majanduses." Resp. toim. O.S. Ioffe. M .: Gosyurizdat, 1964.
47. Egorov A.B. Kohustuse likvideerimise etapp // Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu bülletään. 2011. # 9.
48. Egorov N.D. Nõukogude tsiviilõiguslike kohustuste liigitus // Nõukogude riik ja õigus. 1989. nr 3.
49. Ershov O.G. Ehituslepingu teemal // Notariaalse praktika bülletään. 2008. # 4.
50. Ershov O. G. Töövõtja vastutusest töövõtu kvaliteedi osas ehituslepingu alusel // Modern Law, 2009. Nr 4.
51. Ershov O.G. Töövõtja poolt ehituslepingu alusel saadud töö tulemuse säilitamise kohta // Venemaa seadused: kogemus, analüüs, praktika. 2008. # 4.
52. Ershov O.G. Inseneri ehituses osalemise lepingu märgid ja olulised tingimused kliendi poolel // Õigus ja majandus, 2009, nr 10.
53. Zaboev K.I. Lepinguvabaduse põhimõte Venemaa tsiviilõiguses: õigusteaduste kandidaadi lõputöö ... kokkuvõte. Jekaterinburg, 2002.
54. Zankovski S.S. Allhanked kapitaliehituses: juriidilised küsimused. M .: Nauka, 1986.
55. Zahharov D.V. Loomad kui kodanikuõiguste objektid. Kokkuvõte õigusteaduste kandidaadist ... Jekaterinburg, 2010
56. Zayakhanov G.M. Ehitusleping Venemaa tsiviilõiguses: õigusteaduste kandidaadi kokkuvõte. Jekaterinburg, 2009.
57. Illarionova T.I. Kodanikukaitse meetmete süsteem. Tomsk, Tomski ülikooli kirjastus, 1982.
58. Ioffe O.S. Võlaõigus / Valitud teosed 4 köites. Köide 3. SPb: Legal Center Press, 2004.
59. Ioffe O.S. Vastutus nõukogude tsiviilõiguse järgi // Valitud teosed 4 köites. Köide 1. SPb: Legal Center Press, 2003.
60. Ioffe O.S. Õigussuhe nõukogude tsiviilõiguse alusel. Valitud teosed 3 köites. Köide 1. SPb: Legal Center Press, 2003.
61. Ioffe O.S. Tsivilistliku mõtte arendamine NSV Liidus. Osad 1.2. // Kogumikus „Tsiviilõigus. Valitud teosed "(" Vene tsiviilõiguse klassika "). M: Põhikiri, 2009.
62. Ioffe O.S., Musin V.A. Rooma tsiviilõiguse alused. JI. : Leningradi ülikooli kirjastus, 1974.
63. Isakov V.Yu. Juriidilised faktid Venemaa õiguses. Õpetus. M .: Õiguskoda "Yustitsinform", 1998.
64. Isachenko V.L. Kassatsioonisätete kogum Venemaa tsiviilõiguse materiaalõigusest aastateks 1866-1905 Peterburi, M. Merkushevi trükikoda, 1906.
65. Kabalkin A.Yu. Leping teenuste osutamiseks hüvitise saamiseks // Venemaa õigusemõistmine. 1998. # 3.
66. Kabalkin A.Yu. Avalike teenuste valdkonda käsitlevad õigusaktid. Kirjastus M. Znanie, 1988.
67. Kabatov V.A. Tasuline teenuste osutamine // Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku teine osa. Tekst, kommentaarid, tähestikulises järjekorras - teema indeks. Ed. O.M. Kozyr, A.L. Makovsky, S.A. Khokhlova. Moskva: Rahvusvaheline finants- ja majandusarengu keskus, 1996.
68. Kalmykov Yu.Kh., Barinov H.A. Õiguslikud vahendid kodanike varaliste vajaduste tagamiseks // Tsiviilõigus ja teenindussektor. Ülikoolidevaheline teadusartiklite kogu. Sverdlovsk, 1984.
69. Karapetov A.G. Nõue mitterahalise kohustuse täitmise eest. M .: Põhikiri, 2003.
70. Karapetov A.G. Rikutud lepingu lõpetamine Venemaa ja välisriikide õiguses. M .: Põhikiri, 2007.
71. Karkhalev D.N. Subjektiivne õigus kaitsele // Vahekohus ja tsiviilkohtumenetlus. 2008. # 1.
72. Kovedjajev C.B. Ehitusobjekti omandiõiguse tekkimine ehituslepingutes / Lorist. 2011. # 2.
73. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kommentaar, teine osa T.E. Abova, A.Yu.Kabalkini toimetusel. M .: URAYT, 2005.
74. RSFSR tsiviilseadustiku kommentaar 1964, toim. S.N.Bratusya ja O.N.Sadikova. M .: Õiguskirjandus, 1982.
75. Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohta, esimene osa (artikli kaupa), toimetanud ON Sadikov. M .: Infra-M, leping, 1999.
76. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kommentaar, teine osa (üksikasjalikult), toim. O. N. Sadikova. M .: Kirjastusgrupp INFRA-M, 1996.
77. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kommentaar. Teine osa (artikli kaupa), toimetanud A.P. Sergejev. M .: väljavaade, 2011.
78. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kommentaar, teine osa (üksikasjalikult), toim. A.P. Sergeeva ja Yu.K. Tolstoi. M.-. Prospekt, 2003.
79. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kommentaar. Esimene, teine, kolmas ja neljas osa. Ed. S.A. Stepanova. M. ". Väljavaade, 2010.
80. RSFSR tsiviilseadustiku kommentaar 1964, toim. E.A. Fleishits ja O.S. Ioffe. M .: Õiguskirjandus, 1970.
81. V. I. Kofman Süü ja süülisuse suhe tsiviilõiguses // Õigusteadus. 1957. # 1.
82. Ilus O.A. Tsiviilõiguslik leping: mõiste, sisu ja funktsioonid // Uurali tsiviilõiguse antoloogia. 1925-1989. M .: Põhikiri, 2001.
83. Ilus O.A. Teatud tüüpi kohustuste süsteem // Nõukogude õigus. 1960. # 5.
84. Ilus O.A. Juriidilised faktid nõukogude tsiviilõiguses. M .: Gosyurizdat, 1958.
85. A. N. Latjev. Omandiõigused tsiviilõiguses: õiguskorra mõiste ja tunnused. Dis ... õigusteaduste kandidaat. Jekaterinburg, 2004.
86. L.A. Lunts Raha ja kohustused. Õiguslikud uuringud. M. ". Statuut, 2004 (" Vene tsiviilõiguse klassika ").
87. Malein N.S. Varaline vastutus majandussuhetes. M .: Nauka, 1968.
88. Maleina M.N. Elundite, kudede, inimkeha kui omandiõiguse ja füüsilise puutumatuse õiguse objektide staatus / Seadusandlus. 2003. # 11.
89. Meyer D.I. Vene tsiviilõigus (2 osas). M .: Põhikiri, 1997.
90. Rahvusvaheline eraõigus. Õpik toim. G.K. Dmitrieva. M .: väljavaade, 2008.
91. Minogina N.V. Tasuliste veterinaarteenuste osutamise lepingu õiguslik reguleerimine // Õigus ja majandus. 2006. # 8.
92. Mištšenko E.A. Majapidamislepingute riigihankeleping // Jurist. 2003. # 7.
93. Mokrov SN Ehitusleping: õigusteaduste kandidaadi lõputöö kokkuvõte ... Volgograd, 2006.
94. Molchanova T.N. Dispositiivsus Nõukogude tsiviilõiguses: õigusteaduse kandidaadi lõputöö kokkuvõte. Sverdlovsk, 1972.
96. Murzin D.V. Teenuste osutamise tasuta kohustuse modelleerimine / tsiviilmärkused: ülikoolidevaheline teadusartiklite kogu. 2. väljaanne: Statut, 2002.
97. Nikolyukin S.B. Tasulised tehingud rahvusvahelises kaubanduskäibes // Seadusandlus ja majandus. 2008. # 8.
98. Novitski I.B., Lunts L.A. Pühendumise üldine doktriin. M .: Gosyurizdat, 1950.
99. Obolonkova E.V. Ühepoolse kohustuse täitmisest keeldumise varalised tagajärjed // Journal of Russian Law. 2009. # 8.
100. Rooma õiguse monumendid: XII tabelite seadused. Meeste institutsioonid. Justinianuse kokkuvõtted. M .: Zertsalo, 1997.
101. Pachman C.B. Tsiviilõiguse kodifitseerimise ajalugu. Köide 2. SPb, E.I.V teise osakonna trükikoda. Kantselei, 1876.
102. KP Pobedonostsev Tsiviilõiguse kursus. Kolmas osa. Lepingud ja kohustused. M .: Statut ("Vene tsiviilõiguse klassika"), 2003.
103. Pokrovski I.A. Rooma õiguse ajalugu. M .: Statut ("Vene tsiviilõiguse klassika"), 2004.
104. Pokrovski I.A. Tsiviilõiguse peamised probleemid. Tsiviilõiguse peamised probleemid ("Vene tsiviilõiguse klassika"). M .: Põhikiri, 2009.
105. "Kapitaliehituse õiguslik reguleerimine NSV Liidus". Resp. toimetaja O. N. Sadikov. M .: Õiguskirjandus, 1972.
106. Raikher VK Võlausaldaja uus roll Nõukogude sotsialistlikus õiguses. Esseed tsiviilõiguse kohta. L .: LSU kirjastus, 1957.
107. Reicher V.K. Lepingulise distsipliini õiguslikud küsimused NSV Liidus. L .: LSU kirjastus, 1958.
108. Rooma eraõigus. Õpik toim. I. B. Novitski ja I. S. Pereterski. M. Õigusteadus, 1999.
109. Ring M.P. Uurimis- ja arenduslepingud. M .: Õiguskirjandus, 1967.
110. Sujuv V.V. Mõtteid omandiõiguse ja vara kaotamise (kahjustamise) riskide kohta töölepingus // Tsiviilmärkused. Ülikoolidevaheline teadusartiklite kogu. 4. väljaanne: Statut, 2005.
111. Sujuv V.V. Ostu -müügilepingu elemendid (õpilaste ja magistrantide abistamiseks) // Siberi õigusbülletään. 2001 # 4.
112. Rožkova M.A. Ärivaidluse poolte õiguskaitsevahendid ja -meetodid. M .: Walters Kluver, 2006.
113. Rosenberg M.G. Kaupade rahvusvaheline ost -müük. M.: Õiguskirjandus, 1995.
114. Romanets Yu.V. Töö- ja müügilepingute diferentseerimine // Õigusaktid. 1999. # 9.
115. Romanets Yu.V. Lepingute süsteem Venemaa tsiviilõiguses. M: Yurist, 2004.
116. Rybalov A.O., Vassiljev G.S. Töö- ja müügilepingute erinevus: probleemi arutamine // Õigusteadus. 2005. # 1.
117. Ryabova S.E. Uurimis-, projekteerimis- ja tehnoloogiliste tegevuste elluviimisel tekkivate suhete tsiviilõiguslik reguleerimine: Õigusteaduste kandidaadi kokkuvõte ... Jekaterinburg, 2004.
118. Sadikov ON. Kaotused Vene Föderatsiooni tsiviilõiguses. M .: Põhikiri, 2009.
119. Saykina T.I. Tasuta teenuste osutamise tsiviilregulatsiooni küsimuses ^ / Õigusaktid. 2006. nr 5.
120. Sannikova J1.B. Transpordikohustuste õiguslik olemus / YaOrist. 2007. # 5.
121. Sannikova JI.B. Teenused Venemaa tsiviilõiguses. M .: Walters Kluver, 2006.
122. Sarbash C.B. Lepingulise kohustuse täitmine. M .: Põhikiri, 2005.
123. Sarbash C.B. Säilitamisõigus kui viis kohustuste täitmise tagamiseks. M: põhikiri, 1998.
124. Sverdlyk G.A. Nõukogude tsiviilõiguse põhimõtted. Krasnojarsk, Krasnojarski ülikooli kirjastus, 1985.
125. Sizova N.V. Annetusleping Venemaa tsiviilõiguses: kokkuvõte õigusteaduste kandidaadist .... Peterburi, 2004.
126. V. I. Sinaisky. Vene tsiviilõigus. M. -. Statuut ("Vene tsiviilõiguse klassika"), 2002.
127. Sitdikova LB Teenuste teoreetilised alused Vene Föderatsiooni õigusaktide alusel // Õiguslik haridus ja teadus. 2008. №1.
128. Sklovski K.I. Omand tsiviilõiguses. M .: Delo, 2000.
129. Smirnov V.T., Sobtšak A.A. Üldine doktriin deliktikohustustest nõukogude tsiviilõiguses. L .: LSU, 1983.
130. Nõukogude tsiviilõigus. Õpik ülikoolidele, toim. O. A. Krasavtšikova. Köide 1.2. M.: Kõrgkool, 1985.
131. V.N. Solovjev. Kodanike põhiseadusliku õiguse rakendamisest tulenevate suhete tsiviilõiguslik reguleerimine arstiabi: Abstraktne dis. ... õigusteaduste kandidaat. Tomsk. 1999.
132. Stepanov D.I. Teenused kui kodanikuõiguste objekt. M .: Põhikiri, 2005.
133. Stepanov S.A. Kinnisvara tsiviilõiguses. M.-statuut, 2004.
134. Stepanova I.E. Lepingu olulised tingimused: õigusloome probleemid // Ülemkohtu bülletään. 2007. # 7.
135. Telitsin S.Yu. Leping projekteerimis- ja mõõdistustööde teostamiseks // Õigus ja majandus. 2009. №6.
136. Tereštšenko L.K., Kalmykova A.B., Lukjanova V.Yu. Tehniline regulatsioon praeguses etapis // Seadusandlus ja majandus. 2007. # 4.
137. Tikhomirova I.P. Ehitusleping // Arbitraažikohus Venemaal. 2007. # 8.
138. Tolstoi V.S. Kohustuste täitmine. M .: Õiguskirjandus, 1973.
139. Tolstoi Yu.K. Õigussuhte teooria juurde. L .: LSU kirjastus, 1959.
140. Torosjan D.S. Tsiviilõiguslik alus riigi- ja munitsipaalvajaduste lepingulise töö reguleerimiseks: Õigusteaduste kandidaadi kokkuvõte ... Rostov Doni ääres, 2009.
141. I. M. Tyutryumov Tsiviilseadused koos valitseva senati selgituste ja Vene advokaatide kommentaaridega. Raamat 4. M .: Statut ("Vene tsiviilõiguse klassika"), 2004.
142. Fleishits E.A. Tsiviilseadusandluse aluste eest vastutuse üldpõhimõtted NSVL ja liiduvabariigid // Nõukogude riik ja õigus. 1962. # 3.
143. Khalfina P.O. Õigussuhte üldine doktriin. M .: Õiguskirjandus, 1974.
144. Khalfina P.O. Toodete tarnimise õiguslik reguleerimine rahvamajandus... M .: ENSV Teaduste Akadeemia kirjastus, 1963.
145. Haskelberg B.L., Rovny V.V. Individuaalne ja üldine tsiviilõiguses. M: Põhikiri, 2004.
146. Chegovadze L.A. Tsiviilõiguslike suhete struktuur ja olukord. M .: Põhikiri, 2004.
147. Chigir V.F. Leping kapitali ehitamiseks. Minsk, Lenini Valgevene Riikliku Ülikooli kirjastus, 1958.
148. Shablova E.G. Tasuliste teenuste osutamise suhete tsiviilreguleerimine: Dis ... Õigusteaduste doktor. Jekaterinburg, 2003.
149. Shershenevich G.F. Üldine õigusteooria. IV väljaanne. M., 1912.
150. Shershenevich G.F. Vene tsiviilõiguse õpik. M .: SPARK, 1995.
151. E. D. Šešenin Leping kapitali ehitamiseks Nõukogude tsiviilõiguse alusel. Dis ... õigusteaduste kandidaat. Sverdlovsk, 1952.
152. Sheshenin E. D. Teenuste osutamise tsiviilkohustuste klassifikatsioon // Tsiviilõigus ja teenindussektor. Ülikoolidevaheline teadusartiklite kogu. Sverdlovsk, 1984.
153. Sheshenin E. D. Lepinguliste suhete põhiküsimused kapitaliehituses // Nõukogude tsiviilõiguse ja protsessi küsimused. Teadlased märgivad. III köide. M .: Gosyurizdat, 1955.
154. Sheshenin ED Teenuste osutamise kohustuse objekt // SYUI, teadustööde kogumik, väljaanne 3. Sverdlovsk: Kesk -Uurali raamatukirjastus, 1964.
155. Jakovlev V.F. Tsiviilõiguse meetod avalike suhete reguleerimiseks. Õpetus. Sverdlovsk, 1972.
156. Jakovlev V.F. Tsiviilõiguslike suhete struktuur // Uurali tsiviilõiguse antoloogia \ _U. 1925-1989. M .: Põhikiri, 2001.
157. Jakovleva V.F. Nõukogude tsiviilõiguse normide rollist võitluses kõrge kvaliteet tooted // Nõukogude riik ja õigus. 1954. # 3.
158. Mägi T. P. Kaupadest ja teenustest // Tulu ja rikkuse ülevaade. 1977. # 4.
Pange tähele, et ülaltoodud teaduslikud tekstid postitatakse läbivaatamiseks ja saadakse väitekirja originaaltekstide (OCR) tunnustamise teel. Sellega seoses võivad need sisaldada vigu, mis on seotud äratundmisalgoritmide ebatäiuslikkusega. Meie esitatavates väitekirjade ja kokkuvõtete PDF -failides selliseid vigu pole.
