Punkt 181.2 Koosoleku otsuse vastuvõtmine

1. Koosoleku otsus loetakse vastuvõetuks, kui selle poolt hääletas enamus koosolekul osalejatest ja samal ajal osales koosolekul vähemalt viiskümmend protsenti vastava tsiviilõigusliku ühenduse osavõtjate koguarvust.

Koosoleku otsuse võib vastu võtta puudumisel, sealhulgas elektrooniliselt või muudel tehnilistel vahenditel hääletades (käesoleva seadustiku artikli 160 punkti 1 lõige 2).

2. Kui koosoleku päevakorras on mitu küsimust, tehakse nende kohta iseseisev otsus, kui koosolekust osavõtjad ei ole ühehäälselt kindlaks määranud teisiti.

3. Koosoleku otsuse vastuvõtmise kohta vormistatakse kirjalik protokoll. Protokollile kirjutavad alla koosoleku juhataja ja koosoleku protokollija.

1) koosoleku toimumise kuupäev, kellaaeg ja koht;

2) andmed koosolekul osalenud isikute kohta;

1) kuupäev, milleni tsiviilõiguskogu liikmete hääletamise kohta andmeid sisaldavaid dokumente vastu võeti;

2) andmed hääletamisel osalenud isikute kohta;

4) andmed häälte lugemist läbi viinud isikute kohta;

5) andmed protokollile alla kirjutanud isikute kohta.

Artikli 181 lõige 1. Võtmepunktid

1. Kohaldatakse käesolevas peatükis sätestatud eeskirju, kui seaduses või sellega ettenähtud viisil ei ole sätestatud teisiti.

2. Koosoleku otsus, millega seadus seostab tsiviilõiguslikke tagajärgi, toob kaasa õiguslikud tagajärjed, millele koosoleku otsus on suunatud, kõigile isikutele, kellel oli õigus sellel koosolekul osaleda (osalejad). juriidilise isiku, kaasomanikud, pankrotis olevad võlausaldajad ja teised - tsiviilõiguse kogukonna liikmed), samuti teistele isikutele, kui see on seadusega kehtestatud või tuleneb suhte olemusest.

Artikli 181 lõige 2. Koosoleku otsuse vastuvõtmine

1. Koosoleku otsus loetakse vastuvõetuks, kui selle poolt hääletas enamus koosolekul osalejatest ja samal ajal osales koosolekul vähemalt viiskümmend protsenti vastava tsiviilõigusliku ühenduse osavõtjate koguarvust.

Koosoleku otsuse võib vastu võtta puudumisel hääletamisel.

2. Kui koosoleku päevakorras on mitu küsimust, tehakse nende kohta iseseisev otsus, kui koosolekust osavõtjad ei ole ühehäälselt kindlaks määranud teisiti.

3. Koosoleku otsuse vastuvõtmise kohta vormistatakse kirjalik protokoll. Protokollile kirjutavad alla koosoleku juhataja ja koosoleku protokollija.

1) koosoleku toimumise kuupäev, kellaaeg ja koht;

2) andmed koosolekul osalenud isikute kohta;

1) kuupäev, milleni tsiviilõiguskogu liikmete hääletamise kohta andmeid sisaldavaid dokumente vastu võeti;

2) andmed hääletamisel osalenud isikute kohta;

4) andmed häälte lugemist läbi viinud isikute kohta;

5) andmed protokollile alla kirjutanud isikute kohta.

Artikli 181 lõige 3. Koosoleku otsuse kehtetus

1. Koosoleku otsus on kehtetu käesoleva seadustiku või muude seadustega kehtestatud alustel, selle kohtu poolt sellisena tunnustamise tõttu (vaidlusalune otsus) või sellest hoolimata (tühine otsus).

Koosoleku kehtetu otsus on tühistatav, välja arvatud juhul, kui seadusest tuleneb, et otsus on tühine.

2. Kui koosoleku otsus avaldatakse, tuleb kohtu otsuse alusel avaldada samas väljaandes teade koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise kohta kohtu poolt selle isiku kulul, , kannab vastavalt menetlusõigusaktidele kohtukulud. Kui andmed koosoleku otsuse kohta on kantud registrisse, tuleb vastavasse registrisse kanda ka andmed kohtutoimingu kohta, millega koosoleku otsus tunnistatakse kehtetuks.

Artikli 181 lõige 4. Koosoleku otsuse vaidlustatavus

1. Koosoleku otsuse võib kohus tunnistada kehtetuks, kui rikutakse seaduse nõudeid, sealhulgas kui:

1) koosoleku kokkukutsumise, ettevalmistamise ja pidamise korra oluline rikkumine, mis mõjutab koosolekust osavõtjate tahet;

2) koosolekul osaleja nimel kõneleval isikul puudusid volitused;

3) koosoleku läbiviimisel on rikutud koosolekul osalejate võrdõiguslikkuse põhimõtteid;

4) on oluliselt rikutud protokolli koostamise reegleid, sealhulgas protokolli kirjaliku vormi reeglit (artikli 181 lõike 2 punkt 3).

2. Koosoleku otsust ei saa kohus tunnistada kehtetuks otsustuskorra rikkumisega seotud põhjustel, kui see on kinnitatud järgmise koosoleku otsusega, mis on tehtud ettenähtud korras enne koosoleku otsust. kohus.

3. Koosoleku otsuse võib kohtus vaidlustada vastava tsiviilõiguse ühenduse liige, kes koosolekust ei osalenud või hääletas vaidlustatud otsuse vastu.

4. Koosoleku otsust ei saa kohus tunnistada kehtetuks, kui selle isiku hääl, kelle õigusi vaidlustatav otsus puudutab, ei saanud mõjutada selle vastuvõtmist ning koosoleku otsusega ei kaasne sellele isikule olulisi ebasoodsaid tagajärgi.

5. Koosoleku otsust võib kohtus vaidlustada kuue kuu jooksul, arvates päevast, mil isik, kelle õigusi otsuse vastuvõtmisega rikuti, sellest teada sai või teada pidi saama, kuid mitte hiljem kui kahe aasta jooksul arvates otsuse vastuvõtmisest. kui teave vastuvõetud otsuse kohta sai avalikult kättesaadavaks vastava tsiviilõiguse kogukonna liikmetele.

6. Koosoleku otsuse vaidlustaja peab sellise nõude kohtule esitamise kavatsusest eelnevalt kirjalikult teatama vastava tsiviilõiguse ühenduse osalistele ja andma neile muid asjas olulisi andmeid. Asjaomase tsiviilõiguse kogukonna liikmetel, kes ei ole menetlusseadustes kehtestatud korras sellise hagiga liitunud, sealhulgas neil, kellel on selle otsuse vaidlustamiseks muu alus, ei ole hiljem õigust selle otsuse vaidlustamise nõuetega kohtusse pöörduda. , välja arvatud juhul, kui kohus tunnistab, et selle kaebuse põhjused on kehtivad.

7. Kohtu poolt kehtetuks tunnistatud koosoleku vaidlustatav otsus on kehtetu selle vastuvõtmise hetkest.

Artikli 181 lõige 5. Koosoleku otsuse tühisus

Kui seadusest ei tulene teisiti, on koosoleku otsus tühine, kui:

1) võetakse vastu päevakorda mittekuuluvas küsimuses, välja arvatud juhul, kui koosolekust võtsid osa kõik asjaomase tsiviilõiguse kogukonna osalised;

2) vastu võetud nõutava kvoorumi puudumisel;

3) vastu võetud küsimuses, mis ei ole seotud koosoleku pädevusega;

4) läheb vastuollu õiguskorra või moraali alustega.

Tsiviilseadustik, N 51-FZ | Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 181.2

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 181.2. Koosoleku otsuse vastuvõtmine (praegune versioon)

1. Koosoleku otsus loetakse vastuvõetuks, kui selle poolt hääletas enamus koosolekul osalejatest ja samal ajal osales koosolekul vähemalt viiskümmend protsenti vastava tsiviilõigusliku ühenduse osavõtjate koguarvust.

Koosoleku otsuse võib vastu võtta puudumisel hääletamisel.

2. Kui koosoleku päevakorras on mitu küsimust, tehakse nende kohta iseseisev otsus, kui koosolekust osavõtjad ei ole ühehäälselt kindlaks määranud teisiti.

3. Koosoleku otsuse vastuvõtmise kohta vormistatakse kirjalik protokoll. Protokollile kirjutavad alla koosoleku juhataja ja koosoleku protokollija.

1) koosoleku toimumise kuupäev, kellaaeg ja koht;

2) andmed koosolekul osalenud isikute kohta;

1) kuupäev, milleni tsiviilõiguskogu liikmete hääletamise kohta andmeid sisaldavaid dokumente vastu võeti;

2) andmed hääletamisel osalenud isikute kohta;

4) andmed häälte lugemist läbi viinud isikute kohta;

5) andmed protokollile alla kirjutanud isikute kohta.

• BB kood
• Tekst

Dokumendi URL [koopia ]

Kommentaar Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 181.2

Kohtupraktika vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 181.2:

• Riigikohtu otsus: määrus N 310-ES17-10860, majandusvaidluste kohtukolleegium, kassatsioon

  Ljašenko A.G. ja Okroyan A.O. pöördus nimetatud nõuetega vahekohtusse. Pärast esitatud tõendite uurimist ja hindamist vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 71 eeskirjadele, juhindudes artiklitest 181.2–181.4 TsiviilkoodeksÄriühinguseaduse §-de 32-37, 40, 43 alusel keeldus kohus nimetatud nõudeid täitmast, tuvastades, et koosolek kutsuti kokku ja peeti kehtivate õigusaktide nõudeid järgides ning tehingu vaidlusaluse võõrandamiseks. kinnisvara kinnitati vastavalt ...

• Riigikohtu lahend: mõiste N 5-KG15-185, tsiviilasjade kohtukolleegium, kassatsioon

  Koosoleku otsuse saab vastu võtta puudumisel hääletamisel (tsiviilseadustiku artikli 181.2 lõike 1 lõige 2). Venemaa Föderatsioon). Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181.1 lõikele 1 kohaldatakse peatükis 91 "Koosolekute otsused" sätestatud reegleid, kui seaduses või sellega ettenähtud viisil ei ole sätestatud teisiti ...

• Riigikohtu lahend: otsus N 5-KG15-157, tsiviilasjade kohtukolleegium, kassatsioon

  Vene Föderatsiooni Ülemkohtu tsiviilasjade kohtunike kolleegium leiab, et kohtute järeldused ei ole seaduse nõuetega kooskõlas. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181.2 lõikele 1 loetakse koosoleku otsus vastuvõetuks, kui selle poolt hääletas enamus koosolekul osalejatest ja samal ajal vähemalt viiskümmend protsenti vastaval koosolekul osalejate koguarvust. kohtumisel osales tsiviilõiguse kogukond ...

+Veel...

1. Koosoleku otsus loetakse vastuvõetuks, kui selle poolt hääletas enamus koosolekul osalejatest ja samal ajal osales koosolekul vähemalt viiskümmend protsenti vastava tsiviilõigusliku ühenduse osavõtjate koguarvust.

Koosoleku otsuse võib vastu võtta puudumisel hääletamisel.

2. Kui koosoleku päevakorras on mitu küsimust, tehakse nende kohta iseseisev otsus, kui koosolekust osavõtjad ei ole ühehäälselt kindlaks määranud teisiti.

3. Koosoleku otsuse vastuvõtmise kohta vormistatakse kirjalik protokoll. Protokollile kirjutavad alla koosoleku juhataja ja koosoleku protokollija.

1) koosoleku toimumise kuupäev, kellaaeg ja koht;

2) andmed koosolekul osalenud isikute kohta;

1) kuupäev, milleni tsiviilõiguskogu liikmete hääletamise kohta andmeid sisaldavaid dokumente vastu võeti;

2) andmed hääletamisel osalenud isikute kohta;

4) andmed häälte lugemist läbi viinud isikute kohta;

5) andmed protokollile alla kirjutanud isikute kohta.

Kohtupraktika vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 181.2

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 21. märtsi 2017. a otsus asjas nr AKPI17-164

Nõukogu liikmete, kontrolli- ja revisjonikomisjoni liikmete ning organisatsiooni presidendi volitused, kes vastavalt põhikirja punktile 8.1 tegutsevad selle nimel ilma volituseta, lõppesid 10. septembril. 2010. Organisatsiooni presidendiks uueks ametiajaks, kontrollimiseks ei esitata. 10. septembri 2015. a saadetud üldkoosoleku protokoll ei sisalda Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181.2 nõudeid rikkudes andmeid selle toimumise aja, häältelugemise läbi viinud isikute kohta; olend tehtud otsused kõigi päevakorrapunktide kohta; nende hääletamise tulemused; teave üldkoosolekul käsitletavate küsimuste vastavuse kohta selle organi pädevusele, mis on määratletud põhikirja punktis 6.7. Lisaks ei järginud organisatsioon üldkoosoleku koosolekute toimumise sagedust (üks kord aastas).

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 9. juuni 2018. aasta määrus N 309-ES18-6764 asjas N A71-3427/2017

Esimese astme kohtu otsust osaliselt tühistades juhindus apellatsioonikohus Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 181.2, 181.4, 181.5,,,, ning eluaseme artiklite 44, 45, 46 sätetest. Vene Föderatsiooni seadustik, täpsustused, mis sisalduvad Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi otsuses 23.07.2009 N "Mõnede küsimuste kohta, mis puudutavad vaidluste arutamise praktikat ruumide omanike õiguste üle ruumide ühisvarale. hoone."

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 18. juuli 2018. aasta otsus N 308-ES18-9272 asjas N A32-17488/2017

Olles uurinud ja hinnanud esitatud tõendeid vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 71 reeglitele, juhindudes Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklitest , 181.2–181.5, föderaalseaduse nr 14 sätted. -FZ 8. veebruarist 1998 "Osatud vastutusega äriühingute kohta" ning võttes arvesse ka asjas N A32-20463 / 2016 kehtinud kohtutoiminguid ja 02.10.2017 N 2017 / 09-167P alusel koostatud eksperdiarvamust. käekirjaekspertiisi tulemuste põhjal keeldusid kohtud õigustatult esitatud nõudeid täitmast, jõudes järeldusele, et hageja ei olnud tõendanud oma kohalolekut vaidlusaluste dokumentide omakäelise allkirjastamise hetkel seisundis, milles ta ei olnud suudab oma tegude tähendust mõista või neid suunata.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 23. juuli 2018. aasta otsus N 305-ES18-9385 asjas N A40-31518/2017

Vene Föderatsiooni Ülemkohtule esitatud kassatsioonkaebuses palub kaebaja tühistada asjas toimunud kohtutoimingud ja saata asi uueks arutamiseks, viidates materiaalõiguse normide olulisele rikkumisele kohtute poolt. ja menetlusõigus. Kaebuse väidete põhjendamisel viitab kaebaja sellele vale rakendamine Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku (edaspidi "tsiviilseadustik") artiklid 181.2 ja 8. veebruari 1998. aasta föderaalseaduse nr 14-FZ "Piiratud vastutusega äriühingud" artiklid 37, 43 (edaspidi seadus nr. 14-FZ).

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 12. oktoobri 2018. aasta otsus N 304-ES17-21998 (3) asjas N A45-11471 / 2014

Tühistades osaliselt eraldi vaidluses vastu võetud kohtuakti, lähtub apellatsioonikohus kohtuasjas esitatud tõendite hindamisel vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 7. peatüki reeglitele, juhindudes artiklite sätetest. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 181.2, 181.4, 181.5, 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseaduse N 127-FZ "Maksejõuetuse (pankrot) kohta" artiklid 12, 14 15 lähtusid mõistlikult asjaolust, et vaidlusi puudutavates küsimustes tehtud otsused võlgniku pankrotihalduri pahauskse, sobimatuse ja ebamõistliku tegevuse (tegevusetuse) päevakorras ning kohtumäärusega lahendamisel, mis on vastu võetud võlausaldajate koosoleku puudumisel vastavad volitused.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 24. oktoobri 2018. aasta otsus N 305-ES18-16438 asjas N A40-199206/2015

Olles uurinud ja hinnanud esitatud tõendeid vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 71 reeglitele, juhindudes Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklitest 67.1, 181.2, 181.3, 181.4 ja artiklitest 36, 43. Seadus N 14-FZ, 08.08. juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate registreerimise föderaalseaduse sätted", võttes arvesse soovitusi, mis sisalduvad Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu presiidiumi 22. detsembri teabekirjas, 2005 N 99 "Teatud küsimuste kohta Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku kohaldamise praktikas" täitis kohus esitatud nõuded, jõudes põhjendatud järeldusele, et Ettevõte ei järginud vaidlusaluste koosolekute kokkukutsumisel ja läbiviimisel seaduse ja hartaga kehtestatud nõuded, millega seoses kanti ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse valeandmeid.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 26. oktoobri 2018. aasta otsus N 302-ES18-17046 asjas N A33-20960/2017

Olles hinnanud toimikus esitatud tõendeid vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 7. peatüki reeglitele, lähtus esimese astme kohus artiklite 65.1, 65.3, , 67.1, , , , 181.1 sätetest. , 181.2, 181.4, Arkstroy LLC koosoleku, mille ettevõtte osalejad on vastu võtnud, on nõuetekohaselt kinnitatud. Kuna enampakkumisel osalemise avaldusele oli lisatud suurtehingu kinnitamise otsus, ei olnud KGKU "UKS"-l alust kõrvaldada Arkstroy LLC elektroonilisel oksjonil osalemisest. Arvestades, et Arkstroy LLC enampakkumisel osalemine peatati põhjendamatult, millega rikuti tema õigusi ja õigustatud huve, tunnistas kohus 10.08.2017 protokolliga N 0319200013317000048 koostatud elektroonilise enampakkumise kehtetuks. Alates 30.08.2017 riigileping rajatise "Kultuuriarenduse keskus Minusinskis" ehitamiseks N 392-01.4-17 / F.2017.358402, mille KGKU "UKS" on sõlminud OÜ-ga "PromStroyInvest" protokolli alusel. elektroonilise oksjoni tulemuste summeerimisel tunnistati kehtetuks N 0319200013317000048 08.10.2017, kohaldas kohus tehingu tühisuse tagajärgi lepingu lõpetamise näol tuleviku suhtes.

Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu 20. detsembri 2018. aasta otsus N 3238-O

Föderaalseaduse "Põllumajandusmaa käibe kohta" artikli 14.1 lõige 11, mida vaadeldakse koosmõjus sama artikli lõigetega 12 ja 13, on loodud selleks, et tagada ajal tehtud otsuseid käsitleva teabe usaldusväärsus, avatus (avalikustamine) ja ohutus. aasta kaasomandis osalejate üldkoosolek maatükk. Samas on üldkoosolekul osalejatel, kes hääletasid isiklikul üldkoosolekul otsuse vastuvõtmise vastu, õigus nõuda selle kohta märkuse lisamist üldkoosoleku protokolli (lõige 5). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181.2 lõige 4).

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 21. jaanuari 2019. aasta otsus N 307-ES18-22987 asjas N A56-112589/2017

Olles Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 71 reeglite kohaselt uuesti läbi vaadanud ja hinnanud esitatud tõendeid, juhindudes Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku (edaspidi "kohus" artiklitest 181.1, 181.2, 181.4 Tsiviilseadustik), seaduse N 14-FZ artiklid 35, 37, 43, olles analüüsinud äriühingu põhikirja punkte 8.2.3, 8.11, tühistas apellatsioonikohus otsuse, mille järeldustega ringkonnakohus nõustus. Esimese Astme Kohtu otsusega ja keeldus nimetatud nõudeid täitmast.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 11. detsembri 2017. aasta otsus N 308-ES17-19485 asjas N A32-42800/2016

Tühistades esimese astme kohtu otsuse ja keeldudes nõuete rahuldamisest, lähtus apellatsioonikohus, kelle järeldusi ringkonnakohus toetas, elamuseadustiku artiklites 4, 44, 45, 46, 48, 161 sätestatust. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181.2 lõige 1, olles tuvastanud, et vaidlustatud otsus tehti vajaliku kvoorumi olemasolul, kinnitatakse omanike väljendatud tahe kirjalike seletuste ja kokkuvõttega. toimikus esitatud lehel, seni ei ole esimesel koosolekul osalenud seltsingu liikmetelt ega teistelt majaomanikelt kaebusi, sellise teabe haldamist, samuti tõendeid ühingu poolt tekitatud kahjude kohta. vaidlustatud koosoleku otsust, ei näinud ette, võib kaasa tuua seltsingu likvideerimise negatiivsed tagajärjed, mõjutavad korterelamu ruumide kapitaal- ja jooksevremondiks tehtud kulutuste jälgimist, juba tehtud töid, järeldas kohus, et nõuete täitmiseks puudus alus.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu haldusasjade kohtunike kolleegiumi 4. aprilli 2018. aasta määrus N 72-APG18-2

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181.2 lõike 1 lõikele 1, lõike 4 lõigetele 1, 2 ja 4 ning artikli 181.5 lõikele 2 loetakse koosoleku otsus vastuvõetuks, kui selle poolt hääletas enamus koosolekul osalejatest. ja samal ajal vähemalt viiskümmend protsenti vastavas tsiviilõiguse kogukonnas osalejate koguarvust. Koosoleku otsuse vastuvõtmise kohta vormistatakse kirjalik protokoll. Isikliku hääletamise tulemuste protokollis peab olema märgitud koosoleku toimumise kuupäev, kellaaeg ja koht; teave koosolekul osalenud isikute kohta; andmed häälte lugemist läbi viinud isikute kohta. Koosoleku otsus on tühine, kui see on vastu võetud vajaliku kvoorumi puudumisel.

Art. täistekst. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 181.2 koos kommentaaridega. Uus praegune väljaanne koos täiendustega 2019. aastaks. Õigusabi vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 181.2.

1. Koosoleku otsus loetakse vastuvõetuks, kui selle poolt hääletas enamus koosolekul osalejatest ja samal ajal osales koosolekul vähemalt viiskümmend protsenti vastava tsiviilõigusliku ühenduse osavõtjate koguarvust.

Koosoleku otsuse võib vastu võtta puudumisel hääletamisel.

2. Kui koosoleku päevakorras on mitu küsimust, tehakse nende kohta iseseisev otsus, kui koosolekust osavõtjad ei ole ühehäälselt kindlaks määranud teisiti.

3. Koosoleku otsuse vastuvõtmise kohta vormistatakse kirjalik protokoll. Protokollile kirjutavad alla koosoleku juhataja ja koosoleku protokollija.

4. Isikliku hääletamise tulemuste protokollis peab olema märgitud:
1) koosoleku toimumise kuupäev, kellaaeg ja koht;
2) andmed koosolekul osalenud isikute kohta;


5) andmed koosoleku otsuse vastu hääletanud ja selle kohta protokolli kande tegemist nõudnud isikute kohta.

5. Puuduliku hääletamise tulemuste protokollis peab olema märgitud:
1) kuupäev, milleni tsiviilõiguskogu liikmete hääletamise kohta andmeid sisaldavaid dokumente vastu võeti;
2) andmed hääletamisel osalenud isikute kohta;
3) iga päevakorrapunkti hääletamise tulemused;
4) andmed häälte lugemist läbi viinud isikute kohta;
5) andmed protokollile alla kirjutanud isikute kohta.

Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181.2 kohta

1. Üldkoosoleku otsus võetakse vastu kollektiivselt, teatud liiki otsuste puhul võib ette näha nende vastuvõtmise erikorra - ühehäälselt. Otsuse tegemiseks piisab häälteenamuse omamisest eeldusel, et koosolek on seaduslik – sellest võttis osa üle poole organisatsiooni osalejatest.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik annab osalejatele võimaluse teha otsus tagaselja, s.o. päevakorrapunktide hääletamine ilma isikliku kohalolekuta koosoleku toimumise kohas. Üldkoosolekul ei ole võimalik otsustada hääletamise teel (st samal ajal nii üldkoosolekul kui ka puudumisel hääletamise vormis).

Iga päevakorda võetud küsimuse kohta peavad otsuse langetama osalejad, üldistatud otsuse vastuvõtmine kõigis või mitmes küsimuses ei ole lubatud. Teistsuguse korra võib kehtestada ainult juriidilise isiku osaliste ühehäälselt vastuvõetud otsusega. Vähemalt ühe osaleja keeldumine sellise otsuse tegemisest võtab selle legitiimsuse ega võimalda rakendada teistsugust korda üldkoosoleku päevakorras olevates küsimustes otsuste tegemiseks.

2. Kõik üldkoosoleku otsused peavad olema vormistatud kirjalikult ning selle sätete õigsust tõendavad selles juriidilises isikus osalejad allkirjadega. Üldkoosoleku otsus vormistatakse protokolliga, millele peavad alla kirjutama volitatud isikud. Enamasti piisab kahest allkirjast: koosoleku juhataja ja protokollija. Organisatsiooni põhikirjas võib ette näha, et üldkoosoleku otsusele kirjutavad alla kõik kohalviibijad. Protokolli sisu määrab käesoleva artikli punkt 4, mis sätestab selle dokumendi kohustuslike üksikasjade kogumi. Koosolekul osalejate otsusel võib selle sisu täiendada muude sätetega. Üks selle artikli uudsustest on nõue märkida üldkoosoleku algusaeg, varem piisas selle toimumise kuupäeva märkimisest.

Puudujate hääletamise tulemused dokumenteeritakse ka protokollis, mille kohta kehtib Üldnõuded selle valmistamise järjekorda. Hääletamisest eemalviibimise vorm eeldab ka mitmeid koosoleku vormist tulenevaid tunnuseid. Selliste tunnuste kogum on määratletud käesoleva artikli lõikes 5.

3. Kohaldatav seadus:
- ZhK RF;
- 08.02.98 föderaalseadus nr 14-FZ "Piiratud vastutusega äriühingute kohta";
- föderaalseadus 08.05.96 N 41-FZ "Tootmisühistute kohta";
- 12. jaanuari 1996. aasta föderaalseadus nr 7-FZ "Mittetulundusühingute kohta";
- 26. detsembri 1995. aasta föderaalseadus nr 208-FZ "Aktsiaseltside kohta".

4. Kohtupraktika:
- Uurali ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 11. detsembri 2013. aasta määrus asjas nr F09-10737/2013;
- Sverdlovski oblastikohtu 17. veebruari 2011. a kassatsioonmäärus asjas nr 33-2393/2011;
- IC määruskaebus Sverdlovski oblastikohtu tsiviilasjades 08.06.2013 asjas nr 33-8595/2013.

Advokaatide konsultatsioonid ja kommentaarid Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181.2 kohta

Kui teil on endiselt küsimusi Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 181.2 kohta ja soovite olla kindel, et esitatud teave on ajakohane, võite konsulteerida meie veebisaidi juristidega.

Küsimusi saab esitada telefoni teel või veebilehel. Esialgsed konsultatsioonid on Moskva aja järgi iga päev kell 9.00-21.00 tasuta. Ajavahemikus 21:00-09:00 laekunud küsimusi käsitletakse järgmisel päeval.