Les échecs de l'économie de marché. L'essence et les principes de l'existence des "défaillances" du marché. Questions de réflexion

biens publics. Bien public pur est un bien consommé collectivement par tous les citoyens, qu'ils le paient ou non. Un bien purement public se caractérise par deux propriétés : la non-sélectivité et la non-exclusivité de la consommation. De telles propriétés sont possédées, par exemple, par la défense nationale. La propriété de non-sélectivité dans la consommation signifie que la consommation d'un bien purement public par une personne ne réduit pas sa disponibilité pour les autres. Ces biens ne sont pas compétitifs, puisque le coût marginal pour un consommateur supplémentaire est nul.

La propriété de non-exclusivité dans la consommation signifie que personne ne peut être empêché de consommer le bien, même s'il refuse de le payer. Un bien purement public a une sorte d'externalité positive : dès que quelqu'un commence à le consommer, il devient accessible à tous. Dans les conditions de commandement système administratif la catégorie des biens publics comprenait des avantages qui n'auraient pas dû être là, par exemple, l'approvisionnement centralisé en eau, l'électricité, les transports publics. Dans une économie de marché, du fait de la distribution centralisée de ces bénéfices, ils ne peuvent être exclus de la consommation, ce qui complique les réformes de marché dans notre pays. Pour mieux comprendre les caractéristiques d'un bien purement public, comparons-le à un bien purement privé.

Bien privé pur ) - c'est un tel bien, dont chaque unité peut être vendue moyennant des frais. Contrairement à un bien purement privé, un bien purement public ne peut pas être divisé en unités de consommation (il ne peut pas être produit en "petits" lots) et vendu par parties. L'impossibilité de déterminer le prix des unités individuelles d'un bien purement public explique les particularités de la détermination de la demande globale d'un bien purement public. Le prix dans ce cas n'est pas une variable.

Problème de cavalier libre. La consommation de biens purement publics se fait collectivement, mais le bénéfice individuel de cette consommation est différent. Cette situation suppose l'existence d'informations précises sur les bénéfices marginaux de chacun. Cependant, en réalité, la disponibilité de telles informations est rare.

Si les biens purement publics sont payés en fonction des avantages marginaux de leur utilisation, il existe de puissantes incitations à cacher la vérité et à sous-estimer les avantages réels reçus. En effet, puisque les consommateurs bénéficient d'un bien purement public, qu'ils le paient ou non, il y a une volonté de se passer de paiements supplémentaires, d'obtenir ce bénéfice pour rien. Cette situation est appelée problèmes de passager clandestin, "lièvre" ( Problème de cavalier libre).

Le problème du passager clandestin survient plus souvent dans les grands que dans les petits groupes de consommateurs, car il est plus difficile d'y obtenir les informations nécessaires sur la situation des payeurs. En raison du problème du passager clandestin, la production de biens purement publics est moins qu'efficace. Le marché est incapable de faire face à ce problème, échoue. L'Etat aide à corriger les "défaillances" du marché.

Défaillances du marché. Fonctions de l'État dans une économie de marché. "Échecs" (fiasco) du marché (défaillances du marché)- ce sont des cas où le marché n'est pas en mesure d'assurer l'utilisation efficace des ressources.

Il existe généralement quatre types de situations inefficaces qui indiquent des "défaillances" du marché :

1) monopole ;

2) informations imparfaites (asymétriques) ;

3) externalités ;

4) biens publics.

Dans tous ces cas, l'État vient à la rescousse. Il tente de résoudre ces problèmes en mettant en œuvre une politique antimonopole, une assurance sociale, en restreignant la production de biens à externalités négatives et en stimulant la production et la consommation de biens économiques à externalités positives. Ces domaines d'activité de l'État constituent, pour ainsi dire, la limite inférieure de l'intervention de l'État dans l'économie de marché. Cependant, dans monde moderne les fonctions économiques de l'État sont beaucoup plus larges. Parmi eux : le développement des infrastructures, les subventions scolaires, les allocations de chômage, différentes sortes pensions et prestations pour les membres à faible revenu de la société, etc. Seul un petit nombre de ces services ont les propriétés de biens purement publics. La plupart d'entre eux ne sont pas consommés collectivement, mais individuellement. Cependant, la part des dépenses publiques dans le produit national brut de tous pays développés ah au 20ème siècle. a une tendance à la hausse. En outre, l'État poursuit généralement une politique anti-inflationniste et anti-monopole, cherche à réduire le chômage. Au cours des dernières décennies, il est devenu de plus en plus actif dans la régulation des changements structurels, la stimulation du progrès scientifique et technologique et la lutte pour maintenir des taux élevés de développement de l'économie nationale. Si l'on ajoute à cette régulation économique régionale et étrangère, on comprend pourquoi le rôle de l'État au cours du XXe siècle. augmenté régulièrement.

L'appareil d'État cherchait à résoudre deux tâches interdépendantes : assurer le fonctionnement normal du marché et résoudre (ou du moins atténuer) des problèmes socio-économiques aigus.

Parallèlement, l'augmentation rapide du secteur public et de la réglementation étatique dans une économie de marché ne peut être illimitée. L'économie de marché impose certaines restrictions aux fonctions de l'État.

Tout d'abord, de telles méthodes d'intervention de l'État qui détruisent le mécanisme du marché et le remplacent par une administration directe sont inacceptables. Les régulateurs indirects (taxes, subventions, etc.) fonctionnent beaucoup plus efficacement, en particulier ceux qui sont organiquement intégrés à l'économie de marché. Par conséquent, la réglementation gouvernementale ne devrait pas remplacer les forces du marché, mais plutôt affaiblir ou renforcer les forces du marché. Rappelons que tous les régulateurs économiques sont contradictoires. Les gains à court terme peuvent se transformer en pertes à long terme. De plus, lors de l'application de toute une gamme de mesures économiques, il ne faut pas oublier que nombre d'entre elles sont contradictoires et agissent dans des directions différentes, souvent directement opposées. Par conséquent, il est nécessaire d'identifier leurs effets négatifs en temps opportun et de prendre des mesures à l'avance pour les éliminer. En général, le champ d'application des méthodes administratives directes et indirectes doit être strictement défini. La tendance à la nationalisation de l'économie ne devrait pas être la seule. De temps à autre, il est nécessaire de prendre des mesures vigoureuses pour dénationaliser l'économie.

Les modes de dénationalisation peuvent être différents. C'est, avant tout, promotion de la concurrence et libéralisation des marchés, réduction des barrières à l'entrée dans le secteur, politique antitrust active. mesure efficace pourrait devenir promotion du commerce mixte. Enfin, une mesure forte est dénationalisation des biens de l'État, développement des processus de privatisation.

L'expérience montre que la privatisation ne peut réussir que sous certaines conditions. Ils comprennent principalement :

Ø disponibilité d'un cadre juridique fiable pour la dénationalisation ;

Ø création d'une infrastructure de marché développée (et de la bourse en premier lieu) ;

Ø procédure bien pensée pour la vente des entreprises publiques;

Ø Évaluation préliminaire de la demande du secteur (ou des industries) dénationalisé(s) de l'économie.

Ce n'est qu'à ces conditions que la dénationalisation de l'économie peut être effective. Il convient toutefois de rappeler que ce processus dépend largement de l'État lui-même. Parallèlement, la croissance de l'appareil bureaucratique complique le processus décisionnel lui-même. Dès lors, les « défaillances » du marché peuvent être complétées, et parfois même renforcées, par des « défaillances » de l'État.

DANS théorie économique ces défaillances sont le plus souvent appelées "défaillances" (parfois - "défaillance, défauts"). Défaillances du marché sont appelées de telles manifestations de mécanismes de marché qui encouragent les entités du marché à prendre des décisions économiques qui ne sont pas optimales ou indésirables pour la société. En théorie économique, les défaillances de marché suivantes sont généralement distinguées :

1. Tendance à l'établissement d'un contrôle monopolistique sur le marché par des entités économiques individuelles. Dans un effort pour maximiser les profits, chaque entité du marché cherche à supprimer les concurrents.

2. Répartition inégale de l'information dans l'environnement économique.

3. Incapacité à produire des biens publics.

4. Non-respect des limites socialement acceptables de l'inégalité dans la répartition des revenus.

5. Une place particulière parmi les échecs est l'incapacité du marché à éliminer les "externalités". Ces décisions, indésirables pour la société, découlant de la nature même du marché, sont éliminées à l'aide de la régulation étatique. Ainsi, la politique antimonopole de l'État devrait s'opposer aux tendances monopolistiques. C'est ce que les États-Unis et les pays en sont venus à Europe de l'Ouestà la fin du XIXe et au début du XXe siècle, lorsque le capitalisme libre et concurrentiel a conduit à la formation de puissants monopoles qui menaçaient de saper les fondements du marché.

Les défaillances du marché telles que le dépassement des limites d'inégalité socialement acceptables et l'incapacité à produire des biens publics sont compensées par la politique sociale de l'État et le travail du secteur public de l'économie.

Un facteur particulier dans le renforcement objectif du rôle de l'État est la complexité socio-organisationnelle extrêmement accrue de l'économie moderne, qui viole les liens fonctionnels habituels au sein du système de marché. L'économie de marché moderne a largement perdu la flexibilité qui était inhérente au capitalisme primitif.

Comme vous le savez, il y a des problèmes économiques qu'on appelle des défaillances du marché. Ce sont des situations où le mécanisme du marché (prix) ne peut pas allouer efficacement les ressources. Dans le même temps, l'égalité MC = MR ou MC = P n'est pas assurée.Dans de telles situations, il est possible et nécessaire d'utiliser le mécanisme de régulation étatique. À cet égard, les principaux domaines d'activité de l'État sont les suivants : production de biens publics, minimisation des externalités négatives et encouragement des externalités positives, suppression de l'information asymétrique, protection de la concurrence, lissage des fluctuations macroéconomiques, politique de maintien des revenus.

L'État joue un rôle particulier dans le soutien juridique du fonctionnement du mécanisme du marché. Dans tous ces cas, l'État contribue à minimiser les coûts de transaction liés au fonctionnement du mécanisme de marché. Cette disposition n'est pas entièrement nouvelle pour nous, puisque les institutions contribuent à réduire les coûts de transaction en facilitant la coordination des actions des agents économiques.

La plus importante des institutions est l'État. L'État dans la période de transition devrait être l'initiateur et le sujet des réformes du marché économique en cours visant à réformer son rôle dans l'économie.

Du fait que le marché subit une « défaite », considérons les limites de la nécessaire intervention de l'État dans l'économie de marché.

Tout d'abord, ce sont des domaines où le mécanisme d'autorégulation du marché cesse de fonctionner efficacement et une intervention urgente de l'État s'impose :

1. C'est l'organisation correcte de la circulation monétaire.

2. Fourniture par l'État de biens publics. Le mécanisme du marché libre permet de répondre aux besoins, qui s'expriment en termes monétaires, par la demande. Cependant, il existe des besoins qui ne peuvent être mesurés en argent et transformés en demande. On parle de services à usage collectif : défense nationale, administration publique, système énergétique unique, réseaux nationaux de communications, ordre public, vaccination, chloration de l'eau potable, etc. L'intervention de l'État dans l'économie n'est pas nécessaire.

3. Elimination par l'état des conséquences des effets externes. Dans les processus de production et de consommation marchands, des défauts particuliers peuvent apparaître qui n'ont aucune expression monétaire et ne sont pas corrigés par le marché. Ces externalités perturbent l'équilibre du marché et provoquent une répartition sous-optimale des ressources, ce qui nécessite une intervention de l'État dans l'économie. Les fonctions exercées par l'État dans l'organisation de la circulation monétaire, la fourniture de biens publics et l'élimination des conséquences des effets externes constituent les limites maximales de son intervention dans l'économie de marché libre. En même temps, ces fonctions forment les limites minimales nécessaires à la régulation du marché réel. Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas du tout de marché non réglementé, car même un marché libre idéal a besoin d'une certaine influence de la part de l'État.

Si nous nous tournons vers le véritable marché concurrentiel, alors de nouveaux domaines de la vie économique seront révélés, où le mécanisme du marché est limité, ce qui rend nécessaire une participation plus large de l'État aux processus économiques. L'ensemble de ces domaines détermine les limites maximales autorisées d'intervention dans l'économie. Présentons brièvement ces domaines.

1. Production de biens publics : est l'une des fonctions les plus importantes de l'État. Le mécanisme du marché ne peut pas fournir de biens publics. Les biens publics incluent les biens qui ont deux propriétés caractéristiques : la non-rivalité et la non-exclusion de la consommation. Les deux propriétés sont étroitement liées :

La non-exclusivité signifie qu'en pratique il est difficile ou impossible d'assurer la consommation d'un bien donné par des individus sans le fournir à tous les autres. Le secteur privé n'a aucune incitation à produire de tels biens, puisque l'externalité positive de leur création et de leur consommation peut être appréciée par n'importe qui, qu'il ait payé ou non ces biens. Les biens publics comprennent : la défense nationale, la signalisation routière, les phares et un certain nombre de biens similaires dont il est impossible de doser la consommation par le mécanisme des prix. Le bien public, c'est aussi l'activité législative de l'État, l'ordre public, etc. [

Il est d'usage de distinguer les biens publics purs des biens publics mixtes. Les biens publics purs ont ces deux propriétés à un degré prononcé.

Exemple classique : la défense nationale. Pour les biens publics mixtes, une ou les deux propriétés peuvent être moins prononcées.

Un exemple de bien mixte : les routes. Dans certains cas (en cas d'embouteillage), une redevance est perçue à l'entrée de certains tronçons.

Les biens qui n'ont pas du tout ces propriétés sont appelés "privés" et sont produits sur une base marchande. Pour acquérir un bien privé, il faut le payer. De plus, il y a des biens qui, par définition, n'appartiennent pas au public, mais du fait de l'incapacité du marché à assurer leur production, l'État prend en charge leur financement. Cela est dû au phénomène d'incomplétude du marché, une situation où les marchés ne parviennent pas à fournir un bien ou un service même lorsque les coûts associés à une telle activité sont inférieurs au prix payé par les individus. Les entreprises privées peuvent refuser d'assurer certains types de risques, puis l'État s'en charge. Très souvent, sur une base étatique, une assurance des déposants contre les pertes en cas de faillite bancaire, une assurance contre les inondations, les incendies, etc. est basée.

Il existe deux façons principales de minimiser les externalités négatives.

La première voie est l'adoption de mesures administratives à l'égard de ceux dont les activités provoquent des externalités négatives. L'État est chargé d'exercer un contrôle sur les activités génératrices d'effets externes négatifs par des mesures d'ordre administratif, des sanctions, des autorisations de commercialisation pour l'élimination des déchets jusqu'à un certain niveau de pollution. environnement etc.

La dernière des méthodes énumérées de limitation des externalités négatives par l'État est devenue la base de la formation d'un marché des droits d'infliger des coûts externes. En d'autres termes, l'État, par des mesures administratives, contribue à la création de mécanismes de marché pour lutter contre les effets externes négatifs.

L'État encourage les activités qui génèrent des externalités positives. A cet effet, les producteurs ou consommateurs d'externalités positives sont subventionnés. Que la subvention soit accordée au consommateur (il pourra payer un prix plus élevé pour l'utilisation des externalités positives) ou au producteur (ses coûts sont réduits), dans tous les cas cela conduit à une augmentation de la consommation du bien . En règle générale, le gouvernement cherche à accorder une subvention à une personne ayant une forte élasticité-revenu de la demande, car la sensibilité de la demande de biens après une subvention sera plus élevée. L'État subventionne les soins de santé, l'éducation, divers programmes caritatifs, car non seulement les bénéficiaires directs de la prestation, mais aussi la société dans son ensemble bénéficient de la mise en œuvre d'activités dans ces domaines : après tout, les personnes les plus saines, éduquées et cultivées sont dans la société, plus les coûts de transaction de la coordination des activités entre les personnes sont faibles. Par conséquent, toutes choses étant égales par ailleurs, plus une telle société a de conditions préalables à la croissance économique.

2. Lutte contre l'asymétrie de l'information : ceux qui essaient d'assurer, par exemple, leur santé, disposent de plus d'informations que ceux qui fournissent des services d'assurance. À cet égard, en raison de l'asymétrie de l'information, les compagnies d'assurance privées peuvent refuser d'assurer certains types de risques, et c'est alors l'État qui s'en charge.

L'État peut atténuer l'asymétrie de l'information en contrôlant la qualité des biens et des services, en diffusant les informations dont les consommateurs ont besoin, en empêchant la diffusion de publicités mensongères, etc. Grande importance dispose d'une législation dans le domaine de la protection des consommateurs. De graves sanctions sont prises contre la vente de biens de mauvaise qualité, la fourniture de fausses informations sur les activités des entreprises, etc. L'État, fournissant aux consommateurs des informations sur la qualité des biens, le degré de risque dans les domaines de l'investissement et de l'assurance , etc., crée ainsi un bien public (l'information) , qui est utilisé gratuitement par toutes les entités économiques.

3. Protection de la concurrence : la monopolisation de l'économie a un certain nombre conséquences négatives: il y a pénurie (sous-production) de biens, surtarification, les coûts moyens n'atteignent pas un minimum, une « perte sèche » apparaît. Il est impossible de résoudre le problème de la monopolisation à l'aide de méthodes exclusivement marchandes. La lutte contre la monopolisation, la protection de la concurrence est la tâche de l'Etat. Dans les pays économiquement développés, des lois antitrust ont été élaborées pour limiter l'élément de concurrence déloyale.

4. Lissage des fluctuations macroéconomiques : la nature cyclique du marché engendre de nombreux problèmes économiques. Il n'est pas possible de surmonter ces problèmes par des méthodes purement marchandes. Par conséquent, la politique anticyclique est la prérogative de l'État.

5. Politique de maintien du revenu : Il s'agit d'un élément spécial. L'inégalité dans la répartition des revenus, à proprement parler, ne peut pas être qualifiée de fiasco du marché, et elle est tout à fait compatible avec l'efficacité de Pareto, mais d'un point de vue normatif, trop d'inégalité est considérée comme injuste et conduit à l'instabilité sociale.

Par conséquent, l'État redistribue le revenu national et met en œuvre une politique sociale pour soutenir les membres les plus pauvres de la société.

7. Appui juridique au fonctionnement du mécanisme du marché : le marché est un système d'échange volontaire. Il est nécessaire d'assurer ce volontariat, c'est-à-dire de créer un cadre juridique qui protège les entités économiques de la violence (tromperie, vol).

Ainsi, l'État vient en aide au marché dans les domaines où le marché échoue.

Question test :

21. S'appellent-elles des défaillances du marché ?

22. Comment l'État vient-il en aide au marché dans les domaines où le marché est défaillant ?

23. En théorie économique, les défaillances de marché suivantes sont généralement distinguées ?

Tâches pour travail indépendantétudiant (SRS): Boîte d'Edgeworth (recueil).

Heures de bureau (SRSP):"Échecs" du marché et de la régulation étatique en République du Kazakhstan (résumé, 6-8 pages).

Le marché est un complexe de relations économiques entre producteurs et consommateurs de biens et de services, qui a souvent un caractère de masse bien formé.

Le marché se forme là où le vendeur et l'acheteur se rencontrent et expriment leurs désirs mutuels. Quelqu'un a besoin de biens, quelqu'un a besoin d'argent. Ainsi, un marché peut naître là où l'offre et la demande se rencontrent. Le fabricant veut vendre le produit au prix le plus élevé possible et l'acheteur veut acheter le moins cher possible. Ces intérêts divergents qui émergent sur le marché sont équilibrés par le prix. Les prix sont une source d'information sur les intérêts et les besoins des consommateurs et incitent les producteurs à réduire les coûts de production et à utiliser au mieux les ressources disponibles en quantités limitées.

Si dans un système économique, en interaction avec l'agriculture de subsistance et l'État, le marché a le plus grand poids par rapport à ces deux sous-systèmes, alors un tel système est marchand.

Puisque le marché intègre les sphères de la production et de la consommation, il stimule le plus production efficace, informe ses participants sur la relation entre l'offre et la demande sur le marché des biens et services ; c'est un système autorégulateur, le plus efficace et le plus flexible pour résoudre les problèmes économiques fondamentaux. Par conséquent, l'économie des pays développés modernes est de nature marchande. Probablement, cela déterminera également la nature future des économies dans tous les pays du monde.

Ainsi, les avantages du marché comprennent:

1) l'efficacité du système dans la distribution et l'utilisation des ressources limitées de la société.

Les excédents de biens et leurs déficits tendent à s'autoliquider. Par exemple, s'il y a un excédent d'un produit, il ne trouvera pas de demande, le prix en sera réduit. La production deviendra moins rentable et sera réduite, et les biens excédentaires seront progressivement vendus. Et l'absence d'excédents et de déficits témoigne de l'efficacité du système : toutes les ressources disponibles sont dépensées uniquement pour la production des bons biens dans les bonnes quantités.

2) flexibilité, capacité à s'adapter rapidement aux conditions de production changeantes
3) stimulation pour l'introduction rapide des réalisations de la science et de la technologie dans la production
4) la liberté économique des consommateurs et des entrepreneurs dans la prise de décision. Il contribue à la formation de l'initiative, au développement. Mais cela vient aussi avec beaucoup de responsabilités. Les Russes y ont été confrontés plus d'une fois. Chacun est libre d'investir dans n'importe quel organisations commerciales. L'un des exemples frappants était l'organisation "MMM", qui a apporté une certaine richesse, tandis que d'autres contributeurs, au contraire, ont perdu leurs dépôts après la fin de son existence et n'ont reçu aucune compensation.
5) autorégulation rapide de l'équilibre.
6) intégrité du système

Répondant à changements externes, en même temps il reste lui-même, ce qui contribue à un développement social stable. Ce n'est pas un hasard si les pays dans lesquels une économie de marché est développée ont généralement aussi une stabilité politique.

Cependant, l'économie de marché a aussi des inconvénients, qui sont souvent la continuation de ses mérites. Les cas dans lesquels le marché n'est pas en mesure d'assurer un fonctionnement efficace, l'utilisation des ressources, sont appelés "défaillances" (fiasco) du marché.

Habituellement, il existe quatre types de soi-disant "défaillances" du marché :

1) Monopole. Dans une économie de marché, les vendeurs ou les acheteurs s'entendent souvent ou s'unissent pour manipuler les résultats d'une prétendue concurrence. Le marché ne peut plus remplir sa fonction de régulation.

Les monopoles apparaissent en raison du développement du marché et de la concurrence. Un monopole ne permet pas à de nouvelles entreprises d'entrer dans l'industrie, contrôle un certain type de ressource, a des droits exclusifs, par exemple, sur un brevet ou une licence, s'efforce de maintenir sa position de monopole de toutes ses forces (concurrence déloyale).

Une entreprise monopolistique produit moins de produits, mais les vend à un prix plus élevé, le marché cesse de distribuer les ressources et les produits de la manière dont la société en a réellement besoin. De plus, en l'absence d'un produit concurrent, le monopoleur ne cherche pas à améliorer ses produits, donc le manque de choix n'est pas non plus dans l'intérêt de l'acheteur.

2) Information imparfaite (asymétrique). Les informations asymétriques entraînent ce que l'on appelle des coûts de recherche d'informations, qui sont inclus dans le nombre de coûts de transaction (coûts dans le domaine de l'échange). Cela signifie que l'incomplétude et la distribution inégale des informations fournies aux acteurs du marché obligent les consommateurs et les producteurs à consacrer du temps et de l'argent à la recherche de vendeurs et d'acheteurs potentiels. Les consommateurs sont souvent contraints d'acheter des biens à un prix qui ne correspond pas au prix d'équilibre, d'acheter des biens de substitution, et les producteurs produisent des biens en quantité trop importante ou au contraire insuffisante.

En raison de la distribution inégale de l'information, les produits de mauvaise qualité peuvent chasser les produits de haute qualité du marché.

3) Effets externes. Parmi les problèmes que le mécanisme de marché ne résout pas figurent les soi-disant externalités - externalités, terme introduit en 1920 par Arthur Pigou dans le livre "Welfare Theory". En présence d'effets externes, l'équilibre de marché cesse d'être efficace : un « poids mort » apparaît, l'efficacité de Pareto est violée. Les externalités comprennent les coûts (bénéfices) des transactions de marché qui ne se reflètent pas dans les prix.

Les externalités sont à la fois positives et négatives. En présence d'une externalité négative, un bien économique est vendu et acheté dans un volume supérieur à celui effectif, c'est-à-dire il y a une surproduction de biens et de services avec des externalités négatives. Une externalité positive caractérise une situation où l'activité d'un agent économique apporte des bénéfices aux autres.

S'il est disponible, un bien économique est vendu et acheté dans un volume inférieur à celui effectif, c'est-à-dire il y a sous-production de biens et services à externalités positives.

Les effets négatifs sont associés à des coûts, positifs - avec des avantages pour les tiers. Ainsi, les externalités montrent la différence entre les coûts sociaux et les coûts privés.

Un exemple d'externalité positive : un agriculteur construit lui-même un canal d'irrigation terrain, à la suite de quoi la qualité des terrains voisins s'améliore sans l'investissement du capital de leurs propriétaires.

Le négatif le plus célèbre coûts externes la production est une pollution de l'environnement, une attitude de gaspillage vis-à-vis des ressources naturelles non reproductibles.

Les coûts externes de la consommation illustrent mauvaises habitudes humaine (consommation de tabac et d'alcool).

Les participants aux transactions marchandes pour déterminer le volume de la production, de la consommation, des ventes ou des achats ne tiennent pas compte des externalités. En conséquence, trop peu de biens sont produits, dont la production ou la consommation s'accompagne d'externalités.

Fig. 1.

4) biens publics. Un bien public est un bien qui est consommé collectivement par tous les citoyens, qu'ils soient payants ou non. Mais il n'y a pas d'incitations sur le marché pour la production de biens et de services à des fins collectives et publiques. Ces biens et services sont : la défense, la protection de l'ordre public, l'administration publique, un système énergétique unique, les transports publics, la fourniture utilitaires etc.

Ils ont plusieurs propriétés :

- ils ne peuvent être exclus de la consommation sans coût élevé (par exemple, l'absence d'un système de défense adéquat conduit à la menace d'une défaite lors d'hostilités ou d'actes terroristes) ;
- il n'y a pas de concurrence dans leur consommation (par exemple, défense fiable ou bonne écologie) ;
- participation de l'Etat à la production de ces biens.

Les biens publics purs peuvent être considérés comme des biens dont la production est associée à l'émergence d'un large éventail d'externalités positives.

Lorsqu'un tel bien est produit pour une personne, il y a aussi des avantages extrinsèques ou une utilité extrinsèque pour tous les autres.

La production efficace d'un bien public net correspond au montant auquel l'utilité sociale marginale est égale au coût social marginal.

Ces derniers représentent le coût des ressources nécessaires pour obtenir une unité supplémentaire du bien.

Les conditions d'efficacité d'un bien public pur sont :

Où MSC est le coût social marginal de production d'une unité de bien, MSB est l'utilité sociale marginale d'une unité de bien, MB est la somme des utilités marginales reçues par chacun des consommateurs de cette unité supplémentaire.

L'impossibilité de distribuer les biens publics à travers les marchés est due au fait qu'en l'absence de paiement forcé pour ces biens, les producteurs ne peuvent pas recevoir de paiement des consommateurs de leurs produits.

Tous ces cas indiquent la nécessité d'une intervention dans l'économie de l'État.

Les défaillances du marché se forment en raison de l'imperfection des institutions et des instruments du marché. Dans le même temps, l'un des principaux points est qu'une économie de marché parfaite n'est pas en mesure de résoudre les problèmes socio-économiques qui sont très importants pour la société. Autrement dit, un marché qui fonctionne de manière autonome ne prendra tout simplement pas soin des citoyens ordinaires, car il n'aura aucune incitation à le faire.

Intervention gouvernementale

C'est là que l'intervention du gouvernement est nécessaire. Si les relations commerciales ne permettent pas une répartition rationnelle des fonds entre les citoyens, il est nécessaire de créer les conditions pour cela. Par exemple, l'enseignement gratuit. Si le marché existe de manière autonome, les gens ne peuvent pas être dotés de connaissances, car il n'est pas rentable de former tout le monde à la fois. Il vaut mieux n'enseigner l'alphabétisation qu'à ceux qui ont de l'argent.

On peut en conclure que les défaillances du marché sont une sorte d'obstacles qui ne permettent pas à la société d'atteindre l'efficacité. En règle générale, il y a quatre échecs principaux et plusieurs échecs supplémentaires. Ce sont les externalités, les biens publics, le monopole et l'information asymétrique.

Principales défaillances du marché

Les externalités sont tout ce qui n'est pas directement lié à l'économie. L'exemple le plus frappant est la pollution chimique des masses d'eau. Si l'État n'avait pas créé de lois pour protéger l'environnement, les entrepreneurs auraient pu détruire toute la flore et la faune depuis longtemps. Ça ne sert à rien de construire des installations d'épuration, de dépenser de l'argent, si tout peut se faire comme ça. Les lois environnementales établissent certaines normes, dont le dépassement menace d'une énorme amende.

Les biens publics sont tout ce dont la société a besoin, mais ne sont pas la propriété privée de quelqu'un. Par exemple, les routes. Les gens ont besoin de conditions de transport. Si le marché dominait tout, de bonnes routes ne seraient que sur le chemin de l'entreprise, et la dévastation régnerait dans le reste des lieux. Il en va de même pour l'éducation, la médecine, la police, etc.

Les monopoles constituent une menace pour une grande partie de la société. Imaginez que vous ne puissiez acheter du pain qu'à une seule personne. En même temps, il peut disposer de son prix et de sa qualité comme il le souhaite. Par exemple, mettez un prix de 1000 roubles. pour un rouleau, et rendre la qualité terrible. Même si vous vouliez acheter un autre pain, vous ne réussiriez tout simplement pas. L'État interdit l'exploitation de telles entreprises.

Le dernier point est l'asymétrie de l'information. Si parler langage clair, ce sont des conditions dans lesquelles le vendeur en sait plus sur le produit que l'acheteur. En conséquence, il y a une tendance négative. Par exemple, un client peut acheter un produit de très mauvaise qualité car il n'en connaît pas les caractéristiques exactes. L'État développe des GOST et oblige les fabricants à indiquer toutes les informations nécessaires.

Les principales raisons de l'échec du marché, les caractéristiques externes et internes

Le marché est un système qui fonctionne efficacement lorsque la tâche d'assurer l'organisation des échanges dans des conditions mutuellement avantageuses est pleinement réalisée. Un marché idéal doit rendre tout échange réel s'il est bénéfique pour les deux parties. Lorsque le marché ne remplit pas sa fonction, le concept de défaillance du marché apparaît, des ressources limitées étant allouées de manière inappropriée. En règle générale, les défaillances du marché incluent une concurrence insuffisante, et les scientifiques incluent également les externalités et les biens publics dans cette catégorie.

Théorie actuelle des défaillances du marché et externalités

Les experts disent que les effets externes peuvent être attribués aux défaillances du marché. Dans le même temps, le marché n'est pas en mesure de transmettre de manière adéquate les informations sur le prix. La politique des prix doit refléter le coût objectif de production des biens et des services. Le fabricant et le client sont impliqués dans le processus d'achat et de vente. Si leurs actions commencent à influencer des tiers qui ne sont pas impliqués dans le processus commercial, nous parlons alors de types de défaillance du marché en tant qu'externalités. Par exemple, la pollution de l'environnement.

Quelles sont les conséquences d'une défaillance du marché : les biens publics et le fiasco du marché

Les biens et services ont deux caractéristiques principales. Premièrement, c'est une propriété de l'exception. Autrement dit, le fabricant propose son produit à certaines personnes, mais pas à d'autres. La deuxième propriété est la rivalité. Si une unité est utilisée par une personne, une autre ne peut pas l'utiliser. Ces caractéristiques sont généralement considérées en termes de présence ou d'absence de concurrence. Si un produit n'a pas les propriétés d'exclusion et de rivalité, alors on l'appelle un bien public. Ceux-ci incluent, par exemple, le travail de la police, le programme spatial, l'entretien des rues des colonies et bien plus encore. On sait que les types de défaillances du marché incluent les biens publics.

Absence de concurrence et principaux types de défaillances du marché dans l'économie

Les défaillances du marché incluent également le manque de concurrence. Les prix du marché doivent refléter le coût d'opportunité. Si des effets externes néfastes commencent à apparaître, les prix tombent en dessous des alternatives. Lorsque la concurrence n'est pas assez forte, les prix commencent à augmenter inutilement, ce qui peut conduire à un fiasco du marché. Parmi les raisons de la défaillance du marché, celle-ci est probablement l'une des principales. Un schéma similaire est typique des marchés monopolistiques, lorsque le consommateur commence à recevoir un faux signal de prix. En outre peut des substitutions économiquement déraisonnables s'ensuivent. De telles situations minent considérablement le marché des biens et des services, introduisent l'instabilité.

Quelles autres défaillances du marché pouvez-vous citer ?

En outre, les défaillances du marché comprennent l'inflation, l'émergence du chômage. Dans ces cas, les actions des vendeurs et des acheteurs deviennent non coordonnées. Il convient de noter que les défaillances du marché n'incluent pas la répartition égale des revenus, la réglementation des prix, l'adoption d'une législation antimonopole. L'État peut résoudre la situation de fiasco du marché. Pour cela, des lois sont adoptées qui prescrivent l'utilisation d'équipements qui contrôlent le niveau de pollution de l'environnement. Des taxes peuvent également être introduites pour refléter les dommages causés par les externalités nuisibles de la production. Les droits de propriété des propriétaires sont précisés afin de protéger la nature de la pollution. Bien sûr, les défaillances du marché sont un problème économique très important qui nécessite la recherche de nouvelles solutions.