Pourquoi n'ont-ils pas ouvert un deuxième front pendant si longtemps ? Olga Torozova - le livre de cuisine de la future mère

Blitzkrieg a roulé vers l'ouest

Comme nous l'avons déjà dit, la bataille de Koursk n'était pas seulement la dernière tentative de l'Allemagne pour arracher l'initiative stratégique à l'Armée rouge. C'est devenu un tournant dans la guerre en ce sens qu'après cela, la Wehrmacht a finalement perdu la capacité d'agir avec succès à une échelle stratégique. Si auparavant, il pouvait au moins mener de grandes opérations défensives telles que Rzhev-Vyazemskaya, alors en 1944, des opérations locales à l'échelle opérationnelle devinrent le rêve ultime des généraux panzer. Oui, les divisions allemandes pourraient encore tenir avec succès la ville de N pendant une semaine ou deux. Oui, pendant la contre-attaque, ils pouvaient encore repousser les troupes soviétiques de 20 à 30 kilomètres. Mais pas plus! Les Allemands ne pourraient plus tenir la même ville N pendant encore deux mois, à moins que l'Armée rouge, pour des raisons stratégiques, ne transfère la sévérité du coup à un autre secteur du front. Et les Allemands n'ont pas réussi à repousser les troupes soviétiques sur 50 kilomètres jusqu'à la toute fin de la guerre. Une question raisonnable peut se poser : alors pourquoi la lutte a-t-elle duré si longtemps ? La première réponse évidente est que la Wehrmacht était une structure trop énorme et que la force d'inertie habituelle inhérente à une si grande masse fonctionnait. L'arrêter en un instant est tout simplement impossible. La deuxième raison, non moins importante, était que le commandement soviétique n'avait pas encore pleinement maîtrisé la nouvelle situation et n'avait pas encore appris à agir en maître complet de la situation. Les leçons de 1941-1942 furent également mémorables, l'éducation d'un instinct victorieux est un processus long et douloureux. Mais quand il apparaît, la résistance de cette armée devient inutile, ce qui a été prouvé par l'Armée rouge en 1945. Mais en 1944, les choses étaient un peu différentes. Nous ne considérerons que trois opérations pouvant être considérées comme les plus indicatives en termes de conformité avec les idées de la grande et de la petite blitzkrieg.

Chronologiquement, l'opération Korsun-Shevchenkovsky a été la première, soit dit en passant, la plus controversée en termes de résultats. Cependant, si vous vous souvenez comment pendant Bataille de Koursk commandé par le général Vatutine, ce n'est pas particulièrement surprenant.

En janvier 1944, la situation stratégique générale s'était développée de telle manière que le soi-disant rebord de Kanevsky s'était formé sur le secteur sud du front. Les Allemands se sont obstinément accrochés à la côte du Dniepr dans la région de Kanev, bien qu'à cette époque les troupes du 1er front ukrainien les aient contournées loin de l'ouest. Il y avait 11 divisions allemandes sur le rebord, et leur position inspirait de sérieuses inquiétudes, mais Hitler n'allait pas les retirer. Il ne s'agit même pas du slogan de propagande "Les cuisiniers allemands continuent de puiser de l'eau dans le Dniepr". Il y avait aussi des considérations militaires. Manstein, bien sûr, blâme le Führer pour tout. Mais il semble que l'OKH, ayant perdu le sens des réalités, rêvait encore d'une éventuelle frappe sur le flanc du 1er Ukrainien en direction de Bila Tserkva, bien que les Allemands n'en aient plus la force.

Fonctionnalité intéressante cette opération réside dans le fait que le commandement soviétique a décidé de la lancer sans une sérieuse supériorité de forces. Les troupes des 1er et 2e fronts ukrainiens comptaient au total environ 250 000 hommes, 5 300 canons et 670 chars contre les 170 000 hommes, 2 600 canons et 250 chars des Allemands. Cependant, non loin de la zone de la poche prévue, les Allemands avaient plusieurs divisions de chars en réserve, qui comptaient environ 600 chars.

Le 2e front ukrainien lance une offensive le 24 janvier et, dès le premier jour, la défense tactique allemande est presque percée. Mais le général Konev a agi trop lentement et n'a pas profité de la situation favorable. Ce n'est que le lendemain que la 5e armée de chars de la garde du général Rotmistrov a été introduite dans la bataille, qui a percé les positions allemandes. Mais le retard a eu un effet, car l'ennemi a constitué des réserves et a réussi à ralentir l'offensive. De plus, nos 20e et 29e corps de chars étaient eux-mêmes isolés. Et puis le commandant du front, le général Konev, a montré que nous avions déjà appris à ne pas avoir peur des Allemands. Il prend une décision complètement impensable il y a tout juste un an. Le 20e corps poursuit son offensive vers les unités du 1er front ukrainien, le 29e corps prend la défense avec le front au sud, et les unités de réserve coupent le bras maigre allemand. Et c'est arrivé ! Le 28 janvier, les chars du 20e corps du village de Zvenigorodka ont rencontré l'avant-garde de la 6e armée de chars. Et les barrières allemandes dans la zone offensive ont été renversées et détruites, la formation des fronts externes et internes de l'encerclement a commencé.

Opération Korsun-Shevchenko.

L'offensive du 1er front ukrainien a commencé deux jours plus tard et ne s'est d'abord pas déroulée sans heurts. De violents combats s'ensuivirent dans la zone prévue de la percée et les progrès furent minimes. Le commandant du front, le général Vatutin, a dû déplacer le point d'application des forces, mais finalement, après l'entrée en bataille de la 6e armée panzer, les défenses allemandes ont également été percées ici. Mais après la percée, l'offensive s'est déroulée sans entrave et il n'y a eu aucun problème jusqu'à la rencontre avec le 20e Panzer Corps de Konev.

Nous avons donc une sorte d'opération éclair classique. Une percée du front, d'importantes forces ennemies sont encerclées, des unités de chars entrent dans l'espace opérationnel, une période de développement de succès commence ... Mais non! C'est ce que Guderian aurait fait. C'est ce que Manstein aurait fait. Mais les généraux soviétiques ne l'ont pas fait. Pas encore. Oui, une raison était littéralement à la surface. Les divisions Panzer ont subi des pertes pendant l'offensive, de plus, la boue a commencé, et non seulement les voitures, mais même les chars se sont retrouvés coincés dans la boue. Mais, très probablement, le manque même d'instinct victorieux, qui nous avait déjà empêchés de développer le succès de la percée à Stalingrad et de détruire les troupes allemandes dans le Caucase du Nord, a eu un effet. De même, maintenant il fallait encore essayer de frapper plus loin. Après tout, les forces combinées des deux fronts avaient une excellente perspective de couper tout le groupe Nikopol, de plus, toutes les forces allemandes à l'ouest du Dniepr.

Apparemment, la deuxième fois, lorsque le succès de l'opération a dépassé toutes les attentes, le commandement soviétique était confus et n'a pas fait preuve de flexibilité, réagissant en fonction de l'évolution de la situation. D'un autre côté, si vous regardez les forces attirées, il devient clair que de grandes tâches n'ont pas été fixées pour les armées en progression dès le début. Vaincre un groupe d'armées entier avec 700 chars est plus que difficile.

De plus, une erreur a été commise qui était tout à fait inhabituelle pour les Allemands. Avant le début de la percée, des forces importantes ont de nouveau été utilisées pour "entraver" l'ennemi. Oh, c'est chiant ! Elle devient un véritable fléau des offensives soviétiques, détournant d'un quart à un tiers les forces qui pourraient servir à développer le succès. Le fait est que même si - même si ! - les Allemands ont décidé d'essayer de transférer des troupes des secteurs non attaqués du front vers la zone de combat, cela prendrait du temps. Et les divisions soviétiques auraient été là dès le premier jour.

En général, le blitzkrieg de Korsun a duré exactement 4 jours, après quoi la destruction du groupe encerclé a commencé. Le groupement n'allait ni capituler ni mourir, et les soldats du général Stemmerman opposèrent une farouche résistance. L'ultimatum présenté par le commandement soviétique a été rejeté. Soit dit en passant, nous notons à nouveau que ce sont précisément de telles tentatives de se battre jusqu'au bout qui remettent en question l'idée clé de la blitzkrieg - augmenter le rythme des opérations. Dans le même temps, le commandement allemand a commencé à préparer une frappe de déblocage. Manstein est à nouveau nommé sauveur de la patrie à l'échelle de la 8e armée.

Comme toujours, les historiens soviétiques chantent la chanson habituelle sur la supériorité des Allemands dans les forces, en particulier dans les chars. "Certaines divisions de chars allemands (principalement dans les divisions SS) avaient des bataillons de chars lourds de chars Tiger, des canons d'assaut Ferdinand. Des chars Tiger étaient également en service avec les 503e et 506e bataillons de chars séparés., - écrit A.N. Grylev. Au total, Manstein a collecté environ 1000 chars, malgré le fait que seuls 307 chars soviétiques se sont opposés à eux sur l'anneau extérieur d'encerclement. Pour être honnête, ces histoires sur les "Ferdinand" omniprésents me sont restées coincées dans les dents. Et en général, ce qui serait le résultat d'une frappe de 1000 chars allemands n'est pas difficile à imaginer.

Tout d'abord, les Allemands ont tenté de percer l'encerclement dans la zone du 2e front ukrainien, car la distance jusqu'au soi-disant rebord Gorodishchensky était minime ici. Mais les succès de quatre divisions de chars, qui n'ont réussi à avancer que de 5 kilomètres, se sont avérés minimes. Pendant ce temps, Stemmerman concentrait ses troupes sur Korsun-Shevchenkovsky, réduisant progressivement la ligne de défense et se préparant à percer pour rencontrer les groupes de déblocage.

En conséquence, les principaux efforts ont été transférés dans la zone du 1er front ukrainien. La division de chars "Leibstandarte" est apparue ici, ce qui a gâché tant de sang pour nos soldats près de Koursk. Le commandant de la 1ère armée Panzer, le général Hube, a envoyé un radiogramme optimiste aux encerclés, les exhortant à tenir bon et une promesse ferme de les aider. Il concentre en effet trois divisions de chars avec l'appui de deux bataillons de "tigres" et passe le 4 février à l'offensive. Le 6 février, une autre division blindée arrive à sa disposition. Pour repousser l'attaque allemande, Vatutin engagea au combat la 2e armée Panzer, qui était encore en réserve. Ici, une question raisonnable se pose immédiatement : pourquoi n'était-il pas utilisé auparavant pour développer le succès ? L'offensive allemande a été temporairement interrompue et ils ont fait une pause pour regrouper leurs forces.

Le matin du 11 février, le groupe de choc de Khube (III Panzer Corps) repart à l'offensive en direction de Rizino - Lysyanka. Dans le même temps, les troupes encerclées de Stemmermann ont tenté de frapper vers eux depuis la région de Steblev. Après des combats acharnés, ils ont réussi à percer jusqu'à Shenderovka, et la distance jusqu'aux avant-gardes de Khube n'était que d'environ 10 kilomètres. Mais ces kilomètres devaient encore être parcourus. Certains des historiens russes modernes tentent de justifier la franche maladresse des actions de Vatoutine par le fait que les Allemands auraient tenté de percer à la jonction de deux fronts. Plein de toi ! Eh bien, regardez les cartes que vous publiez dans vos propres livres ! Tous les événements se sont déroulés dans la zone du 1er front ukrainien, la jonction des fronts se situant à quelques dizaines de kilomètres à l'est.

Et pourtant, la situation était vraiment déroutante et le commandement soviétique l'a dérouté. L'anneau extérieur d'encerclement était tenu par le front de Vatutin et l'anneau intérieur par le front de Konev. Et c'était vraiment difficile de coordonner leurs actions, même s'il y avait un représentant spécial du quartier général qui était censé s'en occuper. Qui? C'est vrai, maréchal Joukov. Cela ne s'est terminé que par le fait que «le maréchal Joukov, qui a coordonné les actions des 1er et 2e fronts ukrainiens, n'a pas réussi à organiser une interaction claire entre les troupes qui ont repoussé l'assaut de l'ennemi et a été rappelé par le quartier général à Moscou».

En général, la situation était étrange - les deux parties étaient insatisfaites. Les Allemands n'ont pas pu percer, l'Armée rouge n'a pas pu détruire la chaudière, bien que le 16 février, elle ait été réduite à une taille maigre. Le quartier général de la 8e armée allemande a informé Stemmermann par radio que l'offensive du III Panzer Corps était enlisée et qu'il devait lui-même percer pour le rencontrer. Stemmermann a choisi de rester avec l'arrière-garde pour couvrir la percée, qui a été confiée au commandement par le lieutenant-général Theobald Lieb. À cette époque, le chaudron était littéralement réduit à un patch d'un diamètre de 5 kilomètres autour de Shenderovka. La permission d'Hitler était nécessaire pour une percée, mais Manstein s'est rendu compte que retarder la mort était similaire et a envoyé un bref télégramme à Stemmermann : « Stichwort Freiheit. Zielort Lysyanka. 23h00 "-" Mot de passe "Liberté". But Lysyanka.

Et à 23 heures, les Allemands en trois colonnes sont allés percer avec des baïonnettes attachées prêtes. Après un combat acharné au corps à corps, certains d'entre eux ont réussi à percer. Cependant, la colonne de gauche a heurté les chars du 5e char de la garde et a été pratiquement détruite. Il se leva, mais les combats continuaient. Konev, réalisant qu'il y avait un risque de manquer les Allemands, lança dans l'attaque une brigade du 20e corps de chars, armée de nouveaux chars IS-2. Ayant découvert que les Allemands n'avaient pas d'artillerie antichar, les chars ont simplement écrasé les wagons et les véhicules avec des chenilles.

À midi, la foule désorganisée a atteint la rivière Rotten Tikich. La traversée rappelait beaucoup tout ce qui s'était passé sur la Bérézina en 1812, et aucune déclaration historiens allemands ne me fera pas croire à "l'organisation et l'ordre". De plus, les officiers allemands eux-mêmes l'admettent dans leurs mémoires: pour la première fois parmi les soldats allemands, il y a des signes de Kesselfurcht - peur des chaudières. Des images du champ de bataille prouvent clairement qu'il n'y avait ni ordre ni organisation en vue.

Le commandant de la division SS Panzer "Viking" Gille a traversé la rivière à la nage, bien que le maréchal Konev ait écrit plus tard dans ses mémoires: «Le général Gille a apparemment décollé dans un avion avant le début des combats ou a rampé à travers la ligne de front, habillé en civil. J'exclus qu'il se soit frayé un chemin sur un char ou un transporteur à travers nos positions et nos bastions.. Dieu merci, aucune «robe de femme» n'est apparue, même si personne n'a vraiment traversé le réservoir.

L'issue de la bataille n'a pas été satisfaisante pour les deux parties. La guerre-éclair soviétique, qui avait bien commencé, fut stoppée par son propre commandement, ce qui permit à une partie du groupe encerclé de s'échapper, bien que l'historiographie soviétique ait longtemps insisté sur la destruction complète des troupes tombées dans le chaudron. Dans le même temps, les divisions encerclées ont cessé d'exister en tant qu'unités de combat et ont dû être reformées. Les Allemands s'obstinent à dire que 35 000 personnes sur les 60 000 qui étaient encerclées ont percé, mais cela soulève les doutes les plus sérieux. Très probablement, comme c'est généralement le cas dans des épisodes aussi douteux, la vérité se situe quelque part au milieu.

La prochaine opération, qui, soit dit en passant, mérite une attention particulière, est l'opération Bagration. De mon point de vue, que chacun est libre de contester, il s'agit de l'opération la plus brillante de l'Armée rouge de toute la période de la Grande Guerre patriotique. En termes de perfection, seules la percée de Guderian à Sedan et le coup de Rommel à Gazala peuvent lui être comparées. Mais l'échelle de ces opérations est plusieurs fois plus petite et, comme nous nous en souvenons bien, la complexité du commandement et du contrôle augmente proportionnellement au carré du nombre, de sorte que les réalisations du général Rokossovsky méritent des notes beaucoup plus élevées que les actions des généraux panzer . Surtout quand on considère l'obstination et l'expérience de l'ennemi qui s'est opposé à lui.

Le plan de l'opération, qui prévoyait la défaite simultanée de deux groupes ennemis tenant le "balcon biélorusse", appartenait au général Rokossovsky. Joukov a affirmé que le plan avait été préparé à Moscou avant même la réunion, à laquelle assistaient des représentants de la Stavka et des commandants de front. C'est la vérité absolue. Mais il est également vrai que les développements du siège de Rokossovsky ont été envoyés à Moscou encore plus tôt. Ceci est confirmé par un témoin absolument désintéressé - S.M. Shtemenko. Soit dit en passant, un épisode curieux est lié au livre de ses mémoires «L'état-major général pendant les années de guerre».

Certains historiens devenus populaires ont décidé de pétiller d'esprit et de ridiculiser l'une des propositions de l'état-major. L'offre n'était vraiment pas des plus raisonnables. Mais la méthode qu'il a choisie est encore pire - une citation fragmentaire si chère à l'école historique soviétique. Comparez par vous-même :

"L'idiotie de cette" nouvelle idée "était si évidente que, comme le rappelle Shtemenko, "nous avons été corrigés". Nous avons décidé - d'entourer, où aller ici. C'est ce qu'écrit M. N dans son ouvrage « Les dix coups de Staline ». Et maintenant, voyons ce que Shtemenko a réellement dit: «Au cours de ces deux jours, l'objectif de l'opération biélorusse a finalement été formulé - encercler et détruire les grandes forces du centre du groupe d'armées dans la région de Minsk. L'état-major, comme déjà noté, ne voulait pas utiliser le mot "encerclement", mais nous avons été corrigés. L'encerclement devait être précédé de la défaite simultanée des groupements de flanc ennemis - Vitebsk et Bobruisk, ainsi que de ses forces concentrées près de Moguilev. Cela a immédiatement ouvert la voie vers la capitale de la Biélorussie dans des directions convergentes.. Sentez-vous la différence ? De plus, ce paragraphe est déjà sur une page de mémoires complètement différente et est dédié à un épisode différent. Mais - deux mots sont arrachés et le bouillon est prêt. Non, attention aux citations courtes !

Opération Bagration.

L'opération débuta le 22 juin 1944. Il y a probablement une justice plus élevée à cela - exactement 3 ans après le début de la Grande Guerre patriotique, l'Armée rouge a commencé son opération la plus brillante. L'offensive a été menée sur un large front, mais les principaux coups ont été portés dans les régions de Vitebsk et Bobruisk. La beauté du plan de Rokossovsky était qu'il n'y avait pas de plan pour un gigantesque super-chaudron formé par des frappes convergentes sur Minsk, après quoi il faudrait jouer avec la destruction de deux ou trois armées, même si, très probablement, il était possible d'entourer eux. Non, de petites chaudières étaient prévues avec la destruction rapide de petits groupes encerclés. L'exemple malheureux de Stalingrad était encore frais dans ma mémoire.

Tout d'abord, les défenses allemandes crépitent près de Vitebsk dans la zone offensive du 3e front biélorusse. Dès le premier jour de l'offensive, la 6e armée de la garde a franchi les défenses et étendu la percée à 50 kilomètres. Il y avait un écart entre le IX et le LIII Corps. Le commandant de la 3e armée Panzer, le général Reinhardt, a demandé l'autorisation de se retirer. Mais ici, à bien des égards, l'Armée rouge a été aidée, curieusement, par Adolf Hitler. À cette époque, il avait perdu tout sens de la réalité et était occupé à construire des châteaux de sable à grande échelle. De nombreuses villes et villages disséminés sur le front de l'Est ont été déclarés «forteresses», bien qu'il s'agisse en réalité de quelques fortifications de campagne primitives, construites à la hâte à la périphérie des colonies. Les unités de ces "forteresses" ont reçu l'ordre de ne pas battre en retraite et de se battre jusqu'à la dernière balle. Le 8 mars 1944, Hitler clarifia sa définition d'une forteresse lorsqu'il publia l'Ordre n° 11 :

« Une distinction sera faite entre les « zones fortifiées » (Feste Platze), dont chacune sera subordonnée au « commandant d'une zone fortifiée », et les « places fortes locales » (Ortzstutzpunkte), sous le commandement d'un commandant militaire.

Les "zones fortifiées" serviront de forteresses... Elles empêcheront l'ennemi d'occuper des zones d'importance tactique décisive. Ils permettront à l'ennemi de s'entourer, entravant ainsi le plus grand nombre ses forces et créer des conditions favorables à des contre-attaques réussies.

Les "points forts locaux" sont des points forts situés au plus profond de la zone de guerre, qui seront fortement défendus en cas d'infiltration ennemie. Étant inclus dans le schéma principal des hostilités, ils serviront de réserve de défense et, en cas de percée ennemie, ils seront la pierre angulaire du front, formant des positions à partir desquelles il sera possible de mener des contre-attaques.

Cette directive a clarifié les pouvoirs des commandants des zones fortifiées et les a placés sous la subordination directe au commandant du groupe d'armées correspondant. Toute personne dans la zone fortifiée, quel que soit son grade militaire ou son état civil, était subordonnée au commandant. La garnison devait être constamment dans la zone fortifiée et préparer des structures défensives. Hitler, en règle générale, a annoncé le statut fortifié de la zone si tard qu'il n'y avait pas le temps de construire des fortifications importantes avant l'arrivée des troupes soviétiques. Il ordonna que la garnison soit à la disposition du commandant lorsqu'il n'y avait que le temps de prendre position. Selon la définition d'Hitler, il est difficile de faire la distinction entre une zone fortifiée et une forteresse, sauf lorsque les zones fortifiées se trouvaient principalement sur le front oriental et, en règle générale, n'avaient pas de fortifications. En général, le Führer a personnellement conduit ses troupes dans des chaudières, ce qui a été particulièrement prononcé lors de l'opération Bagration.

Hitler a refusé de permettre au LIII Corps de se retirer, mais le général Reinhardt et le maréchal Busch, commandant du centre du groupe d'armées, ont vu ce qui se passait. Ils ont ordonné au commandant du corps, le général Gollwitzer, de se préparer à une percée. En retard! Le 24 juin, la 4e division d'aérodrome a été encerclée au sud-ouest de la ville et les 3 divisions restantes du corps se sont retrouvées dans une souricière à Vitebsk même. faire attention à point important: toutes les chaudières se sont avérées assez petites, pas celles dont le Sovinformburo fait état sous le rugissement du salut d'artillerie. Mais je n'ai pas eu affaire à eux non plus. Déjà le 25 juillet, la 4e division d'aérodrome a cessé d'exister sous les coups de la 39e armée, et le chaudron de Vitebsk lui-même s'est scindé en deux autres. La 246e division d'infanterie et la 6e division d'aérodrome étaient encerclées à 10 kilomètres de Vitebsk, et la 206e d'infanterie était coincée dans la ville. Sous les coups de l'aviation soviétique, leurs forces fondaient littéralement sous nos yeux. Au soir du 26 juin, la position des encerclés devient désespérée et le général Gollwitzer décide d'essayer de percer afin de sauver ce qui peut encore l'être. A l'aube du 27 juin, les Allemands lancent une percée par petits groupes. Le résultat de telles tentatives nous est bien connu depuis les événements de l'été 1941. Le LIII Corps a été complètement détruit. Certes, les Allemands continuent de se disputer sur ce qui lui est exactement arrivé. Selon un rapport, 20 000 soldats sont morts et 10 000 ont été capturés. D'autres historiens affirment que 5 000 soldats sont morts et 22 000 ont été capturés. Je pense que quand ils auront tout compris, il sera possible de modifier la nouvelle édition de ce livre.

Ici, nous devons faire une petite digression. Comme nous l'avons déjà vu, en 1941, les Allemands ont très souvent réussi à mener une guerre éclair sans la participation de chars. Presque la même chose s'est produite maintenant. Une seule armée de chars, la 5e Garde, a participé à l'opération Bagration. La raison était tout à fait compréhensible: les forêts et les marécages de Biélorussie ne sont pas le meilleur terrain pour les chars, ils ne pouvaient opérer que le long de l'autoroute Minsk-Moscou. C'est là que la défense allemande a été percée. Ce qui est le plus important chars soviétiques ils ne se sont pas attardés, "formant un anneau extérieur d'encerclement", mais se sont déplacés plus loin vers Borisov, comme le prescrivaient tous les canons de la blitzkrieg. Parallèlement à l'armée de chars, le groupe mécanisé de cavalerie du général Oslikovsky avançait. Très vite, les Allemands éprouvent dans leur peau l'efficacité de leur propre tactique. Les restes du XXVII Corps, qui ont tenté de s'échapper d'Orsha, se sont heurtés aux chars qui avaient percé, avec un résultat tout à fait prévisible.

Les Allemands étaient confrontés à une tâche difficile - essayer d'arrêter l'avancée rapide des chars soviétiques, à laquelle participait également le 2e corps de chars de la garde, qui opérait au sud de l'armée de Rotmistrov. La rivière Bérézina a été choisie comme ligne défensive. Cette tâche ingrate fut confiée à la 5e Panzer Division, transférée à la hâte à Minsk depuis l'Ukraine. Elle a également été affectée au 505e bataillon de chars lourds. Ce sont ses «tigres» qui, le 28 juin, ont été les premiers à rencontrer le 3e corps de chars de la garde à la station de Krupki, mais ont été contraints de battre en retraite.

Le commandement soviétique maîtrisait la science délicate du blitzkrieg, et les chars de Rotmistrov n'avaient pas à se battre seuls avec les réserves allemandes qui arrivaient. Le 29 juin, 5 chars ont déjà été amenés pour aider les chars. divisions de fusil 11ème armée des gardes. Avec une attaque combinée d'infanterie et de chars (!) Les défenses allemandes ont été percées un peu au nord de Borisov, dans un endroit plus faible (!), Et après une courte bataille le 30 juin, les défenses allemandes sur la Bérézina se sont effondrées. Guderian aurait pu se réjouir d'une application aussi habile de ses théories, mais quelque chose me dit que la nouvelle de ces événements ne réjouit pas l'inspecteur général de la Panzerwaffe.

L'attaque sur Minsk par le sud, qui était menée par le 1er front biélorusse sous le général Rokossovsky, ne s'est pas développée avec autant de succès dans les premiers jours en raison du terrain marécageux. Mais le 24 juin, les forces principales du front sont entrées dans la bataille et la défense allemande a également été percée ici. Le commandant de la 9e armée, le général Jordan, a décidé de lancer au combat sa seule réserve - la 20e division Panzer. Soit dit en passant, faites attention à la rareté des réserves allemandes. Une division là-bas, une division ici - pas plus. Mais c'étaient des problèmes d'OKH. La guerre n'est pas un jeu d'échecs où les deux joueurs reçoivent 16 pièces exactement identiques avant le début. Chacun a ce qu'il a réussi à récolter. Mais a échoué...

La 20e division Panzer a rencontré les troupes soviétiques qui avançaient au sud de Bobruisk et a été détruite. Le 26 juin, le 1st Guards Tank Corps atteignit la ville par le sud et le 9th Tank Corps par l'est. Dès le lendemain, le 9e Panzer Corps a capturé les passages au-dessus de la Bérézina et plusieurs autres divisions allemandes ont été encerclées. Rokossovsky n'a pas perdu de temps à créer un "anneau de fer", croyant à juste titre qu'ils n'iraient nulle part de toute façon, mais a abandonné ses réserves - la 1ère cavalerie de la garde et le 1er corps mécanisé - plus à l'ouest, à Baranovichi. La défense de la 9e armée allemande s'effondre sur tout le front. Certes, on ne sait pas très bien pourquoi les Allemands n'aiment pas admettre que les affaires de la 4e armée Panzer dans le nord n'allaient pas mieux.

Le maréchal Bush savait que son groupe d'armées était en danger d'anéantissement total. Avec le général Jordan, le 26 juin, il s'est envolé pour le quartier général d'Hitler, mais n'a rien expliqué au Führer. Le seul résultat de la visite fut qu'Hitler expulsa à la fois Bush et Jordan. Le maréchal Model a été chargé de sauver la situation.

Environ 40 000 soldats allemands ont été encerclés dans la région de Bobruisk. Rokossovsky a prouvé qu'il comprenait parfaitement comment agir dans une telle situation. L'artillerie et l'aviation soviétiques ont réussi à écraser un régiment allemand après l'autre, tandis que les chars poursuivaient leur progression. Entouré par le XXXI Panzer Corps, il a fait plusieurs tentatives pour sortir de la ville, mais a été démembré, vaincu et détruit. En un peu moins d'une semaine, environ 50 000 soldats allemands sont morts pendant les combats et 20 000 autres ont été capturés.

Après l'effondrement du front allemand au nord et au sud de Minsk, il a été possible de commencer à résoudre des tâches plus importantes. Les troupes soviétiques ont lancé une offensive sur la capitale de la Biélorussie, menaçant de piéger les restes des forces du centre du groupe d'armées. Le chaudron prévu était beaucoup plus grand que tous les précédents, mais ici, la condition de réussite la plus importante du blitzkrieg a été remplie - la volonté de résistance de l'ennemi a été complètement brisée.

Ici, nous devons discuter un peu avec le très éminent historien Stephen Zaloga. Il affirme que le commandement allemand, en désespoir de cause, a eu recours à la dernière mesure et a tenté d'utiliser l'aviation stratégique pour arrêter l'offensive soviétique. En général, il affirme correctement, mais il se trompe beaucoup sur les détails. Le fait est que la dernière grande offensive de bombardement de la Luftwaffe sur le front de l'Est a commencé bien avant l'opération Bagration du IV Air Corps, et elle avait des objectifs complètement différents. L'opération Zaunkönig a commencé le 27 mars avec des raids sur la jonction ferroviaire de Sarny afin d'empêcher notre attaque sur Kovel, c'est-à-dire que tout cela n'avait rien à voir avec les batailles en Biélorussie. Les raids durent jusqu'en juillet 1944. Au cours de ces opérations, les stocks déjà faibles d'essence d'aviation ont été pratiquement épuisés. Par conséquent, la participation des bombardiers He-177 aux batailles de juillet était extrêmement limitée, bien qu'ils aient fait un ou deux coups sur les chars soviétiques près de Minsk. De plus, des sources allemandes soulignent que bien que les attaques aient été menées pendant la journée, les pertes étaient très faibles, car les pilotes soviétiques n'avaient tout simplement pas l'expérience de combattre des avions aussi gros.

Cependant, descendons du ciel sur la terre pécheresse. L'Armée rouge a continué d'avancer sur Minsk depuis le nord et le sud, et les tentatives pour les arrêter n'ont abouti à rien. Les 1er et 2 juillet, de féroces batailles de chars ont eu lieu au nord-est de Minsk - la 5e division blindée et le 505e bataillon de chars lourds ont tenté d'arrêter la 5e armée de chars de la garde. Rotmistrov n'a pas eu de chance à nouveau, même si, peut-être, il n'était qu'un général inutile. Et le maréchal - encore plus. Ce n'est pas pour rien que lui, c'est lui, qui a reçu une réprimande de Staline, alors que Chernyakhovsky et Rokossovsky sont de nouvelles stars pour les bretelles. Soit dit en passant, le Rotmistrov n'a réussi à obtenir l'étoile d'or qu'en 1965, pendant la période des fameuses distributions de Brejnev. Pendant les années de guerre, il ne pouvait être comparé ni à Katukov ni à Lelyushenko. L'armée de Rotmistrov a de nouveau subi des pertes importantes, mais le groupe de chars allemands a tout simplement disparu. Seuls 18 véhicules sont restés dans la 5e Panzer Division, et les "tigres" ont été tués jusqu'au dernier.

La panique régnait à Minsk, très semblable à ce que les Allemands eux-mêmes ont vu en France à l'été 1940. La ville était remplie de foules de fugitifs non armés et d'officiers d'état-major, qui n'étaient pas du tout désireux de mourir en héros, défendant la Fester Platz Minsk, créée sur ordre d'Hitler. Au contraire, ils ont pris d'assaut les trains partant pour l'Ouest. Ici, vous pouvez jeter un sérieux reproche à l'aviation soviétique, qui n'a jamais réussi à bloquer les voies ferrées.

Les premières unités du 2e Panzer Corps ont fait irruption dans la périphérie de Minsk tôt le matin du 3 juillet. Dans l'après-midi, le 1er corps de chars de la garde est entré à Minsk par le sud-est. Les 3e et 1er fronts biélorusses s'unissent. La résistance des Allemands dans la ville même fut réprimée très rapidement, car, comme nous l'avons déjà dit, il n'y avait personne pour la défendre. L'encerclement fermé, et à l'intérieur se trouvaient 5 corps allemands, soit 25 divisions. Les 9e et 4e armées de chars ont cessé d'exister, tout comme l'ensemble du centre du groupe d'armées dans son ensemble. Ce fut la plus grande défaite de la Wehrmacht de toute la Seconde Guerre mondiale, bien plus terrible que Stalingrad. Vous pouvez parler des opérations ultérieures de l'Armée rouge - Vilnius, Lvov-Sandomierz, Kaunas, et même écrire volume énorme dédié à l'opération biélorusse. Mais c'est déjà superflu, et nous ne parlerons pas de la poursuite de l'ennemi vaincu.

Au total, lors de l'opération Bagration, les Allemands ont perdu environ 400 000 soldats, 10 généraux ont été tués et 22 ont été capturés. Vous pouvez au moins compter les généraux, mais même les Allemands eux-mêmes ne connaissent pas les chiffres exacts de leurs pertes totales. Il était une fois de braves guerriers qui rêvaient de défiler dans Moscou, et le 17 juillet 1944, leur rêve est devenu réalité. Certes, pas tout à fait comme il semblait autrefois à tous ces "rêveurs". Mais 56 000 soldats et officiers allemands, menés par 19 généraux, doivent traverser les rues de la capitale soviétique.

La dernière opération que nous aimerions envisager sera Yasso-Kishinevskaya. À certains égards, c'était même un blitzkrieg plus pur que le Bagration, car dans ce cas, les chars soviétiques ont été mis dans une brèche nette. Cependant, parlons de tout dans l'ordre.

Opération Yasso-Chisinau.

À l'été 1944, le front oriental allemand s'effondrait littéralement dans tous les domaines - de la mer de Barents à la mer Noire. Les généraux allemands rêvaient encore d'organiser une défense dure, de transférer les opérations militaires sur un canal positionnel, comme ce fut le cas pendant la Première Guerre mondiale. Hitler a marmonné quelque chose à propos de forteresses et d'un mur invincible. Oui, la Wehrmacht a essayé de construire un mur. C'est juste arrivé conformément à la célèbre phrase: «Le mur est pourri. Poke - et s'effondrer. Ils ont poussé le secteur nord - le centre du groupe d'armées a été réduit en poussière. Piqué dans le sud - le groupe d'armées "Sud de l'Ukraine" n'avait pas mieux.

À la mi-août, une situation s'était développée en Moldavie qui rappelait de façon frappante Stalingrad. La 6e armée allemande occupait un rebord qui s'enfonçait profondément dans la ligne de front et ses flancs étaient couverts par les troupes roumaines - les 3e et 4e armées. Peut-être que les Allemands auraient dû donner à la malheureuse armée un nombre différent, du moins par superstition, sinon elle ne demandait que des ennuis, même si elle était maintenant commandée par le général Fretter-Pico, et pas du tout Paulus.

L'idée de l'opération était simple - frapper deux secteurs éloignés du front: au nord-ouest de Yass et au sud de Bender, où les troupes roumaines tenaient la défense. En cas de succès, la 6e Armée au grand complet se retrouve dans un chaudron et peut partager le sort de son prédécesseur. Le commandement soviétique a concentré des forces importantes et créé une supériorité multiple en effectifs, chars et artillerie dans les zones de percée. Par exemple, il était possible de porter la densité d'artillerie à 280 barils par kilomètre de front, ce à quoi ils n'avaient même pas osé penser auparavant. La principale différence avec l'opération biélorusse était que dans le secteur sud du front, le terrain était beaucoup plus favorable à l'utilisation de chars, de sorte que 1870 chars et canons automoteurs ont été assemblés ici.

L'offensive des deux fronts débute le 20 août après une puissante préparation d'artillerie. La frappe d'artillerie était si forte qu'à certains endroits, la première bande de défense allemande a été balayée. Voici les souvenirs d'un des participants à l'offensive :

« Lorsque nous avons avancé, le terrain était noir sur une profondeur d'une dizaine de kilomètres. La défense ennemie était pratiquement détruite. Tranchées ennemies creusées pleine hauteur, transformé en fossés peu profonds, pas plus que jusqu'aux genoux. Les pirogues ont été détruites. Parfois, des pirogues ont miraculeusement survécu, mais les soldats ennemis qui s'y trouvaient étaient morts, bien qu'il n'y ait aucun signe de blessure. La mort est venue de haute pression l'air après les explosions d'obus et la suffocation.

Les troupes du 2e front ukrainien, le général Malinovsky, ont franchi la ligne de défense principale dès le premier jour, et la 27e armée a également franchi la seconde. En une journée, nos troupes ont avancé de 16 kilomètres. Le commandant du groupe d'armées du sud de l'Ukraine, le général Frisner, écrivit plus tard que le chaos avait commencé dans la disposition de ses armées. Afin d'arrêter d'une manière ou d'une autre l'offensive en développement rapide, il a lancé 3 divisions d'infanterie et 1 division de chars dans une contre-attaque près de Iasi. Mais cette attaque n'a pas réussi. Au milieu de la journée, Malinovsky a introduit la 6e armée Panzer dans la percée, qui a frappé la troisième et dernière ligne de défense des Allemands.

C'est complètement incompréhensible pour quelles raisons, mais l'Encyclopédie militaire soviétique commence soudainement à dire des bêtises complètes, à parler du deuxième jour de l'opération. Dites, "l'ennemi a attiré des unités de 12 divisions, dont deux divisions de chars, dans la zone de percée du 2e front ukrainien et a tenté d'arrêter son avance avec des contre-attaques". Oui, Frisner n'avait pas de telles forces. Il ne mentionne pas un seul mot d'éventuelles contre-attaques le 21 août. Au contraire, toutes ses pensées étaient concentrées sur une chose - comment organiser un retrait plus ou moins ordonné des troupes au-delà du Prut ou même du Danube. Frisner ne voulait pas que ses divisions partagent le sort des troupes du maréchal Bush, alors il cracha sur la discipline allemande tant vantée, cracha sur les ordres du Führer et ordonna le retrait des troupes. Mais il était déjà trop tard. Les chars soviétiques étaient profondément à l'arrière des Allemands, coupant le quartier général du corps du quartier général de la 6e armée. Le général Fretter-Pico ne veut pas rejoindre le commandant de la 1re 6e armée et déplace précipitamment son quartier général plus à l'arrière. Si rapidement qu'il a dû laver les accusations de fuite du champ de bataille pendant longtemps. Frisner essaie de le justifier, mais lui-même écrit immédiatement que le quartier général du groupe d'armées a été contraint de prendre le commandement des divisions. Cela ne se fait pas à partir d'une bonne vie.

Sur le front de la 3e armée roumaine, notre offensive s'est également développée avec succès. Le 22 août, le 3e front ukrainien a finalement coupé la 6e armée allemande de la 3e armée roumaine. Le général d'armée Tolboukhine a correctement évalué le potentiel des deux et a donc décidé de laisser les Roumains à eux-mêmes, concentrant les principaux efforts sur les actions contre le flanc droit de l'armée allemande. Le 4e garde et le 7e corps mécanisé ont été jetés dans la brèche, qui a commencé une avance rapide vers l'ouest, s'écartant légèrement vers le nord afin de rencontrer les unités de Malinovsky sur les rives du Prut. Déjà le 23 août, le 18e corps de chars de Malinovsky a capturé Khushi et le corps mécanisé de Tolboukhine a capturé les points de passage à Leuseni et Leovo. Au troisième jour de l'opération, l'encerclement de la 6e armée allemande est achevé ! Et Guderian lui-même envierait le rythme d'avancement des chars soviétiques.

Soit dit en passant, après la guerre, une autre bataille a éclaté près de Iasi - la bataille des mémoires, dans laquelle Guderian et Frisner se sont efforcés de se rejeter mutuellement la responsabilité de cette catastrophe. Cependant, nous serons indulgents envers les généraux panzer. Aucun d'eux n'a pu sauver la situation, et en général il ne faut pas parler des erreurs allemandes (et qui ne les permet pas ?), mais de les bonnes décisions Malinovsky et Tolboukhine. Le fait est que cette fois les erreurs de l'opération Korsun-Shevchenko ne se sont pas répétées. La 6e Armée Panzer, sans tarder et sans se laisser distraire par les "fronts d'encerclement", continue de développer l'offensive vers le sud, en direction de Bucarest. Vous vouliez un blitzkrieg ? Tu l'as eu!

Pendant ce temps, les troupes de la 46e armée soviétique ont traversé le Dniestr et ont commencé à avancer en direction du sud-est. Le 23 août, lorsque l'anneau autour de la poche principale a été fermé, la 46e armée, comme on dit en passant, a claqué la 3e armée roumaine, qui a capitulé sans pratiquement aucune résistance. Tolboukhine a regardé dans l'eau alors qu'il ne voulait pas allouer de grandes forces pour la combattre. 3 divisions et 1 brigade se rendent. Cela s'est avéré être la dernière goutte qui a brisé la détermination des cercles dirigeants de la Roumanie à poursuivre la lutte. Le 23 août au soir, un « coup d'État » a eu lieu à Bucarest, comme l'écrivent parfois nos historiens. Mais de quel genre de révolution s'agissait-il ? Le roi Mihai a destitué le Premier ministre Antonescu et nommé un autre général à sa place - C. Sanatescu. A 23h30, la déclaration du roi sur la cessation des hostilités contre les Alliés est diffusée à la radio. Le commandement soviétique ne comptait pas sur un tel résultat de l'opération - l'Allemagne a perdu un autre allié. Bien qu'ici, le SVE n'a pas pu s'empêcher de raconter une autre histoire sur le "soulèvement antifasciste mené par le Parti communiste". Ce qui est drôle, c'est que les historiens modernes répètent cette histoire, bien que littéralement quelques pages plus tard, ils écrivent très sérieusement que le Parti communiste de Roumanie comptait moins de 1000 personnes et n'avait aucune influence.

En général, le 23 août, le front intérieur de l'encerclement était formé, dans lequel se trouvaient 18 divisions allemandes. Sur la façon dont ils ont été vaincus, le général Frisner est modestement silencieux. En général, il rejette toute la responsabilité de la défaite de la 6e armée sur les Roumains et ... Guderian. Lui-même n'est pas du tout à blâmer, et les troupes soviétiques, pour ainsi dire, étaient présentes à cela, pas plus.

Le grand chaudron s'est immédiatement effondré en deux plus petits, dont la liquidation a été achevée les 27 et 29 août. Après cela, l'opération pourrait être considérée comme terminée. L'opération Yasso-Kishinev se caractérise par de très petites pertes des troupes soviétiques - seulement environ 67 000 tués et blessés, tandis que les Allemands ont perdu environ 250 000 personnes. Cette offensive a également eu des conséquences plus lointaines - elle a ouvert la voie aux troupes soviétiques aux frontières de la Bulgarie. En conséquence, le 5 septembre, l'Union soviétique a déclaré la guerre à la Bulgarie, mais déjà le 9 septembre, cette «guerre sans coups de feu» a pris fin.

À l'automne 1944, l'OKH dut accomplir pour la deuxième fois la tâche ingrate de reformer la 6e armée. Soit dit en passant, peu de gens le savent, mais dans les derniers jours des combats à Stalingrad, Hitler a ordonné de rassembler un soldat de chacune des divisions encerclées afin qu'ils deviennent le "noyau" de la nouvelle 6e armée "Avengers". Maintenant, il n'y avait plus de temps pour s'engager dans de telles absurdités, et l'armée s'est formée autour du quartier général de Fretter-Pico, qui a réussi à s'échapper. Il sera intéressant de comparer la composition de cette armée malheureuse en différentes périodes son existence.

19 novembre 1942, jour du début de l'offensive soviétique près de Stalingrad : XIV Panzer Corps (60e et 3e motorisés, 16e char, 94e divisions d'infanterie) ; LI Corps (389, 295, 71, 79th Infantry, 100th Jaeger, 24th Tank Divisions); VIII corps (113e, 76e divisions d'infanterie); XI Corps (44th, 384th Infantry Divisions), 14th Panzer Division directement subordonnée au quartier général de l'armée.

L'armée reconstituée le 9 avril 1943 : XVII Corps (302, 306, 294th Infantry Divisions) ; XXIXe corps (336e, 16e motorisé, 15e divisions d'aérodrome); XXIV Panzer Corps (11th Infantry, 454th, 444th Security Divisions); groupe de corps "Mitsch" (335e, 304e d'infanterie, 3e divisions de fusiliers de montagne); les 79e et 17e d'infanterie, 23e divisions de chars sont subordonnées au quartier général de l'armée.

VII Corps (14th Infantry roumain, 370th, 106th Infantry Divisions); LII Corps (294, 320, 384, 161e divisions d'infanterie); XXX corps (384, 257, 15, 306, 302e divisions d'infanterie); XXXIVe corps (258, 282, 335, 62e divisions d'infanterie); La 13e Panzer Division est directement subordonnée au quartier général de l'armée.

LVII Panzer Corps (76th Infantry, 4th Mountain Rifle, restes de la 20th Panzer Division), 8th SS Cavalry Division Florian Geyer, Winkler Group. C'est-à-dire qu'il ne reste rien de la composition d'août.

Comme on peut le voir, immédiatement après la défaite de Stalingrad, les divisions mortes n'ont pas été restaurées, malgré le geste théâtral du Führer. Mais il est agréable de noter que la 384th Infantry Division a été répartie deux fois - près de Stalingrad et près de Chisinau. Eh bien pas de chance. Cependant, on s'égare un peu.

Résumé. Les batailles de 1944 ont montré que le commandement soviétique maîtrisait progressivement l'art de la guerre éclair - coups rapides, encerclement des armées ennemies et leur destruction ultérieure avec le développement simultané du succès des unités de chars. Ce détail est d'autant plus important que seules les offensives d'été l'ont pleinement démontré. Pendant les opérations d'hiver, notre commandement accordait encore trop d'attention aux groupes encerclés. Au cours de l'été 1944, le commandement soviétique a réussi plusieurs opérations dans le style de la guerre éclair classique, qui méritent d'être incluses dans n'importe quel manuel.

Malgré le fait que la Grande-Bretagne ait déclaré la guerre à l'Allemagne en 1939 et aux États-Unis en 1941, ils n'étaient pas pressés d'ouvrir le deuxième front, si nécessaire pour l'URSS. Distinguons les versions les plus populaires des raisons du retard des alliés.

impréparation à la guerre

De nombreux experts considèrent le manque de préparation des alliés à une guerre à grande échelle comme la principale raison d'une ouverture aussi tardive du deuxième front - le 6 juin 1944. Qu'est-ce qui pourrait, par exemple, opposer l'Allemagne à la Grande-Bretagne ? En septembre 1939, l'armée britannique comptait 1 million 270 000 personnes, 640 chars et 1 500 avions. En Allemagne, ces chiffres étaient beaucoup plus impressionnants: 4 millions 600 000 soldats et officiers, 3195 chars et 4093 avions.

De plus, lors de la retraite du corps expéditionnaire britannique à Dunkerque en 1940, un nombre important de chars, d'artillerie et de munitions ont été abandonnés. Selon Churchill, "en fait, dans tout le pays, il y avait à peine 500 canons de campagne de tous types et 200 chars moyens et lourds".

L'état de l'armée des États-Unis était encore plus déplorable. En 1939, le nombre de troupes régulières était légèrement supérieur à 500 000 personnes, avec 89 divisions de combat, dont seulement 16 étaient blindées. A titre de comparaison: l'armée de la Wehrmacht comptait 170 divisions entièrement équipées et prêtes au combat.
Cependant, en quelques années, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont considérablement renforcé leurs capacités militaires et en 1942, selon les experts, ils pouvaient déjà fournir une véritable assistance à l'URSS, tirant des forces importantes de l'armée allemande d'est en ouest.
Lorsqu'il a demandé l'ouverture du deuxième front, Staline s'est principalement appuyé sur le gouvernement britannique, mais Churchill, sous divers prétextes, a refusé à plusieurs reprises le dirigeant soviétique.

Lutte pour le canal de Suez

Le Moyen-Orient continue d'être une priorité pour la Grande-Bretagne au plus fort de la guerre. Dans les cercles militaires britanniques, un débarquement amphibie sur les côtes françaises était considéré comme peu prometteur, ce qui ne ferait que détourner les forces principales de la résolution de problèmes stratégiques.

La situation au printemps 1941 était telle que le Royaume-Uni n'avait plus assez de nourriture. L'importation de produits alimentaires des principaux fournisseurs - les Pays-Bas, le Danemark, la France et la Norvège, pour des raisons évidentes, s'est avérée impossible.
Churchill était bien conscient de la nécessité de maintenir les communications avec le Proche et le Moyen-Orient, ainsi qu'avec l'Inde, ce qui fournirait à la Grande-Bretagne les biens dont elle avait tant besoin, et il jeta donc toutes ses forces dans la défense du canal de Suez. La menace allemande pour cette région était assez importante.

divisions alliées

Une raison importante pour retarder l'ouverture du deuxième front était le désaccord des alliés. Ils ont été observés entre la Grande-Bretagne et les États-Unis, ce qui a résolu leurs tâches géopolitiques, mais encore plus de contradictions ont été identifiées entre la Grande-Bretagne et la France.
Avant même la reddition de la France, Churchill a rendu visite au gouvernement du pays, qui a été évacué à Tours, essayant d'inspirer les Français à poursuivre la résistance. Mais dans le même temps, le Premier ministre ne cache pas sa crainte que la marine française ne tombe aux mains de l'armée allemande et propose donc de l'envoyer dans les ports britanniques. Du gouvernement de la France suivi d'un refus décisif.
Le 16 juin 1940, Churchill proposa au gouvernement de la Troisième République un projet encore plus audacieux, qui signifiait pratiquement la fusion de la Grande-Bretagne et de la France en un seul État dans des conditions asservissantes pour cette dernière. Les Français considéraient cela comme une volonté non déguisée de s'emparer des colonies du pays.
La dernière étape qui bouleversa les relations entre les deux alliés fut l'opération Catapult, qui impliquait la capture par l'Angleterre de toute la flotte française disponible ou sa destruction afin d'éviter de tomber aux mains de l'ennemi.

Menace japonaise et intérêt marocain

L'attaque de l'armée de l'air japonaise contre la base militaire américaine de Pearl Harbor, menée fin 1941, d'une part, place définitivement les États-Unis dans les rangs des alliés de l'Union soviétique, mais d'autre part , il a reporté l'ouverture du deuxième front, car il a forcé le pays à concentrer ses efforts sur la guerre avec le Japon. Pendant une année entière, le théâtre d'opérations du Pacifique pour l'armée américaine est devenu l'arène principale des batailles.
En novembre 1942, les États-Unis ont commencé à mettre en œuvre le plan Torch pour capturer le Maroc, qui à l'époque intéressait au plus haut point les milieux militaires et politiques américains. On supposait que le régime de Vichy, avec lequel les États-Unis continuaient d'entretenir des relations diplomatiques, ne résisterait pas.
Et c'est arrivé. En quelques jours, les Américains ont capturé les principales villes du Maroc et, plus tard, après s'être unis aux alliés - la Grande-Bretagne et les Français libres, ont poursuivi avec succès les opérations offensives en Algérie et en Tunisie.

Buts personnels

L'historiographie soviétique a presque unanimement exprimé l'opinion que la coalition anglo-américaine retardait délibérément l'ouverture du deuxième front, s'attendant à ce que l'URSS, épuisée par une longue guerre, perde son statut de grande puissance. Churchill, même en promettant une assistance militaire à l'Union soviétique, a continué à l'appeler un « sinistre État bolchevique ».
Dans un message à Staline, Churchill écrit très vaguement que "les chefs d'état-major ne voient pas la possibilité de faire quoi que ce soit à une échelle telle que cela puisse vous apporter le moindre bénéfice". Cette réponse est très probablement due au fait que le Premier ministre partageait l'opinion des cercles militaro-politiques britanniques, qui affirmaient: "la défaite de l'URSS par les troupes de la Wehrmacht est une question de plusieurs semaines".
Après le tournant de la guerre, alors qu'un certain statu quo est observé sur les fronts de l'URSS, les Alliés ne sont toujours pas pressés d'ouvrir le deuxième front. Ils étaient occupés par des pensées complètement différentes : le gouvernement soviétique accepterait-il une paix séparée avec l'Allemagne ? Le rapport du renseignement allié contenait les mots suivants : « Une situation dans laquelle aucune des deux parties ne peut compter sur une victoire rapide et complète conduira selon toute vraisemblance à un accord russo-allemand.
L'attentisme de la Grande-Bretagne et des États-Unis signifiait une chose : les alliés étaient intéressés à affaiblir à la fois l'Allemagne et l'URSS. Ce n'est que lorsque la chute du Troisième Reich est devenue inévitable que certains changements ont eu lieu dans le processus d'ouverture du Deuxième Front.

La guerre est une grosse affaire

De nombreux historiens sont perplexes devant une circonstance : pourquoi l'armée allemande a permis à la force de débarquement britannique de battre en retraite presque sans entrave lors de la soi-disant « opération Dunkerque » en mai-juin 1940. La réponse ressemble le plus souvent à ceci: "Hitler a reçu des instructions des Britanniques de ne pas toucher."
Docteur science politique Vladimir Pavlenko estime que la situation autour de l'entrée des États-Unis et de la Grande-Bretagne dans l'arène européenne de la guerre a été influencée par les grandes entreprises représentées par le clan financier Rockefeller. L'objectif principal du magnat est le marché pétrolier eurasien. C'est Rockefeller, selon le politologue, qui a créé la "pieuvre américano-britannique-allemande - la banque Schroeder dans le statut d'agent du gouvernement nazi" est responsable de la croissance de la machine militaire allemande.
Pour le moment, jusqu'au moment où l'Allemagne d'Hitler était nécessaire à Rockefeller. Les agences de renseignement britanniques et américaines ont signalé à plusieurs reprises la possibilité de destituer Hitler, mais à chaque fois, elles ont reçu le feu vert des dirigeants. Dès que la fin du IIIe Reich est devenue évidente, rien n'a empêché la Grande-Bretagne et les États-Unis d'entrer sur le théâtre d'opérations européen.

Une guerre terrible avec des pertes humaines à grande échelle n'a pas commencé en 1939, mais bien plus tôt. À la suite de la Première Guerre mondiale en 1918, presque tous les pays européens ont acquis de nouvelles frontières. La plupart ont été privés d'une partie de leur territoire historique, ce qui a conduit à de petites guerres dans la conversation et dans l'esprit.

La nouvelle génération a évoqué la haine des ennemis et le ressentiment des villes perdues. Il y avait des raisons de reprendre la guerre. Cependant, en plus des raisons psychologiques, il y avait aussi des conditions préalables historiques importantes. La Seconde Guerre mondiale, en bref, a impliqué le monde entier dans les hostilités.

Causes de la guerre

Les scientifiques identifient plusieurs raisons principales du déclenchement des hostilités :

Conflits territoriaux. Les vainqueurs de la guerre de 1918, l'Angleterre et la France, ont partagé l'Europe avec leurs alliés à leur guise. Décompositions Empire russe et l'Empire austro-hongrois a conduit à l'émergence de 9 nouveaux États. L'absence de limites claires a donné lieu à une grande controverse. Les pays vaincus voulaient rendre leurs frontières et les vainqueurs ne voulaient pas se séparer des territoires annexés. Tous les problèmes territoriaux en Europe ont toujours été résolus à l'aide d'armes. éviter de démarrer nouvelle guerreétait impossible.

conflits coloniaux. Les pays vaincus ont été privés de leurs colonies, qui étaient une source constante de reconstitution du trésor. Dans les colonies elles-mêmes, la population locale a soulevé des soulèvements de libération avec des escarmouches armées.

rivalité entre États. L'Allemagne après la défaite voulait se venger. Elle a toujours été la première puissance en Europe, et après la guerre a été largement limitée.

Dictature. Le régime dictatorial s'est considérablement développé dans de nombreux pays. Les dictateurs d'Europe ont d'abord développé leur armée pour réprimer les soulèvements internes, puis pour s'emparer de nouveaux territoires.

L'émergence de l'URSS. Le nouveau pouvoir n'était pas inférieur à la puissance de l'Empire russe. C'était un digne concurrent des États-Unis et des principaux pays européens. Ils ont commencé à craindre l'émergence de mouvements communistes.

Le début de la guerre

Avant même la signature de l'accord germano-soviétique, l'Allemagne avait planifié une agression contre la partie polonaise. Au début de 1939, une décision est prise et le 31 août, une directive est signée. Les contradictions étatiques des années 30 ont conduit à la Seconde Guerre mondiale.

Les Allemands n'ont pas reconnu leur défaite en 1918 et les accords de Versailles, qui ont opprimé les intérêts de la Russie et de l'Allemagne. Le pouvoir est allé aux nazis, des blocs ont commencé à se former États fascistes, et les grands États n'avaient pas la force de résister à l'agression allemande. La Pologne a été la première sur le chemin de l'Allemagne vers la domination mondiale.

La nuit 1er septembre 1939 Les services secrets allemands lancent l'opération Himmler. Vêtus d'uniformes polonais, ils s'emparent d'une station de radio en banlieue et appellent les Polonais à se soulever contre les Allemands. Hitler a annoncé l'agression du côté polonais et a commencé les hostilités.

Au bout de 2 jours, l'Allemagne déclare la guerre à l'Angleterre et à la France, qui avaient précédemment conclu des accords d'assistance mutuelle avec la Pologne. Ils ont été soutenus par le Canada, la Nouvelle-Zélande, l'Australie, l'Inde et les pays d'Afrique du Sud. Le déclenchement de la guerre est devenu une guerre mondiale. Mais la Pologne n'a reçu aucune aide militaire et économique d'aucun des pays qui la soutenaient. Si des troupes anglaises et françaises étaient ajoutées aux forces polonaises, l'agression allemande serait instantanément stoppée.

La population polonaise se réjouissait de l'entrée en guerre de ses alliés et attendait du soutien. Cependant, le temps a passé et l'aide n'est pas venue. Côté faible l'armée polonaise avait l'aviation.

Deux armées allemandes "Sud" et "Nord" composées de 62 divisions s'opposent à 6 armées polonaises de 39 divisions. Les Polonais se sont battus avec dignité, mais la supériorité numérique des Allemands s'est avérée être le facteur décisif. En presque 2 semaines, presque tout le territoire de la Pologne a été occupé. La ligne Curzon a été formée.

Le gouvernement polonais est parti pour la Roumanie. Les défenseurs de Varsovie et de la forteresse de Brest sont entrés dans l'histoire grâce à leur héroïsme. L'armée polonaise a perdu son intégrité organisationnelle.

Étapes de la guerre

Du 1er septembre 1939 au 21 juin 1941 La première phase de la Seconde Guerre mondiale a commencé. Caractérise le début de la guerre et l'entrée de l'armée allemande en Europe occidentale. Le 1er septembre, les nazis attaquent la Pologne. Après 2 jours, la France et l'Angleterre ont déclaré la guerre à l'Allemagne avec leurs colonies et dominions.

Les forces armées polonaises n'ont pas eu le temps de faire demi-tour, la haute direction était faible et les puissances alliées n'étaient pas pressées d'aider. Le résultat a été la coupe complète du territoire polonais.

La France et l'Angleterre n'ont pas changé leur politique étrangère jusqu'en mai de l'année prochaine. Ils espéraient que l'agression allemande serait dirigée contre l'URSS.

En avril 1940, l'armée allemande entre au Danemark sans sommation et occupe son territoire. La Norvège est tombée immédiatement après le Danemark. Au même moment, les dirigeants allemands mettaient en œuvre le plan Gelb, il a été décidé d'attaquer la France de manière inattendue via les Pays-Bas voisins, la Belgique et le Luxembourg. Les Français concentrent leurs forces sur la ligne Maginot, et non au centre du pays. Hitler a attaqué à travers les Ardennes derrière la ligne Maginot. Le 20 mai, les Allemands atteignent la Manche, les armées hollandaise et belge se rendent. En juin, la flotte française est vaincue, une partie de l'armée réussit à évacuer vers l'Angleterre.

L'armée française n'a pas utilisé toutes les possibilités de résistance. Le 10 juin, le gouvernement quitte Paris, occupé par les Allemands le 14 juin. Après 8 jours, l'armistice de Compiègne a été signé (22 juin 1940) - l'acte de capitulation français.

La Grande-Bretagne devait être la suivante. Il y a eu un changement de gouvernement. Les États-Unis ont commencé à soutenir les Britanniques.

Au printemps 1941, les Balkans sont capturés. Le 1er mars, les nazis sont apparus en Bulgarie, et le 6 avril déjà en Grèce et en Yougoslavie. L'Europe occidentale et centrale était dominée par Hitler. Les préparatifs ont commencé pour une attaque contre l'Union soviétique.

Du 22 juin 1941 au 18 novembre 1942 la deuxième phase de la guerre a commencé. L'Allemagne envahit le territoire de l'URSS. A commencé nouvelle étape, caractérisée par l'unification de toutes les forces militaires du monde contre le fascisme. Roosevelt et Churchill ont ouvertement déclaré leur soutien à l'Union soviétique. Le 12 juillet, l'URSS et l'Angleterre ont signé un accord sur des opérations militaires communes. Le 2 août, les États-Unis se sont engagés à fournir une assistance militaire et économique à l'armée russe. Le 14 août, l'Angleterre et les États-Unis ont promulgué la Charte de l'Atlantique, qui a ensuite été rejointe par l'URSS avec sa propre opinion sur les questions militaires.

En septembre, les troupes russes et britanniques occupent l'Iran pour empêcher la formation de bases fascistes à l'Est. La coalition anti-hitlérienne est en train de se créer.

L'armée allemande rencontra une forte résistance à l'automne 1941. Le plan de capture de Leningrad a échoué, car Sébastopol et Odessa ont longtemps résisté. A la veille de 1942, le plan "blitzkrieg" disparaît. Hitler a été vaincu près de Moscou et le mythe de l'invincibilité allemande a été dissipé. Avant que l'Allemagne ne devienne la nécessité d'une guerre prolongée.

Début décembre 1941, l'armée japonaise attaque une base américaine dans le Pacifique. Deux puissances puissantes entrèrent en guerre. Les États-Unis déclarent la guerre à l'Italie, au Japon et à l'Allemagne. Grâce à cela, la coalition anti-hitlérienne s'est renforcée. Un certain nombre d'accords d'assistance mutuelle ont été conclus entre les pays alliés.

Du 19 novembre 1942 au 31 décembre 1943 la troisième phase de la guerre a commencé. C'est ce qu'on appelle un tournant. Les opérations militaires de cette période ont acquis une ampleur et une intensité énormes. Tout a été décidé sur le front germano-soviétique. Le 19 novembre, les troupes russes lancent une contre-offensive près de Stalingrad. (Bataille de Stalingrad 17 juillet 1942 - 2 février 1943) . Leur victoire a servi de puissant stimulant pour les batailles suivantes.

Pour rendre l'initiative stratégique, Hitler mena une attaque près de Koursk à l'été 1943 ( Bataille de Koursk 5 juillet 1943 - 23 août 1943). Il a perdu et est passé sur la défensive. Cependant, les alliés Coalition anti-hitlérienne n'étaient pas pressés de remplir leurs fonctions. Ils attendaient l'épuisement de l'Allemagne et de l'URSS.

Le 25 juillet, le gouvernement fasciste italien est liquidé. Le nouveau chef déclare la guerre à Hitler. Le bloc fasciste a commencé à se désintégrer.

Le Japon n'a pas affaibli le groupement à la frontière russe. Les États-Unis ont reconstitué leurs forces militaires et lancé des offensives réussies dans le Pacifique.

Du 1er janvier 1944 au 9 mai 1945 . L'armée fasciste a été chassée de l'URSS, un deuxième front a été créé, les pays européens ont été libérés des fascistes. Les efforts conjoints de la Coalition antifasciste ont conduit à l'effondrement complet de l'armée allemande et à la reddition de l'Allemagne. La Grande-Bretagne et les États-Unis ont mené des opérations à grande échelle en Asie et dans le Pacifique.

10 mai 1945 - 2 septembre 1945 . Des opérations armées sont menées en Extrême-Orient, ainsi que sur le territoire de l'Asie du Sud-Est. Les États-Unis ont utilisé des armes nucléaires.

Grande Guerre patriotique (22 juin 1941 - 9 mai 1945).
Seconde Guerre mondiale (1er septembre 1939 - 2 septembre 1945).

Les résultats de la guerre

Les pertes les plus importantes sont tombées sur l'Union soviétique, qui a subi le poids de l'armée allemande. 27 millions de personnes sont mortes. La résistance de l'Armée rouge a conduit à la défaite du Reich.

Une action militaire pourrait conduire à l'effondrement de la civilisation. Les criminels de guerre et l'idéologie fasciste ont été condamnés dans tous les procès mondiaux.

En 1945, une décision a été signée à Yalta sur la création de l'ONU pour empêcher de telles actions.

Les conséquences de l'utilisation des armes nucléaires sur Nagasaki et Hiroshima ont contraint de nombreux pays à signer un pacte interdisant l'utilisation des armes de destruction massive.

Les pays d'Europe occidentale ont perdu leur domination économique, qui est passée aux États-Unis.

La victoire dans la guerre a permis à l'URSS d'étendre ses frontières et de renforcer le régime totalitaire. Certains pays sont devenus communistes.

Les partisans du national-socialisme célèbrent l'arrivée au pouvoir d'Hitler devant l'Arc de Brandebourg. Cette évolution des événements inquiétait les Français et les Britanniques, qui avaient d'abord peu de sympathie pour l'Allemagne, mais d'autre part, estimaient que l'Union soviétique représentait un réel danger pour eux.

Le temps n'a pas arrêté le débat sur cette question, et la responsabilité incombe aux gouvernements alliés d'avant-guerre.

Le jeudi 3 septembre marque soixante-dix ans depuis le début de la guerre entre l'Angleterre et la France contre l'Allemagne nazie, qui le 1er septembre 1939 a envahi sans provocation la Pologne, et dans les premières 48 heures, les troupes mécanisées ont déjà pénétré jusqu'à 60 km dans le pays. Hitler n'a pas répondu aux demandes télégraphiques anglo-françaises d'arrêter leurs activités et de résoudre pacifiquement les problèmes. Les premiers ministres Chamberlain et Daladier, qui avaient signé des traités d'aide militaire avec la Pologne, ont très vite tenu parole. La Seconde Guerre mondiale a commencé.

Mais était-ce inévitable, était-il possible d'empêcher le déclenchement de la guerre mondiale ? La question est purement rhétorique, occupe les politiciens et les universitaires encore aujourd'hui. La réponse fut unanimement positive - oui, la guerre de 1939-1945 aurait pu être évitée. Mais à partir de ce moment, les avis et les appréciations divergent. Tout le monde s'accorde à dire que l'Allemagne nazie est celle qui a amené l'Europe à la guerre, mais ceux qui étudient les causes de la guerre ont commencé à juste titre la recherche bien avant l'arrivée au pouvoir d'Hitler en 1933, et blâment d'autres capitales, et un bon nombre croient que la graine de la guerre sont les termes « étouffants » du traité de Versailles, qui met fin à la Première Guerre mondiale (1914-1918) et punit l'Allemagne kaiserienne.

Les conditions étaient strictes, car la France voulait littéralement détruire son voisin. Ainsi, l'Allemagne a perdu toutes ses colonies, rendu l'Alsace et la Lorraine à la France, de grandes parties en ont été données aux États qui se sont formés (Tchécoslovaquie) ou réanimés (Pologne), ainsi qu'à la Belgique, les riches mines de la Ruhr travailleront pour dix ans pour la France, et une somme colossale de 269 millions de marks-or doit être versée à titre de compensation. Comme le temps l'a montré, c'est cette hémorragie financière qui a conduit à la création de graves problèmes sociaux en Allemagne, une instabilité gouvernementale et politique dans le seul pays européen de l'époque, et un climat revanchard qui a conduit à la création d'entités politiques extrémistes qui ont mené six coups d'État en dix ans. Cet environnement a amené Hitler au pouvoir, car une proportion importante d'Allemands recherchaient «l'ordre et, surtout, la tranquillité». Le système politique démocratique que la constitution de Weimar pouvait fournir « ne pouvait pas survivre - et n'a pas survécu - dans un pays moralement et économiquement détruit par la guerre », écrit Sidney Astaire dans « Τhe Μaking of the Second World War ».

01 Des soldats polonais tentent de créer une barricade défensive à Danzig (aujourd'hui Gdansk) pour repousser l'attaque allemande à venir.
02 Cavalerie allemande.
03 Winston Churchill, dans ses mémoires, blâme la haute société et les politiciens de Grande-Bretagne, qui ont conduit l'esprit de tolérance dans l'entre-deux-guerres au régime hitlérien.

Le seul pays qui soutenait "l'Allemagne de Weimar" était l'Union soviétique, qui espérait qu'"une certaine forme de régime communiste prévaudrait (...) qui ouvrirait l'accès aux autres républiques d'Europe centrale". Le traité de Versailles interdisant le réarmement allemand, Staline a suggéré que les soldats allemands soient autorisés à essayer la théorie de la stratégie dans la pratique et à utiliser de nouveaux types d'armes. Des exercices secrets de grandes formations de chars ont eu lieu sur le territoire de l'Union soviétique, où plus tard le général von Manstein a mis en pratique la théorie du "blitz krieg" (blitzkrieg), qu'il a appliquée lors de l'invasion de l'Union soviétique en 1941.

Mais qui a toléré Hitler, comment et pourquoi ? L'Angleterre et la France sont la réponse à "qui". Il est relativement facile de répondre également au "comment" : le gouvernement conservateur d'Angleterre et les gouvernements changeants de France ne sont pas restés fidèles aux alliances qui se sont créées pendant la Première Guerre mondiale, et l'un a tenté de développer une sphère d'influence sur l'autre. , surenchère sur les gestes de bonne volonté envers l'Allemagne nazie. La réponse au "pourquoi" n'est pas si simple. Il est vrai qu'en France le peuple ne voulait pas d'une politique qui pouvait à nouveau conduire à la guerre. Ils croyaient que la ligne Maginot serait impénétrable aux envahisseurs allemands. Le fait que, pour ne pas blesser les Belges, cette ligne n'atteigne pas le canal, laissant ouverte la frontière franco-belge, ne dérangeait personne. Et bien sûr, les forces d'Hitler ont envahi la France depuis la Belgique, contournant la ligne Maginot, sans la déchirer.

L'Angleterre n'a pas partagé la tactique vindicative de la France contre l'Allemagne, pas seulement à cause de la parenté du trône anglais avec le Kaiser allemand. Depuis que la Première Guerre mondiale a fourni de nouvelles colonies, et que l'Allemagne d'après-guerre n'avait pas de flotte - elle a été coulée pour éviter de tomber entre les mains des Britanniques, elle se sentait en sécurité. Une menace pour la haute société, qui dominait la politique, ainsi que pour l'émotionnel opinion publique, était la "Russie bolchevique". L'exécution de la famille royale - et ils étaient des parents du trône anglais - a fait une terrible impression. Une frappe directe était hors de question, mais si des "tiers" le voulaient, les premiers ministres Baldwin et Chamberlain l'auraient soutenu. Ainsi, la Pologne était renforcée à tous égards et tout le monde semblait se soumettre au fait accompli de l'arrivée d'Hitler. Les dossiers des politiciens britanniques montrent que "les intérêts nationaux de la classe dirigeante anglaise (...) ont montré qu'ils devaient endurer s'ils ne pouvaient pas soutenir" Hitler.

Dans son discours brut et sans fioritures, Churchill place une "grande responsabilité" sur le gouvernement britannique, qui a toléré la montée d'Hitler, et Chamberlain a ensuite appliqué la fameuse "politique d'apaisement" avec l'illusion qu'il avait obtenu la paix.

article lu : 13733 personnes

Il est évident que l'assujettissement de l'Europe occidentale par la Russie devient chaque jour de moins en moins possible, et qu'un tel assujettissement est tout simplement impossible pendant longtemps.

(K.Marx, 1850)

Donc mai 1945. La guerre en Europe était terminée et, par conséquent, Staline n'a obtenu qu'une moitié plus petite et pire de l'Europe. La guerre en Extrême-Orient se poursuit, mais il est déjà évident que l'URSS ne peut compter que sur la Corée (comme il s'est avéré plus tard, pas tout) et le nord de la Chine.

La Seconde Guerre mondiale est perdue. Mais Staline dispose d'une énorme machine militaire : des armadas de chars d'une quantité et d'une qualité sans précédent, une excellente artillerie, des avions puissants, 11,4 millions de soldats aguerris au combat. Pourquoi ne pas essayer de déclencher et de gagner la Troisième Guerre mondiale - en d'autres termes, ne pas jeter les armées des Alliés occidentaux dans l'océan et prendre le contrôle de toute l'Europe (et du Moyen et de l'Extrême-Orient) ? C'est exactement ce que Joukov a conseillé à Staline ("d'avancer de Brest à Brest").

Beaucoup de nos concitoyens - des staliniens ardents aux non moins ardents anti-staliniens - sont convaincus que Staline a commis une erreur fatale en rejetant la proposition de Joukov.

Essayons de comprendre. Pour éviter les accusations de partialité, nous partirons du scénario le plus favorable à Staline : les États-Unis n'ont pas utilisé d'armes atomiques dans la guerre, et l'Armée rouge est restée fidèle au régime et a combattu les alliés de la même manière qu'avant contre les Allemands (rappelez-vous ce qui a été écrit dans le huitième chapitre) .

Tout d'abord, la guerre avec les États-Unis et la Grande-Bretagne pour Staline devait, par définition, se transformer en une guerre prolongée. En fait, nous avons atteint la Manche, et alors ? La flotte, les alliés, dominaient la mer, et Staline n'avait aucune chance de la vaincre : quelque part, où, mais en mer les Russes n'étaient pas des guerriers contre les Anglo-Saxons. La flotte japonaise de 1941 était beaucoup plus puissante que la flotte soviétique de 1945, et elle a commencé la guerre par une attaque surprise sur Pearl Harbor, les Philippines et Singapour. Néanmoins, à la fin de 1944, il restait des "cornes et des jambes" de la flotte japonaise (et à l'été 1945, ni cornes ni jambes : le dernier grand navire, le cuirassé Yamato, a été coulé par les Américains le 7 avril 1945 ). La flotte soviétique ne pouvait pas penser à une attaque surprise contre les forces navales anglo-américaines : dès que l'on apprendrait que les chars soviétiques passaient à l'offensive en Europe, les flottes alliées seraient prêtes à riposter.

Certes, les chars amphibies soviétiques, à en juger par les tests dès 1935, pouvaient techniquement traverser la Manche (Suvorov V ... Suicide. S. 189-193), mais toujours, je pense, pas sous le feu de la marine alliée lourde des fusils. L'Angleterre est donc invulnérable, l'Amérique encore plus. Alors qu'est-ce qu'une guerre prolongée? Vraisemblablement.

Les partisans du fait qu'il était nécessaire de frapper les Alliés en 1945, fascinés par l'énorme supériorité des forces terrestres soviétiques, oublient les paroles de Staline lui-même selon lesquelles "les nations agressives sont mieux préparées au déclenchement de la guerre que les nations pacifiques, " ainsi que le fait qu'un tel avantage est un facteur temporaire, tandis que la supériorité économique est un facteur permanent (Staline I.V. Sur la Grande Guerre patriotique de l'Union soviétique, pp. 166-167). Et la supériorité du potentiel économique américain sur le potentiel soviétique était énorme - dix fois (plus à ce sujet sera discuté à la fin du livre).

Ils oublient que les partis étaient, c'est un euphémisme, dans des conditions de départ différentes : jusqu'en 1940-1941. L'Amérique ne s'est pratiquement pas préparée à la guerre, alors que l'URSS dans les années 1920-1930. n'a presque rien fait d'autre. Qu'il suffise de dire que les troupes de chars en tant que branche indépendante de l'armée ont été établies aux États-Unis le 10 juillet 1940 - déjà après que la Wehrmacht eut écrasé l'Europe occidentale ; en juin 1941, l'ensemble de la flotte de chars américains se composait de 400 véhicules de conceptions désespérément obsolètes (British and American Tanks of World War II. N.Y., 1969. P. 11 ; cité par : Suvorov V. Suicide. S. 183).

Voici un exemple clair: au printemps 1941, des délégations soviétiques et américaines d'experts en chars ont visité les usines de chars allemandes presque simultanément. Les deux ont montré tout ce qui était disponible à l'époque en Allemagne. Et voici la réaction. « Les Américains ont été choqués par les réalisations allemandes. Mais ensuite, une délégation soviétique est apparue (dirigée par le commissaire du peuple à l'ingénierie lourde, I. T. Tevosyan, soit dit en passant). Nos ingénieurs ont jeté un coup d'œil indifférent sur les véhicules de combat et ont exigé que l'équipement antédiluvien soit retiré, et montrent à la place ce qu'ils avaient promis - des chars modernes. Les Allemands ont assuré qu'ils montraient le meilleur d'eux-mêmes. Les ingénieurs soviétiques ont refusé de le croire » (Suicide, pp. 220-221). Soit dit en passant, en Allemagne, un pays fondamentalement non préparé à une guerre prolongée, ils ont réussi à réduire considérablement l'écart militaro-technique avec l'URSS pendant la guerre. En 1942-1943 Les Allemands avaient des chars lourds. Et qu'en est-il des États-Unis, un pays aux opportunités économiques inépuisables, parfaitement préparé spécifiquement pour une guerre prolongée ?

En 1945, les États-Unis étaient encore loin derrière l'URSS en termes de quantité et de qualité de chars, mais par rapport à 1940-1941. le backlog a été réduit de m> rang. Déjà en 1943-1944. les États-Unis n'avaient pas seulement des chars moyens assez décents M-4 et M-7 pesant 25 et 32 ​​tonnes, avec un blindage frontal de 85 mm, des moteurs de 500 ch. Avec. et des canons de 75, et sur certains même de 105 mm, mais aussi des chars lourds M1A et M1B, pesant respectivement 57 et 50 tonnes, avec des blindages frontaux de 100 mm et 200 mm (notre KB en a 100 mm), avec un moteur en 1000 ch , sur lesquels se trouvaient chacun un canon de 75 mm et deux canons de 37 mm (TSB. 1st ed. T. 51. S. 771–772).

Si nous extrapolons l'équilibre des forces dans le futur, alors, compte tenu du facteur agissant constamment du rapport des potentiels économiques, il est très possible d'imaginer qu'en 1950, les États-Unis pourraient, en s'exerçant, dépasser l'URSS dans ce domaine. un aussi. De plus, tous les meilleurs chars soviétiques avaient un ancêtre américain - le char américain Walter Christie; un échantillon de ce char a été vendu à l'URSS à la fin de 1930 (Shmelev I.P. Tanks BT. S. 7; Mealson A. Russian BT Series. Windsor, 1971; Zaloga S. Soviet Tanks and Combat Vehicles of World War Two. P 67, cité dans : Icebreaker, pp. 27-28 ; The Last Republic, pp. 157-158). L'État américain, qui à ce moment-là n'allait se battre avec personne, ne revendiquait pas le génie de Christie et de ses étudiants, mais la vie pouvait forcer ... Et en général, qui a créé dans les années 1920-1930. énorme pouvoir militaire Union soviétique? Principalement les mêmes ingénieurs américains sur la technologie américaine (voir: Harrison M. Production soviétique 1941-1945. Pour réévaluer / / La Russie au XXe siècle. Les historiens du monde se disputent. S. 492-501; Sutton A National Suicide: A Military Aid à l'Union soviétique et de nombreux autres auteurs).

Dans le même temps, nous ne devons pas oublier : la Seconde Guerre mondiale pour les États-Unis n'était pas tant une guerre terrestre que maritime et aérienne, de sorte que la construction de chars a reçu une attention secondaire. Quant à la flotte et à l'aviation, personne ne pouvait égaler l'Amérique. La flotte américaine, qui avait partagé la première place avec les Britanniques jusqu'en 1941, était inégalée en 1945 (et les Britanniques avaient considérablement augmenté au fil des ans).

L'Allemagne, pour laquelle toute l'Europe a travaillé, a construit en 1941-1944. 98 000 avions à plein effort ; Au cours de la période du 1er juillet 1941 au 30 juin 1945, l'URSS, recevant une aide considérable des États-Unis, a construit 140 000 avions - également à plein effort (World History. M., 1965. Vol. 10. P. 427); Les États-Unis, sans recevoir l'aide de personne et en aidant tout le monde par le biais du prêt-bail, ont construit 182 300 avions rien qu'en 1943-1944, et sans trop d'efforts (Ibid., p. 433) (selon d'autres sources, encore plus - 60 000 avions en 1942, 125 000 avions en un an 1943 (LE Utkin. Diplomatie de Franklin Roosevelt. S. 224).

Et la qualité de l'avion était appropriée. Déjà en 1943-1944. les avions ont été construits avec un plafond de 10,5 à 11,5 km (les bombardiers « forteresse volante », B-17 C et Martin B-26, le chasseur Airacobra), et même 14 km (« Thunderbolt »), avec une portée un vol de 4820 km ("Flying Fortress"), 5100 km (bombardiers lourds "Mariner"), enfin, 6400 km (bombardiers lourds "Coronado") (TSB. 1st ed. T. 51. S. 777– 778). Un tel plafond rendait les bombardiers américains pratiquement inaccessibles à l'ennemi - pour les chasseurs (10 km) et "Thunderbolt" - et pour les canons anti-aériens (12 km) (Den-MS 26). Et en ce qui concerne la portée, estimez-la vous-même sur la carte. Et rappelez-vous que cela ne fait que 19 431 944 ans, loin de la limite des possibilités américaines (nous parlerons des possibilités plus en détail ci-dessous). Soit dit en passant, l'URSS en 1944-1945 était engagée dans le fait qu'elle collectait des B-29 endommagés dans des territoires précédemment contrôlés par l'Allemagne et le Japon et, par conséquent, soumis à des frappes aériennes américaines et occupés par les troupes soviétiques pendant la guerre; ces avions ont été utilisés pour construire leurs propres bombardiers stratégiques (Sokolov B. Pobeda, qui était pire que de nombreuses défaites).

Les Allemands, à l'exception de Coventry, ne pouvaient pas détruire correctement une seule ville en une année de bombardement de l'Angleterre; ce n'est pas surprenant, si l'on considère qu'en deux ans (1940-1941) ils n'ont largué que 58 000 tonnes de bombes sur l'Angleterre ; les Américains, en trois ans (à partir du printemps 1942), larguent 2 650 000 tonnes de bombes sur l'Allemagne (Brekhill P. The Dam Busters. L, 1951. P. 47, 117, 166, 249 ; Goralski P. World War II Almanach P. 438 ; cité dans : La Dernière République, p. 153 ; Suicide, p. 250 ; mes calculs. -D.V.). La différence est de 45 fois, presque deux ordres de grandeur ! Depuis 1942, les Américains détruisent les Allemands et Villes japonaises en quelques jours (Cologne, 1942, Hambourg, 1943) voire en quelques heures (Dresde, février 1945, plusieurs villes japonaises, mars 1945 ; Tokyo a plus souffert d'un raid du 10 mars 1945 que d'un tremblement de terre en 1923) .

Quant à la supériorité de l'art militaire soviétique (et elle l'était vraiment !), elle est toujours éphémère. Tous les conquérants ont d'abord dépassé leurs adversaires dans la capacité de se battre - et Alexandre le Grand, et Attila, et Gengis Khan, et Napoléon, et bien d'autres d'un rang inférieur. Seule une telle supériorité n'a jamais duré - les victimes ont rapidement appris à se battre, et bientôt la guerre était sur un pied d'égalité. Il n'y a aucune raison de penser que cette fois ce serait différent.

Cependant, à certains égards, les Américains avaient déjà la supériorité.

Dans un système de défense aérienne équipé des dernières Par voie électronique, radars, etc., les Américains et les Britanniques déjà en 1940 étaient nettement supérieurs à l'Allemagne et à l'URSS, ainsi que dans le système de commandement, de contrôle, de gestion et de communication. La raison en était que Staline déclarait que la cybernétique était « une pseudoscience bourgeoise étrangère au marxisme » ; Soit dit en passant, presque au même moment, Hitler a qualifié la cybernétique de "pseudoscience juive étrangère au national-socialisme". Le résultat fut la défaite de la Luftwaffe lors de la "Bataille d'Angleterre" en 1940-1941. (Bunin K Groza, p. 144) et le retard permanent de l'URSS sur les États-Unis et ses alliés dans le domaine le plus important de la guerre moderne. Soit dit en passant, pendant la Grande Guerre patriotique, l'URSS a reçu 1803 stations radar de Grande-Bretagne - nous n'avions pas la nôtre (Zalessky S. Lend-Lease vaut beaucoup).

Cependant, l'aversion de Staline pour la communication était largement forcée par la nature même du totalitarisme. La radio est un appareil, en théorie, anti-soviétique. Vous pouvez écouter les "voix ennemies", vous pouvez vous parler de manière incontrôlable, vous pouvez également transmettre des informations d'espionnage aux ennemis. La communication filaire avec les téléphones de terrain est en quelque sorte plus fiable. À peu près la même chose a été faite à l'arrière - des stations de radio au lieu de récepteurs radio. Hitler, soit dit en passant, enviait Staline à cet égard et allait procéder à une radioification générale de l'Allemagne après la guerre.

Ce n'est que pendant la guerre que le besoin a forcé Staline à mettre la radio d'abord sur les avions, puis sur les chars. Ceci, soit dit en passant, n'a été possible qu'avec l'aide puissante des États-Unis. Et l'URSS n'a commencé à produire des radios civiles qu'après la mort du chef des peuples.

C'est encore une autre raison des échecs de 1941 et de la perte de toute la lutte pour la domination mondiale qui leur est associée. À quoi servent les excellents chars T-34 et KB si, en raison du manque de communications, ils ne recevaient pas de carburant et d'obus? V. Lebedev compare une telle armée à un lézard préhistorique: une montagne de muscles, des griffes d'un demi-mètre, des crocs monstrueux ... et un demi-kilogramme d'un petit cerveau mal organisé (Lebedev V. March of Suvorov et Bunich au livre marché // Bulletin. 1998. N° 5-6). Mais un tel État a été forcé - par la nature même du totalitarisme.

Dans le même enclos, c'était sous Staline et l'organisation des communications ; le service des transports militaires (quoique pour d'autres raisons) et fin 1940 près de 80 % travaillaient aux dépens des transports hippomobiles. Le service arrière était encore plus mal organisé. Le service médical laissait aussi beaucoup à désirer (Ibid., pp. 334-336). Pendant la Grande Guerre patriotique, tout cela n'a été plus ou moins géré que grâce aux fournitures des alliés, parmi lesquels, outre les déjà mentionnés, près d'un demi-million de voitures et, entre autres, 423 107 téléphones de campagne, des centaines de milliers des stations de radio, et bien plus encore (cité de : The Last Republic pp. 147–148). Selon certains rapports, les Alliés ont fourni à l'URSS presque 100% des communications (Sokolov B. Pobeda ...).

Une analogie entre Staline et Napoléon est appropriée ici. Il a également rejeté l'idée d'une flotte à vapeur, a rejeté l'utilisation de missiles convexes, etc. Donc, le point ici n'est pas que Roosevelt était plus intelligent que Staline - ce n'est pas du tout un fait que ce fut le cas. Mais le principe même de concentrer tout le pouvoir et toutes les décisions dans une seule main semble vicieux dans l'ère industrielle, et plus encore dans l'ère post-industrielle. Une personne, même si c'est une personne comme Staline, ne peut pas tout savoir et tout comprendre ! Et vous ne pouvez pas non plus garder des conseillers intelligents autour de vous sur certaines questions. Un dirigeant démocrate peut se permettre d'avoir des conseillers plus malins que lui, car il sera quand même élu président, puisqu'un politicien public qui sait plaire aux électeurs est une chose, et un conseiller "très malin" en est une autre, les électeurs n'aimeront pas lui. Mais l'autocrate, en principe, ne peut se permettre d'avoir des conseillers plus intelligents que lui : c'est porter atteinte au caractère « sacré » de son pouvoir.

Soit dit en passant, sur la nature "sacrée" du pouvoir. Alexander Dugin déplore qu'en Allemagne (nazie) et en Russie (soviétique) la géopolitique n'ait pas été reconnue, contrairement aux États-Unis et à l'Angleterre, et considère à juste titre que ce n'est pas la dernière raison de la défaite historique de l'Allemagne et de la Russie (Osnovy geopolitiki. M., 2001). Mais pourquoi est-ce arrivé ? Oui, justement parce que dans les Etats non démocratiques le pouvoir est si cher au cœur de M. Dugin personnage "sacré". Pas une personne ne peint un lieu, mais exactement le contraire. D'où le point de vue : une fois nommé à un poste, cela signifie que l'esprit doit automatiquement s'élever. Et si c'est le cas, alors il n'y a rien à écouter des géopoliticiens de l'extérieur. Il est tout à fait possible de leur répondre : « Nous savons tout nous-mêmes » ou « Nous avons quelqu'un pour faire ça ». Ou encore plus grossier : "Ça ne te regarde pas" ou "Connais ta place !" Et puis il n'y a pas de quoi s'étonner des résultats.

Il n'y a aucune raison d'être surpris des résultats du pouvoir "autocratique-"sacré" dans d'autres domaines également. Oui, la tâche du leader n'est pas de tout gérer lui-même, mais de sélectionner des leaders de la plus haute qualité pour tous les postes. Mais une personne peut-elle réussir en principe, même une personne comme Staline ? Staline a réussi à sélectionner des généraux, plus ou moins - à sélectionner des dirigeants de l'industrie militaire. Bien qu'il y ait eu des crevaisons. Ainsi, par exemple, le chef de la direction principale de l'artillerie, le maréchal de l'Union soviétique G.I. Kulik en 1940 a ordonné au commissaire du peuple aux armements B.L. Vannikov pour mettre un canon de 107 mm sur les chars au lieu de 7b-mm. Kulik a soutenu les AA. Jdanov. Mettre un canon presque une fois et demie plus gros sur le même char était en principe impossible, mais Staline soutenait Zhdanov et Kulik. En conséquence, Vannikov a été arrêté et miraculeusement non réprimé (Nekrich A.M.S. 112 113).

Mais dans le sens de sélectionner les dirigeants de l'économie dans son ensemble, il n'a pas toujours réussi. Dans le domaine de la gestion scientifique, il n'a pas réussi du tout - les industries les plus prometteuses ont été vaincues par lui.

Et la création d'une atmosphère de culte de la personnalité autour d'un seul dictateur ne peut passer inaperçue. Au crédit de Staline, il faut dire qu'il a beaucoup moins succombé à l'encens qu'on fumait en son honneur (pour cela, voir : Suvorov V. Suicide. S. 75–78, 82–89, 101–103), mais tout - je n'ai pas pu résister du tout.

Mais revenons à la question du rapport de force. Staline avait cependant une supériorité numérique sur les armées des alliés en Europe - 6 millions contre 4,6 millions, mais uniquement en Europe. Les forces terrestres des États-Unis, de la Grande-Bretagne et des colonies et dominions de cette dernière en 1945 totalisaient 22,65 millions de personnes. (Mes calculs selon: Histoire mondiale. Vol. 10. S. 433-444, 524, 566 - D.V.) - nettement plus que celui de l'URSS (11,4 millions), et les alliés avaient un degré d'épuisement des ressources humaines, sans doute bien inférieur à celui de l'URSS.

Voici un extrait du journal de Goebbels daté du 3 mars 1945. L'entrée n'est pas destinée à la propagande ni à la publication, et en général Goebbels apprécie très, très fortement la puissance militaire de l'URSS (nous en avons déjà parlé, voir : Suvorov V ... Purification P. 3 -vingt). Mais voici l'entrée sur les effectifs soviétiques datée du 3 mars 1945 : « Leurs troupes sont extrêmement bien armées, mais elles souffrent de plus en plus du manque de personnel. Leur infanterie d'attaque se compose en grande partie d'ouvriers de l'Est et de Polonais détenus dans nos régions de l'Est. Et il n'y a rien à objecter. Notre peuple ne savait pas comment protéger et ne voulait pas. La guerre a ruiné les paysans (The Last Republic, p. 331).

Le général d'armée ML Moiseev a admis (Pravda, 19 juillet 1991) que pendant les années de la Grande Guerre patriotique, 29,4 millions de soldats ont été mobilisés dans l'Armée rouge, sans compter ceux qui s'y trouvaient déjà (cité de : Den-M S . 153) - soit pas moins de 35 millions au total. Parmi ceux-ci, en 1945, il en restait 1 112 millions. Je pense qu'il ne serait pas exagéré de dire que dans une nouvelle guerre, si elle commençait, Staline ne pourrait compter que sur des contingents réguliers de conscription atteignant l'âge de 19 ans. Et compte tenu du fait que des opposants devaient également apparaître en Asie (ceci sera abordé dans le chapitre suivant), l'URSS devrait bientôt commencer à céder en nombre à ses adversaires.

Quant au rapport des potentiels économiques, alors en général, si l'on prend la production militaire de la Grande-Bretagne en 1941-1944. par unité, la production militaire allemande sera de 0,9, soviétique - 1,4 et américaine - 4,3 (Harrison M. Production militaire soviétique 1941-1945, p. 493). Selon d'autres sources, la production militaire américaine représentait les deux tiers de la production militaire totale des alliés, soviétique - un cinquième et britannique - un septième (Pozdeeva LV Lend-Lease pour l'URSS: la discussion continue // Monde Guerre II. Problèmes réels. S. 329). Dans le même temps, il ne faut pas oublier que le degré de mobilisation de l'économie américaine était nettement inférieur à celui des Britanniques, sans parler des allemands et des soviétiques : les États-Unis n'ont en aucun cas reconstruit toute leur économie sur le pied de guerre : la production de biens de consommation pendant les années de guerre a augmenté de 83%, alors qu'en 1944, au moment de la plus forte croissance de la production militaire, il y avait 700 000 chômeurs dans le pays (Histoire mondiale, vol. 10, p. 434). Voici la conclusion de Heinrich Mann : L'Amérique a fait la guerre en plaisantant. Si elle mettait à rude épreuve ses pouvoirs, le monde tremblerait.

De plus, l'URSS n'aurait guère pu mobiliser la quasi-totalité de la population valide soit dans l'armée soit dans l'industrie militaire si elle n'avait pas reçu des Alliés d'énormes approvisionnements en vivres capables de nourrir toute l'armée et la moitié du pays, matières premières, équipements divers (et services logistiques et médicaux, communications, n'ont réussi à s'organiser de manière moderne que grâce aux approvisionnements américains; plus de détails ont déjà été dits sur la taille des approvisionnements des alliés, environ 7-8 millions supplémentaires mobilisés grâce à eux - aussi).

Presque tous les faits connus nous permettent de conclure que l'économie soviétique, comme l'économie allemande, a été conçue pour une guerre-éclair, et non pour une guerre prolongée. Peu de gens se posent la question : pourquoi, disposant d'une machine militaire aussi puissante, Staline a-t-il lancé une combinaison aussi complexe avec un « brise-glace » au lieu de simplement conquérir toute l'Europe ? Oui, précisément parce qu'il avait peur d'une guerre prolongée avec le monde entier !

Mais ce n'est pas tout. L'occupation de l'Europe occidentale par les troupes soviétiques et le début des « transformations socialistes » provoqueraient inévitablement une résistance en Europe. Rappelons que Bandera et les "frères de la forêt" sur l'annexe en 1939-1940. territoires, coupés du monde entier, ont résisté pendant une décennie et demie ! La même chose se serait produite - à une échelle incommensurable - dans toute l'Europe, seuls les Alliés auraient, bien sûr, fourni une assistance à la résistance européenne dans des conditions de guerre.

Pour une raison quelconque, beaucoup de mes adversaires sont sûrs qu'en Europe, l'Armée rouge aurait été accueillie avec des fleurs en tant que libératrice non plus par Hitler, mais par les «impérialistes anglo-américains». Avec ceux qui ont de telles opinions, il semble qu'il n'y ait rien à discuter du tout, mais c'est nécessaire. Le mot est à nouveau au chauffeur personnel du maréchal Joukov A.N. Bounine. L'action se déroule en Pologne fin janvier 1945, lors de l'opération Vistule-Oder : « Prenant pour argent comptant le discours de presque l'amour de la population locale pour nous, au début nous étions pressés de sourire, de nous allonger nos mains et ainsi de suite. L'accueil était généralement tiède. Une fois, avec un ami, nous conduisions une Willis à travers Gniezno et avons entendu de la musique forte venant de grande maison. Arrêté et entré. La jeunesse polonaise a dansé dans la salle. Mais nous n'arrivions pas à danser, les demoiselles se recroquevillaient, nous regardaient comme si nous étions des animaux » (170 000 kilomètres avec G.K. Zhukov, p. 126).

Eh bien, disons que les Polonais n'avaient aucune raison particulière d'aimer l'URSS après 1920 et surtout 1939 (et même l'histoire antérieure ne différait pas non plus dans la chaleur particulière des relations). Mais après tout, nous sommes venus en Pologne en tant que libérateurs d'Hitler, et nous avons dû venir en Europe occidentale en tant qu'envahisseurs.

Et enfin, les alliés, dominant les mers et les océans, pourraient menacer d'un débarquement en tout point de la côte de l'URSS et des territoires occupés par elle. Combien de millions de soldats faudrait-il conserver pour les garder ? Permettez-moi de vous rappeler que pendant la guerre de Crimée, lorsque la mobilité de la flotte et sa capacité à débarquer des débarquements de l'armée étaient incomparablement plus faibles que dans les années 1940-1950, la Russie a été contrainte de maintenir 270 000 soldats sur la côte de la mer Baltique pour se protéger contre l'escadron britannique de 12 -des milliers de soldats à bord.

| |