Pourquoi les chars soviétiques n'ont-ils pas traversé l'Elbe ? Olga torozova - le livre de cuisine de la future mère

RIA Novosti continue de publier les conversations entre Valentin FALIN, docteur en sciences historiques, et Viktor LITOVKIN, l'observateur militaire de l'agence. Ils révèlent des pages jusque-là méconnues de la Grande Guerre patriotique, racontent les mécanismes et ressorts de certaines décisions au plus haut niveau fermées au grand public, qui ont parfois eu une influence décisive sur le déroulement et l'issue des hostilités.

V.L. : Dans l'historiographie moderne de la Seconde Guerre mondiale, il existe diverses appréciations de sa phase finale. Certains experts soutiennent que la guerre aurait pu se terminer beaucoup plus tôt - en particulier, les mémoires du maréchal Chuikov, qui a écrit à ce sujet, sont connus. D'autres pensent que cela pourrait durer au moins un an. Qui est le plus proche de la vérité ? Et c'est quoi? Quel point de vue avez-vous ?

VF : Il n'y a pas que l'historiographie d'aujourd'hui qui argumente sur cette question. Il y a eu des discussions sur le moment de la guerre en Europe et le moment de sa fin, même pendant la guerre. Ils existent depuis 1942. Pour être précis, cette question a occupé les politiciens et les militaires depuis 1941, lorsque l'écrasante majorité des hommes d'État, dont Roosevelt et Churchill, pensaient que l'Union soviétique tiendrait le coup pendant un maximum de quatre à six semaines. Seul Beneš croyait et soutenait que l'URSS résisterait à l'invasion nazie et, finalement, battrait l'Allemagne.

Eduard Benes, si je me souviens bien, était le président de la Tchécoslovaquie en exil. Après les accords de Munich de 1938 et la prise du pays, il était en Grande-Bretagne ?

Oui. Puis, lorsque ces évaluations et, si je peux me permettre, les évaluations de notre résilience ne se sont pas réalisées, lorsque l'Allemagne a subi sa première défaite stratégique, je le souligne, lors de la Seconde Guerre mondiale près de Moscou, nos points de vue ont radicalement changé. En Occident, on craignait que l'Union soviétique ne sorte trop forte de cette guerre. Et s'il s'avère vraiment trop fort, alors il déterminera le visage de la future Europe. C'est ce qu'a déclaré Berle, sous-secrétaire d'État américain, coordinateur du renseignement américain. C'était aussi l'opinion de l'entourage de Churchill, y compris des personnes très respectables qui ont développé la doctrine des actions des forces armées britanniques et toute la politique britannique avant la guerre et pendant la guerre.

Cela explique, à bien des égards, la résistance de Churchill à l'ouverture d'un deuxième front en 1942. Bien que Tiverbrook, Krippé dans la direction britannique, et surtout Eisenhower et d'autres développeurs de plans militaires américains, croyaient qu'il y avait des conditions techniques et autres pour infliger la défaite aux Allemands en 1942. Pour utiliser le facteur de détourner la partie écrasante des forces armées allemandes vers l'Est et, en fait, les deux mille kilomètres de côte de la France, de la Hollande, de la Belgique, de la Norvège et de l'Allemagne elle-même, ouverte à l'invasion des armées des alliés. Le long de la côte atlantique, les nazis ne disposaient alors d'aucune structure défensive permanente.

De plus, l'armée américaine a insisté et convaincu Roosevelt (il existe plusieurs mémorandums d'Eisenhower à ce sujet) qu'un deuxième front est nécessaire, qu'un deuxième front est possible, que l'ouverture d'un deuxième front fera la guerre en Europe, en principe , de courte durée et forcer l'Allemagne à se rendre. Si ce n'est pas quarante-deux, quarante-trois au plus tard.

Mais de tels calculs ne convenaient pas à la Grande-Bretagne et aux dirigeants de l'entrepôt conservateur, qui étaient nombreux sur l'Olympe américain.
-De qui parlez-vous?

Eh bien, par exemple, tout le département d'État, dirigé par Hull, était extrêmement hostile envers l'URSS. Cela explique pourquoi Roosevelt n'a pas emmené Hull avec lui au Conférence de Téhéran et le secrétaire d'État a reçu les procès-verbaux des trois grandes réunions pour examen six mois après Téhéran. Le plus drôle, c'est que les protocoles ont été rapportés à Hitler par l'intelligence politique du Reich trois ou quatre semaines plus tard. La vie est pleine de paradoxes.

Après la bataille de Koursk en 1943, qui s'est terminée par la défaite de la Wehrmacht, le 20 août, les chefs d'état-major des États-Unis et de la Grande-Bretagne, ainsi que Churchill et Roosevelt, se sont réunis à Québec. A l'ordre du jour, la question d'un éventuel retrait des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne de coalition anti-Hitler et en concluant une alliance avec les généraux nazis pour mener une guerre commune contre Union soviétique.

Mais parce que selon l'idéologie de Churchill et de ceux qui partageaient cette idéologie à Washington, il fallait "détenir ces barbares russes" le plus à l'Est possible. Si l'Union soviétique n'est pas détruite, elle sera affaiblie au maximum. D'abord par les mains des Allemands. C'est ainsi que la tâche a été définie.

C'est la vieille, vieille intention Churchillienne. Il a développé cette idée lors de conversations avec le général Kutepov en 1919. Les Américains, les Britanniques et les Français échouent et ne peuvent pas écraser la Russie soviétique, a-t-il déclaré. Il faut confier cette tâche aux Japonais et aux Allemands. Dans la même veine, Churchill fut le mentor de Bismarck, le premier secrétaire de l'ambassade d'Allemagne à Londres, en 1930. Les Allemands se sont comportés comme des idiots pendant la Première Guerre mondiale, a-t-il soutenu. Au lieu de se concentrer sur la défaite de la Russie, ils ont déclenché une guerre sur deux fronts. S'ils ne traitaient qu'avec la Russie, alors l'Angleterre neutraliserait la France.

Pour Churchill, il ne s'agissait pas tant d'une lutte contre les bolcheviks que de la poursuite de la guerre de Crimée de 1853-1856, lorsque la Russie essayait bien ou mal de mettre un frein à l'expansion britannique.

En Transcaucasie, en Asie centrale, au Moyen-Orient riche en pétrole...

Naturellement. Ainsi, lorsque nous parlons de différentes options de faire la guerre à l'Allemagne nazie, nous ne devons pas oublier l'attitude différente envers la philosophie de l'alliance, envers les obligations que l'Angleterre et les États-Unis ont contractées envers Moscou

Dirigez-vous un instant. A Gand, en 1954 ou 1955, se tint un colloque de prêtres sur le thème - les anges s'embrassent-ils ? À la suite de plusieurs jours de débat, les conclusions suivantes ont été tirées : ils s'embrassent, mais sans passion. Les relations alliées au sein de la coalition anti-Hitler rappelaient quelque peu une bizarrerie angélique, sinon les baisers de Judas. Les promesses étaient sans engagement ou, pire, pour tromper le partenaire soviétique.

Cette tactique, je vous le rappelle, a contrecarré les négociations entre l'URSS, la Grande-Bretagne et la France en août 1939, alors qu'il était encore possible de faire quelque chose pour contenir l'agression nazie. De manière démonstrative, ils n'ont laissé aux dirigeants soviétiques d'autre choix que de conclure un pacte de non-agression avec l'Allemagne. Nous avons été exposés à l'attaque de la machine de guerre nazie préparée à l'agression. Je me référerai à la directive, telle qu'elle a été formulée dans le cabinet de Chamberlain : « si Londres ne s'écarte pas de l'accord avec l'Union soviétique, la signature britannique ne devrait pas signifier qu'en cas d'attaque allemande contre l'URSS, les Britanniques viendront au secours de la victime de l'agression et déclareront la guerre à l'Allemagne. Nous devons nous réserver l'occasion de dire que la Grande-Bretagne et l'Union soviétique interprètent les faits différemment. »

Exemple historique célèbre, lorsque l'Allemagne en septembre 1939 attaqua la Pologne, alliée de la Grande-Bretagne, Londres déclara la guerre à Berlin, mais ne prit aucune mesure sérieuse pour vraiment aider Varsovie.

Mais dans notre cas, il n'était même pas question d'une déclaration formelle de guerre. Les conservateurs sont partis du fait que la patinoire allemande irait jusqu'à l'Oural et écraserait tout le long du chemin. Il n'y aura personne pour se plaindre de la trahison d'Albion.

Cette connexion des temps, la connexion des événements a existé pendant la guerre. Elle a donné matière à réflexion. Et ces réflexions, me semble-t-il, n'étaient pas très optimistes pour nous.

Mais revenons au tournant de la quarante-quatrième - quarante-cinquième année. Aurions-nous pu mettre fin à la guerre avant mai ou pas ?

Posons la question ainsi : pourquoi le débarquement des Alliés était-il prévu précisément pour la quarante-quatrième année ? Pour une raison quelconque, personne n'accentue ce moment. En attendant, la date n'a pas été choisie par hasard. L'Occident a pris en compte qu'à Stalingrad, nous avons perdu un grand nombre de soldats et d'officiers, du matériel militaire. Il y a eu des pertes colossales sur le Kursk Bulge... Nous avons perdu plus de chars que les Allemands.

En 1944, le pays avait déjà mobilisé des garçons de dix-sept ans. Elle a nettoyé presque tout le village. Seules les usines de défense de l'âge de 1926-1927 ont été épargnées - leurs directeurs n'ont pas été libérés.

Les renseignements américains et britanniques, évaluant les perspectives, ont convenu qu'au printemps 1944, le potentiel offensif de l'Union soviétique serait épuisé. Que les réserves de main-d'œuvre seront complètement épuisées et que l'Union soviétique ne pourra pas porter un coup à la Wehrmacht comparable aux batailles de Moscou, Stalingrad et Koursk. Par conséquent, le temps que les alliés débarquent, embourbés dans la confrontation avec les nazis, nous aurons cédé l'initiative stratégique aux États-Unis et à la Grande-Bretagne.

Au moment où les Alliés ont débarqué sur le continent, une conspiration contre Hitler était également programmée. Les généraux portés au pouvoir dans le Reich devaient dissoudre Front occidental et espace ouvert aux Américains et aux Britanniques pour l'occupation de l'Allemagne et la "libération" de la Pologne, de la Tchécoslovaquie, de la Hongrie, de la Roumanie, de la Bulgarie, de la Yougoslavie, de l'Autriche... L'Armée rouge a dû être arrêtée aux frontières de 1939.

Je me souviens que les Américains et les Britanniques ont même débarqué des troupes en Hongrie, dans la région du Balaton dans le but de s'emparer de Budapest, mais les Allemands ont tout abattu...

Ce n'était pas un débarquement, mais plutôt un groupe de contact pour rétablir les liens avec les forces antifascistes hongroises. Mais non seulement cela a échoué. Hitler a survécu après la tentative d'assassinat, Rommel a été grièvement blessé et a abandonné le jeu, bien qu'en Occident ils se soient appuyés sur lui. Le reste des généraux a eu froid aux yeux. Ce qui est arrivé est arrivé. Les Américains n'ont pas réussi une marche facile à travers l'Allemagne au son d'une musique de bravoure. Ils se sont livrés à des batailles parfois difficiles, rappelons-nous l'opération Ardennes. Néanmoins, ils ont résolu leurs problèmes. Ils les ont résolus, parfois, assez cyniquement.

Permettez-moi de vous donner un exemple concret. Les troupes américaines s'approchèrent de Paris. Un soulèvement y a commencé. Les Américains s'arrêtèrent à trente kilomètres de la capitale française et attendirent que les Allemands tuent les rebelles, puisqu'il s'agissait avant tout de communistes. Il a été tué là-bas, il y a des données différentes, de trois à cinq mille personnes. Mais les rebelles ont pris le contrôle de la situation, et ce n'est qu'alors que les Américains ont pris Paris. La même chose s'est produite dans le sud de la France.

Revenons au point à partir duquel nous avons commencé notre conversation.

Hiver quarante-quatre - quarante-cinq.

Oui. À l'automne de 44, plusieurs réunions ont eu lieu en Allemagne, qui ont été présidées par Hitler, puis, sur ses instructions, par Jodl et Keitel. Leur signification se résumait à ceci : si vous donnez une bonne raclée aux Américains, les États-Unis et l'Angleterre réveilleront un grand goût pour les négociations menées en secret depuis Moscou en 1942-1943.

L'opération Ardennes a été conçue à Berlin non pas comme une opération pour gagner la guerre, mais comme une opération visant à saper les relations alliées entre l'Occident et l'Union soviétique. Les États-Unis devaient comprendre à quel point l'Allemagne était forte, à quel point elle était intéressante pour les puissances occidentales dans leur confrontation avec l'Union soviétique. Et combien les alliés eux-mêmes n'ont pas assez de force ou de volonté pour arrêter les « Rouges » à la périphérie de l'Allemagne.

Hitler a souligné que personne ne parlerait à un pays dans une situation difficile - ils ne nous parleraient que lorsque la Wehrmacht montrerait qu'il était une force.

La surprise était l'atout décisif. Les alliés occupaient des quartiers d'hiver, pensaient que la région alsacienne, les montagnes ardennaises - un endroit merveilleux pour se détendre et un endroit très pauvre pour les opérations militaires. Les Allemands, quant à eux, allaient percer jusqu'à Rotterdam et couper la capacité des Américains à utiliser les ports de Hollande. Et cette circonstance résoudra complètement toute la société occidentale.

Le début de l'opération Ardennes a été reporté à plusieurs reprises. L'Allemagne n'avait pas assez de force. Et cela commença au moment même où, dans l'hiver du 44, l'Armée rouge menait les batailles les plus dures en Hongrie, dans la région du Balaton et près de Budapest. Les dernières sources de pétrole étaient en jeu - en Autriche et certaines en Hongrie même, qui étaient contrôlées par les Allemands.

C'est l'une des raisons pour lesquelles Hitler a décidé de défendre la Hongrie quoi qu'il arrive. Et pourquoi, au milieu de l'opération Ardennes et avant le début de l'opération alsacienne, il a commencé à retirer essentiellement des forces de direction ouest et transférer des troupes sur le front soviéto-hongrois. La force principale de l'opération dans les Ardennes - la 6e SS Panzer Army a été retirée des Ardennes et transférée en Hongrie ...

Sous Haimashker.

En substance, le redéploiement a commencé avant même l'appel paniqué de Roosevelt et Churchill à Staline, lorsqu'ils, traduits du langage diplomatique en langage ordinaire, ont commencé à demander : aidez, sauvez, nous étions en difficulté.

Et Hitler pensait, et il y a des preuves de cela, que si nos alliés exposaient si souvent l'Union soviétique à des attaques et attendaient ouvertement, et si Moscou résistera, l'Armée rouge ne se brisera-t-elle pas, alors nous pouvons le faire. Comme en 1941, ils ont attendu la chute de la capitale de l'URSS, alors qu'en 1942, non seulement la Turquie et le Japon, mais aussi les États-Unis ont attendu que nous rendions Stalingrad pour décider d'une révision de notre politique. Après tout, les alliés n'ont même pas partagé avec nous des informations de renseignement, par exemple sur les plans des Allemands pour traverser le Don jusqu'à la Volga et plus loin vers le Caucase, et ainsi de suite ...

Cette information, si je ne me trompe, nous a été donnée par la légendaire « Chapelle Rouge ».

Les Américains ne nous ont fourni aucune information, alors qu'ils en avaient tous les jours et toutes les heures. Y compris la préparation de l'opération Citadelle sur les Ardennes de Koursk...

Nous avions bien sûr de bonnes raisons d'examiner de plus près comment nos alliés savent se battre, à quel point ils veulent se battre et à quel point ils sont prêts à faire avancer leur plan principal en menant une opération sur le continent - un plan appelé Ranken. Ce n'était pas "Overlord" qui était à la base, mais "Ranken", qui prévoyait l'établissement d'un contrôle anglo-américain sur toute l'Allemagne, sur tous les états d'Europe de l'Est, afin de nous en empêcher.

Eisenhower, lorsqu'il fut nommé commandant des forces du second front, reçut une directive : préparer l'Overlord, mais toujours garder le Ranken à l'esprit. Si additionner Conditions favorables pour exécuter le plan "Ranken", rejeter "Overlord" et diriger toutes les forces vers la mise en œuvre du plan "Ranken". L'Insurrection de Varsovie a été lancée dans le cadre de ce plan. Et bien plus encore a été réalisé dans le cadre de ce plan.

En ce sens, la quarante-quatrième année, sa fin - le début de la quarante-cinquième, est devenue le moment de vérité. La guerre n'a pas été menée sur deux fronts - oriental et occidental, mais la guerre a été menée sur deux fronts. Formellement, les Alliés se battaient, ce qui est très important pour nous - ils ont sans aucun doute lié une partie des troupes allemandes. Mais leur plan principal était d'arrêter, si possible, l'Union soviétique, comme l'a dit Churchill, et certains généraux américains, "Pour arrêter les descendants de Gengis Khan."

Incidemment, Churchill a formulé cette idée sous une forme grossièrement antisoviétique en octobre 1942, alors que notre contre-offensive du 19 novembre près de Stalingrad n'avait pas encore commencé. "Nous devons arrêter ces barbares autant que possible à l'Est."

Et quand nous parlons de nos alliés - je ne veux et ne peux en aucun cas minimiser les mérites des soldats et des officiers des forces alliées qui ont combattu comme nous, ne sachant rien des intrigues politiques et des machinations de leurs dirigeants - se sont battus honnêtement et fermement. .. Je ne rabaisse pas l'aide que nous avons reçue dans le cadre du prêt-bail, même si nous n'avons jamais été les principaux bénéficiaires de cette aide. Je veux juste dire à quel point la situation a été difficile, contradictoire et dangereuse pour nous tout au long de la guerre jusqu'à son salut victorieux. Et combien il était parfois difficile de prendre une décision. Quand nous n'étions pas seulement menés par le nez, mais continuions et continuions simplement à nous exposer sous le coup.

C'est-à-dire que la guerre aurait vraiment pu se terminer bien avant mai 1945 ?

Si je réponds à cette question en toute franchise, alors je dirai : oui, je pourrais. Seulement ce n'est pas la faute de notre pays s'il n'a pas pris fin en 1943. Pas de notre faute. Si seulement nos alliés remplissaient honnêtement leur devoir envers les alliés, s'ils respectaient les obligations qu'ils ont contractées envers l'Union soviétique en 1941, 1942 et dans la première moitié de 1943. Et comme ils ne l'ont pas fait, la guerre a duré au moins un an et demi à deux ans.

Et surtout, sans ces retards avec l'ouverture du deuxième front, il y aurait eu 10 à 12 millions de victimes en moins parmi le peuple soviétique et parmi les alliés, en particulier dans le territoire occupé de l'Europe. Même Auschwitz ne fonctionnerait pas, car il a commencé à fonctionner à pleine capacité en 1944...

Blitzkrieg a roulé vers l'ouest

Comme nous l'avons déjà dit, la bataille de Koursk n'était pas seulement la dernière tentative de l'Allemagne pour arracher l'initiative stratégique à l'Armée rouge. C'est devenu un tournant dans la guerre dans le sens où, après cela, la Wehrmacht a finalement perdu la capacité d'opérer avec succès à une échelle stratégique. Si plus tôt il pouvait au moins mener de grandes opérations défensives telles que la Rzhev-Vyazemskaya, alors en 1944, les actions locales à l'échelle opérationnelle devinrent les rêves ultimes des généraux panzer. Oui, les divisions allemandes pouvaient encore tenir avec succès la ville de N pendant une semaine ou deux. Oui, pendant la contre-attaque, ils pouvaient encore repousser les troupes soviétiques de 20 à 30 kilomètres. Mais pas plus! Les Allemands ne pourront plus tenir la même ville N pendant encore deux mois, à moins que l'Armée rouge, pour des raisons stratégiques, ne reporte le poids du coup sur un autre secteur du front. Et les Allemands n'ont pas réussi à repousser les troupes soviétiques de 50 kilomètres jusqu'à la toute fin de la guerre. Une question raisonnable peut se poser : pourquoi la lutte a-t-elle duré si longtemps ? La première réponse évidente : la Wehrmacht était une structure trop énorme, et la force d'inertie habituelle inhérente à une si grande masse fonctionnait. Il est tout simplement impossible de l'arrêter en un instant. La seconde raison, non moins importante, était que le commandement soviétique n'avait pas encore totalement maîtrisé la situation modifiée et n'avait pas encore appris à agir en maître complet de la situation. Les leçons de 1941-1942 ont également été rappelées, l'éducation de l'instinct victorieux est un processus long et douloureux. Mais lorsqu'elle apparaît, alors la résistance de cette armée devient inutile, ce qui a été prouvé par l'Armée rouge en 1945. Mais en 1944, les choses étaient un peu différentes. Nous ne considérerons que trois opérations qui peuvent être considérées comme les plus indicatives en termes de respect des idées de la grande et de la petite blitzkrieg.

La première chronologiquement fut l'opération Korsun-Shevchenko, d'ailleurs la plus controversée en termes de résultats. Cependant, si vous vous souvenez du commandement du général Vatoutine pendant la bataille de Koursk, ce n'est pas particulièrement surprenant.

La situation stratégique générale en janvier 1944 s'était développée de telle sorte que le soi-disant rebord Kanev s'était formé sur le secteur sud du front. Les Allemands s'accrochaient obstinément à la côte du Dniepr dans la région de Kanev, bien qu'à ce moment-là, les troupes du 1er front ukrainien les aient contournés loin de l'ouest. Il y avait 11 divisions allemandes sur la corniche, et leur position inspirait de sérieuses inquiétudes, mais Hitler n'allait pas les retirer. Il ne s'agit même pas du slogan de propagande « Les chefs allemands continuent de puiser de l'eau dans le Dniepr ». Il y avait aussi des considérations militaires. Manstein, bien sûr, blâme le Führer pour tout. Mais il semble que l'OKH, ayant perdu le sens des réalités, rêvait encore d'une éventuelle frappe sur le flanc du 1er Ukrainien en direction de Bila Tserkva, bien que les Allemands n'en aient plus la force pour cela.

Fonctionnalité intéressante Cette opération consiste dans le fait que le commandement soviétique a décidé de la déclencher sans avoir une sérieuse supériorité en forces. Les troupes des 1er et 2e fronts ukrainiens comptaient au total environ 250 000 hommes, 5 300 canons et 670 chars contre 170 000 personnes, 2 600 canons et 250 chars des Allemands. Cependant, non loin de la zone de la chaudière prévue, les Allemands avaient plusieurs divisions de chars en réserve avec environ 600 chars.

Le 2e front ukrainien a lancé une offensive le 24 janvier et dès le premier jour, la défense tactique des Allemands était presque rompue. Mais le général Konev a agi avec trop de lenteur et n'a pas profité de la situation favorable. Le lendemain seulement, la 5e armée de chars de la garde du général Rotmistrov a été amenée au combat, qui a percé les positions allemandes. Mais le retard a affecté, car l'ennemi a rassemblé des réserves et a réussi à ralentir l'offensive. De plus, nos 20e et 29e Panzer Corps eux-mêmes ont été coupés. Et puis le commandant du front, le général Konev, a montré que nous avions déjà appris à ne pas avoir peur des Allemands. Il prend une décision totalement impensable il y a tout juste un an. Le 20e corps continue d'avancer vers les unités du 1er front ukrainien, les défenseurs du 29e corps avec un front au sud et les unités de réserve coupent le mince bras allemand. Et c'est ainsi arrivé ! Le 28 janvier, les chars du 20e corps dans le village de Zvenigorodka ont rencontré l'avant-garde de la 6e armée blindée. Et les barrières allemandes dans la zone offensive ont été renversées et détruites, la formation des fronts externe et interne de l'encerclement a commencé.

Opération Korsun-Shevchenko.

L'offensive du 1er front ukrainien a commencé deux jours plus tard et ne s'est pas déroulée si facilement au début. De violents combats se sont ensuivis dans la section prévue de la percée, et les progrès ont été minimes. Le commandant du front, le général Vatoutine, a dû déplacer le point d'application des forces, mais à la fin, après l'entrée de la 6e armée panzer dans la bataille, la défense des Allemands a également été percée ici. Mais après la percée, l'offensive s'est poursuivie sans encombre, et avant la rencontre avec le 20e Panzer Corps de Konev, aucun problème n'a surgi.

Donc, devant nous, il y a une sorte d'opération blitzkrieg classique. Une percée du front, de grandes forces ennemies sont encerclées, des unités de chars pénètrent dans l'espace opérationnel, une période de développement de succès commence... Mais non ! C'est ce qu'aurait fait Guderian. C'est ce que Manstein aurait fait. Mais les généraux soviétiques ne l'ont pas fait. Pas encore. Oui, une des raisons était littéralement à la surface. Les divisions de chars ont subi des pertes pendant l'offensive. De plus, des routes boueuses ont commencé, et pas seulement des voitures, mais même des chars étaient coincés dans la boue. Mais, très probablement, l'absence même d'un instinct victorieux a affecté, ce qui nous a déjà empêché de capitaliser sur le succès de la percée de Stalingrad et de détruire les troupes allemandes dans le Caucase du Nord. De la même manière, maintenant, après tout, on aurait dû essayer de frapper plus loin. En effet, devant les forces combinées des deux fronts, une excellente perspective apparaissait pour couper l'ensemble du groupement Nikopol, d'ailleurs, toutes les forces allemandes à l'ouest du Dniepr.

Apparemment, la deuxième fois, lorsque le succès de l'opération a dépassé toutes les attentes, le commandement soviétique était confus et n'a pas fait preuve de flexibilité, réagissant en fonction de la situation modifiée. D'un autre côté, si vous regardez les forces impliquées, il devient clair que les grandes tâches pour les armées qui avancent n'étaient pas initialement définies. Vaincre un groupe d'armées entier avec 700 chars est plus que difficile.

De plus, une erreur a été commise, ce qui était tout à fait inhabituel pour les Allemands. Avant le début de la percée, des forces importantes ont de nouveau été utilisées pour « cerner » l'ennemi. Oh, cet enchaînement ! Il devient le véritable fléau des offensives soviétiques, détournant d'un quart à un tiers des forces qui pourraient servir à développer le succès. Le fait est que même si - même si ! - les Allemands ont décidé d'essayer de transférer des troupes des secteurs non attaqués du front vers la zone de bataille, cela prendrait du temps. Et les divisions soviétiques auraient été là dès le premier jour.

En général, la blitzkrieg de Korsun a duré exactement 4 jours, après quoi la destruction du groupe encerclé a commencé. Le groupe n'allait pas capituler ni mourir, et les soldats du général Stemmerman ont offert une résistance farouche. L'ultimatum présenté par le commandement soviétique a été rejeté. On notera d'ailleurs à nouveau - ce sont ces tentatives de combat jusqu'au bout qui remettent en cause l'idée maîtresse de la blitzkrieg - l'accélération du rythme des opérations. Dans le même temps, le commandement allemand a commencé à préparer une frappe de déblocage. Manstein est à nouveau nommé Sauveur de la Patrie à l'échelle de la 8e armée.

Comme toujours, les historiens soviétiques s'inspirent de la chanson familière sur la supériorité des Allemands en forces, en particulier en chars. « Dans le cadre de certaines divisions de chars allemands (principalement des divisions SS), il y avait des bataillons de chars lourds de chars Tigre et des canons d'assaut de Ferdinand. Des chars "tigre" étaient également en service avec les 503e et 506e bataillons de chars séparés", - écrit A.N. Grylev. Et tous les Manstein ont rassemblé environ 1 000 chars, malgré le fait que sur l'anneau extérieur de l'encerclement, ils n'étaient opposés que par 307 soviétiques. Pour être honnête, ces histoires sur les "Ferdinand" omniprésents sont coincées dans mes dents. Et en général, ce qu'aurait été le résultat d'un coup de 1000 chars allemands, ce n'est pas difficile à imaginer.

Tout d'abord, les Allemands ont tenté de briser l'encerclement dans la zone du 2e front ukrainien, car la distance jusqu'à ce que l'on appelle le rebord Gorodishchensky était ici minime. Mais les succès des quatre divisions de chars, qui n'ont réussi à avancer que de 5 kilomètres, ont également été minimes. Stemmerman, quant à lui, tirait ses troupes vers Korsun-Shevchenkovsky, réduisant progressivement la ligne de défense et se préparant à une percée vers les groupements de déblocage.

En conséquence, les principaux efforts ont été déplacés vers la zone du 1er front ukrainien. Ici, la division de chars "Leibstandarte" est apparue, qui a gâché tant de sang pour nos soldats près de Koursk. Le commandant de la 1re armée blindée, le général Hube, a envoyé un radiogramme optimiste aux personnes entourées avec un appel à tenir bon et une ferme promesse de les aider. Il concentre trois divisions blindées avec l'appui de deux bataillons de Tigres et passe le 4 février à l'offensive. Le 6 février, une autre division de chars arrive à sa disposition. Pour repousser une attaque allemande, Vatoutine engagea la 2e armée blindée, qui était toujours en réserve. Ici, une question raisonnable se pose immédiatement : pourquoi n'était-il pas auparavant utilisé pour développer le succès ? L'offensive allemande a été temporairement interrompue et ils ont fait une pause pour regrouper leurs forces.

Le matin du 11 février, le groupe de frappe de Hube (III Panzer Corps) passe à nouveau à l'offensive en direction de Rizino - Lysyanka. Dans le même temps, les troupes de Stemmerman encerclées ont tenté de frapper vers eux depuis la région de Steblev. Après des combats acharnés, ils ont réussi à percer jusqu'à Shenderovka et la distance jusqu'aux avant-gardes de Hube n'était que d'environ 10 kilomètres. Mais ces kilomètres devaient encore parcourir. Certains des historiens russes modernes tentent de justifier la maladresse flagrante des actions de Vatoutine par le fait que les Allemands auraient tenté de percer à la jonction de deux fronts. Assez pour toi! Eh bien, regardez les cartes que vous publiez dans vos propres livres ! Tous les événements se sont déroulés dans la zone du 1er front ukrainien, la jonction des fronts était située à plusieurs dizaines de kilomètres à l'est.

Et pourtant, la situation était vraiment confuse, et le commandement soviétique l'a confondue. L'anneau extérieur de l'encerclement était tenu par le front de Vatoutine et l'anneau intérieur par le front de Konev. Et c'était vraiment difficile de coordonner leurs actions, même s'il y avait un représentant spécial du quartier général qui était censé s'en occuper. Qui? C'est vrai, maréchal Joukov. Cela ne s'est terminé que par le fait que « le maréchal de l'Union soviétique Joukov, qui coordonnait les actions des 1er et 2e fronts ukrainiens, n'a pas été en mesure d'organiser une interaction claire des troupes repoussant l'assaut de l'ennemi et a été rappelé par le quartier général à Moscou ."

En général, la situation était étrange - les deux parties étaient insatisfaites. Les Allemands n'ont pas réussi à percer, l'Armée rouge ne pouvait en aucun cas détruire la chaudière, bien que le 16 février elle ait été réduite à une taille réduite. Le quartier général de la 8e armée allemande a informé par radio Stemmermann que l'offensive du IIIe Panzer Corps avait échoué et qu'il devait lui-même percer pour y faire face. Stemmermann a choisi de rester avec l'arrière-garde pour couvrir la percée, qui était commandée par le lieutenant-général Theobald Lieb. À ce moment-là, la chaudière s'était littéralement réduite à une parcelle de 5 kilomètres de diamètre autour de Shenderovka. La percée nécessitait la permission d'Hitler, mais Manstein s'est rendu compte que retarder la mort était comme, et a envoyé un court télégramme à Stemmermann : « Stichwort Freiheit. Zielort Lysianka. 23.00 "-" Mot de passe "Liberté". Le but de Lysianka".

Et à 23h00, les Allemands sont allés à la percée en trois colonnes avec des baïonnettes prêtes à l'emploi. Après un corps à corps acharné, certains d'entre eux ont réussi à percer. Cependant, la colonne de gauche a heurté les chars du 5th Guards Tank et a été pratiquement détruite. C'était l'aube, mais les combats continuaient. Konev, se rendant compte qu'il y avait un danger de manquer les Allemands, jeta à l'attaque une brigade du 20e Panzer Corps, armée de nouveaux chars IS-2. Ayant découvert que les Allemands n'avaient pas d'artillerie antichar, les chars ont simplement écrasé des charrettes et des véhicules à chenilles.

À midi, la foule désorganisée a atteint la rivière Rotten Tikich. La traversée rappelait beaucoup tout ce qui s'était passé sur la Berezina en 1812, et aucune déclaration historiens allemands ne me fera pas croire à « l'organisation et l'ordre ». D'ailleurs, les officiers allemands eux-mêmes l'admettent dans leurs mémoires : pour la première fois parmi les soldats allemands, des signes de Kesselfurcht apparaissent. Les photographies du champ de bataille prouvent clairement qu'il n'y avait aucune trace d'ordre ou d'organisation.

Le commandant de la SS Panzer Division "Viking" Gille a traversé la rivière à la nage, bien que plus tard dans ses mémoires, le maréchal Konev a écrit : « Le général Gille, apparemment, a décollé en avion avant le début de la bataille, ou a grimpé à travers la ligne de front, habillé en civil. J'exclus qu'il perce sur un char ou un transporteur à travers nos positions et points forts"... Dieu merci, la "robe de femme" n'est pas apparue, bien que personne n'ait vraiment réussi à traverser le réservoir.

L'issue de la bataille n'a pas été satisfaisante pour les deux parties. La blitzkrieg soviétique excellemment commencée a été arrêtée par son propre commandement, ce qui a permis de sauver une partie du groupe encerclé, bien que l'historiographie soviétique ait longtemps insisté sur la destruction complète des troupes qui étaient entrées dans le chaudron. Dans le même temps, les divisions encerclées ont cessé d'exister en tant qu'unités de combat, elles devaient être reconstituées. Les Allemands insistent obstinément sur le fait que 35 000 personnes ont traversé les 60 000 qui étaient encerclés, mais cela soulève les doutes les plus sérieux. Très probablement, comme c'est généralement le cas dans des épisodes aussi douteux, la vérité se situe quelque part entre les deux.

L'opération suivante, qui mérite d'ailleurs une attention particulière, est l'opération Bagration. De mon point de vue, que chacun est libre de contester, c'est l'opération la plus brillante de l'Armée rouge de toute la période de la Grande Guerre patriotique. Seule la percée de Guderian à Sedan et la frappe de Rommel à Gazala peuvent lui être comparées dans leur perfection. Mais l'échelle de ces opérations est beaucoup plus petite et, comme nous nous en souvenons très bien, la complexité du commandement et du contrôle augmente proportionnellement au carré du nombre, de sorte que les réalisations du général Rokossovsky méritent des notes beaucoup plus élevées que les actions du généraux de panzer. Surtout quand on considère la ténacité et l'expérience de l'ennemi qui s'est opposé à lui.

Le plan de l'opération, qui prévoyait la défaite simultanée de deux groupes ennemis tenant le "balcon biélorusse", appartenait au général Rokossovsky. Joukov a affirmé que le plan avait été préparé à Moscou avant même la réunion, à laquelle ont participé des représentants du quartier général et des commandants du front. C'est absolument vrai. Mais il est également vrai que les développements du quartier général de Rokossovsky ont été envoyés à Moscou encore plus tôt. Ceci est confirmé par un témoin absolument désintéressé - S.M. Shtemenko. Soit dit en passant, un épisode curieux est lié au livre de ses mémoires "L'état-major général pendant les années de guerre".

Un certain historien désormais populaire a décidé de pétiller d'esprit et de ridiculiser l'une des propositions de l'état-major. La proposition n'était vraiment pas la plus raisonnable. Mais la méthode qu'il a choisie est encore pire - la citation fragmentaire si chère à l'école historique soviétique. Comparez-vous :

« L'idiotie de cette « nouvelle idée » était si évidente que, comme le rappelle Shtemenko, « nous avons été corrigés. » Nous avons décidé - d'entourer, où aller ici. " C'est ce qu'écrit MN dans son ouvrage Ten Stalinist Strikes. Voyons maintenant ce que Shtemenko a réellement dit : « Au cours de ces deux jours, l'objectif de l'opération biélorusse a finalement été formulé - encercler et détruire de grandes forces du groupe d'armées Centre dans la région de Minsk. L'état-major, comme nous l'avons déjà noté, n'a pas voulu utiliser le mot "encerclement", mais nous avons été corrigés. L'encerclement devait être précédé par la défaite simultanée des groupements de flancs ennemis - Vitebsk et Bobruisk, ainsi que de ses forces concentrées près de Mogilev. Cela a immédiatement ouvert la voie à la capitale de la Biélorussie dans des directions convergentes "... Sentez-vous la différence? De plus, ce paragraphe se trouve déjà sur une toute autre page des mémoires et est dédié à un autre épisode. Mais - deux mots ont été arrachés, et le bouillon est prêt. Non, méfiez-vous des citations courtes !

Opération Bagration.

L'opération a commencé le 22 juin 1944. Il y a probablement une sorte de justice supérieure dans ce domaine - exactement 3 ans après le début de la Grande Guerre patriotique, l'Armée rouge a commencé son opération la plus brillante. L'offensive a été menée sur un large front, mais les principaux coups ont été portés dans les régions de Vitebsk et de Bobruisk. La grâce du plan de Rokossovsky était qu'une gigantesque super-chaudière n'était pas prévue, formée par des frappes convergentes sur Minsk, après quoi il faudrait jouer avec la destruction de deux ou trois armées, bien que, très probablement, elles puissent être encerclées. Non, des petits chaudrons étaient prévus avec la destruction rapide des petits groupes encerclés. L'exemple malheureux de Stalingrad était encore frais dans les mémoires.

D'abord, les défenses allemandes crépitèrent près de Vitebsk dans la zone offensive du 3e front biélorusse. Dès le premier jour de l'offensive, la 6e armée de la garde a percé les défenses et étendu la pénétration à 50 kilomètres. Il y avait un écart entre les corps IX et LIII. Le commandant de la 3e armée blindée, le général Reinhardt, a demandé l'autorisation de se retirer. Mais ici, à bien des égards, l'Armée rouge a été aidée, assez curieusement, par Adolf Hitler. À cette époque, il avait perdu tout sens des réalités et était engagé dans la construction à grande échelle de châteaux de sable. De nombreuses villes et villages dispersés sur le front de l'Est ont été déclarés « forteresses », bien qu'en réalité il s'agissait de plusieurs fortifications de campagne primitives, construites à la hâte à la périphérie des colonies. Les subdivisions de ces "forteresses" ont reçu l'ordre de ne pas battre en retraite et de se battre jusqu'à la dernière balle. Le 8 mars 1944, Hitler a clarifié sa définition d'une forteresse lorsqu'il a publié l'ordonnance n° 11 :

« Une distinction sera faite entre les « zones fortifiées » (Feste Platze), dont chacune sera sous le commandement d'une « zone fortifiée », et les « places fortes locales » (Ortzstutzpunkte), sous le commandement d'un commandant de combat.

Les "zones fortifiées" feront office de forteresses... Elles empêcheront l'ennemi d'occuper des zones d'importance tactique décisive. Ils permettront à l'ennemi de les encercler, enchaînant ainsi le plus grand nombre ses forces et créant des conditions favorables à des contre-attaques réussies.

Les « places fortes locales » sont des places fortes situées au plus profond d'une zone de guerre qui seraient fortement défendues en cas de pénétration ennemie. Étant inclus dans le schéma principal des hostilités, ils serviront de réserve de défense et, en cas de percée de l'ennemi, de pierre angulaire du front, formant des positions à partir desquelles il sera possible de mener des contre-attaques. "

Cette directive a clarifié les pouvoirs des commandants des zones fortifiées et les a placés directement sous le commandement du commandant du groupe d'armées correspondant. Toute personne dans la zone fortifiée, quel que soit son grade militaire ou son état civil, était subordonnée au commandant. La garnison était censée être constamment dans la zone fortifiée et préparer des structures défensives. Hitler, en règle générale, a annoncé si tard que la zone avait été fortifiée qu'il n'y avait pas de temps pour construire des fortifications importantes avant l'arrivée des troupes soviétiques. Il ordonna à la garnison de se mettre à la disposition du commandant alors qu'il n'avait que le temps de prendre position. Selon la définition d'Hitler, il est difficile de faire la distinction entre une zone fortifiée et une forteresse, sauf pour le moment où les zones fortifiées se trouvaient principalement sur le front de l'Est et, en règle générale, n'avaient pas de fortifications. En général, le Führer a personnellement conduit ses troupes dans les chaudrons, ce qui était particulièrement évident lors de l'opération Bagration.

Hitler a refusé de permettre au LIII Corps de se retirer, mais le général Reinhardt et le commandant du groupe d'armées Centre, le feld-maréchal Busch, ont vu ce qui se passait. Ils ont ordonné au commandant du corps, le général Gollwitzer, de se préparer à une percée. En retard! Le 24 juin, la 4e division d'aérodrome est encerclée au sud-ouest de la ville et les 3 divisions restantes du corps sont piégées dans une souricière à Vitebsk même. Faites attention à un point important : toutes les chaudières se sont avérées très petites, pas celles dont le Sovinformburo rapporte au rugissement d'un salut d'artillerie. Mais je n'ai pas eu à m'occuper d'eux non plus. Déjà le 25 juillet, la 4e division d'aérodrome a cessé d'exister sous les coups de la 39e armée et le chaudron de Vitebsk s'est lui-même désintégré en deux autres. La 246e division d'infanterie et la 6e division aérienne sont encerclées à 10 kilomètres de Vitebsk et la 206e division d'infanterie est bloquée dans la ville. Sous les coups de l'aviation soviétique, leurs forces fondirent littéralement sous nos yeux. Au soir du 26 juin, la situation des encerclés devient désespérée et le général Gollwitzer décide d'essayer de percer afin de sauver ce qui peut encore l'être. A l'aube du 27 juin, les Allemands lancent une percée par petits groupes. Le résultat de telles tentatives nous est bien connu depuis les événements de l'été 1941. Le LIII Corps a été complètement détruit. Certes, les Allemands continuent de se disputer sur ce qui lui est exactement arrivé. Selon une estimation, 20 000 soldats ont été tués et 10 000 ont été capturés. D'autres historiens affirment que 5 000 soldats sont morts et 22 000 ont été capturés. Je pense qu'une fois qu'ils l'auront bien compris, il sera possible de modifier la nouvelle édition de ce livre.

Ici, nous devons faire une petite digression. Comme nous l'avons déjà vu, en 1941, les Allemands ont très souvent réussi à mener une blitzkrieg sans la participation de chars. Presque la même chose s'est produite maintenant. Dans l'opération Bagration, une seule armée de chars a participé - la 5e garde. La raison était tout à fait compréhensible : les forêts et les marécages de Biélorussie ne sont pas le meilleur terrain pour les chars, ils ne pouvaient opérer que le long de l'autoroute Minsk-Moscou. C'est là que la défense allemande a été brisée. Plus important encore, les chars soviétiques ne s'attardèrent pas, "formant un cercle extérieur d'encerclement", mais se dirigèrent vers Borisov, comme le prescrivent tous les canons de la blitzkrieg. Parallèlement à l'armée de chars, le groupe de cavalerie mécanisée du général Oslikovsky avançait. Très vite, les Allemands testent d'abord l'efficacité de leur propre tactique. Les restes du XXVIIe Corps, qui ont tenté de s'échapper d'Orsha, se sont heurtés aux chars qui avaient percé avec un résultat tout à fait prévisible.

Les Allemands étaient confrontés à une tâche difficile - essayer d'arrêter l'avancée rapide des chars soviétiques, à laquelle participait également le 2e corps de chars de la garde, opérant au sud de l'armée de Rotmistrov. La rivière Berezina a été choisie comme ligne défensive. Cette tâche ingrate a été confiée à la 5e division blindée, qui a été transférée à la hâte à Minsk depuis l'Ukraine. Il a également été affecté au 505e bataillon de chars lourds. Ce sont ses « tigres » qui, le 28 juin, sont les premiers à entrer en collision avec le 3e Corps blindé de la Garde à la station Krupki, mais sont contraints de battre en retraite.

Le commandement soviétique maîtrisait la science astucieuse de la blitzkrieg, et les chars de Rotmistrov n'avaient pas à combattre seuls les réserves allemandes qui arrivaient. Le 29 juin, 5 chars étaient déjà amenés pour aider les chars. divisions de fusiliers 11ème armée de gardes... Une frappe combinée d'infanterie et de chars (!) a percé la défense allemande juste au nord de Borisov, dans un endroit plus faible (!), Et après de courtes batailles le 30 juin, la défense allemande sur la Berezina s'est effondrée. Guderian aurait pu se réjouir d'une application aussi habile de ses théories, mais quelque chose me dit que la nouvelle de ces événements n'a pas fait le bonheur de l'inspecteur général Panzerwaffe.

L'attaque de Minsk par le sud, menée par le 1er front biélorusse du général Rokossovsky, ne s'est pas développée avec autant de succès au début en raison du terrain marécageux. Mais le 24 juin, les principales forces du front sont entrées dans la bataille et la défense allemande a également été percée ici. Le commandant de la 9e armée, le général Jordan, a décidé de lancer sa seule réserve dans la bataille - la 20e division panzer. Soit dit en passant, faites attention à la rareté des réserves allemandes. Division là-bas, division ici - pas plus. Mais c'étaient les problèmes d'OKH. La guerre n'est pas un jeu d'échecs, où les deux joueurs obtiennent 16 pièces exactement les mêmes avant le début. Chacun a ce qu'il a réussi à rassembler. Mais je ne pouvais pas ...

La 20e Panzer Division affronta les forces soviétiques qui avançaient au sud de Bobruisk et fut détruite. Le 26 juin, le 1st Guards Tank Corps avait atteint la ville par le sud et le 9th Panzer Corps - par l'est. Dès le lendemain, le 9e Panzer Corps a capturé les passages à travers la Bérézina et plusieurs autres divisions allemandes ont été encerclées. Rokossovsky n'a pas perdu de temps à créer un "anneau de fer", croyant à juste titre qu'ils n'iraient nulle part de toute façon, mais a abandonné ses réserves - la 1ère cavalerie de la garde et le 1er corps mécanisé - plus à l'ouest, à Baranovichi. La défense de la 9e armée allemande s'effondre sur tout le front. Certes, il n'est pas très clair pourquoi les Allemands n'aiment pas admettre que les affaires de la 4e Armée Panzer dans le nord n'étaient pas meilleures.

Le maréchal Bush s'est rendu compte que la menace d'un anéantissement total se profilait devant son groupe d'armées. Avec le général Jordan le 26 juin, il s'est rendu au quartier général d'Hitler, mais n'a rien expliqué au Führer. Le seul résultat de la visite fut qu'Hitler élimina Bush et Jordan. Pour sauver la situation a été confiée à "le pompier d'Hitler" Field Marshal Model.

Dans la région de Bobruisk, environ 40 000 soldats allemands ont été encerclés. Rokossovsky a prouvé qu'il comprenait parfaitement comment agir dans une telle situation. L'artillerie et l'aviation soviétiques ont réussi à immobiliser les régiments allemands les uns après les autres, tandis que les chars poursuivaient leur avance. Encerclé par le XXXI Panzer Corps, il a tenté à plusieurs reprises de s'échapper de la ville, mais a été démembré, écrasé et détruit. En un peu moins d'une semaine, environ 50 000 soldats allemands ont été tués pendant les combats et 20 000 autres ont été capturés.

Après l'effondrement du front allemand au nord et au sud de Minsk, il a été possible de commencer à résoudre des tâches à plus grande échelle. Les forces soviétiques ont lancé une offensive sur la capitale de la Biélorussie, menaçant de piéger les restes du groupe d'armées Centre. Le chaudron prévu était beaucoup plus grand que tous les précédents, mais ici la condition de réussite la plus importante de la blitzkrieg était remplie - la volonté de résister de l'ennemi était complètement brisée.

Ici, nous devons discuter un peu avec le très éminent historien Stephen Zaloga. Il prétend que le commandement allemand, désespéré, a eu recours au dernier recours et a essayé d'utiliser l'aviation stratégique pour arrêter l'offensive soviétique. En général, il prétend correctement, mais se trompe beaucoup dans les détails. Le fait est que la dernière grande offensive de bombardement de la Luftwaffe sur le front de l'Est a commencé bien avant l'opération Bagration par les forces du IV Air Corps, et elle avait des objectifs complètement différents. L'opération Tsaunkyonig a commencé le 27 mars par des raids sur la jonction ferroviaire de Sarny afin d'empêcher notre attaque sur Kovel, c'est-à-dire que tout cela n'avait rien à voir avec les batailles en Biélorussie. Les raids se sont poursuivis jusqu'en juillet 1944. Au cours de ces opérations, les stocks déjà réduits d'essence d'aviation ont été pratiquement épuisés. Par conséquent, la participation des bombardiers Non-177 aux batailles de juillet était extrêmement limitée, bien qu'ils aient infligé une ou deux attaques aux chars soviétiques près de Minsk. De plus, des sources allemandes soulignent que, bien que les attaques aient été menées pendant la journée, les pertes étaient très insignifiantes, car les pilotes soviétiques n'avaient tout simplement pas d'expérience dans le combat d'avions aussi gros.

Cependant, descendons du ciel sur une terre pécheresse. L'Armée rouge a continué d'avancer sur Minsk par le nord et le sud, et les tentatives pour les arrêter n'ont abouti à rien. Les 1er et 2 juillet, de féroces batailles de chars ont eu lieu au nord-est de Minsk - la 5e division blindée et le 505e bataillon de chars lourds ont tenté d'arrêter la 5e armée de chars de la garde. Rotmistrov n'a de nouveau pas eu de chance, même s'il n'était peut-être qu'un général inutile. Et encore plus en tant que maréchal. Ce n'est pas pour rien que lui, c'est lui, a reçu une réprimande de Staline, tandis que Chernyakhovsky et Rokossovsky étaient les nouvelles stars des bretelles. Soit dit en passant, Rotmistrov n'a réussi à obtenir l'étoile d'or qu'en 1965, lors de la célèbre distribution Brejnev. Pendant les années de guerre, ni Katukov ni Lelushenko ne pouvaient l'égaler. L'armée de Rotmistrov a de nouveau subi des pertes notables, mais le groupe de chars allemands a tout simplement disparu. Seuls 18 véhicules sont restés dans la 5e Panzer Division, et les Tigres ont été tués jusqu'au dernier.

Une panique régnait à Minsk, très semblable à ce que les Allemands eux-mêmes ont vu en France à l'été 1940. La ville était submergée par des foules de fugitifs non armés et d'officiers d'état-major qui n'étaient pas du tout impatients de mourir en héros, défendant la "Fester Platz Minsk", créée sur ordre d'Hitler. Au contraire, ils ont pris d'assaut les trains en partance pour l'Ouest. Ici, vous pouvez jeter un sérieux reproche à l'aviation soviétique, qui n'a jamais réussi à bloquer les voies ferrées.

Les premiers à pénétrer dans la périphérie de Minsk, tôt le matin du 3 juillet, furent des unités du 2e Panzer Corps. Dans l'après-midi, le 1st Guards Tank Corps est entré dans Minsk par le sud-est. Les 3e et 1er fronts biélorusses fusionnent. La résistance allemande dans la ville elle-même fut réprimée très rapidement, car, comme nous l'avons déjà dit, il n'y avait personne pour la défendre. L'anneau d'encerclement s'est fermé, et à l'intérieur il y avait 5 corps allemands, soit 25 divisions. Les 9e et 4e armées blindées ont cessé d'exister, de même que l'ensemble du groupe d'armées Centre dans son ensemble. Ce fut la plus grande défaite de la Wehrmacht de toute la Seconde Guerre mondiale, bien plus terrible que Stalingrad. Vous pouvez parler d'autres opérations de l'Armée rouge - Vilnius, Lvov-Sandomierz, Kaunas, et même écrire énorme volume dédié à l'opération biélorusse. Mais c'est déjà superflu, et nous ne parlerons pas de la poursuite de l'ennemi vaincu.

Au total, lors de l'opération Bagration, les Allemands ont perdu environ 400 000 soldats, 10 généraux ont été tués et 22 ont été faits prisonniers. Les généraux peuvent au moins être comptés, mais même les Allemands eux-mêmes ne connaissent pas les chiffres exacts de leurs pertes totales. Autrefois, de braves guerriers rêvaient de défiler à travers Moscou et, le 17 juillet 1944, leur rêve devint réalité. Certes, pas tout à fait comme il semblait autrefois à tous ces "rêveurs". Mais 56 000 soldats et officiers allemands, dirigés par 19 généraux, ont dû défiler dans les rues de la capitale soviétique.

La dernière opération que nous voudrions envisager sera Yasso-Chisinau. À certains égards, ce fut une blitzkrieg encore plus propre que Bagration, car dans ce cas, les chars soviétiques ont été amenés à une percée nette. Cependant, parlons de tout dans l'ordre.

Opération Yasso-Chisinau.

À l'été 1944, le front oriental allemand s'effondrait littéralement dans tous les domaines - de la mer de Barents à la mer Noire. Les généraux allemands rêvaient encore d'organiser une défense dure, de transférer les hostilités sur un canal de position, comme ce fut le cas pendant la Première Guerre mondiale. Hitler marmonna quelque chose à propos de forteresses et d'un mur indestructible. Oui, la Wehrmacht a essayé de construire un mur. Seulement, cela s'est avéré conforme à la célèbre phrase: «Mur, mais pourri. Poke - et il s'effondrera. " Piqué dans le secteur nord - Groupe d'armées "Centre" dispersé dans la poussière. Poussé sur le sud - le groupe d'armées "Sud de l'Ukraine" n'avait pas mieux.

À la mi-août, une situation s'était développée en Moldavie qui rappelait de manière frappante Stalingrad. La 6e armée allemande occupait une corniche qui s'avançait profondément dans la ligne de front et ses flancs étaient couverts par les troupes roumaines - les 3e et 4e armées. Les Allemands devraient probablement, au moins par superstition, attribuer un numéro différent à l'armée infortunée, sinon elle ne faisait que demander des ennuis, bien qu'elle soit désormais commandée par le général Fretter-Pico, et non par Paulus.

L'idée de l'opération était simple - frapper deux secteurs très éloignés du front : au nord-ouest de Iasi et au sud de Bendery, où les troupes roumaines tenaient la défense. En cas de succès, la 6e armée dans son intégralité se retrouverait dans le chaudron et pourrait partager le sort de son prédécesseur. Le commandement soviétique concentra des forces importantes et créa une supériorité multiple en effectifs, en chars et en artillerie dans les zones de percée. Par exemple, il était possible d'amener la densité de l'artillerie jusqu'à 280 barils par kilomètre de front, ce qui auparavant n'osait même pas y penser. La principale différence avec l'opération biélorusse était que dans le secteur sud du front, le terrain était beaucoup plus favorable à l'utilisation de chars, c'est pourquoi 1 870 chars et canons automoteurs ont été assemblés ici.

L'offensive des deux fronts a commencé le 20 août après un puissant barrage d'artillerie. La frappe d'artillerie était si forte qu'à certains endroits, la première ligne de la défense allemande a été balayée. Voici les souvenirs d'un des participants offensifs :

« Lorsque nous avons avancé, le terrain était noir jusqu'à une dizaine de kilomètres de profondeur. Les défenses de l'ennemi étaient pratiquement détruites. Des tranchées ennemies creusées pleine hauteur, transformé en fossés peu profonds, pas plus que jusqu'aux genoux. Les pirogues ont été détruites. Parfois, des pirogues survivaient miraculeusement, mais les soldats ennemis qui s'y trouvaient étaient morts, bien qu'aucune trace de blessures ne soit visible. La mort est venue de haute pression air après explosions d'obus et suffocation."

Le premier jour, les troupes du 2e front ukrainien du général Malinovsky ont percé la principale ligne de défense et la 27e armée a également percé la seconde. En une journée, nos troupes ont avancé de 16 kilomètres. Le commandant du groupe d'armées de l'Ukraine du Sud, le général Friesner, a écrit plus tard que le chaos avait commencé dans la disposition de ses armées. Afin de suspendre d'une manière ou d'une autre l'offensive qui se développe rapidement, il lança 3 divisions d'infanterie et 1 divisions de chars dans une contre-attaque près de Yassy. Mais cette attaque n'a pas réussi. Au milieu de la journée, Malinovski a mené la 6e armée blindée dans la percée, qui a frappé la troisième et dernière ligne de défense des Allemands.

C'est complètement incompréhensible pour quelles raisons, mais l'Encyclopédie militaire soviétique commence soudainement à véhiculer un non-sens complet, en parlant du deuxième jour de l'opération. Dites, "l'ennemi a attiré des unités de 12 divisions, dont deux divisions de chars, vers la zone de percée du 2e front ukrainien et a tenté d'arrêter son offensive par des contre-attaques". Friesner n'avait pas de tels pouvoirs. Il ne mentionne pas un seul mot d'éventuelles contre-attaques le 21 août. Au contraire, toutes ses pensées étaient concentrées sur une chose : comment organiser un retrait plus ou moins ordonné des troupes à travers le Prut ou même le Danube. Frisner ne voulait pas que ses divisions partagent le sort des troupes du maréchal Bush, alors il cracha sur la discipline allemande tant vantée, cracha sur les ordres du Führer et ordonna le retrait des troupes. Mais c'était trop tard. Les chars soviétiques se sont retrouvés profondément à l'arrière allemand, coupant le quartier général du corps du quartier général de la 6e armée. Le général Fretter-Pico ne veut pas rejoindre le commandant de la 1re 6e armée et déplace précipitamment son quartier général plus en arrière. Si hâtivement qu'il a dû se laver pendant longtemps des accusations de fuite du champ de bataille. Friesner essaie de le justifier, mais il écrit aussitôt que le quartier général du groupe d'armées a été contraint de prendre le commandement des divisions. Cela ne se fait pas pour une bonne vie.

Sur le front de la 3e armée roumaine, notre offensive se développait également avec succès. Le 22 août, le 3e front ukrainien coupe enfin la 6e armée allemande de la 3e armée roumaine. Le général d'armée Tolbukhin a correctement évalué le potentiel des deux et a donc décidé de laisser les Roumains seuls, concentrant leurs principaux efforts sur des actions contre le flanc droit de l'armée allemande. Le 4e de la garde et le 7e corps mécanisé sont jetés dans la percée, ce qui amorce une avance rapide vers l'ouest, en s'écartant légèrement vers le nord, afin de rencontrer les unités de Malinovski sur les rives du Prut. Déjà le 23 août, le 18e Panzer Corps de Malinovsky a capturé Khushi et le corps mécanisé de Tolbukhin a capturé les passages de Leusheni et Leovo. Au troisième jour de l'opération, l'encerclement de la 6e armée allemande était achevé ! Et Guderian lui-même aurait envié la vitesse d'avancement des chars soviétiques.

Soit dit en passant, après la guerre, une autre bataille a éclaté près de Yassy - une bataille de mémoires, dans laquelle Guderian et Friesner se sont efforcés de se rejeter la responsabilité de cette catastrophe. Cependant, soyons condescendants envers les généraux panzer. La situation n'aurait pu être sauvée par aucun d'entre eux, et en général, il ne faut pas parler des erreurs allemandes (et qui ne les permet pas?), Mais des décisions correctes de Malinovski et Tolbukhin. Le fait est que cette fois, les bévues de l'opération Korsun-Shevchenko ne se sont pas répétées. La 6e Armée Panzer, sans s'arrêter ni se laisser distraire par aucun « front d'encerclement », continue de développer l'offensive vers le sud, en direction de Bucarest. Vous vouliez une blitzkrieg ? Tu l'as eu!

Pendant ce temps, les troupes de la 46e armée soviétique ont traversé le Dniestr et ont commencé à avancer dans la direction sud-est. Le 23 août, lorsque l'anneau autour du chaudron principal a été fermé, la 46e armée, comme on dit, au passage, a claqué la 3e armée roumaine, qui s'est rendue, n'offrant pratiquement aucune résistance. Tolbukhin a regardé dans l'eau alors qu'il ne voulait pas allouer de grandes forces pour la combattre. 3 divisions et 1 brigade se sont rendues. Cela s'est avéré être la goutte d'eau qui a brisé la détermination des cercles dirigeants de Roumanie à poursuivre la lutte. Le soir du 23 août, un « coup d'État » a eu lieu à Bucarest, comme l'écrivent parfois nos historiens. Mais de quel genre de coup s'agissait-il ? Le roi Mihai a limogé le Premier ministre Antonescu et nommé un autre général, K. Sanatescu, à sa place. A 23h30, la déclaration du roi sur la cessation des hostilités contre les alliés est diffusée à la radio. Le commandement soviétique ne comptait pas sur un tel résultat de l'opération - l'Allemagne a perdu un autre allié. Même ici, le SVE n'a pas pu s'empêcher de raconter une autre histoire sur le « soulèvement antifasciste sous la direction du Parti communiste ». Ce qui est amusant, c'est que les historiens modernes répètent cette histoire, même si littéralement quelques pages plus tard, ils écrivent absolument sérieusement que le Parti communiste roumain comptait moins de 1000 personnes et n'avait aucune influence.

En général, le 23 août, un front d'encerclement interne était formé, dans lequel se trouvaient 18 divisions allemandes. Le général Friesner est modestement silencieux sur la façon dont ils ont été vaincus. En général, il rejette toute la responsabilité de la défaite de la 6e armée sur les Roumains et... Guderian. Lui-même n'est pas du tout coupable, et les troupes soviétiques, pour ainsi dire, n'étaient plus présentes à cela.

La grande chaudière s'est immédiatement effondrée en deux plus petites, dont la liquidation s'est achevée les 27 et 29 août. L'opération pourrait alors être considérée comme terminée. L'opération Yasso-Kishinev se caractérise par de très faibles pertes de troupes soviétiques - seulement environ 67 000 tués et blessés, tandis que les Allemands ont perdu environ 250 000 personnes. Cette offensive a également eu des conséquences plus lointaines - elle a ouvert la voie aux troupes soviétiques jusqu'aux frontières de la Bulgarie. En conséquence, le 5 septembre, l'Union soviétique a déclaré la guerre à la Bulgarie, mais le 9 septembre, cette « guerre sans coups de feu » a pris fin.

À l'automne 1944, OKH a dû faire un travail ingrat pour la deuxième fois - reformer la 6e armée. Soit dit en passant, peu de gens le savent, mais dans les derniers jours des combats à Stalingrad, Hitler a ordonné de rassembler un soldat de chacune des divisions encerclées afin qu'ils deviennent le "noyau" de la nouvelle 6e armée de "vengers". Maintenant, il n'y avait plus le temps de se livrer à de telles bêtises, et l'armée s'était formée autour du quartier général de Fretter Pico qui s'était échappé. Il sera intéressant de comparer la composition de cette armée infortunée à différentes périodes de son existence.

19 novembre 1942, jour du début de l'offensive soviétique à Stalingrad : XIVe Panzer Corps (60e et 3e motorisés, 16e Panzer, 94e divisions d'infanterie) ; Corps LI (389, 295, 71, 79th Infantry, 100th Jaeger, 24th Panzer Division) ; VIIIe corps (113e, 76e divisions d'infanterie); XI Corps (44th, 384th Infantry Divisions), 14th Panzer Division est directement subordonné au quartier général de l'armée.

Armée reconstituée le 9 avril 1943 : XVII Corps (302, 306, 294th Infantry Divisions) ; XXIX corps (336e, 16e motorisée, 15e divisions d'aérodrome) ; XXIV Panzer Corps (11e d'infanterie, 454e, 444e divisions de sécurité); groupe de corps "Mitsh" (335e, 304e d'infanterie, 3e divisions de fusiliers de montagne); Les 79e et 17e divisions d'infanterie et 23e Panzerdivisions sont subordonnées au quartier général de l'armée.

VII Corps (14e d'infanterie roumaine, 370e, 106e divisions d'infanterie); Corps LII (294, 320, 384, 161e divisions d'infanterie) ; XXX Corps (384, 257, 15, 306, 302 divisions d'infanterie); XXXIVe Corps (258, 282, 335, 62e Divisions d'infanterie); La 13e Panzer Division est directement subordonnée au quartier général de l'armée.

LVII Panzer Corps (76th Infantry, 4th Mountain Rifle, restes de la 20th Panzer Division), 8th SS Cavalry Division Florian Geyer, Winkler Group. C'est-à-dire qu'il ne restait rien de la programmation d'août.

Comme on le voit, immédiatement après la défaite de Stalingrad, les divisions mortes ne sont pas rétablies, malgré le geste théâtral du Führer. Mais il est agréable de noter que la 384e division d'infanterie a été répartie à deux reprises - à Stalingrad et à Chisinau. Eh bien, pas de chance. Cependant, nous sommes quelque peu distraits.

Résumé... Les batailles de 1944 ont montré que le commandement soviétique maîtrisait progressivement l'art de la blitzkrieg - des frappes rapides, encerclant les armées ennemies ennemies puis les détruisant avec le développement simultané du succès des unités de chars. Ce détail est d'autant plus important que seules les offensives estivales l'ont pleinement démontré. Pendant les opérations d'hiver, notre commandement a continué à prêter trop d'attention aux groupements encerclés. À l'été 1944, le commandement soviétique a réussi plusieurs opérations dans le style de la blitzkrieg classique, qui méritent d'être incluses dans n'importe quel manuel.

Lorsque la guerre (la Seconde Guerre mondiale) a commencé pour l'URSS, les hostilités sur la scène mondiale se sont poursuivies pendant environ deux ans. C'est l'événement le plus sanglant du vingtième siècle, qui restera dans la mémoire de tous.

Seconde Guerre mondiale : quand a-t-elle commencé et pourquoi

Il ne faut pas confondre deux notions : qui désigne ce phénomène en URSS, et « Seconde Guerre mondiale », qui désigne l'ensemble du théâtre des opérations militaires dans son ensemble. Le premier d'entre eux a commencé le jour célèbre - 22. VI. 1941, lorsque les troupes allemandes, sans aucun avertissement ni annonce de leurs invasions, ont porté un coup écrasant aux cibles stratégiques les plus importantes de l'Union soviétique. Il convient de noter qu'à ce moment-là, le pacte de non-agression entre les deux États n'était en vigueur que depuis deux ans, et la plupart des habitants des deux pays étaient confiants dans son efficacité. Cependant, le chef de l'URSS, Staline, devina que la guerre n'était pas loin, mais se consola en pensant à la force du traité de deux ans. Pourquoi la Seconde Guerre mondiale a-t-elle commencé ? En ce jour fatidique - 1. IX. 1939 - Les troupes nazies ont également envahi la Pologne sans aucun avertissement, ce qui a entraîné le début d'événements terribles qui ont duré 6 ans.

Causes et prérequis

Après la défaite de la Première Guerre mondiale, l'Allemagne a temporairement perdu sa puissance, mais après quelques années elle a retrouvé sa force d'antan. Quelles étaient les principales raisons du conflit déclenché ? C'est d'abord la volonté d'Hitler de subjuguer le monde entier, d'éradiquer certaines nationalités et de faire l'État le plus fort de la planète. Deuxièmement, la restauration de l'ancienne autorité de l'Allemagne. Troisièmement, l'élimination de toute manifestation du système de Versailles. Quatrièmement, l'établissement de nouvelles sphères d'influence et la division du monde. Tout cela a conduit au paroxysme des hostilités dans différentes parties de la planète. Quels étaient les objectifs poursuivis par l'URSS et ses alliés ? C'est d'abord la lutte contre le fascisme et l'agression allemande. A ce point aussi peut s'ajouter la circonstance qu'il a combattu avec un changement violent dans la délimitation des sphères d'influence. C'est pourquoi nous pouvons conclure : lorsque la guerre (la Seconde Guerre mondiale) a commencé, elle est devenue une guerre des systèmes sociaux et de leurs manifestations. Le fascisme, le communisme et la démocratie se sont battus entre eux.

Des conséquences pour le monde entier

A quoi ont abouti ces affrontements sanglants ? Lorsque la guerre (la Seconde Guerre mondiale) a commencé, personne n'aurait pu imaginer que tout s'éterniserait aussi longtemps : l'Allemagne était confiante dans son plan ultra-rapide, l'URSS et ses alliés dans leur force. Mais comment cela s'est-il terminé ? La guerre a emporté un grand nombre de personnes : il y a eu des pertes dans presque toutes les familles. Les économies de tous les pays, ainsi que la situation démographique, ont subi d'énormes dommages. Mais il y a aussi des aspects positifs : après tout, le système fasciste a été détruit.

Ainsi, lorsque la guerre (la Seconde Guerre mondiale) a commencé pour le monde entier, peu ont pu immédiatement apprécier sa force. Ces événements sanglants resteront à jamais dans la mémoire de chaque personne et dans l'histoire de nombreux États, dont les citoyens se sont battus contre la terreur et l'agression des fascistes.

Pourquoi la Seconde Guerre mondiale est-elle devenue inévitable ?

Souvorov prétend que Staline a déclenché la Seconde Guerre mondiale. Comment le « highlander du Kremlin » a-t-il réussi à faire cela ? C'est un cas assez rare ! - Souvorov condescend aux explications. Il s'avère que « le plan stalinien est simple : forcer la France et la Grande-Bretagne à déclarer la guerre à l'Allemagne... ou provoquer l'Allemagne à de telles actions qui forceront la France et la Grande-Bretagne à déclarer la guerre à l'Allemagne... Délégations de la France et de la Grande-Bretagne [aux pourparlers de Moscou de l'été 1939], voulant prouver le sérieux de leurs intentions, informa la partie soviétique d'informations d'une extrême importance : si l'Allemagne attaquait la Pologne, la Grande-Bretagne et la France déclareraient la guerre à l'Allemagne. Staline attendait. Hitler croyait que l'attaque contre la Pologne se passerait en toute impunité, comme la capture de la Tchécoslovaquie. Et Staline savait maintenant qu'Hitler serait puni pour cela. Ainsi, la clé du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale est tombée sur la table de Staline Staline n'avait qu'à donner son feu vert à Hitler : attaquez la Pologne, je ne vous gênerai pas... (Viktor Suvorov, "Jour" M", chapitre "Prologue sur Khalkhin Gol").

Suvorov utilise ici aussi sa méthode préférée - des mensonges flagrants. Comme le camarade Staline avait l'habitude de dire dans de tels cas - "Ce n'était pas comme ça. Ce n'était pas comme ça."

Peu après Munich, le commissaire du peuple aux Affaires étrangères Maxim Litvinov a reçu l'ambassadeur de France Coulondre. Litvinov, en particulier, a déclaré : « Nous considérons ce qui s'est passé comme une catastrophe pour le monde entier. L'une des deux choses suivantes : soit l'Angleterre et la France continueront à satisfaire toutes les exigences d'Hitler et ce dernier prendra sa domination sur toute l'Europe, sur les colonies, et il se calmera un moment, afin de digérer ce qui a été avalé, ou l'Angleterre et la France se rendront compte du danger et commenceront à chercher des moyens de résister davantage au dynamisme d'Hitler. à nous et nous parler dans une autre langue. (Compte rendu d'une conversation entre le commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS MM Litvinov et l'ambassadeur de France en URSS R. Coulondrom. 16 octobre 1938, "Documents et matériels à la veille de la Seconde Guerre mondiale", vol. 1, p. 248).

La prévision du commissaire du peuple s'est avérée erronée en tout et n'a pas commencé à se réaliser tout de suite. Au début, les Britanniques et les Français étaient assez satisfaits de leur remarquable victoire diplomatique. Eh bien, peut-être que seul le Premier ministre français Daladier était un peu jaloux d'Hitler pour Chamberlain. Après tout, le Premier ministre britannique sur place, lors de la conférence de Munich, a réussi, avec le Führer allemand, à signer une déclaration anglo-allemande selon laquelle ils résoudraient désormais tous les problèmes sans guerre et sans faute par des consultations. Cependant, les Français n'ont pas souffert longtemps. En décembre, Ribbentrop arrive à Paris et, à la joie de tous, brandit une déclaration franco-allemande similaire.

Ce n'est pas qu'Hitler n'ait pas du tout dérangé Chamberlain et Daladier. Mais pour une raison totalement incompréhensible, les dirigeants des pays occidentaux étaient confiants (ou espéraient ?) que la poursuite de l'expansion d'Hitler se déroulerait en direction de l'URSS. Pendant un certain temps, les discussions sur l'Ukraine transcarpatique sont devenues incroyablement populaires. Le chargé d'affaires de l'URSS en Allemagne, G. Astakhov, a rapporté en décembre au Commissariat du peuple aux Affaires étrangères : « Selon les correspondants du Times et du New York Herald Tribune, le sujet de l'Ukraine est désormais l'un des plus à la mode en Berlin." ("L'année de la crise 1938-1939". Documents et matériels. Vol. 1., P. 144.) pour tenter de créer, si possible, avec l'aide de la Pologne, qui se verra proposer une sorte de copropriété, quelque chose comme le Mandchoukouo européen, placé dans une vassalité plus ou moins étroite. » (Ibid., p. 137).

Ne s'interrogeant absolument pas sur le degré de faisabilité des plans « carpates-ukrainiens » (au moins du point de vue géographique !), De nombreux fonctionnaires ont constamment développé ce sujet lors de conversations avec des diplomates soviétiques. Par exemple, Sir Horatio Wilson, le conseiller en chef du gouvernement britannique sur les questions industrielles (et le conseiller politique de confiance de Chamberlain), a déclaré à l'envoyé soviétique quelque peu abasourdi Ivan Maisky : L'Ukraine a un grand mouvement séparatiste et joue cette carte à peu près dans le même esprit que la carte tchécoslovaque a été jouée. Encore une fois, le slogan de "l'autodétermination" sera utilisé. De cette façon, Hitler espère obtenir l'Ukraine sans une grande guerre. " (Ibid., p. 119-120).

Maisky, bien sûr, a ridiculisé Sir Horatio. Posons-nous cependant la question qu'aurait-on dû penser à Moscou d'un tel raisonnement des diplomates occidentaux ? La conclusion était évidente - il y a une provocation à grande échelle de l'Angleterre et de la France, qui, sans assumer aucune obligation, veulent entraîner l'URSS dans un conflit avec l'Allemagne. C'est avec cette évaluation du « thème ukrainien » que Staline parla le 10 mars 1939. Il a parlé de la plus haute tribune, donnant à ce sujet quelques mots dans le rapport du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) au XVIIIe Congrès. Staline, en particulier, a déclaré: "Le bruit soulevé par la presse anglo-française et nord-américaine à propos de l'Ukraine soviétique est caractéristique. Les ouvriers de cette presse ont crié d'une voix rauque que les Allemands allaient en Ukraine soviétique, qu'ils avaient maintenant dans leurs mains le Ukraine dite des Carpates, avec une population d'environ 700 000 habitants, que les Allemands annexeront l'Ukraine soviétique, qui compte plus de 30 millions d'habitants, à l'Ukraine dite des Carpates dès ce printemps et provoqueront un conflit avec l'Allemagne sans raison apparente..." (Ibid., pp. 261-262.)

Le paradoxe est que Staline n'avait pas tout à fait raison. Maintenant, après avoir étudié les documents, il devient clair que, premièrement, Hitler a vraiment envisagé divers plans liés à l'Ukraine transcarpathique - tout d'abord, en vue de gagner de l'influence sur la Pologne (les politiciens polonais avaient terriblement peur de créer une Transcarpathie "indépendante" Ukraine, sachant que cela provoquerait des troubles dans les régions ukrainiennes occupées par la Pologne). Et, deuxièmement, il devient tout à fait évident que les politiciens occidentaux désiraient si passionnément l'émergence d'un conflit germano-soviétique qu'ils se sont eux-mêmes trompés avec diligence. Le télégramme de l'ambassadeur britannique en Allemagne Henderson au ministre britannique des Affaires étrangères Halifax est très caractéristique. Sir Neville Henderson écrit à Lord Halifax : « En ce qui concerne l'Ukraine, bien que je considère l'idée de conquête incroyable, il me semble néanmoins inévitable que l'Allemagne manifeste une volonté d'essayer d'arracher ce pays riche à le vaste État qu'il considère comme son principal ennemi. Dans son propre intérêt, il préférerait naturellement que l'Ukraine soit indépendante et serve d'État tampon entre elle et cet ennemi, et il est clair qu'elle aimerait bénéficier de la prédominance économique et influence politique à ce point, et il me semble que moins on prend parti dans ce conflit, mieux c'est... trouvé uniquement dans l'expansion vers l'Est, et l'expansion vers l'Est signifie que tôt ou tard un affrontement entre l'Allemagne et la Russie est très probable. " (Documents on British Foreign Policy... Troisième série. Vol. IV. P. 213-217., Cité de "L'année de la crise 1938-1939". Documents et matériaux. Vol. 1., pp. 257-258) .

Le plus remarquable dans ce télégramme, ce ne sont pas les espoirs naïfs du diplomate britannique d'un « affrontement entre l'Allemagne et la Russie », mais la date (9 mars 1939) et la postface : intérêt académique ».

En effet, avant que Sir Neville n'ait eu le temps d'envoyer sa sage analyse au ministère britannique des Affaires étrangères, les séparatistes slovaques, financés et dirigés par Berlin, ont commencé à dépeindre quelque chose comme des « émeutes ». Ils ont dépeint, cependant, pas de manière très convaincante. Comme l'a noté Coulondre, qui avait alors été muté au poste d'ambassadeur de France en Allemagne, « si l'on exclut Bratislava, où les émeutes ont été déclenchées par le service d'autodéfense allemand et les gardes de Glinka qui ont reçu des armes d'Allemagne, le l'ordre n'a été violé ni en Slovaquie, ni en Bohême, ou Par exemple, le consul anglais dans un rapport à son envoyé à Prague a déclaré qu'à Brunn, où, selon la presse allemande, le sang allemand coulait comme un fleuve, l'absolu le calme régnait." (Lettre de Coulondre au ministre français des Affaires étrangères J. Bonnet., "Année de la crise 1938-1939". Documents et matériels. Vol. 1., p. 284). Néanmoins : « À partir du 12 mars [mars], le ton de la presse berlinoise est devenu encore plus effréné... En moins de 24 heures, l'accent a changé. Les Allemands prétendument tchécoslovaques (immigrants du Reich) ou les représentants d'une minorité ethnique sont devenus terribles danger. " (Ibid., p. 284).

Lorsque des rapports urgents sur les événements tchécoslovaques sont arrivés à Londres, le Premier ministre Chamberlain a déclaré dans un discours au parlement : « L'occupation de la Bohême [République tchèque] par les forces armées allemandes a commencé aujourd'hui à six heures du matin... Le parlement a déclaré la Slovaquie indépendante. Cette déclaration met fin à la désintégration interne de l'Etat dont nous entendions garantir les frontières, et le gouvernement de Sa Majesté ne peut donc se considérer lié par cette obligation. Le Premier ministre britannique a officiellement déclaré invalide la garantie même par laquelle il justifiait l'accord de Munich. Et c'est tout. Chamberlain considérait ce sujet épuisé. Témoignage de Churchill : « Chamberlain devait se produire à Birmingham deux jours plus tard... le taureau par les cornes..." On nous dit maintenant que cette prise de territoire a été dictée par les émeutes en Tchécoslovaquie... S'il y a eu des émeutes, n'étaient-elles pas inspirées de l'extérieur ?.. " (Winston Churchill, World La Seconde Guerre mondiale, tome 1, pp. 160-161).

En d'autres termes, ce n'était pas du tout l'accomplissement du devoir de garant de l'intégrité territoriale de la Tchécoslovaquie et non la conscience du danger réel et imminent de l'agression hitlérienne, mais seulement l'opinion publique, indignée par les résultats tragiques de la politique d'"apaisement", contraint Neville Chamberlain à condamner résolument l'occupation de la Tchécoslovaquie et à réfléchir aux moyens de mettre un terme à l'invasion hitlérienne ? Le fait que la colère de Chamberlain ait été calculée principalement sur le public est démontré par le calme avec lequel les dirigeants britanniques (et français, bien sûr) ont réagi à une autre petite saisie d'Hitler qui a suivi quelques jours plus tard. Le 20 mars, le gouvernement allemand a lancé un ultimatum exigeant que la Lituanie cède la région de Memel (région de Klaipeda) à l'Allemagne. Le statut de Memel en tant que partie intégrante de la Lituanie a été inscrit dans la Convention de Klaipeda de 1924. La Grande-Bretagne et la France étaient garantes de la convention, mais il n'y eut aucune réaction de leur part. Plus précisément, il n'y a pas eu de réaction pour repousser l'agresseur. Comme l'a rapporté le chargé d'affaires de l'URSS en Lituanie N. Pozdnyakov, lors d'une conversation privée, le chef du cabinet lituanien lui a dit que l'ambassadeur britannique « était ouvertement indigné lorsque le gouvernement lituanien a fait allusion à une résistance à Klaipeda ». ("L'année de la crise 1938-1939". Documents et matériels. Vol. 1, p. 319).

A cette époque, le représentant britannique était à Moscou - le ministre du Commerce d'outre-mer de Grande-Bretagne R. Hudson. La mission d'Hudson était double : d'une part, il menait des négociations commerciales avec le commissaire du peuple au commerce extérieur Mikoyan, et d'autre part, il sondait le terrain pour des actions communes pour freiner Hitler. Dans une conversation avec Maxim Litvinov, Hudson a déclaré qu'"il est venu avec un" esprit ouvert "et est prêt à écouter comment nous [l'URSS] pensons à la coopération et quelles manières nous proposons pour cela". (Compte rendu de la conversation entre le commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS M. M. Litvinov et le ministre du Commerce d'outre-mer de Grande-Bretagne R. Hudson, "L'année de la crise 1938-1939". Vol. 1, p. 319). "Il n'y aura pas de deuxième Munich", a assuré le ministre britannique. C'était le 23 mars, le jour même où, ayant perdu tout soutien et toute aide des « garants » anglo-britanniques, le gouvernement lituanien fut contraint de capituler. Le même jour, Hitler entra dans le port de Memel à bord du cuirassé Deutschland.

Tout ce qui s'est passé a très peu contribué à l'attitude sérieuse du gouvernement soviétique au début de la "nouvelle ère" de la diplomatie britannique - les tentatives d'arrêter la gangrène de l'hitlérisme avec l'aide du système de sécurité collective.

Et pourtant, la « nouvelle ère » a bel et bien commencé. Même Chamberlain réalisa finalement qu'Hitler prenait très au sérieux les constructions théoriques de son Mein Kampf. Et là, il est très clairement formulé qu'avant de se lancer dans le développement de « l'espace vital » à l'Est, il faut d'abord détruire la France et priver l'Angleterre de toute influence sur le continent. Après la prise de la Tchécoslovaquie, de nombreux politiciens et diplomates occidentaux se sont entendus. Le 19 mars 1939, l'ambassadeur de France en Allemagne Coulondre écrit à son ministre à ce sujet. "Cependant, dit Coulondre avec mélancolie, - le concept de l'auteur de Mein Kampf est identique à la doctrine classique de l'état-major allemand." ("L'année de la crise 1938-1939". Documents et matériels. P. 301).

En un mot, comme prévu Commissaire du peuple soviétique Litvinov, les dirigeants anglais et français n'avaient que deux options. Les premiers à sacrifier leurs pays et les peuples de leurs pays à Hitler en application des doctrines théoriques de "Mein Kampf" et des développements stratégiques de l'état-major allemand. La seconde est de résister à l'agresseur. Au moins, essaie. Cependant, il restait très peu de temps pour la manœuvre. Hitler était profondément convaincu que l'âge de sa précieuse personnalité était le facteur déterminant des hostilités et était donc très pressé. Chamberlain devait aussi se dépêcher. Le 31 mars 1939, le premier ministre a déclaré à la Chambre des communes que la Grande-Bretagne offrait des garanties à la Pologne. Le 13 avril, des garanties britanniques ont été annoncées à la Grèce et à la Roumanie, ainsi que des garanties françaises - à la Grèce, la Roumanie et la Pologne.

Souvorov affirme : lors des pourparlers de Moscou, les représentants de la France et de l'Angleterre ont fourni au camarade Staline « des informations d'une extrême importance ». Et il précise lesquelles : « si l'Allemagne attaque la Pologne, la Grande-Bretagne et la France déclareront la guerre à l'Allemagne ». C'est une découverte inédite ! Eh bien, juste "Les Protocoles des Sages de Sion" ! Il est très étrange que M. Suvorov, ce "grand dissident" de la classe d'histoire militaire, ne sache pas pour une raison quelconque que cette même "information d'une extrême importance" a été annoncée bruyamment depuis la tribune du Parlement britannique ! Le monde entier connaissait les garanties anglaises et françaises envers la Pologne ! Et le camarade Staline le savait, et Hitler. Même lorsque Hitler a appris l'annonce de la garantie, il a été terriblement bouleversé. Selon l'amiral Canaris, Hitler se précipitait dans la pièce, frappant du poing sur le dessus de la table en marbre, le visage tordu par la colère, il criait constamment des menaces aux Britanniques : « Je vais leur faire cuire un rôti tel qu'ils vont s'étouffer ! (William Shearer, The Rise and Fall of the Third Reich, vol. 1, p. 502).

Le problème était que Staline (et Hitler aussi) a réagi à la garantie anglo-française avec une grande méfiance. Il y avait de bonnes raisons à cela. Et pas seulement « Munich et bien d'autres choses », comme le dit délicatement Churchill. Il y avait aussi "beaucoup" après "Munich". Ainsi, par exemple, fin juillet 1939, un terrible scandale éclata en Angleterre. Il s'est avéré que du 18 au 21 juillet, au milieu des négociations de Moscou, d'autres négociations se déroulaient à Londres - officieuses, mais très intenses. Ils ne discutèrent pas moins que de la délimitation des sphères d'intérêts de l'Allemagne et de l'Empire britannique. Les négociations ont été menées par K. Wohltat, un employé du département allemand pour la mise en œuvre du plan de quatre ans, et des personnes très importantes dans la politique britannique - le conseiller de confiance de Chamberlain Wilson et le ministre du Commerce extérieur Hudson. Oui, oui, avec le même Hudson, qui était à Moscou quatre mois auparavant et qui déclarait si solennellement à Litvinov : « Il n'y aura pas de deuxième Munich ! De plus, l'initiative des négociations est venue précisément des Britanniques. Horace Wilson a même fait préparer un projet d'accord, dont le but, comme l'a expliqué Sir Horace, est « l'accord anglo-allemand le plus large sur toutes les questions importantes ». Dans le même temps, "Wilson a clairement dit à M. Wohltat que la conclusion d'un pacte de non-agression donnerait à l'Angleterre l'opportunité de se libérer de ses obligations vis-à-vis de la Pologne", a déclaré l'ambassadeur d'Allemagne Dirksen à Berlin. Peut-être que toutes ces négociations ont été lancées indépendamment par des « hommes politiques britanniques individuels » à leurs risques et périls ? Dans aucun cas. Dirksen précise : " Sir Horace Wilson a clairement indiqué que Chamberlain approuvait ce programme ; Wilson a suggéré que Woltat parle avec Chamberlain immédiatement afin que Woltat reçoive la confirmation de Wilson. moi-même une telle conversation avec Chamberlain. " (Note de l'ambassadeur d'Allemagne en Grande-Bretagne G. Dirksen, 24 juillet 1939, extrait de "The Year of the Crisis 1938-1939". Documents and Materials, vol. 2, pp. 113-117).

Les pourparlers de Woltat avec Hudson et Wilson ont été interrompus car la confidentialité a été violée (les journalistes ont déterré et publié). Le scandale était énorme. Mais outre les négociations « non officielles », les diplomates britanniques se sont également montrés assez ouverts. Le 24 juillet 1939, une déclaration conjointe des gouvernements de Grande-Bretagne et du Japon (l'« Accord Arita-Craigie ») fut officiellement promulguée. Dans ce document, le gouvernement britannique annonce que les troupes japonaises qui envahissent la Chine « ont des besoins particuliers afin d'assurer leur propre sécurité et de maintenir l'ordre public dans les zones sous leur contrôle ». (Documents on British Foreign Policy... Third Series, vol. IX, p. 313, cité dans "Year of Crisis 1938-1939"., Vol. 2, p. 122). Rendant hommage à l'humour anglais spécifique (les troupes japonaises doivent être en Chine pour assurer leur propre sécurité), il faut noter qu'il s'agissait de la même politique « munichoise », non seulement en Europe, mais en Extrême-Orient. Et cela à un moment où les représentants britanniques menaient des négociations tendues avec l'URSS qui, fidèle à son devoir allié, combattait avec les troupes japonaises en Mongolie !

Les doutes de Staline sur le fait que les Britanniques et les Français (qui subordonnaient en fait leur diplomatie aux Britanniques) avaient réellement l'intention de repousser efficacement l'agresseur. Et Hitler, ayant eu peur au début, croyait pour les mêmes motifs qu'ils ne se battraient pas. Plus tard, une semaine avant l'attaque de la Pologne, Hitler ne croyait pas non plus au Premier ministre britannique Chamberlain (qui dans un message officiel l'avertissait qu'en cas d'agression, l'Angleterre serait contrainte d'"utiliser sans délai toutes les forces à sa disposition "), ni l'ambassadeur de France Coulondre. qui assura le Führer avec sa parole d'honneur de vieux soldat qu'"en cas d'attaque de la Pologne, la France sera du côté de la Pologne avec toutes ses forces". (Message du Premier ministre de Grande-Bretagne N. Chamberlain au chancelier du Reich allemand A. Hitler, cité dans "L'année de la crise 1938-1939"., Vol. 2, pp. 313-314 ; William Shearer, "The Rise and Fall of the Third Reich", vol. 1, p. 582).

Hitler n'a cru à aucune déclaration officielle, ni au message personnel de Chamberlain, ni à la parole d'honneur de Coulondre. Poser la question - « Comment se fait-il qu'Hitler se soit engagé dans la « grande guerre » qu'il voulait éviter ? ») répond très clairement : « La réponse se trouve dans le soutien que les puissances occidentales lui ont apporté [Hitler] pendant si longtemps avec leur position complaisante, et dans leur « tournant » inattendu au printemps 1939. Le« tournant » a été si brusque et inattendu que la guerre est devenue inévitable. » (Basil Liddell Garth, Seconde Guerre mondiale, p. 21).

| |

Obligatoire: 1 kg de pommes de terre, 60 g de champignons séchés, 40 g de beurre, 150 g d'oignons, 20 g de chapelure de noix.

Mode de cuisson.Éplucher les pommes de terre crues, faire une dépression où mettre le hachis de champignons, saupoudrer de chapelure de noix, mettre sur une plaque à pâtisserie, saupoudrer d'huile et cuire au four. Servir avec de la crème sure.

Pommes de terre au fromage et à l'ail

Obligatoire: 2 gros tubercules de pomme de terre, 120 g de cottage cheese allégé, 1 gousse d'ail hachée, 60 g de fromage râpé.

Mode de cuisson.Épluchez et lavez soigneusement les pommes de terre, mettez-les au four pendant 40-45 minutes. Ensuite, retirez, coupez chaque tubercule en deux, retirez délicatement le milieu des moitiés.

Broyer soigneusement les pommes de terre extraites et mélanger avec du fromage cottage, de l'ail. Remplissez les moitiés des tubercules avec la masse obtenue et saupoudrez de fromage râpé sur le dessus. Enveloppez ensuite les pommes de terre dans du papier aluminium et remettez-les au four (pendant 15-20 minutes).

pommes de terre tchèques

Obligatoire: 800 g de pommes de terre, 40 g de poivron, 1 oignon, 80 g de feta, persil, thym, 40 g de beurre, huile de tournesol ; pour la sauce -100 g de lait caillé, aneth, ail.

Mode de cuisson. Sélectionnez de gros tubercules de pomme de terre ovales, lavez-les et épluchez-les bien. Coupez le dessus et extrayez une partie de la pulpe à l'aide d'une cuillère. Lubrifiez les parois intérieures des tasses résultantes avec de l'huile de tournesol. Faire mijoter les pommes de terre (coupes et dessus) dans un peu d'eau jusqu'à ce qu'elles soient à moitié cuites. Hacher finement le poivron, l'oignon et le persil, les mélanger avec la feta râpée, le beurre, le thym.

Remplissez les coupes de pommes de terre avec la masse obtenue et fermez les sommets coupés plus tôt. Placer les pommes de terre dans un plat préalablement beurré.

Versez un peu d'eau dans le moule et faites cuire les pommes de terre au four à température modérée. Le plat fini est servi chaud, avec une sauce au lait à base de lait caillé, battu avec de l'aneth finement haché et de l'ail haché.

Sur les assiettes à côté des pommes de terre, vous pouvez mettre des cercles de tomates décorés de brins de persil.

Crêpes diététiques

Obligatoire: 1 petite courgette, 0,5 tasse de farine complète, huile végétale.

Mode de cuisson.Épluchez et râpez grossièrement les courgettes, ajoutez de la farine - environ un demi-verre (mais peut-être moins et plus - tout dépend de la jutosité des courgettes). Salez et mélangez la pâte. Mettre une cuillère dans une poêle avec un four préchauffé huile végétale et faire frire des deux côtés jusqu'à ce qu'ils soient croustillants.

Pilaf de légumes "Village"

Obligatoire: 2 tasses de riz, 1 oignon, 2 carottes, 2 tomates, 1 poivron, herbes, ail, huile végétale.

Mode de cuisson. Mieux vaut prendre une casserole à fond épais. Trier le riz, laver, mettre au gaz, saler et sécher en remuant constamment jusqu'à ce que toute l'humidité s'évapore, tandis que le riz doit augmenter de volume. Versez ensuite 3,5 tasses d'eau bouillante dans une casserole, couvrez et faites cuire jusqu'à tendreté à feu doux. Vous n'avez pas besoin de remuer. À ce stade, préparez les légumes - faites frire les oignons, les carottes hachées, les poivrons et les tomates dans l'huile, puis mélangez-les avec du riz. Mélangez et laissez mijoter à couvert pendant environ 5 minutes.

V plat cuisiné ajouter les herbes hachées et l'ail haché, laisser infuser un peu et servir.

Pilaf végétarien aux noix

Obligatoire: 2 tasses de riz, 1 poignée d'abricots secs, raisins secs, 10-12 dattes, pruneaux, 4-5 noix, 2 c. l. mon chéri.

Mode de cuisson. Dans de l'eau légèrement salée, faites bouillir le riz jusqu'à ce qu'il soit à moitié cuit, ajoutez les raisins secs soigneusement lavés et triés, les abricots secs coupés en lamelles, quelques dattes coupées en lamelles et les pruneaux dénoyautés et hachés, ainsi que des noix concassées grillées (facultatif).

Apportez sous le couvercle jusqu'à ce que vous soyez prêt, ajoutez le miel, mélangez et laissez infuser.

Chou farci aux légumes diététiques

Obligatoire: tête de chou en vrac, 2 carottes, 2/3 tasses de riz, 1 oignon, ail, huile végétale.

Mode de cuisson. Retirez les grandes feuilles supérieures de la tête de chou - 10-12 morceaux, faites-les bouillir légèrement pour qu'elles deviennent molles, battez les pétioles ou coupez-les. Préparer la viande hachée : cuire riz en vrac, faire revenir les carottes hachées et les oignons finement hachés, mélanger avec du riz, ajouter la gousse d'ail finement hachée. Remplissez les feuilles de chou de viande hachée préparée, roulez-les et placez-les dans une poêle à frire ou une casserole. Couvrir d'eau, ajouter les herbes, le sel et laisser mijoter jusqu'à tendreté.

Poivron farci "Automne"

Obligatoire: 1 verre de riz, 1-2 carottes, 1 oignon, 1-2 tomates, herbes, huile végétale.

Mode de cuisson. Préparez la viande hachée. Pour ce faire, faites cuire du riz en vrac et combinez-le avec de l'huile frite, des oignons et des carottes finement hachés et du sel. Farcir les gousses de poivrons préparées et les placer dans une casserole ou une poêle à frire, les couvrir d'eau et de tomates concassées, saler et laisser mijoter sous le couvercle. Servir avec la sauce et saupoudrer d'herbes.

Tomates chinoises

Obligatoire: 1 kg de tomates, 200 g de riz, 0,5 tasse d'eau, 100 g de tomates finement hachées, huile végétale.

Mode de cuisson. Pour les tomates, coupez le haut du côté de la tige et sélectionnez le milieu avec une cuillère. Hachez la partie retirée des tomates, faites-les frire dans de l'huile végétale, ajoutez-les au riz bouilli. Remplissez les tomates préparées avec de la viande hachée assaisonnée de sel et de poivre. Placer sur une plaque à pâtisserie graissée avec de l'huile végétale et cuire au four pendant 10-15 minutes. Servir chaud.

"Céleri Tomates"

Obligatoire: 10 grosses tomates, 3 c. l. riz, 2 carottes, 1 racine de persil, céleri, 2 oignons, poivre, huile végétale.

Mode de cuisson. Coupez les carottes, la racine de persil, l'oignon et le céleri en petits cubes, faites-les revenir dans de l'huile végétale, ajoutez les centres de tomates hachées et le riz, salez et remuez. Farcir les tomates, les placer dans une poêle profonde graissée d'huile végétale et cuire au four. Servir les tomates parsemées d'aneth haché.

Céréales

Toutes les recettes à base de céréales, qui se trouvent dans la section "Recettes pour la première moitié de la grossesse", peuvent être cuisinées dans la seconde moitié, à l'exception des céréales aux champignons, des plats trop sucrés et gras à base de céréales.

Bouillie de sarrasin aux herbes

Obligatoire: pour 2 tasses de sarrasin - 1 c. sel, 3 verres d'eau, quelques légumes verts.

Mode de cuisson. Versez de l'eau dans une casserole, salez et faites bouillir. Verser le sarrasin dans de l'eau bouillante salée et, en remuant, cuire jusqu'à épaississement pendant 15-20 minutes. Lorsque la bouillie épaissit, couvrez la casserole hermétiquement et laissez mijoter pendant 1 heure. Puis saupoudrer d'herbes et servir.

Boulettes de sarrasin.

Obligatoire: pour 1 verre de sarrasin - 100 g de fromage cottage, 2 œufs, 1 c. sucre, 0,5 tasse de craquelins écrasés, 0,5 c. sel et 2 c. l. huiles.

Mode de cuisson. Verser les céréales dans de l'eau bouillante salée (1 à 0,5 tasse) et cuire pendant 30 à 35 minutes. Lorsque la bouillie épaissit, ajoutez le fromage cottage, essuyé au tamis ou émincé, les œufs, le sucre et mélangez. Ensuite, préparez des boulettes de viande à partir de bouillie, roulez-les dans la chapelure et faites-les frire dans une poêle des deux côtés jusqu'à ce qu'elles soient dorées. Au moment de servir, vous pouvez mettre une cuillerée de crème sure sur chaque boulette de viande. Les mêmes boulettes de viande (sans crème sure) peuvent être servies avec du bortsch et des cornichons.

Bouillie de millet à la citrouille

Obligatoire: pour 1-1,5 tasses de millet - 3 tasses d'eau, 750 g de citrouille, 1 c. sel.

Mode de cuisson.Épluchez la citrouille fraîche de l'écorce et des grains, hachez-la finement, mettez-la dans une casserole, versez 3 verres d'eau et laissez cuire pendant 10-15 minutes. Ajoutez ensuite le millet lavé et, en remuant, laissez cuire encore 15 à 20 minutes. Couvrir la bouillie épaissie avec un couvercle et laisser reposer pendant 35 à 40 minutes. La bouillie de millet à la citrouille peut être cuite dans du lait, elle sera plus savoureuse.

Boulettes de viande sur chapelure et millet

Obligatoire: pour 2 verres de millet - 5 verres d'eau ou de lait, 1 c. l. sucre, 1 c. sel, 0,5 tasse de craquelins écrasés, 2-3 c. l. huiles.

Mode de cuisson. Ajouter le sel, le sucre à l'eau bouillante, ajouter le millet lavé et, en remuant, cuire pendant 15 à 20 minutes. Ensuite, couvrez la casserole de bouillie et laissez mijoter pendant 25 à 30 minutes. Laissez refroidir légèrement la bouillie finie, puis humidifiez vos mains dans de l'eau froide, coupez les boulettes de viande, roulez-les dans de la farine ou de la chapelure et faites-les frire dans une poêle avec du beurre. Servir les boulettes de viande avec de la gelée, de la crème sure, du beurre et de la sauce au lait.

Bouillie potiron-riz "Bébé"

Obligatoire: 1 kg de potiron, 1 litre de lait, 1 verre de riz.

Mode de cuisson.Épluchez 1 kg de potiron, coupez-le en morceaux, ajoutez le lait (1 l) et faites cuire jusqu'à mi-cuisson. Puis mettre le lavé dans la citrouille eau chaude riz (1 verre) et sel; couvrir la casserole de citrouille et de riz et cuire jusqu'à ce qu'ils soient cuits. Servir avec du beurre et du sucre.

Pilaf paysan sur bouillon de légumes

Obligatoire: 50 g de riz, 1 l d'eau, 20 g de beurre, 100 g de bouillon de légumes.

Mode de cuisson. Versez sur le riz trié avec de l'eau tiède, mettez-le dans une passoire après 25-30 minutes, et lorsque l'eau s'écoule, faites frire pendant 2-3 minutes dans une casserole dans l'huile et versez le bouillon de légumes chaud. Porter à ébullition, couvrir immédiatement et mettre au four pendant 15 à 18 minutes. Après avoir retiré la casserole du meuble, remuez le riz, ajoutez un peu d'huile pour que les céréales ne se dessèchent pas ou ne collent pas ensemble, et salez.