La Lettonie pendant les années d'occupation allemande. L'opinion des historiens et des politologues. Défaite et occupation
L'entrée des troupes soviétiques en Lettonie- un épisode de l'histoire lettone, au cours duquel, le 17 juin 1940, des unités de l'Armée rouge soviétique entrèrent en Lettonie. A cette époque, après l'ultimatum de l'URSS en Lettonie le 20 juin 1940, un nouveau gouvernement est créé, dirigé par le microbiologiste August Kirchenstein. L'actuel chef de l'Etat Karlis Ulmanis était inactif.
La République de Lettonie, afin d'assurer la sécurité de l'URSS et de renforcer sa propre indépendance, accorde à l'Union le droit d'avoir des bases navales et plusieurs aérodromes pour l'aviation dans les villes de Liepaja (Libava) et Ventspils (Vindava), sur une base base de location à un prix raisonnable. Les emplacements exacts des bases et des aérodromes sont attribués et leurs limites sont déterminées d'un commun accord.
Afin de protéger le détroit d'Irbène, l'Union soviétique se voit accorder, dans les mêmes conditions, le droit de construire une base d'artillerie côtière sur la côte entre Ventspils et Pitrags.
Afin de protéger les bases navales, les aérodromes et les bases d'artillerie côtière, l'Union soviétique a le droit de maintenir, à ses frais, un nombre strictement limité de forces terrestres et aériennes soviétiques dans les zones désignées pour les bases et les aérodromes, le nombre maximum de qui est déterminé par un accord spécial.
PROTOCOLE CONFIDENTIEL
Il a été convenu que, afin d'empêcher et de réprimer les tentatives d'impliquer les Parties contractantes dans la guerre en cours en Europe, l'URSS a le droit, pendant la durée de cette guerre, de tenir des garnisons individuelles dans les zones désignées pour les aérodromes et les bases ( Article 3 du Pacte) au total jusqu'à vingt-cinq mille hommes des forces armées terrestres et aériennes.
L'assistance stipulée à l'article 1 du Pacte est fournie au désir exprimé par l'autre partie, et avec le consentement mutuel, la partie obligée de fournir l'assistance peut, en cas de guerre entre l'autre partie et une puissance tierce, rester neutre .
- 14.10.1939 Après l'échange des instruments de ratification, le Traité d'assistance mutuelle entre l'URSS et la Lettonie du 5.10.1939 entre en vigueur.
- 23.10.1939 Les commissions militaires de l'URSS et de la Lettonie élaboreront un accord sur le déploiement des troupes soviétiques en Lettonie, dont les bases étaient les années. Liepaja, Ventspils, Priekule et Pitrags. L'entrée des forces navales devrait débuter le 23 octobre, et celle des forces terrestres dans la région de Ventspils-Pitrags - le 29 octobre, dans la région de Liepaja - le 30 octobre.
- 23.10.1939 Les navires de la flotte soviétique de la Baltique à bannière rouge, le croiseur Kirov, arrivent à Liepaja, accompagnés des destroyers Smetlivy et Swift.
- 29.10.1939 À st. Le premier échelon des troupes soviétiques arrive à Zilupe. Selon l'accord, des unités du 2e USC et de la 18e brigade aérienne, qui comptaient 21 559 personnes, arrivent en Lettonie.
- 31.10.1939 V. Molotov à la session du Conseil suprême :
La nature particulière de ces pactes d'assistance mutuelle n'implique aucune ingérence de l'Union soviétique dans les affaires de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie, comme essaient de le montrer certaines presses étrangères. Au contraire, tous ces pactes d'assistance mutuelle stipulent fermement l'inviolabilité de la souveraineté des États signataires et le principe de non-ingérence dans les affaires d'un autre État. Ces pactes sont fondés sur le respect mutuel de la structure étatique, sociale et économique de l'autre partie et devraient renforcer la base d'une coopération pacifique et de bon voisinage entre nos peuples. Nous défendons la mise en œuvre honnête et ponctuelle des pactes conclus sur la base d'une réciprocité totale et déclarons que le bavardage sur la « soviétisation » des pays baltes ne profite qu'à nos ennemis communs et à tous les provocateurs antisoviétiques.
L'entrée des troupes soviétiques en Lettonie 1940, l'annexion de la Lettonie à l'URSS
- 11.06.1940 De l'ordre du commandant des troupes du NKVD du district de Leningrad du garde-frontière Gen. Rakutina :
Selon les informations disponibles, les cercles réactionnaires d'Estonie et de Lettonie préparent des attaques provocatrices contre les unités et garnisons de l'Armée rouge stationnées dans ces pays et contre les unités frontalières gardant la frontière de l'Union soviétique afin de rompre les relations conventionnelles existantes. En cas d'actions provocatrices d'éléments réactionnaires, des unités de l'Armée rouge sont prêtes à aider leurs unités en Estonie et en Lettonie afin d'assurer la sécurité de l'Union soviétique...
Je vais donc continuer ma rétrospective des musées de Riga. Ensuite, nous sommes passés au plus controversé - "Musée de l'occupation de Lettonie". Je vais vous parler de lui !
Le musée est ambigu, donc juste des photos et des informations que j'y ai vues...
Le musée est situé sur la place des tirailleurs lettons, dans le bâtiment de l'ancien musée des tirailleurs lettons. Le musée a l'air incroyablement sombre... J'en ai déjà parlé dans mon... et maintenant entrons à l'intérieur ! 
L'entrée au musée est gratuite, même si j'ai dû payer pour la photographie, il me semble que 2 lats.
L'exposition couvre la période de l'histoire de la Lettonie de 1940 à 1991. Cette période est divisée en trois étapes : « la première année de l'occupation soviétique (1940-1941) », « l'occupation par l'Allemagne nazie (1941-1944) », et « l'après-guerre (ou deuxième) l'occupation soviétique (1944-1991) ".
La première période commence avec le pacte Molotov-Ribbentrop et un supplément secret à celui-ci, selon lequel les États baltes sont tombés dans la sphère des intérêts de l'Union soviétique. 
Le 5 octobre 1939, sous la pression de l'URSS, le gouvernement letton signe un accord d'assistance mutuelle pour une durée de 10 ans, qui prévoit l'introduction d'un contingent de 25 000 soldats soviétiques en Lettonie. En fait, rien de spécial. 
Winston Churchill, qui était à l'époque Premier Lord de l'Amirauté, dans son discours radiophonique du 1er octobre 1939, a déclaré à propos de l'entrée des troupes soviétiques dans les États baltes :
Le fait que les armées russes devaient se tenir sur cette ligne était absolument nécessaire pour la sécurité de la Russie contre la menace nazie. Quoi qu'il en soit, cette ligne existe et un front oriental a été créé, que l'Allemagne nazie n'oserait pas attaquer. Lorsque M. Ribbentrop a été convoqué à Moscou la semaine dernière, il a dû apprendre et accepter le fait que la mise en œuvre des plans nazis concernant les pays baltes et l'Ukraine devrait enfin être arrêtée.
16 juin - La Lettonie (ainsi que d'autres États baltes) a reçu un ultimatum - amener les gouvernements amis de l'URSS au pouvoir et autoriser des contingents supplémentaires de troupes sur le territoire de ces pays. Les conditions ont été acceptées. 
Les nouveaux gouvernements ont levé les interdictions sur les partis et les manifestations communistes et ont convoqué des élections législatives anticipées. Lors des élections tenues le 14 juillet dans les trois États, la victoire a été remportée par les Blocs (Unions) pro-communistes des travailleurs - les seules listes électorales admises aux élections. En Lettonie, le taux de participation a été de 94,8%, 97,8% des suffrages ont été exprimés pour le Bloc des Travailleurs. Ça ne ressemble à rien ? 
Les parlements nouvellement élus ont immédiatement proclamé la création de la RSS de Lettonie et adopté la Déclaration d'entrée en URSS. Et puis a suivi la répression... 
Juste avant le début de la guerre, une opération a été menée pour expulser "l'élément peu fiable et contre-révolutionnaire" - de Lettonie - selon diverses estimations, de 15,4 à 16,500 personnes ont été expulsées. Parmi les objets exposés, il y avait les choses des condamnés ... 
L'entrée des États baltes en URSS n'a pas été reconnue par les États-Unis.. mais personne n'y a attaché beaucoup d'importance. Le Vatican a également exprimé une note de protestation.. mais tout le monde s'en fichait non plus... Même la Finlande, que l'URSS a également tenté d'annexer, a reconnu l'adhésion des Etats baltes à l'Union. 
L'opération d'expulsion de "l'élément peu fiable et contre-révolutionnaire" de Lettonie s'est achevée le 21 juin 1941... 
Et le 22 juin 1941, les troupes allemandes envahissent le territoire de l'URSS. La Lettonie a été annexée et incluse en tant que district général de Lettonie dans la structure du Reichskommissariat d'Ostland créé le 1er septembre. 
Surtout les Juifs locaux l'ont eu.
Selon le recensement de la population d'avant-guerre en 1935, 93 479 Juifs vivaient en Lettonie, dont 43 672 à Riga. Il y avait des fêtes juives, des organisations culturelles, religieuses, médicales, éducatives et d'autres organisations nationales. Des publications imprimées en yiddish et en hébreu ont été publiées, les Juifs ont été élus au parlement letton - le Seim
En 1940, après l'incorporation de la Lettonie à l'URSS, les organisations juives ont été fermées. Les autorités soviétiques avaient une attitude négative envers la langue hébraïque et toute manifestation de traditions religieuses. En outre, environ 5 000 Juifs ont été déportés de Lettonie vers des colonies de camps de travail... et ils ont peut-être eu de la chance.
Avec l'Armée rouge en retraite, 20 000 Juifs ont fui vers l'est. 5 000 d'entre eux sont morts, 15 000 ont trouvé le salut en URSS, certains sont même devenus membres de l'Armée rouge. En Lettonie même, immédiatement après la retraite des Russes, des membres d'organisations nationalistes lettones, en situation illégale, se sont fait connaître - des pogroms juifs ont balayé le pays. 
Le gouvernement d'occupation allemand se mit tout aussi heureusement au travail. La police locale et des unités militaires ont été formées. Les tueries ont commencé immédiatement, les collaborateurs y ont pris une part active.
Le 13 août 1941, les autorités allemandes ont publié les soi-disant Règles provisoires pour le traitement des Juifs. Les Juifs devaient porter une étoile jaune à six branches sur leurs vêtements, il leur était interdit de marcher sur les trottoirs, d'utiliser tout moyen de transport, de visiter les lieux publics, les événements sportifs et culturels, l'abattage rituel du bétail, le stockage des radios et des machines à écrire. Et la destruction de la population juive est devenue systématique.
Au moment de sa libération de l'occupation nazie, selon diverses estimations, de 300 à 1000 Juifs ont survécu. La plupart d'entre eux ont survécu grâce à l'aide d'autres résidents de la Lettonie. Un total de 89,5% des Juifs qui vivaient en Lettonie avant la guerre ont été tués 
Toujours en 1943, le gouvernement allemand a commencé à former la Légion lettone Waffen SS avec la participation d'unités de volontaires précédemment formées. En fait, les Allemands ont tenté d'organiser une mobilisation massive de la population locale, ce qui était illégal. Un accent particulier a été mis là-dessus dans le musée !
Néanmoins, de nombreux Lettons sont également allés servir volontairement. Certains documents d'origine allemande de l'époque révèlent clairement l'état d'esprit des soldats de la 15e division SS lettone. L'un d'eux dit : " Ils veulent un État-nation letton permanent. Face à un choix - l'Allemagne ou la Russie, ils ont choisi l'Allemagne... puisque la domination allemande leur semble le moindre mal. La haine de la Russie a approfondi... l'occupation de la Lettonie. Ils considèrent la lutte contre la Russie comme un devoir national».()
Bien sûr, les Lettons ont également combattu aux côtés de l'Union soviétique. Il n'y avait pas un mot de négatif sur ces parties du musée, au contraire, il y avait un indice clair qu'ils étaient beaucoup plus disposés à écrire en tireurs lettons ! 
En 1943-44. À la suite de l'opération balte, le territoire des pays baltes modernes a été débarrassé des troupes des Allemands et de leurs alliés et les républiques soviétiques ont été restaurées. 
Les Soviétiques sont de retour au nettoyage ! En 1949, une partie des habitants de la Lettonie, de la Lituanie et de l'Estonie a été déportée en Sibérie - Opération Surf, au cours de laquelle environ 100 000 personnes ont été expulsées, dont 20 000 Lettons. 
En 1949, la collectivisation et la restauration de l'industrie et d'autres industries ont commencé en Lettonie économie nationale... De grandes entreprises ont été créées et modernisées, les centrales de cogénération de Riga et Plavinas ont été construites, le réseau routier a été amélioré. Mais tout de même, les partisans et les mécontents en étaient assez rattrapés jusqu'aux années 60... 
En raison de l'industrialisation, une pénurie artificielle de travailleurs a été créée, qui a été résolue en réinstallant des citoyens d'autres républiques de l'URSS en Lettonie. l'infrastructure touristique a également été considérablement développée - la station balnéaire de Jurmala est devenue l'une des stations balnéaires les plus célèbres d'URSS ... 
Bien sûr, il y avait beaucoup de dissidents en Lettonie, et de nombreuses expositions étaient consacrées à leur vie difficile. 
Les Lettons ont activement soutenu les manifestations antisoviétiques dans le bloc de l'Est. Avec le début de la perestroïka en 1987, des manifestations de masse ont commencé dans les capitales baltes. En 1988, les premiers mouvements de perestroïka voient le jour. Le plus important d'entre eux, le Front populaire de Lettonie, est progressivement arrivé au pouvoir en 1989-1990, appelant à l'indépendance et aux réformes du marché. 
Le Front populaire de Lettonie a coopéré avec le Front populaire d'Estonie et le mouvement lituanien « Sajudis ». Le 23 août 1989, les trois mouvements ont mené une action commune "Baltic Way", programmée pour coïncider avec le 50e anniversaire du pacte Molotov-Ribbentrop. La chaîne, formée de personnes se tenant la main, s'étendait sur toute la région de la Baltique - de la tour Long Hermann à Tallinn à la tour Gediminas à Vilnius. 
Le 4 mai 1990, le Soviet suprême nouvellement élu du LSSR a adopté la Déclaration sur la restauration de l'indépendance de la République de Lettonie. Dans le même temps, le Congrès des citoyens de la République de Lettonie a été convoqué, aux élections duquel, contrairement aux élections au Conseil suprême, seules les personnes qui étaient citoyens de la Lettonie avant son adhésion à l'URSS et leurs descendants ont participé. Le 3 mars 1991, dans un sondage, la majorité des résidents lettons (y compris les futurs « non-citoyens ») se sont prononcés en faveur de la démocratie et de l'indépendance. En réalité, l'indépendance a été restaurée le 21 août 1991, après l'échec de la tentative de coup d'État du Comité d'urgence de l'État à Moscou. 
Le 31 août 1994, le retrait des troupes russes de Lettonie s'est achevé
En 2004, la Lettonie a rejoint l'UE et l'OTAN.
Le Musée de l'Occupation de Lettonie a laissé une bonne impression. Il n'y a pas de haine stupide, pas de distorsion, pas de vœu pieux. Uniquement des faits, des photos et des documents. Bien que, bien sûr, l'occupation et l'annexion soient des choses différentes... Oui, et nous ne pouvions pas les occuper, tk. ne s'est tout simplement pas battu ....
Eh bien, Bosch est avec lui. Je ne comprends pas les compatriotes offensés qui perçoivent ce musée comme une attaque contre eux... Eh bien, il y a eu un cas, ils ont occupé le territoire, et, bien sûr, dans ces territoires les souvenirs de cette époque n'étaient pas des plus roses = ((
La liberté ne se donne pas comme ça, elle se mérite et il faut se battre pour elle. Les Lettons semblent avoir mérité le leur.
Les 21 et 22 juillet marqueront le 72e anniversaire de la formation des RSS de Lettonie, de Lituanie et d'Estonie. Et le fait de ce genre d'éducation, comme vous le savez, provoque une énorme controverse. A partir du moment où Vilnius, Riga et Tallinn sont devenues les capitales d'États indépendants au début des années 90, les différends sur ce qui s'est réellement passé dans les États baltes en 1939-40 se sont poursuivis sur le territoire de ces mêmes États : une entrée pacifique et volontaire en URSS , ou était-ce l'agression soviétique, qui a entraîné une occupation de 50 ans.
Riga. L'armée soviétique entre en Lettonie
Les paroles selon lesquelles les autorités soviétiques en 1939 étaient d'accord avec les autorités de l'Allemagne fasciste (le pacte Molotov-Ribbentrop) selon lesquelles les États baltes devaient devenir territoire soviétique ont circulé dans les États baltes pendant une seule année et permettent souvent à certaines forces de célébrer la victoire en élections. Le thème de "l'occupation" soviétique, semble-t-il, est épuisé, cependant, en se référant aux documents historiques, on peut comprendre que le thème de l'occupation est une grosse bulle de savon, qui par certaines forces est amenée à des proportions énormes. Mais, comme vous le savez, toute bulle de savon, même la plus belle, éclatera tôt ou tard, aspergeant la personne qui la gonfle de petites gouttes froides.
Ainsi, les politologues baltes, qui adhèrent aux vues selon lesquelles l'annexion de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie à l'URSS en 1940 est considérée comme une occupation, déclarent que sans les troupes soviétiques qui sont entrées dans les États baltes, ces les États seraient restés non seulement indépendants, mais auraient également déclaré leur neutralité. Il est difficile d'appeler une telle opinion autrement qu'une profonde illusion. Ni la Lituanie, ni la Lettonie, ni l'Estonie ne pouvaient tout simplement pas se permettre de déclarer la neutralité pendant la Seconde Guerre mondiale, comme par exemple la Suisse, car les États baltes ne disposaient manifestement pas d'instruments financiers comme les banques suisses. De plus, les indicateurs économiques des États baltes en 1938-1939 montrent que leurs autorités n'avaient pas la possibilité de disposer à leur guise de leur souveraineté. Voici quelques exemples.
Accueil des navires soviétiques à Riga
Le volume de la production industrielle en Lettonie en 1938 ne représentait pas plus de 56,5% du volume de production en 1913, lorsque la Lettonie faisait partie de Empire russe... Le pourcentage de la population analphabète des États baltes en 1940 est choquant. Ce pourcentage était d'environ 31 % de la population. Plus de 30 % des enfants âgés de 6 à 11 ans n'allaient pas à l'école et étaient plutôt contraints de travailler dans l'agriculture afin de participer, disons, au soutien économique de la famille. Au cours de la période de 1930 à 1940, rien qu'en Lettonie, plus de 4 700 fermes paysannes ont été fermées en raison de dettes colossales, dans lesquelles ont été poussés leurs propriétaires "indépendants". Une autre figure éloquente du « développement » de la Baltique pendant la période des indépendances (1918-1940) est le nombre d'ouvriers employés à la construction d'usines et, comme on dirait maintenant, du parc immobilier. En 1930, ce nombre en Lettonie s'élevait à 815 personnes... Des dizaines de bâtiments à plusieurs étages, d'usines et d'usines, érigés par ces 815 constructeurs infatigables, se dressent devant vos yeux...
Et ce avec tels ou tels indicateurs économiques des pays baltes dès 1940, quelqu'un croit sincèrement que ces pays pourraient dicter leurs conditions à l'Allemagne hitlérienne, déclarant qu'elle les laisserait tranquilles en raison de leur neutralité déclarée.
Si l'on considère l'aspect selon lequel la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie allaient rester indépendantes après juillet 1940, alors on peut citer les données du document, ce qui n'est pas inintéressant pour les partisans de l'idée « d'occupation soviétique ». Le 16 juillet 1941, Adolf Hitler tient une réunion sur l'avenir des trois républiques baltes. En conséquence, une décision a été prise : au lieu de 3 États indépendants (que les nationalistes baltes tentent aujourd'hui de claironner), créer une entité territoriale faisant partie de l'Allemagne nazie, appelée Ostland. Riga a été choisie comme centre administratif de cette entité. Dans le même temps, un document a été approuvé sur la langue officielle de l'Ostland - l'allemand (il s'agit de la question que les « libérateurs » allemands permettraient aux trois républiques de se développer sur la voie de l'indépendance et de l'authenticité). Sur le territoire de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie, plus établissements d'enseignement, mais il n'était autorisé à quitter que les écoles professionnelles. La politique allemande envers la population de l'Ostland est décrite dans un mémorandum éloquent du ministre des Territoires de l'Est du IIIe Reich. Ce mémorandum, qui est remarquable, a été adopté le 2 avril 1941 - avant la création même d'Ostland. Le mémorandum indique que la plupart de la population de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie ne se prête pas à la germanisation et est donc sujette à la réinstallation en Sibérie orientale. En juin 1943, alors qu'Hitler nourrissait encore des illusions sur la fin réussie de la guerre contre l'Union soviétique, une directive fut adoptée stipulant que les terres d'Ostland devaient devenir les fiefs des militaires qui se distinguaient notamment sur le front de l'Est. Dans le même temps, les propriétaires de ces terres parmi les Lituaniens, les Lettons et les Estoniens devraient être soit réinstallés dans d'autres régions, soit utilisés comme main-d'œuvre bon marché pour leurs nouveaux maîtres. Un principe qui a été utilisé au Moyen Âge, lorsque les chevaliers recevaient des terres dans les territoires conquis avec les anciens propriétaires de ces terres.
Après avoir lu de tels documents, on ne peut que deviner d'où l'actuelle ultra-droite balte a eu l'idée que l'Allemagne d'Hitler donnerait l'indépendance à leurs pays.
Le prochain argument des partisans de l'idée d'"occupation soviétique" des États baltes est que, disent-ils, l'entrée de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie dans l'Union soviétique a renvoyé ces pays pendant plusieurs décennies dans leur situation socio-économique. développement. Et ces mots peuvent difficilement être qualifiés d'illusion. Au cours de la période de 1940 à 1960, plus de deux douzaines de grandes entreprises industrielles ont été construites en Lettonie seulement, ce qui n'était pas là dans tout le pays. En 1965, le volume de la production industrielle dans les républiques baltes a augmenté en moyenne de plus de 15 fois par rapport au niveau de 1939. Selon des études économiques occidentales, le niveau des investissements soviétiques en Lettonie au début des années 1980 s'élevait à environ 35 milliards de dollars américains. Si nous traduisons tout cela dans la langue qui nous intéresse, il s'avère que les investissements directs de Moscou s'élevaient à près de 900% de la quantité de biens produits par la Lettonie elle-même pour les besoins à la fois de son économie interne et de l'économie de l'Union. C'est ainsi que se passe l'occupation, quand les « occupants » eux-mêmes distribuent des sommes colossales à ceux qui sont « occupés ». Peut-être, encore aujourd'hui, de nombreux pays ne pouvaient-ils que rêver d'une telle occupation. La Grèce adorerait voir Mme Merkel avec ses milliards de dollars "l'occuper", comme on dit, jusqu'à la seconde venue du Sauveur sur Terre.
Seim de Lettonie accueille des manifestants
Autre argument de « l'occupation » : les référendums sur l'entrée des Etats baltes en URSS étaient illégitimes. Ils disent que les communistes n'ont spécialement présenté que leurs propres listes, de sorte que les peuples des États baltes ont voté pour eux presque à l'unanimité sous la pression. Cependant, si tel est le cas, il devient alors complètement incompréhensible pourquoi des dizaines de milliers de personnes dans les rues des villes baltes ont accueilli avec joie la nouvelle que leurs républiques devenaient une partie de l'Union soviétique. La joie orageuse des parlementaires estoniens est tout à fait incompréhensible lorsqu'ils apprirent, en juillet 1940, que l'Estonie était devenue la nouvelle République soviétique. Et si les Baltes ne voulaient vraiment pas entrer dans le protectorat de Moscou, on ne sait pas non plus pourquoi les autorités des trois pays n'ont pas suivi l'exemple finlandais et n'ont pas montré à Moscou une véritable figue baltique.
En général, l'épopée avec "l'occupation soviétique" des États baltes, que les personnes intéressées continuent d'écrire, est très similaire à l'une des sections du livre intitulée "Faux contes des nations du monde".
Original tiré de nord_ursus dans le mythe noir de « l'occupation soviétique » des États baltes
Comme vous le savez, les États baltes actuels - Estonie, Lettonie et Lituanie, dont le sort au XXe siècle est presque le même - adhèrent actuellement à la même politique historiographique par rapport à cette période. Les États baltes ont compté leur indépendance de jure non pas à partir de 1991, lorsqu'ils ont fait sécession de l'URSS, mais à partir de 1918, lorsqu'ils ont obtenu leur indépendance pour la première fois. La période soviétique - de 1940 à 1991 - n'est interprétée que comme l'occupation soviétique, au cours de laquelle de 1941 à 1944 il y avait aussi une occupation allemande "plus douce". Les événements de 1991 sont interprétés comme le rétablissement de l'indépendance. À première vue, tout est logique et évident, mais après une étude détaillée, on peut arriver à la conclusion que ce concept est intenable.
Afin de rendre l'essence du problème à l'examen plus compréhensible, il est nécessaire de citer le contexte et les circonstances de la formation de l'État des trois pays en 1918.
L'indépendance de la Lettonie a été proclamée le 18 novembre 1918 à Riga, occupée par les troupes allemandes, l'indépendance de l'Estonie - le 24 février 1918, la Lituanie - le 16 février 1918. Dans les trois pays, après cela, deux ans se sont écoulés guerre civile, ou, dans la tradition des pays baltes eux-mêmes, des guerres d'indépendance. Chacune des guerres s'est terminée par la signature d'un accord avec la Russie soviétique, selon lequel elle a reconnu l'indépendance des trois pays et a établi une frontière avec eux. Le traité avec l'Estonie a été signé à Tartu le 2 février 1920, avec la Lettonie - à Riga, le 11 août 1920, et avec la Lituanie - à Moscou, le 12 juillet 1920. Plus tard, après l'annexion de la région de Vilna par la Pologne, l'URSS a continué à la considérer comme le territoire de la Lituanie.
Maintenant sur les événements de 1939-1940.
Pour commencer, il convient de mentionner un document que l'historiographie moderne de la Baltique rattache directement à l'adhésion de la Baltique à l'URSS, bien qu'elle n'ait avec elle qu'un rapport indirect. Il s'agit d'un pacte de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne nazie, signé par le commissaire du peuple aux affaires étrangères de l'URSS V.M. Molotov et le ministre des Affaires étrangères d'Allemagne I. Ribbentrop à Moscou le 23 août 1939. Le traité est également connu sous le nom de pacte Molotov-Ribbentrop. A l'heure actuelle, il est d'usage de condamner moins le pacte lui-même que le protocole secret qui s'y rattache sur le partage des sphères d'influence. Selon ce protocole, la Finlande, l'Estonie, la Lettonie et les territoires orientaux de la Pologne (Biélorussie occidentale et Ukraine occidentale) ont été transférés dans la sphère d'influence de l'URSS ; plus tard, lorsque le traité d'amitié et de frontière a été signé le 28 septembre 1939, la Lituanie a également cédé à la sphère d'influence de l'URSS.
Cela signifie-t-il que l'URSS a déjà prévu l'inclusion des États baltes dans sa composition ? Premièrement, il n'y a rien d'anormal ni dans le traité lui-même ni dans le protocole secret, c'est une pratique courante de ces années-là. Deuxièmement, les clauses du protocole secret mentionnant le partage des sphères d'influence ne mentionnent que ce qui suit :
«
En cas de réorganisation territoriale et politique des régions faisant partie des États baltes (Finlande, Estonie, Lettonie, Lituanie), la frontière nord de la Lituanie est à la fois la frontière des sphères d'intérêts de l'Allemagne et de la URSS. Dans le même temps, les intérêts de la Lituanie par rapport à la région de Vilna sont reconnus par les deux parties.
»
Comme vous pouvez le constater, la clause posant la question de l'entrée potentielle des territoires de la sphère d'influence soviétique en URSS est absente. Dans le même temps, tournons-nous vers un autre précédent similaire - la division des sphères d'influence en Europe entre l'URSS et la Grande-Bretagne après la Seconde Guerre mondiale. Comme vous le savez, pendant près de 50 ans, la sphère d'influence de l'URSS comprenait les États d'Europe de l'Est - Pologne, République démocratique allemande, Tchécoslovaquie, Hongrie, Roumanie et Bulgarie. Cependant, l'URSS n'a pas cherché à les inclure dans sa composition et a d'ailleurs refusé l'admission de la Bulgarie dans l'Union. Par conséquent, l'adhésion des États baltes à l'URSS au pacte Molotov-Ribbentrop n'y est pour rien.
Mais qu'est-ce qui a influencé cette décision du gouvernement soviétique ? Elle a été influencée par la forte orientation pro-allemande des autorités estoniennes, lettones et lituaniennes et, par conséquent, par la menace potentielle de transformer ces pays en avant-poste de l'Allemagne nazie en raison de l'admission volontaire de troupes allemandes dans leur territoire par les autorités de ces pays, à propos duquel les Allemands ne pouvaient pas attaquer depuis près de Brest, comme ce fut le cas le 22 juin 1941, et depuis près de Narva, Daugavpils, Vilnius. La frontière avec l'Estonie passait à 120 km de Leningrad, et il y avait une réelle menace de chute de Leningrad dans les premiers jours de la guerre. Voici quelques faits qui justifient les craintes des dirigeants soviétiques.
Le 19 mars 1939, l'Allemagne présenta à la Lituanie un ultimatum exigeant le transfert de la région de Klaipeda. La Lituanie accepte, et le 22 mars, un accord est signé sur le transfert de la ville de Klaipeda (Memel) et du territoire adjacent de l'Allemagne. Selon le texte du mémorandum interne du chef du service allemand d'information étrangère Dertinger du 8 juin 1939, l'Estonie et la Lettonie ont convenu de coordonner avec l'Allemagne toutes les mesures défensives contre l'URSS - conformément aux articles secrets des traités de non-agression. entre les pays baltes et l'Allemagne. De plus, la « Directive sur la formation uniforme forces arméesà la guerre 1939-1940 », approuvé par Hitler, rapporte ce qui suit : La position des États limités sera déterminée exclusivement par les besoins militaires de l'Allemagne. « Avec le développement des événements, il peut devenir nécessaire d'occuper les États limtrophiques jusqu'à la frontière de l'ancienne Courlande et d'inclure ces territoires dans l'empire.» .
Le 20 avril 1939, à Berlin, le chef d'état-major de l'armée lettone M. Hartmanis et le commandant de la division Kurzeme O.Dankers, ainsi que le chef d'état-major général estonien, le lieutenant-général N. Reek, étaient présents lors des célébrations du 50e anniversaire d'Adolf Hitler. En outre, à l'été 1939, le chef de l'état-major des forces terrestres allemandes, le lieutenant-général Franz Halder, et le chef de l'Abwehr, l'amiral Wilhelm Franz Canaris, se sont rendus en Estonie.
En outre, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie depuis 1934 faisaient partie de l'alliance militaire antisoviétique et pro-allemande appelée « Entente balte ».
Afin d'empêcher l'apparition de troupes allemandes dans les États baltes, l'URSS demande d'abord temporairement à l'Allemagne de renoncer à ses revendications sur ces territoires, puis cherche à y déployer ses troupes. Un mois après la signature du Pacte de non-agression, l'Union soviétique conclut régulièrement des traités d'assistance mutuelle avec les pays baltes. L'accord avec l'Estonie a été conclu le 28 septembre 1939, avec la Lettonie le 5 octobre et avec la Lituanie le 10 octobre. Du côté soviétique, ils ont été signés par Molotov, du côté des républiques baltes - par leurs ministres des Affaires étrangères : Karl Selter (Estonie), Wilhelms Munters (Lettonie) et Juozas Urbshis (Lituanie). Aux termes de ces traités, les États étaient tenus de « Se fournir mutuellement toutes sortes d'assistance, y compris militaire, en cas d'attaque directe ou de menace d'attaque de la part d'une grande puissance européenne. L'assistance militaire fournie par l'URSS à l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie consistait à approvisionner les armées de ces pays en armes et munitions, ainsi qu'à déployer un contingent limité de troupes soviétiques sur leur territoire (20 à 25 000 personnes pour chaque pays) . Cette position était mutuellement bénéfique - l'URSS pouvait sécuriser à la fois ses frontières et les frontières de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie. Selon l'accord avec la Lituanie, l'URSS a également transféré la région de Vilna à la Lituanie, en tant qu'ancien territoire de la Pologne (comme mentionné ci-dessus, l'URSS l'a reconnu comme le territoire de la Lituanie occupé par la Pologne), occupé par les troupes soviétiques en septembre au cours de la Opération polonaise. Il convient de mentionner que lors de la signature des traités, la partie soviétique a exercé une certaine pression diplomatique sur les ministres des pays baltes. Cependant, d'abord, si l'on part des réalités du temps, c'est logique, car lorsqu'il commence Guerre mondiale, tout homme politique sensé agira avec fermeté vis-à-vis de voisins peu fiables, et deuxièmement, même le fait qu'il y ait eu des pressions n'annule pas la légalité des accords signés.
Le déploiement d'un contingent limité de troupes soviétiques sur le territoire des États voisins avec le consentement de leurs gouvernements, bien que résultant de pressions diplomatiques, ne contredit pas les normes du droit international. Il s'ensuit que, d'un point de vue juridique, l'entrée des républiques baltes en URSS n'est pas une conséquence de l'entrée des troupes soviétiques sur leur territoire. Conformément à cela, on peut affirmer que le gouvernement soviétique n'avait pas l'intention de soviétiser les États baltes. Toute tentative de prouver que la direction soviétique a de tels plans, en règle générale, se résume à de longues discussions sur «l'essence impériale» de la Russie et de l'URSS. Bien sûr, je ne peux pas exclure la possibilité des intentions de Staline d'annexer les États baltes à l'URSS, cependant, il est impossible de prouver leur existence. Mais la preuve contraire existe. Les mots de Staline lors d'une conversation privée avec le secrétaire général du comité exécutif du Komintern Georgy Dimitrov : « Nous pensons que dans les pactes d'assistance mutuelle (Estonie, Lettonie, Lituanie) nous avons trouvé la forme qui nous permettra de placer un certain nombre de pays dans l'orbite d'influence de l'Union soviétique. Mais pour cela, il faut endurer - respecter strictement leur régime interne et leur indépendance. Nous ne chercherons pas leur soviétisation".
Cependant, au printemps 1940, la situation change. Les partisans de la thèse sur « l'occupation soviétique » des États baltes préfèrent sortir les événements des États baltes de leur contexte historique et ne pas considérer ce qui se passait en Europe à cette époque. Et voici ce qui s'est passé : le 9 avril 1940, l'Allemagne hitlérienne a occupé le Danemark à la vitesse de l'éclair et sans résistance, après quoi, en 10 jours, elle a pris le contrôle de la majeure partie de la Norvège. Le 10 mai, les troupes du IIIe Reich occupent le Luxembourg, après 5 jours d'opération militaire les Pays-Bas se rendent, la Belgique se rend le 17 mai. En un mois, la France passe sous contrôle allemand. A cet égard, le gouvernement soviétique exprime des craintes quant à la possibilité d'une ouverture anticipée par l'Allemagne du front oriental, c'est-à-dire d'une attaque contre les pays baltes, puis, à travers leur territoire, contre l'URSS. Le contingent de troupes soviétiques qui se trouvait alors dans les États baltes n'était pas suffisant pour affronter avec succès la Wehrmacht. À l'automne 1939, lorsque des bases militaires soviétiques étaient situées dans les pays baltes, les dirigeants de l'URSS ne comptaient pas sur une telle tournure des événements. Pour remplir les conditions des traités d'assistance mutuelle, conclus à l'automne 1939, il était nécessaire d'entrer sur le territoire de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie un contingent supplémentaire de troupes, qui serait en mesure de résister à la Wehrmacht, et, en conséquence, ainsi fournir une assistance aux pays baltes, ce qui était prévu dans les traités. Dans le même temps, l'orientation pro-allemande des autorités de ces États s'est poursuivie, ce qui pourrait essentiellement être considéré comme un non-respect par ces États des traités d'assistance mutuelle. Ces États n'ont pas quitté l'Entente baltique. De plus, pendant la guerre soviéto-finlandaise, la Lettonie et l'Estonie ont fourni une assistance à l'armée finlandaise en interceptant les signaux radio soviétiques (malgré le fait que les navires RKKF participant aux hostilités contre la Finlande ont quitté le golfe de Finlande depuis une base navale près de la ville de Paldiski en Estonie). En relation avec les circonstances ci-dessus, l'Union soviétique prend des mesures plutôt dures, mais tout à fait justifiées vis-à-vis des voisins baltes. Le 14 juin 1940, l'URSS a remis à la Lituanie une note dans laquelle, dans un ultimatum, elle a exigé qu'un gouvernement soviétique ami soit formé dans les 10 heures, ce qui respecterait le traité d'assistance mutuelle et organiserait l'admission gratuite sur le territoire de la Lituanie pour une période supplémentaire contingent des forces armées soviétiques. Le gouvernement lituanien accepte et, le 15 juin, des unités soviétiques supplémentaires entrent en Lituanie. Le 16 juin, des réclamations similaires ont été faites à l'Estonie et à la Lettonie. Le consentement a également été obtenu, et le 17 juin, les troupes soviétiques entrent dans ces pays. C'est l'introduction de troupes supplémentaires en juin 1940 qui est considérée comme le début de « l'occupation soviétique ». Cependant, les actions de l'Union soviétique sont tout à fait légitimes, puisqu'elles correspondent à la disposition inscrite dans les traités d'assistance mutuelle, selon laquelle les pays « S'engager à se fournir toutes sortes d'aides, y compris militaires, en cas d'attaque directe ou de menace d'attaque de la part d'une grande puissance européenne »... En juin 1940, la menace d'attaque augmente fortement, ce qui signifie que les troupes destinées à porter secours en cas de menace potentielle auraient dû être augmentées en conséquence ! Cette circonstance justifie les actions du gouvernement soviétique en direction d'ultimatums. Quant à savoir si ces actions étaient de l'occupation (un certain nombre de politiciens utilisent également le concept d'"agression armée" ou même d'"attaque"), les gouvernements d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie ont accepté l'introduction de troupes supplémentaires, bien que pas totalement volontaires, mais consentement. Dans ce cas, ils avaient le choix - ils ne pouvaient pas accepter les ultimatums et opposer une résistance à l'Armée rouge. Ou ils n'auraient même pas pu le faire - dans ce cas, il se serait quand même avéré que l'Armée rouge était entrée sur leur territoire sans consentement. Ensuite, nous pourrions encore parler de l'occupation soviétique. Mais cela s'est passé différemment. Les troupes ont été admises avec le consentement officiel. Par conséquent, on ne peut pas non plus parler d'occupation.
Avant l'entrée des troupes, des accords supplémentaires ont été conclus entre l'URSS et les pays baltes, qui déterminaient la procédure d'entrée et de localisation des unités militaires soviétiques, et des officiers des armées estonienne, lettone et lituanienne ont participé à la coordination des troupes. Le 17 juin à 22 heures, le président de la Lettonie, Karlis Ulmanis, a prononcé une allocution à la radio au peuple letton, où il a déclaré que l'introduction des troupes soviétiques avait lieu "Avec les conseils et le consentement du gouvernement, qui découle des relations amicales entre la Lettonie et l'Union soviétique"... Le président par intérim de la Lituanie, Antanas Merkis, a également informé les Lituaniens.
Les partisans du point de vue opposé préfèrent ici faire un parallèle avec l'occupation allemande de la Tchécoslovaquie en mars 1939. Le schéma est le même : le soir du 14 mars 1939, Hitler a présenté un ultimatum au président de la Tchécoslovaquie, Emil Gache, exigeant, avant 6 heures du matin, le 15 mars, de signer un acte sur la liquidation de l'indépendance de la Tchécoslovaquie. Dans le même temps, Gakha était confronté au fait que la nuit, les troupes allemandes franchiraient la frontière avec la Tchécoslovaquie. Le président était sous pression et menacé d'exécution en cas de refus. Le ministre de l'Aviation du Reich, Hermann Goering, a menacé d'effacer Prague de la surface de la terre avec un bombardement de tapis. Emil Gakha a signé le consentement quatre heures plus tard. MAIS !.. Premièrement, l'ultimatum a été présenté alors que les troupes allemandes avaient déjà reçu l'ordre de traverser la frontière, et les troupes soviétiques n'ont reçu l'ordre qu'après la réponse à l'ultimatum. Deuxièmement, lorsque Gakha a signé l'accord, les troupes allemandes avaient déjà franchi la frontière. La différence, je pense, est évidente.
La population des États baltes, dont les sentiments pro-soviétiques étaient extrêmement forts, accueillit les troupes soviétiques avec jubilation. Ces humeurs, grâce aux événements qui ont eu lieu, se sont intensifiées, dans un certain nombre de villes, des rassemblements ont été organisés pour l'adhésion à l'URSS. Les politiciens baltes contemporains qui falsifient l'histoire préfèrent affirmer que ces manifestations auraient été organisées et financées par les « occupants », et que la population en masse aurait résisté.
Manifestations à Kaunas, Riga et Tallinn. juillet 1940
Les 14 et 15 juillet 1940, des élections législatives anticipées ont eu lieu en Estonie, en Lettonie et en Lituanie. En conséquence, les candidats des "Unions des Travailleurs" ont reçu : en Estonie - 93% des voix, en Lettonie - 98%, en Lituanie - 99%. Les nouveaux parlements élus le 21 juillet ont transformé l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie en républiques socialistes soviétiques et, le 22 juillet, ils ont signé des déclarations d'adhésion à l'URSS, qui ont été examinées et approuvées par l'Union soviétique le 6 août.
Ici, les partisans du concept d'occupation établissent un parallèle avec l'occupation (Anschluss) de l'Autriche en mars 1938. On dit qu'un plébiscite s'y est tenu de la même manière, et que la majorité de la population a voté pour la réunification avec l'Allemagne, mais cela n'annule pas le fait de l'occupation. Mais en attendant, ils ne tiennent pas compte de la différence significative que les troupes allemandes sont entrées en Autriche le 12 mars 1938 sans aucun consentement du gouvernement de ce pays, et le plébiscite, dans lequel 99,75% ont voté pour l'Anschluss (allemand. Anschlüß- réunion), a eu lieu le 10 avril. Ainsi, le plébiscite peut être considéré comme illégitime, puisqu'il s'est tenu à une époque où l'occupation de l'Autriche par les troupes allemandes avait déjà été réalisée. La différence fondamentale avec les troupes soviétiques déjà stationnées dans les États baltes est que les gouvernements des pays baltes ont donné leur consentement à leur déploiement, même si ce n'est qu'après des pressions diplomatiques. De plus, selon les instructions données aux troupes soviétiques dans les pays baltes, les contacts des soldats de l'Armée rouge avec la population étaient limités et il leur était strictement interdit de soutenir des forces politiques extérieures. Il s'ensuit que les troupes soviétiques présentes sur le territoire de ces trois pays ne pouvaient influencer la situation politique. Et le simple fait de leur présence ne change rien. Au final, en utilisant la même norme, on peut remettre en cause le statut juridique des États baltes d'avant-guerre, puisqu'ils ont été proclamés en présence des troupes de l'Allemagne impériale.
Bref, le gouvernement de l'URSS n'a jamais envisagé d'inclure les États baltes dans l'URSS. Il était seulement prévu de l'inclure dans l'orbite d'influence soviétique et de faire des États baltes des alliés de l'URSS dans une future guerre. En octobre 1939, les dirigeants soviétiques considéraient qu'il suffisait pour cela d'y déployer des troupes soviétiques pour que les troupes allemandes n'y soient pas déployées par la suite, ou plutôt, en cas d'invasion de troupes allemandes là-bas, de les combattre déjà là-bas. Et en juin 1940, des mesures plus sérieuses ont dû être prises - pour augmenter le nombre de troupes et forcer les autorités de ces pays à changer de cap politique. Avec cela, le gouvernement soviétique a rempli sa tâche. Les nouveaux gouvernements de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie ont déjà signé de manière totalement volontaire des déclarations d'adhésion à l'URSS, avec le soutien existant au cours pro-soviétique de la majorité de la population.
Les partisans de la thèse de l'occupation tentent souvent de prouver le contraire par la présence, dès l'été 1939, de plans de guerre avec l'Estonie et la Lettonie et le fait de la concentration de troupes soviétiques près de la frontière, citant parfois un guide de conversation estonien pour interroger prisonniers de guerre comme argument. Oui, il y avait vraiment de tels plans. Il y avait un tel plan pour la guerre avec la Finlande. Mais, premièrement, le but n'était pas de mettre en œuvre ces plans, les plans eux-mêmes étaient élaborés au cas où la situation ne pourrait pas être résolue pacifiquement (comme cela s'est produit en Finlande), et deuxièmement, les plans d'action militaires ne visaient pas à joindre les États baltes à L'URSS, et au lieu de changer le cours politique là-bas au moyen de l'occupation militaire - si ce plan était mis en œuvre, alors, bien sûr, on pourrait parler de l'occupation soviétique.
Bien entendu, les actions de l'URSS en juin 1940 ont été très dures et les actions des autorités des États baltes n'étaient pas entièrement volontaires. Mais, premièrement, cela n'annule pas la légalité de l'introduction de troupes, et deuxièmement, dans le statut juridique, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie dans la période 1940-1991 ne pouvaient pas être de jure en état d'occupation, puisque même après l'introduction de troupes dans ces États continua à opérer leur autorité légitime. Le personnel du gouvernement a été changé, mais le gouvernement lui-même n'a pas changé ; dire que les « gouvernements populaires » étaient des fantoches et qu'ils ont été amenés avec les baïonnettes de l'Armée rouge n'est rien de plus qu'un mythe historique. Ces mêmes gouvernements légitimes ont pris la décision de rejoindre l'URSS. Un signe obligatoire, selon lequel un territoire peut avoir le statut juridique d'un territoire occupé, est le pouvoir porté sur les baïonnettes de l'armée d'occupation. Dans les pays baltes, un tel pouvoir n'existait pas, mais les gouvernements légitimes continuaient à fonctionner. Mais dans la même Tchécoslovaquie, ce schéma a eu lieu - le 15 mars 1939, lorsque les troupes allemandes ont franchi la frontière germano-tchécoslovaque, le territoire de la République tchèque (la Slovaquie est devenue un État indépendant), par décret personnel d'Hitler, a été déclaré allemand protectorat (Bohême et Moravie), c'est-à-dire que l'Allemagne a proclamé sa souveraineté sur ce territoire. Le protectorat du Reich est devenu la puissance d'occupation de la République tchèque, apporté par l'armée allemande. Formellement, Emil Hacha continuait d'être l'actuel président, mais était subordonné au protecteur du Reich. La différence avec les pays baltes est encore une fois flagrante.
Ainsi, le concept de l'occupation soviétique est basé sur le fait qu'il y avait des pressions diplomatiques de l'Union soviétique. Mais, d'une part, ce n'était pas le seul cas de recours à la pression diplomatique, et d'autre part, cela n'annule pas la légalité des actions entreprises. Les gouvernements d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie, tant en octobre 1939 qu'en juin 1940, autorisèrent eux-mêmes le déploiement de troupes soviétiques sur le territoire de leurs pays, et déjà en juillet 1940, les nouveaux gouvernements légalement élus décidèrent volontairement de rejoindre l'URSS. Par conséquent, il n'y a pas eu d'occupation soviétique des pays baltes en 1940. De plus, il n'était pas là en 1944, lorsque les républiques baltes étaient déjà le territoire de l'URSS, et les troupes soviétiques les ont libérées de l'occupation nazie.
Les partisans du contraire recourent souvent à l'argument : « Les Baltes ont été contraints d'imposer un système qu'ils n'ont pas choisi. Il y a donc eu une occupation. A propos de "n'a pas choisi" a déjà été dit ci-dessus. C'est la première chose. Deuxièmement, est-il généralement approprié de dire ce qu'ils ont choisi ou n'ont pas choisi avec le système qui existait dans ces trois pays avant 1940 ? Le mythe, répandu à l'heure actuelle, prétend que ces trois États étaient démocratiques avant de rejoindre l'URSS. En fait, des régimes dictatoriaux autoritaires y régnaient, pas très inférieurs au régime stalinien de l'URSS. En Lituanie, à la suite d'un coup d'État militaire le 17 décembre 1926, Antanas Smetona accède au pouvoir. Apparemment inspirés par le succès d'Adolf Hitler en Allemagne, les premiers ministres d'Estonie (Konstantin Päts) et de Lettonie (Karlis Ulmanis) ont effectué des coups d'État les 12 mars et 15 mai 1934, respectivement. Dans les trois pays, de la même manière, il n'y avait pas de véritable liberté d'expression, il y avait une censure stricte, ainsi qu'une interdiction des partis politiques, sur la base de laquelle des répressions contre les communistes étaient menées. Il y avait aussi des choses proches du culte de la personnalité. En particulier, Antanas Smetona a été proclamé le grand chef du peuple lituanien et Karlis Ulmanis dans la presse lettone a été qualifié de "plus grande figure d'Europe" et de "deux fois génie". Il s'ensuit que parler d'un système imposé par la force et non choisi par les Baltes est ici tout à fait inapproprié, puisque le système qui existait auparavant peut être appelé force imposée avec beaucoup plus de certitude.
De plus, l'historiographie balte moderne mentionne des répressions contre les résidents des républiques soviétiques baltes nouvellement formées et, en particulier, leur déportation en Sibérie le 14 juin 1941. Le plus grand mensonge de cette historiographie réside, d'une part, dans l'exagération traditionnelle des chiffres relatifs aux répressions staliniennes, et d'autre part, dans les allégations du prétendu génocide des Estoniens, des Lettons et des Lituaniens. En réalité, en mai 1941, le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS a publié un décret "sur les mesures visant à nettoyer la RSS de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie de l'élément antisoviétique, criminel et socialement dangereux". De toutes les républiques baltes réunies, environ 30 000 personnes ont été déportées. Considérant que la population des trois républiques était à l'époque d'environ 3 millions, le nombre de déportés est d'environ 1%. De plus, il convient de garder à l'esprit que si des innocents figuraient parmi les déportés, il y avait bien sûr aussi, loin d'être le nombre total et même la majorité des déportés n'étaient pas des « éléments antisoviétiques » ; parmi eux, il y avait aussi des criminels ordinaires qui, même avant 1940, étaient détenus dans des prisons dans les États baltes indépendants et, en 1941, ils ont simplement été transportés dans d'autres endroits. En outre, il convient de garder à l'esprit que la déportation a été effectuée immédiatement avant la guerre (8 jours avant son début) et a été effectuée pour empêcher la coopération d'« éléments antisoviétiques, criminels et socialement dangereux » avec l'ennemi en l'éventualité d'une éventuelle occupation nazie du territoire. La déportation d'un pour cent de la population, parmi laquelle, d'ailleurs, il y avait beaucoup de Russes ethniques (puisqu'il y avait pas mal de Russes dans les États baltes d'avant-guerre) ne peut être qualifiée de génocide des peuples baltes que si vous avez une fortune trop riche. imagination. La même chose, cependant, s'applique aux déportations à plus grande échelle effectuées en 1949, quand environ 20 000 personnes ont été expulsées de chaque république. Pour la plupart, les déportés étaient ceux qui, pendant la guerre, se sont « distingués » en coopérant directement avec les nazis.
Une autre idée fausse commune concernant les Baltes est que pendant la Grande Guerre patriotique, la plupart des Baltes ont collaboré avec les Allemands, et la plupart des habitants des villes baltes ont salué les Allemands avec des fleurs. En principe, on ne peut pas juger de combien un grand nombre de les gens étaient contents de l'arrivée des « libérateurs allemands », mais le fait que dans les rues de Vilnius, Riga et d'autres villes il y avait des gens qui les saluaient joyeusement et jetaient des fleurs ne signifie pas qu'ils étaient majoritaires. D'ailleurs, il n'y en a pas moins qui accueillent l'Armée rouge en 1944 avec la même joie. Il y a cependant d'autres faits. Pendant les années de l'occupation nazie sur le territoire des républiques baltes, ainsi que dans la RSS de Biélorussie occupée, il y avait un mouvement partisan, comptant environ 20 000 personnes dans chaque république. Il y avait aussi les divisions baltes de l'Armée rouge : le 8e corps d'infanterie estonien de Tallinn, le 130e corps d'infanterie letton du corps de Suvorov, la 16e division d'infanterie lituanienne Klaipeda Red Banner et d'autres formations. Pendant les années de guerre, 20 042 participants aux formations estoniennes, 17 368 participants aux formations lettones et 13 764 participants aux formations militaires lituaniennes ont reçu des ordres et des médailles militaires.
Déjà dans le contexte des faits ci-dessus, l'affirmation sur la prévalence de l'ambiance de coopération avec les nazis parmi les Baltes devient insoutenable. Les mouvements des « frères de la forêt » baltes, qui ont existé jusqu'à la fin des années 1950, n'étaient pas tant nationaux que criminels-criminels, naturellement dilués de nationalisme. Et souvent des civils des républiques baltes sont morts aux mains des frères de la forêt, et plus souvent des nationalités baltes.
De plus, les républiques baltes au sein de l'URSS n'occupaient en aucune manière la position des occupées. Ils étaient dirigés par des autorités nationales, composées d'Estoniens, de Lettons et de Lituaniens, les citoyens d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie en août 1940 ont automatiquement reçu la citoyenneté soviétique, et les armées de ces États sont devenues une partie de l'Armée rouge. Tout au long de la période soviétique, la population des peuples baltes a augmenté et leur culture nationale s'est développée. De plus, les républiques baltes occupaient une position privilégiée dans "l'empire du mal". D'énormes investissements ont été réalisés dans l'économie et le tourisme (Jurmala et Palanga étaient considérées comme l'une des meilleures stations balnéaires de toute l'Union). En particulier, les républiques baltes ont reçu environ 2 roubles pour le rouble de leurs fonds propres aux frais de la RSFSR. La RSS de Lettonie avec une population de 2,5 millions d'habitants a reçu près de 3 fois plus de fonds du budget que la région de Voronej avec la même population. Dans les villages de la RSFSR, pour 10 000 hectares de terres arables, il y avait en moyenne 12,5 km de routes pavées, et dans les États baltes - près de 70 km, et l'autoroute Vilnius-Kaunas-Klaipeda était considérée comme la meilleure route de l'Union soviétique. Syndicat.En Russie centrale, pour 100 hectares de terres agricoles, le coût du principal actifs de production s'élevait à 142 000 roubles, et dans les pays baltes - 255 000 roubles. Ce sont les républiques baltes et, dans une moindre mesure, les RSS de Moldavie et de Géorgie qui ont le niveau de vie le plus élevé de toute l'Union soviétique. Je dois dire que dans les années 1990, un grand nombre d'usines dans les pays baltes ont été fermées et détruites (en Russie, bien sûr aussi, mais c'est une conversation à part) sous prétexte que "nous n'avons pas besoin de monstres soviétiques". L'usine de traitement des schistes houillers de Kohtla-Järve, l'usine de construction de machines de Pärnu (fonctionnant partiellement) sont tombées sous le couteau, la plupart des bâtiments de la Riga Carriage Works ont été fermés(Rīgas Vagonbūves Rūpnīca), qui fournissait des trains et des tramways électriques à toute l'Union soviétique, l'usine électrotechnique de Riga VEF (Valsts Elektrotehniskā Fabrika), construite avant la révolution et considérablement agrandie pendant les années soviétiques, est en déclin, en 1998, le Riga Bus L'usine s'est effondrée et n'a pas été restaurée RAF (Rīgas Autobusu Fabrika); d'autres infrastructures l'ont également obtenu, par exemple le sanatorium abandonné construit à l'époque soviétique à Jurmala.
En outre, il existe une autre circonstance intéressante qui rend le concept de « restauration de l'indépendance » intenable. À savoir, l'indépendance de la Lituanie le 11 mars 1990, de l'Estonie le 20 août 1991 et de la Lettonie le 21 août 1991, a été proclamée par les parlements de la RSS de Lituanie, d'Estonie et de Lettonie, respectivement. Du point de vue du concept existant, ces parlements étaient des organes locaux de la puissance occupante. Si tel est le cas, le statut juridique des États baltes actuels peut être remis en question. Il s'avère qu'indirectement les autorités baltes actuelles se disent occupants dans un passé récent, mais directement - elles nient toute succession légale des républiques soviétiques.
Ainsi, nous pouvons conclure que le concept de « l'occupation soviétique » de la région de la Baltique est artificiel et tiré par les cheveux. À l'heure actuelle, ce concept est un outil politique pratique entre les mains des autorités des États baltes, où, sur cette base, une discrimination massive de la population russe est pratiquée. En outre, c'est également un outil pour émettre des factures importantes vers la Russie avec des demandes d'indemnisation. De plus, l'Estonie et la Lettonie demandent (désormais officieusement) à la Russie la restitution d'une partie des territoires : Estonie - Zanarovye avec la ville d'Ivangorod, ainsi que le district de Pechora de la région de Pskov avec la ville de Pechora et l'ancienne Russie ville, et maintenant le règlement rural d'Izborsk, Lettonie - district de Pytalovsky de la région de Pskov. A titre de justification, les frontières en vertu des traités de 1920 sont données, bien qu'elles ne soient actuellement pas en vigueur, puisqu'elles ont été dénoncées en 1940 par la déclaration d'adhésion à l'URSS, et les frontières ont été modifiées déjà en 1944 lorsque l'Estonie et la Lettonie étaient des républiques. de l'Union soviétique.
Conclusion : le concept d'« occupation soviétique » de la région baltique n'a pas grand-chose à voir avec la science historique, mais, comme mentionné ci-dessus, n'est qu'un instrument politique.
Les historiens soviétiques ont qualifié les événements de 1940 de révolutions socialistes et ont insisté sur le caractère volontaire de l'adhésion des États baltes à l'URSS, affirmant qu'elle avait reçu conception finaleà l'été 1940, sur la base des décisions des plus hautes instances législatives de ces pays, qui ont reçu le plus large soutien électoral lors des élections pour toute l'existence des États baltes indépendants. Certains chercheurs russes sont d'accord avec ce point de vue, qui ne qualifient pas non plus les événements d'occupation, bien qu'ils ne considèrent pas l'entrée comme volontaire.
La plupart des historiens et politologues étrangers, ainsi que certains chercheurs russes modernes, caractérisent ce processus comme l'occupation et l'annexion d'États indépendants par l'Union soviétique, réalisée progressivement, à la suite d'une série de mesures militaro-diplomatiques et économiques et contre la toile de fond de la Seconde Guerre mondiale qui se déroule en Europe. Les politiciens modernes parlent également de l'incorporation comme d'une option plus douce pour adhérer. Selon l'ancien chef du ministère letton des Affaires étrangères Janis Jurkans, "le mot incorporation apparaît dans la charte américano-balte".
La plupart des historiens étrangers la considèrent comme une occupation.
Les scientifiques qui nient l'occupation soulignent l'absence d'hostilités entre l'URSS et les pays baltes en 1940. Leurs opposants soutiennent que la définition de l'occupation n'implique pas nécessairement la guerre, par exemple, l'occupation est considérée comme la prise de la Tchécoslovaquie par l'Allemagne en 1939 et le Danemark en 1940.
Les historiens baltes soulignent les faits de violation des normes démocratiques lors des élections législatives anticipées tenues en même temps en 1940 dans les trois États dans les conditions d'une présence militaire soviétique importante, ainsi que le fait que lors des élections tenues les 14 et Le 15 octobre 1940, une seule liste de candidats proposés par le Bloc des Travailleurs fut autorisée, et toutes les autres listes alternatives furent rejetées.
Des sources baltes pensent que les résultats des élections ont été falsifiés et ne reflétaient pas la volonté du peuple. Par exemple, dans un article publié sur le site Internet du ministère letton des Affaires étrangères, l'historien I. Feldmanis fournit des informations selon lesquelles « A Moscou, l'agence de presse soviétique TASS a donné des informations sur les résultats des élections ci-dessus douze heures avant le début du dépouillement. des voix en Lettonie." Il cite également l'opinion de Dietrich A. Loeber - avocat et l'un des anciens militaires de l'unité de sabotage et de renseignement Brandebourg 800 de l'Abwehr en 1941-1945 - selon laquelle l'annexion de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie était fondamentalement illégale, puisqu'elle repose sur l'intervention et l'occupation. On en conclut que les décisions des parlements baltes d'entrer en URSS étaient prédéterminées à l'avance.
Signature du pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'Union soviétique
Voici comment Vyacheslav Molotov lui-même en a parlé (citation du livre de F. Chuev « 140 conversations avec Molotov » ):
«
La question des États baltes, de l'Ukraine occidentale, de la Biélorussie occidentale et de la Bessarabie, nous en avons décidé avec Ribbentrop en 1939. Les Allemands hésitaient à accepter que nous annexions la Lettonie, la Lituanie, l'Estonie et la Bessarabie. Lorsqu'un an plus tard, en novembre 1940, j'étais à Berlin, Hitler me demanda : "Bon, vous unissez les Ukrainiens, les Biélorusses, eh bien, les Moldaves, ça s'explique encore, mais comment expliquez-vous les Baltes à le monde entier?"
Je lui ai dit : « On va s'expliquer.
Les communistes et les peuples des États baltes se sont prononcés en faveur de l'adhésion à l'Union soviétique. Leurs dirigeants bourgeois sont venus à Moscou pour des négociations, mais ont refusé de signer l'annexion à l'URSS. Que devions-nous faire ? Je dois vous dire un secret que j'ai suivi un cours très ferme. Le ministre des Affaires étrangères de Lettonie est venu nous voir en 1939, je lui ai dit : « Vous ne reviendrez pas tant que vous ne nous aurez pas signé l'adhésion.
Le ministre de la guerre nous est venu d'Estonie, j'ai déjà oublié son nom, il était populaire, nous lui avons dit la même chose. Nous avons dû aller à cet extrême. Et ils l'ont fait, à mon avis, bien.
J'ai dit : " Vous ne reviendrez pas tant que vous n'aurez pas signé l'adhésion. "
Je vous ai présenté cela d'une manière très grossière. C'était ainsi, mais tout se faisait avec plus de délicatesse.
« Mais la première personne à venir aurait pu prévenir les autres », dis-je.
- Et ils n'avaient nulle part où aller. Nous devons en quelque sorte nous sécuriser. Quand on a fait nos revendications... Il faut agir à temps, sinon il sera trop tard. Ils se sont entassés dans les deux sens, les gouvernements bourgeois, bien sûr, ne pouvaient pas entrer dans l'État socialiste avec une grande volonté. D'autre part, la situation internationale était telle qu'il fallait trancher. Étaient entre deux grands états - Allemagne fasciste et la Russie soviétique. Le cadre est complexe. Par conséquent, ils ont hésité, mais ont décidé. Et nous avions besoin des Baltes...
Nous ne pouvions pas faire cela avec la Pologne. Les Polonais se sont comportés de manière irréconciliable. Nous avons négocié avec les Britanniques et les Français avant de parler avec les Allemands : s'ils n'interfèrent pas avec nos troupes en Tchécoslovaquie et en Pologne, alors, bien sûr, les choses iront mieux pour nous. Ils ont refusé, nous avons donc dû prendre des mesures même partielles, nous avons dû éloigner les troupes allemandes.
Si nous n'étions pas sortis à la rencontre des Allemands en 1939, ils auraient occupé toute la Pologne jusqu'à la frontière. Par conséquent, nous étions d'accord avec eux. Ils devaient être d'accord. C'est leur initiative - le Pacte de non-agression. Nous ne pouvions pas défendre la Pologne parce qu'elle ne voulait pas traiter avec nous. Eh bien, puisque la Pologne n'en veut pas et que la guerre est imminente, au moins cette partie de la Pologne qui, croyons-nous, appartient sans aucun doute à l'Union soviétique.
Et Leningrad devait être défendu. Nous n'avons pas posé la question aux Finlandais comme nous l'avons fait aux Baltes. Nous n'avons parlé que de nous donner une partie du territoire près de Leningrad. De Vyborg. Ils se sont comportés de manière très obstinée.J'ai eu beaucoup de conversations avec l'ambassadeur Paasikivi - puis il est devenu président. J'ai parlé russe d'une manière ou d'une autre, mais vous pouvez comprendre. Il avait une bonne bibliothèque chez lui, il lisait Lénine. J'ai compris que sans un accord avec la Russie, ils ne réussiraient pas. Je sentais qu'il voulait nous rencontrer à mi-chemin, mais il y avait beaucoup d'adversaires.
- La Finlande a été épargnée comment ! Ils ont agi avec sagesse en ne les rejoignant pas. Ils auraient eu une blessure permanente. Pas de la Finlande elle-même - cette blessure donnerait des raisons d'avoir quelque chose contre le pouvoir soviétique ...
Les gens là-bas sont très têtus, très têtus. Là, une minorité serait très dangereuse.
Et maintenant, petit à petit, petit à petit, vous pouvez renforcer votre relation. Elle n'a pas réussi à la démocratiser, tout comme l'Autriche.
Khrouchtchev a donné Porkkala-Udd aux Finlandais. Nous donnerions à peine.
Bien sûr, cela ne valait pas la peine de gâcher les relations avec les Chinois à cause de Port Arthur. Et les Chinois, restés dans le cadre, n'ont pas soulevé leurs questions territoriales frontalières. Mais Khrouchtchev a poussé..."
