Ambassadeur de Russie en Corée du Nord : La dénucléarisation nord-coréenne coûtera très cher. C'est-à-dire pas par l'intermédiaire des ministères des affaires étrangères
réparer
LES RELATIONS DE LA RUSSIE AVEC LA RPDC
Le 12 octobre 1948, l'URSS est la première à établir des relations diplomatiques avec la RPDC. La Corée du Nord a officiellement reconnu la Fédération de Russie comme le successeur légal de l'ex-URSS. Le 9 février 2000, un nouveau traité interétatique d'amitié, de bon voisinage et de coopération a été signé à Pyongyang. Les déclarations de Pyongyang (2000) et de Moscou (2001), signées lors des visites du président, constituent également la base juridique des relations russo-nord-coréennes. Fédération Russe Vladimir Poutine en RPDC et le président du Comité de défense de l'État de la RPDC Kim Jong Il en Russie.
La Russie et la RPDC entretiennent un dialogue politique au plus haut niveau, les contacts et les échanges entre les différents départements des deux pays et les liens interparlementaires se développent.
Le 24 août 2011, Dmitri Medvedev a eu des entretiens avec Kim Jong Il à Oulan-Oude, au cours desquels ils ont discuté d'un large éventail de questions des relations bilatérales, ainsi que de questions régionales, y compris la situation autour du règlement du problème nucléaire de la Péninsule coréenne. L'ordre du jour comprenait également la mise en œuvre de projets de coopération économique trilatéraux (Fédération de Russie - République de Corée - RPDC) - connexion des chemins de fer coréens au chemin de fer transsibérien, construction d'une ligne électrique et pose d'un gazoduc de la Fédération de Russie à la République de Corée à travers le territoire de la RPDC.
La mort de Kim Jong Il (19 décembre 2011) et la passation accélérée du pouvoir à Kim Jong Un n'ont pas eu initialement d'impact significatif sur le vecteur global de développement des relations bilatérales. Lors de l'échange de télégrammes, Kim Jong-un a assuré aux dirigeants russes que la continuité de la politique de la RPDC en direction de la Russie serait préservée.
Cependant, les expériences de missiles nucléaires nord-coréens, menées à l'encontre des exigences de la communauté mondiale fin 2012 - début 2013, ne pouvaient qu'avoir un impact négatif sur la dynamique du développement de nos relations. La Russie a soutenu la résolution 2094 du Conseil de sécurité de l'ONU du 7 mars 2013, qui a encore renforcé les sanctions visant à arrêter les programmes de Pyongyang dans ce domaine. De nombreux événements et contacts bilatéraux prévus ont été annulés. En particulier, la réunion de la Commission intergouvernementale a été reportée à une date ultérieure.
Dans le même temps, les efforts se sont poursuivis pour trouver des moyens de réduire les tensions dans la péninsule et de reprendre dès que possible les pourparlers à six sur le règlement du YPCP. En 2013, des télégrammes de félicitations ont été échangés pour plus haut niveau A l'occasion du jour de la libération de la Corée (15 août), Vladimir Poutine a envoyé un télégramme à Kim Jong-un à l'occasion du 65e anniversaire de la fondation de la RPDC (9 septembre), nos ministres se sont félicités le 65e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques (12 octobre). Le 4 juillet 2013, des consultations ont eu lieu à Moscou entre le premier vice-ministre des Affaires étrangères de la Russie V.G.Titov et le vice-ministre des Affaires étrangères de la Russie I.V.Morgulov avec le premier vice-ministre des Affaires étrangères de la RPDC Kim Kye Gwan.
5-10 février cette année Kim Yong Nam, président du Présidium de l'Assemblée populaire suprême de la RPDC, s'est rendu en Fédération de Russie pour participer à la cérémonie d'ouverture des XXIIes Jeux olympiques d'hiver. Le 7 février, à Sotchi, il a eu un bref contact protocolaire avec Vladimir Poutine. Des négociations ont également eu lieu avec V.I. Matvienko.
Lors de la visite à Pyongyang du président de la République du Tatarstan R.N. Minnikhanov les 21 et 22 mars de cette année. les questions de commerce bilatéral et de coopération économique ont fait l'objet de discussions approfondies.
Du 25 au 27 mars, le ministre du Développement s'est rendu à Pyongyang Extrême Orient A.S. Galushki en tant que co-président de la Commission intergouvernementale russo-nord-coréenne sur la coopération commerciale, économique, scientifique et technique, au cours de laquelle un échange de vues constructif a eu lieu sur l'amélioration et les mécanismes de coopération interétatique dans les industries commerciales, économiques et scientifiques.
Du 28 au 30 avril, Yu.P. Trutnev, vice-président du gouvernement de la Fédération de Russie, représentant plénipotentiaire du président de la Fédération de Russie dans le district fédéral extrême-oriental, s'est rendu en RPDC. Le chef de la délégation russe a rencontré le président du Présidium de l'Assemblée populaire suprême de la RPDC Kim Yong Nam, le président du Cabinet des ministres de la RPDC Pak Pong Du, le vice-président du Cabinet des ministres, le président du Bureau de la planification d'État Comité de la RPDC Ro Du Cher.
Le cadre juridique des relations bilatérales continue d'être amélioré – un accord sur la coopération dans le domaine de la prévention de la pêche illégale, non déclarée et non réglementée des ressources marines vivantes, un accord sur le régime des frontières d'État, un accord sur le règlement de la dette de la RPDC à la Fédération de Russie sur des crédits fournis par l'URSS, et un plan d'échange a été signé entre le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie et le ministère des Affaires étrangères de la RPDC pour 2013-2014. et un certain nombre d'autres protocoles et traités. Un accord sur l'accueil et le transfert des personnes violant la législation des parties sur l'entrée, la sortie et le séjour des citoyens étrangers et un accord sur l'assistance juridique en matière pénale sont en cours d'élaboration pour signature.
La Russie est l'un des partenaires commerciaux et économiques traditionnels de la RPDC. Les sanctions internationales, ainsi que les restrictions unilatérales imposées par certains pays, compliquent sérieusement le développement de nos liens économiques. Néanmoins, le volume du commerce russo-nord-coréen en 2013 a augmenté de 64,2% par rapport à 2012 et s'est élevé à 112,7 millions de dollars américains, incl. Exportations russes vers la RPDC - 103,4 millions de dollars (une augmentation de 77,0%), importations en provenance de la RPDC - 9,3 millions de dollars (une diminution de 9,1%).
Le seul projet d'investissement bilatéral mis en œuvre dans la pratique à ce stade est la reconstruction du tronçon ferroviaire Khasan-Rajin (pratiquement achevé) et du troisième quai du port de Rajin (prévu pour être achevé d'ici la mi-2014), réalisée par les chemins de fer russes afin de créer un grand terminal de transbordement.
La Russie continue de fournir une aide humanitaire à la RPDC - en 2013-2014, par l'intermédiaire d'organisations internationales, de la farine de blé enrichie, 50 camions de pompiers, ainsi que des ensembles de matériel médical et de médicaments ont été livrés à la RPDC. En outre, une aide importante est également acheminée par le biais de la ligne bilatérale.
Les contacts le long de la ligne sont devenus un peu plus actifs organismes publics, sociétés d'amitié, supérieur les établissements d'enseignement. Les tournées des équipes créatives russes en RPDC ont repris - à l'occasion du 65e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques entre les deux pays en octobre 2013, l'Orchestre du 21e siècle s'est produit à Pyongyang sous la direction de l'Artiste du peuple de Russie P.B. Ovsyannikov . En avril de cette année. en RPDC, l'Ensemble des troupes internes du ministère de l'Intérieur de la Russie sous la direction de l'artiste du peuple de Russie V.P. Eliseev a participé au festival du printemps d'avril.
réparer
RÉPUBLIQUE POPULAIRE DÉMOCRATIQUE DE CORÉE
1. GÉNÉRAL
Superficie - 122,8 mille mètres carrés. km, soit 55% de l'ensemble du territoire coréen. Elle borde au nord la Chine (1360 km) et la Fédération de Russie (39,1 km, dont 16,9 km le long du fleuve Tumangan, 22,2 km par la mer). La population est d'environ 24,5 millions de personnes. La capitale est Pyongyang (avec banlieue - 2,6 millions d'habitants).
Sur le plan administratif, la RPDC comprend neuf provinces, deux villes à statut spécial - Nampo et Rason, des comtés et des villages. Les zones commerciale et économique de Rason, industrielle de Kaesong et touristique de Kymgan ont un statut administratif particulier.
2. GOUVERNEMENT
La Corée du Nord est un État socialiste.
Le Comité de défense de l'État de la RPDC a été déclaré organe directeur suprême du pays. Son premier président, Kim Jong-un, est « le plus haut officiel”, Commandant suprême de l'Armée populaire coréenne (KPA).
Selon la Constitution, l'organe législatif suprême est l'Assemblée populaire suprême (SPC) monocamérale de la RPDC, élue pour cinq ans. Entre les sessions, ses travaux sont gérés par le Présidium de la WPC. Les dernières élections du SNA ont eu lieu en mars 2014. Président du Présidium du WPC - Kim Yong Nam (représente la RPDC dans les relations extérieures), Président du WPC - Choi Tae Bok.
Le plus haut organe administratif et exécutif du pouvoir est le Cabinet des ministres. Président du Cabinet des ministres - Pak Pong Du.
Les autorités locales - les assemblées populaires des provinces, des villes et des comtés sont élues pour une période de quatre ans. Entre les sessions, le pouvoir local est exercé par des comités populaires.
Un rôle particulier dans la société nord-coréenne est joué par le Parti des travailleurs de Corée (Premier secrétaire du WPK - Kim Jong-un), qui compte environ 4 millions de membres et candidats membres.
3. SITUATION ÉCONOMIQUE
La RPDC poursuit une politique de "dépendance à l'égard propres forces» dans l'économie, en se concentrant sur un système administratif-commanditaire rigide. Poste dans économie nationale dans un pays en proie à une profonde crise socio-économique systémique reste difficile.
En 2013, lors du plénum de mars du Comité central du Parti des travailleurs de Chine, il a été décidé de poursuivre une nouvelle voie stratégique « penjin », dont l'essence est de mettre en parallèle la construction économique et le renforcement de la « dissuasion nucléaire ». les forces".
La Corée du Nord est fortement militarisée. Le nombre de KPA est d'environ 850 000 personnes. Environ 15% du budget est consacré à la défense.
4. ACTIVITÉS DE POLITIQUE ÉTRANGÈRE
La RPDC entretient des relations diplomatiques avec 166 pays, ainsi qu'avec l'Union européenne et l'ASEAN, et est membre de plus de 250 organisations internationales.
La Corée du Nord a rejoint l'ONU en même temps que la République de Corée en 1991.
La doctrine de la politique étrangère de Pyongyang est basée sur les idées d'"indépendance" et d'"originalité" opposées à la mondialisation et à l'ouverture de la politique mondiale et de l'économie. À relations internationales La RPDC défend le principe de la souveraineté de l'État et s'oppose à toute action visant à exercer une pression énergique et à s'ingérer dans les affaires intérieures d'États indépendants.
La RPDC mène ses activités de politique étrangère dans le cadre des sanctions imposées conformément aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU (nos 1718, 1874, 2087, 2094, 2270), condamnant le programme de missiles nucléaires nord-coréen.
5. RELATIONS INTERCORÉENNES
La RPDC et la République de Corée ont été proclamées respectivement le 9 septembre et le 15 août 1948 après l'échec des tentatives de recréer un État coréen unifié. Selon la convention d'armistice, signée le 27 juillet 1953 à la suite de la guerre de 1950-1953, la Corée du Nord et la Corée du Sud sont séparées par une ligne de démarcation militaire, de part et d'autre de laquelle se trouve une zone démilitarisée d'une largeur totale de 4 kilomètres.
En juillet 1972, la Déclaration conjointe du Nord et du Sud a été signée, qui fixait les principes de base de l'unification - de manière indépendante, sans recours à des forces extérieures ; de manière pacifique ; sur la base d'une « grande consolidation nationale ».
En 1991, la RPDC et la République de Corée ont signé un accord sur la réconciliation, la non-agression, la coopération et les échanges, en 1992, ils ont adopté une déclaration conjointe sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne.
Dans toute l'histoire des relations, deux sommets intercoréens ont eu lieu. Les deux ont eu lieu à Pyongyang : du 13 au 15 juin 2000 entre l'ancien dirigeant nord-coréen Kim Jong Il et le président de la République de Corée Kim Dae-jun et du 2 au 4 octobre 2007 entre Kim Jong Il et le président de la République de Corée Roh Moo-hyun.
L'essai nucléaire et le lancement d'un lanceur en Corée du Nord en 2016 ont compliqué les perspectives de normalisation des relations intercoréennes et sont devenus un prétexte pour accroître l'activité militaire américaine et sud-coréenne en Asie du Nord-Est.
6. RELATIONS RUSSE-CORÉE DU NORD
La Corée du Nord a officiellement reconnu la Fédération de Russie comme le successeur légal de l'ex-URSS. Le 9 février 2000, un nouveau traité interétatique d'amitié, de bon voisinage et de coopération a été signé à Pyongyang. Les déclarations de Pyongyang (2000) et de Moscou (2011), signées lors des visites du président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine en RPDC et du président du Comité de défense de l'État de la RPDC Kim Jong Il en Russie, constituent également la base juridique des relations russo-nord-coréennes.
La Russie et la RPDC entretiennent un dialogue politique au plus haut niveau ; développer les contacts et les échanges entre les différents départements des deux pays, les relations interparlementaires.
Les expériences de missiles nucléaires nord-coréens, menées contrairement aux exigences de la communauté mondiale, Influence négative sur le développement des relations bilatérales. La Russie a soutenu la résolution n° 2270 du Conseil de sécurité de l'ONU du 2 mars 2016, qui a encore renforcé les sanctions visant à mettre fin aux programmes de missiles nucléaires de Pyongyang.
Dans le même temps, les efforts se sont poursuivis pour trouver des moyens de réduire les tensions dans la péninsule et de reprendre dès que possible les pourparlers à six sur le règlement du YPCP.
Le cadre juridique des relations bilatérales continue de s'améliorer : un accord de coopération dans le domaine de la prévention de la pêche illicite, non déclarée et non réglementée des ressources marines, un accord sur le régime des frontières d'État, un accord sur le règlement de la dette de la RPDC envers la Fédération de Russie sur les crédits accordés par l'URSS, et un accord sur l'acceptation et le transfert des personnes qui ont violé la législation sur l'entrée, la sortie et le séjour des citoyens étrangers, l'accord sur l'assistance juridique en matière pénale et un certain nombre d'autres documents.
Le volume du commerce russo-nord-coréen reste faible et s'élevait en 2014 à 92,3 millions de dollars américains.
Le seul projet d'investissement bilatéral qui a reçu une mise en œuvre pratique est la reconstruction du tronçon ferroviaire Khasan-Rajin et de la jetée du port de Rajin.
La Russie continue de fournir une aide humanitaire à la RPDC par l'intermédiaire d'organisations internationales, ainsi que par des voies bilatérales.
Des contacts se développent par le biais d'organismes publics, de sociétés d'amitié, d'établissements d'enseignement supérieur.
Alexander Matsegora a parlé des conditions dans lesquelles il est possible pour Pyongyang de geler les explosions nucléaires et les lancements de missiles
Alexandre Matsegora
Moscou. 30 janvier. site - L'ambassadeur de Russie en RPDC, dans une interview accordée à Interfax à la veille de la Journée des travailleurs diplomatiques, a parlé des conditions dans lesquelles il est possible pour Pyongyang de geler les explosions nucléaires et les lancements de missiles, de la manière dont les sanctions ont affecté la coopération entre la Russie et la RPDC, et ce contact avec lui a un dirigeant nord-coréen, bien qu'indirectement, mais il le fait.
Alexandre Ivanovitch, cette année marque le 70e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques entre la Russie et la RPDC. Dites-nous comment les pays vont célébrer cette date importante, des contacts entre Moscou et Pyongyang sont-ils prévus au plus haut et au plus haut niveau ?
Le 70e anniversaire de nos relations est en effet une date très importante et significative, et bien sûr nous la célébrerons. On s'attend à ce que nous coordonnions avec nos collègues coréens une sorte de plan informel : peut-être qu'il ne sera pas signé, mais il y aura un plan. Il comprendra un certain nombre d'événements que nous tiendrons à Moscou, et les Coréens à Pyongyang. De plus, ces événements se dérouleront tant au niveau des ministères des affaires étrangères, je suppose, qu'au niveau des ambassades. En parlant de ce que fera notre ambassade à Pyongyang, je voudrais suggérer à nos collègues coréens qu'ils me donnent l'opportunité de parler à la télévision. J'ai déjà parlé à la télévision coréenne en 2015, lorsque nous avons célébré le 70e anniversaire de la victoire dans la Grande guerre patriotique, et j'espère qu'ils me donneront à nouveau une telle opportunité. Ce sera probablement l'événement principal pour l'ambassade.
En ce qui concerne les événements au niveau étatique ou intergouvernemental, cette question est toujours en cours de discussion et d'accord. Je n'exclus pas qu'il y ait une visite de haut niveau. Une décision à cet égard n'a pas encore été prise. Apparemment, il y aura des expositions de photos conjointes consacrées à l'anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques. Nos collègues coréens sont prêts pour des événements assez actifs.
- Une visite, tu veux dire, de notre côté en RPDC ou vice versa ?
Il s'agira peut-être d'un échange de visites, car, à ma connaissance, des contacts étaient prévus entre les parlements à un niveau assez élevé. Je n'exclus pas que ce soit exactement ce qui sera discuté.
- C'est-à-dire pas par l'intermédiaire des ministères des affaires étrangères ?
Cela n'a pas encore été discuté. Peut-être que dans un proche avenir, il y aura des consultations sur cette question, et une sorte d'entente sera conclue. Jusqu'à présent, il n'y a pas de solution.
Pendant votre séjour à Pyongyang, à quel niveau maintenez-vous des contacts avec les dirigeants nord-coréens ? Avez-vous déjà été accueilli par le dirigeant d'un pays ?
Je connais personnellement Kim Jong Un. Certes, nous l'avons rencontré en 2010. (Kim Jong-un est le chef suprême de la RPDC depuis 2011 - IF). Depuis mon arrivée à Pyongyang (Matsegora est ambassadeur de Russie en RPDC depuis décembre 2014 - IF) en tant qu'ambassadeur, nous n'avions pas de telles rencontres en face à face, mais il y avait des contacts indirects - pour la transmission de messages oraux ou écrits, etc. Et de la direction de la RPDC, je communique avec Lee Soo-yong - il est membre du Politburo du Comité central du Parti des travailleurs de Corée, où il est responsable de police étrangère, et avec Lee Yong Ho - Ministre des Affaires étrangères. Ce sont mes partenaires les plus anciens.
Question sur la situation actuelle : le secrétaire d'État américain Rex Tillerson a rejeté le concept russe de "double gel", quel est le risque qu'après la "trêve olympique", la situation dans la péninsule coréenne s'aggrave à nouveau et revienne au bord du gouffre d'affrontement militaire ?
Bien que nos collègues américains rejettent verbalement notre concept de "double gel", en fait, le "double gel" est en train de se mettre en place. Les Américains ont reporté les dates de leurs exercices, tandis que les collègues coréens, de leur côté, s'abstiennent de lancements et d'explosions. Fondamentalement, c'est un "double gel" en action - que cela vous plaise ou non. Et, Dieu merci, que cela se produise.
Quant au risque d'escalade de la situation après la "trêve olympique", il faut dire que la situation dans la péninsule coréenne, malheureusement, ne se prête généralement pas à des prévisions à long terme - cela est influencé par de nombreux facteurs. En particulier, quel type d'exercices après les Jeux olympiques les Américains mèneront-ils, à quel point ils seront à grande échelle et provocateurs, selon les nordistes. Et beaucoup dépend de la manière dont les événements intercoréens se dérouleront maintenant. Je pense que s'ils réussissent et que les Coréens prennent goût à la reconnexion, ce sera un facteur très sérieux pour éviter que la situation ne dégénère en tension. J'espère vraiment que cela arrivera.
La partie américaine s'est dite préoccupée par la sécurité des installations nucléaires de la RPDC en cas de bouleversements politiques internes dans ce pays. À votre avis, y a-t-il vraiment une menace d'instabilité politique interne en RPDC, et y a-t-il des raisons de craindre pour la sécurité des installations nucléaires, y compris militaires ?
Pour autant que nous sachions et suivons la situation, il n'y a absolument aucun danger de déstabilisation politique intérieure dans le pays. La situation politique en RPDC est stable, l'État et les dirigeants du pays sont assurés de garder tous les processus sous contrôle, il n'y a pas de protestations. Je ne sais pas sur quoi repose l'inquiétude des Américains. Il n'y a pas de menaces ou de dangers d'un tel développement d'événements maintenant.
- C'est-à-dire que vous ne voyez pas non plus de menace pour la sûreté des installations nucléaires ?
S'il n'y a pas de danger d'instabilité politique intérieure, alors non, bien sûr, de quoi peut-on parler ?
Les dirigeants de la RPDC ont déclaré qu'en fait, les travaux sur leur programme de missiles nucléaires étaient terminés. Le potentiel de missiles nucléaires de la Corée du Nord constitue-t-il une menace pour la Russie ? Y a-t-il des signes que Pyongyang cessera de développer son potentiel de missiles nucléaires à ce stade, ou continuera-t-il à développer le programme, les lancements de missiles et les essais nucléaires ?
Les dirigeants de la RPDC, pour être précis, ont déclaré que l'objectif de transformer le pays en une puissance de missiles nucléaires avait été atteint. C'est-à-dire qu'il n'y a pas eu d'annonce de l'achèvement des travaux sur le programme en tant que tel. C'est un détail très important.
Quant à la menace contre la Russie, les Coréens ont déclaré à plusieurs reprises que leurs missiles ne nous visaient pas, je pense que c'est effectivement le cas. Mais le fait même de la présence d'armes nucléaires en RPDC, la persistance d'une situation de tension aiguë permanente, la confrontation américano-nord-coréenne et intercoréenne, bien sûr, conduit au fait que la Russie ne se sent pas en sécurité non plus .
Les sites d'essais nucléaires nord-coréens sont situés près de nos frontières, et la rose des vents y est telle que si, à Dieu ne plaise, il y a une sorte de situation d'urgence, notre territoire pourrait en souffrir. Alors, bien sûr, nous ne sommes pas indifférents à ce qui s'y passe. Nous sommes préoccupés par la situation dans la péninsule coréenne - c'est un fait.
Quant à savoir si Pyongyang s'arrêtera à ce stade ou continuera à développer son programme, il nous est naturellement difficile de juger des pensées et des plans des dirigeants de la RPDC à cet égard. Je pense que beaucoup dépendra de la façon dont les choses se dérouleront dans les relations intercoréennes. Parce que Pyongyang comprend qu'un autre essai nucléaire ou lancement de missile n'est pas quelque chose qui remettra en cause un nouveau rapprochement intercoréen, mais le détruira simplement complètement. De mon point de vue, si ce rapprochement réussit et que Pyongyang estime qu'il existe des perspectives d'interaction plus profonde, malgré les sanctions (que, peut-être, les Coréens essaieront de négocier entre eux), alors il y a une possibilité sérieuse que la RPDC s'abstiendra de nouvelles explosions et lancements.
C'est-à-dire que vous pensez que les exercices américano-sud-coréens, qui, bien qu'ils aient été reportés, mais qui auront en tout cas lieu, ne deviendront peut-être pas un facteur qui incitera la Corée du Nord à de nouveaux tests ?
Bien sûr, les habitants du Nord sont très nerveux lorsque ces exercices ont lieu. Surtout lorsque les organisateurs de ces exercices annoncent qu'ils s'emploient à capturer Pyongyang, à détruire la direction de la RPDC, à débarquer des troupes sur les côtes de la RPDC, à établir administration sur les provinces de la Corée du Nord. Eh bien, qui l'aimera? Bien sûr, les Nord-Coréens ne l'aiment pas beaucoup.
Mais je dois dire que dans le passé, les exercices avaient lieu chaque année. Et même pendant ces manœuvres, les pourparlers à six et intercoréens avaient lieu. Les exercices, naturellement, étaient un moyen de dissuasion dans le mouvement des nordistes et des sudistes les uns vers les autres, et compliquaient en général la situation, mais ils n'étaient pas un obstacle insurmontable.
Sur la question des contacts intercoréens : la Russie soutient-elle l'initiative de la Corée du Sud de passer à la discussion des questions de dénucléarisation ? Moscou est-elle prête à promouvoir un tel dialogue et à offrir une des villes russes comme plate-forme pour d'éventuels contacts ?
Les sujets dont les Coréens discuteront lors de leurs réunions sont, bien sûr, avant tout une question qu'ils décident entre eux. Pour le moment, les nordistes refusent catégoriquement d'inscrire le sujet des missiles nucléaires à l'ordre du jour. Mais, me semble-t-il, ils peuvent raisonner sobrement et comprendre que les sudistes ne peuvent pas éviter d'en discuter.
Une autre chose est qu'il est impossible de résoudre ce problème uniquement dans le format inter-coréen. Les Nord-Coréens ont dit à plusieurs reprises que leurs armes nucléaires étaient une réponse à la menace des États-Unis, ce qui signifie qu'ils discuteront de cette question en premier lieu avec Washington.
Quant à savoir si nous sommes prêts à aider, je dirai ceci : les années passées, nous avons offert notre aide, offert nos villes aux sudistes et aux nordistes pour organiser leurs réunions. Bien que le problème ne soit pas dans le lieu de rencontre, ils peuvent facilement s'entendre là-dessus. Ils peuvent se rencontrer à Panmunjom, à Séoul et à Pyongyang. Mais, s'ils veulent soudainement aller à Vladivostok, par exemple, je pense que nous leur donnerons une telle opportunité avec grand plaisir.
- C'est-à-dire que cette question n'est tout simplement pas à l'ordre du jour pour le moment ?
Pas encore. Jusqu'à présent, ils négocient avec succès à Panmunjom, dans la zone démilitarisée.
Récemment, des accusations contre la Russie ont souvent été entendues du côté américain et dans la presse occidentale selon lesquelles nous aidons d'une manière ou d'une autre Pyongyang à contourner les sanctions concernant l'approvisionnement en pétrole et l'embargo sur le charbon. Les dernières accusations ont été portées directement contre nous selon lesquelles nous violons les dispositions de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU. Ces revendications sont-elles justifiées ?
Ces allégations sont totalement infondées. En tant qu'ambassadeur, je connais très bien cette situation. Nous avons des statistiques ouvertes sur l'approvisionnement en produits pétroliers de la Corée du Nord et nous transmettons chaque mois des données sur le volume de ces approvisionnements au Comité des sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies. Les volumes sont faibles : environ 500-600-700 tonnes d'essence de haute qualité par mois.
Quant au rechargement en mer, c'est-à-dire à la livraison illégale, il n'est tout simplement pas rentable d'un point de vue économique, sans parler du fait que nous sommes attachés à la résolution et que nous la mettons pleinement en œuvre. Après l'introduction d'accises internes supplémentaires sur les produits pétroliers russes, ils sont devenus trop chers pour les Coréens. Pour de telles livraisons, nos exportateurs n'ont aucune incitation économique, sans compter qu'ils ne sont pas enclins à prendre des risques et à mettre leur entreprise en péril.
Quant au charbon, la Russie est le premier exportateur de ce type de matière première. Les Coréens étaient nos concurrents sur le marché chinois. À dernières années La Corée du Nord a fourni à la Chine jusqu'à 25 millions de tonnes de charbon. Il est tout simplement impossible d'imaginer que nous allons commencer avec notre propre charbon avec un risque incroyable de vendre soudainement du charbon nord-coréen.
Je ne sais pas quel est le but de ceux qui essaient de répandre ces rumeurs. Peut-être cherchent-ils simplement à intimider enfin les entreprises qui seraient prêtes à coopérer avec la Corée du Nord dans les domaines juridiques.
Et il reste suffisamment de zones de ce type, par exemple les produits pétroliers. Environ 60 000 tonnes peuvent être légalement expédiées vers la RPDC dans les limites des quotas déterminés par le Conseil de sécurité. Mais pour intimider les fournisseurs, les chasser de la Corée du Nord, de telles accusations peuvent être portées contre nous.
On parle beaucoup de la Chine qui "remplit même trop" les exigences de la résolution, alors que nous sommes le contraire. Autrement dit, nous n'avons pas une telle tâche - minimiser la coopération avec la Corée du Nord, suite aux appels de Washington ?
Bien sûr que non. Nous n'avons pas une telle tâche. Nous considérons toutes ces sanctions unilatérales comme illégitimes. Sanctions que les Américains et d'autres États imposent unilatéralement, en contournant le Conseil de sécurité, que nous considérons comme illégales et visant uniquement à créer problèmes supplémentaires pour le peuple nord-coréen.
Et les résolutions indiquent qu'elles visent principalement à empêcher le développement des programmes de missiles nucléaires de la Corée du Nord, et non contre l'économie civile et la population. Par conséquent, là où les résolutions le permettent, nous coopérerons. Par exemple, fournir de la nourriture si les Coréens sont prêts à payer, fournir légalement des produits pétroliers dans le cadre de certains quotas, etc.
Un autre aspect des sanctions est la situation des travailleurs nord-coréens. La Russie respectera-t-elle l'exigence de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU d'arrêter l'utilisation de la main-d'œuvre nord-coréenne dans les 24 mois, et cela ne créera-t-il pas des problèmes dans les relations bilatérales avec la RPDC ? Des mesures sont-elles en préparation à cet égard pour empêcher l'afflux de travailleurs illégaux en provenance de la RPDC, en particulier lors de la reprise du trafic de passagers le long de la ligne de ferry Vladivostok-Rajin ?
Des immigrants illégaux nord-coréens en Russie en quantités massives - c'est absolument hors de question. Premièrement, contrairement à tous les autres travailleurs invités, les Coréens viennent chez nous par l'intermédiaire d'entreprises publiques coréennes. Ils nous les envoient non pas un par un, mais par équipes, des équipes de construction. Je ne peux tout simplement pas imaginer qu'ils iront illégalement en Russie, c'est impossible, à tout point de vue. Bien sûr, nous serons obligés de nous conformer à cette décision du Conseil de sécurité, d'autant plus que nous l'avons votée, et d'envoyer tous les travailleurs de Russie d'ici fin 2019. Bien que, pour être honnête, nous leur créerons de sérieux problèmes de cette manière. Les travailleurs coréens en Russie travaillaient et gagnaient de l'argent non seulement pour leur État, mais aussi pour leur famille. En moyenne, chaque Coréen travaillant en Russie fait vivre plus de 10 de ses proches avec l'argent qu'il gagne ici. Maintenant, ils reviennent, et la question se pose de savoir comment les soutenir davantage pendant leur séjour en Corée du Nord. Pour ces dizaines de milliers de personnes qui reviennent, il faut chercher du travail, il y a un problème d'emploi. Mais il n'y a nulle part où aller. Une fois la décision prise, nous la mettrons certainement en œuvre. C'est un coup très dur pour les familles, et franchement, si les initiateurs de cette idée avaient pour tâche de créer des problèmes pour les gens ordinaires en RPDC, ils peuvent être "félicités", ils ont créé ces problèmes.
Mais en même temps, l'objectif déclaré de l'interdiction d'utiliser la main-d'œuvre nord-coréenne est de couper l'une des sources de financement du programme de missiles nucléaires.
Vous savez, les initiateurs d'une pression accrue sur la RPDC, semble-t-il, obligent simplement les Nord-Coréens à démontrer une fois de plus leurs capacités de missiles nucléaires et à prouver qu'ils ne se soucient pas de ces nouvelles sanctions. Il est impossible de régler le problème des missiles et du nucléaire nord-coréen uniquement par la pression économique et militaire.
La dernière question concerne notre coopération commerciale et économique : à quel niveau en est-elle actuellement et dans quelle direction évolue-t-elle ?
Notre commerce est maintenant à un niveau extrêmement bas, et il y a une raison tout à fait objective à cela. Premièrement, le système des paiements légaux a été complètement détruit. Il est impossible de payer de l'argent pour des marchandises coréennes via une banque, il est également impossible de vendre nos marchandises aux Coréens, car ils ne pourront pas transférer leur argent à notre banque, je veux dire des dollars et des euros.
En ce qui concerne les navires, en fait, en raison des sanctions américaines unilatérales, tout navire qui fait escale dans un port coréen ne peut plus faire escale dans un autre port pendant 180 jours. En conséquence, les armateurs refusent d'aller en RPDC. Et donc la situation commerciale, pas seulement avec la Russie, soit dit en passant, est maintenant critique.
- Précisément à cause des sanctions ?
C'est à cause des sanctions. Je le répète, si les initiateurs de ces sanctions visaient à créer des problèmes économiques pour la RPDC, alors ils y sont parvenus. Bien que ni les explosions ni les lancements n'aient pu être arrêtés. Notre commerce se limite désormais à des livraisons ponctuelles et nos fournisseurs, qui travaillent toujours avec des Coréens, sont payés en roubles. Les paiements en roubles sont possibles, mais ces échanges de biens se font en très petits volumes. L'an dernier, selon des estimations préliminaires, nos échanges s'élevaient à un peu plus de 80 millions de dollars et cette année, je pense que ce volume va encore diminuer.
Alexander Matsegora a parlé des difficultés de la coopération russo-nord-coréenne sous sanctions
Ambassadeur de Russie en Corée du Nord Alexander Matsegora
Moscou. 18 juillet. site web - L'ambassadeur de la Fédération de Russie a parlé dans une interview avec Interfax de la durée de la dénucléarisation émergente de la péninsule coréenne, du rôle de la Russie dans ce processus, des difficultés de la coopération russo-nord-coréenne sous sanctions, de la sort des projets économiques conjoints impliquant la Russie et les deux Corées en Corée du Nord Alexander Matsegora.
Alexandre Ivanovitch, a-t-il déjà commencé formation pratique au sommet russo-nord-coréen, est-ce que l'on sait où et quand il se tiendra, et est-il possible que le sommet se tienne non pas en Russie, mais en RPDC ?
En ce qui concerne le sommet russo-nord-coréen, je voudrais vous renvoyer à la déclaration à ce sujet du secrétaire de presse du président D.S. Peskov. En dernier recours, vous pouvez vous référer au communiqué de presse du CTC sur les résultats de la rencontre entre Sergueï Viktorovitch Lavrov et le chef de la RPDC, Kim Jong-un. Il a déclaré ce qui suit: les parties ont convenu de tenir une réunion au sommet. Il n'y a encore rien à ajouter à cela.
Les responsables américains affirment que la dénucléarisation complète de la Corée du Nord peut être réalisée en un an. Dans quelle mesure ces prévisions sont-elles réalistes, quels sont nos calculs, et est-il possible de dire que ce processus est déjà lancé, ou est-ce tout au niveau d'une déclaration et qu'il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant de réels progrès ?
Le processus de dénucléarisation de la RPDC ne peut être séparé de la solution de la deuxième partie du problème - la fourniture de garanties à Pyongyang que les États-Unis renonceront à l'hostilité envers la république. C'est exactement ce qu'indiquent les Nord-Coréens dans leurs documents officiels, y compris les résultats de la rencontre de Trump avec Kim Jong-un.
Autrement dit, ils ne parlent pas seulement de garanties de sécurité militaire. Les garanties de non-hostilité sont un concept beaucoup plus large.
Donc, si le président américain garantit une telle renonciation à l'hostilité, et que le dirigeant nord-coréen y croit, étant donné que les Coréens, à l'appel de leur dirigeant, sont prêts à tous les exploits de travail (rappelez-vous comment ils ont presque instantanément détruit la centrale nucléaire de Phungeri site d'essai), Pyongyang peut très rapidement assainir votre site nucléaire. L'essentiel est d'avoir une telle confiance. Cependant, il y a aussi d'autres questions. Par exemple, les ressources financières.
La dénucléarisation nord-coréenne coûtera très cher. Je vais donner un exemple. En 2008, le processus à six a convenu, comme l'une des premières étapes, de démanteler la tour de refroidissement du réacteur nucléaire de Yongbyon. Ainsi, la préparation du projet pour son démantèlement et l'explosion elle-même ont coûté 2,5 millions de dollars, que les Américains ont payés de leur poche. Maintenant, les Coréens ont effectué des calculs à leurs propres frais et détruit le site d'essai de Phungeri, et je doute fort qu'ils continueront à tout faire à leurs propres frais. Après tout, nous parlons de dizaines d'installations nucléaires. Les États-Unis voudront certainement détruire des mines d'uranium, des entreprises, des infrastructures, des laboratoires scientifiques, etc.. Tout cela coûte beaucoup d'argent et, bien sûr, nécessitera une vérification experte et du temps.
La tâche est ardue, mais le fait que les Américains parlent aux Coréens à ce sujet, que le président et le secrétaire d'État américains parlent aux dirigeants de la RPDC à ce sujet est en soi un énorme pas en avant. Washington ne menace pas, n'envoie pas d'escadrons et d'escadrons dans la péninsule coréenne, mais recherche un règlement négocié - cela ne peut qu'être salué.
À l'heure actuelle, y a-t-il une idée de qui pourrait assumer ce fardeau financier et cette question fait-elle l'objet de discussions?
De manière générale, à en juger par ce que les Coréens ont dit à la suite de la visite du secrétaire d'État américain Pompeo à Pyongyang, nos collègues américains n'étaient cette fois pas prêts à discuter de tels détails, y compris ce qu'ils pourraient donner en retour. Les Coréens déplorent qu'ils s'attendaient à recevoir des propositions des Américains sur la création d'un système de maintien de la paix et de sécurité dans la péninsule coréenne (cela a été indiqué dans une déclaration du ministère des Affaires étrangères de la RPDC à la suite de la visite de Pompeo). Mais cela ne s'est pas produit.
- Et qu'est-ce que les Nord-Coréens investissent dans le concept de "renonciation à l'hostilité" ?
Ils n'ont jamais déchiffré ce concept en un paragraphe. Cependant, si vous rassemblez tout ce qui a été précédemment écrit par des auteurs nord-coréens, qui n'expriment toujours que la position officielle, sur ce sujet, vous obtenez une liste d'exigences assez longue. Il s'agit de la signature d'un traité de paix, de l'établissement de relations diplomatiques avec l'ouverture d'ambassades, du retrait des troupes américaines de Corée du Sud, de la révision des accords de défense américano-sud-coréens, etc. Il est clair que toute la liste est un programme maximum. Quel est le minimum sur lequel ils accepteront, il faudrait demander aux Coréens, mais la position de Pyongyang sur la demande est très sérieuse.
Les médias sud-coréens et américains écrivent que la RPDC aurait intensifié les travaux sur le site d'essais nucléaires du centre nucléaire de Yongbyon, le site d'essais des moteurs de fusée fonctionne, en général, ils étendent leurs entreprises de missiles balistiques, et qu'en réalité, Les journalistes occidentaux suggèrent que Pyongyang sous-estime délibérément ses capacités nucléaires. Avons-nous des informations à ce sujet qui pourraient confirmer ou infirmer ces rapports ? Et à quel point pensez-vous que Pyongyang est sincère dans son désir de dénucléarisation, ou est-ce que les parties américaine et nord-coréenne se comportent selon le principe « si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre » ?
La liste des installations nucléaires nord-coréennes a déjà été présentée une fois lors des pourparlers à six. (Russie, Chine, USA, Japon et deux Corées - IF), et sur cette liste, nous avons à un moment donné cassé beaucoup de dents et de lances. Naturellement, les Américains étaient mécontents, il leur semblait que les Coréens n'y incluaient pas tous les objets.
Soit dit en passant, ce sujet promet d'être l'un des plus difficiles à l'avenir. En effet, concrètement, la conversation devrait commencer par s'accorder sur une liste d'objets susceptibles d'être détruits dans le cadre du processus de dénucléarisation. Il est difficile d'éviter une situation où les Américains considéreront que tel ou tel objet appartient au programme nucléaire, et les Coréens diront qu'il s'agit d'une entreprise purement civile. En réponse, les Américains exigeront qu'on leur permette d'entrer dans les lieux afin de s'assurer de ce qu'est vraiment cet objet, et ainsi de suite. Nous avons déjà traversé tout cela. Quoi qu'il en soit, tout ce travail devra être fait. Il m'est difficile de répondre à votre question sur les données satellitaires américaines.
Quant à la sincérité de Kim Jong-un, à en juger par ce qu'il a dit et comment il a dit lors de la rencontre à Singapour avec Trump et lors de la conversation avec Lavrov à Pyongyang - et j'ai participé directement à cette dernière, il m'a semblé qu'il était très sincère. Ceci, cependant, est mon opinion purement personnelle.
Sur la base des publications dans les médias des données des satellites américains dans le contexte du réchauffement des relations entre les États-Unis et la RPDC, peut-on conclure que la partie américaine n'est pas si ouverte ?
Les Américains, par exemple, dans le contexte des relations russo-américaines, choisissent souvent le moment et la nature de certains bourrages d'informations afin de résoudre certains de leurs problèmes de politique intérieure. Je n'exclus pas qu'il s'agisse ici d'un cas similaire. Nombreux sont ceux aux États-Unis qui voudraient remettre en question ce que fait Trump sur la plate-forme coréenne.
En supposant que les contacts américano-nord-coréens progressent, auront-ils de toute façon besoin de la coopération d'autres parties ? La Russie est-elle prête à fournir une assistance à la destruction des armes nucléaires à la RPDC, compte tenu de notre expérience dans ce domaine ?
Notre président a dit que, si nécessaire, nous sommes prêts à apporter nos garanties. Bien sûr, tout ce qui concerne l'élimination du potentiel nucléaire militaire de la RPDC est une tâche qui devrait être traitée principalement par les puissances nucléaires, les "cinq nucléaires", dont la Russie.
Nous avons été impliqués dans ce processus lors de précédentes tentatives de résolution de la question nucléaire de la péninsule coréenne et nous nous joindrons certainement à ce processus à l'avenir. Cependant, je crains qu'il faille un certain temps avant que cette question ne devienne pertinente.
Contrairement aux États-Unis, la partie russe, comme la partie nord-coréenne, parle de la nécessité de dénucléariser toute la péninsule coréenne. Est-ce à dire que les armes nucléaires doivent être retirées du territoire sud-coréen, que les troupes américaines doivent quitter la péninsule ? Et la dénucléarisation doit-elle être liée au démantèlement du système américain de défense antimissile en Corée du Sud et le Japon ?
Je voudrais attirer votre attention sur le fait que, dans la déclaration de Singapour, ce sujet est appelé problème nucléaire péninsule coréenne, pas la question nucléaire nord-coréenne. C'est la position immuable de nos collègues nord-coréens, et les Américains à Singapour l'ont acceptée. Soit dit en passant, les pourparlers à six portaient également sur le règlement du problème nucléaire de la péninsule coréenne.
Les Américains ont déclaré à un moment donné qu'ils avaient complètement retiré leurs armes nucléaires de la Corée du Sud, ils prétendent que maintenant ils n'y sont plus. Ce sujet a également été évoqué lors des pourparlers à six. Les Nord-Coréens ont déclaré que si leurs adversaires voulaient tout vérifier, ils exigeraient également des vérifications des installations du Sud pour confirmer l'absence d'armes nucléaires américaines là-bas. Vous ne pouvez pas refuser la logique des nordistes, même si les Américains et les sudistes, je me souviens, étaient très nerveux. Y compris les questions du côté nord sur les escales dans les ports de la République de Corée par les sous-marins nucléaires et les porte-avions américains (les Américains ne confirment ni ne nient la présence d'armes nucléaires sur leurs navires qui font escale dans les ports de la Corée du Sud).
Ainsi, le concept de "problème nucléaire de la péninsule coréenne" a une signification et une signification sérieuses.
Vous avez évoqué le caractère vérifiable de la dénucléarisation. De Washington nous entendons la formule selon laquelle la levée des sanctions n'est possible qu'après que ce processus ait acquis un caractère irréversible vérifiable. Que pensez-vous de cette formule et quelles mesures, selon vous, Pyongyang devrait-elle prendre pour entamer la levée progressive des sanctions ?
Je reviens à la Déclaration de Singapour. Il y avait quatre points : en premier lieu - la normalisation des relations bilatérales entre la RPDC et les États-Unis, en second lieu - la création d'un système de maintien de la paix dans la péninsule coréenne ; sur le troisième - dénucléarisation; le quatrième - le retour des restes de prisonniers de guerre américains morts pendant la guerre de Corée. Le lendemain du retour de Kim Jong-un à Pyongyang, les journaux locaux ont publié un important reportage sur les résultats de sa visite. Ce qui suit y était littéralement noté : le président américain Trump a convenu que les actions des parties dans le cadre du processus de dénucléarisation devaient être échelonnées et synchrones. Cela signifie qu'il y a une compréhension dans l'administration américaine que les demandes de mesures exclusivement unilatérales de la part de la RPDC sont contre-productives, quelque chose doit être offert et fait en retour. L'assouplissement des sanctions est une option.
- Pyongyang nous a-t-il demandé de l'aide pour lever les sanctions internationales ?
Le fait est que la RPDC ne reconnaît pas les sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU. Ils estiment que ces restrictions sont injustes et illégales et refusent de les reconnaître. Se poser la question de leur affaiblissement ou de leur suppression-reconnaître les sanctions. Il y a une telle logique ici.
Comment pouvez-vous évaluer la situation humanitaire en Corée du Nord en ce moment, le pays a-t-il besoin de aide supplémentaire. Si oui, lequel en premier ?
Le sujet de la situation humanitaire en RPDC est principalement traité par l'ONU et d'autres organisations humanitaires internationales et nationales.
La situation dans ce sens, bien sûr, reste tendue en RPDC. Nous parlons de la pénurie de nourriture, de la pénurie de médicaments et d'autres difficultés rencontrées principalement par les couches les moins protégées de la population. Nous n'enregistrons pas d'amélioration de la situation. La Corée du Nord a désespérément besoin d'aide.
Dans le même temps, les sanctions, pour ne pas dire plus, ne contribuent pas à résoudre les problèmes existants. La livraison, par exemple, des fournitures humanitaires que les organisations internationales collectent, y compris, soit dit en passant, aux dépens des contributions de la Russie, se heurte à des difficultés incroyables. Il est difficile de financer les activités opérationnelles des travailleurs des agences humanitaires - les canaux bancaires sont complètement bloqués.
La semaine dernière, des agences de presse occidentales ont rapporté, citant des sources, que la partie américaine avait déposé une plainte auprès du Comité des sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU pour violation de l'embargo pétrolier par la Corée du Nord. Ce document présentait un navire russe sous pavillon russe, qui aurait participé au transbordement de produits pétroliers. Sais tu quelque chose à propos de cela?
Dans cette affaire, tout est clair pour moi. Je vais vous expliquer pourquoi. La totalité de l'approvisionnement en essence et Gas-oil qui est menée depuis la Russie, nous faisons rapport mensuellement au Comité 1718 du Conseil de sécurité de l'ONU. En règle générale, nous parlons de plusieurs centaines de tonnes d'essence et de carburant diesel russes de haute qualité. Ceci, comme nous le comprenons, satisfait pleinement les besoins de la République en carburant de haute qualité. La majeure partie des produits pétroliers arrivant en RPDC - et nous en sommes parfois convaincus grâce au parc de véhicules de notre ambassade - sont des marques et des variétés qui ne sont pas produites en Russie. C'est beaucoup moins cher que ce qui vient de chez nous.
Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un navire russe spécifiquement pour livrer des produits de pays tiers ici d'une manière peu ouverte.
- Mais nous n'avons reçu aucune réclamation par les voies officielles, n'est-ce pas ?
Nous n'avons pas reçu de telles allégations factuelles par les voies officielles.
Dans une interview avec notre agence en janvier de cette année, vous avez dit que vous aviez évalué la situation de notre commerce mutuel à cette époque comme critique. Dites-moi, la situation a-t-elle changé pour le mieux au cours de ces six mois ?
Non. Malheureusement, si la situation a changé, alors dans le pire côté. Depuis que les sanctions sont en place, presque tous les canaux sont bloqués, nos hommes d'affaires ne veulent pas prendre de risques, nos banques, pourrait-on dire, évitent toute mention de la RPDC.
Mais je dois dire que dans tous ces moments qui ne sont pas très réjouissants pour moi en tant qu'ambassadeur, il y a une chose positive : je suis encore une fois convaincu que nos douanes, nos gardes-frontières, nos services de contrôle financier fonctionnent correctement.
Les décrets présidentiels pertinents sur les relations de la Russie avec la RPDC sont strictement appliqués.
Autrement dit, il s'avère que les déclarations qui ont été faites lors de la visite du chef du ministère nord-coréen des Affaires étrangères à Moscou, lors de la visite de Sergei Viktorovich à Pyongyang que nous avons l'intention d'intensifier, de renforcer activement la coopération commerciale et économique jusqu'à présent seulement au niveau des déclarations, les sanctions ne donnent pas pour le mettre en œuvre ?
Nous et nos collègues coréens avons des intentions et des désirs. Il y a de très bons développements. Objectivement, nos économies sont complémentaires - les Coréens ont ce dont nous avons besoin, les habitants du Nord ont envie d'acheter une grande partie de ce que nous avons. Mais, je le répète, il y a des problèmes graves et insurmontables que j'ai déjà mentionnés. Jugez par vous-même, tout navire qui visite un port nord-coréen ne recevra pas l'autorisation d'entrer dans la plupart des ports d'autres pays pendant très longtemps. Malheureusement, les conditions des échanges avec Pyongyang restent très difficiles.
Séoul et Pyongyang ont exprimé leur volonté de relancer des projets économiques trilatéraux avec la Russie. Lesquels de ces projets ont une chance d'être mis en œuvre dans un avenir prévisible ?
Je dis toujours que les projets de coopération trilatérale ont de très bonnes perspectives. Et tôt ou tard, ces programmes seront définitivement mis en œuvre - simplement en raison des avantages évidents pour tous les participants.
Mais les sanctions affectent également ces domaines de notre interaction. Pour tout ce que vous prenez, tout dépend des sanctions, et pas seulement du Conseil de sécurité, mais aussi des sanctions nationales. Les Sudistes, par exemple, ont toujours en place les soi-disant "mesures du 24 mai", qui interdisent généralement aux entreprises et aux citoyens de la République du Kazakhstan de faire quoi que ce soit avec la Corée du Nord. Par conséquent, tout ce qui est dit à Séoul sur l'intention de promouvoir la coopération trilatérale reste des déclarations qui ne sont pas étayées par des actes concrets. Et si les sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU sont une loi qui nous lie tous, alors les mesures sud-coréennes sont quelque chose que Séoul pourrait corriger par elle-même, surtout compte tenu du processus de réconciliation intercoréen qui a commencé.
- Il s'avère que maintenant la balle est du côté de Séoul ?
C'est en tout cas le cas du projet d'approvisionnement de notre charbon en Corée du Sud via le port nord-coréen de Rajin.
Ce projet n'est pas inclus dans les sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU, et nous sommes prêts dès maintenant à commencer à fournir du charbon à la Corée du Sud via Rajin.
Les Nord-Coréens sont-ils également prêts ?
Ils sont prêts, bien sûr. Dès que nos collègues sud-coréens assoupliront leurs sanctions sur le projet Raja, le port prendra vie, les travaux commenceront et le premier pas sera franchi dans un domaine très prometteur de coopération trilatérale.
La dernière question concerne les travailleurs nord-coréens qui, d'ici 2019, conformément aux décisions du Conseil de sécurité de l'ONU, doivent quitter le territoire de la Fédération de Russie. Combien de travailleurs contractuels nord-coréens sont actuellement en Russie ?
Leur nombre a été réduit de moitié environ par rapport à ce qu'il était avant les sanctions. (adopté en décembre 2017 - IF).
- Autrement dit, il y avait environ 30 000 personnes et la moitié est restée?
Aujourd'hui, 30 juillet, la rédaction de Voennoye Obozreniye a reçu un message de l'ambassade de la RPDC en Fédération de Russie, qui fait référence au test réussi du missile balistique intercontinental Hwaseong-14. "Military Review" donne le texte de la lettre dans son intégralité :
Sous la direction personnelle du président du Parti des travailleurs de Corée, président du Conseil d'État de la République populaire démocratique de Corée (Conseil d'État de la RPDC), commandant suprême de l'APK, chef suprême de notre parti, de l'État et de l'armée , Camarade Kim Jong-Un, dans la nuit du 28 juillet, Juche 106 (2017), le deuxième lancement d'essai du missile balistique intercontinental Hwaseong-14.
Le chef suprême respecté, qui fait toujours des miracles conquérants avec son extraordinaire sagesse militaire, sa volonté courageuse et son ingéniosité à l'esprit vif et déclare un échec et mat de victoire, réfutant les prédictions des peuples du monde, a présenté la mission de combat à la recherche sur les missiles sphère.
Effectuez un lancement d'essai dans les plus brefs délais, en mettant en scène la portée maximale du missile balistique intercontinental Hwaseong-14 et confirmez une fois de plus la fiabilité du système de missile complet.
Scientifiques et techniciens dans le domaine de la défense nationale, combattants fidèles de notre parti, qui, avec une confiance absolue dans le parti, partagent des idées, respirent, marchent et prennent n'importe quelle forteresse d'un seul coup, ont mené une bataille meurtrière en toute confiance, ce qui montrera clairement la forte puissance des forces armées nucléaires stratégiques du WPK dans le monde entier. Et en avance sur le calendrier terminé la préparation du deuxième test de lancement d'un missile balistique intercontinental.
Lors de la préparation du lancement d'essai du deuxième missile balistique intercontinental Hwaseong-14, le distingué chef suprême a reçu des rapports à ce sujet chaque jour d'affilée. Et il a donné des instructions prudentes, et la nuit du jour du lancement, il s'est personnellement rendu sur le site de lancement d'essai de la fusée et a supervisé sur place.
Ce lancement d'essai a été effectué pour finaliser les spécifications techniques globales du système d'arme, y compris la portée de tir maximale de l'ICBM Hwaseong-14 capable de transporter une grosse ogive nucléaire lourde.
Dès que le chef suprême respecté a ordonné le lancement, le missile balistique intercontinental Hwaseong-14 a immédiatement décollé dans l'espace lointain.
Le missile balistique intercontinental Hwaseong-14 lancé dans la région nord-ouest de notre pays s'est élevé à 3 724,9㎞ (pic maximum), a volé à 998㎞ en 47 minutes. 12 secondes et frappez exactement la zone d'eau indiquée en haute mer.
Le test a été effectué à l'angle le plus élevé possible, mettant en scène la portée maximale du feu, et n'a eu aucun influences négativesà la sécurité des pays voisins.
Le distingué haut dirigeant a déclaré avec fierté que la fiabilité du système ICBM a été une fois de plus confirmée lors de ce lancement test, et que la capacité de lancer un ICBM n'importe où et à tout moment a été démontrée. Et il est clairement prouvé que tout le continent américain est maintenant entré sous notre menace.
L'éminent haut dirigeant a déclaré qu'aujourd'hui, nous avons délibérément effectué un test de lancement d'un ICBM, mettant en scène une portée maximale, afin d'avertir sévèrement les États-Unis, qui, ayant perdu la raison l'autre jour, disent des bêtises vides. En regardant le niveau actuel, les décideurs politiques américains ont probablement correctement compris que s'ils touchaient même notre État avec leurs doigts, alors l'État agressif, les soi-disant États-Unis, ne serait pas en vain.
Le vénérable haut dirigeant a déclaré que les discours de guerre arrogants et la menace de sanctions extrêmes des États-Unis contre notre nation allaient, au contraire, nous éveiller, nous inspirer et renforcer nos arguments en faveur de l'arme nucléaire. Et il a souligné que pour notre peuple, qui a connu le terrible fléau de la guerre par les bêtes américaines sur cette terre, la puissante force de dissuasion de la guerre pour la défense de l'État est un choix stratégique nécessaire, irréversible et incomparable avec tout bien stratégique coûteux.
L'estimé chef suprême a souligné que si, malgré nos avertissements répétés, les États-Unis collent à nouveau leur mauvais visage sur notre sol et lancent un jeu absurde d'armes nucléaires, nous corrigerons leurs mauvaises tendances avec nos forces nucléaires stratégiques, ce que nous avons montré en détail.
Le chef suprême respecté a chaleureusement félicité les scientifiques, les techniciens et les travailleurs dans le domaine de la recherche sur les missiles, qui ont une fois de plus démontré au monde la dignité indépendante et l'apparence majestueuse de la puissance nucléaire du Juche, la première nation mondiale de missiles, en menant avec succès le deuxième test lancement du missile balistique intercontinental Hwaseong-14. ". Et j'ai pris une photo avec tout le monde. Ce spectacle touchant restera longtemps.
Notre République, sous la bannière de la nouvelle ligne de direction parallèle du grand Parti des travailleurs de Corée, obtiendra certainement une victoire finale dans la lutte anti-impérialiste et anti-américaine en développant et en améliorant des armes stratégiques et du Juche plus puissantes, en démontrant au monde entier la puissance invincible et les forces de développement potentielles du Juche Corée.
Nous vous rappelons que la RPDC a lancé un autre missile balistique intercontinental - le deuxième en juillet. Dans la nuit de samedi, des informations ont fait état du lancement d'un nouveau missile balistique en RPDC vers l'île d'Hokkaido dans la mer du Japon. Il a été relâché dans la province montagneuse de Chagando. Selon l'armée sud-coréenne, le nouveau missile de la RPDC a parcouru environ mille kilomètres, atteignant une hauteur maximale de 3,7 mille kilomètres. En Corée du Sud, on pense que cette fois, vraisemblablement, un missile balistique intercontinental (ICBM) a été testé. Les États-Unis pensent également que la Corée du Nord a testé un missile balistique intercontinental.
Selon le ministère russe de la Défense, la fusée s'est élevée à une hauteur de 681 kilomètres et a parcouru 732 kilomètres, tombant dans la partie centrale de la mer du Japon. Comme indiqué au ministère de la Défense, Moscou a surveillé le lancement de missiles de Pyongyang, qui a été effectué en direction des frontières de la Fédération de Russie et n'a pas posé de danger pour le territoire de la Russie.
