Kuna venelased ja ukrainlased on Venemaa presidendi sõnul üks rahvas, ei saa olla kahte keelt: vene ja ukraina ning kahte riiki: Venemaa ja Ukraina. "Ukrainlased ja venelased on üks rahvas": Putin rääkis ühise kodakondsuse poolt Vene päritolu võrdlus
Midagi hakkas taas täheldama Ukraina slaavi uhkuse tõusu, liiga sageli hakkasid ukropatriootide suust kõlama väited, et nemad, mustad kulmud, on megaslaavi rahvas, aga venelased on ainult bulgaaria keelt kõnelevad tšuhnad ja segu erinevatest rahvustest ja ukrainlased pole nende jaoks lihtsalt etnilise puhtuse näidis. Kuna etnilise sageduse ainsaks tunnistajaks saab olla vaid selline teadus nagu geneetika, siis pöördume selle poole ja kontrollime, kui suur on slaavi ja mitteslaavi vere osakaal meie kahes rahvusrühmas.
Y-DNA (meessoost) järgi on põhiliseks slaavi markeriks haplogrupp R1a1 (mutatsioonid M-458 ja Z-280), mille slaavlased on pärinud protoindoeuroopa esivanematelt – kõigist indoeuroopa rahvastest on R1a1. kõige sagedamini slaavlaste seas ja just põhjaslaavlaste seas on lõunaslaavlased geneetiliselt lähemal rumeenlastele ja albaanlastele ning R1a1 on neis haruldane. Andmed R1a1 leviku kohta slaavi rahvaste vahel annab Europedia:
Nagu näeme, on R1a1 esindatus ukrainlaste seas (43%) madalam kui poolakatel, valgevenelastel ja venelastel (46%), kuid kõrgem kui tšehhide, slovakkide ja lõunaslaavlaste seas. Seega pole "puhta geneetilisi" slaavi rahvaid üldse olemas ja ukrainlased jäävad slaavi alusprintsiibi esindatuse poolest venelastele veidi alla.
Need on andmed, mille ametlik geneetika meile annab. Aga kui te ei usalda valimit ja ametliku teaduse järeldusi, saab igaüks iseseisvalt DNA-analüüsi abil oma etnilist päritolu kontrollida, selleks on olemas rahvusvaheline projekt molekulaarse genealoogia ja populatsioonigeneetika valdkonnas -
Selle projekti kirjeldus ütleb: "Meelitades koostööle erinevate teaduste spetsialiste (ajaloolased, geneetikud, keeleteadlased, arheoloogid), aitavad geneetilised genealoogid kinnitada või ümber lükata üht või teist hüpoteesi (rahvaste etnogenees). Järeldused ja hinnangud on suuresti võrdlevad nn. olemus, sõltuvad statistika kättesaadavusest ja rikastamisest. Selle projekti eesmärk on sellele kaasa aidata (statistika koostamine). Ja siin on statistika, see tähendab Y-DNA haplogrupp, reaalsete inimeste kohta kolmest slaavi riigist, mille projekt on kogunud:
Ukraina Venemaa Poola
R1a1 101 (21,1%) 322 (39,4%) 433 (41,35%)
kokku 478 819 1049 osalejat.
Hämmastav statistika! Venemaa oma suure mitteslaavi elanikkonnaga – lubage mul veel kord meelde tuletada, et need on andmed riikide, mitte etniliste rühmade lõikes – on slaavi haplorühma R1a1 esindatuse poolest Poolast vaid veidi tagapool ja kaks korda ees Ukrainast, kus 97% elanikkonnast on slaavlased. Väide, et ukrainlased suutsid erinevalt venelastest säilitada etnose puhtuse, peaaegu kõik venelastel leitud geneetilised markerid leiti ukrainlastelt ning territooriumil leidub sagedamini ka kõige eksootilisemaid haplorühmi. Doni ja Sani vahel ning suuremal hulgal. Ja müüt venelaste väidetavast soome-ugri päritolust kummutatakse põhjaliku uurimisega täielikult: uurali keelt kõnelevate rahvaste peamine haplorühm - N1 - leiti ainult 14,7% venelastest; võrdluseks leiti vaid üks E1b – Aafrika päritolu Lääne-Balkani haplorühm – 16,5%-l ukrainlastest.
Üldiselt näitavad geneetilised uuringud, et Balkani mõju ukrainlaste genofondile oli lihtsalt tohutu - kokku moodustavad Balkani peamised haplorühmad - E1b, I2, T ja J2 - 37,5% ukrainlaste genofondist. ametliku teaduse järgi (vt Europedia tabelit) ja SEMARGL-i statistika järgi 38,7 % - kaks-kolm korda rohkem kui venelased ja poolakad; aga ukrainlased võisid J2 saada ka Kaukaasiast, türgi hõimude kaudu - Vainahhi rahvastele omast alamklaade J2a4b leidub sageli Ukrainas.
(Haplorühma I2 esituskaart - Ukraina asub täielikult selle Balkanile iseloomuliku haplorühma levikualal.)
(Haplogrupp E1b1b ja selle levik Aafrikas, Euroopas ja Aasias)
Veelgi huvitavam on uurida Ida-Aasia (mongoloidide) haplorühmade esindatust slaavlaste genofondis. Venelaste mongoolia päritolu müüt, ehkki juba lagunenud, on mõnede tagasihoidlike ukrainlaste seas endiselt populaarne, kuid paraku ja ah, geneetika annab tunnistust millestki muust - mongoloidi haplorühmi C, O ja eriti Q leidub sageli mitte Venemaal, vaid Ukrainas. ; Europedia andmetel näitab just Ukraina suurim arv haplogrupi Q leiud Euroopas (4%, vt tabelit ja kaarti):
Siinkohal tuleb märkida, et Ukrainas on peaaegu ainult üks selle haplorühma alamklaad - Q1b1, mida leidub ka uiguuride, hazarade ja 5% aškenazi juutide seas - tundub, et ainult üks rahvas võis omistada seotud Ida-Euraasia geene nii juutidele kui ka juutidele. Ukrainlased korraga - nad olid türklased-kasaarid.
Seega on SEMARGL-i statistika järgi Ida-Euraasia (Mongoloidi) genofondi komponent (Y-DNA järgi) ukrainlastel 5,64%, venelastel 3,17% ja Europedia andmetel - ukrainlastel 4% ja 1,5%. venelased. Huvitav on ka see, et tüüpiliselt negroidset haplorühma E1a leidus ka slaavlaste seas ja Ukrainas jällegi sagedamini. Lääne- ja Lõuna-Aasia jätsid oma jälje ka slaavlaste geeniajalukku – haplorühmad J1, R2 ja H; SEMARGL-i järgi annavad nad tervikuna 12,34% Ukraina ja 6,06% Venemaa genofondidest - ja jällegi avaldub Aasia mõju selgemalt ukrainlaste, mitte venelaste seas.
Kuid venelased said seevastu rohkem Lääne-Euroopa ja Põhja-Euroopa geene, R1b ja I1 haplorühmad kokku annavad Europedia andmetel 11% Venemaa ja 7% Ukraina genofondidest ning 15,26% ja 11,5 % SEMARGL-i statistika järgi.
(Haplogrupi R1b levimus Euroopas).
Veel üks tõend Põhja-Euroopa mõjust vene genofondile on haplogrupp N1 – see on soome-ugri rahvaste geneeriline marker, kuid selle esinemine balti rahvaste genofondis on samuti suur (seda on nad päritud ka soome rahvaste seast -ugri rahvad), leiti seda ka skandinaavlaste seas - Ruriku hõimust pärit vene aadlike DNA uurimine näitas, et legendaarne varanglane oli ka haplorühma N1c1 kandja. Haplogrupi N1 jaotus venelaste seas on ebaühtlane - kõige tihedamalt on see esindatud Venemaa põhjaosas, endiste Novgorodi ja Pihkva vabariikide maadel, Kesk-Venemaal on see juba palju vähem levinud ja Lõuna-Venemaal veelgi vähem levinud. kui Ukrainas. Europedia andmetel annab N1 kokku 23% venelaste genofondist (kaks korda vähem kui slaavi haplorühm R1a1), SEMARGL-i järgi -14,7% (2,5 korda harvem kui R1a1). MtDNA (naissoost) puhul on soome-ugri mõju veidi märgatavam, kuid mitte rohkem:
Boriss Maljatšuki tabel: Venemaa piirkondlikud populatsioonid mtDNA (ülemine tabel) ja Y-DNA (alumine) järgi – nagu näeme, Y-DNA järgi on soomeugrilastele ja baltlastele lähedased ainult Pihkva oblasti venelased ning ülejäänud venelaste rühmad on üksteisele ja teistele slaavi rahvastele lähedasemad; mtDNA osas on vene populatsioonide geneetiline kaugus üksteisest suurem. Ida-Euraasia (mongoloidi) mõju Venemaa mtDNA genofondile on samuti ebaoluline ja seostub mitte tatari või mongoli, vaid soome-ugri mõjuga:
Isegi Venemaa põhjaosas annavad mtDNA Ida-Euraasia haplorühmad kokku vaid 4-5%, samas kui kesk- ja lõunapoolsetel venelastel on mongoloidide mtDNA haplogruppe isegi veidi vähem kui lääneslaavlastel. Kokku Maljaršuki uuringu järgi ja K, "venelaste mtDNA Ida-Euraasia komponent on 1,9%, ukrainlastel - 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-õpetus / sagedus). Üldiselt on venelaste ja ukrainlaste mtDNA genofond üsna lähedane ja seda iseloomustab H, U, V ja J, tüüpiliselt euroopalike haplorühmade ülekaal.
Niisiis on slaavi haplorühma R1a1 esindatus venelaste seas kõrgem kui ukrainlaste seas ja mitteslaavi omade esindatus madalam. Kõrvalistest mõjudest venelastel on enim märgatav soomeugrilaste geneetiline mõju, samuti lääne- ja Põhja-Euroopa, samas kui ukrainlastel on märgatavam Balkani ning Lääne- ja Ida-Aasia mõju - suure tõenäosusega läksid Aasia geenid ukrainlastele türgi rahvastelt, kuna Musta mere-Kaspia stepi türklased ise on geneetiline segu Ida- ja Ida-Aasiast. Lääne-Aasia, Kaukaasia ja Euroopa. Seega tehke järeldus, kumb kahest slaavi rahvast on rohkem slaavi. Lõppu panen veel ühe tabeli - erinevate Euroopa riikide sportlaste "keskmised" näod, kas te ei arva, et Venemaa, Valgevene ja Ukraina sportlaste näod on üllatavalt sarnased?
Vladimir Vladimirovitš ütles kunagi, et venelased ja ukrainlased on üks rahvas. Ja ma tegin vea.
Fakt on see, et venelased on rahvas ja ukrainlased mitte. Nad lakkasid olemast rahvas peaaegu 30 aastat tagasi. Kuidas see häkkimine tekkis?
Ukraina rahva ajalugu on tõesti väga lühike. See ilmus ametlikult alles bolševike saabudes. Ja enne seda polnud ukrainlasi, olid väikesed venelased ja käputäis ukrainlasi. Kui te mind ei usu, vaadake rahvaloendust Vene impeerium 1897
Ja ka ukraina rahvas lõppes bolševikega – 1991. aastal, kui Ukraina iseseisvus. Ei, keegi ei surnud korraga välja, lihtsalt etniline nimi läks vastloodud poliitilisele (tsiviil)rahvusele ja see pole rahvas (etnos).
Igas iseseisvas riigis peetakse kõigi kodanike kogumit poliitiliseks rahvuseks, millel on reeglina oma nimi. Näiteks Venemaal nimetatakse kodanike kogumit venelasteks ja igaühe rahvust tähistatakse tavaliste mõistetega "venelane", "juut", "tatarlane", "jakuut" jne. Kõik on loogiline ja arusaadav.
Mõnes riigis, kus kurikuulus poliitkorrektsus on võitnud, seda selgust ei ole. Näiteks Prantsusmaal peetakse Prantsuse passiga neegrit prantslaseks. Millegipärast ei häiri see isegi Prantsusmaa põlisrahvaid. Ka USA-s kõik ameeriklased, aga see on jällegi poliitilise rahvuse nimi, paljud mäletavad veel oma juuri.
Näiteks Kasahstanis suudeti välja mõelda eraldi nimed: keegi ei ajaks kasahhi ja kasahstani segi. Ja kohati pole üldse probleeme, näiteks Armeenias. Armeenlasi on kõik – nii poliitiliselt kui etniliselt. Tulnukad seal praktiliselt ei juurdu. Selliseid monoetnilisi riike on aga palju. Aafrikas, Aasias. Kuid mitte Ladina-Ameerikas – seal on olukord keeruline, mitte kõik ei ole eristamatuse seisukorras segunenud.
Aga tagasi Ukraina juurde. Enne revolutsiooni ei teadnud Lõuna-Venemaa kubermangude tursked elanikud tegelikult isegi, kuidas end nimetada. Kas kasakad või tšerkassid (nagu B. Hmelnitski ajal) või väikevenelased. Etniline identiteet oli välja kujunemata. Siin on näide ajakirjast "Kievskaja Starina" 1902. aasta oktoobrist:
Nõukogude võimu ajal kandsid nad veidi üle 70 aasta geograafilisel alusel väljamõeldud nime sõnast "agul". Tippige "provintsiaalid". Ukrainlased olid need, keda seostati peekoni ja viinaga, pükste ja hopakiga, valgeks lubjatud onnide ja pelmeenidega. Kuid 1991. aastal, "iseseisvuse" saavutamisega, hakati kõiki riigi kodanikke nimetama ukrainlasteks: Donbassi venelasteks, juutide, kreeklaste ja bulgaarlaste ning kas Ukrovi või sumerlaste uhkete järeltulijateks. Põhilised ukrainlased olid muidugi Valtsman, Groisman, Kapitelman ja teised Zelenskid koos Kolomoiskiga. Kus ilma nendeta.
Kuid probleem on selles, et Musta mere piirkonna põliselanikel, keda võib omistada idaslaavlaste lõunaharule, polnud pärast 1991. aastat üldse oma nime. Nad varastasid nende nime! Anti iseseisvus ülejäänud Venemaast ja bolševike antud nimi võeti ära. Muide, venelastega see nipp ei õnnestunud, iidset nime polegi nii lihtne ära võtta.
Musta mere idaslaavlased ei pannud aga vargust tähelegi. Tundub, et neile ei tule pähegi, et nad nüüd ilma elavad enda nimi(etnonüüm).
Kurikuulsat "ukryt" ei arvestata, välja arvatud irve, see ei põhjusta midagi. "Kasakad" - pole hea, see oli sõjaväeklass, kasakate hulgas oli ka palju tatarlasi, türklasi ja "valsslasi". No neil ei vedanud oma ajalooga, igal pool "roomavad välja" rusichid või rusiinid! Kõik kordub nagu hakitud plaadil: "me pole venelased ja me ei tea, kes".
Tahtsin oma hinge lahkusest neile adekvaatse etnonüümi välja mõelda, aga midagi ei tule pähe. Kas need on sküüdid, kes olid kadunud sajanditel ja nüüd imekombel leiti. Siis oleks nende nõuete alla Venemaa lõunapoolsetele maadele võimalik tuua vähemalt mingi alus, viidata Herodotusele.
Vahepeal lugesime Lvivi linnapea avaldust. Sümptomaatiline.
Võtame öeldu kokku. Küsimus "kas venelased ja ukrainlased on üks rahvas?" vale, sellel pole Ukraina riikluse loomisest peale mõtet. Kuni 1991. aastani sai sel teemal veel vaielda, aga nüüd enam ei ole.
Kaks poliitilist rahvust – venelased ja ukrainlased – on loomulikult kaks erinevat poliitilist rahvust. Ja Ukraina kodanikke, kes ei pea end etnilisteks venelasteks, juutideks, kreeklasteks jne, ei tohiks jälle kuidagi kutsuda. Võib-olla "endised ukrainlased".
Ukrainlaste jaoks on äärmiselt solvav teada saada, et nad esindavad venelastega ühte tervikut. Või pole see solvav?
Seda toetab aga teine Balanovskite uurimus, mis hõlmab nüüd kõiki slaavlasi ja baltlasi.
Esiteks on see eelslaavi substraadi slaavi populatsioonides ülekaalus - kaks assimileeritud geneetilist komponenti - Ida-Euroopa lääne- ja idaslaavlaste jaoks ning Lõuna-Euroopa lõunaslaavlaste jaoks. (Liiga pikad nimetused "Kesk-Ida-Euroopa" ja "Kagu-Euroopa" Lääne-Euroopa nad ei ulatu, vaid asuvad selle idapoolses pooles Euroopa dihhotoomse jagunemise ajal).
Kuid hoolimata asjaolust, et lääne- ja idaslaavlaste genofondis on nende Ida-Euroopa tasandikul asuvate naabrite suur assimileeritud komponent, moodustavad need slaavi populatsioonid geneetiliselt üsna tervikliku rühma, mis erineb mõlemast oma läänenaabritest (saksa- kõnelevad elanikkonnad) ning nende ida- ja põhjaosadest (soome-ugri rahvad). Muidugi võib sellest reeglist leida paar erandit, kuid need on koondunud lääne- ja idaslaavlaste levila perifeeriasse. Näiteks tšehhide omapärasel genofondil on teatav geneetiline sarnasus nende läänepoolsete sakslastest naabritega, kuid teised lääneslaavi populatsioonid (poolakad ja sorbid) on oma sakslastest naabritest geneetiliselt selgelt eraldatud. Samamoodi on slaavi levila teises otsas põhjavenelastel selge sarnasus soome-ugri ja balti rahvastikuga, kuid kesk- ega lõunavenelaste puhul sellist selget sarnasust ei täheldata, rääkimata teistest slaavi rahvastest.
Seetõttu võib eeldada, et pärast slaavi keelte leviku ja slaavieelse substraadi assimilatsiooni peamise etapi möödumist algas geenifondi kohalike tunnuste kujunemine. Asi läks teisiti erinevad osad lääne- ja idaslaavlaste suur ala, kuid esialgne suhe (ühine substraat pluss ühine slaavi superstraat) ja tõenäoliselt ka intensiivne järgnev geenide vahetus slaavi alal tsementeeris lääne- ja idaslaavlased ühtseks. geneetiline kogukond.
Töös on tehtud ettevaatlik oletus, et assimileerunud substraati võiks esindada peamiselt balti keelt kõnelevad populatsioonid. Tõepoolest, arheoloogilised andmed viitavad balti rühmade väga laiale levikule enne slaavlaste asustamise algust. Antropoloogid tuvastasid balti substraadi ka slaavlaste seas (ehkki koos soome-ugri omaga). Käesolevas töös saadud geneetilised andmed - nii geneetiliste seoste graafikute kui ka genoomi ühiste fragmentide osakaalu kohta - viitavad sellele, et tänapäeva balti rahvad on idaslaavlaste lähimad geneetilised naabrid. Pealegi on baltid ka keeleliselt slaavlaste lähimad sugulased. Ja võib oletada, et assimilatsiooni ajaks ei erinenud nende genofond enam kuigivõrd laialdast asustamist alustanud slaavlaste genofondist. Seega, kui eeldada, et itta elama asunud slaavlased assimileerusid peamiselt baltlastega, võib see seletada tänapäevaste slaavi ja balti rahvaste sarnasust üksteisega ning nende erinevusi ümbritsevatest Euroopa mittebaltoslaavi rühmadest.
Mis puutub lõunaslaavlastesse, siis nende genofondi ajalugu võiks kulgeda sarnaselt, kuigi lääne- ja idaslaavlastest sõltumatult. Lõunaslaavlased assimileerisid olulise osa Balkani slaavieelsest elanikkonnast, millel oli erinev genofond kui ida- ja lääneslaavlaste poolt assimileeritud Ida-Euroopa tasandiku populatsioonil. Seetõttu on lõunaslaavlaste populatsioonidel suurem sarnasus Balkani mitteslaavi elanikkonnaga (rumeenlased ja ungarlased) kui teiste slaavi rahvastega.
15 punkti, miks ukrainlased ja venelased on kaks erinevat rahvast (etnosid, rahvused).
1. Ukrainlastel on oma etniline territoorium, kus nad on kompaktselt elanud palju sajandeid. Venelaste etniline territoorium asub sellest kirdes ega ristu sellega. Ukrainlasi ei saa omistada venelaste (moskvalaste) subetnose hulka, kuna seda ei arvanud isegi 19. sajandi keiserlikud ideoloogid ja ka seetõttu, et kuulsaid vene subetnosid (kamtšadalid, pomoorid jt) iseloomustavad nõrgad keele- ja keeleerinevused. omavaheline kultuur, äärmuslikult väike arv ja hajutatud ümberasustamine. 1927. aasta Poola kaardil on kujutatud ukrainlaste (poolakad nimetasid neid rusüülasteks) etnilist territooriumi. Nagu näete, asustasid nad kogu mandri-Ukraina koos krimmitatarlastega - Krimmi ning elasid ka Slovakkia, Poola, Valgevene ja RSFSRi naaberpiirkondades. Kuid 20. sajandil Nõukogude režiimi poolt läbi viidud pikaajalise venestamise käigus assimileeriti RSFSR-is elavad ukrainlased ja muudeti venelasteks. Oluline on märkida, et Ukraina Rahvavabariik tekkis ja iseseisvus aastatel 1917-1918 tänu Vene impeeriumi territooriumilt saabunud tavaliste ukrainlaste pingutustele ja galeegi minimaalsel osalusel. Oli ju Galicia siis Austria-Ungari osa ja ühines UPR-iga alles 1919. aastal pärast Austria impeeriumi kokkuvarisemist.
2. Ukrainlastel ja venelastel on erinev etniline päritolu. Ukrainlased tekkisid 13. sajandi paiku tänu teatud slaavi etniliste rühmade (valged horvaadid, volüünlased, drevljalased, polüalased, põhjamaalased, tivertsid ja ulitšid), sealhulgas sküütide-sarmaatlaste ja veidi traakia komponentide konsolideerumisele ning hiljem türgi mõjutustele. nomaadid. Venelased tekkisid umbes samal ajal teiste slaavi hõimude (vjatši, Ilmeni sloveenide, Pihkva ja Tveri krivitšide) ühinemisest, võtsid endasse soome-ugri ja vähemal määral ka balti komponendid ning assimileerusid seejärel osa valgevenelastest. vepslased, tatarlased ja teised rahvad. 9-11 sajandil nimetati polüaani venelasteks - kõige olulisemaks etnosiks Kiievi Venemaa... Hiljem, 12-15 sajandil, kogu idaslaavi elanikkond, mis kuulus õigeusu kirik, kutsuti ühiselt venelasteks, rusüülasteks või ruteenlasteks. Ja pärast RI kokkuvarisemist muutsid suurvenelased (moskvalased) termini "venelased" etnonüümiks, monopoliseerides selle, hoolimata asjaolust, et Ukraina on Kiievi Venemaa peamine järglane. Sarnast olukorda võib jälgida ka rumeenlaste seas, kelle etnonüüm on sarnane Rooma kodanike nimega ladina, itaalia ja rumeenia keeles. Algselt peeti roomlasteks ainult Rooma kodanikke, alates 3. sajandist - kogu Rooma riigi vaba elanikkonda, veelgi hiljem kirdepoolsete äärealade elanikke. endine impeerium võttis Rooma kodakondsuse nimetamise etnonüümiks, kuigi Itaalia on Vana-Rooma tõeline pärija.
3. Ukrainlastel on oma emakeel – ukraina keel. Keegi ei eitanud ilmsete erinevuste olemasolu ukraina ja suurvene keele vahel 19. sajandil. Samal ajal nimetasid mõned vene keeleteadlased ukraina kõnet iseseisvaks keeleks, teised aga, kartes tsaariaegse despotismi rõhumist, abivalmilt „vene keele“ dialektiks koos suurvene keelega. Kuni 20. sajandi teise veerandini rääkisid kõik ukrainlased ukraina keelt. Nõukogude režiimi poolt Ukraina koolides ja ülikoolides praktiseeritud venekeelse sundõppe tulemusena hakkasid aga aja jooksul paljud ukrainlased vene keelt rääkima. Nüüd on Ukrainas keeleline mitmekesisus - riigi elanikud räägivad ukraina, vene, mõlemas keeles või suržiki keelt. Ukraina keele sajanditepikkuse arengu käigus mõjutasid seda ka teised keeled, kuid poola keele mõju polnud tugev. Dnepri murre, mis sai 19. sajandi keskel kirjandusliku ukraina keele aluseks, on ju levinud mõlemal pool Dneprit, kuigi sellest jõest lääne pool asuvad maad kuulusid Poola koosseisu 224 aastat ja kuni ida - ainult 85 aastat.
4. Ukrainlastel on rikas ja omanäoline etniline kultuur. Nende antroponüümid, suulised rahvakunst, muusika, tants, eluruumide tüübid, art, köök, rahvariided, rituaalid ja kombed erinevad märgatavalt venelastest. Näiteks Ukraina asulaid iseloomustab haljastus haljasaladega ja rookatusega onnid, poleeritud põrand, seest ja väljast valgeks lubjatud, milles ahi oli sageli lilledega värvitud. Ukrainlaste laulud eristuvad spontaansuse ja rõõmsameelsusega – neist peegeldub rahva kangelaslikkus, optimism ja huumor. Venelastele on omased halvasti hooldatud siseõued ja laudpõrandaga mustad palkidest majakesed, mis loovad kõleda mulje. Ja rahvalaulud paistavad silma oma skandeerimise poolest, läbi imbunud lüürilisusest ja tekitavad sageli meeleheidet. Ja kuigi praegusel postindustriaalsel ajastul avalduvad etnilise kultuuri elemendid inimeste elus nõrgalt ja on peaaegu täielikult asendatud piirkondliku kultuuri (antud juhul Euroopa) elementidega, on nende olemasolu eesmärk kinnitada ukrainlaste erinevat etnilist päritolu. ja venelased.
5. Ukrainlased erinevad oluliselt geenide poolest venelastest. Diagramm näitab vahelist geneetilist kaugust erinevad rahvused: autosomaalsete SNP markerite jaoks (sektor A), Y-DNA jaoks (sektor B) ja mtDNA jaoks (sektor C). Selgub, et autosomaalsete markerite jaotuse järgi, mida seostatakse antropoloogiliste elementide levikuga, on ukrainlased lähemal poolakatele, slovakkidele ja horvaatidele kui põhja- ja keskvenelastele. Y-DNA andmetel on hiliseid migrante paremini näidates ukrainlased lähedased lõuna- ja veidi keskosa venelastele, kuid põhjapoolsetest kaugel ning üldiselt on ukrainlased pigem slovakkide ja sloveenide moodi. Kõige iidsemat populatsiooni paremini kajastavate mtDNA andmete kohaselt on osa Venemaa populatsioone ukrainlastele lähedased, teised aga neist kaugel ja kaugemal kui lätlased ja tšehhid. Tuleb märkida, et kõigis kolmes sektoris on näha väga palju erinevaid venelasi, kes geeniuuringute järgi ei näe välja nagu üks rahvas. Vastupidiselt neile on ukrainlased väga homogeenne etniline rühm, mis on geneetiliselt lähedane ainult lõunapoolsetele venelastele, kuna nad moodustati ukrainlaste osalusel.
6. Ukrainlaste ja venelaste vahel on olulisi antropoloogilisi erinevusi. Sellest rääkisid Inguššia ja seejärel NSV Liidu antropoloogid, aga ka välismaalased märkisid märgatavat erinevust kahe rahva välimuses. Näiteks omistas Nõukogude antropoloog T. Aleksejeva ukrainlased ühele elanikkonnarühmale - Dnepri-Karpaatidele. Sellesse rühma kuuluvad ka tšehhid ja slovakid. Ja T. Alekseeva omistas venelased kahele täiesti erinevale elanikkonnarühmale - Valge mere-Balti ja Ida-Euroopa. Nende rühmade hulka kuuluvad ka vepslased, tatarlased-misharid ja udmurdid. Ukrainlaste ja venelaste antropoloogiliste tunnuste põhjaliku võrdluse põhjal saab teada, et viimased on lühema pikkusega, pea kitsam, juuksed ja silmad heledamad, ülemise silmalau voldik on arenenum, nina on lühem. ja sagedamini ninakinnisus, näo ja keha karvakasv on nõrgem, näo horisontaalne profileerimine on põsesarnade väljaulatuvuse suurendamise tõttu nõrgem. See on tingitud asjaolust, et ukrainlastel on rohkem lõunapoolseid antropoloogilisi elemente, venelastel aga põhjapoolseid, uurali ja mongoloidi elemente.
7. Ukrainlastel on eriline temperament. Lõunapoolsema genotüübi, suhteliselt sooja kliima, kus ülekaalus on selge või vähese pilvisusega ilm ja muud põhjused, iseloomustab neid kõrgenenud temperament, avatud ja rõõmsameelne loom. Ukrainlased langetavad otsuseid kiiresti, ei karda võimude vastu protestida ja oma huve kaitsta. Venelaste jaoks on asjad teisiti, sest nende põhjapoolsema genotüübi, suhteliselt külma kliima ja sagedaste pilviste ilmadega jms tõttu iseloomustab neid madal temperament, salajane ja pahur iseloom. Nad on otsuste tegemisel aeglased, kardavad oma võimu ja ülemusi – valitsusele vastandumist peavad nad saavutuseks, milleks vähesed venelased on võimelised. Sellegipoolest võivad venelased käituda lärmakalt ja jultunult, kuid tavaliselt juhtub see pärast alkohoolsete jookide joomist.
8. Ukrainlasi võib õigusega nimetada kristlikuks rahvaks. Ja ükskõik kuidas venelased oma tundmatu vaimsusega kiidelda, on vähemus neist kristlased, isegi kui võtta arvesse uudseid obskurantiste, kes moonutasid doktriini ja muutsid religiooni sõjakaks ketserlikuks kultuseks. CIA väidab, et Ukrainas moodustavad kristlased üle poole elanikkonnast, kelle hulgas on ülekaalus õigeusklikud (2013), samas kui Venemaa Föderatsioonis on õigeusklikke vaid 15-20% ja teisi kristlasi 2% (2006). . Vene Föderatsioonis läbiviidud sotsioloogilised küsitlused, mis kajastavad enamiku elanike õigeusklikuks tunnistamist, on küsitavad, sest väga paljud küsitletud inimestest on ametlikud usklikud, kes ei tea tegelikult kristluse tähendust, kes ei ela selle ettekirjutuste järgi ja on valmis naerma iga religioossel teemal anekdoodi üle. Ukraina siseministeeriumi andmetel osales 2009. aastal lihavõttepühade jumalateenistustel 10,4 miljonit inimest (23% elanikkonnast). Ja Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumi andmetel osales 2009. aastal lihavõttepühade jumalateenistustel 4,5 miljonit inimest (3% elanikkonnast). Selgub, et ukrainlased on rohkem õigeusklikud kui venelased. Ja see pole üllatav, sest venelased olid inimesed, kes ehitasid ajaloos kõige kristlikuma riigi.
9. Ukrainlased on vähem altid halvad harjumused kui venelased. Tõepoolest, Ukrainas tarbitakse alkoholi liitrites puhta etanooli elaniku kohta (15-aastased ja vanemad) aastas vähem – 13,9 (2010) versus 15,1 Vene Föderatsioonis (2010). Tõenäoliselt ei võtnud nad arvesse Vene Föderatsioonis laialt levinud kuupaiste ja alkoholi surrogaate, nagu "Hawthorn" ja Köln. Vastasel juhul oleks Ukraina ja Vene Föderatsiooni alkoholismi taseme erinevus osutunud veelgi märkimisväärsemaks. Lisaks tarbitakse Ukrainas elaniku kohta (15-aastased ja vanemad) aastas vähem sigarette – 1854 (2014) võrreldes 2690-ga Vene Föderatsioonis (2014). Ja tänu suuremale soovile järgida tervislikke eluviise Ukrainas on ka rasvunud inimeste osakaal madalam ja oodatav eluiga kõrgem kui Vene Föderatsioonis.
10. Ukrainlased on vähem julmad ja verejanulised kui venelased. Tõepoolest, Ukrainas on ettekavatsetud mõrvad vähem levinud – 4,3 juhtu 100 000 elaniku kohta (2013) versus 9,2 Vene Föderatsioonis (2013). Vene Föderatsioonist inspireeritud sõja ajal Ukraina Donbassis suri tsiviilisikud kordades vähem kui esimese ja teise Tšetšeenia sõja ajal. Pealegi ei muutnud ukrainlased Donbassi asulaid varemeteks. Venelased omakorda koristasid ja tasandasid tšetšeeni külad ja linnad, eriti Groznõi. Millisteks kuritegudeks on Vene sõjaväelased võimelised, seda demonstreeris taas Süüria sõda, kui Vene väed tapsid partiidena tsiviilisikuid ja suutsid Ida-Aleppo rusuhunnikuteks muuta. Lisaks on ukrainlased vähem altid vaimsele allakäigule kui venelased. Ukrainas on enesetappude määr madalam – 16,8 100 000 elaniku kohta (2012) versus 19,5 Vene Föderatsioonis (2012).
11. Ukrainlased valetavad harva, erinevalt venelastest. Viimane saavutas selles küsimuses erilise oskuse ja sai kuulsaks kogu läänemaailmas. Venemaa valitsus oma propagandistidega tüdinenud, petab ja manipuleerib Vene Föderatsiooni elanike arvamustega. Venemaa president, ametnikud ja parlamendiliikmed petavad oma ametlikes kõnedes teisi riike. Vene valesid oli nii palju, et inimesed, kes ei olnud ükskõiksed, pidid looma Antizombi projekti ja veebisaidid, mille eesmärk oli algselt võidelda Venemaa desinformatsiooniga ning veidi hiljem hakati ka lääneriikides võtma meetmeid, et kaitsta end ketserlusvoogude eest. Vene Föderatsiooni.
12. Armastuse müümine on Ukrainas vähem arenenud. Ukraina Sotsiaaluuringute Instituudi 2011. aasta andmetel tegeles riigis prostitutsiooniga 50 tuhat naist (0,1% elanikkonnast). Siseministeeriumi 2012. aasta andmetel oli Venemaa Föderatsioonis umbes 1 miljon prostituuti (0,7% elanikkonnast) või konstitutsioonikohtu esimehe V. Zorkini andmetel 2007. aasta kohta veelgi rohkem - 4,5 miljonit prostituuti ( 3,2% elanikkonnast). Selle punkti, nagu ka punktide 8-11 järgi selgub, et ukrainlaste moraalne iseloom on kõrgem kui venelastel.
13. Ukrainlased valivad demokraatia. Ja venelased, vastupidi, tahavad diktatuuri – nende jaoks, mida karmim režiim, seda parem, kuni totalitarismini. Venelased vajavad alati peremeest, härrasmeest, türanni, kes hoiaks neid napisõnaliselt, trügiks ümber riigi elanikkonna, lahendaks tema eest olulisi küsimusi ja võtaks vastutuse. Vastupidiselt neile eelistavad ukrainlased elada vabas riigis, mida juhib rahvas, kus valitseb kodanike võrdsus, nende õiguste ja vabaduste kaitse, õigusriik, võimude lahusus, presidendi ja parlamendi valimine. Seetõttu pole üllatav, et 2016. aasta demokraatia indeksi järgi on Ukraina 86. kohal, Venemaa Föderatsioon aga 134. ja 2017. aasta ajakirjandusvabaduse indeksi järgi Ukraina 102. kohal, Venemaa aga 102. kohal. Föderatsioon on 148. kohal.
14. Ukrainlased on tõelised patrioodid, nad väärtustavad oma kodumaad ega püüa kellegi teise oma enda kätte haarata. Ukrainlased varustavad oma riiki, muudavad selle ilusamaks ja eluks mugavamaks, viimase 26 iseseisvusaasta jooksul pole nad kedagi rünnanud. Venelaste jaoks on patriotism edev, väljapoole suunatud, kui nad reaalse enda kallal töötamise asemel uhkeldavad kujuteldavate saavutustega, püüavad muu maailma ees olulised ja hirmuäratavad välja näha. Venelased ei väärtusta oma kodumaad ega taha seda paremaks muuta – puhastada seda mustusest, ületada laastamistööd ja vähendada korruptsiooni. Selle tulemusel sunnib Vene Föderatsiooni meeleheide ja elu lootusetus koos kerge raha januga neid haarama võõraid, veel tähelepanuta jäetud territooriume või vähemalt kolima igaveseks välismaale, kus nad saaksid "oma kodumaad armastada". ” eemalt. Venelased on viimase 26 aasta jooksul pidevalt sekkunud teiste riikide asjadesse, esitanud nõudmisi, õhutanud vaenulikkust, rünnanud kahel korral Gruusiat (1992. aastal varjatult ja 2008. aastal avalikult) ning korra Ukrainat (2014. aastal varjatult).
15. Ukrainlased on mõõdukate poliitiliste vaadetega ja tulevikku vaatavad. Nad tahavad näha Ukrainat rikka ja vaba Euroopa riigina – see on ideaal, mille poole püüdlevad teised ratsionaalsed rahvad. Ja venelased tormavad pidevalt äärmuste vahel – nad paisatakse kommunismi, siis monarhismi, natsionalismi või fašismi. Neile meeldivad väga Ivan IV, Lenin ja Džugašvili, venelased näevad riigi ideaali minevikus - Inguššia Vabariigi või NSV Liidu kuvandis. Seetõttu usuvad nad erinevatesse ajaloolistesse müütidesse jõuka elu kohta keisrite ja peasekretäride ajal. Kuid kui venelased ülistavad minevikku oleviku arvelt, omandavad nad vananeva etnilise rühma tunnused, millel on vähe võimalusi tulevikus normaalset elu saavutada.
Mitu aastat hiljem töötas ta välja kava Edela- ja Kirde-Venemaa taasühendamiseks. Ja Zaporožje kasakad aitasid teda selles väga aktiivselt. Ettepanek saadeti Moskvasse. Kuid ajad olid segased ja Vene riik oli liiga nõrk. Seetõttu jäi Boretski plaan toona ellu viimata.
Kui süveneda Bohdan Hmelnõtski ülestõusu ajal poolakate poolel võidelnud Bratslavi vojevood Adam Kisili mälestustesse, võib leida huvitav sissekanne... Kirjas Gneznenski peapiiskopile kirjutas ta: „Kes saab nende eest käendada? Üks veri, üks religioon. Annaks jumal, et nad ei plaaniks midagi meie isamaa vastaselt. Nii väljendas ta kartust, et moskvalased aitavad Hmelnitskit.
Pärast neid sündmusi ei olnud võimalik Vene riiki täielikult taasühendada. Sellega liitusid Vasakkallas, Smolensk ja Kiiev. Ja paremkalda Ukraina ja Valgevene jäid poolakate alla. Kuid kohalik elanikkond tõmbus Venemaa poole. Just siis sai paljude ajaloolaste arvates alguse ukraina rahvuse vägivaldne kujunemine. Üldiselt kasutati poliitikat.
Maade kontrolli all hoidmiseks ja võimalike rahutuste eest kaitsmiseks otsustasid Poola magnaadid vene rahvastiku välja juurida. Põliselanikel keelati riigiametite võtmine ja nende vabadust piirati tõsiselt. Selgus lihtsalt: poolakad on härrased, venelased on orjad. See projekt avalikustati 1717. aastal. Aadel ja katoliku vaimulikud võtsid ta vastu pauguga. Aga see on ametlik. Tegelikult käivitati see protsess juba ammu, 16. sajandil. Mõisted "Ukraina" ja "ukrainlased" moodustati kunstlikult. Nad olid ka Venemaa ja venelaste (moskvalaste) vastu.
Lääne-Ukraina põliselanikele tehti ajupesu, et tõestada, et nad on "alainimesed". Ja selle olukorra muutmiseks oli ainult kaks võimalust. Esimene on loobuda oma juurtest ja "esivanemate mälust". Nii-öelda puhastada ja saada katoliiklusse pöördunud poolakaks. Teine on surm. Valik pole suur.
Aastast aastasse, kümnendist kümnendisse see "töö" käis. Selle tulemused on ilmsed.
Et Hmelnõtski ajal, et nüüd tõstatatakse aktiivselt ukraina keele iidsuse küsimus. Nad ütlevad, et see oli palju sajandeid varem, Kiievi-Vene ajal, slaavlased rääkisid selles eranditult. Ja üldiselt polnud need isegi mitte slaavlased, vaid mingid "ukryd" - tundmatu, kuid "suure" võimu loojad.
Millegipärast vaikivad selle versiooni toetajad ühest kurioossest faktist. On ammu tõestatud (ja vaiksel ja rahulikul ajal), et ukraina keel hakkas kujunema umbes 16. sajandi teisel poolel. Täpselt pärast kuulsat Ljubljana Liitu (tegelikult hakkasid samal ajal poolakad ise moodustama ukrainlasi, eraldades nad venelastest). Ju siis just siis läänevene murre õmblustest särises. Valgevene jäi Leedule kuuluma, mis mõjutas tänapäeva valgevene keele kujunemist. Ja väikesed venelased (ukrainlased) langesid poolakate mõju alla.
Tegelikult oli poola-vene surzhik see, kes sünnitas ukraina keele, mis nagu käsn uusi sõnu neelas. Seetõttu on ukraina keeles nii palju poola sõnu. Näiteks "znov" - "uuesti", "tea" - "kaduma", "uryad" - "valitsus" ja paljud, paljud teised. Poola murde mõjul hakkasid venekeelsed sõnad oma "värvi muutma", muutudes poloniseeritumaks ja. Kuid juhtus nii, et keelt polnud võimalik täielikult muuta. Ja meil on see, mis meil on. Ja mitte poola ega vene keel. ukrainlane. Isegi "Mova" ja see sai poolakatelt. Ja see kõlas nii: "Kievi Žolnire olid mingisuguse kavatsusega naljamehed, abi kasakate jaoks, ja selle taga, nõmedas Ukrainas, oli Venemaa kuni Moskvani kinni." See fraas pärineb 1630. aasta "Lvivi kroonikast".
