สถาบันวิจัยกลางของกองกำลังวิศวกรรมแห่ง Nakhabino สภาหัวหน้านักออกแบบ เอกสารของนักวิทยาศาสตร์สถาบัน

เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม สถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งที่ 33 กระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียมีอายุครบ 80 ปี การวิจัยที่ดำเนินการในศูนย์วิทยาศาสตร์แห่งนี้มีความสำคัญเสมอมาและมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับรองความสามารถในการป้องกันประเทศ การจัดเตรียมกำลังทหารและกองเรือด้วยอาวุธที่ทันสมัย และวิธีการป้องกันรังสี สารเคมี และชีวภาพ ในวันครบรอบพันเอก Sergei KUKHOTKIN หัวหน้าสถาบันกลายเป็นคู่สนทนาของเรา

- Sergey Vladimirovich อะไรทำให้เกิดการสร้างสถาบัน?
- ประการแรกธรรมชาติของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งมีการใช้อาวุธทำลายล้างสูง - อาวุธเคมีเป็นครั้งแรก ความสูญเสียทั้งหมดของฝ่ายที่ทำสงครามจากความพ่ายแพ้มีจำนวนประมาณหนึ่งล้านคน ให้ความสนใจอย่างมากกับทั้งอาวุธนี้และวิธีการป้องกันในทุกประเทศหลังสงคราม สหภาพโซเวียตก็ไม่มีข้อยกเว้น ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษที่ 1920 ในส่วนลึกของประเทศในเขต Shikhany ของภูมิภาค Saratov ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักมีการสร้างสถานีเคมีทางอากาศที่เรียกว่า "Tomka" ชาวเยอรมันมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสร้างสถานีนี้ เนื่องจากเยอรมนีที่พ่ายแพ้ถูกห้ามไม่ให้ทำการวิจัยที่เกี่ยวข้องในดินแดนของตน Tomka ถูกยกเลิกในปี 1933 อาคาร การคมนาคม และอุปกรณ์ทั้งหมดได้รับการสืบทอดมาจากศูนย์ทดสอบสารเคมีทางทหารกลาง ซึ่งก่อตั้งขึ้นในละแวกใกล้เคียง
ในช่วงยี่สิบเดียวกันของศตวรรษที่แล้ว เป็นที่ชัดเจนว่าไซต์ทดสอบเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ จำเป็นต้องมีสถาบันการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ระดับสูง และถูกสร้างขึ้นในมอสโกในปี พ.ศ. 2471 โดยได้รับชื่อสถาบันป้องกันสารเคมีซึ่งตั้งชื่อตาม Osoaviakhim ตอนนี้หลายทศวรรษต่อมาควรสังเกต: สถาบันถูกสร้างขึ้นด้วยกองทุนรวมของ Osoaviakhim, สภาสหภาพแรงงาน All-Union Central, Tsentrosoyuz, Selkhozbank และ Prombank เพื่อที่จะพูดบนพื้นฐานร่วมกัน ทุกคนรวมถึงผู้ที่อยู่นอกกองทัพแดงตระหนักดีว่าหากไม่มีการพัฒนาอาวุธและวิธีการป้องกันสารเคมีที่เชื่อถือได้ซึ่งจะตอบสนองขีดความสามารถของศตวรรษ ประเทศก็จะรู้สึกไม่ปลอดภัย

นามบัตร
หลังจากจบการศึกษาจากโรงเรียนป้องกันสารเคมีทหารระดับสูงของ Tambov แล้ว Sergey Kukhotkin ก็สั่งหมวดและกองร้อย จากนั้นเมื่อสำเร็จการศึกษาจาก Military Academy of Chemical Defense ซึ่งได้รับการตั้งชื่อตามจอมพลแห่งสหภาพโซเวียต S.K. Timoshenko ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 33 ซึ่งเขาได้ผ่านตำแหน่งทั้งหมดตั้งแต่นักวิจัยรุ่นเยาว์ไปจนถึงหัวหน้าสถาบัน ผู้สมัคร วิทยบริการ รองศาสตราจารย์ เขาได้รับรางวัล Order of Honor, "For Military Merit", เหรียญ "For Military Merit"

- และสถาบันจบลงที่ Shikhany ได้อย่างไร?
- ในเมืองหลวงบนถนน Bogorodsky-Kollezhsky Val ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากจัตุรัส Preobrazhenskaya สถาบันตั้งอยู่จนถึงปี 2504 ในปีนั้น มีการตัดสินใจโอนไปยัง Shikhany และรวมเข้ากับไซต์ทดสอบเคมีกลางทางทหาร ตอนนี้ในมอสโกวสถาบันเคมีภัณฑ์บริสุทธิ์ของ Russian Academy of Sciences
- การย้ายสถาบันการศึกษาสถาบันวิจัยบางแห่งจากเมืองหลวงเป็นเรื่องปกติในทุกวันนี้ การย้ายส่งผลกระทบต่อสถาบันของคุณอย่างไร?
- การเคลื่อนไหวนั้นเจ็บปวด มีพนักงานเพียงหนึ่งในห้าเท่านั้นที่ตกลงที่จะออกจากมอสโกว ในบรรดาผู้ที่ออกจาก Shikhany ไม่มีหมอวิทยาศาสตร์คนเดียว
แต่เวลาเชื่อมั่น: การย้ายสถาบันไปที่ใด ปีที่ยาวนานการฝังกลบที่ใช้งานได้เป็นธรรม โดยพื้นฐานแล้วสถาบันวิจัยแห่งใหม่ก็ถูกสร้างขึ้นในสถานที่ใหม่ ศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ของสถาบันได้รับการฟื้นฟูในไม่ช้า เช่นเดียวกับความร่วมมือในด้านการวิจัยกับ Military Academy of Chemical Defense โครงสร้างอื่น ๆ ของแผนกทหารและศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารและมหาวิทยาลัยเฉพาะในเขตเมือง พวกเขาใช้รูปแบบใหม่
มีการสร้างฐานวัสดุและเทคนิคที่สอดคล้องกับระดับของการวิจัยด้วย
ในเรื่องนี้ในวันครบรอบปีเราขอขอบคุณหัวหน้าสถาบันในเวลานั้น พลตรี V.T. โซโลทาร์. มีความคิดริเริ่มและกระตือรือร้น เขาทำหลายอย่างเพื่อฟื้นฟูสิ่งที่สูญเสียไประหว่างการย้ายถิ่นฐานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โรงเรียนวิทยาศาสตร์ที่จริงจังในสถานที่ใหม่ก่อตั้งขึ้นด้วย N.S. โทนอฟ แอล.เอ. Degtyarev, ค.ศ. Kuntsevich, R.F. Razuvanov, N.I. อลิมอฟ. พวกเขาเป็นทั้งผู้จัดงานที่มีทักษะและผู้ทรงคุณวุฒิในด้านเคมีทางการทหาร และไม่ใช่แค่ทหารเท่านั้น
- แต่กลับไปที่ราก ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติพวกนาซีไม่กล้าส่งสาร สถาบันทำอะไรในช่วงสงคราม?
- เมื่อวิเคราะห์สาเหตุที่ไม่อนุญาตให้ Wehrmacht ใช้อาวุธเคมีจำนวนมากที่ครอบครอง ฉันจะพูดถึง Tomka คนเดียวกันด้วย ชาวเยอรมันรู้ดีว่าสหภาพโซเวียตมีสิ่งใด พวกเขาเห็นว่าความสนใจใดที่ได้รับจากการป้องกันสารเคมีในกองทัพแดงและในหมู่พลเรือน และพวกเขาเข้าใจว่าพวกเขาจะไม่ได้รับข้อได้เปรียบทางยุทธศาสตร์จากการใช้สารพิษ แน่นอนว่ามีเหตุผลอื่นๆ ที่ดีพอๆ กันที่พวกเขาละทิ้งการโจมตีด้วยสารเคมี
สถาบันซึ่งตั้งอยู่ในทาชเคนต์ตั้งแต่ปี 2484 ถึง 2486 มีส่วนร่วมในสิ่งเดียวกัน: การค้นหาวิธีการป้องกันอาวุธเคมีที่เชื่อถือได้ และควบคู่ไปกับการสร้างส่วนผสมและส่วนประกอบของเพลิงใหม่ วิธีการใช้ - เครื่องพ่นไอพ่น เครื่องพ่นไฟสำหรับรถถัง T-34 และ KV, เครื่องพ่นไฟสะพายหลังสำหรับทหารราบ, เครื่องพ่นไฟแรงระเบิดสูง, ขวดก่อความไม่สงบต่อต้านรถถัง และหลอดบรรจุการบินที่เกี่ยวข้อง - ทั้งหมดนี้สร้างและทดสอบโดยสถาบัน มีการบันทึกไว้ว่ารถถังและปืนจู่โจมของข้าศึกมากกว่า 3,200 คันถูกทำลายด้วยอาวุธเครื่องพ่นไฟในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ
การค้นหายังคงดำเนินต่อไปในด้านอาวุธเคมี - การเทอุปกรณ์การบิน, ขีปนาวุธเคมีและระเบิด, ปืนใหญ่แก๊ส ฉันขอเตือนคุณว่าระบบจรวดหลายลำกล้อง Katyusha ที่มีชื่อเสียง เดิมได้รับการพัฒนาสำหรับเคมีทางทหาร กระสุนสำหรับเธอในอุปกรณ์เคมีได้รับการทดสอบใน Shikhany
มีคนไม่กี่คนที่รู้ว่าในปี 1942 ในสถานที่เดียวกันใน Shikhany ภายใต้การอุปถัมภ์ของสถาบัน ได้ทำการทดสอบสิ่งที่เรียกว่าถังเคมี ซึ่งสามารถสร้างเมฆสารพิษเหนือสนามรบได้ ในกรณีนี้ สถาบันยังได้พัฒนากระสุนปืนเจาะเกราะในอุปกรณ์เคมี ซึ่งรับประกันความสามารถของลูกเรือรถถัง
ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติอุปกรณ์ลาดตระเวนทางเคมีทางทหารถูกสร้างขึ้นพร้อมหลอดตัวบ่งชี้สำหรับเจ้าหน้าที่ที่รู้จักทั้งหมด, ครกสำหรับขว้างระเบิดควัน, อุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับละอองนั่นคือหน้ากากควันของทางแยกและโรงงานอุตสาหกรรม ... ฉันทำไม่ได้ รายการทุกอย่าง ใช่ และไม่มีความจำเป็นสำหรับสิ่งนั้น สิ่งสำคัญคือต้องเน้นอีกครั้ง: ศัตรูไม่กล้าใช้อาวุธเคมี เพราะคำตอบน่าจะเพียงพอแล้วอย่างที่พวกเขาพูดในตอนนี้
- Sergey Vladimirovich สถาบันแก้ปัญหาเฉพาะงานป้องกันหรือไม่?
- แน่นอนไม่มี ดังนั้นเขาจึงได้รับรางวัลทั้ง Order of the Red Banner of War และ Order of the Red Banner of Labor
ขอบเขตของการวิจัยในหัวข้อทางทหารไม่เคยถูกจำกัด พอเพียงแล้วที่จะระลึกถึงพลตรี Ivan Ludwigovich Knunyants หัวหน้าสถาบันในช่วงหลังสงครามซึ่งเป็นนักวิชาการ คนทั้งโลกจดจำเขาในฐานะผู้ก่อตั้งโรงเรียนวิทยาศาสตร์ที่จริงจังของออร์กาโนฟลูออรีน เขาเป็นผู้กำหนดทิศทางในการพัฒนาวิธีการทางอุตสาหกรรมสำหรับการสังเคราะห์โมโนเมอร์ใหม่ โพลิเมอร์ทนความร้อน และยาจำนวนหนึ่ง ความสำเร็จด้านวิทยาศาสตร์ของเขาได้รับรางวัล Lenin Prize และ State Prizes สามรางวัล
เป็นไปได้ที่จะอ้างถึงชื่อของพนักงานคนอื่น ๆ ของสถาบันซึ่งทิ้งร่องรอยไว้อย่างลึกซึ้งในวิทยาศาสตร์พื้นฐานและวิทยาศาสตร์ประยุกต์ซึ่งมีอิทธิพลต่อเทคโนโลยีการผลิตด้วยการค้นพบของพวกเขา สามหัวหน้าสถาบัน I.P. Knunyants, แอล.เอ. Degtyarev และ A.D. Kuntsevich ได้รับรางวัล Hero of Socialist Labour
- สถาบันกำลังทำอะไรอยู่ตอนนี้?
- เขาเป็นหัวหน้าของกระทรวงกลาโหมเกี่ยวกับปัญหาการป้องกันรังสี สารเคมี และชีวภาพ แนวคิดเรื่อง “การปกป้อง” ระบุจุดประสงค์และการเรียกร้องของเราในศตวรรษใหม่ได้ครบถ้วนและรัดกุมที่สุด
เราดำเนินการวิจัยและทดสอบเพื่อประโยชน์ของกองทัพทุกแขนงและสาขาของการบริการ โดยเริ่มจากวิธีการทางเทคนิคของรังสี สารเคมี และการลาดตระเวนทางชีวภาพที่ไม่เฉพาะเจาะจงทางการทหาร การดำเนินการและการซ่อมแซมอาวุธและอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้อง และลงท้ายด้วย มาตรฐานทางทหารและการสนับสนุนมาตรวิทยา ช่วงของงานของเราใน ปีที่แล้วไม่ลดลง แต่ขยายจำนวนการออกแบบการทดลองและงานวิจัยที่ซับซ้อนตามคำสั่งของรัฐบาลกรมทหารเพิ่มขึ้น ทุกวันนี้ เรามีส่วนร่วมมากขึ้นกับสิ่งที่เคยเป็นสิทธิพิเศษของอุตสาหกรรมและวิทยาศาสตร์วิชาการเท่านั้น ทุกปีเราทำโครงการวิจัยประมาณ 100 - 120 โครงการ ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เราได้รับสิทธิบัตร 60 ฉบับสำหรับสิ่งประดิษฐ์และแบบจำลองยูทิลิตี้ ในนิทรรศการระดับนานาชาติ การพัฒนาของสถาบันได้รับรางวัล 5 เหรียญทอง 7 เหรียญเงิน และ 2 รางวัลพิเศษ
จากผลการศึกษาในปี 2550 สถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งที่ 33 ได้รับการประกาศให้เป็นองค์กรทางวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดของกรมทหารตามคำสั่งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย เราภูมิใจกับมัน แต่มันบังคับเราหลายอย่าง
ในโอกาสนี้ ผมขอกล่าวถึงผลงานของพนักงานที่ดีที่สุดของเราเป็นพิเศษ: ศาสตราจารย์ Vladislav Fedorov, Eduard Shatalov, Doctors of Chemical Sciences Alexander Sorokin, Viktor Karpov, ผู้สมัครวิทยาศาสตร์เคมี พันเอก Igor Ivashev พวกเขาดำเนินการต่อและพัฒนางานของกลุ่มนักเคมีทางทหารที่โดดเด่นในอดีตอย่างคุ้มค่า
- คุณพอใจกับฐานการวิจัยของคุณหรือไม่?
- ฉันเชื่อว่าแพทย์และผู้สมัครวิทยาศาสตร์มากกว่า 100 คนมีทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับงานที่ประสบความสำเร็จ: ห้องปฏิบัติการและห้องทดลอง 40 ห้องช่วยให้เราสามารถบุกเข้าไปในส่วนย่อยของเคมีเกือบทั้งหมดในพลวัตของการวิจัยเสริมด้วยการค้นหาในสาขาทฤษฎีและ ฟิสิกส์เชิงทดลอง คณิตศาสตร์ประยุกต์ วัสดุศาสตร์ ชีวเคมี สรีรวิทยา มาตรวิทยา สารสนเทศ และไม่ใช่แค่พวกเขาเท่านั้น สร้างความพึงพอใจให้กับเราและฐานทดสอบภาคสนาม ด้วยระดับความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือที่รับประกันได้ เราสามารถทำการทดลองเต็มรูปแบบที่ไม่เหมือนใครกับองค์ประกอบที่เป็นพิษทั้งหมดและสารพิษสูงภายใต้กรอบของสิ่งที่อนุญาตโดยอนุสัญญาว่าด้วยการห้ามการพัฒนา การผลิต และการใช้อาวุธเคมี และ การทำลายล้างของพวกเขา ไม่มีฐานดังกล่าวที่อื่นในรัสเซีย
- สถาบัน Sergey Vladimirovich ตั้งอยู่ในสถานที่ที่งดงาม...
- นี่เป็นเรื่องจริง สำหรับหลาย ๆ คน คำว่า "สถานที่ทดสอบทางเคมี" ดูเหมือนจะทำให้ตัวสั่น แต่เราและบรรพบุรุษของเราไม่ได้ทำลายพื้นที่ธรรมชาติที่น่าทึ่งนี้ใน 80 ปี ในทางตรงกันข้าม ด้วยสถานะของรูปหลายเหลี่ยม ทำให้มันถูกรักษาไว้อย่างบริสุทธิ์
Shikhany เป็นเมืองที่สะอาดและได้รับการดูแลเป็นอย่างดี ที่ซึ่งผู้อยู่อาศัยมีเงื่อนไขทั้งหมดในการทำงาน เลี้ยงดูและให้การศึกษาแก่เด็ก ๆ และพัฒนาตนเองอย่างมืออาชีพ สถานที่ท่องเที่ยวแห่งหนึ่งของ Shikhan คือพิพิธภัณฑ์ที่ดินของ Count V.V. Orlov-Denisov เราชื่นชม Grafsky Park ที่มีสระน้ำซึ่งมีหงส์และเป็ดป่าแหวกว่าย...
อดีตผสมผสานกับปัจจุบันได้อย่างลงตัว ในปีนี้ อนุสาวรีย์ Eternal Flame ถูกสร้างขึ้นใหม่ ชื่อของ Shikhanians ทั้งหมดที่เสียชีวิตเพื่อปกป้องปิตุภูมินั้นประทับอยู่บนสเตล
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ภารกิจของสถาบันที่มีประวัติยาวนานถึง 80 ปีได้รับการเปลี่ยนแปลง ได้รับทิศทางและเนื้อหาใหม่ แต่การอุทิศตนต่อหน้าที่ การค้นหาทางวิทยาศาสตร์อย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อความมั่นคงของประเทศยังคงไม่เปลี่ยนแปลงสำหรับพนักงาน

กองทหารวิศวกรรมของรัสเซียเป็นหนึ่งในกองทหารที่มีอุปกรณ์ทางเทคนิคและมีความหลากหลายมากที่สุด ระบบของอาวุธทางวิศวกรรมมีมากกว่า 600 รายการสำหรับรุ่นและชุดต่างๆ ในปี 2560 มากกว่า 750 หน่วยถูกส่งไปยังกองทัพ เทคโนโลยีวิศวกรรม

เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2018 การประชุมองค์กรของสภาหัวหน้านักออกแบบเกี่ยวกับระบบและวิธีการสนับสนุนทางวิศวกรรมสำหรับระบบอาวุธยุทโธปกรณ์ของส่วนประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังทั่วไปจัดขึ้นที่สถาบันงบประมาณของรัฐบาลกลาง "สถาบันวิจัยและทดสอบวิศวกรรมกลาง กองกำลัง" ของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย (Nakhabino, ภูมิภาคมอสโก) การประชุมดังกล่าวมีผู้แทนจากกระทรวงกลาโหมรัสเซียและหัวหน้านักออกแบบ 56 คนของผู้ประกอบการอุตสาหกรรมเข้าร่วมการประชุมในทุกด้านของการสนับสนุนด้านวิศวกรรม

หัวหน้ากองทหารช่างแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พลโท Yu.M. Stavitsky สังเกตโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่ามีเซี่ยระดับความพร้อมและอุปกรณ์เป็นหลักประกันหลักในการช่วยชีวิตทหาร เขาเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างองค์กรใหม่ - สภาหัวหน้านักออกแบบ

ยูเอ็ม Stavitsky แนะนำให้ผู้ชมรู้จักกับหัวหน้าผู้ออกแบบระบบและการสนับสนุนทางวิศวกรรมของระบบอาวุธยุทโธปกรณ์ของส่วนประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังทั่วไป ผู้อำนวยการทั่วไปของ JSC "NIIII" I.M. สเมียร์โนวา.

ในสุนทรพจน์ของเขา I.M. Smirnov อาศัยกิจกรรมเฉพาะของ Chief Designer ประเด็นปัญหาทั่วไปของการพัฒนา เปิดเผยองค์ประกอบ โครงสร้าง และกิจกรรมหลักของ Council of Chief Designers

ในทางกลับกัน คณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคนิคของกองกำลังวิศวกรรมได้นำเสนอข้อกำหนดหลักสำหรับการปรากฏตัวของอาวุธวิศวกรรมในอนาคตอันใกล้ ซึ่งหมายความว่าสภาหัวหน้านักออกแบบมีบางสิ่งที่ต้องทำ

ผู้เข้าร่วมประชุมดู สารคดีเกี่ยวกับกองทหารวิศวกรรมของรัสเซียและวางพวงมาลาที่อนุสาวรีย์ "ถึงนักรบแห่งนานาชาติ ผู้มีส่วนร่วมในสงครามและผู้เข้าร่วมมหาสงครามแห่งความรักชาติ" เปิดในปี 2560 ในสถานที่ของสถาบัน

คำสั่งวิจัยกลางที่ 4 การปฏิวัติเดือนตุลาคมและธงแดงของสถาบันแรงงานแห่งกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ( สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 4 ของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย) - องค์กรวิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย, การแก้ปัญหาที่หลากหลายของการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์สำหรับการสร้างกองกำลังขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์และกองกำลังป้องกันอวกาศ, การพัฒนาขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์และอาวุธอวกาศ ตั้งอยู่ในเมือง Yubileiny

ทิศทางการวิจัยแบบดั้งเดิมของสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 4 ของกระทรวงกลาโหมรัสเซียคือการยืนยันข้อกำหนดทางยุทธวิธีและทางเทคนิคสำหรับอาวุธใหม่และทันสมัย การสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ทางทหารสำหรับการวิจัยและพัฒนาที่สำคัญที่สุด มีความหมาย ส่วนประกอบในขอบเขตการวิจัยทั้งหมดของสถาบันคืองานด้านระบบอัตโนมัติของคำสั่งและการควบคุมกองกำลังและอาวุธ การนำเทคโนโลยีโทรคมนาคมสมัยใหม่มาใช้ในการฝึกทหาร และการรักษาความปลอดภัยข้อมูล

สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 4 ของกระทรวงกลาโหมรัสเซียยังตรวจสอบสภาพทางเทคนิคของอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารและจัดเตรียมคำสั่งของ Strategic Missile Forces และ VVKO พร้อมข้อมูลวัตถุประสงค์เกี่ยวกับเงื่อนไขทางเทคนิคและความน่าเชื่อถือของอาวุธที่ใช้งาน

ในเดือนตุลาคม 2013 มันถูกยกเลิกโดยมีการสร้างบนพื้นฐานของสถาบันวิจัยกลางของกองกำลังป้องกันการบินและอวกาศ (Yubileiny, ภูมิภาคมอสโก) และสถาบันวิจัยกลางของกองทัพอากาศ (Schelkovo, ภูมิภาคมอสโก)

เรื่องราว

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้าง

ในปี 1950 เพื่อทดสอบขีปนาวุธ R-1, R-2 และ R-5 ใหม่ในเวลานั้นที่ไซต์ทดสอบ Kapustin Yar จำเป็นต้องสร้างอุปกรณ์ที่สามารถทำการวัดวิถีโคจรประเภทต่างๆ เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ NII-4 ได้พัฒนาแนวคิดของเครื่องมือวัดรูปหลายเหลี่ยม (PIK) สำหรับจุดวัด (IP) ของคอมเพล็กซ์นี้ตามคำแนะนำของ NII-4 อุปกรณ์ telemetry "Tral" เริ่มสร้างขึ้นสถานีสำหรับการวัดวิถี - เครื่องหาระยะด้วยคลื่นวิทยุ "Binocular" และเครื่องวัดระยะการวัดด้วยคลื่นวิทยุ "Irtysh" (c) , อุปกรณ์ของระบบเวลารวม (SEV) "ไม้ไผ่" ( ที่ NII-33 MRP).

การดำเนินการทดสอบการออกแบบการบิน (LCT) ของ R-7 ICBM ลำแรกจำเป็นต้องสร้างตำแหน่งการยิงใหม่ (ส่วนใหญ่เกิดจากช่วงการออกแบบของผลิตภัณฑ์ - 8,000 กม.) และเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2498 สภาแห่ง รัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตในการสร้างไซต์ทดสอบการวิจัย ( NIIP-5 MO USSR) NII-4 ถูกระบุว่าเป็นผู้มีส่วนร่วมในการออกแบบฐานการทดสอบภาคสนามทดสอบและองค์กรแม่สำหรับการสร้างศูนย์ทดสอบภาคสนามทดสอบ (PIK)

การสร้างคอมเพล็กซ์การวัดรูปหลายเหลี่ยมเป็นส่วนสนับสนุนอย่างมากของ NII-4 ในการพัฒนาเทคโนโลยีจรวดและอวกาศ หลังจากการสร้างคอมเพล็กซ์การวัดแล้วอำนาจของสถาบันในองค์กรอุตสาหกรรมและกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียตก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก งานนี้ดูแลโดย A. I. Sokolov และเจ้าหน้าที่ของเขา G. A. Tyulin และ Yu. A. Mozzhorin พนักงานวิทยาศาสตร์มากกว่า 150 คนของ NII-4 เข้าร่วมในการออกแบบเทคโนโลยีของสถานที่ทดสอบ พนักงานกว่า 50 คนถูกส่งไปยังโรงงาน สำนักออกแบบ และองค์กรออกแบบ ซึ่งพวกเขามีส่วนร่วมในการพัฒนาเครื่องมือวัดและควบคุมการสร้างวัตถุของคอมเพล็กซ์การวัดรูปหลายเหลี่ยม

ทำงานบนดาวเทียมโลกเทียม

ในตอนท้ายของปี 2498 เมื่อการทำงานอย่างเข้มข้นกำลังดำเนินการเพื่อสร้างจรวด R-7 S.P. Korolev หันไปหาผู้นำของประเทศพร้อมข้อเสนอที่จะเปิดตัวดาวเทียม Earth เทียมดวงแรกบนจรวด R-7 ในอนาคตต่อหน้าชาวอเมริกัน การทดสอบการบิน วันที่กำหนดไว้สำหรับปี 1957 เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2499 มีการออกกฤษฎีกาที่เกี่ยวข้องของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตและ OKB-1 Korolev เริ่มออกแบบดาวเทียม Earth Earth ดวงแรกของโลก (AES) ซึ่งได้รับชื่อ "วัตถุ D" และ NII-4 เริ่มขึ้น การออกแบบคอมเพล็กซ์การวัดคำสั่ง (CMC)

NII-4 ได้รับความไว้วางใจให้สร้าง KIK เนื่องจากสถาบันมีประสบการณ์ในการสร้าง PIK ที่สนามฝึก Kapustin Yar อยู่แล้ว ยิ่งไปกว่านั้น เป็นที่น่าสังเกตว่าก่อนมกราคม 2499 พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลในการกำหนด NII-4 ของกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียตเป็นหัวหน้าโดยมีส่วนร่วมของความร่วมมือขนาดใหญ่ของผู้พัฒนาเครื่องมือวัดเพื่อสร้าง CFC กระทรวงกลาโหมเคยเป็น โดยเปรียบเทียบกับ PIK หน้าที่ของนักพัฒนา CFC โดยอ้างถึงงานที่ผิดปกติสำหรับเขาที่ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของ Academy of SciencesUSSR กระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียตเสนอข้อโต้แย้งมากมายในข้อเท็จจริงที่ว่าการสร้างและการดำเนินงานของจุดวัดสำหรับการจัดหาเที่ยวบินผ่านดาวเทียมนั้นเป็นธุรกิจหลักของ Academy of Sciences ไม่ใช่กระทรวงกลาโหม อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์และนักอุตสาหกรรมเชื่อว่ามีเพียงกองทัพเท่านั้นที่สามารถสร้าง ติดตั้ง และใช้งานจุดตรวจวัดที่กระจายอยู่ทั่วดินแดนของสหภาพโซเวียตในจุดที่เข้าถึงยาก ข้อพิพาทในประเด็นนี้ดำเนินไปอย่างยาวนานและร้อนระอุจนกระทั่ง G.K. Zhukov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียตยุติลง เขาเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของนักอุตสาหกรรมโดยเล็งเห็นถึงบทบาทสำคัญของพื้นที่รอบนอกในการป้องกันประเทศในอนาคต ตั้งแต่นั้นมา Zhukov ก็ได้รับเครดิตจากวลี: "ฉันยึดครองอวกาศ!"

โครงการได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2499 และเมื่อวันที่ 3 กันยายนได้มีการออกมติของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตซึ่งกำหนดขั้นตอนสำหรับการสร้างเครื่องมือวัดอุปกรณ์สื่อสารและเวลาเดียว ให้การสนับสนุนภาคพื้นดินสำหรับการบินของดาวเทียมดวงแรก วันนี้คือวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2499 ซึ่งถือว่าเป็นวันแห่งการสร้างกองบัญชาการและการวัดของสหภาพโซเวียต ตาม TOR ที่ออกโดย NII-4 และ OKB-1 วิธีการทางเทคนิคใหม่ (TS) ได้รับการสรุปและสร้างขึ้นสำหรับการโต้ตอบกับดาวเทียม D ยานพาหนะที่ได้รับการดัดแปลงให้มีระดับการโต้ตอบกับดาวเทียม ได้รับคำนำหน้าเป็น "D" ในชื่อ (เช่น "Binoculars-D")

การเตรียมการสำหรับการก่อตัวของ KIK เริ่มเดือด แต่ในตอนท้ายของปี 1956 ปรากฎว่าแผนการเปิดตัวดาวเทียมประดิษฐ์ดวงแรกตกอยู่ในอันตรายเนื่องจากความยากลำบากในการสร้างอุปกรณ์วิทยาศาสตร์สำหรับ "วัตถุ D" และ แรงขับเฉพาะของระบบขับเคลื่อน (DU) ต่ำกว่าที่วางแผนไว้ RN R-7 รัฐบาลกำหนดวันเปิดตัวใหม่เป็นเดือนเมษายน พ.ศ. 2501 อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลข่าวกรอง สหรัฐฯ สามารถส่งดาวเทียมดวงแรกได้ก่อนวันที่ดังกล่าว ดังนั้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2499 OKB-1 จึงได้เสนอข้อเสนอสำหรับการพัฒนาอย่างเร่งด่วนและปล่อยดาวเทียมที่ง่ายที่สุดซึ่งมีน้ำหนักประมาณ 100 กิโลกรัมในเดือนเมษายน - พฤษภาคม พ.ศ. 2500 แทนที่จะเป็น "บล็อก D" ในระหว่างการทดสอบ R-7 ครั้งแรก ข้อเสนอได้รับการอนุมัติและในวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2500 ได้มีการออกกฤษฎีกาของรัฐบาลในการส่งดาวเทียมที่ง่ายที่สุดชื่อ PS-1 เมื่อสิ้นปี พ.ศ. 2500

ในขณะเดียวกัน ที่ NII-4 โครงการได้รับการพัฒนาเพื่อสร้าง KIK โดยมีการสร้างคำสั่งและจุดวัด 13 จุด (ปัจจุบันเรียกว่า ONIP ซึ่งเป็นจุดวัดทางวิทยาศาสตร์ที่แยกจากกัน และเรียกขานว่า NIP) ซึ่งตั้งอยู่ทั่ว สหภาพโซเวียตจากเลนินกราดถึงคัมชัตกาและจุดเริ่มต้นตรงกลาง Yu. A. Mozzhorin ดูแลงานสร้าง CMC งานทั้งหมดเสร็จสิ้นในเวลาบันทึก - ในหนึ่งปี

ในปี 1957 เพื่อให้แน่ใจว่ามีการปล่อย ICBM การปล่อยดาวเทียมและวัตถุอวกาศอื่นๆ ศูนย์ประสานงานและคอมพิวเตอร์ (CCC) ถูกสร้างขึ้นที่ NII-4 ซึ่งเป็นต้นแบบของศูนย์ควบคุมภารกิจในอนาคต

สำหรับการสร้างจรวดและเทคโนโลยีอวกาศ NII-4 ในปี 1957 เขาได้รับรางวัล Order of the Red Banner of Labor

ผลการวิจัยที่ดำเนินการที่ NII-4 ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1940 และต้นทศวรรษที่ 1950 ได้ให้รากฐานทางทฤษฎีสำหรับการทำงานจริงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสำรวจอวกาศ พนักงานบางคนในกลุ่มของเขาซึ่งย้ายจาก NII-4 เป็น OKB-1 ในปี 2499 ร่วมกับ M.K. ยานอวกาศ. ในปีพ. ศ. 2500 เพื่อให้แน่ใจว่ามีการเปิดตัวดาวเทียมประดิษฐ์ดวงแรกของโลกกลุ่มผู้เชี่ยวชาญจาก NII-4 รวมถึงสามคนจากกลุ่ม MK Tikhonravov: A.V. Brykov, I.M. Yatsunsky, I.K. Bazhinov ได้รับรางวัล Lenin Prize

การสำรวจมหาสมุทรแปซิฟิก

การเตรียมการสำหรับการทดสอบการบินของ R-7 ICBM อย่างเต็มรูปแบบ - ในมหาสมุทรแปซิฟิก - และการขยายขอบเขตการสังเกตการณ์การบินของวัตถุอวกาศทำให้ต้องมีการสร้างหน่วยวัดลอยบน (เรือ) ขึ้น

ในปี พ.ศ. 2502 สถาบันได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้รับจ้างหลักในการสร้างคอมเพล็กซ์ลอยน้ำ TOGE-4 (ภายใต้ตำนานของการสำรวจมหาสมุทรแปซิฟิกครั้งที่ 4) ซึ่งประกอบด้วยเรือสี่ลำ และในปี พ.ศ. 2503 เป็นผู้รับจ้างหลักในการสร้าง TOGE- 5 คอมเพล็กซ์ - ประกอบด้วยสามลำ ห้องปฏิบัติการทางทะเลพิเศษถูกสร้างขึ้นที่สถาบันซึ่งเปลี่ยนเป็นแผนกนาวิกโยธินในปี 2505 กัปตันอันดับที่ 1 (ต่อมาเป็นพลเรือตรี) Yuri Ivanovich Maksyuta ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการของ TOGE-4

การก่อตัวของเรือรบสี่ลำเกิดจากการดำเนินโครงการวิจัย Aquatoria ซึ่งพัฒนาโดยพนักงานของ NII-4 ของกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียตในปี 2501 หลังจากประสบความสำเร็จในการยิงจรวด R-7 ในภูมิภาค Kamchatka เห็นได้ชัดว่าเพื่อทดสอบจรวดในระยะเต็ม (12,000 กิโลเมตร) จำเป็นต้องสร้างพื้นที่ทดสอบในใจกลางมหาสมุทรแปซิฟิก ในการวัดความแม่นยำของการลดลงของหัวรบของขีปนาวุธข้ามทวีปในปี 2502 ได้มีการสร้างจุดวัดลอยขึ้น - เรือเดินสมุทร Siberia, Sakhalin, Suchan และ Chukotka การต่อสู้ครั้งแรกในสนามฝึก "Aquatoria" ได้ดำเนินการเมื่อวันที่ 20 - 31 มกราคม พ.ศ. 2503

การเปิดตัวสถานีอวกาศแห่งแรกจำเป็นต้องมีการรับข้อมูลทางไกลจากคณะกรรมการในพื้นที่ที่ไม่ได้ควบคุมโดย KIK บนภาคพื้นดินและการสำรวจในมหาสมุทรแปซิฟิก เพื่อแก้ปัญหาในปี 1960 กลุ่มจุดตรวจวัดลอยน้ำในมหาสมุทรแอตแลนติกถูกสร้างขึ้นซึ่งประกอบด้วยเรือสองลำของบริษัทขนส่งทะเลดำและเรือหนึ่งลำของบริษัทขนส่งบอลติก เรือเหล่านี้ถูกนำออกจากการขนส่งและนำไปทิ้ง NII-4 Vasily Ivanovich Beloglazov พนักงานของ NII-4 เป็นหัวหน้าคณะสำรวจ telemetry ในมหาสมุทรแอตแลนติก

ในวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2503 เรือของ NII-4 Floating Telemetric Complex ได้ออกเดินทางครั้งแรก แต่ละคณะเดินทางประกอบด้วยพนักงาน 10 - 11 คนของสถาบัน ผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูง ในระหว่างการเดินทาง 4 เดือน เทคโนโลยีสำหรับการวัดทางไกลในสภาวะมหาสมุทรได้รับการพัฒนา งานเปิดตัวยานอวกาศที่สำคัญเกิดขึ้นเฉพาะในเที่ยวบินถัดไปซึ่งเป็นเที่ยวบินที่สองของมหาสมุทรแอตแลนติกคอมเพล็กซ์ ซึ่งเริ่มในเดือนมกราคม พ.ศ. 2504

การควบคุมเรือ "Vostok"

หน้าสว่างในการพัฒนา ballistics ในอวกาศคือการควบคุมการบินสำหรับยานอวกาศที่มีคนขับ "Vostok" กับ Yu. A. Gagarin NII-4 มุ่งมั่นที่จะเป็นผู้นำในการแก้ปัญหาที่สำคัญนี้ การพัฒนาวิธีการอัลกอริทึมและโปรแกรมที่เป็นอิสระนั้นจัดขึ้นใน NII-4, OKB-1 และ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียตและการประสานงานของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์ด้านขีปนาวุธสามารถแก้ปัญหานี้ได้สำเร็จ เรือ TOGE-4 "Siberia", "Sakhalin", "Suchan", "Chukotka" และเรือของกลุ่มแอตแลนติก "Voroshilov", "Krasnodar" และ "Dolinsk" มีส่วนร่วมโดยตรงในการจัดหาเที่ยวบิน

ในปี พ.ศ. 2504 Yu. A. Mozzhorin ได้รับรางวัล Hero of Socialist Labour จากการสร้างคอมเพล็กซ์การวัดอัตโนมัติ ระบบเวลาที่รวมเป็นหนึ่ง และการสื่อสารพิเศษที่รับประกันการปล่อยยานอวกาศโดยมีคนอยู่บนยาน A. I. Sokolov และหัวหน้าหัวหน้าสถาบันการจัดการ G. I. Levin ได้รับรางวัลผู้ได้รับรางวัล Lenin Prize

สถาบันเป็นส่วนหนึ่งของ Strategic Missile Forces

เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2502 สถาบันได้รวมอยู่ในกองกำลังขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2503 ได้ดำเนินงานตามคำสั่งจากเจ้าหน้าที่ทั่วไป คณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคนิค และผู้อำนวยการหลัก นอกเหนือจากการขยายงานเกี่ยวกับอาวุธนำวิถีเชิงกลยุทธ์และเทคโนโลยีจรวดและอวกาศแล้ว การศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับระบบอาวุธของกองกำลังขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ก็เริ่มดำเนินการ และวิธีการทดสอบขีปนาวุธและจรวดและระบบอวกาศได้รับการปรับปรุง ปริมาณงานเกี่ยวกับการใช้หน่วยขีปนาวุธและการก่อตัวในการต่อสู้การจัดหากองกำลังพร้อมเอกสารการจัดการและการปฏิบัติงานเพิ่มขึ้น

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งคือระบบอัตโนมัติของคำสั่งการรบและการควบคุมกองทหารในหน้าที่การรบที่คงที่และพร้อมใช้งานสูง ในระยะเริ่มต้นของการแก้ปัญหานี้ มีความยุ่งยากในการดึงดูดองค์กรอุตสาหกรรมให้ทำงานเกี่ยวกับการสร้างระบบควบคุมอัตโนมัติ งานเริ่มดำเนินการที่ NII-4 ในปี 1962 อุปกรณ์ที่ผลิตในโรงงานทดลองของสถาบันได้รับการทดสอบโดยกองทหารเรียบร้อยแล้ว คณะกรรมาธิการระหว่างแผนกที่นำโดยนักวิชาการ บี. เอ็น. เปตรอฟ ให้การประเมินงานวิจัยในเชิงบวกและแนะนำให้เริ่มงานพัฒนาในอุตสาหกรรม หลังจากการใช้ระบบที่สร้างขึ้นเพื่อการบริการพนักงานของ NII-4 ซึ่งดูแลงานได้รับรางวัล: V. I. Anufriev - รางวัลเลนิน, V. T. Dolgov - รางวัลแห่งรัฐ

เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของปริมาณการวิจัยอวกาศ ความเชี่ยวชาญด้านอวกาศจึงถูกสร้างขึ้นที่ NII-4 ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 (ซึ่งเปลี่ยนเป็นแผนกวิทยาศาสตร์ในปี 1964) ทีมผู้บริหารได้มีส่วนสำคัญในการยืนยันภารกิจการป้องกันที่แก้ไขได้ด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมืออวกาศ การกำหนดโอกาสในการพัฒนาอาวุธอวกาศ การทดสอบยานอวกาศทางทหาร และการแก้ปัญหาอื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้องกับการสำรวจอวกาศ

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1960 NII-4 ได้เริ่มการวิจัยที่ครอบคลุมเพื่อยืนยันโอกาสในการพัฒนาอาวุธและยุทโธปกรณ์ของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ และเพื่อค้นหาวิธีการสร้างกำลังรบอย่างเข้มข้นของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ ในเวลานั้น "กลุ่มสาม" ทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ มีเรือบรรทุกอาวุธนิวเคลียร์มากกว่าเกือบ 4 เท่า หัวรบนิวเคลียร์และระเบิดอากาศมากกว่ากองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของโซเวียตประมาณ 9 เท่า ในเรื่องนี้ เพื่อให้มั่นใจถึงความมั่นคงของประเทศ ประเด็นของการปิดช่องว่างกับสหรัฐฯ และการบรรลุความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางทหารในเวลาที่สั้นที่สุดจึงเกิดขึ้น

จากการตัดสินใจของรัฐบาลในปี 2508 ได้มีการตั้งค่าการวิจัยที่ซับซ้อนขนาดใหญ่ (รหัส "ซับซ้อน") NII-4 และ TsNIIMash ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ปฏิบัติการหลักในส่วนของ Strategic Missile Forces และหัวหน้าของ NII-4 A.I. Sokolov และผู้อำนวยการของ TsNIIMash Yu.A. Mozzhorin ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้างานด้านวิทยาศาสตร์

คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ของ R&D ได้ถูกนำมาใช้อย่างเต็มที่ ในช่วงเวลาสั้น ๆ ระบบขีปนาวุธที่มีประสิทธิภาพสูงพร้อมคุณสมบัติระดับที่กำหนดได้ถูกสร้างขึ้นและนำไปใช้งาน ซึ่งการใช้งานดังกล่าวทำให้สามารถเพิ่มศักยภาพการรบของกลุ่มกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ได้อย่างมาก และรับประกันความสำเร็จของยุทธศาสตร์ทางทหารที่ยั่งยืน ทัดเทียมกับสหรัฐอเมริกาในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ผลของการวิจัยนี้และงานที่คล้ายกันซึ่งตามมาด้วยรอบห้าปีได้ยืนยันนโยบายทางเทคนิคของกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียตในด้านการพัฒนาอาวุธสำหรับกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ในระยะยาว ในปี 1970 และต้นทศวรรษ 1980 งานเพื่อกำหนดโอกาสในการพัฒนาอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ได้ดำเนินการภายใต้การนำของ Yevgeny Borisovich Volkov ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าสถาบันในเดือนเมษายน 1970 ในอนาคตการวิจัยในพื้นที่นี้นำโดยหัวหน้าสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 4 (Lev Ivanovich Volkov, Vladimir Zinovievich Dvorkin, Alexander Vladimirovich Shevyrev, Vladimir Vasilyevich Vasilenko)

ไม่มีระบบขีปนาวุธเดียวที่สร้างขึ้นตามคำสั่งของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ที่ได้รับการทดสอบโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของสถาบัน พนักงานหลายร้อยคนกำลังพัฒนาโปรแกรมและวิธีการทดสอบ ประเมินประสิทธิภาพการบินของขีปนาวุธตามผลการยิง และมีส่วนร่วมโดยตรงกับงานที่ไซต์ทดสอบ หัวหน้าของ NII-4, เจ้าหน้าที่ของพวกเขา, หัวหน้าแผนก (A. I. Sokolov, E. B. Volkov, A. A. Kurushin, O. I. Maisky, A. G. Funtikov) ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานของคณะกรรมาธิการแห่งรัฐ

สำหรับการทำงานเกี่ยวกับการสร้างระบบขีปนาวุธใหม่ สถาบันได้รับรางวัลลำดับที่สองในปี พ.ศ. 2519 ซึ่งเป็นคำสั่งของการปฏิวัติเดือนตุลาคม หัวหน้าสถาบัน E. B. Volkov ได้รับรางวัล Hero of Socialist Labour

ในการเชื่อมโยงกับความแม่นยำที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในการยิงขีปนาวุธของศัตรูที่มีศักยภาพ ปัญหาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งได้กลายเป็นปัญหาในการสร้างความมั่นใจในการป้องกันระบบขีปนาวุธจากผลเสียหายของการระเบิดของนิวเคลียร์ สถาบันทำหน้าที่เป็นองค์กรหลักสำหรับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ ระเบียบวิธี องค์กร และทางเทคนิคสำหรับการทดสอบขนาดใหญ่เกือบทั้งหมด ออกแบบและผลิตที่สถาบัน เครื่องมือวัดมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและไม่มีอะนาล็อกในเครื่องมือวัดแบบอนุกรมในแง่ของความแม่นยำและความน่าเชื่อถือของการวัดของกระบวนการไดนามิกสูงภายใต้เงื่อนไขของการรบกวนที่รุนแรง อันเป็นผลมาจากทฤษฎีและ การศึกษาเชิงทดลองและการปรับปรุงการออกแบบในปี 1970 และ 1980 การป้องกันวัตถุของ Strategic Missile Forces จากปัจจัยที่สร้างความเสียหายของอาวุธนิวเคลียร์ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

สถาบันวิจัยกลางลำดับที่ 30 ของ Red Star กระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย (30 สถาบันวิจัยกลางกระทรวงกลาโหมรัสเซีย)

ชื่อเรื่องระหว่างประเทศ
ชื่อเดิม
ซึ่งเป็นรากฐาน
ที่ตั้ง
ที่อยู่ตามกฎหมาย	141110, Shchelkovo-10, ภูมิภาคมอสโก
รางวัล

สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียก่อตั้งขึ้นในฐานะองค์กรวิทยาศาสตร์ชั้นนำของกระทรวงกลาโหมด้านเทคโนโลยีการบินและอวกาศ สถาบันมีวัตถุประสงค์เพื่อทำการศึกษาขนาดใหญ่อย่างเป็นระบบเพื่อยืนยันโอกาสในการพัฒนาเทคโนโลยีการบินและอวกาศซึ่งเป็นพื้นฐานของระบบอาวุธของกองทัพอากาศ ยืนยันข้อกำหนดทางยุทธวิธีและทางเทคนิคสำหรับระบบการบินและอวกาศที่ใหม่และทันสมัย เครื่องยนต์ของพวกเขา อุปกรณ์และอาวุธ ประเมินประสิทธิภาพการต่อสู้ของเทคโนโลยีการบินที่มีแนวโน้ม

ตามคำสั่งของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2010 N 551 "ในการปรับโครงสร้างองค์กรของสถาบันของรัฐบาลกลางภายใต้กระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย" และเพื่อปรับปรุงโครงสร้างของ ศูนย์วิทยาศาสตร์การทหารของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมได้รับการจัดระเบียบใหม่ในรูปแบบของการภาคยานุวัติเป็นหน่วยโครงสร้าง

หนึ่งเดือนครึ่งไม่ถึงวันครบรอบ 50 ปีของสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหม

สำหรับผลงานของเขาในการเสริมสร้างขีดความสามารถในการป้องกันประเทศ สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมได้รับรางวัล Order of the Red Star

เรื่องราว

สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียก่อตั้งขึ้นในปี 2504 ตาม Chkalovskaya วันที่ 16 มกราคมถือเป็นวันสถาปนาและถือเป็นวันสถาปนาสถาบัน องค์กรนี้นำโดยพลโท Z. A. Ioffe

ชื่อแรกคือสถาบันวิจัยกลางกองทัพอากาศ (TsNII VVS)

สถาบันนี้สร้างขึ้นบนพื้นฐานของศูนย์คอมพิวเตอร์ของกระทรวงกลาโหม (VC-3) ที่ตั้งอยู่ใน Noginsk ซึ่งได้รับสถานะเป็นหนึ่งในหน่วยงานของสถาบันวิจัยกลางกองทัพอากาศ - ศูนย์วิจัยกองทัพอากาศ ระบบควบคุม.

ต่อจากนั้น โครงสร้างของสถาบันวิจัยกลางกองทัพอากาศได้รวมสถาบันวิจัยแห่งที่ 15 ของกองทัพเรือซึ่งตั้งอยู่ในเลนินกราด (สถาบันวิจัยแห่งที่ 15 ของกระทรวงกลาโหม, เดิมคือสถาบันวิจัยแห่งที่ 15 แห่งกองทัพเรือ, สถาบันวิจัย-15 แห่งกองทัพเรือ, สถาบันวิจัยการบินทหารเรือ) ซึ่งเป็นสาขาของสถาบันวิจัยกลางกองทัพอากาศในหัวข้อทางทะเล

เมื่อเวลาผ่านไป งานของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการแก้ไขโดยสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียได้ขยายออกไปอย่างมาก ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 สถาบันเริ่มการวิจัยขนาดใหญ่เกี่ยวกับการวางแผนโครงการสำหรับการพัฒนาอุปกรณ์การบินใหม่และทันสมัย และตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1970 - ทำงานเพื่อยืนยันทิศทางหลักในการพัฒนาอุปกรณ์และอาวุธสำหรับอนาคตและยืนยันการจัดกลุ่ม DA, FA, VTA, AA และการบินทางเรือของกองทัพเรือ 30 สถาบันวิจัยกลางของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียได้ยืนยันแนวคิดของการสร้างและลักษณะการทำงานหลักของศูนย์การบินทั้งหมดของกองทัพอากาศรุ่นที่ 3, 4 และ 5

ในปี 2549 แพทย์ 16 คนและผู้สมัครวิทยาศาสตร์ 215 คนทำงานที่สถาบัน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาสถาบันมีการสร้างโรงเรียนวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในประเทศของเราและต่างประเทศ: พนักงาน 14 คนของสถาบันได้รับรางวัลเลนินและรางวัลแห่งรัฐ พนักงาน 9 คนได้รับรางวัลกิตติมศักดิ์ "ผู้ปฏิบัติงานวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย" และ "ผู้ปฏิบัติงานวิทยาศาสตร์ผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย" พนักงาน 7 คนได้รับรางวัล Lenin Komsomol Prize

ในแง่ของสถานะ ขนาด และลักษณะของงานที่ทำ ความสำคัญของผลลัพธ์ที่ได้รับ สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นองค์กรวิทยาศาสตร์ชั้นนำที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปของกระทรวงกลาโหมในสาขานี้ ของการสร้างการบินทางทหารในรัสเซีย ซึ่งมีผลกระทบอย่างสำคัญต่อนโยบายทางเทคนิคทางทหารที่กำลังดำเนินอยู่เพื่อปรับปรุงการบินของโครงสร้างอำนาจอื่นๆ และหน่วยงานพลเรือนของสหพันธรัฐรัสเซีย

สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ปฏิบัติหน้าที่โดยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับกองทัพอากาศ NTC, บริการอาวุธกองทัพอากาศ (หัวหน้า Mishuk Mikhail Nikitovich, Ayupov Abrek Idrisovich) สถาบันวิจัยอื่น ๆ ของกระทรวงกลาโหม (46 สถาบันวิจัยกลาง, 4 การวิจัยกลาง สถาบัน, สถาบันวิจัยกลาง 16 แห่ง, ศูนย์ทดสอบการบินของรัฐของกระทรวงกลาโหมตั้งชื่อตาม V.P. Chkalov, GNII ERAT ที่ 13, ฯลฯ ), สถาบันวิจัยการบิน (GosNIIAS, TsAGI, VIAM, CIAM ฯลฯ ), สำนักออกแบบ (Tupolev, Mikoyan, Antonov, Yakovlev, Ilyushin ฯลฯ ) องค์กรของ Academy of Sciences

การประชุมอันเคร่งขรึมของพนักงานและทหารผ่านศึกของสถาบันวิจัยกลางแห่งกระทรวงกลาโหมครั้งที่ 30 ในเดือนมกราคม 2554 ซึ่งจัดขึ้นเพื่อฉลองครบรอบ 50 ปีของสถาบัน แท้จริงแล้วได้กำหนดเส้นแบ่งภายใต้ประวัติศาสตร์ครึ่งศตวรรษขององค์กร

ชื่อ

ชื่ออื่นของสถาบันวิจัยกลางแห่งกระทรวงกลาโหมแห่งที่ 30 มักพบในแหล่งข้อมูล: กระทรวงกลาโหม, .

ตัวย่อที่ใช้บ่อยที่สุดคือ 30 TsNII หรืออย่างไม่เป็นทางการ - "สามสิบ"

ตั้งแต่ปี 2554 สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการตั้งชื่ออย่างเป็นทางการว่า: "ศูนย์วิจัยเทคโนโลยีการบินและอาวุธยุทโธปกรณ์ของสถาบันงบประมาณแห่งสหพันธรัฐ 4 สถาบันวิจัยกลางแห่งกระทรวงกลาโหมรัสเซีย" ซึ่งเรียกโดยย่อว่า "NRC ATV FBU 4 สถาบันวิจัยกลางของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย"

ในปี 2555 มีการวางแผนที่จะโอน "สถาบันวิจัยกลาง SRC ATV FBU 4 ของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย" ไปยังศูนย์การศึกษาทางทหารและวิทยาศาสตร์ของกองทัพอากาศ (VUNTS VVS)

กิจกรรม

ขอบเขตของกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ของสถาบันครอบคลุมการวิจัยทางทฤษฎีทางทหาร การปฏิบัติการทางยุทธศาสตร์ ทางเทคนิคการทหาร และเศรษฐกิจการทหารเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะของการสร้างและการใช้กองทัพอากาศและการพัฒนาเทคโนโลยีการบินและอาวุธ

ข้อมูลที่เผยแพร่ระบุว่าไม่มีโครงการใดโครงการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับอากาศยานและระบบของอากาศยานในอุตสาหกรรมการบิน วิทยุ-อิเล็กทรอนิกส์ หรือภาคการป้องกันอื่น ๆ ที่เปิดตัวโดยปราศจากการมอบหมายทางยุทธวิธีและทางเทคนิค (TTZ) ที่พัฒนาโดยสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 รวมทั้งไม่ กองทัพอากาศไม่ได้ใช้ระบบเดียวโดยไม่ได้รับการประเมินในเชิงบวกจากสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30

30 Central Research Institute ไม่เพียงภูมิใจในอาวุธและ อุปกรณ์ทางทหารซึ่งกลายเป็นจริงด้วยการมีส่วนร่วมของเขา แต่ยังบันทึกสถานการณ์เมื่อสถาบันเข้ารับตำแหน่งตามหลักการป้องกันการเกิดขึ้นของวัตถุที่ได้รับการยอมรับว่าไม่มีท่าว่าจะดี ตัวอย่างเช่นสถาบันได้ปกป้องตำแหน่งของตนในประเด็นของความไม่สะดวกในการพัฒนาอะนาล็อกกับเครื่องบินขับไล่ F-117A ที่มองเห็นได้ต่ำของอเมริกาซึ่งช่วยประหยัดเงินได้มาก ขณะนี้สหรัฐฯ กำลังถอนตัวออกจากการให้บริการและไม่มีแผนที่จะแทนที่ แนวทางที่เป็นระบบในการยืนยันคำสั่งซื้อและการพัฒนาอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารและการใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์เป็นรากฐานที่สำคัญของระเบียบวิธีวิจัยของสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30

หัวหน้าสถาบัน

ผู้ทำงานร่วมกันที่โดดเด่น

บุคลากรของสถาบันก่อตั้งขึ้นโดยผู้สำเร็จการศึกษาจาก Kyiv Higher Military Aviation Engineering School, N. E. Zhukovsky Air Force Engineering Academy และ Air Force Academy ยู. เอ. กาการิน.

นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ของนักวิทยาศาสตร์พลเรือนยังได้รับการเติมเต็มด้วยเจ้าหน้าที่ที่เกษียณอายุจากองค์กรที่ตั้งอยู่ใกล้ ๆ (Monino, Star City, Chkalovskaya) (อาจารย์ของ VVA และผู้เชี่ยวชาญจาก GKNII VVS และ TsPK)

นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงหลายคนทำงานที่สถาบัน (รายการนี้รวมถึงชื่อของพนักงานที่มีความเกี่ยวข้องกับสถาบันวิจัยกลาง 30 แห่งเท่านั้นที่ได้รับการยืนยันในโอเพ่นซอร์สที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้): Artamonov V. D. , Baklitsky V. K. , Burlakov P. G. , Grateful G. M. ., Gladilin A. S. , Glazkov A. I. , Goncharov I. N. , มัสตาร์ด G. I. , Grigorov S. I. , Gubarev A. A. , Denisenko A. K. , Kibkalo V. I. . , Knauer G. E. , Kulyapin V. , Lvov A. N. , Matveev V. A. , Melnikov Yu. P. , Minakov V. I. , Pankov R. A. , Platunov V. S. , Trushenkov V. V. , Romanenko I. G. , Rukosuev O. B. , Semenov V. M. , Skopets G. M. , Trushenkov V. V. , Tupikov V. A. , Khrunov E. V. , Tsymbal V. I. . , Chinaev P. I. , Yuriev A. N.

เอกสารของนักวิทยาศาสตร์สถาบัน

Baklitsky V. K. , Bochkarev A. M. , Musyakov M. P. วิธีการกรองสัญญาณในระบบนำทางแบบสัมพันธ์ - สุดขั้ว เอ็ด V.K. Baklitsky - ม. : วิทยุและคมนาคม, 2529. - 216 น.
Panov VV, Gorchitsa GI, Balyko Yu. P. , Yermolin OV, Nesterov VA การก่อตัวของภาพที่มีเหตุผลของระบบขีปนาวุธการบินขั้นสูงและคอมเพล็กซ์ - ม.: Mashinostroenie, 2010. - 608 p. - ไอ 978-5-217-03478-9
Antonov D. A. , Babich R. M. , Balyko Yu. P. et al. การบินของกองทัพอากาศรัสเซียและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี: ต่อสู้กับคอมเพล็กซ์และระบบเมื่อวาน วันนี้ พรุ่งนี้ (ภายใต้กองบรรณาธิการของ Fedosov E. A. ) - M.: Bustard, 2005. - 736 p. - ไอ 5-710-77070-1, ไอ 978-5-710-77070-2
Platunov V.S. ระเบียบวิธีของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์การทหารอย่างเป็นระบบของระบบการบิน: สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย - ม.: เดลต้า 2548 - 343 น. - ไอ 5-902-37042-6.
Solovyov Yu. A. การนำทางด้วยดาวเทียมและการใช้งาน - ม.: Eco-Trends, 2546. -. 326 หน้า - ไอ 5-884-05050-X
Barkovsky V. I. , Skopets G. M. , Stepanov V. D. วิธีการสำหรับการก่อตัวของลักษณะทางเทคนิคของคอมเพล็กซ์การบินที่มุ่งเน้นการส่งออก - M: FIZMATLIT, 2008. - 244 น. ไอ 978-5-9221-0933-8

กิจกรรมระหว่างประเทศ

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เจ้าหน้าที่ของสถาบันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคณะผู้แทนกองทัพอากาศได้เข้าร่วมในการจัดนิทรรศการระดับนานาชาติจำนวนมาก มัสตาร์ด G.I. , Bazlev A.M. , Bochkarev A.M. มีส่วนร่วมในการจัดกิจกรรมเหล่านี้

นิทรรศการการบินในเยอรมนี (ILA Berlin Air Show), 2534

การสัมมนารัสเซีย - อเมริกันเกี่ยวกับการวิเคราะห์การกระทำของกองทัพอากาศสหรัฐในสงครามอ่าว (พ.ศ. 2533-2534) มอสโก 12 ตุลาคม 2535 พนักงานของ Rand Corporation เข้าร่วมการสัมมนาจากฝั่งอเมริกา คณะผู้แทนนำโดยเอกอัครราชทูตโรเบิร์ต แบล็คเวลล์ ฝ่ายรัสเซียเป็นตัวแทนของพนักงานของสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมและสถาบันวิศวกรรมการทหาร ศ. ซูคอฟสกี้. เบนจามิน แลมเบธกล่าวปาฐกถาพิเศษในหัวข้อ "Air Superiority in Operation Desert Storm"

Australian International Airshow ตุลาคม 2535 Avalon, pc. วิกตอเรีย ออสเตรเลีย คณะผู้แทนรัสเซียมอบเฮลิคอปเตอร์ An-124, Mi-17 และ Ka-32

International Aviation Symposium in the UK (International Conference Air Power), 11-12 กุมภาพันธ์ 2536 ลอนดอน สหราชอาณาจักร หัวหน้าสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 V. E. Alexandrov จัดทำรายงานในหัวข้อ "โอกาสในการพัฒนาเครื่องบินรบเพื่อรับอำนาจสูงสุดทางอากาศ"

การแสดงทางอากาศระหว่างประเทศในแคนาดา Abbotsford-93 (Abbotsford International Airshow) สิงหาคม พ.ศ. 2536 รัสเซียเป็นตัวแทนของกลุ่มอัศวินรัสเซียในเครื่องบิน Su-27 และเครื่องบิน Il 76

เนื่องจากหัวข้อที่ปิดของสถาบัน มีข้อมูลน้อยมากเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ในการพัฒนาเฉพาะด้าน ด้านล่างนี้คือตัวอย่างการมีส่วนร่วมของสถาบันวิจัยกลาง 30 แห่งในโครงการต่างๆ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในโอเพ่นซอร์สที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้

การมีส่วนร่วมในการเตรียมการบินอวกาศครั้งแรก

ผู้ช่วยผู้บัญชาการทหารสูงสุดกองทัพอากาศอวกาศ (ตั้งแต่ปี 2503 ถึง 2514) พันเอกการบินอวกาศ N.P. Kamanin ได้บันทึกเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดหลายเหตุการณ์ในการเตรียมการบินอวกาศครั้งแรก สถาบันวิจัยกลาง ครั้งที่ 30 ถูกกล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่าในไดอารี่เหล่านี้ หมายเหตุ: สถาบันถูกกล่าวถึงด้วยชื่อ (TsNII-30) หรือตามชื่อหัวหน้า (Ioffe, Molotkov)

ประมาณสี่ชั่วโมงเราได้หารือเกี่ยวกับความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับ Soyuz มีนายพล Mishuk, Ioffe, Babiychuk, Goreglyad, Kholodkov, พันเอก Yazdovsky, Karpov, Terentyev, Momzyakov และคนอื่น ๆ รวมกว่า 20 คน

เราจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งของเรือจากผู้ค้นหาทิศทางที่ทรงพลัง โอนไปยัง TsNII-30 และใน 15 นาที เราจะทราบพิกัดของเรือ

เมื่อวานนี้ นายพล Ioffe (หัวหน้า TsNII-30 - Ed.) รายงานกับฉันว่าเขาจะเตรียมเครื่องจำลองการเทียบท่าให้พร้อมในสักวันหนึ่ง สัปดาห์หน้าฉันจะต้องไปที่ Noginsk ดูเครื่องจำลองนี้และในขณะเดียวกันก็พยายามปรับปรุงเครื่องจำลองอื่น ๆ ให้เร็วขึ้น

พลโท Ioffe เข้ามาและรายงานว่าภายในวันที่ 25 ธันวาคม เครื่องจำลองการเทียบท่าจะเสร็จสมบูรณ์ที่สถาบันของเขา ตัดสินจากรายงานของเขาและรายงานของกลุ่มวิศวกรจากศูนย์ (ทีมของ Vankov) เครื่องจำลองจะดี ไม่เพียงแต่จะฝึกทีมงานเท่านั้น แต่ยังทำการวิจัยเพื่อประโยชน์ของ OKB-1 เพื่อจัดทำโครงการ Soyuz อีกด้วย

ฉันใช้เวลาทั้งวันเมื่อวานนี้กับกลุ่มนักบินอวกาศและวิศวกรที่ TsNII-30 ใน Noginsk ซึ่งพวกเขาได้ทำความคุ้นเคยกับเครื่องจำลองสำหรับเชื่อมต่อยานอวกาศในวงโคจร เครื่องจำลองเกือบพร้อมแล้วและเราดูการทำงาน ... นอกจากเครื่องจำลองการเทียบท่าแล้ว General Ioffe ยังแสดงให้เราเห็นเครื่องจำลองการบินและคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ใหม่หลายเครื่องรวมถึงคอมพิวเตอร์ออนบอร์ดสำหรับยานอวกาศ มีน้ำหนักเพียง 40 กิโลกรัม แต่สามารถควบคุมการทำงานของอุปกรณ์ของยานและแก้ปัญหาการนำทางในอวกาศได้อย่างเต็มที่ ผมเชื่อมั่นว่า TsNII-30, TsPK และ GKNII VVS สามารถสร้างเครื่องจำลองอวกาศได้ดีกว่าองค์กรอื่นๆ และที่สำคัญที่สุดคือสามารถทำได้อย่างรวดเร็ว

จัดประชุมจัดทำแผนระยะยาวการบินอวกาศที่มีมนุษย์ควบคุม 3-5 ปีข้างหน้า มีนายพล: Ioffe, Volynkin, Arbuzov, Kuznetsov, Kholodkov, Gazenko, Babiychuk และอื่น ๆ

ในวันเสาร์ ตัวแทนจากทุกกระทรวงและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเครื่องมือค้นหามารวมตัวกันที่ TsNII-30 Ioffe, Matveev และสหายคนอื่น ๆ ค่อนข้างจริงจังในการพัฒนาระบบตรวจจับและค้นหายานอวกาศที่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ น่าเสียดายที่งานนี้เริ่มช้ากว่าเส้นตายที่กองทัพอากาศเคยยืนยันไว้สามปี

เมื่อวานเราจัดการประชุมครั้งที่สองของคณะกรรมาธิการแห่งรัฐสำหรับ L-1 ... ในการประชุมมีการรับฟังรายงานเกี่ยวกับกิจกรรมที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าเที่ยวบินของเรือจันทรคติ .... 2. รายงานของพันเอก Sibiryakov และกัปตันอันดับ 1 Dmitriev ในบริการค้นหา TsNII-30 (Ioffe) ร่วมกับองค์กรทางทหารและพลเรือนหลายสิบแห่งได้จัดงานใหญ่ งานวิจัยเกี่ยวกับเหตุผลของการเดินเรือ การบิน วิทยุสื่อสาร และวิธีการอื่นที่จำเป็นสำหรับบริการค้นหา

โมโลคอฟ [ในเวลานั้นเป็นรองหัวหน้าคนแรกของสถาบันวิจัยกองทัพอากาศแห่งรัฐ] เป็นนายพลที่ชาญฉลาด เขายังค่อนข้างหนุ่ม (อายุเกิน 40 ปีเล็กน้อย) และผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขา [สำหรับตำแหน่งหัวหน้า CTC ] อาจเป็นหนึ่งในสิ่งที่เหมาะสมที่สุด

เขาจัดประชุมหัวหน้าสถาบันกองทัพอากาศ (Ioffe, Volynkin, Pushko, Kuznetsov) เพื่อยืนยันข้อกำหนดสำหรับลูกเรือของยานอวกาศดวงจันทร์ (LOK, LK) ที่มีไว้สำหรับการเดินทางไปยังดวงจันทร์ Ioffe, Volynkin และ Pushko ได้ให้คำแนะนำที่มีประโยชน์มากมาย

เมื่อสองวันก่อน ที่คณะกรรมาธิการผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับยานอวกาศ L-1 ฉันได้จัดทำรายงานเกี่ยวกับข้อสรุปเกี่ยวกับการศึกษายานลงจอด ระบบลงจอด และ SAS Smirnov รายงานเกี่ยวกับวิธีการช่วยชีวิต Ioffe - เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการค้นหาและตรวจจับเรือหลังจากลงจอด และ Gagarin รายงานความคืบหน้าในการฝึกอบรมลูกเรือสำหรับ L-1 และการพัฒนาเครื่องจำลอง โดยทั่วไปแล้วเรือยังคง "ดิบ" และมีข้อบกพร่องมากมาย

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา G. A. Tyulin และ Georgy Nikolayevich Babakin หัวหน้านักออกแบบของ Lunar Explorers โทรหาฉันหลายครั้ง - ทั้งคู่ขอให้เชื่อมต่อ TsNII-30 (Ioffe) กับ งานใหม่ Babakin เกี่ยวข้องกับการกลับมาจากดวงจันทร์สู่โลกของอุปกรณ์อัตโนมัติที่มีน้ำหนัก 40-50 กิโลกรัม

ฉันได้พูดคุยทางโทรศัพท์กับ Mishin และ Tyulin เกี่ยวกับความจำเป็นในการแก้ไขข้อมูลเริ่มต้นบางอย่างบนเรือ L-3 - จุดลงจอด เวลาตรวจจับสูงสุดที่อนุญาต ตลอดจนการมีอยู่ของวิธีการระบุตัวตนบนเรือ ข้อมูลเริ่มต้นดังกล่าวออกให้เรา (กองทัพอากาศ) ในปี 2509 และบนพื้นฐานของ TsNII-30 ของพวกเขาได้ดำเนินการวิจัยวงรีตามคำแนะนำที่กองทัพอากาศและกองทัพเรือควรสร้างบริการค้นหายานอวกาศบนบก และในมหาสมุทรอินเดียโดยมีค่าใช้จ่ายรวมประมาณ 800 ล้านรูเบิล

อย่างไรก็ตาม ห่วงโซ่ยาวของความล้มเหลวในการบินด้วยนักบินในช่วงสามหรือสี่ปีที่ผ่านมาได้ขัดขวางและยังคงเป็นอุปสรรคอย่างมากในการตั้งคำถามเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างโครงสร้างที่มีอยู่ของแผนกอวกาศและหน่วยกองทัพอากาศ เรายังคงทำงานโดยใช้มือเปล่า ขาดความรับผิดชอบมากมายและมีจุดมุ่งหมายที่น้อยนิด และมักไม่มีมุมมองที่รอบคอบ ในอนาคตอันใกล้มีความจำเป็น:
1.แนะนำตำแหน่งรองผบ.ตร. 2. เพื่อรวมการเชื่อมโยงอวกาศของอุปกรณ์ส่วนกลาง (บริการค้นหา, ส่วนหนึ่งของนายพล Frolov, บริการพลังงานแสงอาทิตย์, อุปกรณ์ของผู้ช่วยผู้บัญชาการทหารสูงสุด, เวชศาสตร์อวกาศ ฯลฯ ) โดยอยู่ใต้บังคับบัญชากับรองผู้บัญชาการทหารสูงสุด - หัวหน้าพื้นที่
3. ใน TsNII-30, GNIKI และ Institute of Aerospace Medicine เพื่อสร้างแผนกอวกาศ

เกลียว (ระบบการบินและอวกาศ)

จากปี พ.ศ. 2507 ถึง พ.ศ. 2522 สหภาพโซเวียตได้พัฒนาโครงการ Spiral Aerospace System (VCS) ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ใช้การเปิดตัวเครื่องบินโคจร (OS) ในแนวนอนจากเครื่องบินเร่งความเร็ว

ประมาณปี พ.ศ. 2507 กลุ่มนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญจากกองทัพอากาศ TsNII-30 ได้พัฒนาแนวคิดสำหรับการสร้าง VKS ใหม่โดยพื้นฐาน ซึ่งจะรวมแนวคิดของเครื่องบิน เครื่องบินจรวด และวัตถุอวกาศเข้าด้วยกันอย่างมีเหตุผลที่สุด และจะเป็นไปตามข้อกำหนดข้างต้น ในช่วงกลางปี 1965 รัฐมนตรีกระทรวงอุตสาหกรรมการบิน P.V. Dementyev ได้สั่งให้สำนักออกแบบของ A.I. Mikoyan พัฒนาโครงการสำหรับระบบนี้ ซึ่งเรียกว่า Spiral G. E. Lozino-Lozinsky ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าผู้ออกแบบระบบ จากกองทัพอากาศงานนี้ได้รับการดูแลโดย S. G. Frolov การสนับสนุนด้านเทคนิคทางทหารได้รับความไว้วางใจจากหัวหน้า TsNII-30 - Z. A. Ioffe เช่นเดียวกับรองฝ่ายวิทยาศาสตร์ V. I. Semenov และหัวหน้าแผนก - V. A. Matveev และ O. B . Rukosuev - นักอุดมการณ์หลักของแนวคิด VKS

Buran (ยานอวกาศ)

นักสู้รุ่นที่ 3

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 60 ผู้เชี่ยวชาญของ TsNII-30 ซึ่งรับผิดชอบ คำถามทั่วไปเครื่องบินของกองทัพอากาศ ข้อกำหนดใหม่ถูกสร้างขึ้นสำหรับเครื่องบินอเนกประสงค์แนวหน้า ([Su-17])

นักสู้รุ่นที่ 4

ความเป็นผู้นำของกระทรวงกลาโหมได้สั่งให้ TsNII-30 AKT VVS ซึ่งเป็นองค์กรกลางที่ทำหน้าที่เป็นลูกค้าของเครื่องบิน กำหนดข้อกำหนดสำหรับเครื่องบินซึ่งควรจะแทนที่ MiG-21, MiG-23, Su-9, เครื่องบินรบ Su-11 และ Su-15 ในกองทัพอากาศและการป้องกันภัยทางอากาศ ชุดรูปแบบได้รับรหัส PFI - "นักสู้แนวหน้าที่มีความหวัง"

ข้อกำหนดสำหรับเครื่องดังกล่าว - เครื่องบินรบแนวหน้า (PFI) ที่มีแนวโน้ม - ก่อตั้งขึ้นครั้งแรกที่สถาบันวิจัยเทคโนโลยีการบินและอวกาศกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหม

ในปี 1971 สถาบันอุตสาหกรรมและลูกค้า - สถาบันวิจัยระบบอัตโนมัติของ Minaviaprom (NIIAS MAP ปัจจุบันคือสถาบันวิจัยระบบการบินแห่งรัฐ - GosNIIAS) และสถาบันวิจัยกลาง -30 ของกระทรวงกลาโหม (TsNII-30 MO) - เริ่มการวิจัยเกี่ยวกับการก่อตัวของแนวคิดในการสร้างฝูงบินขับไล่ (IA) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพอากาศของประเทศในช่วงทศวรรษที่ 80

ในปี 1973 โดยทั่วไป การศึกษาได้เสร็จสิ้นลงเพื่อยืนยันองค์ประกอบของกองเรือ IA ที่มีแนวโน้ม ตอนนี้เกี่ยวข้องกับเครื่องบิน Su-27 และ MiG-29 ที่เฉพาะเจาะจง และมีการออก TTT ของกองทัพอากาศฉบับปรับปรุงสำหรับ PFI และ LFI

การออกแบบเบื้องต้นของ Su-27K ได้รับการพิจารณาในเดือนกันยายนถึงตุลาคม พ.ศ. 2527 โดยคณะกรรมาธิการของลูกค้า ... ข้อกำหนดสำหรับ Su-27K ที่พัฒนาขึ้นที่สาขา TsNII-30 มีไว้สำหรับการใช้งานไม่เพียง แต่เพื่อป้องกันภัยทางอากาศเท่านั้น แต่ เพื่อต่อสู้กับเรือผิวน้ำของข้าศึกด้วย

- [การบินและเวลา. - 2547. - น.3]

การอัปเดตระบบอาวุธจะช่วยให้เครื่องบินรบหนัก MiG-31 สามารถโจมตีเครื่องบินที่มีความเร็วเหนือเสียงได้ สิ่งนี้ได้รับการกล่าวกับนักข่าวในวันนี้โดยหัวหน้าของ FGU "30 สถาบันวิจัยกลางกองทัพอากาศ" พันเอกยูริบาลีโก

สงครามอิเล็กทรอนิกส์

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของสถาบันวิจัยกลางกองทัพอากาศ (นำโดยหัวหน้า Doctor of Military Sciences, พลโทการบิน Molotkov A.P. ) งานดังกล่าวดำเนินการในยุค 60-80 โดยหน่วยงานภายใต้การนำของพันเอก Popov M.P. , Melnikov Yu.P. , Gorchitsa G. I. และ Lvova A.N. ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสำนักงานที่นำโดยพันเอก Burlakov P.G.

อาวุธยุทโธปกรณ์การบิน

ขีปนาวุธนำวิถีอากาศสู่พื้น Kh-25

หลังจากประสบความสำเร็จในการติดตั้งระบบเลเซอร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องบิน Su-17M-2, Su-17M-3, MiG-27 และขีปนาวุธ Kh-25 งาน "การแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติสำหรับปัญหาการใช้รังสีเลเซอร์เพื่อความแม่นยำ คำแนะนำของอาวุธอากาศยาน" ในปี พ.ศ. 2519 ได้รับรางวัลเลนิน กลุ่มผู้เขียนประกอบด้วย E. A. Fedosov (GosNIIAS), V. G. Korenkov (OKB KMZ), D. M. Khorola, A. A. Kazamarov (TsKB Geofizika), R. A. Pankova (สถาบันวิจัยกลางแห่งภูมิภาคมอสโกแห่งที่ 30) ) ได้รับรางวัลชื่อผู้ได้รับรางวัลเลนิน รางวัล.

หมายเหตุ

เว็บไซต์กระทรวงกลาโหมรัสเซีย "สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย 45 ปี" สารจากหน่วยข่าวกรองกองทัพอากาศ ลงวันที่ 18/01/2549 จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2550
คำสั่งของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2010 N 551 "ในการปรับโครงสร้างของสถาบันของรัฐบาลกลางที่อยู่ภายใต้กระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย" (http://bazazakonov.ru/doc/index.php ?ID=2206728 ; http://base.consultant .ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=488230)
Directory-calendar 2011. ARMS-TASS Agency จากแหล่งต้นฉบับ 16 มกราคม 2555
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของสหพันธรัฐรัสเซียบนอินเทอร์เน็ตสำหรับวางข้อมูลเกี่ยวกับการสั่งซื้อ FGU "สถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 30 ของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย" จากเดิมวันที่ 16 มกราคม 2555
Skopets G. M. ก้าวไปข้างหน้าได้รับแนวทางอย่างเป็นระบบในการสั่งซื้อและการพัฒนาอาวุธและอุปกรณ์ทางทหาร // Aviapanorama -2553. - ครั้งที่ 2. จากแหล่งเดิมเมื่อวันที่ 16 มกราคม 2555
Ioffe Zelik Aronovich สารานุกรมยิวรัสเซียฉบับอิเล็กทรอนิกส์
Eremeev L. G. , Knauer G. E. หัวหน้าศูนย์คอมพิวเตอร์แห่งแรกของกองทัพอากาศ ครบรอบ 100 ปี Z. A. Ioffe // วารสารประวัติศาสตร์การทหาร - 2546. - ฉบับที่ 10. - ส. 53.

ฐานห้องปฏิบัติการที่ไม่เหมือนใคร

ตั้งอยู่ใน 15 เฉพาะ

อาคาร;

มากกว่า 40 ห้องปฏิบัติการสหสาขาวิชาชีพ

คอมเพล็กซ์ทอเรียมและห้องปฏิบัติการ ob-

ชุบแร่ด้วยขาตั้งพิเศษ

และการติดตั้งสำหรับการประเมินที่ครอบคลุม

อาวุธ ki และวิธีการป้องกันรังสี เคมี และชีวภาพ;

เครื่องมือสมัยใหม่สำหรับการศึกษาทางเคมีกายภาพ รังสี สเปกโทรเมตริก พิษวิทยา ชีวเคมี สรีรวิทยา และภูมิคุ้มกัน

กองทุนวิทยาศาสตร์และข้อมูลเฉพาะ

ทีมนักวิทยาศาสตร์ที่มีคุณสมบัติสูง ซึ่งมีมากกว่าแพทย์และผู้สมัครวิทยาศาสตร์

ฐานรูปหลายเหลี่ยมที่หาตัวจับยากที่มีพื้นที่มากกว่า 450 ตร.ม. รวมถึงโครงสร้างเฉพาะที่แตกต่างกันมากกว่า 50 แบบและระบบถนนทางเข้าและเครือข่ายวิศวกรรมที่พัฒนาแล้ว

พื้นที่ปฏิบัติงานและสถานที่ปฏิบัติงานพร้อมอุปกรณ์มากกว่า 20 แห่งสำหรับการทดสอบอาวุธ การทหาร และอุปกรณ์พิเศษอย่างเต็มรูปแบบ

สถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - ครบรอบ 80 ปี โปรดทราบ! อ่านนิตยสารฉบับอิเล็กทรอนิกส์บนเว็บไซต์ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย - http://www.mil.ru อีเมลความคิดทางทหาร: [ป้องกันอีเมล]วารสารมีให้ฟรีที่ RIC MO RF

ดัชนีวารสารสำหรับสมาชิกชาวรัสเซียและต่างประเทศตามแคตตาล็อกของ Rospechat - ตามแคตตาล็อกของ Vse Pressa LLC - ISSN 0236-2058 ความคิดทางทหาร 2551 ฉบับที่ 6 1 - สหายที่รัก!

ฉันขอแสดงความยินดีอย่างเต็มที่กับผู้นำ พนักงาน และทหารผ่านศึกของสถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหม ประวัติศาสตร์ Ulyanovsk Guards ธงแดงสองครั้งของสหพันธรัฐรัสเซียในวันครบรอบ 80 ปีของ Order of the Red Star Higher Tank School of การศึกษา! ตั้งชื่อตาม V.I. เลนินเป็นผู้นำจาก Simbirskie pe ที่สร้างขึ้นในปี 2461 ในทุกขั้นตอนของเส้นทางประวัติศาสตร์ของหลักสูตรการบังคับบัญชา inhot ซึ่งก่อตั้งขึ้นในตอนนั้น มันให้วิธีแก้ปัญหาเชิงคุณภาพ เปลี่ยนชื่อโรงเรียน Simbirsk แห่งที่ 2 เป็นปืนใหญ่ที่ซับซ้อนและมีความรับผิดชอบที่สุดของกองทัพของรัฐ - ด้านเทคนิค (พ.ศ. 2474) โรงเรียนยานเกราะ (พ.ศ. 2475) นโยบายของสาธารณรัฐเช็กในด้านรังสีและโรงเรียนยานเกราะอูลยานอฟสค์แห่งที่ 1 (พ.ศ. 2480)

ผู้สำเร็จการศึกษาหลายคนได้รับคะแนนสูงในการป้องกันสารเคมีในกองทัพ 75 คนได้รับรางวัลฮีโร่แห่งสหภาพโซเวียตแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย เกี่ยวกับประเภทของ Yuz และ I.N. Boyko ชื่อนี้ได้รับรางวัล Order of Combat and Labor สองครั้ง

Red Banner ซึ่งมอบให้กับสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย

คณะบรรณาธิการและบรรณาธิการของวารสาร "Military Thought" ser สถาบันเป็นสถาบันการวิจัยและวิทยาศาสตร์ที่ไม่เหมือนใครและขอแสดงความยินดีอย่างจริงใจต่อพนักงานและผู้สำเร็จการศึกษาของโรงเรียนสภาองค์การสัตวแพทย์แห่งกองทัพของเราซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นโรงเรียนของชายที่บาดเจ็บ นำโดยทหารรักษาพระองค์ พันเอก A.A. Andronov ฝึกอบรมบุคลากรทางวิทยาศาสตร์ซึ่งโดดเด่นด้วยอาชีพสูงสุด - วันครบรอบ 90 ปีของการก่อตั้งสถาบันการศึกษาที่มีชื่อเสียงและความปรารถนาและความรับผิดชอบ: ไม่ว่าจะเป็นการวิจัยและการสนับสนุนสำหรับทุกคน สุขภาพดี, ความสุขและความสำเร็จครั้งใหม่, ด้วยศักดิ์ศรีของการทดสอบอาวุธไฮเทคและการทหารใหม่, เพื่อดำเนินชีวิตด้วยตำแหน่งสูงและเกียรติยศของเจ้าหน้าที่รถถัง, จงภูมิใจในเทคโนโลยีหรือการปฏิบัติงานเฉพาะด้านของนักวิทยาศาสตร์การทหาร - เป็นของพวกเขา ถึงกลุ่มผู้พิทักษ์ GUKTU ที่น่ายกย่อง!

ในระหว่างการชำระล้างผลที่ตามมาจากภัยพิบัติทางรังสีที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนปิล, แผ่นดินไหวใน Spitak, LENINGRAD การมีส่วนร่วมที่สูงขึ้นในการปฏิบัติการรบในอัฟกานิสถานและเชชเนีย

ทั่วไป TWICE ความเป็นผู้นำของกระทรวงกลาโหมรู้สึกขอบคุณอย่างสูงสำหรับการสนับสนุนที่สำคัญของเจ้าหน้าที่สถาบันเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับโรงเรียนชื่อหลัง S.M. ความสามารถในการป้องกันของ KIROVA กองทัพรัสเซียในการปรับปรุงระบบความปลอดภัยด้านรังสี เคมี และชีวภาพ หนึ่งในสถาบันการศึกษาทางทหารที่เก่าแก่ที่สุดของกองทัพ - กองทัพเลนินกราดและรัฐ กองบัญชาการกองกำลังผสมระดับสูง เป็นเรื่องน่ายินดีที่ทราบว่าแม้จะมีความยากลำบากในวัตถุประสงค์ทั้งหมด แต่สถาบันในฐานะองค์กรที่จัดตั้งขึ้นในเมืองได้ให้การศึกษาที่คู่ควรแก่โรงเรียน Twice Red Banner ซม. คิรอฟ - 90 ปี! ตามคำสั่ง ผู้บังคับการของประชาชนเกี่ยวกับกิจการทหารและกองทัพเรือบนพื้นฐานของโรงเรียนปืนไรเฟิลและเจ้าหน้าที่ทหาร Oranienbaum อดีตเจ้าหน้าที่ทหารและสมาชิกในครอบครัวนักวิจัยและทหารผ่านศึกของกองทหารสำรองปืนกลชุดแรกเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2461 บาดแผลถูกสร้างขึ้นในเมืองทหารของ Shikhany . โรงเรียนสอนปืนกล Oranienbaum ของกองทัพแดง ต่อมาเปลี่ยนเป็นหลักสูตรปืนกล และต่อมาเป็นโรงเรียนทหารราบที่ 1 Petrograd สถาบันการศึกษาทางทหารอีกแห่งหนึ่ง ฉันแน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ของสถาบันจะยังคงสั่งการความรู้ต่อไป ซึ่งยืนอยู่ที่จุดกำเนิดของโรงเรียน คือกองกำลังทหารราบที่ 3 ของโซเวียต Petrograd ความรู้และพลังงานสร้างสรรค์เพื่อรักษาอำนาจของหลักสูตรฟินแลนด์ เปิด ตามคำสั่งของ All-Russian General Staff for the Military of Russia ในด้านเคมีทางทหาร สถาบันการศึกษาลงวันที่ 14 พฤศจิกายน 2461 ในปี พ.ศ. 2469 โรงเรียนนานาชาติแห่งธงแดงได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของโรงเรียนทหารราบเลนินกราดแห่งที่ 1 ซึ่งนำมาซึ่งสุขภาพที่ดี ความสุข ความเป็นอยู่ที่ดี ความสำเร็จ ประสบการณ์การต่อสู้ที่ดีและรางวัลอันสูงส่งของมาตุภูมิ - เครื่องอิสริยาภรณ์ธงแดง แผนการ ความสำเร็จใหม่ในด้านวิทยาศาสตร์ และความสำเร็จในการให้บริการ และเธอได้รับรางวัลในปี พ.ศ. 2465

ทำงานในนามและเพื่อประโยชน์ของรัสเซีย! การทดสอบที่รุนแรงสำหรับเจ้าหน้าที่และนักเรียนนายร้อยของโรงเรียนคือมหาราช สงครามรักชาติ. สำหรับการปฏิบัติงานที่เป็นแบบอย่างของการมอบหมายคำสั่งและความกล้าหาญและความกล้าหาญที่แสดงให้เห็นในเวลาเดียวกัน ในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2485 โรงเรียนได้รับรางวัลหัวหน้ากองทหารและบริการจัดลำดับที่สองด้วยเครื่องอิสริยาภรณ์ธงแดง

กระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย (จนถึงเดือนเมษายน 2551 - การทดสอบการต่อสู้อีกครั้งสำหรับ Kirovites คือสงครามอัฟกานิสถานและสงครามเชเชนสองครั้ง ผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียน 956 คนผ่านพวกเขา 72 คนเสียชีวิตในสนามรบ

หัวหน้ากองกำลังป้องกันรังสี เคมี และชีวภาพ 120 สำเร็จการศึกษาในระหว่างที่ดำรงอยู่ของโรงเรียน เจ้าหน้าที่มากกว่าสองหมื่นสองพันคนเดินขบวนจากกำแพง ผู้สำเร็จการศึกษา 57 คนได้รับรางวัล อันดับสูงพันเอกนายพล - วีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียตและวีรบุรุษแห่งรัสเซีย

V. Filippov คณะบรรณาธิการและบรรณาธิการของวารสาร "Military Thought" ขอแสดงความยินดีกับพลเมืองของ Kirov, Council of Veterans ทุกคนอย่างอบอุ่นและจริงใจในวันครบรอบโรงเรียนที่มีชื่อเสียงและขอให้พวกเขามีสุขภาพที่ดีความดีและความเจริญรุ่งเรืองความสำเร็จใหม่ใน สาเหตุอันสูงส่งของการรับใช้ปิตุภูมิ

วารสารทางทหาร - ทฤษฎีของกระทรวงกลาโหม 6 2008 ของสหพันธรัฐรัสเซียมิถุนายนเผยแพร่เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2461 ขอแสดงความยินดีจากเพื่อนร่วมงาน 33 CRI ...................... .................. คณะบรรณาธิการ :

คำพูดสำหรับวันครบรอบ S.V. Rodikov S.V. KUHKHOTKIN - การประยุกต์ใช้วิธีการ ( หัวหน้าบรรณาธิการ) ระบบควบคุมเพื่อปรับปรุง AV Aleshin ถึงประสิทธิภาพในการป้องกันอาวุธของมวลชน Yu.N. ความพ่ายแพ้ของบาลูเยฟสกี้ ................................................ ...........เอ.วี. Belousov O.V. Burtsev R.N. Sadovnikov, A. Yu. บอยโก, เอ.ไอ. มาเน็ตส์ - V.N. Buslovsky Prospects สำหรับการใช้เงิน N.I. การสำรวจรังสีระยะไกล Vaganov ....................... M.G. Vozhakin M.A. Gareev E.V. SHATALOV, O.N. ALIMOV - บูรณาการ A.G. ระบบ Gerasimov ของอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล V.E. Yevtukhovich จากอาวุธทำลายล้างสูง .............................. O.A. Ivanov V.I. อิซาคอฟ อี.วี. ชาทาลอฟ, อี.วี. EGOROV – อนาคตของ E.A. Karpov พัฒนาระบบเครื่องพ่นไฟทหารราบ A.F. Klimenko เป็นส่วนสำคัญของ A.F. Maslov ของอุปกรณ์การต่อสู้ส่วนบุคคล N.G. บุคลากรทางทหาร Mikhaltsov ............................................... ... ........... A.V. Osetrov V.A. โปปอฟ เอส.วี. คูค็อตคิน, G.I. โอเลเฟอร์, เอ.เอส. VELIAMINOV - M.M. Popov รากฐานทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีขององค์กร V.A. Popovkin จากการใช้กองกำลังรังสี, A.S. Rukshin ของการป้องกันสารเคมีและชีวภาพของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียภายใต้ E.I. การชำระบัญชี Semenov เหตุฉุกเฉินที่สารเคมี (เลขานุการที่รับผิดชอบของกองบรรณาธิการ) สิ่งอำนวยความสะดวกที่เป็นอันตราย ...................................... ....... ........................... ซินิลอฟ วี.วี. Smirnov ขอแสดงความยินดีกับทหารผ่านศึกของสถาบัน ........ V.G. Khalitov Yu.M. Chubarev GEOPOLITICS AND SECURITY (รองหัวหน้าบรรณาธิการ) A.A. ชไวเชนโก เอ.วี. RADCHUK - แนวทางเชิงระเบียบวิธีในการกำหนดระดับของความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้ต่อระบบเศรษฐกิจของรัฐ ................................. ............................ ...................... ...ส.ป.ก. โคมอฟ, เอส.วี. Korotkov, I.N. DYLEVSKY - เกี่ยวกับวิวัฒนาการของหลักคำสอนอเมริกันยุคใหม่ ที่อยู่บรรณาธิการ:

"ปฏิบัติการสารสนเทศ" .............................................. .......... 119160, มอสโก , MILITARY ART ทางหลวง Khoroshevskoe, 38d.

บรรณาธิการวารสาร I.N. VOROBYOV, V.A. KISELYOV - ยุทธศาสตร์ "ความคิดทางทหาร"

ในสงครามสมัยใหม่ ................................................. ................. ... โทรศัพท์:

693-58-94, 693-57-73 กท. TROTSENKO – เกี่ยวกับการดำเนินการตามความสามารถในการรบ โทรสาร: 693-58-92 ของกลุ่มทหารทางยุทธวิธี............................. ....................ผู้เขียนเรียน! ตามที่ผู้เขียน ในการชำระค่าลิขสิทธิ์จำเป็นต้องแจ้งกองบรรณาธิการของ ม.ส. SHUTENKO - ในประเด็นเนื้อหาของ TIN, ที่อยู่, ชุดและจำนวนของสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ................................ ........................ หนังสือเดินทาง วันเดือนปีเกิด และเลขที่ใบรับรองการประกันบำนาญของรัฐ

“ ความคิดทางทหาร” ขอแสดงความยินดีกับเพื่อนร่วมงาน 33 ต่อสถาบันขอแสดงความยินดีกับเพื่อนร่วมงาน 33 ถึงสถาบัน วันครบรอบอีกวันในชีวิตของพนักงานของสถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งกระทรวงกลาโหม 33 เป็นโอกาสที่ดีในการส่งส่วยและ ชื่นชมทุกคนที่อุทิศตนเพื่อ Shikhans: คนงาน, วิศวกร, นักวิทยาศาสตร์, ทหาร, เจ้าหน้าที่

ด้วยความสามารถพิเศษและวิชาชีพอันหลากหลายที่มีอยู่ในพนักงานจำนวนมากของสถาบัน จึงมีคุณสมบัติอย่างหนึ่งที่พนักงานทุกคนมีโดยไม่มีข้อยกเว้น นั่นคือความรักชาติที่แท้จริง มันเป็นคุณภาพที่รวบรวมตัวแทนของเมืองและเมืองต่าง ๆ ทั่วรัสเซียเข้าสู่ชุมชนที่ไม่เหมือนใครโดยมีจุดประสงค์เพื่อรักษาและเพิ่มความสามารถในการป้องกันและอำนาจของมาตุภูมิ

นักวิทยาศาสตร์และผู้จัดงานวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นหลายคน ผู้ทดสอบคุณสมบัติสูงสุดสร้างชื่อเสียงที่ไร้ที่ติให้กับสถาบัน: นักวิชาการ I.L. Knunyants ค.ศ. Kuntsevich ผู้เชี่ยวชาญพิเศษระดับ V.G. Zolotar, N.S. โทนอฟ, วี.ที. ซาบอร์นยา, V.P. Malyshev, M.I. Smirnov รองประธาน คาร์ pov รายการนี้สามารถดำเนินต่อไปได้

ความครอบคลุมของผลงานของแผนกและหน่วยงานของสถาบันความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ที่น่าประทับใจมักไม่ค่อยเห็นในหน้าวารสารและสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์อย่างไรก็ตามพวกเขารู้สึกได้อย่างชัดเจนในทุกรุ่น ระบบอาวุธ คำแนะนำสำหรับกองกำลังที่พัฒนาและ ดำเนินการในศูนย์ป้องกันด้วยการมีส่วนร่วมของสถาบันผู้เชี่ยวชาญ

33 สถาบันวิจัยกลางของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและ Shikhany เป็นชุมชนที่ยอดเยี่ยมของนักวิทยาศาสตร์ทางทหารและพลเรือน นักทฤษฎีและนักปฏิบัติ และผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน บทบาทและความสำคัญต่อรัฐและสังคมไม่สามารถแทนที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยผลของกิจกรรมของโครงสร้างและสถาบันอื่นใด

โดยไม่กล่าวเกินจริง อาจกล่าวได้ว่าสถาบันและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องเป็นสมบัติของชาติรัสเซีย การพัฒนา การสนับสนุน และความเจริญรุ่งเรืองซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นตามวัตถุประสงค์และภารกิจหลักของการบังคับบัญชาของกองทหารอารักขา NBC ความเป็นผู้นำของ สถาบันและพนักงานจำนวนมาก

เนื่องในวันครบรอบ 80 ปี สถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งกระทรวงกลาโหมอันรุ่งโรจน์ ขอแสดงความยินดีอย่างจริงใจที่สุด ขอให้ประสบความสำเร็จในการสร้างสรรค์และแรงงานใหม่ๆ ความเจริญก้าวหน้าและการพัฒนาสาขาความรู้พื้นฐานและประยุกต์ ได้แก่ พื้นฐานของผลงานที่จำเป็นและเป็นประโยชน์ของคุณเพื่อประโยชน์ของมาตุภูมิของเรา

Shikhanian ผู้เชื่อมั่น, ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยสุขอนามัย, พยาธิวิทยาจากการทำงานและนิเวศวิทยาของมนุษย์, ผู้ได้รับรางวัลระดับรัฐ, นักวิทยาศาสตร์ผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, ดุษฎีบัณฑิตวิทยาศาสตร์การแพทย์, ศาสตราจารย์ V.R. Rembovsky ขอแสดงความยินดีจากเพื่อนร่วมงาน 33 ถึงทีมสถาบันของ Moscow State Technical University ตั้งชื่อตาม N.E. Bauman ขอแสดงความยินดีกับบุคลากรของสถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในวันครบรอบ 80 ปีของการก่อตั้ง!

สถาบันของคุณมีส่วนสนับสนุนที่สมควรแก่การพัฒนาวิทยาศาสตร์เคมีทางการทหาร เพื่อสร้างเกราะป้องกันที่เชื่อถือได้สำหรับมาตุภูมิของเรา จนถึงปัจจุบัน สถาบันได้สะสมศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคจำนวนมาก สร้างห้องปฏิบัติการที่ไม่เหมือนใครและฐานการทดลองภาคสนาม ซึ่งทำให้สามารถแก้ปัญหาที่ซับซ้อนที่สุดของการพัฒนาได้สำเร็จ การออกแบบที่ทันสมัยอาวุธและวิธีการป้องกันรังสี สารเคมี และชีวภาพ

ในวันสำคัญนี้เป็นเรื่องน่ายินดีสำหรับคุณที่ทราบว่ากลุ่มมหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐมอสโกได้รับการตั้งชื่อตาม N.E. บาวแมนและสถาบันกำลังทำงานอย่างใกล้ชิดในการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์และเทคนิคต่างๆ ในการปรับปรุง อุปกรณ์ทางเทคนิคกองทหารของการป้องกัน RCB ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย เราสังเกตเห็นหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ระดับสูงของสถาบันของคุณทั้งในกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียและในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ

เราหวังว่าทีมงานทั้งหมด ทหารผ่านศึกของสถาบัน สุขภาพแข็งแรง อายุยืนอย่างสร้างสรรค์ ความเจริญรุ่งเรือง และความสำเร็จใหม่ในการเสริมสร้างอำนาจของรัสเซีย!

อธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐมอสโก ตั้งชื่อตาม N.E. Bauman สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences I.B. Fedorov OT พนักงานที่ทำงาน CJSC "Ki Rasa" และในนามของฉันเองฉันขอแสดงความยินดีกับคุณในวันสำคัญ - วันครบรอบ 80 ปีของการก่อตั้งสถาบัน 33 สถาบันวิจัยกลางของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นสถาบันวิจัยทางวิทยาศาสตร์ชั้นนำของกองกำลังป้องกันรังสี สารเคมี และชีวภาพของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย

ความเป็นมืออาชีพสูง, แนวทางที่รับผิดชอบต่อธุรกิจ, ประสิทธิภาพในการตัดสินใจ, ความเมตตากรุณาและความช่วยเหลือในการแก้ปัญหาทางเทคนิคที่ซับซ้อน - นี่คือคุณสมบัติหลักที่กำหนดลักษณะการทำงานของผู้บริหารและพนักงานของสถาบัน ขอบคุณพวกเขาสถาบันสมควรได้รับตำแหน่งผู้นำในรัสเซียในแง่ของระดับและคุณภาพของการวิจัย

ในช่วงเวลานี้ พนักงานของสถาบันได้ทำงานอย่างมากในการสร้างและพัฒนายุทโธปกรณ์ทางทหารรุ่นใหม่ การฝึกอบรมบุคลากรทางวิทยาศาสตร์ และมีส่วนสำคัญในการปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพการรบของ กองทัพของประเทศ.

ขอแสดงความยินดีจากวิทยาลัย 33 ถึงสถาบัน เราขอให้เจ้าหน้าที่ที่นับถือของสถาบันประสบความสำเร็จอย่างสร้างสรรค์ในการพัฒนาวิทยาศาสตร์การทหาร ด้วยเหตุผลอันสูงส่งของการเสริมสร้างความสามารถในการป้องกันของรัสเซีย สุขภาพและความสุขสำหรับคุณและคนที่คุณรัก

ผู้อำนวยการทั่วไปของ CJSC "กีรสา"

เวอร์จิเนีย Kormushin STAFF ของ บริษัท ร่วมทุนปิด "Polymerfilter" ขอแสดงความยินดีกับบุคลากรของสถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียในวันครบรอบ 80 ปีของการก่อตั้ง!

กว่า 80 ปีของกิจกรรม สถาบันของคุณมีส่วนสำคัญในการแก้ปัญหาชุดงานเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปกป้องกองทหารและประชากรของประเทศจากอาวุธเคมี สารกัมมันตภาพรังสี และสารชีวภาพ เรายินดีที่ทราบว่าเส้นทางที่สถาบันผ่านตลอดแปดสิบปีนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงและอย่างใกล้ชิดกับความพยายามของทีมงานของเรา การปฏิบัติตามคำแนะนำมากมายของคุณในผลิตภัณฑ์การป้องกันเฉพาะ

เราขอขอบคุณในความดีความชอบของคุณที่ได้รับรางวัลจากรัฐระดับสูง ผลงานที่เจียมเนื้อเจียมตัวของนักแสดงแต่ละคน และขอให้คุณประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาทั่วไปต่อไป สถาบันมีความโดดเด่นด้วยความสัมพันธ์ที่กว้างขวางกับกองทัพ, สถาบันวิจัย, สถาบันการศึกษาของกระทรวงกลาโหม, วิทยาศาสตร์, การออกแบบและองค์กรอุตสาหกรรม

ในวันสำคัญนี้สำหรับคุณ เป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้ทราบว่าทีมงานของ JSC "Polymerfilter" และสถาบันของคุณกำลังทำงานอย่างใกล้ชิดในการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์และเทคนิคต่างๆ ในการพัฒนา วิธีการที่ทันสมัยน้ำประปา

เราหวังว่าเจ้าหน้าที่ทั้งหมดของสถาบันจะประสบความสำเร็จอย่างสร้างสรรค์ในการเสริมสร้างพลังการต่อสู้ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อประโยชน์ของมาตุภูมิ!

ผู้อำนวยการทั่วไปของ CJSC "Polymerfilter"

ผู้ได้รับรางวัล State Prize S.Yu. Eroshchev ในนามของทีมคำสั่งของเลนินแห่ง JSC "Neorganika" เราขอแสดงความยินดีกับสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียในวันครบรอบ 80 ปีอันรุ่งโรจน์ขององค์กร

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คุณได้ยืนหยัดปกป้องความมั่นคงของกองทัพของเราและประชากรทั้งหมดจากผลกระทบที่เป็นไปได้ของอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงจากศัตรูที่มีศักยภาพ

ขอแสดงความยินดีจากเพื่อนร่วมงาน 33 ถึงสถาบัน คุณได้พิสูจน์ พัฒนา ทดสอบการป้องกัน การบ่งชี้ และวิธีการไล่ก๊าซชนิดใหม่ๆ หลายร้อยชนิด ซึ่งมีลักษณะทางเทคนิคเทียบเท่ากับแบบจำลองของต่างประเทศมาโดยตลอด และส่วนใหญ่มักจะเหนือกว่าสิ่งเหล่านี้ มาตรฐาน แนวทาง และคำแนะนำที่คุณพัฒนาขึ้นสำหรับการปฏิบัติการรบกับตัวอย่างทำให้มั่นใจได้ว่าการใช้วิธีการใหม่อย่างมีประสิทธิภาพ

งานขนาดมหึมาที่คุณทำทำให้มั่นใจในความปลอดภัยระดับสูงของกองทัพและประชากรของเรา ซึ่งไม่อนุญาตให้เราใช้อาวุธทำลายล้างสูงกับเราตลอดช่วงเวลานี้

พนักงานของสถาบันได้มีส่วนร่วมอันล้ำค่ากับงานที่กล้าหาญเพื่อขจัดผลที่ตามมาของอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนปิล

งานวิจัยและการทดสอบทางวิทยาศาสตร์ในระดับสูงที่ดำเนินการในสถาบัน ซึ่งส่วนใหญ่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว มีส่วนช่วยในการพัฒนาอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสมาคมของเรา ในด้านรูปแบบเทคโนโลยีที่สมบูรณ์แบบ สถาบันได้กลายเป็นแหล่งผลิตบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ผู้สมัครหลายร้อยคนซึ่งเป็นแพทย์วิทยาศาสตร์ที่ทำงานในสถาบันนี้ไม่เพียงทำงานในกองทัพเท่านั้น แต่ยังทำงานในองค์กรอุตสาหกรรมหลายแห่งด้วยซึ่งมีส่วนสนับสนุนที่คุ้มค่าต่อเศรษฐกิจของเรา สถาบันมีอำนาจโดยชอบธรรมในหมู่สถาบันวิทยาศาสตร์ของประเทศและต่างประเทศ

การพัฒนาของสถาบันได้รับรางวัลสูงสุดของรัฐซ้ำแล้วซ้ำอีกรวมถึงรางวัลระดับรัฐ

สมาคมของเราได้ร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับสถาบันตั้งแต่เริ่มก่อตั้งมาอย่างต่อเนื่องตลอด 80 ปีที่ผ่านมา ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เรารู้สึกถึงไหล่ที่ไว้วางใจได้ของเพื่อนร่วมงานอย่างต่อเนื่องในอุดมการณ์เดียวกัน เราได้รับความช่วยเหลืออันล้ำค่าในการทำงานของเราทั้งจากผู้เชี่ยวชาญของแผนกของเราและโดยผู้บริหารของสถาบัน สิ่งที่เราได้รับก็เป็นบุญของคุณเช่นกันซึ่งเราขอขอบคุณคุณมาก เราหวังว่าจะได้รับความร่วมมือที่ประสบผลสำเร็จต่อไป

เราขออวยพรให้คุณซึ่งเป็นด่านหน้าของวิทยาศาสตร์เคมีทางทหารประสบความสำเร็จในหน้าที่การงาน ความเป็นอยู่ที่ดี และความสุขส่วนตัวของพนักงานทุกคนของสถาบัน

ผู้อำนวยการทั่วไปของ OJSC ENPO Neorganika

ผู้ได้รับรางวัล State Prize V.V. Chebykin ยอมรับ ขอแสดงความยินดีอย่างจริงใจในวันครบรอบ 33 สถาบันวิจัยกลางของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย

สถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมีเส้นทางที่ยาวไกลและประสบความสำเร็จ และวันนี้เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการค้นหาที่สร้างสรรค์ที่ผสมผสานกับแรงงาน พลังงาน ความรู้ เจตจำนง และทักษะการจัดองค์กรของคนทุกรุ่น นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำของสถาบันสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ก่อนแดงได้

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สถาบันได้กลายเป็นผู้นำในหลาย ๆ ด้านของการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในวิทยาศาสตร์เคมีทางการทหาร

ขอแสดงความยินดีจากเพื่อนร่วมงาน 33 ถึงสถาบัน สถาบันของคุณเป็นผู้บุกเบิกในการพัฒนาและปรับปรุงวิธีการป้องกันสารเคมีต่างๆ สำหรับกองทหารและประชากรในมาตุภูมิของเรา

ขอบเขตของกิจกรรมประจำวัน ความเป็นมืออาชีพและความสามารถของทีมที่เป็นมิตรเป็นแรงบันดาลใจให้ความเคารพและทำให้เราเห็นสถาบันของคุณเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ในการดำเนินโครงการที่กล้าหาญที่สุดภายใต้กรอบความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ของเรา

เรามั่นใจว่าการเคลื่อนไหวของคุณไปสู่ความสำเร็จครั้งใหม่จะดำเนินต่อไปในอนาคต

ฉันขอให้ทีมงานทั้งหมดตระหนักถึงความคิดสร้างสรรค์ความเป็นอยู่ที่ดีความเจริญรุ่งเรืองความมั่นคงและก้าวไปข้างหน้าอย่างต่อเนื่อง!

ผู้อำนวยการทั่วไปของ GosNIOKhT วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต V.B. Kondratiev ในนามของพนักงานของ State Unitary Enterprise Instrument Design Bureau ฉันขอแสดงความยินดีกับคุณอย่างเต็มที่ในวันครบรอบ 80 ปีของสถาบัน

องค์กรของเราเชื่อมโยงกันโดยผลงานระยะยาวในการพัฒนาอาวุธพ่นไฟ

ในการเฉลิมฉลองวันครบรอบอันรุ่งโรจน์ของสถาบันของคุณ ฉันต้องการเน้นย้ำถึงความเป็นมืออาชีพของพนักงานและความรับผิดชอบในการปฏิบัติภารกิจที่กำหนดไว้เพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถในการป้องกันประเทศของเรา

ฉันขอแสดงความขอบคุณเป็นพิเศษต่อพนักงานทั้งเก่าและปัจจุบันของสถาบันที่มีส่วนร่วมอย่างมากในการทำงานร่วมกันของเราสำหรับความสัมพันธ์ที่ดีของมนุษย์ที่พัฒนาขึ้นระหว่างสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย และรัฐวิสาหกิจรวม KBP

สุขสันต์วันหยุดแด่คุณ เพื่อนที่รัก ฉันขอให้คุณมีสุขภาพที่ดี ประสบความสำเร็จในงานที่ได้รับมอบหมาย ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ ความเป็นอยู่ที่ดีส่วนบุคคล และความร่วมมือที่มีผลต่อไประหว่างเรา!

ผู้อำนวยการใหญ่รัฐวิสาหกิจรวม "KBP"

เศรษฐศาสตร์ดุษฎีบัณฑิตและผู้สมัครวิทยาศาสตร์เทคนิค A.L. Rybas MANAGEMENT และเจ้าหน้าที่ของ CJSC "Center for Special Design - Vector" ขอแสดงความยินดีกับบุคลากรของสถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียในวันสำคัญ - วันการศึกษาครบรอบ 80 ปี!

วันที่นี้เป็นขั้นตอนสำคัญของเส้นทางที่ยากลำบากและมีความรับผิดชอบซึ่งคุณได้เดินทางอย่างมีเกียรติและศักดิ์ศรี ขอแสดงความยินดีจากเพื่อนร่วมงาน 33 ถึงสถาบัน คุณได้มีส่วนร่วมอย่างมากในกิจกรรมที่ประสบความสำเร็จของกองทหารในการป้องกันรังสีเคมีและชีวภาพและเป็นผลให้รัสเซียและสถานประกอบการของศูนย์ป้องกันแข็งแกร่งขึ้น

เป็นเวลา 80 ปีแล้ว เราได้เติบโตและปรับปรุงประสบการณ์และทักษะของเราทีละก้าว เลี้ยงดูผู้นำที่มีประสบการณ์ และเลี้ยงดูทีมผู้เชี่ยวชาญที่แข็งแกร่ง

เจ้าหน้าที่ของ CJSC "Center for Special Design - Vector" มักจะรู้สึกได้รับการสนับสนุนการประเมินคุณค่าของผลิตภัณฑ์ที่กำลังพัฒนาอย่างซื่อสัตย์ให้ความช่วยเหลือในการทำงานเกี่ยวกับการสร้างอุปกรณ์รุ่นใหม่

ประสบการณ์ระดับมืออาชีพที่กว้างขวางความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในประเด็นการจัดหาอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารรุ่นใหม่ความสามารถในการระบุพื้นที่ที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับการพัฒนา - นี่คือคุณสมบัติที่ทำให้องค์กรของคุณได้รับความเคารพอย่างจริงใจจากองค์กรอุตสาหกรรม

และในวันนี้เจ้าหน้าที่ของ CJSC "Center for Special Design - Vector" เชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าความร่วมมือและการทำงานร่วมกันต่อไปจะช่วยให้สามารถสร้าง ตัวอย่างที่ดีที่สุดยุทโธปกรณ์ที่กองทัพรัสเซียต้องการ

อายุครบ 80 ปีเป็นเหตุการณ์สำคัญในชีวิต แต่คุณยังมีการกระทำและความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่และรุ่งโรจน์รออยู่ข้างหน้าคุณ

เราหวังว่าคุณจะมีสุขภาพที่ดีและมีความสุขและพบกับวันครบรอบใหม่ด้วยความสำเร็จครั้งใหม่เพื่อประโยชน์ของมาตุภูมิของเรา

ผู้อำนวยการทั่วไปของ CJSC "ศูนย์การออกแบบพิเศษ - เวกเตอร์"

ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์เทคนิค สมาชิกกิตติมศักดิ์ของ International Academy of Natural Sciences E.M. Litvinenko เรียนเจ้าหน้าที่ของสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย! ขอแสดงความยินดีในโอกาสครบรอบ 80 ปีของสถาบัน!

ด้วยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวอย่างที่สำคัญที่สุดจำนวนหนึ่งสำหรับกระทรวงกลาโหมและกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉินของรัสเซียจึงได้รับการทดสอบและยอมรับในการจัดหา

ขอแสดงความยินดีจากเพื่อนร่วมงาน 33 ถึงสถาบัน เราขอขอบคุณความสัมพันธ์อันดีที่พัฒนาขึ้นระหว่างทีมของเรา และหวังว่าจะได้รับความร่วมมือระยะยาวและเกิดผล

เพื่อนร่วมงานที่รัก ขอให้คุณมีสุขภาพแข็งแรง เจริญรุ่งเรือง และประสบความสำเร็จในหน้าที่การงาน!

ผู้อำนวยการทั่วไป OAO Sorbent

ปริญญาตรี Dubovik เพื่อนร่วมงานที่รัก! ผู้บริหารและพนักงานของศูนย์วิจัยแห่งรัฐ FSUE "TsNIIKhM" ขอแสดงความยินดีกับเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง สถาบันของรัฐสถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียครบรอบ 80 ปีของการก่อตั้ง กิจกรรมระยะยาวและประสบผลสำเร็จทั้งหมดของสถาบันมุ่งเป้าไปที่การแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และการทหารที่ซับซ้อนที่สุดในการสร้างและใช้งานอาวุธไฮเทค และรับประกันความปลอดภัยทางรังสี สารเคมี และชีวภาพของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียและ รัฐโดยรวม

คุณสมบัติที่สูงของเจ้าหน้าที่ของสถาบันและฐานการทดสอบที่ไม่เหมือนใครซึ่งไม่มีการเปรียบเทียบในประเทศและต่างประเทศทำให้การสร้างและพัฒนาอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารรุ่นล่าสุดประสบความสำเร็จ

เรารับทราบด้วยความพึงพอใจเป็นพิเศษถึงการมีส่วนร่วมของสถาบันในการฝึกอบรมนักวิทยาศาสตร์เคมีทางทหาร ผู้ทดสอบ ผู้บัญชาการ และบุคลากรของกองทัพในเรื่องการเพิ่มขีดความสามารถในการป้องกันของมาตุภูมิของเรา

ในวันครบรอบ 80 ปี เราขอยืนยันความพร้อมของเราอย่างจริงใจในการเสริมสร้างประเพณีอันดีงามที่พัฒนาในความสัมพันธ์ที่สร้างสรรค์ของเรา และร่วมกันพัฒนาพื้นที่ใหม่ของการวิจัยและพัฒนา

หลายปีของชีวิต, สุขภาพ, ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์, ความสำเร็จเชิงสร้างสรรค์, ความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัว, ความสำเร็จและความสุขของครอบครัวและเพื่อนของคุณ!

ผู้อำนวยการศูนย์วิทยาศาสตร์แห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย FSUE "TsNIIKhM"

วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต ศาสตราจารย์ SV Eremin เรียน Sergey Vladimirovich!

FSUE GNPP Splav ขอแสดงความยินดีกับคุณและเจ้าหน้าที่ของสถาบันในวันครบรอบ 80 ปีของการก่อตั้งสถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย

ตลอดการดำรงอยู่ สถาบันได้ดำรงตำแหน่งผู้นำอย่างมั่นใจในฐานะองค์กรด้านวิทยาศาสตร์และการทดสอบ ไม่เพียงแต่ในกองกำลังป้องกันรังสี สารเคมี และชีวภาพของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ยังอยู่ในกระทรวงกลาโหมโดยรวมด้วย

เจ้าหน้าที่ของสถาบันตอบสนองต่อความท้าทายของเวลาและงานที่กำหนดไว้อย่างเพียงพอ มีส่วนร่วมในการทดสอบอุปกรณ์รุ่นใหม่อย่างต่อเนื่อง และยังปรับปรุงอุปกรณ์ที่เปิดตัวก่อนหน้านี้ ดำเนินการวิจัยพื้นฐานและประยุกต์ พัฒนาเทคโนโลยีขั้นสูงสุด

ความร่วมมือร่วมกันในการพัฒนาและทดสอบอุปกรณ์พิเศษเช่นจรวดไร้ไกด์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบเครื่องพ่นไฟหนัก TOS-1 และ TOS-1A หน่วยประมวลผลพิเศษไอน้ำและของเหลว PZhU SO Blanche อุปกรณ์ประมวลผลพิเศษอัตโนมัติ APSO Zabaikalye ชุดอุปกรณ์ทางทหารอิสระของการประมวลผลพิเศษ "Pomada" แสดงให้เห็นถึงศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และความคิดสร้างสรรค์ระดับสูงของทีมงานของสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย

การผสมผสานระหว่างศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และประเพณี ตลอดจนห้องปฏิบัติการและสิ่งอำนวยความสะดวกการทดสอบที่เป็นเอกลักษณ์ของสถาบัน ทำให้มีโอกาสแก้ปัญหาในการสร้างและทดสอบตัวอย่างอุปกรณ์พิเศษที่มีแนวโน้มในระดับวิทยาศาสตร์และเทคนิคระดับสูง

ฉันขอให้คุณและเจ้าหน้าที่ของสถาบันมีสุขภาพแข็งแรง มีความสุข ความสำเร็จ ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ และความสำเร็จในการสร้างสรรค์

ผู้อำนวยการทั่วไปของ Federal State Unitary Enterprise GNPP Splav, ฮีโร่แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, ผู้สมควรได้รับเลนินและรางวัลแห่งรัฐ, นักวิชาการของ RA RAS, ดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์ N.A. Makarovets เพื่อนรัก!

พนักงานของ Federal State Unitary Enterprise "FSPC "Pribor"

ขอแสดงความยินดีกับคุณในวันสำคัญ - วันครบรอบ 80 ปีของการก่อตั้งสถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งสหพันธรัฐแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในวันเคร่งขรึมนี้ ให้ฉันทราบว่าเจ้าหน้าที่ของสถาบันมีความมั่นใจในการครองตำแหน่งผู้นำในฐานะสถาบันวิทยาศาสตร์ โดยอนุญาตให้ทำการทดลองเต็มรูปแบบที่ไม่เหมือนใครเป็นเวลาหลายปีเพื่อทดสอบอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารรุ่นล่าสุด ข้อดีของสถาบันคือรางวัลระดับสูงของรัฐบาล

ความร่วมมือร่วมกันในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้เชื่อมโยงเราด้วยสายสัมพันธ์ของความคิดสร้างสรรค์ร่วมกัน ทำงานเพื่อประโยชน์ของมาตุภูมิในการสร้างสรรค์รูปแบบเทคโนโลยีล่าสุด

ขอแสดงความยินดีจากวิทยาลัย 33 ถึงสถาบัน เจ้าหน้าที่ของสถาบันเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูง เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่สืบสานประเพณีทางวิทยาศาสตร์อันรุ่งโรจน์ของสถาบันในสภาพปัจจุบัน

เพื่อนร่วมงานที่รัก เราหวังว่าคุณจะมีสุขภาพที่ดี มีความสุขส่วนตัว ความเจริญรุ่งเรือง ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และความคิดสร้างสรรค์

ผู้อำนวยการทั่วไป นักวิชาการ อปท. ทีม Chizhevsky ของ JSC "สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์ผลิตภัณฑ์ยางและน้ำยางข้น" ขอแสดงความยินดีกับเจ้าหน้าที่ของสถาบันวิจัยและทดสอบกลางแห่งที่ 33 ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียในงานอันรุ่งโรจน์ - วันครบรอบ 80 ปีของการก่อตั้ง

สำหรับเราแล้ว กิจกรรมของทีมของคุณมีค่าอย่างยิ่ง โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอิทธิพลของสิ่งต่างๆ ปัจจัยที่ไม่พึงประสงค์ในร่างกายมนุษย์และวิธีการป้องกัน วินัยยุคกว้างสูง ระดับมืออาชีพความสนใจในการระบุแนวทางและวิธีการคุ้มครองมนุษย์ที่น่าเชื่อถือที่สุดรับประกันความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของผลการวิจัยของสถาบัน

เราขอให้ทีมของคุณประสบความสำเร็จในการทำงานเพื่อประโยชน์ของมาตุภูมิของเรา และขอให้พนักงานทุกคนในทีมประสบความสำเร็จ สุขภาพแข็งแรง และมีความสุข

ขอแสดงความนับถือ ผู้อำนวยการ สกย. "สถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์ผลิตภัณฑ์ยางและน้ำยางข้น"

วี.วี. Ivanov A WORD TO THE ANNIVERSARIES การประยุกต์ใช้วิธีการของระบบควบคุมเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการป้องกันอาวุธทำลายล้างสูง พันเอก S.V. KUKHOTKIN ผู้สมัครวิทยาศาสตร์เทคนิค KUKHOTKIN Sergey Vladimirovich เกิดเมื่อวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2502 ในหมู่บ้าน Susolovka เขต Ustyug ภูมิภาค Vologda

สำเร็จการศึกษาจาก Tambov Higher Military Command School of Chemical Defense (1980) และ Military Academy of Chemical Defense (1991)

ตั้งแต่ปี 1991 - ที่ 33 สถาบันวิจัยกลางของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย เขาเปลี่ยนจากนักวิจัยรุ่นเยาว์เป็นหัวหน้าสถาบัน ผู้เชี่ยวชาญในสาขายุทธวิธีการปฏิบัติการและการศึกษาความเป็นไปได้ของโอกาสในการพัฒนาอาวุธและวิธีการป้องกันรังสี สารเคมี และชีวภาพ

เขาได้รับรางวัล Order of Military Merit และเหรียญรางวัลมากมาย ผู้เขียนเอกสารทางวิทยาศาสตร์มากกว่า 190 ฉบับ รองศาสตราจารย์ สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Academy of Engineering Sciences ศาสตราจารย์ของ Academy of Military Sciences

แนวคิดสมัยใหม่ของการพัฒนาวิธีการและวิธีการในการปกป้องกองกำลังและสิ่งอำนวยความสะดวกจากอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง (WMD) นั้นขึ้นอยู่กับแนวคิดแบบองค์รวมของระบบการป้องกันในฐานะข้อมูลปิดและวงจรควบคุมซึ่งรวมถึงทุกขั้นตอนของการทำงานในระดับต่างๆ ของการควบคุม - ตั้งแต่การจัดรวบรวมข้อมูลด้านรังสี เคมี และชีวภาพ (RCB) ไปจนถึงสถานการณ์ก่อนหน้าที่ควบคุมที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามมาตรการป้องกันที่เพียงพอ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าเนื่องจากไม่มีวิธีการป้องกันอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงที่ง่ายและถาวร การดำเนินการตามมาตรการใด ๆ เพื่อปกป้องหน่วยทหารจะดำเนินการตามคำสั่งหลังจากวิเคราะห์ข้อมูลที่ระบุลักษณะสถานการณ์ปัจจุบัน

รูปที่ 1 แสดงไดอะแกรมโครงสร้างและการทำงานของระบบดังกล่าว ซึ่งพัฒนาขึ้นบนพื้นฐานของรูปแบบทั่วไปของแบบจำลองโครงสร้างของระบบควบคุมที่ทราบจากทฤษฎีการควบคุมและระเบียบแบบอัตโนมัติ ตามโครงร่างนี้ อัลกอริทึมการดำเนินการป้องกันมีดังนี้ ตามข้อมูลข่าวกรอง สถานะที่เป็นไปได้ของวัตถุควบคุมนั้นถูกคาดการณ์ในช่วงเวลาที่วางแผนไว้ของงานการรบ เมื่อคำนึงถึงข้อมูลเหล่านี้และจากผลการตรวจสอบสถานะปัจจุบันของวัตถุ หน่วยควบคุมจะพัฒนาการดำเนินการที่ถ่ายโอนระบบย่อยการป้องกันไปยังสถานะหนึ่ง ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่าวัตถุจะอยู่ในสภาพพร้อมรบ .

ในแง่ของทฤษฎีการควบคุม หนึ่งในหลักการพื้นฐานของการควบคุมถูกนำมาใช้ด้วยความช่วยเหลือของวิธีการทางเทคนิคของการลาดตระเวน RCB - หลักการของการชดเชยหรือการควบคุมตามข้อมูลการวัดของปัจจัยรบกวนด้วยวงจรการควบคุมแบบเปิดที่เรียกว่า สถานะที่แท้จริงของวัตถุไม่ได้รับการควบคุม

หลักการนี้มีข้อเสียเปรียบที่สำคัญ ได้แก่ S.V. คูค็อตคิน มะเดื่อ มะเดื่อ 1. รูปแบบโครงสร้างและการทำงานของระบบป้องกันอาวุธทำลายล้างสูง การปรากฏตัวของข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเครื่องมือและระเบียบวิธีในวงข้อมูลของระบบในที่สุดก็นำไปสู่การเบี่ยงเบนของสถานะของวัตถุจากสิ่งที่จำเป็น

ด้วยความช่วยเหลือของการควบคุม RCB หลักการพื้นฐานที่สองของการควบคุมถูกนำมาใช้ - หลักการของการป้อนกลับหรือการควบคุมโดยการเบี่ยงเบนสถานะของวัตถุจากวัตถุที่กำหนด ในกรณีนี้ การดำเนินการควบคุมจะได้รับการแก้ไข อันเป็นผลให้วงจรการควบคุมปิดลง ข้อเสียของหลักการนี้คือข้อผิดพลาดในการควบคุมไม่ได้ถูกกำจัด แต่จะแก้ไขเท่านั้น เช่น

ไว้พิจารณาในการตัดสินใจครั้งต่อไป

นอกจากนี้ยังมีหลักการพื้นฐานที่สาม - หลักการควบคุมโดยตรง เมื่อมีมาตรการป้องกันโดยไม่คำนึงถึงการมีหรือไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับปัจจัยที่สร้างความเสียหายของ WMD และสถานะปัจจุบันของวัตถุควบคุม หลักการนี้ไม่ได้ถูกนำมาใช้เสมอเนื่องจากผลกระทบที่เข้มงวดและบั่นทอนของวิธีการและวิธีการป้องกันสมัยใหม่

ควรเน้นย้ำว่าคุณสมบัติพื้นฐานของไดอะแกรมโครงสร้างของระบบป้องกันการทำงานคือการมีอยู่ในโครงสร้างของระบบย่อยข้อมูลสองระบบ (ช่องทาง) ที่แตกต่างกันในวัตถุประสงค์: หน่วยสืบราชการลับ RCB และการควบคุม RCB ในปัจจุบัน การแบ่งดังกล่าวมีการติดตามอย่างชัดเจนเฉพาะสำหรับระบบป้องกันปัจจัยการแผ่รังสีของการระเบิดของนิวเคลียร์ ซึ่งวิธีการลาดตระเวนจะแสดงด้วยมาตรวัดปริมาณรังสี และวิธีการควบคุมคือมาตรปริมาณรังสี สำหรับการระบุสภาพแวดล้อมทางเคมีและชีวภาพนั้น ขณะนี้ยังไม่มีการแยกเครื่องมืออย่างชัดเจน ฟังก์ชั่นการพยากรณ์และการควบคุมดำเนินการโดยใช้อุปกรณ์เดียวกัน อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญโดยพื้นฐานคือกระบวนการตัดสินใจเกี่ยวกับการป้องกันจะขึ้นอยู่กับข้อมูลสองประเภทเสมอ: การคาดการณ์ผลกระทบของ WMD ต่อวัตถุตามข้อมูลการลาดตระเวนของ NBC และการประเมินการควบคุมสถานะปัจจุบันตามข้อมูล NBC .

การไม่มีองค์ประกอบใด ๆ ของข้อมูลเหล่านี้ทำให้เป็นไปไม่ได้โดยพื้นฐานที่จะเลือกมาตรการป้องกันที่เพียงพอ

การประยุกต์ใช้วิธีการของระบบควบคุมเพื่อป้องกัน NMD ดังที่ทราบกันดีว่า การเริ่มต้นและขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในคำอธิบายทางคณิตศาสตร์ของกระบวนการควบคุมคือการเลือกและทำให้เป้าหมายการควบคุมเป็นแบบแผน การเลือกองค์ประกอบที่ "ผิด" ของระบบหมายถึงการสร้างน้อยลง ระบบที่มีประสิทธิภาพการเลือกเป้าหมายที่ "ผิด" หมายถึงการสร้างระบบที่ไม่ถูกต้อง

เป้าหมายของการป้องกันในการเชื่อมโยงอย่างใดอย่างหนึ่งของระบบควบคุมลำดับชั้นนั้นกำหนดโดยการกำหนดภารกิจการรบโดยการเชื่อมโยงการควบคุมที่สูงขึ้น และสามารถกำหนดเป็นการรับรองความสามารถในการรบของวัตถุควบคุม (ในกรณีเฉพาะ โดยใช้ อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล) ในช่วงเวลาสำหรับการปฏิบัติงานนี้

มีความน่าจะเป็นที่ขึ้นอยู่กับการสูญเสียความสามารถในการสู้รบกับความรุนแรงและเวลาของการสัมผัสกับปัจจัยที่สร้างความเสียหายอย่างใดอย่างหนึ่งของ WMD เช่น ปริมาณรังสี ท็อกโซโดส หรือปริมาณการติดเชื้อ (โดยทั่วไปคือ ปริมาณรังสี) ดังนั้น ค่าปัจจุบันของขนาดยาจึงเป็นลักษณะเชิงปริมาณตามวัตถุประสงค์ที่กำหนดสถานะของความสามารถในการต่อสู้ของวัตถุควบคุม และเป็นผลให้วัตถุควบคุมอย่างเป็นทางการในแง่ของการป้องกันอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง ดังนั้นเป้าหมายของการทำงานของระบบป้องกันจะสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อปริมาณของบุคลากรของวัตถุควบคุมไม่เกินค่าที่อนุญาตตามเงื่อนไขซึ่งความน่าจะเป็นของความล้มเหลวของวัตถุนั้นใกล้เคียงกับศูนย์หรือไม่เกิน ค่าที่ระบุ

อย่างเป็นทางการ เป้าหมายของการควบคุมการป้องกันถูกกำหนดโดยความไม่เท่าเทียมกัน:

D(Tb.r.) Dadd, (1) โดยที่ Dadd เป็นปริมาณที่อนุญาตอย่างมีเงื่อนไขซึ่งไม่นำไปสู่การสูญเสียความสามารถในการรบในช่วงเวลาสำหรับการปฏิบัติงานการรบ

มาตรการป้องกันทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่การลดขนาดยาไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ดังนั้นคุณสมบัติการป้องกันของมาตรการป้องกันจึงมีลักษณะเฉพาะโดยอัตราส่วนการลดขนาดยา (ปัจจัยป้องกัน) เนื่องจากมาตรการเหล่านี้สัมพันธ์กับสถานะที่ไม่มีการป้องกัน ดังนั้นจากมุมมองที่เป็นทางการ การจัดการการป้องกันคือการวางแผนและการดำเนินการตามมาตรการที่ให้ปัจจัยการป้องกันที่จำเป็น (Kz) ค่าของค่าสัมประสิทธิ์นี้ทำหน้าที่เป็นลักษณะสำคัญของความซับซ้อนของมาตรการป้องกันที่วางแผนไว้ในช่วงเวลาของการสู้รบ และโดยพื้นฐานแล้ว เป็นคำอธิบายที่เป็นทางการของการดำเนินการควบคุม

ในกรณีทั่วไป ความเป็นไปได้ในการควบคุมจะถูกจำกัดด้วยค่าสูงสุดของค่าสัมประสิทธิ์การป้องกัน Kmax ซึ่งกำหนดขีดจำกัดที่แท้จริงของกิจกรรมที่ใช้งานอยู่ของส่วนควบคุมเพื่อลดผลกระทบการทำลายล้างของปัจจัย WMD ที่ควบคุม เช่น ทรัพยากรการป้องกันของ ลิงค์ควบคุมอย่างใดอย่างหนึ่ง

ดังนั้นพื้นที่ควบคุมของสถานะที่เป็นไปได้ของวัตถุควบคุมจึงถูกกำหนดโดยความไม่เท่าเทียมกันต่อไปนี้:

สูงสุด 1 Kz K (2) ความหมายทางกายภาพของแนวคิดที่แนะนำ: ทรัพยากรการป้องกัน, พื้นที่ควบคุม - อธิบายไว้ในรูปที่ 2 มันแสดงแผนผังพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบของวัตถุที่ไม่มีการป้องกัน จำกัด โดยเส้นโค้งสำหรับปริมาณที่อนุญาตและพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบซึ่งกำหนดโดย ทรัพยากรการป้องกันขั้นสุดท้าย จำกัด โดยเส้นโค้งสำหรับปริมาณที่กำหนดโดย S.V. คูค็อตคิน มะเดื่อ 2. ภาพประกอบแนวคิดของ "การคุ้มครองทรัพยากร"

และ "พื้นที่จัดการ"

การบำรุงรักษาปริมาณที่อนุญาตต่อทรัพยากรการป้องกัน ที่นี่พื้นที่ที่ได้รับการจัดการเป็นพื้นที่ป้องกันการสูญเสียด้วยมาตรการป้องกัน

ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ วัตถุไม่สามารถควบคุมได้ เช่น ในกรณีทั่วไป กระบวนการป้องกัน WMD นั้นควบคุมได้จำกัด

ควรสังเกตว่านอกพื้นที่ควบคุม (โดย D Dadd) การดำเนินมาตรการป้องกันที่มากเกินไปหมายถึงการใช้กำลังและวิธีการอย่างไม่ยุติธรรม และในแง่หนึ่ง ความสามารถในการรบของเป้าหมายการป้องกันลดลง

ในรูปแบบทั่วไป อัลกอริธึมการควบคุมการป้องกันจะลดลงเป็นรูปแบบการควบคุมมาตรฐานที่ทราบจากทฤษฎีการควบคุม โครงร่างนี้ง่ายต่อการปฏิบัติตามแนวทางและคู่มือที่ถูกต้องในปัจจุบันทั้งหมดเกี่ยวกับการป้องกัน NBC

ประการแรกตามข้อมูลข่าวกรองคาดการณ์ปริมาณ Dpr ซึ่งวัตถุสามารถรับได้ในระหว่างการปฏิบัติภารกิจการสู้รบ

ประการที่สองตามข้อมูลการควบคุมปริมาณ Dkn ที่วัตถุได้รับก่อนหน้านี้จะถูกกำหนด และประการสุดท้าย ประการที่สาม หน่วยงานกำกับดูแลวางแผนมาตรการป้องกันเพื่อให้แน่ใจว่าปัจจัยการป้องกัน Kz ซึ่งกำหนดโดยสมการต่อไปนี้:

Dpr Kz =, (3) Dperm Dcn โดยที่ Dperm คือปริมาณที่อนุญาตซึ่งไม่นำไปสู่การสูญเสียความสามารถในการต่อสู้ของวัตถุ

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่ากระบวนการในการพัฒนาการตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการเพื่อปกป้องวัตถุสามารถทำซ้ำได้หลายครั้งเมื่อมีการกำหนดภารกิจการรบครั้งต่อไปหรือสถานการณ์ทางยุทธวิธีในปัจจุบันเปลี่ยนแปลงไป ลำดับของวงจรการควบคุมประกอบด้วยไดนามิกของกระบวนการป้องกันวัตถุ

ในโครงสร้างทางทหารจริงหรือแม้แต่ในวงจรการควบคุมแต่ละส่วน แผนโครงสร้าง-หน้าที่สามารถนำไปใช้ได้โดยไม่มีช่องลาดตระเวนหรือช่องควบคุม หรือทั้งสองช่อง แบบแผนเหล่านี้ไม่ปกติและถือเป็นกรณีพิเศษของคนทั่วไป แผนภาพการทำงาน. ยิ่งไปกว่านั้น จากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ปรากฎว่าแม้ในรูปแบบที่ "เสื่อมทราม" ดังกล่าว การไม่มีช่องทางข้อมูลก็ปรากฏให้เห็นเท่านั้น ความจริงก็คือในกระบวนการตัดสินใจ ข้อมูลที่ขาดหายไปจะถูกทำให้สมบูรณ์เสมอ (คาดการณ์โดยสัญชาตญาณด้วยระดับความแน่นอนที่แตกต่างกัน) โดยบุคคลที่ทำการตัดสินใจ

การประยุกต์ใช้วิธีการของระบบควบคุมเพื่อป้องกัน WMD เนื่องจากอิทธิพลของข้อผิดพลาดในช่องข้อมูลของการลาดตระเวนและการควบคุม ปัจจัยการป้องกันของมาตรการป้องกันที่แท้จริงจะแตกต่างจากที่กำหนดตาม (3) เสมอ และจะถูกกำหนดโดย นิพจน์ที่คำนึงถึงข้อผิดพลาดเหล่านี้:

Dpr(r) (1 + rz) Kz =, (4) Dadd Dcn(r) (1 + cn) โดยที่ Dpr(r) คือขนาดยาจริงที่จะได้รับแทน Dpr

Dcn(r) - ปริมาณจริงที่ได้รับแทน Dcn

pz - ข้อผิดพลาดของการลาดตระเวน RCB;

kn - ข้อผิดพลาดการควบคุม RHB

โดยคำนึงถึงการกำหนดที่แนะนำ เป็นไปได้ที่จะเขียนนิพจน์สำหรับปริมาณรังสีทั้งหมดที่วัตถุจะได้รับหลังจากเสร็จสิ้นภารกิจการต่อสู้:

Dpr (r) Dreg \u003d Dkn (r) +. (5) Kz การแทนที่ (4) ใน (5) เราได้รับนิพจน์สำหรับกำหนดสถานะของวัตถุโดยคำนึงถึงข้อผิดพลาดในลูปการควบคุมข้อมูล เราเขียนความเท่าเทียมกันที่เกิดขึ้นใหม่ในรูปแบบทั่วไป:

Dobl \u003d Dadd (1 + ควบคุม) (6) ในส่วนด้านขวาของนิพจน์ มีการแนะนำข้อผิดพลาดแบบไดนามิกของการควบคุมการควบคุมการป้องกัน ซึ่งสามารถแสดงในแง่ของข้อผิดพลาด pz และ kn ที่ได้รับในการลาดตระเวนและลูปควบคุมตามลำดับ

ดังนั้นจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสถานะที่แท้จริงของวัตถุควบคุมเมื่อสิ้นสุดขั้นตอนต่อไปของกิจกรรมซึ่งเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของการดำเนินการตามมาตรการป้องกันที่ระบุจะแตกต่างจากค่าที่กำหนดโดยกำหนดไว้อย่างดี ค่าของข้อผิดพลาดไดนามิก โปรดทราบว่าเนื่องจากข้อผิดพลาดของการลาดตระเวนและการควบคุมในกรณีทั่วไปเป็นค่าสุ่ม ดังนั้นข้อผิดพลาดของการควบคุมแบบไดนามิก และดังนั้น สถานะของวัตถุควบคุมจึงเป็นตัวแปรสุ่มด้วย นอกจากนี้ ควรเพิ่มเติมว่าในแต่ละจุดของพื้นที่ควบคุมจะมีการสูญเสียเนื่องจากข้อผิดพลาดในการควบคุม ยิ่งไปกว่านั้น ความสูญเสียเหล่านี้ไม่สามารถควบคุมได้ และเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ล่วงหน้าหากไม่คำนึงถึงพลวัตของกระบวนการป้องกัน

ขึ้นอยู่กับสัญญาณของข้อผิดพลาดไดนามิก ข้อผิดพลาดสองประเภทเกิดขึ้นในกระบวนการควบคุมการป้องกัน ข้อผิดพลาดประเภทแรกคือการประเมินผลกระทบการทำลายล้างของ WMD ต่ำเกินไป และข้อผิดพลาดประเภทที่สองคือการเกินจริงของอันตรายเมื่อมาตรการป้องกันเกินระดับที่กำหนด ควรเน้นย้ำว่าแนวคิดของการชดเชยข้อผิดพลาดร่วมกันของเครื่องหมายตรงกันข้าม เช่นในกรณีของกระบวนการวัดหลายครั้ง ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับกระบวนการตัดสินใจหลายครั้งในการปกป้องวัตถุจาก WMD ควบคุมข้อผิดพลาดของสัญญาณ "ทำงาน" ที่แตกต่างกันในทิศทางเดียว ลดประสิทธิภาพการต่อสู้ของวัตถุควบคุมทั้งจากการสูญเสียโดยตรงหรือตามเงื่อนไข กล่าวอีกนัยหนึ่ง กระบวนการปกป้องวัตถุควบคุมทางทหารมีลักษณะเฉพาะด้วยคุณสมบัติของความไม่สมดุลในส่วนที่เกี่ยวกับข้อผิดพลาดของข้อมูล

ความแตกต่างนี้กำหนดความจำเป็นในการปรับข้อกำหนดสำหรับคุณลักษณะทางมาตรวิทยาภายในกรอบของระบบควบคุมการทำงาน ไม่ใช่ระบบการวัด ดังที่ทำในกรณีส่วนใหญ่ในปัจจุบัน

เอส.วี. KUKHOTKIN ในระบบจริงที่มีทรัพยากรการป้องกันที่จำกัด มีระดับการควบคุมลำดับชั้นที่สองอย่างเป็นกลาง ภารกิจคือการใช้ทรัพยากรสำรองอย่างมีเหตุผลเพื่อการฟื้นฟูวัตถุที่ใช้งานไม่ได้ ในระดับนี้ ข้อผิดพลาดประเภทแรกจะนำไปสู่ความล้มเหลวของภารกิจการรบ เนื่องจากวัตถุที่ไม่พร้อมรบจะได้รับอนุญาตให้ดำเนินการให้สำเร็จ ในทางตรงกันข้าม ในกรณีของข้อผิดพลาดประเภทที่สอง - การประเมินอันตรายสูงเกินไป วัตถุพร้อมรบจะถูกลบออกจากงาน ดังนั้นในทุกระดับของระบบควบคุมแบบลำดับชั้น จึงมีความไม่สมมาตรของกระบวนการป้องกันเกี่ยวกับข้อผิดพลาดของข้อมูล ข้อผิดพลาดด้านข้อมูลของสัญญาณใด ๆ นำไปสู่การสูญเสียวัตถุที่ได้รับการจัดการ บน ระดับที่สูงขึ้นการควบคุม สาระสำคัญของการสูญเสียตามเงื่อนไขของวัตถุจาก WMD นั้นแสดงให้เห็นชัดเจนยิ่งขึ้น และการสูญเสียเหล่านี้สามารถวัดปริมาณได้หากทราบกฎการกระจายของข้อผิดพลาดการควบคุมไดนามิก

สิ่งนี้นำไปสู่ข้อสรุปที่สำคัญเชิงระเบียบวิธี: เนื่องจากมูลค่าของการสูญเสียในระบบควบคุมเป็นสัดส่วนกับข้อผิดพลาดไดนามิก ดังนั้นด้วยค่าที่มากเพียงพอของมันและด้วยผลกระทบเล็กน้อยของ MLD การสูญเสียของวัตถุที่ได้รับการป้องกันจะเกินการสูญเสีย ของวัตถุที่ไม่มีการป้องกัน ข้อเท็จจริงนี้สามารถยืนยันได้จากการทดลองที่ดำเนินการโดยนักเคมีของกองทัพอเมริกันระหว่างปฏิบัติการพายุทะเลทราย (1991) เมื่อมีการบันทึกการสูญเสียบุคลากร "สารเคมี" ในขณะเดียวกัน เป็นที่ทราบกันดีว่าอิรักไม่ได้ใช้อาวุธเคมี

ดังนั้น ในแต่ละกรณี สำหรับระดับที่กำหนด (สเกล) ของผลกระทบของ NLE และลักษณะที่กำหนดของลูปควบคุม จะมีระดับลำดับชั้นที่เหมาะสมที่สุด ซึ่งเหนือกว่าการควบคุมการป้องกันที่ไม่สามารถทำได้เนื่องจากข้อผิดพลาดไดนามิกขนาดใหญ่

วิธีการทำงานช่วยให้สามารถแนะนำเกณฑ์ทั่วไปหรือเกณฑ์รวมสำหรับประสิทธิภาพของกระบวนการปกป้องสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารโดยคำนึงถึงพลวัตของกระบวนการ: การสูญเสียที่ป้องกันได้ในแต่ละรอบการควบคุมไม่ควรต่ำกว่าค่าที่กำหนด รับประกันการรักษาหรือฟื้นฟูความสามารถในการต่อสู้ของวัตถุควบคุม ยิ่งไปกว่านั้น การแทนที่วัตถุที่ได้รับผลกระทบถือเป็นมาตรการหนึ่งในการป้องกันระดับการควบคุมแบบลำดับชั้นที่สูงขึ้น ซึ่งจะกำหนดข้อกำหนดเฉพาะบางประการสำหรับองค์ประกอบของลูปการควบคุมข้อมูลของระดับเหล่านี้

โดยคำนึงถึงธรรมชาติที่น่าจะเป็นของปัจจัยที่มีอิทธิพล ความน่าจะเป็นในการรักษาความสามารถในการรบของวัตถุควบคุมสามารถใช้เป็นตัวบ่งชี้เชิงปริมาณของประสิทธิภาพในกองทหารระดับหนึ่งหรือระดับอื่น

ในกรณีนี้ เกณฑ์สำคัญสำหรับประสิทธิผลของกระบวนการป้องกันจะได้รับจากความไม่เท่าเทียมกัน Р(D) Padd (7) ในบล็อกไดอะแกรมของระบบการจัดการการป้องกัน ข้อมูลและระบบย่อยของผู้บริหารสามารถแยกแยะได้ ตามลำดับ ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพแบบรวมช่วยให้สามารถแบ่งออกเป็นสองตัวบ่งชี้ทั่วไปบางส่วน:

P(D)=P(Kmax)P(, การควบคุม) (8) โดยที่ P(Kmax) คือความน่าจะเป็นของการรักษาความพร้อมรบเนื่องจากการดำเนินการของทรัพยากรการป้องกันสูงสุด (Kmax) โดยมีเงื่อนไขว่างานจะดำเนินการโดยการป้องกัน ห่วงข้อมูลควบคุม

P(, การควบคุม) คือความน่าจะเป็นของการรักษาความสามารถในการต่อสู้ในระบบป้องกันเมื่อใช้ข้อมูลที่มีลักษณะครบถ้วน () ประสิทธิภาพในการได้รับ () และข้อผิดพลาดการควบคุมไดนามิกรูทค่าเฉลี่ยกำลังสอง (การควบคุม)

โดยสรุปเราทราบว่าการสรุปทั่วไปที่สำคัญที่สุดของรูปแบบเนื้อหาที่นำเสนอคือการแสดงจำนวนรวมของวิธีการและวิธีการป้องกันในกองกำลังระดับต่าง ๆ ของตัวแปรไดนามิกหนึ่งตัว - ทรัพยากรการป้องกันโครงสร้างที่อยู่ภายในกรอบ ของบทความนี้เราไม่สามารถอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมได้

ข้อสังเกตทั่วไปข้อสุดท้ายเกี่ยวข้องกับข้อเสนอเกี่ยวกับระเบียบวิธีเกี่ยวกับความเป็นสากลของกลไกการควบคุมที่เป็นพื้นฐานของโมเดลที่พัฒนาขึ้น แม้จะมีสถานการณ์จริงที่หลากหลาย เช่นเดียวกับภารกิจการปฏิบัติการ-ยุทธวิธีที่กำหนดขึ้นสำหรับการปกป้องกองกำลังและวัตถุจาก WMD แต่สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดสามารถอธิบายได้ภายในกรอบของแผนภาพหลักเดียวของระบบควบคุมตามหลักการพื้นฐานของการควบคุมที่ทราบ จากทฤษฎีการควบคุม ควรเน้นย้ำว่าหลักการเหล่านี้อาจไม่ได้รับการตระหนักในรูปแบบที่ชัดเจนมากขึ้นหรือน้อยลงในกิจกรรมภาคปฏิบัติของกองกำลังระดับต่างๆ ในองค์กรการป้องกัน อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์คือการปรับปรุงความสัมพันธ์เชิงหน้าที่ในกองทหาร วงจรการบังคับบัญชาและการควบคุมที่สอดคล้องกับหลักการพื้นฐานเหล่านี้ประกอบด้วยเนื้อหาภายใน เป้าหมายของการปรับปรุงวิธีการและวิธีการในการปกป้องกองทหารและสิ่งอำนวยความสะดวกจากอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงบน ขั้นตอนปัจจุบัน. วิธีการของทฤษฎีการควบคุมอัตโนมัติทำให้เป็นไปได้ ภายใต้กรอบของแบบจำลองของระบบควบคุม เพื่อศึกษาคุณสมบัติไดนามิกของระบบป้องกันที่เกี่ยวข้องกับการประเมินความมั่นคงและคุณภาพของการบังคับบัญชาและการควบคุมกองกำลังภายใต้เงื่อนไขของ การใช้อาวุธทำลายล้างสูง การแก้ปัญหาการลดข้อผิดพลาดแบบไดนามิกจะทำให้สามารถชี้แจงข้อกำหนดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับโครงสร้างและคุณลักษณะของการเชื่อมโยงระบบที่รวมอยู่ในวงจรควบคุมการป้องกันแบบปิด

โอกาสในการใช้วิธีการลาดตระเวนทางรังสีระยะไกล R.N. SADOVNIKOV, วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต พันเอก A.Yu BOYKO ผู้สมัครวิทยาศาสตร์เทคนิค A.I. MANETS, Ph.D. การใช้อาวุธนิวเคลียร์หรือการทำลายสิ่งอำนวยความสะดวก พลังงานนิวเคลียร์. ในเรื่องนี้ข้อกำหนดพื้นฐานนำเสนอ R.N. Sadovnikov, A. Yu. บอยโก, เอ.ไอ. MANETS ที่นำมาใช้กับระบบนี้คือประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือในการตรวจจับสถานการณ์การแผ่รังสี

VSVO สมัยใหม่สร้างขึ้นบนหลักการลำดับชั้นเชิงเส้นตามโครงสร้างองค์กรของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียและประกอบด้วยระบบย่อยที่มีโครงสร้างประเภทเดียวกันซึ่งแต่ละระบบทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ในการบังคับบัญชาของกองทัพ ระดับ โดยปกติจะอยู่ที่ระดับยุทธวิธีหรือระดับยุทธการ-ยุทธวิธี

ระบบย่อย HSVO สมัยใหม่ทั่วไปประกอบด้วยจุดรวบรวมและประมวลผลข้อมูล (ISPC) และชุดระบบเคลื่อนที่อัตโนมัติสำหรับการลาดตระเวนทางรังสี เคมี และชีวภาพ (APK RKhBR) จำนวนที่กำหนดขึ้นอยู่กับระดับของหน่วยทหารที่เกี่ยวข้อง ( รูปที่ 1)

ข้าว. รูปที่ 1. การจัดโครงสร้างของวิธีการทางเทคนิคหลักของ HSVO มุมมองสำหรับการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกด้านข่าวกรองการฉายรังสีระยะไกล ). ในปัจจุบัน ยานพาหนะลาดตระเวนประเภท RHM-4 ซึ่งติดตั้งเครื่องมือลาดตระเวนอัตโนมัติและส่วนควบคุม รวมถึงอุปกรณ์สำหรับการส่งข้อมูลไปยังช่องสัญญาณสื่อสารทางไกลที่จัดโดย PSOI สามารถพิจารณาได้ว่าเป็น RKhBR HSC ทั่วไป

แม้จะมีประสิทธิภาพที่ดี แต่ VSVO สมัยใหม่ก็ยังไม่สามารถบรรลุความน่าจะเป็นที่สูงเพียงพอในการได้รับข้อมูลการลาดตระเวนที่สมบูรณ์และเชื่อถือได้พร้อมความรวดเร็วที่จำเป็นในเงื่อนไขของการปฏิบัติการรบแบบไดนามิกที่คล่องแคล่วสูง นี่เป็นเพราะประการแรกคือความสามารถในการปรับตัวต่ำของระบบต่อการสูญเสียของ AIC RHBR ดังนั้น การปิดใช้งาน HSC RKhBR แม้แต่ตัวเดียวทำให้สูญเสียข้อมูลเกี่ยวกับระดับการแผ่รังสีในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งในภูมิภาคที่ควบคุมโดยระบบ หากข้อมูลนี้มีค่ามาก เช่น เมื่อมีสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญตั้งอยู่ในพื้นที่ ก็ควรพิจารณาว่าประสิทธิภาพของ WSS ในสถานการณ์ปัจจุบันนั้นต่ำจนไม่สามารถยอมรับได้

การเพิ่มความเป็นไปได้ในการตรวจจับสถานการณ์ทำได้โดยการเพิ่มจำนวนบุคลากรที่ได้รับอนุญาตของ HSC RKhBR ในแต่ละระบบย่อยของ HSBO คอมเพล็กซ์ลาดตระเวนเพิ่มเติมสามารถเป็นตัวแทนของระบบสำรองซึ่งใช้ในกรณีที่เกิดการสูญเสียเพื่อรักษาประสิทธิภาพในการตรวจจับสถานการณ์ในระดับที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าทิศทางการพัฒนาดังกล่าวต้องใช้ต้นทุนทางเศรษฐกิจจำนวนมาก ทั้งในช่วงการปรับปรุงระบบให้ทันสมัยและในขั้นตอนการดำเนินงาน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องหาทุนสำรองภายในของระบบเพื่อให้มั่นใจว่ามีประสิทธิภาพสูงแม้ในสภาวะการทำงานที่ยากลำบาก และไม่ต้องเพิ่มจำนวนเจ้าหน้าที่ของ RCHBR HSC และทรัพยากรที่จำเป็นในการระบุสถานการณ์

ในเรื่องนี้ ดูเหมือนว่าจะยอมรับได้มากขึ้นในการเพิ่มความน่าจะเป็นในการตรวจจับสถานการณ์โดยการลดพื้นที่ที่มีการดำเนินการลาดตระเวนทางรังสี ซึ่งทำให้สามารถลดจำนวนของสินทรัพย์ AIC RCBR ได้ ในปัจจุบัน เพื่อให้ได้ภาพที่สมบูรณ์ของพารามิเตอร์การปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีของพื้นที่ จะต้องดำเนินการลาดตระเวนภายในพื้นที่รับผิดชอบทั้งหมด แม้ว่าพื้นที่ที่มีร่องรอยกัมมันตภาพรังสีจะไม่มีนัยสำคัญก็ตาม แนวทางนี้เกิดจากความเป็นไปไม่ได้ในการทำนายสนามลมที่เมฆของการระเบิดนิวเคลียร์เคลื่อนที่ในช่วงเวลาอวกาศและเวลาของการก่อตัวของการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีที่เป็นอันตรายในพื้นที่ แต่สถานการณ์อาจเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงหากมีการนำคอมเพล็กซ์การสำรวจรังสีระยะไกลเข้ามาใน VSVO ที่มีอยู่ ซึ่งทำให้สามารถติดตามเส้นทางการเคลื่อนที่ขององค์ประกอบของเมฆระเบิดนิวเคลียร์ภายในพื้นที่ควบคุมได้ การประมวลผลข้อมูลประเภทนี้ทำให้สามารถระบุพื้นที่ที่มีการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีได้อย่างแม่นยำ และด้วยเหตุนี้ จึงสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการใช้คอมเพล็กซ์ลาดตระเวนในพื้นที่ได้

จากมุมมองที่เป็นทางการ อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการใช้คำว่า "การลาดตระเวนด้วยรังสี" ในกรณีของระบบที่ใช้วิธีการลาดตระเวนระยะไกลเพื่อกำหนดตำแหน่งของร่องรอยกัมมันตภาพรังสี ในระดับหนึ่ง ผิดกฎหมาย. ท้ายที่สุดแล้ว การนำข่าวกรองเกี่ยวข้องกับการระบุสิ่งที่ไม่รู้จัก สิ่งที่คาดไม่ถึง สำหรับ VSVO สมัยใหม่ R.N. ที่คาดไม่ถึง Sadovnikov, A. Yu. บอยโก, เอ.ไอ. MANEC (ความน่าจะเป็น) คือตำแหน่งของพื้นที่ที่มีการปนเปื้อนของสารกัมมันตภาพรังสี ซึ่งถูกกำหนดในระหว่างการลาดตระเวน อย่างไรก็ตาม สำหรับระบบที่คาดหวังภายใต้การพิจารณา ข้อมูลดังกล่าวจะค่อนข้างเฉพาะเจาะจง

อัลกอริทึมทั่วไปสำหรับการทำงานของ HSVO ด้วยการแนะนำวิธีการลาดตระเวนระยะไกลในองค์ประกอบของมันเกี่ยวข้องกับกิจกรรมต่อไปนี้: การติดตามเมฆกัมมันตภาพรังสีโดยคอมเพล็กซ์ลาดตระเวนระยะไกล

การกำหนดค่าพื้นที่ปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีของพื้นที่

การคำนวณพิกัดของจุดควบคุมที่จำเป็นในการวัดพารามิเตอร์การติดเชื้อ

การกำหนดเส้นทางลาดตระเวน

ทำการลาดตระเวนทางรังสีของ RKhBR เชิงซ้อนอุตสาหกรรมเกษตร

พิจารณา หลักการทั่วไปปฏิสัมพันธ์ของวิธีการลาดตระเวนระยะไกลและในพื้นที่เพื่อชี้แจงพื้นที่การตรวจจับสถานการณ์ บรรยากาศเป็นแหล่งเริ่มต้นของการก่อกวนที่เปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกซึ่งทำให้เกิดความไม่แน่นอนในตำแหน่งและการกำหนดค่าของพื้นที่ปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสี

อันที่จริง เป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายว่าการแพร่กระจายของเมฆจะดำเนินไปอย่างไรในแต่ละช่วงเวลา เนื่องจากความรุนแรงของความวุ่นวายสามารถเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่คาดเดาไม่ได้ในช่วงเวลาต่างๆ ของภูมิภาคเชิงพื้นที่ชั่วคราวที่พิจารณาของการก่อตัวของร่องรอยกัมมันตภาพรังสี พารามิเตอร์เฉลี่ยของการไหลของลม ซึ่งสำคัญที่สุดคือขนาดและทิศทางของลม สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการเคลื่อนที่ของเมฆ

การติดตามตำแหน่งของเมฆและขนาดของมันภายในขอบเขตที่กำหนดโดยความเข้มข้นขั้นต่ำของละอองกัมมันตภาพรังสีที่คำนึงถึงทำให้สามารถแก้ไขการกำหนดค่าและตำแหน่งของพื้นที่ปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีได้อย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ เราได้รับข้อเสียทั้งหมดของระบบควบคุมการรบกวน เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับพารามิเตอร์ทั้งหมด (f1, f2, …, fn) ที่ส่งผลต่อขนาดของการรบกวน

ในเรื่องนี้ ขอแนะนำให้เพิ่มลูปควบคุมโดยไม่ได้ตั้งใจ

การกำหนดขนาดของข้อผิดพลาดในการทำนายการกำหนดค่าและตำแหน่งของตำแหน่งถัดไปของการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีบนเส้นทางของเมฆระเบิดนิวเคลียร์ควรขึ้นอยู่กับข้อมูลของการสอดแนมรังสีด้วยเครื่องมือ ผลลัพธ์ที่ได้ด้วยวิธีนี้ใช้เพื่อปรับแต่งอัลกอริทึมสำหรับกำหนดพื้นที่ของการติดเชื้อตามข้อมูลการทำให้เกิดเสียงบนคลาวด์ วิธีการที่อธิบายไว้ในกระบวนการปรับแต่งพื้นที่ของการลาดตระเวนทางรังสีสามารถแสดงได้ในรูปแบบของแผนภาพการทำงาน (รูปที่ 2)

ตามแนวทางนี้ ภารกิจของหน่วยงานควบคุมคือการได้รับข้อมูล J ซึ่งเป็นผลการวัดอัตราปริมาณรังสีแกมมา ณ จุดที่มีความหนาแน่นที่ต้องการภายในบริเวณที่มีการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสี (GREM) ด้วย จำนวนขั้นต่ำที่เป็นไปได้ของ HCS RCBR ที่เอาต์พุตของระบบควบคุมจะได้รับข้อมูล J ซึ่งเป็นผลลัพธ์ของการวัดอัตราปริมาณรังสีแกมมาภายในพื้นที่การสำรวจรังสี (GPP) ในกรณีนี้คุณภาพของระบบควบคุมจะมีลักษณะความสมบูรณ์ของความบังเอิญของพื้นที่ของ GREM และ GPP

ดังนั้น การควบคุมใน VSVO ควรมุ่งเป้าไปที่การปรับแต่งแบบไดนามิกของสนามลาดตระเวนทางรังสีโดยคอมเพล็กซ์ลาดตระเวนระยะไกล บนพื้นฐานของข้อมูลที่ได้รับจากคอมเพล็กซ์ลาดตระเวนในพื้นที่

ปฏิสัมพันธ์ของคอมเพล็กซ์ลาดตระเวนในพื้นที่และระยะไกลในกระบวนการเปิดเผยสถานการณ์รังสีจะดำเนินการ 2. ระบบรวมสำหรับจัดการกระบวนการปรับโหมดการตรวจจับสถานการณ์รังสีให้เหมาะสม ไม่ใช่โดยตรง แต่ผ่าน PSOI ที่ใช้เป็นลิงค์กลาง (รูปที่ 3) เมื่อระบบถูกสร้างขึ้นตามหลักการนี้ จะเป็นไปได้ที่จะใช้ช่องทางการสื่อสารแยกต่างหากสำหรับการส่งข้อมูลการลาดตระเวนและสำหรับการส่งผลลัพธ์ของ cloud sounding

วิธีการนี้เกิดจากสาเหตุดังต่อไปนี้ ประการแรก ต้องจำไว้ว่าข้อมูลการทำให้เกิดเสียงต้องมีความสำคัญเหนือกว่าข้อมูลการสำรวจรังสี นี่เป็นเพราะข้อเท็จจริงที่ว่าผลลัพธ์ของการส่งเสียงเป็นพื้นฐานในการกำหนดหรือทำให้ชัดเจนตำแหน่งและการกำหนดค่าของพื้นที่ลาดตระเวนในท้องถิ่น

ประการที่สอง ผ่านช่องทางการสื่อสารที่ใช้โดยวิธีการลาดตระเวนในท้องถิ่น ข้อความที่มีผลการวัดอัตราปริมาณรังสีแกมมาจะถูกส่งด้วยความเข้มสูง ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว คิวของข้อความอาจถูกสร้างขึ้นที่อินพุตของอุปกรณ์รับ ซึ่งอาจนำไปสู่ความล่าช้าอย่างมาก (เมื่อเทียบกับช่วงเวลาของการส่งสัญญาณ) ในการรับผลลัพธ์ถัดไปของการทำให้เกิดเสียงของเมฆกัมมันตภาพรังสีผ่าน PULS .

เห็นได้ชัดว่าการตรวจจับโดยการสำรวจระยะไกลของตำแหน่งและการกำหนดค่าของพื้นที่ที่มีการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีทำให้สามารถใช้จำนวน RCBR ขั้นต่ำที่เป็นไปได้ในแต่ละกรณีเพื่อกำหนดพารามิเตอร์เฉพาะของสนามรังสีไอออไนซ์ เป็นผลให้ประสิทธิภาพของ VSVO เพิ่มขึ้นอย่างมาก การเพิ่มขึ้นนี้สามารถแสดงให้เห็นได้หลายวิธี รวมถึงผ่านความเป็นไปได้ต่างๆ ซึ่งจะพิจารณาจากอัตราส่วนของจำนวนทรัพย์สินลาดตระเวนในพื้นที่และขนาดของการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสี

ตัวอย่างเช่น หากมีการติดเชื้อเพียงส่วนเล็กๆ ของพื้นที่ควบคุม และกลุ่มอุตสาหกรรมเกษตร RKhBR ปกติทั้งหมดอยู่ในสถานะพร้อมรบ ก็จะมีความเป็นไปได้ดังต่อไปนี้:

ประการแรกเพื่อกำหนดพารามิเตอร์ของการติดเชื้อตามวิธีการมาตรฐานในขณะที่ได้รับการประหยัดเชื้อเพลิงและอายุเครื่องยนต์

ประการที่สอง ใช้วิธีการลาดตระเวนที่มีอยู่ทั้งหมด และลดเวลาทั้งหมดในการเปิดเผยสถานการณ์ ซึ่งจะช่วยลดการสูญเสียรังสีของหน่วยในท้ายที่สุด

สาม - เพื่อใช้วิธีการลาดตระเวนที่มีอยู่ทั้งหมดระหว่าง R.N. Sadovnikov, A. Yu. บอยโก, เอ.ไอ. รูปมาเน็ตส์ 3. รูปแบบทั่วไปของการโต้ตอบข้อมูลของคอมเพล็กซ์ลาดตระเวนในพื้นที่และระยะไกลในกระบวนการตรวจจับสถานการณ์รังสีตลอดระยะเวลาที่อนุญาตในการตรวจจับสถานการณ์เพื่อเพิ่มความหนาแน่นของจุดตรวจวัดเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือในการตรวจจับสถานการณ์ซึ่ง นอกจากนี้ยังช่วยลดการสูญเสียรังสี

เมื่อส่วนแบ่งของพื้นที่ควบคุมที่สัมผัสกับการปนเปื้อนเพิ่มขึ้นและจำนวน APC ที่พร้อมรบของ RChBR ลดลง อาจถึงขีดจำกัดที่การเพิ่มประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือในการตรวจจับสถานการณ์เมื่อเปรียบเทียบกับค่าขั้นต่ำที่ต้องการ ไม่รับประกัน

สรุปข้อควรพิจารณาข้างต้น เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพของ VSVO เมื่อใช้งานในสภาวะที่ไม่พึงประสงค์นั้นเกี่ยวข้องกับการนำอุปกรณ์ลาดตระเวนระยะไกลเข้ามาในองค์ประกอบ การใช้เครื่องมือดังกล่าวทำให้สามารถบรรลุประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือที่จำเป็นในการตรวจจับสถานการณ์การแผ่รังสี ซึ่งไม่ได้เกิดจากการพัฒนาระบบอย่างกว้างขวาง แต่โดยการขยายฟังก์ชันการทำงานและปรับปรุงอัลกอริธึมการทำงาน

ข้อได้เปรียบเพิ่มเติมซึ่งจะช่วยลดขอบเขตของการสำรวจรังสีคือการลดระดับข้อกำหนดสำหรับอัตราการถ่ายโอนข้อมูลขั้นต่ำที่อนุญาตผ่านช่องทางการสื่อสารอัตโนมัติ ซึ่งจะส่งผลดีต่อการรักษาประสิทธิภาพที่ต้องการ ของ VSVO ในเงื่อนไขของการหยุดชะงักของการสื่อสารทางวิทยุหลังจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์โดยศัตรู อาวุธ

อนาคตของการใช้อุปกรณ์ข่าวกรองการฉายรังสีระยะไกล อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าความได้เปรียบของทิศทางที่ร่างไว้สำหรับการพัฒนา VSVO จะทำได้ก็ต่อเมื่อค่าใช้จ่ายในการแนะนำคอมเพล็กซ์ลาดตระเวนระยะไกลในองค์ประกอบของมันได้รับการชดเชยโดยการลดการสำรวจในพื้นที่ คอมเพล็กซ์

หากต้นทุนรวมของระบบที่มีอยู่สำหรับการตรวจจับสถานการณ์การแผ่รังสี รวมถึงคอมเพล็กซ์ลาดตระเวนในพื้นที่ ถูกกำหนดโดยสูตร:

Cc) = C ls mls), ((c (1) โดยที่ SLS คือต้นทุนของศูนย์ลาดตระเวนในพื้นที่หนึ่งแห่ง จากนั้นต้นทุนรวมของระบบในอนาคตซึ่งระบบลาดตระเวนในพื้นที่ mDS ทางไกลและ mLS จะมีค่า:

C = C DS m DS + C LS m LS, (2) โดยที่ SDS, SLS เป็นต้นทุนของคอมเพล็กซ์ระยะไกลและโลคัลตามลำดับ

โดยคำนึงถึงการกำหนดที่ยอมรับ เงื่อนไขสำหรับความได้เปรียบในการนำคอมเพล็กซ์ลาดตระเวนระยะไกลเข้าสู่ระบบเพื่อตรวจจับสถานการณ์การแผ่รังสีจะอยู่ในรูปแบบต่อไปนี้:

C DS ม. DS + C LS ม. LS C LS ม.(LS)

c (3) เมื่อทำการเปลี่ยนแปลงแล้ว เราได้รับนิพจน์สำหรับอัตราส่วนของค่าใช้จ่ายของระบบข่าวกรองระยะไกลและท้องถิ่น:

m(c) mLS C DS / C LS LS. (4) m DS ในกรณีที่แถบทั้งหมดที่ควบคุมโดยระบบย่อย VSVO ถูกสแกนโดยการสำรวจระยะไกลที่ซับซ้อน ดังนั้นค่าใช้จ่ายที่ยอมรับได้คือ ค่าสูงสุดและถูกกำหนดโดยจำนวน APC RCBR ที่ต้องการที่สามารถลดลงได้

จำนวนยานพาหนะลาดตระเวน (mLS) ขั้นต่ำที่ต้องการนั้นถูกกำหนดตามมุมมองที่มีอยู่เกี่ยวกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีในระหว่างการปฏิบัติการรบ

ในกรณีที่สันนิษฐานว่ามีการใช้อาวุธนิวเคลียร์อย่างจำกัด และส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของการระเบิดในอากาศ ความเกี่ยวข้องของการแนะนำคอมเพล็กซ์ลาดตระเวนระยะไกลใน VSVO จะชัดเจนขึ้น ไม่เพียงแต่จากมุมมองทางยุทธวิธีและทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังมาจาก มุมมองทางเศรษฐกิจ

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะใช้คอมเพล็กซ์ลาดตระเวนระยะไกลในกรณีของการจัดการลาดตระเวนทางรังสีหลังจากการปล่อยสารกัมมันตภาพรังสีสู่ชั้นผิวของชั้นบรรยากาศอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ในสถานการณ์เช่นนี้ การลดจำนวนที่จำเป็นของหน่วยลาดตระเวนในพื้นที่สำหรับใช้ภายในกรอบของ VSVO สมัยใหม่นั้นมีความสำคัญมาก

ดังนั้น การวิเคราะห์ที่ดำเนินการแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงระบบการทหารสมัยใหม่สำหรับการตรวจจับรังสี สารเคมี และสภาพทางชีวภาพนั้นเกี่ยวข้องกับการแนะนำของคอมเพล็กซ์การลาดตระเวนใหม่ที่มีไว้สำหรับการกำหนดค่าระยะไกลของพารามิเตอร์จำนวนหนึ่งของปัจจัยที่สร้างความเสียหาย แน่นอน การสร้างระบบที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับการลาดตระเวน RCB ระยะไกลนั้นต้องใช้ R.N. Sadovnikov, A. Yu. บอยโก, เอ.ไอ. MANETS เพื่อแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่ซับซ้อน ซึ่งเป็นผลมาจากการที่พวกเขาจะเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่มีเทคโนโลยีสูงที่สุดของยุทโธปกรณ์สมัยใหม่ การเปิดตัวคอมเพล็กซ์เหล่านี้พร้อมกับการจัดเตรียมอาวุธที่มีแนวโน้มอื่น ๆ ให้กับกองทัพจะช่วยให้กองทัพของรัสเซียรักษาความเสมอภาคกับกองทัพของประเทศที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของโลกได้สำเร็จ

ระบบป้องกันบุคลากรแบบบูรณาการจากอาวุธทำลายล้างสูง พันเอก E.V. SHATALOV, พันโทวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต O.N. ALIMOV ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ทางเทคนิควิเคราะห์ทิศทางหลักในการปรับปรุงอาวุธทำลายล้างสูง (WMD) ใน ประเทศต่างๆของโลก1 แสดงให้เห็นว่าในปัจจุบัน กองทัพของรัฐต่างประเทศชั้นนำกำลังทำงานอย่างเข้มข้นเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของการสังหารแบบดั้งเดิม และพัฒนาประเภทของมันที่มีแนวโน้มตามหลักการและเทคโนโลยีใหม่

เนื่องจากไม่เคยมีการใช้ WMD ในวงกว้าง ความซับซ้อนของมาตรการในการปกป้องบุคลากรจากปัจจัยที่สร้างความเสียหายในสภาพการสู้รบจึงไม่ได้รับการทดสอบอย่างแท้จริง การก่อตัว การพัฒนา และการเปลี่ยนแปลงของ WMD เกิดขึ้นบนพื้นฐานของแนวคิดเกี่ยวกับธรรมชาติของสงครามและการปฏิบัติการที่เป็นไปได้ ผลการทดสอบภาคสนาม ประสบการณ์การฝึก และการประเมินเชิงคาดการณ์ของขนาดและผลที่ตามมาของการใช้อาวุธ ของมหาประลัย. แต่ละขั้นตอนต่อเนื่องในการพัฒนาหรือเปลี่ยนวิธีการทำลายล้างจะมาพร้อมกับการแก้ไขข้อกำหนดสำหรับระบบวิธีการป้องกันกองกำลังเสมอ บ่อยครั้งที่สิ่งนี้ต้องการการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในด้านแนวคิดที่กำหนดไว้และหลักการป้องกันแบบดั้งเดิมโดยคำนึงถึงคุณสมบัติใหม่และความน่าจะเป็นของการใช้อาวุธประเภทต่างๆ

ในปัจจุบัน การคุ้มครองบุคลากรจากปัจจัยที่สร้างความเสียหายของ WMD มีให้โดยวิธีการที่หลากหลายในการป้องกันส่วนบุคคลและส่วนรวม ตัวอย่างเช่น ห้าตัวอย่างได้รับการยอมรับสำหรับการจัดหาเพื่อปกป้องอวัยวะระบบทางเดินหายใจจากสารพิษ (S) ฝุ่นกัมมันตภาพรังสี (RP) และสารชีวภาพ (BS) สองตัวอย่างถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันดวงตาจากรังสีแสงของนิวเคลียร์ การระเบิด (SNRI) ฯลฯ จ. สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันได้พัฒนาขึ้นกับสิ่งอำนวยความสะดวกการฟอกอากาศสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกการป้องกันส่วนรวม (OKZ)

การมีรายการ monofunctional จำนวนมากในแง่ของคุณสมบัติการป้องกันหมายความว่าไม่อนุญาตให้ใช้ร่วมกันในระดับที่ต้องการ หากจำเป็นต้องให้ความคุ้มครองอย่างครอบคลุม ความพร้อม จำนวนมากองค์ประกอบของอุปกรณ์อัปเดตแคตตาล็อกของข้อมูลเริ่มต้นแบบรวม - 2544 ลักษณะของอาวุธเคมีชั้นนำในต่างประเทศจนถึงปี 2563 M.: General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation, 2001. P. 134

ระบบการป้องกันบุคลากรจากอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงทำให้มวลเพิ่มขึ้น และทำให้ประสิทธิภาพการใช้งานลดลงในที่สุด

การสร้างระบบบูรณาการของวิธีการป้องกันบุคคลและส่วนรวมจากอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงจะทำให้สามารถลดช่วงของผลิตภัณฑ์ (ตัวอย่าง ชุดประกอบ ชิ้นส่วน วัสดุ ฯลฯ) เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถใช้แทนกันได้และเข้ากันได้ ลดแรงงาน ความเข้มของการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม ลดความซับซ้อนของระบบการจัดหาโลจิสติกส์ ลดต้นทุนทางการเงินสำหรับการซื้อตัวอย่างใหม่

ประสบการณ์ในการดำเนินงานเกี่ยวกับการรวมอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารผลิตภัณฑ์พลเรือนบ่งบอกถึงความซับซ้อนของการแก้ปัญหาเหล่านี้ สิ่งนี้อธิบายได้ด้วยความปรารถนาที่ชัดเจนในการบรรลุประสิทธิภาพที่ต้องการของโซลูชันทางเทคนิคที่มีส่วนประกอบขั้นต่ำ สิ่งนี้สามารถยืนยันได้จากความปรารถนาที่จะปกป้องอวัยวะระบบทางเดินหายใจของมนุษย์จาก OM, RP, BS และละอองในธรรมชาติที่แตกต่างกันด้วยความช่วยเหลือขององค์ประกอบดูดซับตัวกรองเดียว อย่างไรก็ตาม การดำเนินการทางเทคนิคของโซลูชันนี้จะนำไปสู่การสร้างตัวอย่างที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดสำหรับลักษณะน้ำหนักและขนาด แรงต้านการหายใจ ฯลฯ

ในเรื่องนี้ควรให้ความสนใจหลักในการดำเนินงานดังกล่าวในประเด็นของการรับประกันความสามารถในการแลกเปลี่ยนและความเข้ากันได้ขององค์ประกอบ (ผลิตภัณฑ์) ควรเน้นย้ำว่าควรมีการแก้ปัญหาเหล่านี้ทั้งในการพัฒนาเอกสารด้านกฎระเบียบและทางเทคนิคและในขั้นตอนต่างๆ วงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ (การพัฒนา การดำเนินงาน ฯลฯ)

การวิเคราะห์การทำงานการต่อสู้ของอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลและส่วนรวมเพื่อให้แน่ใจว่าการป้องกันของบุคลากรทางทหารเดียวกัน (เช่น หมู่ของหมวดปืนไรเฟิลที่ใช้เครื่องยนต์) บ่งชี้ถึงความจำเป็นในการสร้าง (รักษา) อุปกรณ์รวมหลายกลุ่มที่ใช้ในขั้นตอนต่างๆ ของการปฏิบัติการรบ ขอแนะนำให้แบ่งส่วนนี้ตามความเป็นไปได้ (ความน่าจะเป็น) ของผลกระทบต่อบุคคลจากปัจจัยที่สร้างความเสียหายรวมถึงความรุนแรงของงานที่ทำ

กลุ่มแรกควรรวมถึงอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE) ของบุคลากร เนื่องจากได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องทหารจากปัจจัยที่สร้างความเสียหายและไม่เอื้ออำนวยต่อร่างกายมนุษย์เกือบทั้งหมด ดังนั้นวิธีการของกลุ่มนี้ควรมีคุณสมบัติการป้องกันที่เป็นสากลเมื่อสัมผัสกับอาวุธนิวเคลียร์เคมีและชีวภาพทุกประเภทที่มีให้สำหรับศัตรูและรับประกันการรักษาสถานะการทำงานของร่างกายของทหารเมื่อทำการโหลดทางกายภาพของความรุนแรงใด ๆ

กลุ่มที่สองรวมถึงวิธีการปกป้องลูกเรือ (ลูกเรือ) ของอุปกรณ์ทางทหารภาคพื้นดินเคลื่อนที่ บุคลากรที่ประจำอยู่ในสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้สามารถได้รับผลกระทบจาก HE, BS และ RP ที่อยู่บนอากาศเท่านั้น โดยคำนึงถึงอัลกอริทึมสำหรับการปฏิบัติภารกิจการรบ ความน่าจะเป็น (ความจำเป็น) ของการทิ้งวัตถุในพื้นที่ปนเปื้อน ฯลฯ บุคลากรจะถูกบังคับให้ใช้ทั้ง (หรือ) อุปกรณ์ป้องกันส่วนรวมและส่วนบุคคล

ความเข้มข้นของกิจกรรมจะผันผวนในช่วงกว้าง ตั้งแต่เล็กน้อยไปจนถึงรุนแรงมาก

องค์ประกอบหลักของระบบบูรณาการของการป้องกันส่วนบุคคลของบุคลากรจากอาวุธทำลายล้างสูง (กลุ่มแรก) คือชุดตัวกรองป้องกันแขนรวม (OZK-F) ในขณะเดียวกัน ควรเน้นย้ำว่าวันนี้ไม่เหมือนกับชุด OKZK (OKZK-M) โดย OZK-F เป็นส่วนประกอบของชุดอุปกรณ์สำหรับการรบส่วนบุคคล E.V. SHATALOV, O.N. ALIMOV al equipment (KBIE) ของทหารและใช้ในกรณีของภัยคุกคามและการใช้ WMD เท่านั้น

ตามแนวคิดของการสร้างชุดอุปกรณ์ที่มีแนวโน้มดี ระบบดังกล่าวประกอบด้วยระบบต่อไปนี้: การทำลาย การควบคุม การป้องกัน การช่วยชีวิต และการจ่ายพลังงาน

ชุดพื้นฐานของอุปกรณ์การรบส่วนตัวได้รับการพัฒนาขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา และได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันปัจจัยทำลายขีปนาวุธ ความร้อน และ RCB ส่วนใหญ่ประกอบด้วยองค์ประกอบที่พัฒนาโดยแผนกสั่งซื้อต่างๆ โดยไม่มีการตั้งค่าเป้าหมายเดียว ในเรื่องนี้ KBIE นี้มีข้อเสียที่สำคัญหลายประการที่เกี่ยวข้องกับความเข้ากันได้ต่ำขององค์ประกอบ มวลรวมที่มากเกินไป ฯลฯ

เมื่อพัฒนาวิธีการป้องกันส่วนบุคคลแบบรวมศูนย์ขั้นสูงจากอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง ข้อกำหนดสำหรับระบบป้องกันและช่วยชีวิตของ KBIE จะถูกนำมาพิจารณาด้วย

เมื่อพิจารณาถึงระบบป้องกันของ KBIE จนถึงปี 2558 ควรสังเกตว่าพื้นฐานของการป้องกันขีปนาวุธและการป้องกันอาวุธทำลายล้างสูงของทหารจะเป็นชุดอุปกรณ์ป้องกันรวมถึงเสื้อเกราะกันกระสุน หมวกหุ้มเกราะ ฯลฯ ปรับปรุงชีวิต ระบบสนับสนุนในช่วงเวลานี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการค้นหาวัสดุใหม่สำหรับวิธีการเหล่านี้ด้วยลักษณะการยศาสตร์ที่ดีขึ้น

ตาม "โครงการเป้าหมายที่ครอบคลุมสำหรับการพัฒนาอุปกรณ์การต่อสู้ส่วนบุคคลสำหรับบุคลากรทางทหารของกองกำลังภาคพื้นดินและกองทัพอากาศ" ภายในปี 2558 พื้นฐานสำหรับการปกป้องบุคลากรทางทหารจากปัจจัยที่ไม่พึงประสงค์ต่างๆ (ความเสียหาย สภาพอากาศเลวร้าย ฯลฯ ) จะเป็นชุดรบที่มีองค์ประกอบของการป้องกันอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงและการช่วยเหลือชีวิต

ประสบการณ์หลายปีในการร่วมมือกับองค์กรต่างๆ ที่พัฒนาอุปกรณ์ป้องกันเกราะส่วนบุคคล บ่งชี้ถึงความจำเป็นในการปรับปรุงด้านต่างๆ ดังต่อไปนี้ และการรวมคอมเพล็กซ์ของอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PSIZ) เข้ากับอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง

ตามความเห็นของเรา ชุดป้องกันแบบรวมแขนกรองควรได้รับการพิจารณาต่อไปว่าเป็นวิธีพื้นฐานในการป้องกัน WMD แบบดั้งเดิม เช่นเดียวกับอาวุธที่ไม่ร้ายแรงตามหลักการแห่งการทำลายล้างที่มีอยู่ในอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง ในขณะเดียวกัน ทิศทางที่ยากที่สุดในการรวม KSIZ จาก WMD และระบบ KBIE อื่นๆ คือการพัฒนาอุปกรณ์ป้องกันระบบทางเดินหายใจส่วนบุคคล ความซับซ้อนของการแก้ปัญหาทางเทคนิคสำหรับปัญหานี้จะเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการรวมการป้องกันเกราะสำหรับศีรษะและใบหน้าของทหาร ซึ่งเป็นระบบสำหรับจ่ายอากาศบริสุทธิ์ให้กับอวัยวะในระบบทางเดินหายใจ วิธีการแสดงข้อมูล (จอแสดงผล) ในโซนแอคทีฟ ในการมองเห็น และวิธีการส่งและรับข้อมูลเสียง

เมื่อปฏิบัติภารกิจการรบโดยผู้เชี่ยวชาญของกองกำลังป้องกัน NBC รวมถึงผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ที่ปฏิบัติภารกิจการรบนอกเขตการยิง (ขีปนาวุธ) ทำลายข้าศึก OZK-F จะถูกใช้ตามกฎและข้อบังคับสำหรับการปฏิบัติงาน . เมื่อใช้ชุดป้องกันการสู้รบ การปกป้องผิวหนังมนุษย์จากอาวุธเคมีจะมั่นใจได้โดยการรวมชั้นป้องกันสารเคมี OZK-F เข้ากับชุดป้องกัน การป้องกันระบบทางเดินหายใจจะได้รับจากบริการกรองหน้ากากป้องกันแก๊สพิษ PMK และในอนาคต - เครื่องมือที่มีแนวโน้ม

ระบบการป้องกันบุคลากรจากอาวุธทำลายล้างสูง หมายถึงการควบคุมปากน้ำของพื้นที่ใต้กระโปรงที่พัฒนาขึ้นในปัจจุบันจะเหมือนกันทั้งสำหรับ KBIE และ KSIZ จาก WMD

เมื่อพิจารณาถึงพลวัตและความคงทนของการสู้รบสมัยใหม่ ระดับความอิ่มตัวของรูปแบบทางทหารพร้อมยุทโธปกรณ์ อาจกล่าวได้ว่าบุคลากรจะอยู่ภายในวัตถุเคลื่อนที่ของอุปกรณ์ทางทหารเป็นเวลานานมาก หน้าเหล่านี้จะปฏิบัติการรบโดยไม่ต้องออกจากสถานที่

การวิเคราะห์ผลลัพธ์ของการพัฒนาและการทำงานของระบบสำหรับการปกป้องอุปกรณ์จากปัจจัยที่สร้างความเสียหายของอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการทำความสะอาดอากาศจากตัวแทน RP และ BS แสดงให้เห็นว่ามีข้อบกพร่องที่สำคัญหลายประการ ในหมู่พวกเขา ควรสังเกตสิ่งหลัก - การติดตั้งตัวกรองระบายอากาศที่มีอยู่นั้นไม่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันในแง่ของส่วนประกอบและระบบโครงร่าง

ในเรื่องนี้ ดูเหมือนว่าเป็นการสมควรภายใต้กรอบของการรวมระบบของ SKZ สำหรับวัตถุยุทโธปกรณ์ทางทหาร เพื่อพัฒนาและจัดเตรียมสิ่งอำนวยความสะดวกในการฟอกอากาศที่ทำงานบนหลักการของการดูดซับแบบไม่ใช้ความร้อนในวงจรสั้นโดยตัวดูดซับที่สร้างใหม่ได้ .

มีการเสนอให้พัฒนาระบบฟอกอากาศในรูปแบบของระบบสะสมการแลกเปลี่ยนทั่วไปโดยรวมเครื่องปรับอากาศไว้ในองค์ประกอบ ในเวลาเดียวกันควรจัดให้มีการรวมแบบไดนามิกของวิธีการระบายอากาศของพื้นที่ด้านล่างของ CSIS และระบบรวบรวมการแลกเปลี่ยนทั่วไปของวัตถุยุทโธปกรณ์ทางทหาร

ในความเห็นของเรา อัลกอริทึมของระบบรวมควรมีลักษณะดังนี้ เมื่อวางสมาชิกลูกเรือ (ลูกเรือ, การลงจอด) ไว้ภายใน เช่น ยานรบทหารราบ ด้วยความช่วยเหลือของอุปกรณ์พิเศษ สายไฟสะสมของ SKZ ของวัตถุจะเชื่อมต่อกับหน่วยจ่ายอากาศไปยังช่องว่างด้านล่าง (หน้ากากใต้) เครื่องกระตุ้นการจ่ายอากาศของระบบระบายอากาศ KSIZ ถูกปิด และการทำงานของระบบนี้ดำเนินการโดยระบบฟอกอากาศของสถานที่ การใช้การรวมแบบไดนามิกของวิธีการป้องกันส่วนบุคคลและส่วนรวมจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงอุณหภูมิของร่างกายของ serviceman เพิ่มอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของระบบระบายอากาศของพื้นที่ส่วนล่างของ CSIS โดยการปิดในช่วงระยะเวลาที่ serviceman อยู่ใน ขสมก.

โครงสร้างและองค์ประกอบทางเทคนิคที่เสนอของระบบบูรณาการของวิธีการป้องกันบุคคลและส่วนรวมของบุคลากรทางทหารจากอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงการรักษาระดับความสามารถในการต่อสู้ที่จำเป็นของบุคลากรในสภาวะของการสู้รบด้วยอาวุธรวมที่ทันสมัย เช่นเดียวกับ ลดต้นทุนการผลิต การดำเนินการ และการซ่อมแซมองค์ประกอบของระบบ

โอกาสในการพัฒนาระบบเครื่องพ่นไฟทหารราบซึ่งเป็นส่วนสำคัญของอุปกรณ์การต่อสู้ส่วนบุคคลของบุคลากรทางทหาร พันเอก E.V. SHATALOV, Doctor of Technical Sciences พันเอก E.V. EGOROV ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ทางเทคนิคในเงื่อนไขที่ทันสมัยของความเป็นไปได้สูงที่จะปลดปล่อยความขัดแย้งทางอาวุธและสงครามในท้องถิ่นซึ่งสามารถใช้รูปแบบและวิธีการต่อสู้ด้วยอาวุธที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม ความสำเร็จของกองทัพมักจะทำได้โดยการดำเนินการ การปฏิบัติการรบแบบอิสระโดยหน่วยยุทธวิธีขนาดเล็ก (กลุ่ม) กระจายไปทั่วดินแดนอันกว้างใหญ่โดยร่วมมือกับการจัดตั้งกระทรวงพลังงานและหน่วยงานอื่น ๆ การปฏิบัติภารกิจการรบอย่างมีประสิทธิภาพโดยหน่วยย่อยดังกล่าวตามประสบการณ์ที่แสดงให้เห็นนั้นเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการใช้งาน ระบบที่ทันสมัยการควบคุมและการทำลายไฟซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอุปกรณ์การรบส่วนบุคคลของทหาร

หนึ่งในองค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบของระบบการทำลายด้วยไฟ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอุปกรณ์การต่อสู้ของบุคลากรทางทหาร คือเครื่องพ่นไฟทหารราบ ซึ่งเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีความคล่องตัวสูง เวลาเปิดฉากน้อยที่สุด ความน่าเชื่อถือ และความสะดวกในการใช้การต่อสู้

การวิเคราะห์การปฏิบัติการรบของหน่วยพ่นไฟระหว่างการปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้ายในคอเคซัสเหนือ แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการเพิ่มความพยายามในการวิจัยและพัฒนาจำนวนหนึ่งให้เสร็จสิ้นโดยมุ่งเป้าไปที่การพัฒนาเครื่องพ่นไฟทหารราบรุ่นใหม่ ด้วยเหตุนี้ ในช่วงปี 2000 ถึง 2004 จึงมีการพัฒนาโมเดลใหม่ 6 รุ่น ผ่านการทดสอบของรัฐ และนำไปใช้งาน ซึ่งรวมถึง: เครื่องพ่นไฟไอพ่นขนาดเล็ก MRO-A (Z, D) ในอุปกรณ์เทอร์โมบาริก อุปกรณ์ก่อไฟ และควัน ;

เครื่องพ่นไฟทหารราบเบา LPO-97;

เครื่องพ่นไฟทหารราบเจ็ท (SPO);

เครื่องพ่นไฟทหารราบเจ็ทที่มีระยะและกำลังเพิ่มขึ้น RPO-PDM-A

อย่างไรก็ตาม ควบคู่ไปกับแง่บวกของการพัฒนาเครื่องพ่นไฟข้างต้นที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพการรบของหน่วยพ่นไฟ ควรสังเกตว่าระยะของเครื่องพ่นไฟทหารราบมีการขยายโดยไม่จำเป็นและจำเป็นต้องชี้แจง

นอกจากนี้ จากผลการวิจัยเกี่ยวกับการฝึกซ้อมพิเศษทางยุทธวิธีของหน่วยพ่นไฟ ซึ่งดำเนินการโดยใช้ตัวอย่างใหม่ 1 พบว่ามีข้อบกพร่องทางเทคนิคจำนวนหนึ่งที่ต้องกำจัดทันที ปัจจัยสำคัญคือ: การนำศักยภาพพลังงานและความสามารถในการสร้างละอองลอยไปใช้อย่างไม่สมบูรณ์ในการออกแบบเครื่องพ่นไฟของควันและการก่อความไม่สงบ ใช้เพื่อจัดเตรียมส่วนผสมของไฟและองค์ประกอบของพลุไฟ

การรวมตัวของตัวอย่างในระดับต่ำในแง่ของส่วนประกอบและวัตถุดิบ ซึ่งนำไปสู่ต้นทุนที่สูงจำกัดความเป็นไปได้ . et al. ผลลัพธ์ของการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์การทหารของหน่วยพ่นไฟพิเศษทางยุทธวิธีของกองพันด้วยการยิงจริง Volsk-18: 33 สถาบันวิจัยกลางของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย 2547

การพัฒนามุมมองของระบบเครื่องพ่นไฟทหารราบของการผลิตจำนวนมากในปริมาณที่เพียงพอและเป็นผลให้ส่งมอบให้กับกองทหาร

ระยะที่เพิ่มขึ้นของเครื่องพ่นไฟของทหารราบมีความซับซ้อนอย่างมากในการปรับองค์ประกอบที่เหมาะสมของการโหลดกระสุน การจัดกองกำลังฝึกอบรมเกี่ยวกับการใช้โมเดลใหม่

เพื่อเป็นแนวทางในการแก้ปัญหานี้ให้พิจารณาการดำเนินการเปลี่ยนผ่านเป็นระบบของเครื่องพ่นไฟทหารราบรุ่นใหม่โดยพิจารณาจากการดำเนินการตามหลักการของการรวมกันและความทันสมัยของตัวอย่างที่มีอยู่เป็นหลัก ในขณะเดียวกัน ก็ให้ความสนใจอย่างมากกับประเด็นต่างๆ ของการรับรองความปลอดภัยในการยิงจากเครื่องยิงลูกระเบิดมือและอาวุธเครื่องพ่นไฟ โดยเฉพาะจากพื้นที่อับอากาศ ตามข้อกำหนดของคู่มือการยศาสตร์ของกองทัพบก 2 ปัจจัยหลักที่มีผลเสียต่อเครื่องพ่นไฟเมื่อทำการยิงคือแรงดันสูงสุด ตามระดับของแรงดันเกินสูงสุดที่เกิดขึ้นที่ตำแหน่งการยิงในขณะทำการยิง เครื่องพ่นไฟที่มีอยู่จะถูกแบ่งออกเป็นเครื่องพ่นไฟจู่โจม ซึ่งรับประกันความปลอดภัยในการยิงจากพื้นที่จำกัด และทหารราบปฏิกิริยาที่ออกแบบมาเพื่อยิงในพื้นที่เปิดโล่งเท่านั้น

จากสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น การแบ่งเครื่องพ่นไฟออกเป็นกลุ่มย่อย (ระบบย่อย) ตามระดับของปัจจัยที่มีอิทธิพลที่เป็นอันตรายได้รับการเสนอให้พิจารณาเป็นหนึ่งในข้อกำหนดหลักสำหรับระบบอาวุธระยะประชิดที่ใช้เครื่องพ่นไฟ-เพลิงลุกไหม้

ความเกี่ยวข้องของการดำเนินการวิจัยที่มุ่งปรับปรุงระบบเครื่องพ่นไฟและอาวุธเพลิงนั้นได้รับการยืนยันโดยบทบัญญัติของ "แนวคิดสำหรับการพัฒนาอุปกรณ์การต่อสู้สำหรับทหารประจำการของทหารพิเศษของกองกำลังภาคพื้นดินและทางอากาศจนถึงปี 2559" 3 และ “แนวคิดสำหรับการสร้างและการต่อสู้การใช้เครื่องยิงลูกระเบิดพิสัยใกล้และเครื่องพ่นไฟทหารราบแบบตอบโต้ได้จนถึงปี 2020”4

เพื่อให้เครื่องพ่นไฟทหารราบสอดคล้องกับข้อกำหนดของเอกสารข้างต้น ขอเสนอให้โอนเครื่องพ่นไฟทหารราบทุกประเภทไปยังลำกล้องหลักสองลำกล้อง (72.5 มม. - สำหรับเครื่องพ่นไฟที่มีไว้สำหรับการยิงในการต่อสู้ในเมือง

90 มม. - สำหรับเครื่องพ่นไฟที่มีคุณสมบัติการต่อสู้ที่เพิ่มขึ้นซึ่งใช้ในพื้นที่เปิดโล่ง)