Kaukaasia rahvusvaheliste suhete süsteemis. Kaukaasia, idamaine küsimus.

Parameetri nimi	Väärtus
Teema artikli:	Kaukaasia rahvusvaheliste suhete süsteemis. Kaukaasia, idamaine küsimus.
Rubriik (temaatiline kategooria)	Ajalugu

19. sajand Kaukaasia ajaloos Kaukaasia rahvas - kardinaalsete muudatuste ajastu, globaalsed šokid. See on poliitiliste, majanduslike, kultuuriliste, etnodemograafilise reaalsuse põhimuutuste periood. Ja see on rahvusvahelised suhted, mida geopoliitiline olukord muutus nende peamiseks teguriks Äärmiselt oluline Kaukaasia ürituste ajaloos. Rahvusvahelised suhted Kaukaasia ümber ja 19. sajandi Kaukaasias töötas välja vastavalt varasemate sajandite suundumustele, kuid nende tulemus oli Venemaa impeeriumi otsese võimu loomine piirkonnale, selle lisamise Vene impeeriumile. See protsess lõppes üldiselt 1860. aastate lõpuks.

Pärsia taganemine piirkonnast pärast vene võitu 1796-1797 ᴦ.ᴦ. Ja selle edasine nõrgenemine Surma tõttu Yaga-Mohammed 1797. aastal tõi kaasa asjaolu, et 19. sajandi alguses ei viinud aktiivse poliitika kaukaasia suunas. Ottomani impeerium omakorda 18-19 sajandi Kaukaasias oli samuti sunnitud piirduma diplomaatiliste manöövrite ja intrigeerimisega, pärast purustamist kaotuse viimase Vene-Türgi sõda 1787-1792 ja meeles üldise nõrkuse riigi . Lõuna-Kaukaasia, Erzermia Vilayeth ja Akhaltsih Pashalyk, kelle valitsejad püüdsid säilitada anti-Vene vägesid piirkonnas. Erinevalt varasematest ajastutest, kui Lõuna-Kaukaasia oli Shiite Pärsia püsivate kokkupõrkete koht ja Ottomani sunni võimsuse koht, ei viinud Iraani positsioonide nõrgenemine 18-19 sajandi omakorda Ompmani katsed uute provintside haaramiseks, Nagu praegu piirkonnas oli uus võimas geopoliitiline osaleja piirkonnas - Vene impeerium. Zubabye, see tähendab, et Loode-Kaukaasia, samuti Lääne-Gruusia jäi ametlikult Ottomani territooriumile või kaitsjatele (kuigi vasallid või Sultanid ise on kohaliku elanikkonna kui ta tunnustatud, on see tavaliselt väga tingimuslik ja üks mägipiirkonnad). Rannus türklaste käes jäi sellistele olulistele esemetena nagu Anapa ja Sukhum, Poti ja Batum, vähem kui tähendus. Sudzhuk-Kale (Sovrian Novorossiysk). Ettevõte säilitas püüdlusi mitte ainult nende seisukohtade säilitamiseks, vaid ka domineerimiseks Kaukaasia, kuid oli sunnitud arvestama nende tegelike võimalustega. ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ 19. sajandi alguses neutraliseerisid sellised traditsioonilised kaks jõusaali Force'i tegurit Persia ja sadamana uue kolmanda osapoole poolt - Venemaa.

Venemaa Pärast iga kokkupõrge Ida-Sostekh suurendas oma omandamisi, kuid ta sai vähem kui ta juba jõudnud vaenutegevuse ajal. Sealhulgas seetõttu, et Venemaa võimsuse ja diplomaatiliste jõupingutuste tugevdamisel tervitas Euroopa juhtivat Suurbritanniat kui ka Habsburgsi Austria impeeriumi Habsburgs'i impeeriumi. Venemaa saavutused kokkupõrgete tulemuste kohta Pärsia ja sadamaga, sh. Ja Kaukaasias. Kaukaasia piirkond kurikuulsa geopoliitilise vastasseisu vahel Venemaa ja Lääne vahel 19. sajandi esimesel poolel ei olnud võitluse peamine teater, vaid juba mängitud olulist rolli. See on Euroopa võimude intress ja toetus, mis põhjustasid 1805. aasta 1805 anti-Vene poliitikate aktiveerimist, mida me naaseme. Kaukaasias ise oluline tegur rahvusvahelistes suhetes, lisaks liidule Venemaa, kanne selle protektoraadi ja selle koosseisu, oli ka vastupidavuse asutuste asutuste asutustele Venemaa osade kohalike eliidide ja elanikkonna. See vastupanu võib erineva aja jooksul erinevate territooriumide katmiseks ja osalejate erineva koostise hõlmata. Avatud vastasseis Vene impeeriumi sõja või ülestõusu kujul jätkus Kaukaasias kuni 1870ndate aastate jooksul, kui viimased suured ülestõusud toimusid. Tasub öelda, et meie teema jaoks on oluline arvesse võtta ka seda, et 18. sajandil oli oluline osa Kaukaasia osa sotsiaalsetest etendustest. Mitte esimene ja mitte ainus, vaid oluline tegur masside tegevuse oli solvav Vene impeeriumi, mis põhjustas kriisi traditsiooniliste võimusuhete Kaukaasias, sest valitsejad hakkas kaotanud oma funktsionaalse tähtsusega, mille jaoks Nende suveräänsus tunnustas avalike suhete kõnet tellimuse andmise ja vaenlaste kaitse funktsiooni kohta. Need protsessid jätkusid 19. sajandil. Sarnaselt teiste volitustega püüdis Venemaa kasutada oma huvides Kaukaasias sotsiaalseid vastuolud, kuid palju tõhusamalt kasutasid neid struktuure, näiteks toetades seadmeid ja sellistel eesmärkidel propagandana ja šariaadi ja uute vormide loomist. sotsiaal-poliitiline seade.

Kaukaasia rahvusvaheliste suhete süsteemis. Kaukaasia, idamaine küsimus. - kontseptsioon ja liigid. Kategooria klassifikatsioon ja omadused "Kaukaasia rahvusvaheliste suhete süsteemis. Kaukaasia, idamaine küsimus." 2017, 2018.

International
Kaukaasia piirkonna suhtedXVI– XVII
Bb. "

1.
Kaukaasia piirkond Iraani-Türgi sõdude perioodil

Kohta
XVI ja XVII
Sajandeid Kaukaasia oli võitlus kahe tugevaima võimu vahel Ida -
Ottomani impeerium ja Iraan. Tagasi 1501, poeg Türgi Sultan Mehmed
tegi sõjalise ekspeditsiooni mägijate vastu ja lisaks tegelikele türklastele
Juhul osales 300 inimese arv, kakssada palgasõdurid
Teenindamine Türgi armees, samuti poeg Krimmi Khan ja Azov Casacks. of
Moskva ja Istanbuli diplomaatiline kirjavahetus On teada, et kampaania mehmed
lõppes Ottomani jõudude lüüasaamise ja Krimmi Khani poja põgenes vaevalt
lend

Muidugi see ebaõnnestumine
ei suutnud lõpetada Ottomani laienemist ja türklaste katseid konsolideerida
Põhja-Kaukaasia, mis põhineb Krimmi ratsaväe toetusel ja sisemise sisemise toetusel
Kaukaasia vastuolud jätkus. Aastal 1516-1519 algas OttoMans
Suure kindluse ehitamine Kubani suus ja seal garnison
8 tuhat tatarrit olid suunatud. Tuleb märkida, et Krimmi khanate selles
Periood iseenesest lisaks liitunud osalemisele sõjaväeoperatsioonis Ottomani
Impeeriumid olid konstantse sõja seisundis Circassiga (s.o.
Inimesed), kus võitlus iga suve avamine ja talvel kinnitatud.
Mõnikord lõpetasid Põhja-Kaukaasia reidid Krimmi tatarlastele üsna
Depoonly. Niisiis, 1519. aastal ainult kolmas kokkupõrked
Warriors. Siiski ei seganud sõjalised kokkupõrked pooled, kes mõnikord asenevad ametiühingutesse
Üldiste eeliste saamiseks. Näiteks diplomaatilise kirjavahetuse ajal
Krimmi Khan on värvanud ahelasslaste toetuse ja liitlaste tatarlaste toetust madala tasemega
Terek eelseisva kampaania jaoks Astrakhan Khanaadi vastu.

Mitme reide
tõi teatud tulemusi ja XVI 20s
sajandi Krimmi Khanation suutis kontrollida mõningate voolarite külade kontrolli
Kaukaasia loodeosa, kuid see ei takistanud Gireevi dünastiat (valitsev Krimmis
Khan perekonnanimi) arendada kvalifitseeritud vürstidega ja järeldavad ka nendega
Paljud sõjalised ametiühingud vastu ka kontrolli all
Põhja-Kaukaasia Iraan. Kasutades Aserbaidžaani territooriumi alusena,
Sheikha Heydar tagasi 1487. aastal korraldas Põhja-sõjalise sissetungi
Kaukaasia, Iraanlased läbisid kõik oma territooriumi Musta mere ja alles lähedal
Rannikud võitsid lõpuks mägisuuniste kombineeritud jõud.
Jätkas vallutamise poliitika Sheikha Hydar tema poeg Ismaili (kuulutatud
1502. aastal Shah), kes 1507. aastal hõivatud Armeenia, 1509. aastal
pildistatud Shiran ja Derbent ja 1519. aastal ta allutas Gruusia ilmselge
Selle kavatsus ei piirdu Iraani piiride laienemisega kuni
Nad ei lange kokku Kaukaasia piiridega.

Alluv
Transcaucasia ja luues Bridgeheadi edasiseks edendamiseks
Põhja, Ismail suri ja trooni ja Shah Crown päris Tahmap I
(1524-1576), kes jätkas RAIDide ja sõjaliste ekspeditsioonide praktikat, kus
Iraanlased pidid silmitsi shirantes ja toetades nende eemaldamist
Dagestan. Tahmaparameetmete tulemusena
õnnestus taastada kaotatud kontrolli Shiran Khanaadi ja üle
Derbent. Fakt on see, et kuigi pärast esimest kampaaniat Shiran (1500-1501)
Iraanlased-Sefevidov katki lahingus Shiran Shah Farrum-Yasar ja tema vara
Mine Shah Ismaili juurde. Surnud Shiran-Shaha Sheikh-Shahi poeg keeldus
Kuuletuda Iraani, kes nõudis ISMail'i uut kampaaniat 1509. aastal.
Sefevida jälle võitis, kuid pärast tema tahmap i
Taas tõi Shiran alandlikult. Sarnased sündmused välja töötatud
Derbent, kus arvutati Yar-AHME ja AHA Mohammed-Becki valitsejad
Kallis seinad kaitsevad neid Iraani vägede eest. Siege'is 1510. aastal
lõppes kindluse üleandmisega, mille järel Shah Ismaili kolis siin 500 Iraani
Perekonnad ja nimetas oma Golden Mansourbeki valitseja.

Muidugi, edu
Ismail ei saa nagu Ottomani impeerium, mis kiirustas korraldada
Kaukaasia enda sissetungis. Mõista, et Ottomani peamine vastane
Kas Iraan, Sultan Selim I
püüdnud alustada mägi toetust või vähemalt neutraalsust
vürstid, mille eesmärk on ka diplomaatiliste läbirääkimiste ja
See tegeleti luureandmete kogumise kohta tulevase vastase kohta. Siis sultan
Ma tabas Usulmanm-Shiiit tema suhtes, kes kardab, et kokkupõrkel
Iraan toetab nende Iraani vormiriietust. Olles tagatud
Turvalisus taga, Selim tõmmatakse piiride Iraani 200-tuhat armee ja algas
Sõjalised meetmed. Otsustav lahing toimus Chaldyrandi tasandil
Maku 23. augustil 1514 ja lõppes pärast Iraanlaste-Sefeviidovi lüüasaamist
Mis Shiran ja Dagestan kohe lõpetas maksmise Iraan Dani, nagu teised
Iraani vara Põhja-Kaukaasias (Derbent, Tabasaran jne).

Muidugi Iraani Shah
Lühikese aja jooksul pandud sarnasusega ja kasutades asjaolu, et Sultani armee
Selima ma osutus hõivatud
Sõda Egiptuses tungis Kaukaasia. 1517. aastal jättes vastupanu
Kohalike valitsejate armeed, Sefevida jälle endale Shiran ja tunginud
Gruusia, hävitades kõike oma teed. Derbent võeti ja mille valitseja
Teatas Iraani Shah Muzafar-Sultani pojale. Iraanlaste ajutine edu ei ole
lõpetas vaenutegevuse ja 30-ndate varajase XVI
Sajandi Ottomani impeerium kordas korduvalt kättemaksu. See ei ole
Elanikud Derbent, Iraani Garrison ja sisse
Jällegi lõpetas Iraani austaja. Iraani hädas
Shah ei lõpetanud: 1547. aastal peatas Podachi oma riigikassasse maksmise ja Shiran,
Sellele keeldumisele lisati Shirani juhendamisel anti-Iraani ülestõus
Algas Mirza valitseja, kellel on emakeelne vend. Dagestanis rõõmuga
toetas mässumeelne sugulane ja kui ülestõstmine oli veel maha surutud,
Algas Mirezi aitas kõigepealt põgeneda Hinkinki külas ja seejärel Shamhal Casikile
Mukhsky.

aga
Lennu mässumeelne Brother Shah ja kohtumine tema koha teise kuberneri
Tegi Iraani positsiooni piirkonnas stabiilsemalt. Rich kaubanduskeskused
Kaukaasia ei tahtnud tema üle välismaalase valitsejat ja temaga jagada
tulu. Ja seetõttu murdis vaevalt kokkupõrke jälle Iraani ja türklaste vahel
Shiran, Derbent ja Kaitag tegelesid kohe Shaha kuberneriga ja jälle
Kuulutasid nende iseseisvuse. Seekord juhtis ülestõus Burkhan Mirza
Ja Kaitagsky Utshi Khalil-Beck, väga huvitatud positiivsest tulemust
Mässud: Nad pidid maksma Shah trendis eriti suured maksud.
Iraani eraldumine suunatud kõrvalekalle mässu jagati lahing, kui
Kulana lükkas siiski mägedele mägedesse. Võib-olla seekord Iraani võim
See oleks vastupidavam, kuid peamised Iraani jõud pidi linnaosast lahkuma
Ottomani vägede aktiveerimise tõttu. Selle ärakasutamine Kaitagi elanikud 1549
Aasta võttis Shiran ja tappis Shahi administratsiooni järgmise peatüki. Seekord
Shah ei suutnud vägede saata ja mässuliste karistada: tema jõud raseeriti
Ottomani impeeriumi ja Gruusia ChagoralaRuaba (1534-1538).

1554 aasta oli
märgitud asjaolu, et Türgi ta Suleiman I
Canonis tungis Aserbaidžaani ja võttis Nakhichevani. Esimene sõjalise edu ei ole uus
oli aga jätkas, sest Türgi armee, ummikus Nakhichevan,
Hakkasid tekkima raskusi toiduga Suleimani tulemusena
See oli sunnitud alustama Iraani Shahast leitud rahumeelseid läbirääkimisi.
Mitte-kujutises asendis, energiline toetus. Läbirääkimiste tulemus 1555. aastal
Aastaaasta linna Amaassia sai rahulepingu, mille kohaselt Ottomani impeerium lahkus
Imereti kuningriigi Vürstiriigi Guria ja Megrelia, Lääne osa MES-Chiet
(Gruusia), samuti Vaspurakani piirkond, Alaste-Kert ja Bayazet (Armeenia), Iraan
sai Ida-Gruusia (Kartli ja Kakheti), Ida Armeenia ja kogu
Aserbaidžaan. Ükski, ega teine \u200b\u200bpool ei olnud rahul rahulepinguga, \\ t
Seetõttu ei ole üllatav, et tema tingimused ei ole lubatud. Uus Ottomani
Sultan Murad II (1574-1590)
Iraani vastu ja enne vaenutegevuse algust kaebas ta Dagestanile
Vürstid koos sõnumiga, kus ametlikult nõutud nende osalemine sõjas tema
pool.

Õnn kaasas
Türgi armee: pärast mitmeid lahinguid võitis Aserbaidžaanis ja Lõuna-Dagestanis
Ottomans korraldatakse Shiran ja Derbente Balzonism vasakule seal
Ja Dala Pasha juhtkonna juhtimisel naasis Anatooliasse. Turkside õppimine
Jäta Kaukaasia piirid, Shah Shemakh, kuid Sultan jälle saatis
Dala-Pasha sõjaväega, et aidata Shemkov Garrisonil. Samal ajal käskis ta
Tema Wassal Krimian Khan Mohammed-Gire'ist Liitu sõjalise tegevusega
Iraani vastu. Kubani suus jõudsid Krimmi eemaldamised 1582. aastal laevadele
Selleks, et saavutada Derbenti Dagestani kaudu. See tee läbi Põhja-Kaukaasia
80 päeva Krimmitest. Nad olid ühendatud 200,000. juhul Dala Pasha ja
1583. aasta mais võitis kombineeritud jõupingutused Sefeviidovi jõe lahingus
Samur. Ottomani vägede edukate tegevuste tagajärg sai Istanbuli katse
Administratsioon koloniseerib Iraanis maha lasknud territooriumi, kuid see protsess
Kohale jõudnud aktiivse vastuseisu kohalikelt
Dagestan, Shiran ja Gruusia. Iraani kohaloleku vabanemine ei ole mäed
Nad kavatsevad Ottomani dikteerida.

Sisse
Vastus türklaste resistentsusele korraldatud karistav
Expeditions Dagestanile, kus Osman Pasha vägede ülema võimsus
silmitsi kohaliku relvadega. 1588. aastal, Ameerika armee,
koosneb lakkidest, avaridest ja dargintsev-st, mida õnnestus Türgi jõud katkestada, need
Sunnitud nõudma Istanbuli tugevdusi. Saabus värskeid vägesid,
Kuid peaaegu ei osalenud lahingutes: nad saadeti kohe Krimmisse.
Osman Pasha sai tellimuse Sultan lahkuda Põhja-Kaukaasia ja RAID
Krimmis, Mughmed-rendi karistus liituvate kohustuste mittevastavuse eest.
Liikumine läbi mägede suunas Musta mere ranniku Türgi armee
Seda ründas korduvalt nii Circassilased kui ka Grebenskiy ja
Ära kasacks.

Pärast väljaviimist
Osman-Pasha Krimmi sai suurenenud ja 1584. aastal nimetati esimeseks Visizeriks
Transcaucasia armee sadamad ja ülemjuhataja. Vastu võitlemine
Iraanlased-Sefevidov, Ottomans suutsid peagi oma kontrollile kõige rohkem esitada
Aserbaidžaan koos Baku, Tabriz ja teiste linnadega. Kampaanias 1585 Osman Pasha
korraldas Lõuna-Dagestani sissetungi ja hävitasid oma jõudude liikumise käigus
Curina Aules. Kasutati maad ja rikutud linnade tühjendamise tava
Ottomans kogu XVI teisel poolel
Sajandi, Derbent, Kumuh, Hunzakh, Sogrant ja paljud
Lezghin ja Dagestan Aules, mis ei lisanud populaarsuse populaarsuse Ottomanile
Kohalik elanikkond. Murdis Drbent, Osmans tappis pool elanikku seal,
Ja ülejäänud olid sunnitud hoidma oma garnisonit ja täidab teisi tööd
Türgi armee.

Võib olla,
Kaukaasia kallaste julma ravi oli ilma
Kohalike vürstide ja militlaste toetused Türgi armee toetus hakkas taluma lüüasaamist. Sisse
1585 vägede Iraani Shah suutnud otstmani kontingendi
Aserbaidžaani territoorium ja ainult kolm aastat vana, 1588. aastal
Türgi armee ülemjuhataja Farhad Pasha Transcaucaucasus (Osman Pasha selle jaoks
Aeg surnud) õnnestus taastada Ottomani kohalolek Aserbaidžaanis. aga
Lüüasaamist, nende poolt sefvidami poolt tekitatud, ei kaitsta ettoomaani etenduste eest
kohaliku elanikkonna, kes jätkas mässuliste ja nende vastu ja nende vastu
"Vabastajad". XVI lõpus
Lõuna-Dagestani sajandi valitsejad United koos Aserbaidžaani Kuubas ja sisse
Abadi küla lähedal lahing oli Sultan Army poolt purunenud. Enchanted OttoMans
Kogutud suur tugevus ja kolis Kuubasse, kus nad õppisid täielikku lüüasaamist. aga
See oli selge, et neid maad ei olnud võimatu juhtida kaugelt: Kaukaaslased
Austust ja kuuletunud, ainult pideva ohu all. Vähemalt tasub türklasi
Pikka aega deklareerisid pikka aega ja linn kohe vabaks. Et
Loo Viitebaasid Kaukaasias, et juhtida ümbrust ja edasi
Kampaaniad Põhja, türklased algas Kusara küla ehitamiseks suure
Kindlus suure garnisoniga. Samal ajal, ettevalmistus ehitus veel
Üks kindlus TEREK, st Vene riigi piiril.

Sõjaväeline
Õnn lõpuks pöördus sefeviidovi poole ja pärast mitmeid kaotusi Iraani
Shah läks kohale alandav maailm Ottomani impeeriumiga. Istanbulsky
Rahu lepingu 1590 ette nähtud üleandmise Türgi kontrolli suurema
Transcaucasia osad, samuti Lõuna-Dagestani osad. Põhiliselt sõja tagajärjel
1578 - 1590 Iraan kaotas kõik transcaukaasia. Minu ärakasutamine
Võitjate positsioon, türklased püstitasid Derbentis uusi kindlustuse
Kaitse teiste linnade Aserbaidžaani ja hakkasid luua Kaspia
Oma laevastiku meri, samal ajal suuremahuliste kiirete plaanidega
Dagestani ja Põhja-Kaukaasia sissetung. Silmitsi siin konstantse
Vastupidavus kohalikele valitsejatele, OttoMans alustas keerulist diplomaatilist mängu,
mille eesmärk oli, mis muudab ebaühtlase vastuväiteid Kaukaasia valitsejate kolmapäeval, sundides mõningaid
millest esineb sadamate küljel teiste vastu kui piirkonna nõrgenenud ja teha
Ottomani laienemise jaoks taskukohasem.

Ohver
Lüüasaamine Kaukaasias, Iraan ei kavatse loobuda ja tugevdada oma tugevust
Pärast internetiperioodi möödumist sisenes ta jälle nende territooriumide vastu võitlemiseks. Sisse
Selle tulemusena kümme aastat sõda (1603 - 1612) Shah Abbas i
õnnestus türklasi kaotatud maad ja taastada Iraani vara
1555. aasta piirid. Kinnipeetav 1612. aastal Ottomani impeeriumi ja Iraani vahel
Rahuleping ei olnud pikk ja varsti murdis uue karmistamise sõjaga, \\ t
kestis erinevate intensiivsuse kraadi kuni 1639. aastani ja
Türgi ega Iraani jaoks olid selle sõja tulemused otsustav. Tõde,
Sefvids suutsid oma kontrolli laiendada kaspia mere kõrval
Dagestani piirkond. Ottomani impeeriumi Krimmi Khanovi abiga õnnestus
Episoodiliselt mõjutavad Põhja-Kaukaasia ringlased, kes jätkasid kasutamist
Iga võimalus, et vältida Dani maksmist.

Kui teema
Kaukaasia piiriosakonna sõjaline vaidlus oli
võime säilitada iseseisvust ainult nende riikides
Neile raam sõjalise edu või ebaõnnestumise Ottomani impeeriumi Iraani. Poliitiline
Ebastabiilsus Kaukaasia süvendas lõputu crossbursts, mis tegi
Kaukaasia riigid on invasiooni suhtes eriti haavatavad. Siseruum
LED alguses XVI sajandi
Mida Gruusia lõpuks kolmesse sõltumatu kuningriiki murdis: Imereti,
Karlistansky ja Kakheetian, samuti mitmed suured - Guri, Meressia,
Abhaasia ja teised ning kuninglik keskvalitsus nendes piirkondades oli
Esitatud puhtalt nominaalselt. Lisaks Gruusia sektsioonile eraldi
Kuningriikide tuleks lisada, et igas Gruusia riikides
Valitseva otsuse üksikute osapoolte vahel oli lõputu kokkupõrked
Poliitilise olukorra tegemine siin veelgi ebastabiilsemaks.

Armeenias selle aja jooksul
(XVI sajandi algus) ei ole üldse
Armeenia riiklus oli. Aserbaidžaani põhjaosad
Shiran-Khani osariigile, mis asub Sheki Khanaadiga ja mõlemad
Riigid keskel XVI
sajandil kõrvaldati ja nende territoorium kuulutati Iraani
riik. Armeenia ja Aserbaidžaan jagati Ottomani vahel
impeerium ja Iraan ja mõlemad pooled püüdsid teemal rakendada
Nende valitsemisvormi territooriumid. Niisiis, Lääne Armeenia, mis langes sõltuvusse
Ottomanile moodustasid uus manustamine Sangaiki Vilayets poolt
Armeenia, nagu Aserbaidžaanis haava kontrolli all,
Seal oli kergie, mis sees ulatuslik maa
Kohalike Princy Generate Shahi esindajate nimel saadud vara
Kyzylbashi tulemas aadel esialgu maad edastati kasutustingimustes
Shah, aga järk-järgult kogu XVI-s
ja XVII sajandeid osa suurest varast
Muutnud staatust ja hakkas olema päritud. Pärandi tulemus
Vasali sõltuvuse moodustamise üksikute Hanse'i moodustamine
Iraani Shaha. Dagestani tasapinnaliste ja jalamite puhul tingimustes tingimustes
Pidevad sisemised kokkupõrked on moodustanud palju väikeste põhitegevuse,
mis ajal XVI ja XVII
Sajandeid kas võitlevad üksteisega või sõjaliste ametiühingute vastu võitlemisel.
Kuid need olid juba moodustatud feodaalsed riigid, mis puuduvad
See periood Circassies (Adygs) ja teiste mägirahvaste.

Sisse
Mäed domineerisid ikka veel hõimude suhted, mis süvendasid
See paljud Circassi hõimud viitasid poolverelise elustiili. See oli seotud
Asjaolu, et mägironijad tegelesid kaugete karjakasvatuse ja vastumeelselt
Maa ravi. Loomulikult pidurdavad seda tüüpi majandussuhted märkimisväärselt
Ühiskonna areng, mis ei võimalda teiste piirkondade iseloomulikku
Kaukaasia feodaalsed suhted, aga kombinatsioonis ligipääsmatus
Enamiku mägisuste elukohad ei olnud nii haavatavad
Vallutajate sissetung. Äärmuslikel juhtudel oli Circassies alati võimalus
Abi mägedes.

Sõjalised meetmed N.
Meil õnnestus suurt linna Transcaucasia - Jerevan, Tiflis, Shemakhu, Derbent ja
Dr Mõned neist kolisid käsikäes kümneid korda. Sõda
kaasas arvukad hävitamine, inimeste surm ja täisarvude hävitamine
Piirkonnad ja ainult üks paljude sõdade episoode võib kutsuda
Reegel 1603 ordu Shah Abbas i
JUGA linnad, tuntud kui peamine rahvusvaheline kaubanduskeskus Silk. Shah
Tellitud mitte ainult hävitada rikkalik ja edukas linn, vaid ka seda liigutada
Elav elanikud Iraani keskosas. Sageli kokkupõrreldes
Ottomani impeeriumi ja Iraani jõud põhjustas majanduslike linnade surma
Kultuurilised ja poliitilised keskused Transcaucaukaasia ja elanikkonna, mitte surnud ja mitte
Olles langenud orjuse, igavesti hävinud linnad.

2.
Kaukaaslaste vastu võitlemine

Kohta
Lülita XVI ja XVII
Sajandeid Young Shah Abbas i
Ma suutsin veeta haldus- ja poliitilisi reforme Iraanis, tulemus
Mis oli Shahi valitsuse tugevdamine, samuti tavalise armee loomine. Sisse
Relvajõudude organisatsioonid Iraanlased aitasid inglise keele õpetajaid,
Toetage tulirelvade ja suurtükiväe levikut. Hoolikalt
Valmistatud ja võitnud mugav hetk (Türgi 1603. aastal tõmmati sõda
Austria, mis tõmbas Ottomani märkimisväärseid sõjavägesid Kaukaasiast Euroopasse), \\ t
Shah Abbas hakkasin vaenutama
Ottomani impeeriumi omandiõiguse vastu. Läbi relvade võimsuse kaudu transcaukaasia,
Iraani väed kustutati Aserbaidžaanist Türgi kohalolekust Drbentiga ja
Ida-Gruusia, võttes seega kättemaksu mineviku kaotuse eest.

Allikad
Aruanne, et sõda viidi läbi Iraanlased, kellel on eriline julmus, kus vallutajad
Näinud oma edu peamist tingimust. Abbas I.
Ma nimetasin oma struktuuri Shemakhide valitseja Zulfihar-Shaha Karamanla. Ka
Derbent juhtimine korraldati Iraani liiki juhtimisliigiga
Struktuurid ja Shahi administratsiooniga, mis sai Iraanlaste tungimise aluseks
Lisaks Dagestanile. Ebapiisavalt tugev, et võidelda Iraani kaukaasia
Valitsejad otsisid kiirelt mõjukamate naabrite toetust.

Gruusia
Tsaar Alexander teatas Teresky klassidest, liit, kellega ta otsis seda
"Lezghin ja Shevkal Inimesed de peksid mehe ja tahavad olla sajandi vanad mägedes"
Gruusia kuningas. Üldiselt on grusiinlased aktiivselt nii Iraani kui ka
Türgi laienemine. Selle näide võib teenida garisan lahingut sefevids sisse
1558 või vabastamine Türgi garnisonist mägede kindluse ajal
Mässub Kartli 1598 - 1599.

Iraani armee edu,
Riputas XVII alguses välja
Aserbaidžaani türgi sajandil seostati mitte ainult sõjaväe muutustega
juhtum, aga ka asjaoluga, et kohalikud elanikud, kes tapsid nad türklaste vastu
Derbent ja Baku Garrisons. 1615. aastal, kaukaasia eemaldamise puhub Iraani
Garrisonid olid nii käegakatsutavad
Surumine rahulolematus koloonia Shah Abbas ise oli sunnitud pea
karistav ekspeditsioon.

Edendamine
Iraanis Kaukaasias ja tema võitu Osmans laenatud ja Vene diplomaatia,
Kuna see oli selge, et Iraani vägede nimetamine Tereki paremal kaldal, s.o
otse Vene vara piirini viib varem või hiljem sõda
Iraani ja Venemaa vahel. Kuid Shah ei tahtnud arendada laienemist, peatus
Võitlus ja tagastas vägede peamise osa metropolis. Dagestan
Vürstid võtsid iraanlaste lahkumise sõja lõppu, kuid ainult kulutatud Shah
Regrupeerige jõud ja jätke Dagestan kaugemale selle mõju piiridest, mida ta ei ole
kogutud.

Olles loonud Derbentis
Toetatud baasi suurte sissetungi jaoks Dagestan, Abbas I
algas asjaoluga, et ta avais muslim sunnovi tagakiusamise vastu
Ettekäändeks väidetava mittevastavuse religioossete normide suhtes. Vabastatud Shahil
Tellitud Iraani shites ümber paigutada, valmis tegutsema
Shahi trooni toetab Dagestani lähenemisviiside lähedal. Samal ajal B.
Piirialadel ümberasuti türklarite poolt, mis kohe viisid
Kohalike elanike ja välismaalaste kokkupõrked. Nii provotseerides
Shah konfliktid võiks nüüd alustada sõda ohvriks
Pooled, kes varsti tulid. Iraani vägede esimesed kokkupõrked
Mäed viitavad 1607-1608-le, kui võlli kuberner otsustas Shiranis
Eraldage Svebrani territooriumile kuuluva Iraani jaoks Iraani. Muidugi,
Tabasarasa prints püüdis lõpetada hirmuäratava tegevuse, kuid see oli väärt
Elu paljud tema rahvas. Järgmine kokkupõrge Shah vägede tobasaranidega
See juhtus 1610-1611 ja Iraani ebaõiglaste väited kohapeal
Tasuta Tabasarani territoorium tundus kõigile Dagestanz D 0 sellisele
Aste on ennekuulmatu, et nad võtsid relva. Kokkupõrge Tabasaranis
langes kokku hetkega, kui Shah, rakendades mitmeid Ottomani impeeriumi lüüasaamist
Dagestani vallutamise otsus.

Kampaania
1611-1612 oli oluline asjaolu, et Iraani väed, üsna kiiresti
Olles läbinud Lõuna-Dagestani, liimitud pikka aega mägede aulide lahingutes, kaitses
Maaelu kogukondade liidu relvade sõjaväelased Akususha-Dargo. Expeditionary Corpus Sefavidov
See oli põhjalikult ammendanud pikad lahingud Urahni külades, Wesy ja teistes
Kohad, nii et lõpuks olid Iraanlased sunnitud taganema, ilma et see oleks saavutamata
Siin on märkimisväärne edu. Aga õnne kaasas iraanlased oma
kokkupõrked sadamaga, nii pärast olulisi diplomaatilisi jõupingutusi
Ottomani impeeriumi osapooled 1612. aastal sõlmiti Iraani ja Türgi vahel;
Iraani vara tagastamine lepingu piiril 1555.

Rahu
Turks vallandas oma käe Shag ja alates 1613. aastast, abbas i
Kaukaasia vallutamiseks kasutati suuremahulisi tegevusi. 1614 algas
Invasioon samal ajal Gruusias ja Dagestan tohutu vägede all
Shahi juhtkond ise. Hoolimata operatsiooni ulatusest, Iraani
Kaitagi ja Tabasarani rühmitused ei ole saavutanud soovitud tulemusi, mis
Võib-olla tekitas Kakheti ohjeldamatu julmuse, kus iraanlased suutsid lüüasaamist
Kohalikud volitused: 100 tuhat Kakhetintsit tapeti Shah Abbasi järjekorras ja nii palju
Ka rikas Iraanis orjuse. Parandada vastaste psühholoogilist
Rõhk, Shah jaotatud seas Kaukaasia valitsejate sõnumi, kus
liialdas oma tugevust ja ähvardas Kaukaasia häving mere merest merest, sisse
Nagu eesmärkide oma armee, kutsudes mitte ainult Komatsky maad Kaspia
rannikul, vaid ka üsna kauge karaliseeritud ja territooriumil ringimassialased,
Musta mere kõrval.

Otsustama
Vastavalt COSSACK SOTNIK LUKina konserveerustele, Komatski vanemad küll
ja olid mures Shaha avalduste pärast, kuid mitte loobuma ja võttis
Meetmed eeldatava agressiooni kajastamiseks. Oht tema oli selge 1614, millal
Abbas ma tellisin
Valmistage ette kampaania Dagestani 12 tuhandele inimesele ja pealkirja
Shimhasan Khan Shikhnasar, invasiooni eesmärk oli planeeritud Tarka linna
Selleks, et istutada seal nukuprintsirendi aujärjel. Enamgi veel,
Kogu "Kumatskaya Earth" oli plaanis kombineerida Derbenti ja Shemachiga ja sellises
Vorm sisaldub sefaVoidi Iraani piiridesse. Dagestan, ümbritsetud
Need territooriumid muutuksid automaatselt Iraanist osaks.

Saladus, sisuliselt
Abbasi plaan sai kohe Dagestanis laialdaselt tuntud ja põhjustas sügava
Kohalike valitsejate mure. See oli selge, et kõigi soovidega Dagestaniga
Princes ei suuda vastu võtta suurepärase koolitatud võlli lõpmatuseni
Armee, nii et kõik lootus jäi tugeva vene kuninga päästmiseks,
suudab taluda Abbasa agressiivseid vabandusi. Vahepeal
Invasiooni ettevalmistused Jätkati, luues Kumatsky vürstid ja rahu
Paanika lähedal asuv olukord. Samal ajal hakkas Shah Gruusiast Gruusiast lööma
Osseetia kaudu CABARDA, et eduka kokkusattumus võimaldaks
Shakhsky väed lähevad Tereki juurde ja ehitada seal linnus. Muu kindlus
Eeldati, et see pani Kois, mis võimaldaks kogu kontrollida
Kirde Kaukaasia Shaha huvides.

Jaoks
Abbasi rakendamise oma plaani tuli kasutada mitte ainult jõudu, vaid ka
diplomaatia. Alternatiivselt ohustavad ja levitavad lubadusi, Shah veenis teda vastu võtma
Ühe kõige mõjukama Kabardia Princes Muddar Alkagova külg, mis
Kontrollitud sissepääsu Darialya Gorge. Prints Alkagov 1614 võeti vastu
Shah ja sain temalt üksikasjalikud juhised. Lisaks juhistele saadeti Shah
Tema esindajate prints, kelle ülesanne oli järgida, et tagada prints mitte
muutis oma meelt tagasi tagasi. Uudised, mida prints Alkagovi inimesed valvavad
Mille jaoks Shaha väed valmistuvad kabiini purunemiseks, tajuti teised
Princes ja Murza on vaevalt nagu iseseisvuse lause. Invasioon
See lükati edasi ainult tänu Moskva sekkumisele, mis kuulutas Kabarda ja
Komatskiy maa territooriumidega, kus vene teemasid elavad
Riigid. Shah ei ohusta suhete ägenemist Põhja-naaber ja
Ma eelistasin teha rohkem tuttavat asja - sõda Ottomani impeeriumiga.

Sõjaväeline
Pika vastaste vahelised tegevused algas uuesti 1616. aastal ja jätkus
kuni 1639. aastani. Samal perioodil (1623-1625) püüdis Gruusia ära kasutada
SEFAVIDOVi sõjalised raskused vabanevad Iraani kohalolekust. Üks
Gruusia anti-garaanivastase ülestõusu juhid olid
TBILISI Mullab (halduspositsioon) George Saakadze, alguses
mis tõusis umbes 20 tuhat inimest. Siiski oli võlli armee selgesõnaline
Arengu ja hirmutamise eeliseks, nii et MARABDA lahingus 1624. aastal
Rakendas mässuliste lüüasaamist. Kuid see mäss ei olnud üle: Gruusia läinud
mägedes ja käivitas Guerrilla sõda, nii et Iraanlased pidid
Kinnitage palju rohkem jõupingutusi enne nende jõu taastamist. Georgy.
Saakadze põgenes Türgi ja suri seal.

Ei tahtnud tõesti panna
Armeenia ja Aserbaidžaani elanike võõra kohalolek. START XVII
Sajandit täheldati inimeste Keragi rahvaste kuue-aastaste tegevuste poolt,
Ja sel juhul piiri Iraani valdaja ja tema enda ebaolulise
Ühine kaasmaalane tundus väga ebamäärane. Vabastamise võitlus
Põhjus õpetada rahutusi ja määrata oma vara rohkem rikkad
Kaasasid kodanikud peeti osa MEHLU-BABA MONK-BAND-i järgijatele
(Mehlu-Vardapet), mis sai tuntuks Armeenias ja Aserbaidžaanis
1616 - 1625. Avaliku liikumine Mothlu maailma maine anticleartical
Iseloomu, see oli külgnevad mitte ainult armeenlased kristlased, vaid ka islami
Aserbaidžaanis. Ganja ja Karabahhi liikumise piirkonnad levivad Jerevanisse,
Kui Snaplerbeki piirkonnas oli pärsitud Armeenia vaimuliku taotlusel.
Mehlu puudus Lääne-Armeenias.

Edu
Shah Abbas sõjas Ottomani impeeriumidega sundis viimast ja aktiivsemalt aktiivsemalt
Ühendage oma liitlaste sõjaliste meetmetega kaasa ka Kaukaasia laiuses
diplomaatiline töö, mis kaldub tema poolele, vähemalt osa
valitsejad. 1516. aastal püüdsid türklad korraldada Krimmi Hana rünnakut
Põhja-Kaukaasia Shakhsky vägede tagaosas. Sellised reidid toimusid enne ja
Iga kord, kui nad nõudsid suuremeelseid kingitusi ja pikki läbirääkimisi vürstidega
kontrollitud mägi läbib. Krimmi edendamise tagamiseks
Rühmitused, Sultan saatis rikkalikute lausete ja sobiva sündmuse
Ametlikud sõnumid printsess Sholokhovaya ja Kazieva Kabarda. Pärast kingitusi
Samal aastal saabus aga 3-tuhande tuhande Krym Khan siiski Kazieva Kabardosse
Ta ei edendanud veelgi, sest Moskva taotlusel kohalikud valitsejad
Transcaucasia tatari tee jaoks blokeeris. Edendamine Allied Osmans vägedele
Ka poolse ametliku kodakondsuse territooriumid Vene kuninga seas oli
See on kehtetu. Samamoodi ei suutnud Krimmi Khan oma
Inimesed läbi Põhja-Kaukaasia 1619, 1629 ja 1635. Veel üks, kuid
Kabardia vürstid, takistuseks Krimmi tatarlastele olid Vene kindlused
Terek, kes sulges Dagestani tee. Kuna Moskvaga ei ole kokku lepitud
Sultan pidi transpordi Krimmi väed transchaucaucaasis mere peal
Laevad. Loomulikult seostati see teatud raskustega.

Iraani ja vene keel
Kohalolek piirkonnas sundis Ottomani impeeriumi otsima mingit põhjust
sekkuda Kabarda ja teiste vara siseasjadesse ja seeläbi
Neutraliseerivad konkurentide jõupingutusi võitluses nende maade kontrollimise võitluses.
Kohalike valitsejate püsivad internecine kokkupõrked andsid laiaulatuslikuks
Võimalused nende jaoks sõjalise ja poliitilise surve saamiseks. Toetuseks
Mõned sõstravirühmad teiste Krimmi Khanide vastu olid nende vastu
väed Kabardas 1616, 1629, 1631 toetust
Kabardia vürstid võitluses Ottomani impeeriumi ja Krimmi Khanaadi juhtimiseks
Üle Kaukaasia. Samal eesmärgil, 1638, Kabarda, Nogātsam ja
Kumykov saabus Emissary Sultan ja Krimmi Khan rikkaliku kingitustega ja
raha. Hoolimata lisatud jõupingutustest ei tuua läbirääkimised sõnumitoojaid
Eriline edu: Kabardialased kartsid selgelt Vene kuninga viha.

Sisse
1619 Shah Abbas tagastati siiski Gruusia ja Dagestani arestimise plaanile.
Invasiooni algus viidi läbi Shahi tellimustes Derbent Sultan
Dagestani okupatsioon. Sultan Mahmoud Ender oli sunnitud ennast ära tundma
Vasal Iraagi Shaha. Järgmisel aastal on Barch SpeGor Sultani kombineeritud jõud
Derbent ja Yusuphan Shemakhinsky murdis Samchu oru (lõuna
Dagestan) ja hävitas Akhty küla. Võib-olla abbas i
jätkaks vallutamist edasi, kuid ta suri ja juhtis Iraani laienemist
Tema järeltulija SEFI I
(1629-1642), mis plaanide osas isegi ületas eelkäijat. Ta otsustas
Vallutada Ida-Kaukaasia ja ehitada toetavad kindlused Sunzhe, Yetets
Tereki asula ja peatoratorudes konsolideeriks lõpuks Iraani serval
olemasolu.

Tööjõuna
Sefi I kindluse ehitamisel
mõeldud kasutamiseks mitte ainult Chagin-Guriza sõdalasi, vaid ka kohalikku
Residendid, kes on alluvad Shamhal ja Udzmiya ja 15 tuhat Nogaev Malaya
Horde. Keegi ei häiri ehitamist, ümbrus oli valvur 10
tuhat Iraani sõdureid ja kui see kogus osutus vähe, Iraanis
Sefi i mõtte kohaselt oli valmis 40 tuhandik armee, kes on võimeline.
Peegeldage rünnakut. Ehitus hakkas siiski valmistama
Kohe peatus: kohalikud valitsejad ei püüdnud tüli vene kuningaga tüli,
Mis paratamatult on koht, siis püüate osaleda Shah korraldatud
ehitustöö. Shamhal Ildar mitte ainult ei olnud kiirustanud
Ehitus linnuse Jeles lahendamise oma teemade, vaid ka ilma eelarvamusteta
Ta märkis, et "Maa de Seal on riik, ja mitte Shahk." Ka mõlemad
Kaitag, mitte eraldada tööriista või inimeste ehitamiseks ja
Ostukorv. Keeldus osalemisest Iraani kindlustuste ja teiste ehitamisel
Juhatajad - Kabardia vürstid, Avar Khan, Enderi valitseja.
Peatumine sellise sõbraliku vastupidavus, Shah oli sunnitud loobuma
Tema plaan ja võtta samal ajal teised asjad, kes edasi lükata karistuse kahjumlik
valitsejad enne sõja lõppu Ottomani impeeriumiga.

see
Üritus toimus 1639. aastal, kui türklased, ohvrid Shah vägede seeriast
Võimalused läksid rahulepingu sõlmimisele ja keeldus väidetele
Lõuna-Dagestan, Enamik Armeenia, Aserbaidžaani ja Ida-Gruusia, tunnistades
Need maad Iraani varasid. Sisuliselt lõpetas see rahuleping seeria
Ottomani-Sefavoid sõdade destabiliseeritakse olukorra Kaukaasias kogu
Palju aastakümneid. Kuid maailm Ottomani impeeriumiga ei tähenda SEFI I
Dagestani püüdmise jätkamisest keeldumine. Vastupidi, vabanenud armee
Osakuid olid Shaha, sest selle agressiivsetel on võimatu teostada
püüdlused.

Shahsky
Lühikese aja plaanid jäi salajaseks. Dagestanz ei tahtnud saada alla
Iraani domineerimine esiteks, sest hästi organiseeritud Iraani riik
Auto sundis kõik võlli teemad regulaarselt ja maksma
arvukaid makse ja teiseks, kuna iraanlased alati otsisid
Liiguta nii palju inimesi kui võimalik salvestatud territooriumidele. Kohalik
Elanikkond oli sunnitud mitte ainult andma viisi välismaalastele ulatuslikuks
Maa, vaid sisaldab ka Iraani Garrisoni. Nende vältimiseks
mured, Dagestani vürstid pöördusid nende tugeva patroonini,
Oskab vastu võtta Iraani Shah ja ka ei huvita
Tugevate Iraani rühmade tekkimine nende piiride üle Vene kuningale. Mitte
Tahan avalikult konflikti Iraaniga, Moskva valitsus on endiselt sisse
Üsna terav vorm väljendatuna 1642. aastal Shahsky suursaadik Moskva Aldzhibekis
Nõuded Iraani tungimise katsetele maale, kelle valitsejad
Nad kuulutasid oma Vasaali sõltuvuse Moskva kuningast. AGIBEK DALI
mõista, et Venemaa ootab, et on kindlustes Kois ja Tarka kindlusi ja ei kavatse
Jagage seda võimalust Iraaniga. Pocal suursaadik Moskva protesti
See osutus Shahiks, kaalukas argument, kes veenis teda, kui keeldute
Dagestani püüdmise plaanid, seejärel peatada nende täitmise.

aga
Mida ma ei lahendanud Sefi i,
Tundus olevat täielikult täidetud järgmise Iraani Shah, Abbas II
(1642 - 1647). Kardavad avalikult vastuolusid Venemaa riigiga ja soovivad
Väike mäe valitsejad omavahel, s.o sundida mõned neist
teiste vastu tema huvides, Abbas II
algas asjaoluga, et ta hakkas sekkuma piiripoolsete suhete suhete
Kirde Kaukaasia. Niisiis, 1645. aastal, Shah loodud relvastatud
Estrand alates Kaitagsky Udam Rustam-Khani võimsusest, kes eelistavad välist
Poliitikad ei ole keskendunud Iraanile, vaid Ottomanile. Selleks Kaitagis
Iraani vägede eriline eraldamine lahkus Talkuytagi Udu poolt.
Sellise sõnakuulmatusega silmitsi seisab, Abbas II
langes raevu ja saatis Kaitagile karistav ekspeditsioon, lõhkes
Kõrgus ja seal tõeline lüüasaamine. Rustami Khan väljasaadeti ja tema koht
Ta võttis Shahsky Miller Amir Khan Sultan. Loomulikult on Amir Khan Sultani võimalused
Hoidke Kaitag oma võimsuse all ilma Iraani kohalolekuta väike, jah
Iraanlased ise ei tahtnud taevast maha jätta. Hõivatud edukaks haldamiseks
territooriumil ja kasutage seda edasiseks edendamiseks, Shah tellis
Küla baaride kindlus.

Rünnak
Kaitag sundis ülejäänud Dagestani vürstid kohe otsima tugevat
kaitse. Viimase aja jooksul võib ainult vene kuningas seda pakkuda,
mis kõige valitsejad ja kiirustasid lojaalsete suhtes
kinnitused ja abi taotlused. Näiteks Engineevsky prints Kazanalip nii
Ta kirjutas kuningale Aleksei Mišhailovichile: "Yaz Kyzylbashi ja Krimmiga ja Türgiga
Viitan teie suveräänsete laevade paadile. Jah, ma oleksin kulm, suur kahju:
Ainult minna arvesse mind sulgeda Kyylbaze (st Iraanlased) või teiste meie vaenlaste
See järeldatakse, et me peame, ja sa oleksid suured sorterie, ütles mulle aitama
Astrakhan ja Teresk Halt inimesed ja raske abi. " Mõistmise mida
Gentaanid ei seisata võlli agressiooni vastu ja püüdes ka muuta
Iraanil on teatud poliitiline surve, Moskva üle Terek
Märkimisväärne sõjaline kontingent, pärast mida Shah sai kuningalt lõpliku
Nõue selge Dagestan Iraani kohalolekust. Kartes avatud
Kokkupõrked Venemaa riigiga, Abbas II
tuua oma aega transcaukaasiasse tagasi ja keelduda sellest ajast
Kaukaasia vallutamine. Kuid ja nüüd on Shah oma ideid vaid edasi lükanud,
Ei kavatse osaleda nende elu rakendamise unistusega.

Raiskama
Iraanlased venerõhu all päris tõstatatud ja ilma selle kõrge asutuseta
Vene kuningas, nii paljud vürstid väljendasid soovi liituda vene keeltega
Kodakondsus, mis nõudis nendest diplomaatilisi jõupingutusi. Lõpuks
lõpeb enamik neist, kes soovivad oma maad tehakse Venemaa piirides
Positiivselt mõjutanud elanike ohutust ja piirkonna seadistuses. Mitte
Erandiks oli Kaitagsky Udzmi Amir-Khan Sultan, kes Iraani Shah
Lahing istutati kõrgusele. Isegi Iraani võimsus veidi raputatud, Amir Khan
Sultan pöördus Teressi kubernerile oma ettepaneku üleandmiseks kuningale
et ta, udzmi "on tema Tsaro ja Shah Abasova Majesteety Hero all
Pool. Lisaks lisas salakaval Issand, et kui Shah ei oleks vastu
Siis ta, Amir Khan, "... koos kogu tema enda vastu, suur suveräänne ... tema all
Tsaro High Hand igavene järeleandmatu abielu
Ma nõustun". On selge, et Shah Abbas II
See oli kuni sügavamal hinge, nördinud kahe peaga käitumise oma
Troonil, mille ta veetis nii palju vaeva. Dagestaniasi soov varjata
Venemaa egiidi all sõitis Iraani tüsistused ainult Iraani tüsistustest
valitseja.

Uus
Kampaania haarata Põhja-Kaukaasia Iraanlased pöördus 1651-1652,
Kui pärast pikki ettevalmistusi Abbas II
saatis oma armee suurt eraldamist, et jäädvustada Sunzhensky Ostrog, mis oli
See on samaväärne sõja algusega Venemaaga. Hoshrov-Khan seisis Iraani vägede juht
Shemakhinsky, kelle väed koosnesid tulekahjudest, mis saadeti DerBentist ja
Shemakhi. Iraani vägede suurendamiseks Vene sõjaväebaasi vastu võitlemise kampaanias olid
Kohalikud vürstid on seotud oma inimestega - kõik sama UTSMI Kaitaga Amir Khan
Sultan, Shamkhal Surhi ja Ender Prince Kazanalip. Tehke Dagestan
valitsejad sundis Iraani halduse ohud ja nad proovisid
Aktiivselt võitlema. Võib-olla on see põhjustatud kohaliku sõjavägi passiivsus
Tõrked: Sunzhensky Ostrog Iraanlased ei võtnud. Kasakas kuuluvad juhtumid
karja (umbes 3000 hobust, 500 kaamelit, 10 000 lehmi ja 15 000 lambaid), võlli
Väed taandusid derbenti.

Muidugi,
Amir-Khan Sultan, Surehay ja Kazanalipa pidid kohe selgituse andma
Moskva kuberner kuningas nende osalemisel vene keeles
kindlus. Dagestani valitsejad selgitasid oma käitumist sisemise kaukaasia
Intersubbage ja mida nad tegutsesid ainult Kabardia vürstide vastu
mis olid tüli, kuid mitte vastu Venemaa populatsiooni Sunzhensky
Ostrog: "... Vene inimesed ei olnud üks inimene ja nina ... jaoks
Asjaolu, et vene inimestega meil ei olnud vaenlast ".

Haggard
(Teatud roll selles mängis vastulause Dagestanise) püüdmise
Sunzhensky Ostrog, Shah Abbas II
Kordas reisi Kirde-Kaukaasiasse. See ajakava
Kavandatud ehitus kahe kindlusega tabatud territooriumil
Garrison 6 tuhat sõdurit ja ehitus ise kavandatud
Konto ja jõudude kohaliku elanikkonna. Sõidu ajal Derbenti kutsuti kokku kaheksa
peatatud Shah Khanov oma eraldamisega, kuid erinevatel põhjustel
Kõne lükati edasi. Tõenäoliselt Abbas II
Lõpuks veenduge, et Põhja-Kaukaasia sõjavägi elanikkond,
Venemaa riigi toetamise toetamine, mitte ainult võimeline
vastupanu Iraani laienemisele, vaid tegi tõenäoliselt ka Shahi kohalolekut
väed oma territooriumil (juhul, kui aeg oli võimalik luua seal
Bridgehead) on nende jaoks täiesti talumatu.

Kõrval
See põhjus keeldus Abbas II
täis suurt sissetungi ja ainult süstemaatiliselt destabiliseeritud
atmosfäär, seejärel segades vürstid üksteisega, siis vastupidi, liikuge sisse
Dagestani tema ettevõtted tunnustavad nende oma valdusse oma õiguste vürstidele
territoorium. Sellised ettevõtted said Shah Princes Kaitag ja Tsakhura. Üldiselt vastupanu Põhja-Kaukaasia rahvaste kogu XVI
-
XVII alguses
sajand
Selgus nii otsustav, et Iraani oli rohkem ja rohkem hakkas olema eelistatud
Nad on maailma seisundis. Aeg-ajalt saatis Shah Rich Gifts Dagestanile,
Millised kohalikud valitsejad on temalt saanud. Veelgi enam, kuulujutud läksid,
et Shah maksab Dagestani vürstid teatud summade kohta, et need
Esiteks, nad ei teinud RAID Iraani territooriumile ja teiseks ja sisse
Peamine, ametlikult tunnustatud, Shah, tema kõrgeim valitseja. Gordsy
tõesti nii mõnikord tuli, kuid veelgi puhtalt ametlik esitamine
Ei kõndinud, Dani Iraan ei maksnud ja ei võimaldanud Shahil manustamist ise.

3.
Kaukaasia rahvusvahelised suhted

Sisse
XVI -XVII Sajandeid
Kaukaasia kuulub Euroopa poliitika valdkonda, mis ei ole mitte ainult seotud asjaoluga, et
Läbi oma territooriumi, kauplemise lugusid idast Euroopasse, aga ka
Asjaolu, et Kaukaasia piirkond oli siidist tootmise peamine keskus, nõudlus
Euroopa riikides oli väga suur. Väike Aasia kaudu Kaukaasiast
Vahemere piirkonna basseini riigis oli võimalik saada kauplemist, \\ t
Millest kõige olulisem kauplemisel oli Veneetsia ja must
Mere ja Krimmi tungisid Poolasse ja Saksamaale.

Sisse
XVI teine \u200b\u200bpool
sajand
hakkas kapten muul viisil läände - Astrakhani ja Arkhangelski kaudu,
kes nautis inglise keele ära, sest nad
Võiks saada Moskva kuningas transiidikaubanduse monopoliõigusest. Alates
Kaukaasia Euroopasse tuli siidile, tagasi haagismajanduse Kaukaasi
Ingliskeelne riie, artisan tooted, relvad ja luksuslikud elemendid.

Pealegi
Sellest suurt huvi Euroopa diplomaatiliste ja sõjaliste ringkondade vastu XVI sajandi
Kaukaasia piirkonda seletab Ottomani kaukaasia rahvaste opositsiooni
Agressioon. Fakt on see, et samal ajal käivitas Ottomani impeerium aktiivne
Euroopa riikide vastu võitlemine ja Kaukaasia riikides
Liitlased võitluses türklaste vastu. Sel põhjusel on Kaukaasia omandanud (tavaliselt
Pealkiri edasi Iraanile) Euroopa skautide, misjonäride, kaupmehed ja
Reisijad. Intress oli vastastikune ja 40ndate lõpus ja 60ndatel ja 80ndatel aastatel ja 80ndatel aastatel
aastad XVI sajandi alates Kaukaasiast
Euroopa on armeenia vaimulike esindajate delegatsioon korduvalt saabunud
Aadel ja rikas kaupmehed, kellel on taotlused türklaste vastu.

"XVI-XVII sajandi Kaukaasia piirkonna rahvusvahelised hoiakud."

1. Kaukaasia piirkond Iraani-Türgi sõdade perioodil

Kogu XVI ja XVII sajandite jooksul oli Kaukaasia ISLA võitlus kahe tugevaima Ida tugevama võimu vahel - Ottomani impeeriumi ja Iraani vahel. Tagasi 1501. poeg Türgi Sultan Mehmed võttis sõjalise ekspeditsiooni mägironijate vastu ja lisaks türklastele korralikult 300 inimest, kakssada palgasõdurid-circassilased, kes teenisid Türgi armees, samuti Krimmi Khani poja Juhul osales Azov Casacks. Moskva ja Istanbuli diplomaatilise kirjavahetuse põhjal on teada, et Mehmed kampaania lõppes Ottomani vägede lüüasaamist ja Krimmi Khani poeg põgenes vaevalt.

Loomulikult ei suutnud see ebaõnnestumine lõpetada Ottomani laienemise ja türklaste katseid Põhja-Kaukaasias konsolideerides Krimmi kate toetusel ja jätkates sisemise kaukaasia vastuolude kasutamist. 1516-1519 alustasid Ottomans Kubani suu suure kindluse ehitamist ja seal saadeti Garrisoniks 8 tuhat tatarrit. Tuleb märkida, et Krimmi khanaat selles ajavahemikus iseenesest oli lisaks liitunud osalemisele Ottomani impeeriumi sõjalistes tegevustes püsiva sõja seisundis (see tähendab, et globaalsete rahvaste), kus võitlus Igal suvel avais ja talvel vaigistatud. Mõnikord lõpetasid Põhja-Kaukaasia reidid Krimmi tatarlastega väga kahetsusväärseks. Niisiis, 1519. aastal, ainult kolmandik sõdalastest riputatud Krimmis naasis Krimmisse. Sõjalised kokkupõrked ei seganud pooled mõnikord kasu hüvitise liitu. Näiteks diplomaatilise kirjavahetuse ajal on Krimmi Khan toetanud Astrakhan Khanaadi vastu suunatud nälja jaoks TEREK-i tatarlastest ja liitlaste tatarlastest.

Mitmed reidid tõid teatavaid tulemusi ja XVI sajandi 20-ndatel oli Krimmi Khanate suutnud juhtida mõningaid Corcesian külasid Kaukaasia loodeosas, kuid see ei takistanud Gireevi dünastiat (Khani perekonnanime kuningas ) kumulatiivsed gorish vürstid ja ka sõlmida ka arvukalt sõjaliste ametiühingute vastu ka taotledes kontrolli Põhja-Kaukaasia Iraani. Kasutades Aserbaidžaani territooriumi alusena, korraldas Sheikha Heydar 1487. aastal Põhja-Kaukaasia suur sõjalise invasiooni, läksid Iraanlased kogu oma territooriumi Musta mere ja ainus ranniku lähedal võitnud mägisuunas kombineeritud jõud. Ta jätkus vallutamise poliitika Sheikha Hydari poja, Ismail (kes kuulutas ennast Shah 1502), kes 1507 hõivatud Armeenia, 1509 ta pildistatud Shiran ja Derbent ja 1519 ta allutatud Gruusia selge kavatsusega piirata ise ja laiendades Iraani piirid nii kaua, kui nad ei lange kokku Kaukaasia piiridega.

Subduer Transcaucasia ja luues Bridgehead edasiseks edendamiseks Põhja, Ismail suri ja trooni ja Shah Crown päritud Tahmasp I (1524-1576), kes jätkas praktikat rünnakute ja sõjaliste ekspeditsioonidega, kus Iraanlased pidid silmitsi seisma Shiraanid ja toetavad nende eraldumisi Dagestanist. Sensages'i tulemusena õnnestus Tahmamaspu ma õnnestus taastada kaotatud kontrolli Shiran Khanaadi ja ülerõiva üle. Fakt on see, et kuigi pärast esimest kampaaniat Shiran (1500-1501) Iraanlaste-Sefavidov, katki lahingus, Shiran Shah Farrum-Yasar suri, ja tema vara läks Shah Ismaili. Surnud Shiran-Shah Sheikh-Shahi poeg keeldus kuuletumast Iraanist, kes nõudis ISMailist uut kampaaniat 1509. aastal. SEFEVIDA võitis jälle, kuid pärast tema Tahmasp i taas tõi Shiran alandlikkust. Samamoodi sündmusi ja välja töötatud, kus valitsejad Yar-Ahmed ja AHA Mohammed-Beck arvutati, et immutatavad seinad kaitsevad neid Iraani vägede eest. Püsisõrje 1510. aastal lõppes kindluse üleandmisega, pärast mida Shah Ismaili ümber korraldas siin 500 Iraani perekonda ja nimetas oma Mansourbeki valitseja.

Loomulikult ei saanud Ismaili edu meeldida Ottomani impeeriumi, mis kiirustas oma sissetungi korraldada Kaukaasias. Mõistmine, et Osmanovi peamine vastane on Iraan, Sultan Selim Üritasin alustada toetust või vähemalt mägede neutraalsust, mille eesmärgil on diplomaatilised läbirääkimised sõlminud ja asusid ka luureandmete kogumise tulevane vastane. Siis Sultan tekitanud löök USULMANM-SHIITOV talle mõistetud teda, kardavad, et Iraani kokkupõrge toetaks nende Iraani vormiriietust. Seetõttu tagab tagakülje ohutus tagaosas Iraani piiridesse 200.000. armee ja hakkas sõjalisi meetmeid. Otsustav lahing toimus 23. augustil 1514. aasta augustil Chaldyranil ja lõppes Iraanlaste-Sefavidovi lüüasaamist, pärast mida Shiran ja Dagestan kohe lõpetas Iraani Dani maksmisega, nagu teised Iraani varad Põhja-Kaukaasias (Derbent, Tabasaran jne) .).

Muidugi Iraani Shah ei kartnud Iraani Shawni sarnaste tähtaega ja kasutades asjaolu, et Sultani SELIMA armee ma osutusin Egiptuses hõivatud sõda, tunginud Kaukaasiasse. 1517. aastal, võttes katki kohalike valitsejate armeed, Sefevida jälle oma Shiran ja tunginud Gruusiasse, hävitades kõike oma teed. Derbenti võeti, mille valitseja kuulutati Iraani Shah Muzafar-Sultani pojaliseks. Iraanlaste ajutine edu ei lõpetanud võitluse ja 1930. aastate alguses XVI sajandi, Ottomani impeeriumi kordas üritanud kättemaksu. Seda ei antud ära Derbenti elanike ärakasutamise ära, Iraani Garrison, kes jäi Iraani ületamisel ja taas lõpetab Iraani austust. Sel ajal ei olnud Iraani Shaha mured üle: 1547. aastal lõpetas Podachi oma riigikassa maksmata ja Shiran, see keeldumine oli kaasas Iraani-vastane ülestõus Shiran valitseja Algas Mirza juhtimisel, kellel oli a emakeel vend. Dagestanis rõõmuga toetas mässumeelne sugulane, ja kui ülestõus oli ikka veel maha surutud, aitas Alkakas-Mirze aitas kõigepealt põgeneda Hinkinki küla ja seejärel Kasik Mukhovsky.

Kuid lend mässumeelne Brother Shah ja kohtumine tema koha teise kuberneri ei teinud positsiooni Iraani piirkonnas stabiilsem. Kaukaasia rikkalikud kaubanduskeskused ei tahtnud ise välismaalase valitsejat ise ja jagada oma sissetulekuid temaga. Ja seetõttu murdis vaevalt Iraanist ja Turks jälle kokkupõrked, Shiran, Derbent ja Kaiitag kohe Shahi kuberneriga ja taas kuulutas nende iseseisvuse. Seekord juhtis ülestõusu Burkhan-Mirza ja Kaitagsky Utshimi Khalil-Beck, kes on väga huvitatud ülestõusu positiivsest tulemustest: nad pidid maksma eriti suured maksud võlli riigikassas. Iraani eraldus, mis on suunatud mässu kahtlusele, jagati Kulana lahingusse, kuid ta tõmbas mägedele mägedesse. Võib-olla oleks Iraani võimsus vastupidavam, kuid peamised Iraani jõud pidid piirkonnast lahkuma Ottomani vägede aktiveerimise tõttu. Selle ärakasutamine võttis Kaitagi elanikud 1549. aastal Shiran ja tappis Shahi administratsiooni järgmise peatüki. Seekord ei suutnud Shah saata vägesid ja karistada mässu: tema jõud jagasid Ottomani impeeriumi ja Gruusia Chajorajalaurraba (1534-1538).

1554 märgistas asjaolu, et Türgi ta Suleiman I mais tungis Aserbaidžaani ja võttis Nakhichevani. Uute esimesel sõjalise edu ei ole siiski jätkumist, sest Türgi armee Nakhichevanisse ummikus hakkas kogema raskusi toiduga Suleimani tulemusena oli sunnitud alustama rahumeelseid läbirääkimisi, mis on Iraani Shahast, mis on mitte-kujutises asendis, energiline toetus. Läbirääkimiste tulemus 1555. aastal Amaasia linnas oli rahu leping, mille kohaselt Ottomani impeeriumi välja töötas Imereti kuningriigi Vürstiriigi Vürstiriik Guria ja Meressia, Lääne osa MES-Chiet (Gruusia), samuti Nagu valdkondades Vaspurakan, Alaste-Kert ja Bayazet (Armeenia), Iraani saanud Ida-Gruusia (Kartli ja Kakheti), Ida Armeenia ja All Aserbaidžaan. Samuti ei olnud teine \u200b\u200bpool rahulepinguga rahul, mistõttu ei ole üllatav, et selle tingimusi on austanud pikka aega. Uus Ottomani Sultan Murad II (1574-1590) vastu Iraanile ja enne vaenutegevuse algust pöördus ta Dagestani vürstide poole, mille sõnum nõudis ametlikult nende osalemist sõjas tema poolel.

Õnn kaasas Türgi armee: Pärast mitmeid võitnud võitlusi Aserbaidžaanis ja Lõuna-Dagestan, Ottomans korraldas Shiran ja Derbente, nad jätsid seal garrisonid ja tuli tagasi Anatooliasse juhtimise all Dala Pasha. Olles õppinud, et türklased lahkusid Kaukaasia piiridest, Shah oli Shemalekhu piiramisrõngas, kuid Sultan saatis taas Dala Pasha sõjaväega, et aidata Shemakh Garrisonil. Samal ajal käskis ta oma Vasali Krimmi Khan Mohammed-Irani liituda sõjalise tegevusega Iraani vastu. Kubani suudmes jõudsid Krimmi väed laevadele 1582. aastal nii, et Dagestan saavutab Derbenti. See tee kogu Põhja-Kaukaasias võttis Krimmi 80 päeva. Nad liitusid 200-tuhande Dala Pasha korpusega ja 1583. aasta mais, võitis kombineeritud jõupingutused Safavidovi Samuri jõe lahingus. Ottomani vägede edukate tegevuste tagajärg oli Iraanhuli haldamise katse territooriumi territooriumi koloniseerimiseks, kuid see protsess oli kohe kokku aktiivse vastuseisu kohalikest, Shiranis ja Gruusias asuvatest kohalikest. Olles vabanenud Iraani kohalolekust, ei kavatse mägironijad Ottomani dikteerida.

Vastuseks Turksiresistentsusele korraldati Dagestanis korduvaid karistavaid ekspeditsioone, kus Osman Pasha türgi vägede ülema jõud silmitsi kohaliku relvade eraldamisega. 1588. aastal, mis koosneb LAKSV, AVARS ja DARGINTSEV-st, õnnestus Türgi jõud katkestada, olid sunnitud nõudma Istanbuli tugevdamisi. Saabunud värsked väed, aga peaaegu ei osalenud lahingutes: nad saadeti kohe Krimmisse. Osman Pasha sai tellimuse Sultanilt lahkuda Põhja-Kaukaasia ja rünnata Krimmis Krimmi karistamist Mohammed-Grire mittevastavusele mittevastavusele. Türgi armee liigub mägede kaudu Musta mere ranniku suunas korduvalt rünnanud mõlemad Circassilased ja Grebensky ja Don Casacks.

Pärast Krimmi tagastamist sai Osman Pasha tõusu ja 1584. aastal sadamate esimeseks sadamasse ja transcaucasia armee ülemjuhatajale. Võitlus Iraanlased-Sefavidovi vastu, OttoMans suutsid peagi esitada oma kontrollile kõige Aserbaidžaani BAKU, Tabriz ja teiste linnadega. 1585. aasta kampaanias korraldas Gasman Pasha Lõuna-Dagestani sissetungi ja hävitasid liikumise käigus ausalt. Maade tühjendamise praktika kasutasid Ottomani poolt XVI sajandi teisel poolel, Derbent, Kumuch, Hunzakh, Sogrant ja paljud Lezgin ja Dagestan Ayules võitis ning paljud lezagin ja Dagestan Aules, mis ei lisanud populaarsust kohalikule elanikkonnale. Jookseb Derbent, Ottomans tappis pool elanikku seal ja ülejäänud olid sunnitud hoidma oma garnison ja täidab muid töid Türgi armee.

Võib-olla oli kakaaslastega türklaste julm kohtlemine põhjus, mis jäi kohalike vürstide toetamiseta ja militia Türgi armee toetus kaotus. 1585. aastal õnnestus Iraani Shahi vägesid Aserbaidžaani territooriumilt asendada Ottomani kontingendi ja ainult kolm aastat hiljem, 1588. aastal, uus komandör-in-Chief of Türgi armee Farhad Pasha (Osman Pasha suri selle aja jooksul ) õnnestus taastada Ottomani kohalolek Aserbaidžaanis. Kuid lüüasaamise, tekitanud nendega sefvidami, ei kaitsta OttoManit kõlalaste kohaliku elanikkonna, kes jätkas mässuliste ja nende vastu ja vastu nende "vabastajad". Lõpus XVI sajandi valitsejad Lõuna-Dagestan United Aserbaidžaani Kuubas ja lahingus lähedal küla Abad murdis Sultani väed. Angry Ottomans kogus suurt tugevust ja kolis Kuubasse, kus nad õppisid täielikku lüüasaamist. Siiski oli selge, et neid maad ei olnud võimatu juhtida kaugelt: kaukaaslased asusid austust ja kuuletunud ainult pideva ohu all. See oli väärt türklasi vähemalt lühidalt lahkuda, Vürstiriik ja linn kohe kuulutasid ise vabaks. Et luua toetusbaaside Kaukaasia seire jälgida ümbrust ja edasiseks edendamiseks Põhja, türklaste algas küla Kusara ehitada suur kindlus suur garnison. Samal ajal valmistati ettevalmistus teise TEREKi kindluse ehitamiseks, st Venemaa riigi piiril.

Sõjaline õnn pöördus lõpuks sefavidist eemale ja pärast mitmeid lüüasaateid, Iraani Shah läks sõlmida alandav maailm Ottomani impeeriumi. Istanbul Mirny lepingu 1590 kavandas üleandmise Türgi kontrolli enamiku transcaucasia, samuti Lõuna Dagestani. Sisuliselt sõda 1578-1590 tulemusena kaotas Iraan kõik transakaasia. Võitjate ärakasutamine, turgid ehitasid Derbentis uued kindlustused, nad hoolitsesid teiste Aserbaidžaani linnade kaitsmise eest ja hakkasid looma oma laevastiku kaspia merele, suurendades samal ajal plaane laiema sissetungi kohta Dagestani sissetungi ja Põhja-Kaukaasia. Silmitsi siia konstantse vastupanu kohalike valitsejate, Osmans alustas keeruline diplomaatiline mäng, mille eesmärk oli ebakõla ühe kolmapäeval Kaukaasia valitsejad, sundida mõned neist sadamate sadamate teiste kui nõrgenenud piirkonnas ja teha kättesaadavamaks Ottomani laienemisele.

Ohvrid võitsid Kaukaasias, Iraan ei kavatsenud loobuda ja oma vägede konsolideerimist pärast internetiperioodi sisestamist nende territooriumide võitluseks. Selle tulemusena kümneaastast sõda (1603-1612), Shah Abbas mul õnnestus tõrjuda kadunud maad Turk ja taastada Iraani vara 1555. Kinnipeet 1612. aastal Ottomani impeeriumi ja Iraani vahel on rahumeelne leping, kes oli pikka aega ja varsti häiriti uue karmistumise sõjaga, mis kestis erineva intensiivsuse kraadi kuni 1639. aastani, ja ei Türgi, ega Iraani, selle sõja tulemusi. olid otsustav. Tõsi, Sefevids suutsid oma kontrolli laiendada Kaspia mere kõrval asuva Dagestani piirkonnale. Ottomani impeeriumi abiga Krimmi Khani suutis mõjutada Põhja-Kaukaasia Circesians, kes jätkasid kasutada võimalust vältida Dani maksmist.

Kui kahe Ida-suurriigi sõjalise vaidluse objektiks oli Kaukaasia piirkonna võimalus säilitada iseseisvus ainult riikides, mis neile anti Iraani Ottomani impeeriumi sõjalise edu või ebaõnnestumiste piires. Poliitiline ebastabiilsus Kaukaasia süvendas lõputu tsiviilisikute, kes ei Kaukaasia riigid eriti haavatavad sissetungi. Sisemine jaotus viinud alguses XVI sajandi asjaolule, et Gruusia lõpuks lagunes kolme sõltumatu kuningriigid: Imereti, Kartlistan ja Kakheetian, samuti mitmeid otsuseid - Gurius, Meressia, Abhaasia ja teised ja Kuninglik keskvalitsus Need talitused esitati puhtalt nominaalselt. Lisaks Gruusia osale tuleks lisada üksikutele kuningriikidele, et igas Gruusia riigis toimunud otsuste üksikute osapoolte vahel lõputud quirmished toimusid igas Gruusia riigis, mis tegi poliitilise olukorra siin veelgi ebastabiilsemaks.

Armeenias selle perioodi jooksul (XVI sajandi algus) ei eksisteeri kogu Armeenia riiklis. Põhja piirkondades Aserbaidžaani osa riigi Shiran-Khanov, kõrval Shekinsky Khanate ja mõlemad riigid keskel XVI sajandi kõrvaldati ja nende territoorium kuulutati Iraani riik. Armeenia ja Aserbaidžaan jagati Ottomani impeeriumi ja Iraani vahel ning mõlemad pooled püüdsid tutvustada oma valitsuse vormi teema territooriumil teema. Seega Western Armeenia, mis on langenud sõltuvusse Ottomani, uus manustamine moodustasid Vilaki Sanjaki, Ida Armeenia, nagu Aserbaidžaanis olid kontrolli all haava, seal olid pommid, sees ulatuslikud maaomanikud olid Shaha esindajate nimel vastu võetud kohalikud vürstlased ja Cyylbashi aade nimel edastati Shahitingimuste all järk-järgult järk-järgult ja XVII sajandi jooksul järk-järgult, mõned suuremad varad muutusid ja hakkas olema pärinud. Pärandi tulemus oli üksikute Hanse moodustumine, mis olid Vasaali sõltuvuses Iraani Shahast. Dagestani tasasel ja jalamipiirkondades alaliste sisemiste kokkupõrkede tingimustes moodustati paljud väikesed piiriülesed kokkupõrked, mis XVI ja XVII ajal sajandite jooksul kas lahkusid üksteisega võitlemiseks või sõjaväeühistute vastu võitlemisel. Kuid need olid juba moodustatud feodaalsed riigid, puudub sel perioodil Circassians (Adygs) ja teiste mägirahvaste.

Mägedes olid hõimude suhted endiselt domineerivad, raskendasid asjaolu, et paljud ringimasside hõimud viitasid poolverelise elustiili. See oli tingitud asjaolust, et mägironijad olid tegelenud kauge karjakasvatusega ja vastumeelselt võetud maa töötlemiseks. Loomulikult aeglustus seda tüüpi majandussuhted ühiskonna arengus märgatavalt, mis ei võimaldanud Kaukaasia teistele piirkondadele iseloomulikke feodaalseid suhteid siiski kombinatsioonis enamiku mägisuhete majutuskohtade ligipääsemusega, ei olnud nad nii haavatav vallutajate sissetungi suhtes. Viimase abinõuna oli Circassies alati võimalus mägedes varjata.

Sõjalised meetmed ei läinud ümber Transcaucasia - Jerevan, Tiflis, Shemku, Derbent jne. Mõned neist läksid käte kätte kümneid korda. Sõjade kaasnesid arvukad hävitamine, inimeste surm ja tervete piirkondade hävitamine ning ainult üks paljude sõdade episoode võib nimetada Ruiniks 1603. aastal Shah Abbas I linna järgi, tuntud kui suur rahvusvaheline keskus Kaubanduse Silk. Shah tellis mitte ainult rikkaliku ja jõuka linna hävitamiseks, vaid ka oma ellujäänud elanike Iraani keskse piirkondade ümberpaigutamiseks. Sageli kokkupõrked Ottomani impeeriumi ja Iraani jõudude vahel viisid linnade surma, mis olid Transcaucassuse majanduslikud, kultuurilised ja poliitilised keskused ning elanikkonnast, kes ei surnud ja ei langenud orjuseks igaveseks hävitatud linnast .

Hõimud idast läände. Mõned etnilised komponendid, mis ilmselt sisestasid hiljem ja Kirgiisi inimeste koostisesse. Kirgiisi ja Türkmenidi rahvusvahelised suhted on vaieldavad ja vajavad hoolikat uuringut. EHPOS "MANIS" materjalid mängivad kaugeltki viimasest rollist. Niisiis, tuginedes folkloori teoste analüüsile, ilmneb selgelt, et ligikaudu XIII sajandist, eriti XV-XVII sajandil, Kirgiisi ...

G. Ivan PI saatis oma saadiku riigi valitseja AK-Koyunlu Uzun Hassanile. Ja 1491-1492 Embassy Kakhetian King Alexander saabus Moskvasse. Seega XVI sajandi poolt. Kaukaasia jäi poliitiliselt (samuti etnokultuuriliselt) killustatud ja praktiliselt kaitsetu konkureerivate ees, sest tema moslemite volitused. Musta mere ümberkujundamine on peaaegu "INTOSMAN järve" ...

Peaasi on see, et see loob teadlase - humanitaarabi - see on teaduslik tekst raamat, artiklid, märkmed või ülevaated.

Kaukaasia geopoliitilise mõõtmise

Geopoliitiliselt on Põhja-Kaukaasia üks Venemaa Föderatsiooni kõige problemaatilisemaid ja haavatavamaid osi. Lõpuks pärast lõpetamist 1996. aastal on Tšetšeenia sõjaline konflikt muutunud siin keerulisemaks ning perspektiivid on vähem määratletud. Selles suunas on Vene Föderatsioon täna ja lähitulevikus riigi territoriaalse terviklikkuse tegeliku väljakutse tegeliku väljakutsega. Siin on siin, et sisemiste relvastatud konfliktide oht, peamiselt etniliste ja usuliste põhjuste, kus saab kaasata föderaalseid jõude ja elanikkonna laia massid. See oli Põhja-Kaukaasias, kes esmalt seisis mitte ainult relvastatud energrumi probleemiga ja mässulise piirkonna pikaajalise kohaloleku probleemiga, vaid ka rahvusvahelise terrorismi ilmingutega - üks maailmamaailma probleemidest.

Peaaegu kogu Vene Põhja-Kaukaasia rändab Balkaniseerimise kummitus. Selline tendents ei saa meelitada ligi piirkondlike volituste, tugevuse, alam- ja riikidevaheliste osalejate suurt tähelepanu Põhja-Kaukaasiasse.

Kaukaasia Kaspia piirkonna raames (CCR) on Põhja-Kaukaasia eriline positsioon. Esiteks, hoides palju ühiseid omadusi kogu Kaukaasia jaoks, on Põhja-Kaukaasia osa Venemaalt. Teiseks on piirkond erinevalt naabritest - ei ole mingeid mineraale, eriti nafta ja gaasi olulisi reservi. Põhja-Kaukaasia peamised majandusressursid on transporditeed ja side, meelelahutusvõimalused. Kolmandaks, Põhja-Kaukaasias on mitmeid relvastatud konflikti fookuskaunguid ning seal asub ka ebastabiilsuse peamine keskus - sisuliselt ei kontrolli see Tšetšeenia territooriumi võimsust.

Traditsiooniliselt määrati Kaukaasia ja Kaspia keele tähtsus peamiselt selle vaheseisundiga kultuuride ja tsivilisatsioonide ristmikul laeva idaosas - Lääne-Lõuna-Lõuna-Lääne-lääneosas. Kaukaasia, Euraasia piiri aastatuhandete kahe või kolme aasta jooksul oli kontinentaalsete impeeriumide võistluse vaenlane. Põhja-Kaukaasia võitluse ajalugu Venemaa, Türgi ja Iraani vahel on mitu sajandit. Alates XIX sajandist. Lääne riigid hakkasid sekkuma selles võitlusesse ja kahekümnenda sajandi lõpuni koos Türgi ja Iraani uue aktiveerimisega suurenenud osalemine riikide piirkondlikes protsessides ja teiste keskmise ja Lähis-Ida osaliste osalemine. Samal ajal, loomulikult jätkavad erinevaid "mängijaid" erinevaid eesmärke ja rakendavad oma strateegiaid.

Lääne-huvid

Intresse lääne riigid, samuti Jaapan ja Hiinavalitseb geoekonoomiline komponent. Venemaalt lõuna pool, sealhulgas Põhja-Kaukaasia, on osa Kaspia mere kaspia merest ja basseinist Kaukaasia kaspia piirkond. 1990. aastatel. See piirkond on saavutanud globaalse tähtsusega nafta- ja gaasivarude loomise allikana. Mitte isegi kauge alternatiiv Pärsia lahele, Kaspiani on aga märkimisväärseid kütuseressursse - ilmselt vähemalt 3% maailma varudest. Need ressursid, mis meelitavad naftaettevõtete tähelepanu ja Ameerika Ühendriikide valitsusi, Euroopa Liidu riikide, Hiina ja Jaapani riikide tähelepanu piirkonnale.

Tuleb märkida, et Põhja-Kaukaasia seisukoht ja roll CCR-i raames - ilmselgelt välisseadmete raames. Põhja-Kaukaasia vabariikide territooriumil, Lõuna-Venemaa servade ja piirkondade territooriumil ei ole olulisi loodusvarasid. Vene Kaspiani riiul on õlireservide kõige vähem rikas. Põhja-Kaukaasia on oluline peamiselt transiidi territooriumil nafta pumpamiseks Kasahstanist ja Aserbaidžaanist. Selles võimetes on Põhja-Kaukaasia naftatorude marsruudid Gruusia, Türgi, samuti Kesk-Aasia ja Iraani kaudu võistlejad.

Õlijuhtmete liinide paigaldamine on majanduse ja poliitika kohtumispaik. USA poliitika ja ELi riigid lähtuvad soovimatu sissenõudmise tunnustamisest mis tahes vene domineerimise vormis CCR-i kujul. Venemaa enda nafta- ja gaasivoogude "Circuit" poolt Caspia basseinist ja Kesk-Aasia riikidest, nagu on arvatavasti selline hegemoonia.

USA ja ELi poliitika strateegiline eesmärk Venemaa suunas on endiselt Venemaa Föderatsiooni kaasamine uue süsteemi rahvusvaheliste suhete süsteemile pärast külma sõja lõppu. Tingimused Venemaa liikmelisuse sellises süsteemis on Venemaa vastavus teatud mängueskirjade, sealhulgas keeldumise suurepärased traditsioonid. Venemaa valmisolek selliste tingimuste vastuvõtmiseks lähitulevikus põhjustab kahtlusi, kuid Venemaa ressursside piirangud võimaldavad Lääne optimistlikel (sh enamik praeguseid valitsusi) optimistingimusi, et lõpuks on Venemaa sunnitud tegema ajaloolise valiku kasuks prioriteetne lähenemine läänega.

Kuid teised on salvestatud ka vähem soodsad võimalused läänes. Kui liin on Moskva aktiivse jõu poliitika raames levinud Nõukogude kosmose raames, võib Põhja-Kaukaasia olla oluline baas surve tagamiseks Kaukaasia riikidele ja Kaspia merele. Venemaa taastamine traditsioonilise mõjupiirkonna selles piirkonnas on vastuolus mitte ainult majandusliku, vaid ka lääne poliitiliste ja sõjaliste huvide suhtes. Bridgehead on loodud laia levik Venemaa keskele ja Lähis-Idasse, blokeerides vallalised USA režiimid - Iraani, Iraagi ja Süüria, oht ilmub Türgile jne, kuid peamine asi - vektor vene poliitika on uuesti Mõiste laienemine, mis on täis vastasseisu taastamise Venemaa ja Lääne.

Selliste Lääne-riigi variantide vältimiseks, kahepoolse ja mitmepoolse alusel, otsige, et Moskva vastu tõrjuvad, et tugevdada Nõukogude järgsete režiimide positsioone, mis kahtlustavad vene keelt pärit "neoimperia" impulsi kapitali. Selleks julgustavad Ameerika Ühendriigid ja NATO uute sõltumatute riikide piirkondlikku koostööd, eelkõige Guami Assotsiatsiooni (Gruusia, Ukraina, Usbekistani, Aserbaidžaani, Moldova) raames. Põhja-Atlandi Alliance laiendab koostööd transcaucasian riikidega. NATO patroniseeritud harjutuste ajal piirkonnas rakendatakse transpordiühenduse kaitse ülesandeid, eelkõige naftatorujuhtmete kaitset. 1999. aasta aprillis vastu võetud NATO strateegiline kontseptsioon ei välista organisatsiooni osalemist rahuvalveoperatsioonides Euroopa perifeerias, sealhulgas Kaukaasias.

Selliseid Lääne tegevusi tõlgendavad Venemaa valitsuse ringid kui Venemaa katse piirkonnast ja asendades Venemaa mõju Lääne mõjuga. Ta kordas mitu korda, et Ameerika Ühendriigid "kaaluvad Kaukaasia kui oma elutähtsate huvide valdkonda." Moodustatakse nullsummaga mängu põhimõttest traditsioonilise geopoliitilise vastasseisu suurendamine. Samal ajal, mõnikord Venemaal usutakse, et tõeline eesmärk lääne ja eelkõige Ameerika Ühendriigid on edasine lagunemine Vene Föderatsiooni väljavaade oma lõpliku kõrvaldamise maailma "Chessboard" sõltumatu joonis.

Hoolimata asjaolust, et Venemaa, muidugi on oma "igavene vihastajad", sealhulgas läänes, ei ole Venemaa Föderatsiooni kokkuvarisemine Ameerika Ühendriikide ja Lääne-Euroopa tegeliku poliitika eesmärk. Ei ole huvitatud vene taastamisest impeeriumNeed riigid aga oleks isegi rohkem huvitatud Venemaa kokkuvarisemisest, mis hävitaks tammi, hoides tagasi potentsiaalselt invasiivsete suundumuste pea tohutu jõud. Tšetšeeni sõja ajal võttis USA valitsus ja hoidis ametlikku positsiooni toetuse toetamise separatismi vastu võitlemiseks, vaid summutatakse kahetsust selle sõja tehes ning Lääne-Euroopa valitsused nõustusid Euroopa Nõukogu vastu võtma Venemaa. Nüüd on kõige insightful ameeriklased veendunud, et "Venemaa ilma Venemaa" oleks ohtlik üllatus Lääne jaoks. Kuid see väitekiri on kaugel kõigist ilmselgelt, see tuleb tõestada. See on kontseptuaalne olukord, et koostöö ja vastastikuse austuse põhimõtete kaasaegne maailmakord on ilma Venemaa aktiivse osalemiseta võimatu ja viimane on Venemaal iseenesest võimatu ilma rahuta, peaks olema üks välispoliitiliste tegevuste peamisi käitisi.

Niipalju kui võimalik hinnata valitsused Lääne-riikide avalikult ei stimuleeri separatistliku suundumusi Põhja-Kaukaasias. Samal ajal, Ameerika Ühendriikide ja Lääne-Euroopa loomulikult "hoidke kätt impulsile." Lääne valitsused on sunnitud võtma arvesse olemasolevat tegelikkust - Venemaa suutmatus tulla toime Tšetšeenias relvastatud lahkumise probleemiga, väljavaade Põhja-Kaukaasia vabariikides ja nende vahel on uue sõja tüübi võimalus uus Tšetšeen. Arvestades föderaalse keskuse nõrkust ja piirkondade mõju kasvu, uurivad Lääne valitsusi piirkondlikke eliite ja kontrollige, püüdes mõista nende huve, motiive ja juhtide käitumise olemust jne. Sõja ajal Tšetšeenias ja kohe Pärast seda, kõige tähelepanu pöörati Tšetšeeniale, siis Spotlight Dagestan osutus, nüüd on tähelepanu juhtkond peaaegu kogu piirkonda.

See ei tundu mitte juhtida Venemaad Põhja-Kaukaasiast, vaid pragmaatiliste Lääne valitsuste soovist minna veidi sündmuste enne, analüüsides hoolikalt, mis toimub tuleviku jaoks, võttes arvesse teatavate arenguvõimaluste mõju USA ja ELi ürituste sündmuste kohta. Üha enam toetajaid on Venemaa "sisemise välismaal" pilk Põhja-Kaukaasiana. Nendel tingimustel teostavad Ameerika Ühendriigid ja Lääne-Euroopa juhtimise Venemaa kasvava nõrkuse juhtimise. Samas otsivad nende riikide äriringkonnad võimalikult kasutamata kasu. Seda kinnitatakse eelkõige USA telekommunikatsioonifirmade, Suurbritannia ja Iisraeli tegevus Kubanile, Tšetšeenias ja Gruusias.

Üldiselt loob Venemaa riikluse nõrkus Põhja-Kaukaasias probleeme läände (piirkonna ebastabiilsuse kasv, Moskvas oleva juhtimisreaktsioonide ettearvamatus, uute konfliktide tõenäosus CCR-i tasakaalustamisel) . Põhimõtteliselt loob Venemaa nõrkus läänepoolse leviku tugevdamise ja Põhja-Kaukaasia mõju tugevdamiseks, kuid tegelikkuses kasvab kasvav "võimsuse vaakum" piirkonnale vaenulikku ja töötu tugevust. Üritused Dagestani 1999. aasta augustis näitasid, et islami ekstremismi oma relvastatud, terrorismi kujul - üks lääneriikide üks peamisi vaenlasi - algab selle hävitava tungimise Venemaa territooriumile. See on see mure ja islami äärmusluse vastu võitlemise kogemus võib oma suhetes aktiivsemalt kasutada Ameerika Ühendriikide ja ELi riikidega aktiivsemalt.

Olukord võib Venemaa juhtkonna ülemineku korral radikaalselt muutuda radikaalide ülemineku korral Transcaucaucaucassuse või Caspiani riikidega või Moskva kontrolli täieliku kadumise korral Põhja-Kaukaasias toimuva täieliku kadumise korral. Sellisel juhul sunnitakse Washingtoni ja Euroopa pealinnade intensiivsemaks. Rahvusvahelised organisatsioonid osalevad. On ebatõenäoline, et NATO on üsna OSCE. Sellel organisatsioonil on juba kogemus vahendaja missiooni vahel föderaalse ja tšetšeeni asutuste vahel 1995-1996 ning vajadusel seda kogemust saab uuesti kasutada ja mitte ainult Tšetšeenias. Teiste rahvusvaheliste organisatsioonide tegevus (ÜRO pagulaste ülemvolinorm, Punase Risti, piirideta arstid "jne) on humanitaarabi, kuid suures osas aitab suures osas kaasa Lääne avaliku arvamuse moodustamisele piirkonnas toimuva selle kohta. Seni ei ole see arvamus kaalunud kõigi probleemide allikaks Venemaa juhtkonna poliitika tulevikus võib see seisukoht muutuda Venemaa ja Ameerika Ühendriikide jahutuse tulemusena. Kuid samal ajal kui Ameerika Ühendriigid ja läände kogu hõivata vaoshoitud ja väliselt peatatud positsiooni, tegutseb Washingtoni Türgi liitlane aktiivselt ja peaaegu avalikult.

Türgi roll

Türgi peab Põhja-Kaukaasiat vähemalt strateegilise lisana, puhvris, mis võib lubada Ankara veelgi rohkem suruda potentsiaali "Vene oht". Maksimalist-mõtlemisega Türgi ringid - sõjalises asukohas või Põhja-Kaukaasia diasporade juhtimisel vaadake võimalust pöörata Põhja-Kaukaasia valdavalt Türgi mõju tsoonile. Türgi valitsus järgib ametlikult Põhja-Kaukaasia olukorda mitteresffektiivide poliitikat, kuid on palju tõendeid Tšetšeenia ametlike türgi emissioonide aktiivse tegevuse kohta Tšetšeenias.

peab Põhja-Kaukaasia vähemalt strateegilise abi, puhvri, mis võib võimaldada Ankara veelgi rohkem suruda potentsiaali "Vene oht". Maksimalist-mõtlemisega Türgi ringid - sõjalises asukohas või Põhja-Kaukaasia diasporade juhtimisel vaadake võimalust pöörata Põhja-Kaukaasia valdavalt Türgi mõju tsoonile. Türgi valitsus järgib ametlikult Põhja-Kaukaasia olukorda mitteresffektiivide poliitikat, kuid on palju tõendeid Tšetšeenia ametlike türgi emissioonide aktiivse tegevuse kohta Tšetšeenias.

Nagu nende Vene kolleegid, on paljud Türgi arvud traditsiooniliste geopoliitika kleendid. Aserbaidžaani kasutamine Aserbaidžaani põhibaas selle mõju leviku kohta Põhja, Türgi esindajad juurdunud Tšetšeenias, tunginud Dagestan, kuuluvad Abhaasiasse ja Lääne-Kaukaasiasse. Türgi pikka aega kategooriliselt vastuväiteid, et vaadata välja tavapäraste relvajõudude asutamislepingu piiranguid Euroopas. See leping piiras tõsiselt relvatasemeid, mida Vene Föderatsioonil oli Põhja-Kaukaasias õigus postitada. Omalt Türgi tugevdab sõjalist koostööd Aserbaidžaaniga, mis on tegelikult sõjalise poliitilise liidu taseme lähedal. Sellega seoses on Bakuu algatus NATO sõjaväebaasi loomise kohta oma territooriumil ilmselgele rakendamisele lähitulevikus ilmselt kokku lepitud Ankaraga. Mõned Türgi toetajad Kaukaasia aktiivse poliitika toetajad oleksid valmis panna Türgi sõjaväebaasi Bakuu.

Türgile iseloomustab märgatav positsioon. "Geopoliitika" ja "geoekononomite" järgneb mõnikord ristuvad kursused. Kuigi sõjalise näitus puudus Vene sõjalise kohaloleku tugevdamise väljavaadete kohta piirkonnas ja Pantürkismi värvi entusiastid Uued suurejooksprojektid, Türgi ehitusettevõtted võtavad Vene sõjaväe elukohad Vladikavkazis. Traditsiooniliste vaenlase pilte taaselustamine ei häiri mõlema riigi äriringkondadele, et rakendada suurte projektide sarnaseid projekte sarnane "sinise vooluga" (Vene gaasi transport Türgile Musta mere allosas). Need faktid kinnitavad järgmist tõde: türgis, nagu Venemaal, ei ole riigi tuleviku arengu vektor veel kindlaks määratud ning tulevase välispoliitika näidis ei moodusta riiklike arutelude ajal nii palju, kuna erinevate suundumuste võitlemine. Venemaa välispoliitika osakonnad, muu riik, sotsiaal-poliitilised ja ettevõtlusorganisatsioonid ja väed peaksid pöörama erilist tähelepanu kahe riigi majanduslike ja humanitaarsete sidemete tugevdamisele Põhja-Kaukaasia riigi ja äristruktuuride aktiivse osalemisega. Ainult selline rida võib olla Türgi soodsam välispoliitika. Venemaa positsioonis kasutamata argument on endiselt suur kasu, mida see riik on juba saanud ehitus- ja teiste ettevõtete tegevusest Venemaa Föderatsioonis ja venelaste majandusliku ja harrastusturismi tegevusest Türgisse.

Iraani ja Araabia mängijate positsioon

Iraan - võrreldes Türgiga, see võtab palju hoolikalt positsiooni Põhja-Kaukaasia küsimustes. Teheran ei püüa eksportida islami revolutsiooni Põhja-Kaukaasiasse. Lisaks on Türgi geopoliitilise rivaali traditsioonilises rollis Iraan mitteametlikus liidus Venemaa, Armeenia ja Kreekaga. Iraani välispoliitika oluliseks eesmärgiks on Aserbaidžaani piiramine ja selle võimaliku mõju kaotamine Aserbaidžaani vähemusele Iraanis. Samadel põhjustel ei ole Teheran huvitatud Venemaa positsioonide edasisest olulisest nõrgenemisest Põhja-Kaukaasias. Geopoliitika Sellisel juhul osutub tugevamaks kui islami revolutsiooni leviku moslemi solidaarsusest ja ideedest.

Võrreldes Türgiga võtab Põhja-Kaukaasia küsimustes palju hoolikat seisundit. Teheran ei püüa eksportida islami revolutsiooni Põhja-Kaukaasiasse. Lisaks on Türgi geopoliitilise rivaali traditsioonilises rollis Iraan mitteametlikus liidus Venemaa, Armeenia ja Kreekaga. Iraani välispoliitika oluliseks eesmärgiks on Aserbaidžaani piiramine ja selle võimaliku mõju kaotamine Aserbaidžaani vähemusele Iraanis. Samadel põhjustel ei ole Teheran huvitatud Venemaa positsioonide edasisest olulisest nõrgenemisest Põhja-Kaukaasias. Geopoliitika Sellisel juhul osutub tugevamaks kui islami revolutsiooni leviku moslemi solidaarsusest ja ideedest.

Selles mõttes näitab palju suuremat protsencement eliidi ülimalt konservatiivset osa Saudi Araabia. Saudis tõesti kaasa "kirjutada" Põhja-Kaukaasia, uuendades protsessi, mis algas XVIII sajandil. Ja katkestas oktoobri revolutsioon 1917. Olulised rahalised vahendid kulutatakse ehitamise mošeede, levik islami kirjanduse, jutlustajate ühendusse jne. See väärib erilist tähelepanu Saudi Araabia ja Wahhabismi levikut Põhja-Kaukaasias - Eelkõige Tšetšeenias ja Dagestanis.

Saudi seisundi teokraatlik iseloom, tema valitseva eliidi kompositsioon ja seisukohad, otsustusprotsessis ja tohutute vahendite tarbimise võimalus omakorda Saudi Araabia üheks juhtivaks rahvusvaheliseks "mängijaks" Vene Põhja-Kaukaasias. Venemaa jaoks on see mittetraditsiooniline mängija, kes loob Saudi mõju neutraliseerimiseks raskusi.

Saudis ei ole ainsad "mittetraditsioonilised mängijad" keskmisest ja Lähis-Idast, mis näitavad huvi Põhja-Kaukaasia vastu. Jordaania, Afganistani Talibani ja Pakistani radikaalide tšetšeenialased ja ahelad täiendavad ja raskendavad üldist pilti. Jordaania Hattab on omandanud maailma kuulsust põllumajandaja ja terroristina. See on see joonis Shamil Basayeviga, kes seisab Dagestani ja veriste terroristide aktsiate taga Businakskis ja Moskvasse 1999. aasta septembris. Hiljuti on välismaiste palgasõdurite ja maadlejate arv ja tähtsus "jihad" selgesõnaliselt suurenenud, mis asuvad Põhja-Kaukaasia.

Kõigi nende heterogeensete jõudude üldist strateegiat ei eksisteeri, kuid tegelikult on nende tegevuse tähendus muuta Vene Põhja-Kaukaasia osa moslemi maailmast ja geopoliitilises suhtumisel kaasas see laiendatud keskele ja Lähis-Idasse ". Selle eesmärgi rakendamise katsed on praegu ja lähitulevikus, kõige tõsisem oht \u200b\u200bVenemaa riiklikele huvidele, stabiilsusele ja maailmale Põhja-Kaukaasias.

Transcaucasia riikide huvid

Sellega seoses on oluline huvi seisukoht Aserbaidžaan ja Gruusia. Baku ja Tbilisi ei saa aru, et Põhja-Kaukaasia vabariikide ebastabiilsus ähvardab ka maailma ka transcaucasias. Gruusias on Abhaasia konflikti konflikti põhjal Põhja-Kaukaasia teguri tähendus meelde. See tunnistamata Vabariik, kuna etniliste, ajalooliste ja poliitiliste põhjuste tõttu on endiselt tihedalt seotud Põhja-Kaukaasia olukorraga. Vene-Gruusia piiri, samuti Vene-Aserbaidžaani, jagatud need kaks inimest - Osseetia ja Lezgin. Konflikti esimene fookus konserveeritud, kuid mitte kõrvaldatud, teine \u200b\u200bjääb potentsiaalseks hõõrdumise ja pingete allikaks. Tšetšeenia konflikt, samuti Abhaasia konflikt, viis Aserbaidžaani ja Gruusia piiride osalise sulgemise Venemaaga, mis muutis nii Transcaucasian'i riikide majanduse suurteks kahjudeks.

Samal ajal asub Venemaa Bakuu ja Tbilisis asjaolust, et Venemaa võib esindada tegeliku ohuga nende sõltumatu eksistentsile, kui ta naaseb keiserliku poliitika. Nõrk Venemaa ähvardab konflikte ülevoolu; Tugev, kuid agressiivne saab lisada uusi riike või panna need Vasasing positsiooni. Seega lootes kõige paremini - valgustatud rongi rolli Venemaal, - Gruusias ja Aserbaidžaanis on tõesti sunnitud eelistatuma väiksema kahe vihane. Tõesti, Tbilisi ja Baku on vähe võimalusi mõjutada olukorda piirkonnas, kuid nad saavad pakkuda erinevaid teenuseid tugevamatele riikidele.

Lisaks Aserbaidžaan ja Gruusia oma ebastabiilsete režiimide ja nõrkade armeed on sunnitud võtma arvesse Tšetšeenia tegur ja teostada seoses kohutav poliitika racity. Sõja ajal 1994-1996 Seda väljendati pidas või edendades oma territooriumide kasutamist relvade tarnimiseks ja välismaiste õpetajate tungimise eest Tšetšeenias; Sõjajärgses perioodil - säilitades kvaasidiplomaatilisi suhteid Groznyga, pakkudes Tšetšeenia võimalusi suhelda välismaailmaga. Venemaa, Aserbaidžaani ja Gruusia vahel on vaja kiireloomulisi ja selgeid kokkuleppeid relvastatud separatismi piirkondade vahel, mis on nende riikide puhul kättesaadavad territoriaalse terviklikkuse austamise, separatistlike konfliktide lahendamise ja rahvusvahelise terrorismi vastase kaitse alusel. Suhetes nende kahe naaber- ja kultuuriliselt lähedaste riikidega peaks Venemaa kasutama majanduslikku argumenti, mis on. Aserbaidžaani ja Gruusia elanikkonna eluaialisi allikaid ei ole rahvusvahelised naftatooted, vaid kaubanduse ja ettevõtlusalane tegevus Aserbaidžaani ja Gruusia Venemaal. Venemaa turg, mitte kaspia keskne õli jääb nende riikide ja tulevikus peamiseks arenguallikaks.

Föderatsiooni lagunemise kummitus?

Venemaa Föderatsiooni kokkuvarisemine kui Nõukogude Liidu kokkuvarisemise protsessi jätkamine on paljude poliitiliste vägede eesmärk Venemaal ja välismaal. Lisaks tšetšeeniradikaalidele on mitmed esindajad nõukogu varustuse nõukogu esindajad, teised Põhja-Kaukaasia vabariigid, Venemaalt eraldamiseks ja sõltumatute riikide või etniliste või usuliste liitude moodustamisest. Neid ringid toetavad teatavad väed Türgis (panyurkismi ideoloogid, osa kõrgeimate kindlustustegevuse ja spetsiaalsete teenuste juhendite osa), keskmise ja Lähis-Ida riigid (Afganistani Talibani osadest, erinevate mõtete islami äärmuslased ja Põhja-Kaukaasia diasporade radikaalsed aktivistid), arvestades Venemaad traditsioonilise vastasena ja ajalooliste moslatsioonirahvaste rõhujana. 1990. aastate alguses väljendas osa Venemaa demokraatlikust kogukonnast kaastunnet etniliste rühmade rahvusliku enesemääramise kohta kuni nende eraldamiseni Venemaalt - koos asjaomase siseriikliku autonoomia territooriumiga, kus need rühmad ei ole alati kujutavad endast enamus. Pärast tšetšeeni sõda oli osa Venemaa elanikkonnast valmis tunnistama Tšetšeenia iseseisvust ja palju väiksemat osa, et "jätta Põhja-Kaukaasia" üldse ja pühkides välja selle püsiva ohtude allika kõige usaldusväärsemalt. , ebastabiilsus jne. See valik on aga relvastatud Soesia tunnustamine ähvardab Venemaa Föderatsiooni kokkuvarisemist.

Välismaiste eriteenuste piirkonnale meelitas välisriikide erivajaduste, mitmesuguste seikluste ja paljude riikide piirkonda kaasa pikakanaasilise vastu võitlemise pikamaa konfliktide ja alaliste sotsiaalmajanduslike pingete pikaajalise vastasseis. . Piirkonna piirivalda, Venemaa riigi struktuuride nõrkus, nende abitus ja sageli müük sellise levikut on suhteliselt lihtne.

Mitte kõik välismaised esindajad "on ülesanne osaleda õõnestava tegevuse vastu Venemaa Föderatsiooni vastu. Peamiselt vastutab Venemaa ühtsuse vastu erasektori vahendite ja keskmise ja Lähis-Ida riikide radikaalse mõttevahendite ja organisatsioonide organisatsioonide. Nende välismaiste emissioonide õõnestav tegevus Põhja-Kaukaasias, kuigi see ei ole konfliktide algpõhjus, aitab kaasa nende edasisele õhutuselemendile. Föderaalsete ja piirkondlike (kohaliku) võimsuse, koolituse ja rahvuslike (kohaliku) võimsuse, koolituse ja terroristide, nende ideoloogilise koolituse anti-vene-vastase vaimu, välismaalaste otsene osalemine relvastatud rünnakud vene vägede ja isegi selliste rünnakute korraldamine - kõik See on tõsine tegur, mis raskendab poliitilist, sotsiaalset ja sõjalist olukorda Põhja-Kaukaasias.

Vaakum moodustatud pärast kokkuvarisemist kommunistliku ideoloogia ja kokkuvarisemist Nõukogude riigi loob tingimused jätkamise islamissatsiooni protsessi Põhja-Kaukaasia, katkestas revolutsioon 1917. suurel määral see protsess viiakse läbi korraldatud Välisriigi islami keskuste finants-, haldus- ja personalitoetus ja mitmed valitsused - peamiselt Saudi Araabia. Iseenesest ei ole mitmete Põhja-Kaukaasia rahvaste "ebaõnnestumine" ohtu Venemaale, millel on oluline osa, millest traditsiooniliselt tunnistab islami. Lisaks sellele on Venemaa huvitatud kultuurilise ja väärtuse vaakumi täitmisest, mis tekkis piirkonnas pärast kommunistliku ideoloogia kokkuvarisemist ja NSV Liidu kokkuvarisemist. Traditsioonilise islami levik Põhja-Kaukaasias võib aidata kaasa piirkonna olukorra stabiliseerimisele. Probleem on selles, et religioosne tegevus, esiteks viiakse suures osas läbi välismaal islami keskused, kuna Venemaa ametiasutuste "talalamiseerimise" toetamine ja islamizatsiooni ühiskonnas ning teiseks, osaliselt juhendab neid või Muud välismaised ringid., Mitte nii palju religioosset, kui palju geopoliitilisi eesmärke.

Kaukaasia konfliktid ja välismaailma

Tšetšši sõja kogemus näitab esiteks väljastpoolt sekkumise võimaluste olemasolu siseriiklikule konfliktile ja teiseks selliste sekkumise piiratud võimalusi. Tšetšeeni mässulised kasutasid materjali ja moraalset toetust Türgi mõjukatest ringkondadest, enamiku moslemi maailma mõjukatest ringkondadest, samuti osa Lääne avaliku arvamuse osa kaastunnetest, mida föderaalsel poolel kasutavad sõjapidamisviiside poolt. Riikides, kus üsna tugevad anti-vene-vastased meeleolud (Poola, Ukraina, Eesti, Leedu) on säilinud, toimus Tšetšeeni teabekeskused, solidaarsusosasid, toimus vabatahtlike kogum. Samal ajal oli see toetus piiratud. Ükski riik ei ole ikka veel tunnustatud Tšetšeenia iseseisvust - mitte ainult tänu Moskva vastuse probleemile, vaid ka hirmu tõttu, tekitanud separatistliku suundumuste suurenemine kõikjal keskel ja Lähis-Idas. See asjaolu säilitab selle tähenduse nüüd: piirkonna riikide valitsused ei ole objektiivselt huvitatud separatismi ja ekstremismi julgustamisest Põhja-Kaukaasias.

USA valitsused ja Lääne valitsused näitasid endiselt turvasüsteemi, toetades Venemaa poliitika eesmärke (separatismi vastast võitlust) ja pigem kritiseerides selle meetodeid (Grozny elamurajoonide pommitamist, karistavaid varusid tšetšeeni asulates jne). President Clinton 1995. aasta mais võrdles isegi Moskva tegevust Lincolni poliitikaga Ameerika Ühendriikide kodusõja ajal. On märkimisväärne, et lääne juhtiv meedia, sealhulgas CI ET, on andnud ainult pindja tähelepanu Tšetšeenia sõjale. Selline turvasüsteem oli suuresti tingitud Lääne valitsuste vastumeelsusest, et raskendada Jeltsiini presidendi pakkumist. Tulevikus võivad Lääne valitsused ja meedia kriitilisemad seisukohad võtta, eriti kui Venemaa elektrilised struktuurid lahendavad probleeme suurte ohvrite hinnaga ja kahjumite hindadega, inimõiguste rikkumise ja kui Venemaa ja Lääne suhted jätkuvalt halvenevad .

Põhja-Kaukaasia on avalikes loodusvarades olnud vaesed, peamiselt Kasahstani ja Aserbaidžaani õli transpordi territooriumina. Lisaks kõrgetasemelise ebastabiilsusega Põhja-Kaukaasias või selle eesmärgipärasel kasutamisel oma Venemaa kui karm poliitika Kaukaasia Kaspia piirkonnas võib oluliselt piirata ega blokeerida piirkonna rahvusvaheliste naftaprojektide rakendamist.

Osalevate rahvusvaheliste organisatsioonide kogemus Põhja-Kaukaasia konfliktiolukordade lahendamisel või nende mõju leevendamiseks võimaldab järgmisi järeldusi.

Juhul kõige teravamate konflikte föderaalse keskuse ja separatistide vahel, rahvusvaheliste organisatsioonide (OSCE) võivad mängida rolli tehnilise vahendaja vahel poolte vahel, kuid nende roll ei ole otsustav ega tõeliselt vajalik. Kui on olemas asjakohane poliitiline tahe, on Federal Center võimalik läbi viia dialoogi vastastega ja nende läbirääkimisi pidada. Venemaa riikluse vastu avatud relvastatud esitluse puhul on föderaal- ja piirkondlike omavalitsuste vastu ressursid ja peaksid vastu võtma karmid võimsuse meetmed, mis välistavad kodanike ja materiaalsete hävitamise tohutuid ohvreid.

Põhja-Kaukaasia poliitikas, eriti julgeolekuosade läbiviimisel, on föderaalsed ametiasutused kohustatud tagama, et sellised aktsiad ei ole vastuolus Venemaa Föderatsiooni poolt ÜRO, OSCE, Euroopa Nõukogu raames vastu võetud kohustustega \\ t Partnerlus- ja koostöös Euroopa Liiduga kokkulepe tavapäraste relvajõudude kohta Euroopas (CFA) ja teised. Kõigepealt räägime me inimõiguste kaitsmise kohustustest kohustustest.

Rahvusvahelise Risti (ICRC), Rahvusvahelise rändeorganisatsiooni (IOM) tegevuste tegevus, rahvusvahelised valitsusvälised organisatsioonid ("Piirideta arstid" ja teised) aitavad kaasa konfliktide ohvrite olukorra vähendamisele Samal ajal suurendab olukorra läbipaistvuse aste, piirates kaudselt võimalusi meelevaldsuse võimalusi igast küljest.

Hoolimata jätkuvast väärtusest geopoliitilise teguri rahvusvahelistes suhetes, ei tohiks selle roll olla absoluutsem. Rahvusvaheliste suhete geopoliitiline aspekt on täpsemalt öeldes, et riikide võimu ja mõju riikide võitlus on ainult üks osapooltest Põhja-Kaukaasia protsessides osalevate protsesside huvide keerulisest koostoimetest. Need protsessid on peamiselt sisemised juured.

Rahvusvahelisel tasandil ei ole kõik sündmuste osalejad riigid või nende esindajad. Valitsusväliste osalejate huvid - näiteks naftafirmad - ei pruugi tingimata langeda nende riikide huvidega, kus nende peakorter asub. Omakorda riigid ei kaitse ja edendada "nende" ettevõtete huve jne. Mitmete osalejate tegevusi kontrollivad riigid halvasti või neid ei kontrolli neid üldse. Sellised nähud terrorismi, narkokaubanduse, organiseeritud kuritegevusena on üha rahvusvahelisemad. Seetõttu on geopoliitilisest tegurist rääkides vaja võtta arvesse poliitiliste, majanduslike, kommunikatsioonisuhete globaliseerumise suurenemist maailma ja selle üksikute piirkondade, sealhulgas Põhja-Kaukaasias.

2. Et olla tõhus, peaks Venemaa poliitika Põhja-Kaukaasias (selle geopoliitilises mõõtmes) põhinema selgelt teadlikel riiklikel huvidel, jätkake selgelt määratletud eesmärke ja neil on realistlik strateegia nende saavutamiseks. Kui Venemaa huvi on säilitada oma territoriaalset terviklikkust ja rahvusliku ühtsuse tugevdamist - hädavajaliku demokraatliku seisundi väljatöötamise tingimusega, mis annab inimõiguste prioriteedi, peaks riigipoliitika põhirõhk olema föderaalsete suhete aktiivne areng . Mittealgatusvõime kiirele muutuvale olukorrale on kõige halvem tegevusvalik.

3. Venemaa välispoliitika ja diplomaatia ülesanne on soodsate väliste eeltingimuste loomine peamiste eesmärkide rakendamiseks, st riigi terviklikkuse säilitamisel ja selle ühtsuse tugevdamisel. Selleks on vaja välja töötada ja rakendada ühtne kooskõlastatud strateegia. Sellise strateegia peamised juhised võivad olla:

a) väliskapitali huvi suurendamine Põhja-Kaukaasia olukorra stabiliseerimisel. Täpsemalt tähendas konkreetselt järgmist:

Lääne-nafta- ja gaasiettevõtete meelitamine Venemaa lõunaosas asuva kaubandusprojektide rakendamisse, sealhulgas torujuhtmete ehitamisele, kaspia mere vene riiuliga ressursside toimimisele, sadamate rekonstrueerimisele ja ehitamisele vene keeles Musta ja kaspia mere rannik jne;

Venemaa osalemine traceca projektides, Venemaa Lõuna-Lõuna-Euroopa piirkonna maksimaalne kasutamine, sealhulgas välismaiste osalemisega - piirkonna transport, kommunikatsioon ja meelelahutusinfrastruktuur;

Nimetamine Lisaks tracecale - või parem, selle lahutamatu osa - algatused transiitide arendamise kohta Venemaa lõunaosa territooriumi ja Kaukaasia piirkondade territooriumi kaudu meridianali suunas;

Vastastikku kasuliku kaubanduse ja majandussuhete arendamine Türgiga, suurendades Türgi äriringkondade huvi Venemaa ettevõtetega koostöös;

Venemaa lõunaosa territooriumide kaasamine Musta mere majanduskoostöö raames läbiviidud projektidele.

b) vahetute naabritega suhete normaliseerimine - Kaukaasia riigid:

Usaldussuhete taastamine Gruusiaga. Keeldumise mis tahes vihjeid sekkumise oma siseasjadesse;

Osseetia-Gruusia konflikti lahendamise jõupingutuste aktiveerimine;

Lahendada praktilisi küsimusi, mis on seotud Lezghini inimeste eraldi olemasoluga Venemaal ja Aserbaidžaanis;

Gruusia-Abhaasia dialoogi edendamine, jõudes kokkuleppele transpordikommunikatsiooni jätkamise kokkuleppele Põhja-lõuna pool - Abhaasia territooriumi kaudu;

Ülejäänud piiriprobleemide lahendamine Gruusia ja Aserbaidžaaniga ning tõhusa piirik koostööd nende riikidega (sealhulgas nende põhjapiiril);

Täieliku ja ulatusliku koostöö tugevdamine Armeeniaga;

Dialoogi arendamine Transcaucassi riikidega valitsusvälistel tasandil.

c) püsiva poliitilise dialoogi institutsionaliseerimine Türgiga. Veendumus Türgi juhtpositsiooni vastastikuse kasu strateegilise arusaama Venemaaga - ja seetõttu ohtude sekkumise ohtude siseasjade, õhusõidukite aktsiad jne Sissejuhatus tavapäraste konsultatsioonide tavade taset üldise peakorteri Venemaa ja Türgi relvajõud. Regulaarsete poliitiliste kontaktide sügavus Iisraeli, Iraan, Pakistan, Saudi Araabia, Jordaania.

d) Venemaa ajaloolisele leppimisele suunatud meetmete kompleksi rakendamine islami maailmaga. Eesmärk on muuta traditsiooniline islam Põhja-Kaukaasias äärmusluse vastu võitlemisel Põhja-Kaukaasias. Kontaktide laiendamine organisatsiooniga "Islami konverents".

e) äärmuslike jõudude isoleerimine Põhja-Kaukaasias huvitatud dialoogiga Türgi, Egiptuse, Iisraeli, teiste kesk- ja Lähis-Ida riikide, Euroopa Liidu riikide, Ameerika Ühendriikide riikide juhtimisega. Varasemate algatuste rakendamine ja arendamine selles suunas. Koostöö tugevdamine nende riikide asjakohaste teenistustega, et võidelda rahvusvahelise terrorismi ühiselt.

e) esialgsed aktsiad seoses "2001. aasta probleemiga" - vajadus määrata kindlaks Tšetšeenia staatus. Olukorra kaotamine, kui Moskva ja Grozny vahelise kokkuleppe puudumist kasutatakse vähemalt ühte välisriiki kui Tšetšeenia iseseisvuse diplomaatilise tunnustamise vabandust.

g) Vene ühenduse ja Vene poliitika eesmärkide ja meetodite selge selgitus Põhja-Kaukaasias. Otsida mõistmist, kaastunnet ja toetust peamiselt Kaukaasia ise. Et näidata piirangut juhtivate aktsiate eesmärk on vähendada ohvrite arvu ja kahjumit, hävitamise mahtu.

(3) Aserbaidžaani ja Gruusiaga riigipiiri seadmed, spetsiaalse turvavööndi loomine Tšetšeenia piiril, Venemaa piirkondlik turvasüsteem.

4. Kaasaegne olukord piirkonnas, erinevalt "suure mängu" perioodil ei tähenda tingimata mängu nullsummaga, kui ühe kõrval olevad võidud kaovad automaatselt teise. Venemaa riikide huvide rakendamine Põhja-Kaukaasias ei kahjusta teiste riikide õigustatud huve.

Venemaa kõige loomulikumad partnerid Kaukaasias on Euroopa Liidu riigid, kes on huvitatud Euroopa perifeersete piirkondade (sealhulgas Kaukaasia) stabiliseerimisest ja Venemaa Föderatsioonile suunatud pikaajalise koostöö stabiliseerimisest. Tuleb meeles pidada, aga see, et luua koostoime ELi, Venemaa oma tegevust Põhja-Kaukaasia on kohustatud järgima norme ja põhimõtteid Euroopa Nõukogu ja Ohutus- ja koostööorganisatsiooni Euroopas (OSCE), energiaharta (mida Vene Föderatsioon on allkirjastanud, kuid siiani ei ratifitseeritud). Eriti oluline on tsiviilkontroll jõu struktuuride tegevuse üle.

Teised Venemaa partnerid võivad muutuda riikidevahelisteks ettevõteteks Kaukaasia Kaspia piirkonna stabiilsuse stabiilsuse täitmiseks vajalike projektide rakendamiseks. Paljude küsimuste puhul võib Venemaa tegutseda koos või paralleelselt transcaukaasia riikidega, keskmise ja Lähis-Ida riikidega. Eriti oluline on vastastikuse mõistmise saavutamine Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vahel Kaukaasia-Kaspiandi piirkonna ja Kesk-Aasia olukorra arenguga seotud küsimuste keerulises küsimustes.

Venemaa võiks nimetada ka algatuse, et luua alaline valitsustevaheline Kaukaasia riikide konverents, et arutada piirkonna probleeme ja operatiivseid otsuseid.

5. Venemaa välispoliitika huvide tagamine Põhja-Kaukaasiaga seoses nõuab föderaalse keskuse ja -piirkondade jõupingutuste koordineerimist nii Põhja-Kaukaasia vabariikide kui ka Venemaa piirkondliku lõunaosa ja nende föderatsiooni teemade, millel on kõige laiem Rahvusvahelised suhted, - Tatarstan, Bashkortorostan, Moskva, S. Peterburi ja teised. Sest nendel eesmärkidel, spetsiaalse nõuandeorgani loomine, mis koosneb vastavate piirkondade ja mitmete föderaalsete juhtide juhtide juhtidest ja seadusandlike ametiasutuste juhtidest Osakonnad võivad olla abiks. Selle asutuse peakorter võiks asuda ühes piirkonna linnades (Sotši, Pyatigorsk jne).

I peatükk. Poliitiline ja geopoliitiline

Armeenia välispoliitika moodustamise tegurid iseseisvuse osas

§ 1. Armeenia Vabariigi geopoliitiline seisukoht

§ 2. Armeenia Vabariigi välispoliitika potentsiaal

§ 3. Kaasaegse Armeenia riiklikud valitsuse huvid ja välispoliitika prioriteedid

II peatükk. Armeenia Vabariigi suhete arendamine

Kaukaasia piirkonna riikidega

§ 1. Vene-Armeenia suhete väljatöötamise väljavaated

§ 2. Mägi-Karabahhi konfliktid ja Armeenia-Aserbaidžaani suhted.

§ 3. Armeenia-Gruusia suhted praeguses etapis

§ 4. Armeenia Vabariigi suhete probleemid Iraaniga ja Türgiga

Soovitatav nimekiri väitekirjade kohta eriala "poliitilised probleemid rahvusvaheliste suhete ja globaalse arengu", 23.00.04 CIFR WAK

• Armeenia poliitika Venemaa suhtes: 1992-2003 2008, ajalookande kandidaat nikerdatud, Vrezh Grigorieva

• Vene-Armeenia suhted ja nende roll Kaukaasia turvalisuse tagamisel 2010, poliitiliste teaduste kandidaat Danielyan, Mount Akopovitši

• Armeenia Vabariigi ja Türgi Vabariigi vaheliste suhete tegelikud probleemid praeguses etapis: 1991-2009 2009, ajaloolise teaduste kandidaat Mathosyan, Martirosovna Sona

• Armeenia Vabariigi välispoliitika moodustamine ja arendamine aastatel 1991-2003 2004, ajaloolise teaduste kandidaat Agadjanyan, Gracia Gaikovich

• Suhe Armeenia Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahel: strateegilise partnerluse piirkondlikud aspektid 2004, poliitiliste teaduste kandidaat Klimchyk ANUSH

Väitekirja (osa autori abstraktsest) teemal "Armeenia Kaukaasia piirkonna kaasaegsete rahvusvaheliste suhete struktuuris"

Teadusuuringute teema asjakohasus. Üks kaasaegse maailma piirkondi on Lõuna-Kaukaasia. See piirkond moodustati endiste Nõukogude vabariikide kohapeal Transcaucasia - Armeenia, Aserbaidžaani ja Gruusia - pärast NSVLi kokkuvarisemist. Neile, kes on möödunud selle välimusest, on kaks aastakümmet Lõuna-Kaukaasia piirkonnas välja töötanud oma rahvusvaheliste suhete süsteemi. Seda suhete süsteemi iseloomustab keeruline ja väga liikuv struktuur. Sellist keerukust ja liikuvust selgitatakse lahendamata etno-territoriaalsete konfliktide juuresolekul Lõuna-Kaukaasia territooriumil ja aktiivne kohalolek rahvusvaheliste osalejate piirkonnas, eelkõige Ameerika Ühendriikides, Venemaa Föderatsioonis, Euroopa Liidus, \\ t Türgi Vabariik ja Iraani Islamivabariik. Vahetult Lõuna-Kaukaasia piirkonna külgneb Vene Põhja-Kaukaasia, samuti piirkonna Grand Lähis-Ida, kus viimastel aastatel on keerulised kodumaised ja rahvusvahelised protsessid lahti.

Maailma poliitika ja majanduse Lõuna-Kaukaasia tähtsus määratakse kindlaks, et see asub musta ja kaspia mere vahel, ning sellest tulenevalt saab oma territooriumil või potentsiaalselt kõige olulisemaid transporditeateid toimuda. Esiteks räägime õlitorujuhtmete ja gaasijuhtmetest, mille eest võib süsivesinikkütust transportida Kaspia keskmisest ja Kesk-Aasiast Euroopa ja teiste maailmaturudeni.

Armeenia Vabariik on Lõuna-Kaukaasia piirkonna rahvusvaheliste suhete süsteemis eriline koht.

Armeenia on noor post-nõukogude riik, kuid sellel on väga iidne ja raske lugu. Armeenia rahvale õnnestus luua oma algse kultuuri ja säilitada selle rasketes tingimustes mitu aastatuhandet. Ühest küljest on Armeenia raske ja sageli konflikti suhted lähimate naabritega. Teisest küljest suutis Armeenia iseseisvuse poliitikasse iseseisvuse poliitikat luua nii Venemaa kui ka Lääne juhtivate riikidega tugevaid sidemeid. Viimaste aastakümnete praktika näitab, et Armeenia Vabariigi välispoliitika, mis on väikese suuruse ja riigi potentsiaal, sõltub märkimisväärselt Lõuna-Kaukaasia piirkonnas asuvate rahvusvaheliste suhete pidevalt muutuva struktuurist. Selle tulemusena on väljapakutud väitekirja teema teema väga oluline Armeenia riiklike riigi huvide seisukohast ja tõsise huvi seisukohast Armeenia poliitilise teaduse edasise arengu seisukohast. See teema on võrdselt asjakohane Venemaa huvide seisukohast Lõuna-Kaukaasia piirkonnas, kuna Armeenia Vabariik on Venemaa Föderatsiooni strateegiline partner Kaukaasias ja kogu Nõukogude järgse geopoliitilises ruumis. Lisaks on Armeenia Vabariigi koha ja rolli analüüs Kaukaasia piirkonna rahvusvaheliste suhete süsteemis oluline poliitiliste uuringute edasiarendamise seisukohast Venemaal.

Probleemi arengu aste. Selle väitekirja uuringu teema erinevad aspektid on teaduslikus kirjanduses erinevad.

Kaukaasia piirkonna rahvusvaheliste suhete moodustamise ja arendamise üldised küsimused on pühendatud K.S. Gadzhiev1 tööle.

Palju tööd on pühendatud Lõuna-Kaukaasias tekkivate konfliktiolukordade võrdlevale analüüsile pärast NSV Liidu kokkuvarisemist. Peamiselt

Hajiyev K.S. Peegeldusi "viiepäevase sõja" tagajärgede kohta Kaukaasia geopoliitika // maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 2009. nr 8; Hajiyev K.s. "Suur mäng" Kaukaasias. Eile täna homme. M., 2010; Hajiyev K.s. Kaukaasia geopoliitika. M., 2001; Hajiyev K.s. Etnoniline ja geopoliitiline identifitseerimine Kaukaasia // maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 2010. nr 2. Need on autorite teosed, kes uurivad Mägi-Karabahhi konflikti rahumeelse lahendamise probleeme ja väljavaateid.

Mõningaid töid võib kutsuda Armeenia Vabariigi välispoliitika ja selle suhete analüüsis Lõuna-Kaukaasia piirkonna naabritega3.

Siiski tuleb märkida, et töö, milles põhjalik analüüs koha ja rolli Armeenia oleks antud rahvusvaheliste suhete struktuuris Lõuna-Kaukaasias peaaegu veel.

Uuringu eesmärk ja eesmärgid. Selle väitekirja uuringu eesmärk on just selline põhjalik analüüs Armeenia Vabariigi koha ja rolli analüüs Kaukaasia piirkonna kaasaegsete rahvusvaheliste suhete struktuuris.

Selle eesmärgi kohaselt esitati järgmised teadusuuringute ülesanded:

Analüüsige Armeenia Vabariigi geopoliitilist positsiooni;

Anda iseloomulik välispoliitika potentsiaali kaasaegse Armeenia; 2.

Abasov A., Khachatryan A. Karabahhi konflikt. Lahendus Valikud: Ideed ja tegelikkus. M., 2004; Demoyan hr Türgi ja Karabahhi konflikti XX lõpus - XXI sajandi alguses. Ajalooline ja võrdlev analüüs. Jerevan, 2006; Derigazova JL, Minasyan S. Nagorno-Karabahh: võimsuse ja nõrkuse paradoksid asümmeetrilises konfliktis. Jerevan, 2011; MELIK-SHAHNAZAROV A.A. Naporno-Karabahh: faktid valede vastu. Informatsioon ja ideoloogiline aspektid Mägi-Karabahhi konflikti. M., 2009; Mayeadorf deklaratsioon 2. november 2008 ja olukord Naporno-Karabahhi ümber. Artiklite / komponendi kogumine. V.A. Zakharov, A.G.Areshev. M., 2009; Minasyan S. Nagorno-Karabahh pärast kahe aastakümne konflikti: status quo pikendamine on vältimatu? Jerevan, 2010.

3 Armeenia: sõltumatu arenguprobleemid / kokku. ed. E.m.Kozokina: Venemaa strateegiliste uuringute instituut. M., 1998; Armeenia 2020. Arendus- ja julgeolekustrateegia: Armeenia strateegiliste ja riiklike uuringute keskus. Jerevan, 2003; Agadzhanyan G.g. Armeenia Vabariigi välispoliitika moodustamine ja arendamine aastatel 1991-2003 Autor. Komm. Eastr. teadus Voronež, 2004; Daniyan G.a. Vene-armeenia suhted ja nende roll Kaukaasia turvalisuse tagamisel. Autor. Komm. Polit, Sciences. Peterburi, 2010; Kümneaastane kokku / armeenia keskus strateegiliste ja riiklike uuringute keskus. Jerevan, 2004; Wings A. Armeenia kaasaegses maailmas. Ryazan, 2004; Armeenia välispoliitika / ED-i vaatamisväärsused. Novikova, Jerevan, 2002.

Tuvastada kaasaegse Armeenia riiklikud huvid ja välispoliitika prioriteedid;

Rõhutada praegust olekut ja väljavaateid vene-armeenia suhete arendamiseks;

Analüüsige Armeenia-Aserbaidžaani suhteid Naporno-Karabahhi lahendamise väljavaadete kontekstis;

Hindama kaasaegsele Armeenia-Gruusia suhetele;

Kirjeldage Armeenia Vabariigi suhete peamisi probleeme Iraani ja Türgiga.

Uuringu objektiks on Lõuna-Kaukaasia piirkonnas valitsev rahvusvaheliste suhete süsteem pärast NSVLi kokkuvarisemist.

Uuringu teema on struktuurilised tegurid, mis määravad Armeenia Vabariigi välispoliitika ja selle suhted naaberriikidega.

Teoreetilise uuringu teoreetiline ja metoodiline alus on kaasaegse poliitilise teaduse kasutatavate lähenemisviiside ja meetodite kombinatsioon süsteemi ja rahvusvaheliste suhete struktuuri analüüsimiseks ning üksikute riikide välispoliitika moodustamise ja rakendamise protsess. Erilist tähelepanu pöörati neoralistilise suuna metoodikatele rahvusvaheliste suhete kaasaegses teoorias, kooskõlas enamiku maailma riikide välispoliitikaga silmitsi piirangutega, mis tulenevad riikidevaheliste suhete praegusest areneva struktuurist ülemaailmsel ja piirkondlikul tasandil . Selle metoodika põhjal analüüsitakse praegu praegust riiki ja väljavaateid Armeenia Vabariigi suhteid naaberriikidega Kaukaasia piirkonnas ja mõningaid ejektori osalejatega.

Allikauuringute alus hõlmab vene, armeenia ja välisriigi autorite tööd, vabariigi ametlikke dokumente

Armeenia, teised riigid ja rahvusvahelised organisatsioonid, samuti väljaanded perioodilises ajakirjanduses.

Väiteteave teaduslik uudsus on see, et see on üks esimesi tegusid, mis annab Armeenia Vabariigi koha ja rolli põhjaliku analüüsi Kaukaasia piirkonna rahvusvaheliste suhete struktuuris. Lisaks võib teadusliku uudsuse elementidele määrata järgmised:

Lõuna-Kaukaasia piirkondliku süsteemi piirkondliku süsteemi põhijooksude omadus;

Analüüsitakse Armeenia Vabariigi välispoliitika potentsiaali struktuuri ja selle individuaalsete elementide iseloomulik on antud;

"Pehme võimsuse" peamiste komponentide analüüs ja selle rolli Armeenia Vabariigi välispoliitikas on iseloomustatud;

Kuvatakse mõju struktuursete tegurite mõju Armeenia Vabariigi suhete arendamisele naaberriikidega;

Armeenia genotsiidi geopoliitilise, sotsiaal-poliitiliste ja etnopoliitiliste põhjuste analüüs esimese maailmasõja ülemaailmse poliitilise protsessi eripärade kontekstis ja nende mõju kohta Armeenia Vabariigi ja Türgi kaasaegsetele suhetele Vabariik esitatakse.

Töö praktiline tähtsus on see, et selle sätted ja järeldused võivad olla aluseks Armeenia Vabariigi suhete edasise arengu soovitustele naaberriikidega. Väiteteaduste uurimismaterjale saab kasutada nii Armeenias kui ka Venemaal rahvusvaheliste suhete edasiseks uurimiseks Lõuna-Kaukaasia piirkonnas. Lisaks võib välja töötada ja asjakohase koolituse ja hariduse ja metoodika ja metoodilise ja metoodiliste hüvede puhul väitekirjapõhiste koolituskursuste kohta.

Kaitseküsimused:

Armeenia Vabariigi välispoliitika moodustamine on tugev mõju selle praeguse geopoliitilise olukorra ja keerulise ajaloolise pärandi, mis määrab suures osas oma suhted naaberriikidega;

Kaasaegsed venearmeenia suhted strateegilise partnerluse olemusega vastavad kahe riigi põlisrahvaste huvidele, kuid nende väljavaated on tihedalt seotud võimalike struktuuriliste vahetustega rahvusvaheliste suhete süsteemis ülemaailmsetes ja piirkondlikes tasandites;

VÄLJAKUTSE VÄLJASTAMISE VÄLJAKUTSED NAGORNO-Karabahhi konflikti sõltub kõigepealt, mitte riigi kahepoolsete Armeenia-Aserbaidžaani suhted, vaid struktuuri rahvusvaheliste suhete ülemaailmsel ja piirkondlikul tasandil;

Armeenia geopoliitiline positsioon muudab tema suhted Gruusiaga äärmiselt oluliseks, nii et Armeenia-Gruusia suhted jäävad väljastpoolt stabiilsena, hoolimata nendest raskustest ja probleemidest;

Armeenia-Türgi suhete normaliseerimiseks on vaja kõigi vastuoluliste küsimuste jaoks terviklikku kompromissi: Armeenia genotsiidi tunnustamine, olemasolevate piiride tunnustamine, Mägi-Karabahhi lahendamise väljavaated.

Töö struktuur koosneb haldusest, kahest peatükist, sealhulgas seitse lõiget, järeldusi ja kirjanduse kirjandust.

Väitekirja lõpetamine teemal "Rahvusvaheliste suhete ja ülemaailmse arengu poliitilised probleemid", Avetisyan, Rafale Samveovitš

Kokkuvõte Pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist endise Nõukogude Transcaucassuse territooriumil hakkas moodustama uue maailmapoliitika piirkonna - Lõuna-Kaukaasia. See on välja töötanud oma rahvusvaheliste suhete erinõude, mis samal ajal sõltub väga palju poliitilistest ja majanduslikest protsessidest, mis toimuvad Lõuna-Kaukaasia ja kogu maailmas naaberpiirkondades.

Üks Lõuna-Kaukaasia piirkonna rahvusvaheliste suhete süsteemis on Armeenia Vabariik. Selle praegune koht maailma geopoliitilises struktuuris on tingitud Armeenia rahva komplekssest ja traagilisest minevikust. Ühest küljest on Armeenia üks maailma vanimaid riike, esimene vastu kristlus ja oma algse tsivilisatsiooni loomisel. Teisest küljest jäid poliitilisest sõltumatusest palju sajandeid Armeeniast. Armeenia ajalooline territoorium jagati naaberriikide islami impeeriumi - Ottomani ja Pärsia vahel. Armeenia inimesed on läbinud raskete testide kaudu, kuid õnnestus oma religiooni ja selle kultuuri säilitada. Mitte üks kord, välismaised sissetungijad korraldasid ja teostasid armeenlaste massilist peksmist, nad püüdsid oma keele, kultuuri ja ajaloolise mälu ära jätta. Juba keskajal on armeenlaste tulemus oma ajaloolise kodumaaga, mis alustas Armeenia diasporaa moodustumist, hajutatud kogu maailmas.

Kuna ajast, mil Venemaa riigi territoorium on Kaukaasiasse laienenud, hakkasid paljud armeenlased oma lootused seostama ellujäämise ja kaitse vastu ingeenide vastu ja eaveres kristliku Venemaa vastu. Armeenlaste püüdlused langesid kokku Vene impeeriumi välispoliitika vektori suunas. XIX sajandi alguses vabastati Venemaa-Pärsia sõja ajal Ida-Armeenia territoorium ja lisada Venemaal üsna soodus tingimustele. Tulevikus laienes Vene impeeriumi territooriumil mitmete Venemaa-Türgi sõdude tõttu mõne armeenia maade arvelt, kuid enamik Armeenia maa jäi Ottomani impeeriumi osana.

Venemaa ametivõimud tegid mõned meetmed armeenlaste olukorra parandamiseks Otmani Türgis, kuid esiteks need meetmed ise ei olnud alati järjekindlad. Teiseks ei saanud nad juhtivaid läänepoolseid volitusi, esiteks oma geopoliitilistest huvidest.

II maailmasõda potentsiaalselt loodud eeldused Armeenia küsimuse otsuse tegemiseks, kuid selle tagajärjed Armeenia rahvale olid ebaselged. Kasutades vaenutegevuse vastu Venemaa ja selle liitlaste vastu, korraldas noorte türklaste valitsus Lääne-Armeenia elanikkonna massiivse väljasaatmise, mis sisaldas Ajalugu Armeenia genotsiidi Ottomani impeeriumis, mis sai rohkem kui poole Miljonit inimest, kes elasid armeenlasi hävitamisest jooksvalt oma ajaloolisest kodumaalt, suurendades korduvalt välismaa armeenia diasporaa arvu. Lääne-Armeenia on muutunud tegelikult armeenlaste territooriumile, kuigi see juhtus pärast maailma sõja lõppu.

Vene tsarismi kukutamine avastati rahvaste ees, Ameerika Vene impeeriumi, sealhulgas Armeenia rahva, riikliku enesemääramise väljavaateid. Siiski tekkis esimene sõltumatu Armeenia Vabariik äärmiselt ebasoodsas sõjalises ja geopoliitilises olukorras. Vene impeeriumi kokkuvarisemise äravõtmine, vene keiserliku armee kokkuvarisemine terviku ja Kaukaasia ees, eriti Türgi vägede üle, viidi Lääne-Armeenia solvavale vägedele, põhjustades uue Armeenia pagulaste laine. Sõltumatu Armeenia ei suutnud üksi vastata Türgi Natioskile ja Ottomani impeeriumi väed kolisid sõjaeelse vene-türgi piiri, sissetungides Transcaucaucasa. Dashnakovi valitsus oli sunnitud arvestama tulenevate asjaoludega. Türgi ametiasutused olid valmis tunnustama Armeenia iseseisvust vastutasuks väidete andmisest keeldumise eest Lääne-Armeenia territooriumile ja Karside ja Ardagani territooriumile, mis olid osa Vene impeeriumist. See registreeriti Andrianopoli rahulepingus.

Pärast Dashnakovi kukutamist ja Nõukogude ametivõimude loomist Armeenias kinnitasid Bolševikud uusi piiri Türgiga 1921. aastal Karacaris. Seega moodustati Armeenia NSV ainult Armeenia ajaloolise territooriumi osas, samas kui enamik armeenlastest olid välismaal. Aastatel 1917. aasta revolutsiooni algusaastatel arendasid Bolševikud tihedaid suhteid Türgi rahvuslastega, lootes neid ühises võitluses lääne imperialismiga. Kamal Pasha valitsuse pantürkistlike püüdluste poole, Bolsheviks ei andnud mitte ainult originaalsete armeenia territooriumide türklaste osa, vaid lisas neid ka teistes NSV Liidu riiklikesse territoriaalsesse üksustesse.

Selliste meetmete tagajärjed ilmnesid, kui Nõukogude Liidu lagunemise protsess algas hiljem ning Kaukaasia vabariigid, kes leidsid suveräänsuse leidnud, hakkasid omavahel täieõiguslikud vahelised suhted üles ehitama. Alates oma sõltumatu eksistentsi algusest on Armeenia Vabariik osalenud Infiklik konflikti Naporno-Karabahhi tõttu. See konflikt viis suures osas kaasa kogu piirkonna rahvusvaheliste suhete struktuuri kujundamise ja arendamise dünaamika. Armeenia Vabariigi jaoks oli selles struktuuris ja on väga oluline suhted Venemaa Föderatsiooniga.

Esialgu seost uue mitte-kommunistliku juhtimise Armeenia liidu keskuse Moskva oli keeruline poliitiliste ja ideoloogiliste teguritega. Esimesel etapil Mägi-Karabahhi konflikti liidu keskus teatava toetuse Aserbaidžaani poolel. Nagu võimu CPSU ja liidu suuniste nõrgenenud, Venemaa Föderatsiooni on muutunud teguriks, millel on märkimisväärne mõju läbi poliitiliste protsesside Transcaucasia. Suveräänse Venemaa ja Armeenia vahelises suhetes mängiti ka kahepoolsete suhete pikaajalisi traditsioone ning riiklike huvide tegelikku kokkusattumust ja sarnasust.

Armeenia Vabariigi jaoks olid vaja tihedad suhted Venemaa Föderatsiooniga selle välise sõjalise julgeoleku tagamise seisukohast. Seetõttu erinevalt paljudest teistest endistest Nõukogude vabariikidest, Armeenia säilinud ja õiguslikult konsolideeritud Vene sõjalise kohaloleku tema territooriumil. Vene Föderatsiooni jaoks sai Armeenia Lõuna-Kaukaasia eelpostiks. See piirkond ja nõukogudejärgne aeg on oluline oma majanduslike huvide ja rahvusliku julgeoleku huvides.

Siiski ei saanud tihedad poliitilised sidemed Venemaaga täiendada nii tihedate majandussuhetena. Selle sätte põhjuseks on see, et Armeenia on viimase kahekümne aasta jooksul transpordi blokaadi tingimustes, mis mõjutavad tõsiselt oma välismaiste majandussuhteid. Samal põhjusel ei saa Armeenia osaleda endiselt nõukogude kosmoses toimuva integratsiooniprotsessides osalemist.

Kuigi Venemaa Föderatsioon on endiselt Armeenia Vabariigi üks peamisi välismaa majanduspartnereid, on nende partnerite hulgas üha enam suuremaid riike. See viitab sellele, et mitmesugustel kaasaegse maailma tugevuse keskustel on suurenev mõju nõukogudejärgsele ruumile. Veelgi enam, mitte ainult majandusliku tugevuse keskustest, vaid ka poliitilise ja sõjalise jõu keskused. Selle asjaolu puhul tuleks kaaluda kõiki nõukogudejärgseid riike, sealhulgas Armeeniat.

Armeenia Vabariigil on oma ühendused ja suhted selliste rahvusvaheliste osalejatega, nagu Ameerika Ühendriigid, Euroopa Liit tervikuna ja selle üksikute liikmetena, NATO. Arvestades nende osaliste suhete rasket olemust Armeenia -rosyia peamise välispoliitika partneriga, peavad armeenia diplomaatia nende vahel pidevalt tasakaalustama. Armeenia komplementaarsuse poliitika osana oli veel võimalik saavutada nende suhete vastuvõetavat tasakaalu nii Venemaa kui ka Lääne-partneritega. Selline tasakaal on veelgi vajalikum, kuna Venemaa koos Ameerika Ühendriikide ja Prantsusmaaga juhib OSCE Minski gruppi, mis mängib olulist rolli UNORNO-Karabahhi konflikti lahendamise protsessis.

Probleem NAGORNO-Karabahh on endiselt peamine välispoliitika küsimus Armeenia Vabariigi tervikuna ja suhetes Aserbaidžaani eriti. Armeenia pooldab järjekindlalt selle probleemi rahumeelset otsust NKR-i õiguse tunnustamise põhjal enesemääramisse.

Lõuna-Karabahhi konflikti lõpliku lahendamise viiside otsimisel intensiivistuti Lõuna-Karabahhi konflikti lõpliku lahendamise viiside otsimise struktuurseid nihkeid. Kuid täna saame teha prognoosi, et lähitulevikus jätkab Naporno-Karabahhi olukord status quo.

Armeenia jaoks on olulised mitte ainult suhted Venemaa ja Aserbaidžaaniga, vaid selle lähima naabriga - Gruusia. Gruusia territooriumi kaudu peetakse Armeenia kõige olulisemat kommunikatsiooni välismaailmaga, sealhulgas Venemaa. Armeenias ja Gruusias, Nõukogudejärgsel perioodil, välispoliitiliste suuniste valed. Selle realiseerimine, Armeenia diplomaatia püüab säilitada stabiilsust ja sõbralikke suhteid Gruusiaga. Üldiselt on võimalik seda teha, kuid kahepoolsetes suhetes on veealused kivid säilitatud ja eelkõige Armeenia etnilise vähemuse olukorra kohta Gruusias.

Lisaks Gruusiale teostas Gruusia "Windowsi" roll Armeenia välismaale ja rakendab Iraani Islamivabariiki. 1990. aastatel hakkasid Iraani Vabariik ja Iraani Islamivaba Vabariik kõige olulisemaid kavatsusi luua strateegilise partnerluse suhteid, kuid hiljem ei saanud sellised suhted konkreetset disaini. See takistab suures osas olukorda, mis on arenenud Iraani ümber maailma poliitikas.

Lisaks Iraanile on Türgi kõrval Kaukaasia piirkonna kõrval. Selles riigis püütakse intensiivistada oma välispoliitikat, sealhulgas Kaukaasias. Pärast NSV Liidu kokkuvarisemist tekkis küsimus Armeenia ja Türgi vahelistes suhetes uutes suhetes. Armeenia selle naaberriigiga ühendab sajandi vana keerulise lugu. Esialgu sai ajalooline pärand ja ennekõike Armeenia genotsiidi tunnustamise ja hukkamõistmise küsimus 1915. aastal kahepoolsete suhete väljatöötamise tõsiseks takistuseks. See lisati vastuolus lähenemisviisiga Mägi-Karabahhi probleemile. Mägi-Karabahhi konfliktis toetas Türgi Aserbaidžaani, kes ei suutnud mõjutada ja ilma keerukate Armeenia-Türgi suheteta. Mitmed katsed tehti nende suhete liigutamiseks "surnud punktiga". Viimane katse viidi läbi 2008. aastal nn "jalgpalli diplomaatia" raames. Kuid vanad probleemid tegid end veel kord teada ja Armeenia-Türgi suhete normaliseerimise protsess külmutati uuesti.

Kõigi Armeenia kahepoolsete suhete normaliseerimise eelised on ajaloolise õigluse taastamine ja põlisrahvaste kaitse taastamine äärmiselt oluline. Tulevikus tuleks tsiviliseeritud voodisse lisada kahe naaberriigi vaheline suhe. Kuigi see sõltub mitte ainult riikidest, vaid ka sellest, kuidas rahvusvaheliste suhete struktuur maailmas tervikuna areneb ja eriti Lõuna-Kaukaasia piirkonnas.

Viited väitekirja uuringud poliitikateaduste kandidaat Avetisyan, Rafale SAMVEOVICH, 2011

1. Tegevus tulemuste referendumi sõltumatuse Maa-Karabahhi Vabariigi www.armenianatoomi.com/picture/doc/referum

2. Armeenia Nõukogude-Türgi suhetes ja diplomaatilistes dokumentides. 1945 1946 / Ed. A. Kirakosyan. Jerevan, 2010.

3. Armeenia küsimus ja Armeenia genotsiid Türgis (1913 1919). Poliitarhiva materjalid Kaiserovskaya Saksamaa välisministeerium. Kulud., ED., Eessõna ja tutvustus V.Mikaelana. Jerevan, 1995.

4. Berliini traktaat. Berliin, 1 / juuli 13, 1878 / http://www.hist.msu.ru/eer/etext/Foreign/berlin.htm

5. Armeenia Vabariigi sõjalist doktriini. ARMENI Vabariigi presidendi dekreedi lisa 25. detsember 2007 UE 308 - N. / http://www.odkb-armenia.am/baza002.php

6. Armeenia Vabariigi presidendi R. Kochariani kõne Vene Föderatsiooni diplomaatilises akadeemias 16. jaanuaril 2003 // Armeenia Vabariik. 2003. 17. jaanuar.

7. Armeenia genotsiid Ottomani impeeriumis. Istus dokk. ja materjalid on ed. M.g. Riessleyana. 2. ed. Jerevan, 1982.

8. Saksa allikad Armeenia genotsiidi kohta. Istus dokk. ja materjalid / ed. S.Stpanyan. Jerevan, 1991.

9. Deklaratsioon Armeenia sõltumatuse kohta. 23. august 1990 / http: //www.neewarmeenia oresnet / indeks ■ PHP? NAME \u003d Lehed & op \u003d Vaata & ID \u003d 253

11. Armeenia Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vaheline leping pikaajalise majanduskoostöö ajavahemiku jooksul kuni 2010 / http: //www.armeniareignminminsiony.eom/doc/conventions/q 1 -12giz-15-09-00 ametnik Armeenia Vabariigi väliskomisjoni veebisait

12. Vene Föderatsiooni ja Armeenia Vabariigi vaheline leping, 16. märts 1995 // http://voskepar.ucoz.ru/news/polnytekstProektaprotokola umbes rossiskoj Voennobazevarmenii / 2010-08-17-103

13. Vene Föderatsiooni ja Armeenia Vabariigi vahelise sõpruse, koostöö ja vastastikuse julgeoleku leping. Artikkel 3 // http://bestpravo.ru/fed 1991 / datao 1 / tex 10060.htm

14. Vene Föderatsiooni ja Armeenia Vabariigi vaheline sõprus, koostöö- ja vastastikuse abi leping (allkirjastatud Moskvas 08.29.1997) / http://bestpravo.ru/fedl 997 / Data03 / Texl 5478.htm

15. kollektiivse julgeoleku leping / http://www.dkb.gov.ru/b/azb.htm

18. Vene Föderatsiooni föderatsiooni föderaalse assamblee avalduse avaldus 14. aprillil 1995 "Armeenia rahva genotsiidi hukkamõistmise kohta 1915-1922" Vene Föderatsiooni föderaalse assamblee Vedomosti. M., 1995. nr 14.

19. OSCE Minsk Grupi kaasesimehete aruanne Madrid, 29. november 2007 http://www.osce.org./item/38731 .html

20. Armeenia Vabariigi põhiseadus. Vastu võetud 27. 11. 2005 / http://proektua.org/uploads/zakon/constitutsionofarmenia.pdf

21. Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu põhiseadus (põhiline seadus). Vastu võetud üheksandate konventsiooni NSV Liidu kõrgeima nõukogude erakorralises seitsmendas istungil 7., 1977 / http://www.hist.msu.ru/eter/etext/cstl977.htm

22. Naporno-Karabahhi Vabariik. Riiklikkuse moodustamine sajandite käigul /http://wwwpmenianIembassy.m/?&lang\u003dm&display\u003dRiews&nid\u003d156&catid \u003d 25

23. Avaliku ja poliitilise ajalehte Armeenia /htp://www.ra.am/?num\u003d2006111001 27. Soovitatavad Armeenia aktivistid // Moskva infovahetuse büroo / http: // www. Panorama.ru/ Gazeta / 1 -30 / P06News.html

24. Ametlik Julgeolekunõukogu aruanded. Resolutsioonid ja otsused 1993. aastaks. Dokument S / 26718 // http: //www.un.org/russian/document/scresol/resl993/res884.htm

25. Esimene täiendava kohtumine CSCE juhatuse. Helsingi. 24. märtsil 1992 / http://www.osce.org/ru/mc/29125

26. Resolutsioonid Riigikogu Armeenia NSV ja National Nõukogu NAGORNO-Karabakh taasühinemise Armeenia SSR ja Mägi-Karabakh // http://press.karabakh.info

27. Praha dokumendi edasiarendamise institutsioonide ja CSCE struktuuride / http: // www.osce.org/documents/mcs/1992/01 / 4142 RU.PDF

28. 62. istungjärgu resolutsioonid, mis võeti vastu ilma peakomiteede üleandmata. 2008 A / 62 / PV.86, olukord Aserbaidžaani okupeeritud aladel. http://www.un.org/en/ga/62/DOCS/62RESNOCTE.SHTML

31. Euroopa Nõukogu erakorralise istungjärgu otsus 21. juunil 1988 NCAO NCAO asetäitjate erakorralise istungjärgu kohta olukorra ja selle stabiliseerimismeetmete olukorra ja meetmete valdkonnas // Nõukogude Karabahhi seisukohast. 23. juuni 1988. nr 145. http://www.press.karabakh.info

32. San Stefanin Esmane Mirny leping. San Stefano, 19. veebruar / 3. märts 1878 / http://www.hrono.ru/dokum/l 800DOK / L 878SANSEF.PHP

33. CSCE. Budapest Document 1994. Teel tõelise partnerluse uues ERA / http://www.osce.org/ru/mc/39558

34. CSCE. Budapest Document 1994. Piirkondlikud küsimused / http://www.osce.org/ru/mc/39558

35. Ühisavaldus USA presidendid, Venemaa ja Prantsusmaa kohta Mägi-Karabahh 10. juulil 2009 http://www.regm.ru/news/! 185061.html

36. Ühisavaldus Venemaa Föderatsiooni presidendi mägi-Karabahhi konflikti kohta D.A. Medvedev, Ameerika Ühendriikide president B.Obama ja Prantsuse Vabariigi president

37. N. Sarkozy juures G8 tippkohtumisel Deauville, 26. mai 2011 http://kremlin.ni/news/l 1356

38. Istanbul 1999 dokument. ISTANBULi tippkohtumise / www.osce.org/ru/mc/39573 deklaratsioon

39. Armeenia Vabariigi riigi julgeoleku strateegia / http://www.mfa.am/ii failid / fail / doktriin / doktrinerus.pdf

40. Turkmanchai rahu leping Venemaa ja Iraani vahel. 10. veebruar 1828 / Venemaa auastme all: arhiivdokumentide kogumik. M., 1992.

41. NSV Liidu kõrgeima nõukogu presidiumi dekreet Aserbaidžaani SSR // http: // KARABAKH-DOC-i juhtimisvormi kehtestamisel. Aserrall. Info / RU / ISEGOD / ISG026-3.PHP # BL

42. Artiklite monograafiad ja kogud

43. Abasov A., Khachatryan A. Karabahhi konflikt. Lahendus Valikud: Ideed ja tegelikkus. M., 2004.

44. Agayan tl. Suur oktoober ja Armeenia töötavate inimeste võitlus Nõukogude võidu võitmiseks. Jerevan, 1962.

45. Achkasov V.A. Etnopolitoloogia. SPB., 2005.

46. \u200b\u200bAchkasov V.A., Lansov S.A. Maailma poliitika ja rahvusvahelised suhted. M., 2011.

47. Bagdasaryan R. Genotsiid ja Armeenia intelligentsed Venemaa. Jerevan, 2003.

48. Ballaev A. Aserbaidžaani rahvuslik liikumine 1917. aastal 1918. Baku, 1998.

49. Baluyev d.g. Kaasaegne maailma poliitika ja isikliku ohutuse probleemid. Nizhny Novgorod, 2002.

50. Barcegov Yu.g. Armeenia genotsiidi kuritegevus inimkonna vastu: (tähtaja ja õigusliku kvalifikatsiooni legitiimsuse kohta). Jerevan, 1990.

51. Smeotmantic L. Special Folder "Barbarossa". M., 1972.

52. Brzezinsky 3. Suur malelaud. Ameerika ja selle geostrateegiliste imperatiivide domineerimine. M., 1998.

53. Vanyukov D.A., Veselovsky S.P. Tundmatu riigid. M., 2011.

54. Maailma ajalugu: 24 tonni. T. 18. I maailmasõja eelõhtu / A.N. Badak, I.Vyunich, N.M. Volchek et al. Minsk, 1998.

55. Hajiyev K.s. "Suur mäng" Kaukaasias. Eile täna homme. M., 2010.

56. Hajiyev K.s. Kaukaasia geopoliitika. M., 2001.

57. Galogen G. Nõukogude võimu vastu võitlemine Armeenias. M., 1957.

58. Garibjenyan G. B. Armeenia rahva ajaloo leheküljed. Jerevan, 1998.

59. Geopoliitilised tegurid Venemaa välispoliitikas: XVI teine \u200b\u200bpool XX sajandi / vastuse alguses. ed. S.L.TIKHVINSKY. M., 2007.

60. StateeneLas J. NSSR Türgi: neutraalsusest külma sõjani. 1939 - 1953. M., 2008.

61. Riigi suveräänsus VS Rahvaste enesemääramise kohta: SAT. Teaduslik Art. / Vastus ed. A.L. Labinin. M., 2011.

62. Demoyan Türgi ja Karabahhi konflikt 20. alguses XXI sajandite lõpus. Ajalooline ja võrdlev analüüs. Jerevan, 2006.

63. Derigazova L., Minasyan S. Nagorno-Karabahh: jõu ja nõrkuse paradoksid asümmeetrilises konfliktis. Jerevan, 2011.

64. Diplomaatiline sõnastik: 3 mahuosas. / Ed. Kolledž I.I. Minz, Yu.a. Polyakov, Z.V. Yudaltsova et al. M., 1985.

65. Zhiltsov S.S., Zoin I.S., USHKOV A.M. Gepoliitika Kaspia piirkonna. M., 2003.

66. Vene impeeriumi / AVT lääneosad. Helistama. L.A.Berezhnaya, O.V. Budnitsky, M.Dolbilov jne M., 2006. lk 410.

67. Zakharov V.A., Areshev A.G. Kaukaasia pärast 08.08.08: vanad mängijad jõudude uues joondamisel. M., 2010.

68. Armeenia rahva ajalugu. Jerevan, 1980.

69. Kazan John R. Maja-Karabahhi enesemääramise eelajaloolisele. M., 1997.

70. Kirachosyan J. Young Turks ajaloo ajaloo ees. Jerevan, 1989.

71. Kochanian O. Lõuna-Kaukaasia Türgis ja Venemaa poliitikas Nõukogudejärgsel perioodil. M., 2004.

72. Kosos Yu.v., Toropigin A.B. Sõltumatute riikide ühinemine: institutsioonid, integratsiooniprotsessid, konfliktid ja parlamentaarse diplomaatia. M., 2009.

73. Kochar M.R. Armeenia-Türgi sotsiaalsed ja poliitilised suhted ja Armeenia küsimus XX-i lõpus XX-i alguses. Jerevan, 1988.

74. Kulagin v.n. Rahvusvaheline julgeolek. M., 2006.

75. KURTA A.A., Halmuhamedov A.M. Armeenia: sõltumatu arengu probleemid. M., 1998.

76. Kiamal Imuranslav. Armeenia riigi loomine Kaukaasias: päritolu ja tagajärjed. M., 2006.

77. LANTETS S.A. Venemaa poliitiline ajalugu. Peterburi., 2009.

78. Lebedeva M. Maailma poliitika. M., 2005.

79. Mayeadorf deklaratsioon 2. november 2008 ja olukord Naporno-Karabahhi ümber. Artiklite / komponendi kogumine. V.A. Zakharov, A.G.Areshev. M., 2009.

80. Mark Donov S. Turbulent Eurasia: rahvustevahelised, tsiviilkonfliktid, ksenofoobia uute sõltumatute riikides Nõukogude kosmoses. M., 2010.

81. Maugia A. Armeenia küsimus ja Venemaa poliitika (1915-1917). Jerevan, 2003.

82. MELIK-SHAHNAZAROV A.A. Naporno-Karabahh: faktid valede vastu. Informatsioon ja ideoloogiline aspektid Mägi-Karabahhi konflikti. M., 2009.

83. MILLER A. Romanovi impeerium ja natsionalism: essee ajalooliste uuringute metoodika kohta. M., 2006.

84. Minasyan S. Naporno-Karabahh pärast kahe aastakümne konflikti: status quo on vältimatu? Jerevan, 2010.

85. Moosesova I.M. Armeenlased Baku: Olles ja Exodus. Jerevan, 1999.

86. MURADYAN M.A. Ida Armeenia Vene historiograafia XIX sajandil. Jerevan, 1990.

87. Naporno-Karabahhi Vabariik: riikluse moodustamine sajandite / redigeerijate käigul: AVETISYAN, M.AGADZHANYAN ja teised. Jerevan, 2009.

88. maailma rahvaste. Ajalooline ja etnograafiline kataloog / ed. Yu.v.bromley. M., 1988.

89. PASHAVA N.M. Vene liikumise ajaloo esseed Galicias Xix -xx sajandites. M, 2007.

90. USA poliitika Nõukogude-kosmoses: SAT. / Ed. E.A. Narnarotsky. M., 2006.

91. Poliitiline konkurner / ED. S.A. ALATOVA. Peterburi. 2008.

92. Radikov i.v. Poliitika ja riiklik julgeolek: monograafia. Peterburi., 2004.

93. Sargsyan E.K. Ottomani impeeriumi ekspansioneeritud poliitika transcaukaasiale eelõhtul ja esimese maailmasõja ajal. Jerevan, 1962.

94. Sargsyan M. Armeenia kaasaegsete globaalsete probleemide ees. Jerevan, 1996.

95. Svante K. Konflikt Mängorno-Karabakhis: dünaamika ja arengu perspektiiv. M., 2001.

96. Semenov I.Ya. Venelased Armeenia ajaloos. Jerevan, 2009.

97. Rahvusvaheliste suhete süsteemi ajalugu kahes mahus / ed. A.D. Bogaturov. Esimene. Sündmused 1918 1945. M., 2006.

98. Kaasaegsed rahvusvahelised suhted / ed. A.V.Torkunova. M.. 2000.

99. NSSV pärast lagunemist / üldise ed all. O.L. Magnia. Peterburi, 2007.

100. Maailma riigid ja piirkonnad: majanduslik ja poliitika viide / ed. A.s. Bulatova. M., 2009.

101. ter-gabrielelyan, Armeenia ja Kaukaasia: Crossroads või Tupik / Kaukaasia naabruskond: Türgi ja Lõuna-Kaukaasia / Ed. A. Iskandarryan. Jerevan, 2008.

102. Toropigin A.B. Sõltumatute sätete Commonwealth'i üldine julgeolekuruum: probleemid ja rakendamine. Peterburi. 2006.

103. Toropigin. A.B., Mishaalchenko Yu.v. Rahvusvaheline julgeolek ja rahvusvaheline integratsioon: SRÜ riikide rahvusvahelise koostöö poliitilised ja õiguslikud probleemid. Monograafia. Peterburi., 2002.

104. Tunyan V.G. Ida Armeenia osana Venemaa. Jerevan, 1989.

105. Tunyan V.G. Venemaa ja Armeenia küsimus. Jerevan, 1998.

106. Tunyan V.g. Vene poliitika Armeenias: müüdid ja tegelikkus. XVIII käivitamise lõpp xx v.v. Jerevan, 1998.

107. Türgi Vabariik. Viide / vastus ed. N.g. Kireev. M., 1990.

108. Türgi Euroopa ja Aasia vahel. Euroopa Ühenduste tulemused XX sajandi tulemustest. M., 2001.

109. Ulyanov N.i. Ukraina separatismi päritolu. M., 1996.

110. Hudverdyan K., Sahakyan R. Armeenia genotsiid läbi aastakümnete prisma. Jerevan, 1995.

111. TsyGankov A.P., TsyGankov P.A. Rahvusvaheliste suhete sotsioloogia: vene ja lääneteooriate analüüs. M., 2006.

112. TsyGankov p.a. Rahvusvaheliste suhete teooria. M., 2003.

113. Chakryan A. Karabahhi probleem Armeenia-Türgi suhete kontekstis. Jerevan, 1998.

114. Chernik O. Teise maailmasõja päeva: Austria-Ungari välisministri mälestused. SPB., 2005.

115. Chuev F. Üks sada nelikümmend vestlust Molotoviga: F. Tuva päevikust. M., 1991.

116. Teaduslike ajakirjade, kogude ja perioodika artiklid

117. AVETisyan küsimusele "Kaukaasia maja" ja Pantürkist Aspirations / etniliste ja piirkondlike konfliktide küsimusele Euraasias: 3 kn. 1. Kesk-Aasia ja Kaukaasia / ühiskond. ed. A.Malashenko, B.Kopiters, D. Train. M., 1997.

118. Armeenia sisenes ainsa võimaliku sõjaväeüksuse Venemaa // Komsomolskaya Pravda! Armeenia. 27. august, 2. september 2010 nr 34.

119. Armeenia ja Venemaa: teekond Interstate Integration / Armeenia hääl. 2001. 1. november.

120. Armeenia tähistab iseseisvuse 20. aastapäeva // rosyindofene. 09/21/2011 / http://www.rosinfonet.ru/Politics/12056/

121. Armeenia partei kutsub Türgit üles kõrvaldama Armeeniaga blokaadi ja täitma Sevresi lepingu tingimused // Komsomolskaya Pravda! Armeenia. 1. oktoober 2010.

122. Akhundov F. Kes on süüdi Karabahhi ummikseisu? // Venemaa ülemaailmses poliitikas. 2008. T. 6. nr 1.

123. Baranovsky V. Venemaa ja selle lähim ümbrus: konfliktid ja jõupingutused, et lahendada need // maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 1996. nr 1.

124. Bargadasan Ji. Probleemide mõistmine. 2007. / ed. B.Rumemer. M., 2007.

125. Belotov A. See kõik algas Kosovoga ja Gruusia-Osseetia konflikt ei lõpeta // rahvusvahelise elu. 2008. nr 10.

126. Gortarov A. Rahvaste enesemääramine ja rahvusvahelise konflikti potentsiaal // Rahvusvaheline elu. 1992. Number 2.

128. VARDANYAN T. Gruusia: identiteet poliitiliste programmide ja tegevuse kohta / 21. sajandil. Teave ja analüütiline ajakiri. 2010. №3.

129. Velijamiinide tunnustamine "Tundmatu" ja rahvusvaheline õigus // Venemaa globaalses poliitikas. 2007. T. 5. nr 1.

130. Hajiyev K. Geopoliitilised perspektiivid Kaukaasia strateegia Venemaa // maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 1993. nr 2.

131. Hajiyev K. S. Peegeldusi "viiepäevase sõja" tagajärgede kohta Kaukaasia geopolite // maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 2009. nr 8.

132. Hajiyev K.s. Etnoniline ja geopoliitiline identifitseerimine Kaukaasia // maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 2010. №2.

133. Gasparyan A. Karabahhi konflikti dünaamika ja Venemaa Föderatsiooni roll asula // Kesk-Aasias ja Kaukaasias. 1999. №6.

134. Gasparyan O. Armeenia // Kesk-Aasia ja Kaukaasia massivastamise kogemus. 1999. № 1 2.

135. Genotsiid läbi mitte ainult Türgi armee // Komsomolskaya Pravda! Armeenia. 2-8 aprill 2010. № 13.

136. GNATOVSKAYA N.B. Transcaucaucassuse riikide kaitset turureformide / Venemaa ja transcaukaasia tulemusena: otsige uut suhtlemis- ja arendustegevuse mudelit muutuvas maailmas. M., 1999.

137. Gromyko A. Box Pandora Vs Magic Lamp Alladina // International Life. 2008. № 5.

138. Gruusia kogunes, et muuta meid kuninglikule kingitusele // Komsomolskaya Pravdale. Armeenia. 16. juuli. 2010.

139. REELEEV V. Kaukaasia kolme impeeriumi // rahvusvahelise elu vahel. 2003. nr 12.

140. Jrbashyan T., Haruyunyan D. Lõuna-Kaukaasia majandusarengu suundumus 2007. aastal: võrdlev analüüs // Kaukaasia 2007. aastaraamat Kaukaasia Instituudi aastaraamat. Jerevan, 2009.

141. Dubnov V. Intraregional stabiilsuse probleemid Lõuna-Kaukaasias // Kesk-Aasias ja Lõuna-Kaukaasias: kiireloomulised probleemid. 2007. / ed. B.Rumemer. M., 2007.

142. Dulian A. Kuidas Gruusia, Abhaasia ja Osseetia sisenesid Vene impeeriumile // rahvusvahelisele elule. 2008. № 12.

144. Casimirov V. Kas Karabahhis on surnud otsast väljumine? // Venemaa ülemaailmses poliitikas. 2007. T. 5. nr 5.

145. Casimirov V. Karabahh. Nagu see oli // rahvusvaheline elu. 1996. №5.

146. Casimirov V. Karabahhi kriisi kohta // rahvusvaheline elu. 2000. №6.

147. Candel P. Kas Kosovo "hoidis" riiki? // rahvusvaheline elu. 2008. № 5.

148. CARVEDA V. Armeenia-Vene suhted. Vastulause vaade // Vaba mõte. 2008. № 3.

149. Kasatkin A. Prioriteedid ja muud poliitilised kursused // Rahvusvaheline elu. 1994. nr 10.

150. Kozin V. Viie õppetunde "iseseisvuse" Kosovo // rahvusvahelise elu. 2008. № 5.

151. Konfliktid SRÜ: mõned küsimused teadusuuringute metoodika // maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 1994. №8-9.

152. Kornilov A., Suleimanov A. Euraasia diplomaatia Ankara // Rahvusvaheline elu. 2010. № 4.

153. Kosolapov N. Turvalisus International, riiklik, globaalne: täielikkus või lepinguline? // maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 2006. nr 9.

154. Kosolapov N. Nõukogude kosmosese ja kaasaegse konkursi ja maailmamajanduse ja rahvusvaheliste suhete konfliktid. 1995. number 10.

155. Kosolapov N. Nõukogude kosmose konfliktid: Poliitilised tegelikkus // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 1995. nr 11.

156. Kosolapov N. Nõukogude kosmose konfliktid: määratluse ja tüpoloogia probleemid // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 1995. nr 12.

157. Kosolapov N. Nõukogude kosmose konfliktid: stabiilsusfaktor // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 1996. aasta number 2.

158. Kochiar R. Otsi hüvitisi vastuoluliste vastuolude / / rahvusvahelise elu. 2003. nr 2.

159. Kuznetsov A. Geopoliitika ja kirjutamine // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 2010. aasta number 5.

160. LANTETTS S.A. Poliitika ja õiguse rahvusvahelistes suhetes: teoreetilised mõisted ja välispraktika / maailmapoliitika: teoreetilise identifitseerimise ja kaasaegse arengu probleemid. Aastaraamat 2005. M., 2006.

161. LUKIN A. Väli maailma demokraatlike rühmade esitamine (1985-1991) // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 1995. nr 8.

162. Malysheva D. Kaukaasia sõlme maailma poliitikas // Vaba mõte. 2008. nr 10.

163. Malysheva D. Etnilised konfliktid SRÜ ja Venemaa riikliku julgeoleku lõunaosas // Maailmamajanduse ja rahvusvaheliste suhete lõunaosas. 1994. nr 4.

164. Markedonov S. Armeenia-Türgi suhetes oli pausi // Noa Ark. № 6. juuni 2010.

165. Markedov S. Venemaa poliitika lõuna- ja Põhja-Kaukaasias 2007. aastal // Kaukaasia 2007. aastaraamat Kaukaasia Instituudi aastaraamat. Jerevan, 2009.

166. Markedonov S. Põhja-Kaukaasia panus Gruusia // Vaba mõte. 2010. nr 12.

167. Martynov B. enesemääramine nõuab vastutavat lähenemisviisi // rahvusvahelist elu. 1993. nr 7.

168. Mikaelian K. Delusiooni / / Rahvaste Ühenduse NG ületamine. 1999. nr 8.

169. Minasyan S. Piirkondlikud ohutusprobleemid Lõuna-Kaukaasias 2007. aastal: poliitiliste strateegiate / Kaukaasia sõjaline tasakaal ja asümmeetria 2007. aastaraamat Kaukaasia Instituudi aastaraamat. Jerevan, 2009.

170. Maailm peab hukka genotsibilise mõtlemise // Komsomolskaya Pravda! Armeenia. 24. detsember 2010. № 52.

171. Moiseev A. Kosovo pretsedent ja rahvusvaheline õiguse süsteem // rahvusvaheline elu. 2008. № 5.

172. Novikova. Armeenia: sisemiste poliitiliste protsesside dünaamika kaudu välispoliitika prisma // Kesk-Aasia ja Lõuna-Kaukaasia prisma kaudu. Probleemide mõistmine. 2007. / ed. B.Rumemer. M., 2007.

175. Pashkovskaya I. Euroopa Liidu tegevus Lõuna-Kaukaasias // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 2009. № 5.

177. Pryakhin V. Transcaucasias on Venemaa alati teostanud rahuaja / / rahvusvahelise elu. 1996. nr 7.

178. Vetrobars "Hot punktides" SRÜ ja rahvusvahelise õiguse // rahvusvahelise elu. 1994. nr 5.

179. Pyathek B. Karabahh ajalugu täievolilise esindaja esindaja president Venemaa // rahvusvahelise elu. 2009. nr 8.

180. Pyathek B. Viis päeva, mis muutis maailma // rahvusvahelise elu. 2008. № 11.

181. Rashkovsky E. Kaukaasia piirkond: Sotsiokultuurilised ja usulised probleemid // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 2010. № 2.

182. Sampaya J. "Soft Power" kaasajastamise televeerimine // rahvusvaheline elu. 2010. №9.

183. Solovyov E. Vene poliitika post-Nõukogude kosmoses: "pehme võimsuse" puudus // rahvusvaheline elu. 2010. nr 7.

184. Sofratyan R. Armeenia-Türgi suhete muutumise tähtsus rahvusvaheliste suhete kaasaegse teooria jaoks: esialgsed märkused // Kesk-ja Lähis-Ida riigid ja rahvaste. T. 12. Jerevan, 2002.

185. Stepanova E. kohapeal piirkondlike konfliktide rahvusvahelistumine // Rahvusvaheline elu. 2000. №11.

186. Ter-Sahakyan K. Esimene investeerimisfoorum // Noahwood Ark. 2003. nr 6.

187. Tretyakov A. Relvajõudude Vene Föderatsiooni Vabariigi Armeenia: mõned õiguslikud aspektid viibida // õiguse ja turvalisus. 2003. nr 2.

189. FEDULOVA N. RAHVUSVAHELISTE RIIKIDE KONFLIKTID: oht Venemaa huvidele // maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 2010. №2.

190. Furman D. "suveräänsuse paraad" maailma piiril // rahvusvahelises elus. 2008. № 5.

191. Khanjiang, Oganesyan A. Kas leidub tee lepitusele? Peegeldused NSV Liidu kõrgeima Nõukogude / / Armeenia (kommunistliku) hääle hääle seansside vahel (17226). 1991-03-01 / http://press.karabakh.info.

192. Chernyavsky S. Lääne tegevus transcaucasia // rahvusvaheline elu. 1998. nr 6.

193. Chernyavsky S. Lõuna-Kaukaasia NATO plaanides // Rahvusvaheline elu. 1998. nr 9.

194. Chernyavsky S. Kaukaasia suund Venemaa välispoliitika // rahvusvaheline elu. 2000. № 8 9.

195. Tšekurin A. Aliyev pärast Aliyev // International Life. 2003. nr 11.

196. koolilapsed V. Läänepoliitika Lääne-Kaukaasia suhtes 2007. aastal. Hüvasti "värvi pöörete" või tagasipöördumise, Flashmaniga (?) // Kaukaasia 2007. aastaraamat Kaukaasia Instituudi aastaraamat. Jerevan, 2009.

197. Keel A. Tagasi õigusvaldkonnale // rahvusvahelisele elule. 2008. №5.1. Väitekirjade kokkuvõtted

198. Amirbekyan s.g. Armeenia-Türgi poliitiliste suhete probleem ja nende normaliseerimise väljavaated. Väitekirja autori abstraktne poliitiliste teaduste kandidaadi kohta. M., 2006.

199. Daniyan G.a. Vene-armeenia suhted ja nende roll Kaukaasia turvalisuse tagamisel. Autor abstraktsed poliitiliste teaduste kandidaadi kohta. Peterburi., 2010.

200. Medoev D. Venemaa poliitika transcaucasia: probleemid ja väljavaated. Väitekirja autori abstraktne poliitiliste teaduste kandidaadi kohta. M., 2003.

201. Toropigin A.B. Üldine ohutussüsteem SRÜ: Spetsiifilisus ja moodustamise peamised juhised (poliitiline analüüs). Väitekirja autori abstraktne poliitiliste teaduste arsti astmel. Peterburi. 2008.

202. Kirjandus Armeenia keeles

203. AVDALBEKYAN H.A. Maa küsimus Ida-Armeenias / 1801 1917 /. Jerevan, 1959. (Armeenlastele, Yazile.)

204. Akopyan A.M. Türgi, Venemaa ja iseseisvus / Armeenia Vabariik. 18. 07. 1991. (Armenians, Yaz.)

205. Avaarriaani A., Stepyan S. Armeenia genotsiid. Jerevan, 1995. (Armeenlastel, Yaz.)

206. Gasparyan E. Prantsusmaa ja Armeenia genotsiid. Jerevan, 2000. (Armeenlastel Yaz.)

207. Armeenia genotsiid 1915. Ajaloo ja historiograafia küsimused. Istus Artiklid, Jerevan, 1995. (Armeenlastel, Yaz.)

208. Kazaryan. Lääne armeenlased eelõhtul genotsiidi. Jerevan, 2001. (armeenlastel, Yaz.)

209. Karappeleyan M. Armeenia genotsiid historiograafias. Jerevan, 1993. (Armeenlastel Yaz.)

210. Mnatsakanyan A. Armeenia rahvaste tragöödia Venemaa ja maailma avaliku mõtlemise hindamisel. Jerevan, 1965. (Armeenlastel, Yaz.)

211. Sahakyan R. genotsiidi ajaloost. Jerevan, 1990. (Armeenlastel, Yaz.)

212. Khurshudyan O. Lobbism ja inimeste diplomaatia Diasporaa poliitilise tegevuse kõige tõhusamad vormid / Armeenia 2020: Arendus- ja ohutusstrateegia / Armeenia strateegiliste ja riiklike uuringute keskus. Jerevan, 2002. (Armeenlastel, Yaz.)

213. Armeenia genotsiidi eepiline. Beirut, 1978. (Armeenlastel, Yaz.)

214. Jaapani A. Armeenia genotsiid välismaa intelligentsuse hinnangutes. Jerevan, 1986. (Armeenlastel, Yaz.)

215. Kirjandus inglise keeles

216. Allison G. Kontseptuaalsed mudelid ja Kuuba rakettkriis // American Policy Science Rewiew. Vol. 2013, nr 3. september 1969.

217. Encyclopedia genotsiidi, vol. I-II.Santa Barbara, California, USA, 1999.

218. MorgentAu H. Poliitika rahvaste hulgas. Võimu ja rahu struktuur. N.Y., 1965.

219. Morgenthau H. suursaadik Morgenthau "Lugu. Princeton, USA, 2000.

220. Roseniu J. Lineage Poliitika essee riikliku ja rahvusvahelise süsteemi lähenemise kohta / N. J. 1969.

221. Snyder L. uus natsionalism. New York., 1968.

222. Spykman N. Geograafiline rahu. N.Y., 1942.

223. Spykman N.J. Ameerika strateegia maailma poliitikas. Ameerika Ühendriigid ja võimsuse tasakaal. N.Y. 1942.

224. Armeenia genotsiiddokumentatsioon, Fur ARMENISE FREGEN, N 1, Munchen, 1987.

225. Armeenia genotsiid. Faktid ja dokumendid. 70 aastapäeva (1915 1985). N.Y, 1985.

226. Ameerika Ühendriikide riiklik julgeoleku strateegia. VALGE MAJA. 2002, september // http://www.cdi.org.

227. Tocci N. "Türgi Armeenia piiri avamise juhtum" Tersa (juuli 2007) http://www.europarl.europa.eu/activities/expert/estdies/download.do

228. Ameerika Ühendriigid ametlikud dokumendid Armeenia genotsiidi, A.Sarafian, II köide, Massachusetts, 1994.

229. Waltz K. Teooria rahvusvahelise poliitika. Lugemine. Mass., 1979.

Pange tähele, et eespool esitatud teaduslikud tekstid on postitatud tutvumiseks ja saadakse teessi algsete tekstide tunnustamisel. Sellega seoses võivad need sisaldada kajastamisalgoritmide ebatäiusliku vigu. PDF-i väitekirja ja autori abstraktsed, mida me selliseid vigu anname.