Valge terror Venemaal. Kes alustas kodusõda

100 aastat tagasi, 31. augustil (13. septembril) 1917, toimus ülemjuhataja juhitud sõjalise riigipöörde ebaõnnestunud katse. relvajõud Venemaa, kindral L. G. Kornilov.

taustal

1917. aasta suvel oli Venemaa sügavas poliitilises, sotsiaal-majanduslikus ja sõjalises kriisis. Februaristid-läänestajad hävitasid autokraatia ja hävitasid järjekindlalt peamisi sidemeid, mis pidurdasid impeeriumi hiiglaslikku ülesehitamist, püüdes muuta Venemaad Euroopa tsivilisatsiooni osaks ja juhtida seda mööda läänelikku arenguteed. Venemaal võimu haaranud läänemeelne kodanlus, lääne vabamüürlased aga ainult süvendas kõiki Venemaal aastasadu kuhjunud vastuolusid ja põhjustas ajaloolise segaduse alguse. See on Vene tsivilisatsioonile omane spetsiaalne mehhanism, mis käivitatakse sotsiaalsete vastuolude, sotsiaalse ebaõigluse haripunktis, kui tsivilisatsiooni ja rahva huvid erinevad võimalikult palju "eliidi" huvidest. Februaristid tahtsid Venemaal juurutada läänelikku arengumaatriksit, kuid selline otsene „Vene tsivilisatsiooni ümberkodeerimine osutus võimatuks.

Nii ei suutnud läänemeelne kodanlik-liberaalne Ajutine Valitsus lahendada peamisi Venemaa ees seisvaid ülesandeid. Maa- (talupoja-), töölis-, rahvus-, majandus- ja muud probleemid ainult süvenesid. Algas rahvusääre lahkuminek. Massilise amnestia ja korrakaitsesüsteemi kokkuvarisemise tõttu algas tõeline kriminaalne revolutsioon. V maal talupojad põletasid mõisnike valdused, jagasid ise maad – algas tõeline talurahvasõda. Vene armee suvine pealetung ("Kerenski pealetung") lõppes täieliku ebaõnnestumisega. Sõjavägi lagunes, sõdurid ei tahtnud võidelda. Pealinnas aktiviseerusid radikaalsed jõud, sealhulgas anarhistid ja bolševikud.

Kokkupõrked Venemaa esimeses maailmasõjas osalemise võtmeküsimuses tõid kaasa veel ühe šoki – juulikriisi, mis tegi lõpu Ajutise Valitsuse ja Petrogradi Nõukogude kahevõimule. Riigi keerulise ja kaootilise olukorra tingimustes hakkasid parempoolsed kodanlikud jõud üha järjekindlamalt otsima tugevat isiksust, kes oleks võimeline lõpetama "anarhia". Veebruarlaste parem tiib arvas, et revolutsioon on lõppenud, autokraatia hävitatud, mis ei võimaldanud kodanlusel kogu võimu enda kätte võtta ja luua kodanlikku vabariiki, kus kogu võim kuulus omanikele – maaomanikele, kapitalistidele. , ja kodanlus. Nüüd on vaja stabiilsust, "lääs aitab" põhiprobleeme lahendada. Aga Pandora laegas oli avatud, segadus alles algas.

Skism veebruarikuude seas

Pärast bolševike ja anarhistide lüüasaamist ülestõusu ajal puhkes võitlus veebruarislaste kahe leeri – mõõdukate sotsialistide ja liberaalide vahel. Kadetid ja teised liberaalsed jõud toetusid ülemjuhatajale kindral Kornilovile. 26. juulil (6. augustil) moodustatud II koalitsioonivalitsus A. F. Kerensky juhtimisel püüdis ajada riigi peamiste poliitiliste jõudude vahel manööverdamispoliitikat, mis aga tekitas mõlemas leeris rahulolematust. Et lõpuks vabaneda nõukogude võimu alt, jätta konservatiivsetele jõududele soodne mulje ja tagada oma valitsusele laialdane toetus, mida kritiseeriti nii vasakult kui paremalt, kiirendas Kerenski uute võimude teket. riigiasutused.

12.-15. (25.-28.) augustil toimus Moskvas riigikonverents. Riigikonverentsil toimus omamoodi poliitiliste jõudude ülevaade, kus iga suund sai esitada oma programmi. Aga koosolekul polnud plaanis mingeid otsuseid langetada. Ajutine valitsus ei soovinud oma võimu piirata esinduskogudega, vaid ainult kinnistada pärast juulikriisi tekkima hakanud pööret "korrale". Riigikoosolekule oli kutsutud umbes 2500 inimest: kõigi kokkukutsete riigiduuma saadikud, talurahvasaadikute nõukogude, tööliste ja sõdurite saadikute nõukogude, linnaduumade, armee ja mereväe, kooperatiivide, kaubanduse ja tööstuse esindajad. ringkonnad ja pangad, ametiühingud, zemstvod, intelligentsi organisatsioonid, rahvuslikud organisatsioonid, vaimulikud ja teised. Bolševikud saadeti koosolekult välja.

Konverentsi avas pompoosse kõnega Kerenski ise, kes kuulutas: „Suurel ja kohutaval tunnil, mil sünnib ja luuakse piinades ja suurtes katsumustes uus vaba suur Venemaa, on Ajutine Valitsus teid siia kutsunud, mitte vastastikuseks. tüli, suure riigi kodanikud, mis on nüüdseks igaveseks orjuse, vägivalla ja omavoli ahelad maha visanud. Kerenski kutsus kõiki Ajutise Valitsuse ümber kogunema ja teatas, et "ja ükskõik mida ja kes iganes mulle ultimaatumid esitab, suudan ma selle allutada kõrgeima võimu tahtele ja mulle, selle kõrgeimale juhile." Kerenski ründas ähvardusi vasakult ja paremalt: "See on vasakpoolne anarhia, see bolševism, kuidas seda ka ei nimetataks, me, Vene demokraatias, läbi imbunud riigiarmastuse vaimust ja vabaduse ideedest, leiame oma vaenlase. . Kuid veel kord ütlen: iga bolševismi katse seestpoolt, igasugune katse distsipliini nõrgenemist ära kasutada, see leiab minus oma piiri. Aitab kollapsist, nüüd "kõik pannakse paika, kõik teavad oma õigusi ja kohustusi ...".

Riigikonverentsi peamiseks intriigiks oli Kornilovi kõne, keda peeti juba riigi teiseks poliitiliseks keskuseks. 1917. aastal tegi Kornilov kiire karjääri, tõustes armeekorpuse komandörist tegelikult osariigi teiseks inimeseks. Veidi enam kui kuu aja jooksul ülemjuhatajana (Kornilov vahetas Brusilovi välja pärast Vene armee suvise pealetungi purustavat ebaõnnestumist) suutis ta karmide meetmetega demoraliseeritud armee lahinguvõimet mõnevõrra taastada. Tema tegevus leidis laialdast toetust ohvitseride ja kasakate, aadli, kodanluse ja intelligentsi esindajate seas. 13. (26.) augustil saabus kindral pidulikult Moskvasse, et osaleda riigikonverentsil. Kornilovit tervitati kui kangelast. Kadettide keskkomitee liige Fjodor Roditšev ütles: "Tule, juht ja päästa Venemaa." Jüri sõdurid viskasid Kornilovi jalge ette lillekimpe. Siis võtsid nad ta üles ja viisid autosse. Moskvasse jõudes kohtus Kornilov parempoolsete liidritega ("Mustasadu"-parempoolsed olid juba täielikult lüüa saanud, nüüd olid kadettidest saanud "parempoolsed"), aga ka finantsmagnaatidega.

14. (27) augustil esines Kornilov riigikonverentsil. Kornilovi poodiumile tõusmisega kaasnes skandaal. Saali parempoolne pool tervitas Kornilovit püstijalu ja tõusis oma kohalt püsti. Ja nõukogude esindajad, sealhulgas sõdurid, ei tõusnud püsti. Nii lagunes lõplikult veebruarirevolutsiooniliste autokraatia ja "vana Venemaa" hävitanud leer. Kodanliku klassi kaitsealused “õiged” tahtsid “korda” (lammutades kõik vana korra alused!) ja “tugevat kätt”, mis riiki rahustaks. Nad tahtsid stabiilsust, "euroopaliku" Venemaa loomist, kus võim ja raha kuuluvad kodanlusele, kapitalistidele ja maaomanikele, kuid "demokraatia" on formaalselt olemas. On selge, et Venemaad, kus rahutused algasid, oli võimalik "rahustada" ainult verega. Seetõttu panustasid nad kodanlusele pühendunud kindralitesse. Veebruaride teine osa, vasakpoolne tiib, soovis reforme jätkata kuni Venemaa täieliku "vabastamiseni", täites Lääne peremeeste "käsku". Selle rühma eesotsas oli vabamüürlane Kerensky ja tema mõttekaaslased. Nad mõtlesid Venemaa täielikule “ümberehitamisele”, selle kokkuvarisemisele viimisest koos rahvuslike äärealade eraldamisega, “läänepartnerite” vägede ilmumisega impeeriumi võtmepunktidesse, impeeriumi strateegilistesse punktidesse, rahvusliku rikkuse totaalsele röövimisele jne.

Ideed kehtestada Vene ühiskonnas range režiim on ringelnud alates 1917. aasta aprillist. "Riik otsis nime," meenutas Kornilovile lähedane kindral Anton Denikin oma raamatus "Essays on Russian Troubles". - Esialgu olid kindral Aleksejevi nimega seotud ebamäärased lootused, mis ei olnud veel konkreetses vormis kehastunud nii ohvitseride kui ka liberaaldemokraatide, eriti partei C.D [konstitutsiooniliste demokraatide] seas. ... Hiljem, võib-olla samal ajal, tegid paljud organisatsioonid admiral Koltšakile tema Petrogradis viibimise ajal teatud ettepanekuid. ... Aga kui kindral Kornilov määrati ülemjuhatajaks, lakkasid kõik otsingud. Riik – ühed lootusrikkalt, teised vaenuliku kahtlusega – nimetas diktaatori nime.

Kornilov nimetas Moskvas riigikonverentsil esinedes armee kokkuvarisemise peamiseks põhjuseks monarhia kukutamise järel võetud seadusandlikke meetmeid. Kindral ja talle lähedased ringkonnad olid juba ette valmistanud riigis reformide programmi: see sisaldas meetmeid sõjaväe- ja mereväe komandöride distsiplinaarvõimu taastamiseks, sõdurite komiteede õiguste piiramiseks; miitingute keeld sõjaväes ja streikide korraldamine sõjaväetehastes; kõigi rinde vajadusteks töötanud raudteede, tehaste ja kaevanduste üleminek sõjaseisukorrale; surmanuhtlust käsitleva seaduse laiendamine tagamaadele. Riigi etteotsa pidi saama Rahvakaitsenõukogu, mille esimeheks sai Kornilov, ja tema asetäitja Kerenski.

Korniloviga sarnaseid ideid esitas Donskoi armee ataman Aleksei Kaledin, kes taandas need kuuele korra taastamise nõudmispunktile: 1) armee peaks olema poliitikast väljas, miitingute täielik keeld, kohtumised oma parteilise võitluse ja tüliga; 2) Kõik nõukogud ja komisjonid, välja arvatud rügemendi-, kompanii-, saja- ja patareinõukogud, tuleb kaotada, kusjuures nende õigused ja kohustused on rangelt piiratud majandustegevuse valdkonnaga; 3) Sõduri õiguste deklaratsioon tuleb üle vaadata ja seda täiendada tema ülesannete deklaratsiooniga; 4) Distsipliini sõjaväes tuleb tõsta ja tugevdada kõige otsustavamate meetmetega; 5) tagala ja rinne on ühtne üksus, mis tagab armee võitlusefektiivsuse ning tagalas tuleb rakendada kõiki rindel distsipliini tugevdamiseks vajalikke meetmeid; 6) Juhtivate isikute distsiplinaarõigused tuleb taastada, sõjaväe juhtidele tuleb anda täielik võim.

Toetajad kannavad kätel kindral Lavr Kornilovit, kes saabus Moskvasse riigikonverentsile

Üldine olukord

Vahepeal olukord riigis ja selle piiridel kuumenes. 1917. aasta juuli lõpus okupeerisid vastupealetungile asunud Austria-Saksa väed olulise osa Galiitsiast ja Lääne-Ukrainast, vallutades tagasi peaaegu kõik 1916. aastal Brusilovi läbimurde tagajärjel kaotatud territooriumid. Kõik Vene armee kangelaslikud pingutused, paljude tuhandete inimeste veri olid asjatud. Rinne stabiliseerus mööda Brody – Zborovi linnade ja Sereti jõe joont. "Kerenski pealetung" lõppes muserdava ebaõnnestumisega. Vene armee ei saanud enam edasi liikuda. "Selle pealetungiga nõutud vana armee haige organismi jõudude talumatul ülepingel oli üks peamine tulemus - kogu Vene rinde edasise lagunemise kiirenemine. Katsed korraldada pealetungi põhja- ja läänerindel ei viinud millegini,” ütles sõjaajaloolane kindral A. Zayonchkovsky. Rumeenia rindel käisid rasked võitlused vahelduva eduga.

Kokkuvarisemise protsess vana Venemaa. Soomes võttis Seim Petrogradi juulimässu ajal vastu seaduse Suurvürstiriigi iseseisvuse kohta Venemaast siseasjades ning Ajutise Valitsuse pädevuse piiramise kohta sõjaliste ja välispoliitiliste küsimustega. Pärast mässu mahasurumist lükkas Ajutine Valitsus Soome iseseisvusseaduse tagasi. Riias võttis kohalik töölissaadikute nõukogu vastu otsuse "ühendatud ja jagamatu autonoomse Läti" loomise kohta valdavalt lätlaste elanikega aladel. Tõsi, pooled neist piirkondadest olid Saksa armee poolt okupeeritud üle kahe aasta.

14. (27.) augustil 1917 toimus Kaasanis Venemaa üks suurimaid inimtegevusest tingitud katastroofe – püssirohutehases plahvatus, millest tuli levis teistele ettevõtetele, sealhulgas relva- ja naftatöötlemistehastele ning elurajoonidele. Tuli linnas lõõmas umbes 10 päeva. Selle tulemusena hävitati rinde jaoks tohutud reservid. Nagu uurimine välja selgitas, ei olnud katastroofi põhjuseks sabotaaž, vaid tavaline labasus - sõduri sigaretikont. Kõik sai alguse Porokhovaja raudteejaama vahtkonna poolt hooletult visatud suitsukonist. See süütas muru, seejärel puistas lauad laiali. Tunnimehed üritasid tuld kustutada, kuid ei suutnud. Seejärel levis tuli laskemoona kastidele, algasid plahvatused, mis süütasid lähima raudteebaasi ja naftahoidla Kasanka jõe kaldal. Seejärel levis tuli läbi tööstustsooni sõjaväeladudesse, mis põhjustas uusi plahvatusi ning selle tulemusena levis tuli küljepeal asuvasse püssirohutehasesse. Kohutav tulekahju koos plahvatustega kestis mitu päeva, kümned tuhanded elanikud põgenesid linnast paanikas. Õnneks osutus nii mastaapse katastroofi ohvrite arv väikeseks: 21 inimest suri või suri haavadesse, vigastada sai 172 (sh 30 last). Materiaalsed kahjud olid aga kolossaalsed: hävis suur partii kuulipildujaid – 12 tuhat miljonit mürsku, umbes 30 tuhat tonni naftat. 152 hoonet hävis või põles täielikult, 390 - osaliselt.

19.-24.augustil (1.-6.september) 1917 sai Riia operatsioonil Vene armee lüüa. Saksa 8. armee osad üritasid Riia oblastis kitsas sektoris rindest läbi murda, et piirata ümber ja hävitada Vene 12. armee põhijõud. Vene väejuhatuse jaoks polnud vaenlase pealetung ootamatu – augusti algusest oli õhuluure teateid värskete reservide ja suurtükiväe üleandmisest vaenlase poolt, mida kinnitasid ka läbijooksjad. Venemaa staabis ei suudetud aga vastumeetmeid võtta. Arvatakse, et Kornilov lubas sakslastel tahtlikult rünnakut arendada, kuna sel ajal valmistas ta ette oma kõnet. Riia sihilikult loovutades soovis ta tekitada Petrogradis paanikat (valmistati juba ette valitsuse evakueerimist Moskvasse), survestada valitsust ja luua ettekäände mässuks.

Vene armee lüüasaamiseks olid aga ka objektiivsed eeldused. Suurem osa Riiat hõlmanud 12. armee vägedest lagunes vasakpoolse propaganda mõjul ning sõdurid keeldusid avalikult oma komandöridele allumast, veetes suurema osa ajast miitingutel ja koosolekutel. Sõdurite Saadikute Täitevkomiteel polnud sõduritele mingit mõju. Et olukorda kuidagi parandada, kuulutas 12. armee ülem kindral Dmitri Parsky end isegi sotsiaalrevolutsionääriks, kuid sellestki polnud suurt abi. Sõjaajaloolane Zajontškovski kirjeldas seda nii üldine seisund väed neil päevil Riia lähedal: „Tagalast täiendused ei saabunud, vanemad inimesed vallandati välitöödel koju; ukrainlased läksid Ukrainasse; ametikohtade arv ettevõtetes oli väike. Juhtkond kaotas mõju sõdurite massile. Peakorter istus tagaosas. On selge, et lagunenud väed ei mõelnud isegi ägedale vastupanule vaenlasele.

Niisiis, kui Saksa väed hakkasid Lääne-Dvinat 186. diviisi kaitsevööndisse suruma, loobusid peaaegu kõik selle sõdurid oma positsioonidest ja põgenesid. Selle tulemusena ehitasid sakslased segamatult pontoonsillad ja alustasid ületamist. Saanud teate sakslaste sundimisest Lääne-Dvinale, käskis armeeülem kindral Parsky, kartes ümberpiiramist, Riiast lahkuda. Kangekaelset vastupanu osutas vaid 2. lätlane laskurbrigaad kus töötavad kohalikud elanikud. Kuigi revolutsioonilised ideed ei olnud läti püssimeestele võõrad, hoidsid nad oma üksustes raudset distsipliini ja võitlesid eriti ägedalt, kaitstes oma kodu. Pärast kõigi naaberriikide Vene vägede taganemist oli aga ka Läti brigaad sunnitud taanduma, et vältida ümberpiiramist. 21. augustil okupeerisid Saksa väed Riia. Samal päeval andis Stavka 12. armeele korralduse taganeda. Retriit oli halvasti organiseeritud ja kulges korratult. Sageli väed põgenesid, jättes maha suurtükiväe ja vankrid. Sakslased jälitasid taanduvaid vägesid üsna nõrgalt, ainult Saksa lennundus jälitas aktiivselt taganevate vägede kolonne, andes vägede ja põgenike koondumistele tundlikke lööke. Samal ajal olid 12. armeel vasturünnakuteks ette valmistatud märkimisväärsed reservid, kuid halva juhtimise ja sõdurite soovimatuse tõttu võidelda ei saanud neid kasutada.

Huvitav on see, et Riia operatsiooni ajal rakendas Saksa 8. armee ülem kindral Oskar von Gutier esimest korda enda väljatöötatud uut ründetaktikat, mis sai hiljem tema nime. Rünnakule läksid jalaväeüksused pärast väga lühikest, kuid tugevat suurtükiväe ettevalmistust, mille käigus tulistati muuhulgas vastase positsioone suitsu- ja gaasimürskudest, mis kaitsesid ajutiselt “pimestavad”. Samal ajal läksid ette spetsiaalsed ründerühmad, mis frontaalrünnakuid vältides tungisid sügavale kaitsesse, hõivates ja hävitades peakorterid, sidekeskused ja laskepunktid. See taktika oli nii edukas, et kuni sõja lõpuni kasutasid seda igal pool mõlemad pooled.

24. septembriks (6. augustiks) 1917 lõpetasid Vene väed taganemise ja asusid Wendeni positsioonil kaitsepositsioonidele. Lüüasaamine oli raske. Saksa väed vallutasid Riia piirkonna, tugevdades oma positsioone Baltikumis ja ähvardades Petrogradi. Tõsi, sakslastel ei õnnestunud 12. Vene armeed täielikult hävitada. Vene väed kaotasid kuni 25 tuhat inimest, kellest kuni 15 tuhat vangistati ja kadusid. Suured kaotused olid materiaalses osas: sakslased vallutasid 273 relva (neist 190 kerget ja 83 rasket), 256 kuulipildujat, 185 pommitajat, 48 miinipildujat ja märkimisväärsel hulgal muud sõjavarustust. Saksa armee kaotused ulatusid umbes 4-5 tuhandeni, kes hukkus, sai haavata, vangistati ja kadunuks jäi.

Me läksime võimule selleks, et end üles riputada, aga selleks, et võimule saada, pidime rippuma

Artiklite ja märkmete voog "heast tsaar-isast", õilsast valgest liikumisest ja neile vastanduvatest punastest kummitustest-mõrvaridest ei vähene. Ma ei hakka rääkima ühe ega teise poole nimel. Ma annan lihtsalt faktid. Lihtsalt avatud allikatest võetud faktid ja ei midagi muud. Troonist loobunud tsaar Nikolai II arreteeris 2. märtsil 1917 tema staabiülem kindral Mihhail Aleksejev. Tsaarinna ja Nikolai II pere arreteeris 7. märtsil Petrogradi sõjaväeringkonna ülem kindral Lavr Kornilov. Jah, jah, need tulevased asutajakangelased valge liikumine…

Lenini valitsus, kes võttis riigi eest vastutuse 17. novembril, pakkus Romanovite perekonnale võimalust minna sugulaste juurde - Londonisse, kuid Inglise kuninglik perekond KEELDAS neile loa Inglismaale kolida.

Tsaari kukutamist tervitas kogu Venemaa. " Isegi Nikolai lähisugulased panid rinnale punased vibud., - kirjutab ajaloolane Heinrich Joffe. Suurvürst Mihhail, kellele Nikolai kavatses krooni üle anda, keeldus troonist. Vene õigeusu kirik, kes andis kiriku truudusevande vastu valevande, tervitas uudist tsaari troonist loobumisest.

Vene ohvitser. 57% sellest toetas valgete liikumine, kellest 14 tuhat läks hiljem üle punastele. 43% (75 tuhat inimest) - läks kohe punaste poole, see tähendab lõpuks - üle poole ohvitseridest toetas Nõukogude valitsust.

Esimesi kuud pärast oktoobrimässu Petrogradis ja Moskvas ei nimetatud asjata "nõukogude võimu triumfirongkäiku". 84 provintsi- ja muust suurest linnast rajati see relvastatud võitluse tulemusena alles 15-s. “Novembri lõpus ei eksisteerinud kõigis Volga piirkonna linnades, Uuralites ja Siberis ajutise valitsuse võimu. See läks peaaegu ilma vastupanuta bolševike kätte, kõikjal moodustati nõukogud, ”tunnistab kindralmajor Ivan Akulinin oma memuaarides“ Orenburgi kasakate armee võitluses bolševike vastu 1917–1920. "Just sel ajal hakkasid Austria-Ungari ja Kaukaasia rindelt armeesse saabuma lahinguüksused - rügemendid ja patareid," kirjutab ta edasi, kuid nende abile loota osutus täiesti võimatuks: nad ei suutnud. ei taha isegi kuulda relvastatud võitlusest bolševike vastu.

Vene ohvitserid jagasid oma kaastunnet ...

Kuidas sattus Nõukogude Venemaa sellistel asjaoludel ühtäkki rinderõngasse? Ja nii: 1918. aasta veebruari lõpust – märtsi algusest alustasid mõlema maailmasõjas võidelnud koalitsiooni imperialistlikud jõud meie territooriumile ulatuslikku relvastatud sissetungi.

18. veebruar 1918 Saksa ja Austria-Ungari väed (umbes 50 diviisi) asusid pealetungile Läänemerest Musta mereni. Kahe nädala jooksul hõivasid nad suuri alasid.

3. märts 1918 Bresti rahu sõlmiti, kuid sakslased ei peatunud. Kasutades ära kokkulepet Keskraadaga (selleks ajaks juba kindlalt Saksamaal), jätkasid nad pealetungi Ukrainas, kukutasid 1. märtsil Kiievis Nõukogude võimu ning liikusid edasi itta ja lõunasse Harkovi, Poltava, Jekaterinoslavi, Nikolajevi suunas. , Herson ja Odessa .

5. märts Saksa väed kindralmajor von der Goltzi juhtimisel tungisid Soome, kus kukutasid peagi Soome Nõukogude valitsuse. 18. aprill Saksa väed tungisid Krimmi ja vallutasid 30. aprillil Sevastopoli.

TO juuni keskpaiküle 15 tuhande Saksa sõjaväelase lennunduse ja suurtükiväega oli Taga-Kaukaasias, sealhulgas 10 tuhat inimest Potis ja 5 tuhat Tiflis (Tbilisi).

Türgi väed tegutsesid Taga-Kaukaasias koos veebruari keskpaik.

9. märts 1918 inglaste dessant sisenes Murmanskisse ettekäändel ... vajadusest kaitsta sõjavarustuse ladusid sakslaste eest.

5. aprill Jaapani väed maabusid Vladivostokis, kuid juba ettekäändel ... kaitsta Jaapani kodanikke selles linnas "banditismi eest".

25. mai- Tšehhoslovakkia korpuse esinemine, mille ešelonid asusid Penza ja Vladivostoki vahel.

Tuleb arvestada, et tsaari kukutamises oma rolli täitnud “valged” (kindralid Aleksejev, Kornilov, Anton Denikin, Pjotr Wrangel, admiral Aleksandr Koltšak) loobusid vandest. Vene impeerium, kuid ei võtnud vastu uut valitsust, alustades võitlust oma võimu eest Venemaal.

Antanti dessant Arhangelskis, augustis 1918

Venemaa lõunaosas, kus peamiselt tegutsesid "Vene Vabastusjõud", varjas olukorda "Valge Liikumise" vene vorm. "Doni vägede" ataman Pjotr Krasnov, kui talle osutati "saksa orientatsioonile" ja seati Denikini "vabatahtlike" eeskujuks, vastas: "Jah, jah, härrased! Vabatahtlik armee on puhas ja eksimatu.

Aga see olen mina, Doni ataman, omadega määrdunud käed Võtan Saksa mürsud ja padrunid, pesen need vaikse Doni lainetes ja annan puhtalt Vabatahtlikele armeele! Kogu selle juhtumi häbi on minu kanda!

Koltšak Aleksander Vassiljevitš, kaasaegse "intelligentsi" nii armastatud "romantiline kangelane". Koltšak, kes rikkus Vene impeeriumi vannet, oli esimene Musta mere laevastikust, kes vandus ajutisele valitsusele truudust. Õppimine Oktoobrirevolutsioon, andis Briti suursaadikule üle taotluse Briti sõjaväkke lubamiseks. Pärast Londoniga konsulteerimist andis suursaadik Kolchakile suuna Mesopotaamia rindele. Teel sinna Singapuris tabas teda Venemaa Hiina saadiku Nikolai Kudaševi telegramm, mis kutsus teda Mandžuuriasse moodustama Vene väeosi.

Tapetud bolševik

Nii olid 1918. aasta augustiks RSFSR-i relvajõud täielikult või peaaegu täielikult välisvägede vastu. «Oleks ekslik arvata, et terve selle aasta võitlesime rindel bolševike suhtes vaenulike venelaste nimel. Vastupidi, Vene valgekaartlased võitlesid MEIE asja eest,” kirjutas Winston Churchill hiljem.

Valged vabastajad või mõrvarid ja röövlid? Ajalooteaduste doktor Heinrich Ioffe ajakirjas "Teadus ja elu" nr 12 2004. aastal – ja seda ajakirja on viimastel aastatel suutnud märgata tulihingelise antisovietismiga – kirjutab Denikini käsitlevas artiklis: omavoli, röövimised, kohutav juut. valitsesid pogrommid ... ".

Koltšaki vägede julmuste kohta on legende. Koltšaki vangikongides tapetute ja piinatute arvu ei suudetud kokku lugeda. Ainult Jekaterinburgi provintsis lasti maha umbes 25 tuhat inimest.
"Ida-Siberis pandi toime kohutavaid mõrvu, kuid neid ei pannud toime bolševikud, nagu nad tavaliselt arvasid. Ma ei eksi, kui ütlen," tunnistas hiljem nende sündmuste pealtnägija, Ameerika kindral William Sidney Graves, "et. iga bolševike poolt tapetud inimese kohta tuli 100 inimest, kelle tapeti bolševikevastaste elementide poolt."

Valgete "ideoloogiat" selles küsimuses väljendas selgelt kindral Kornilov:
"Läksime võimule selleks, et end üles riputada, aga võimule saamiseks oli vaja poomist" ...

Ameeriklased ja šotlased võtsid Bereznikis punaarmee sõdurid vangi

Valgete liikumise "liitlased" – britid, prantslased ja teised jaapanlased – eksportisid kõike: metalli, sütt, leiba, tööpinke ja seadmeid, mootoreid ja karusnahku. Nad varastasid tsiviillaevu ja auruvedureid. Kuni 1918. aasta oktoobrini eksportisid sakslased ainuüksi Ukrainast 52 000 tonni teravilja ja sööta, 34 000 tonni suhkrut, 45 miljonit muna, 53 000 hobust ja 39 000 veisepead. Toimus ulatuslik Venemaa röövimine.

Ja punaarmee ja tšekistide julmuste (mitte vähem veriste ja massiliste – keegi ei vaidle vastu) kohta loe demokraatliku ajakirjanduse kirjutistest. See tekst on mõeldud üksnes nende illusioonide hajutamiseks, kes imetlevad "Venemaa valgete rüütlite" romantikat ja õilsust. Seal oli mustust, verd ja kannatusi. Sõjad ja revolutsioonid ei saa midagi muud tuua...

"Valge terror Venemaal" on kuulsa ajaloolase, ajalooteaduste doktori Pavel Golubi raamatu pealkiri. Sellesse kogutud dokumendid ja materjalid, kivi kivi peal, ei jäta meedias ja ajalooteemalistes väljaannetes laialt ringlema väljamõeldisi ja müüte.

Seal oli kõike: sekkujate jõudemonstratsioonidest kuni punaarmee sõdurite hukkamiseni tšehhide poolt.

Alustame avaldustega bolševike julmuse ja verejanu kohta, kes väidetavalt hävitasid oma poliitilised vastased vähimalgi võimalusel. Tegelikult muutusid bolševike partei juhid nende suhtes kindlateks ja leppimatuteks, kui nad said raskel teel teada, et vaja on otsustavat tegutsemist. Ja alguses oli tunda teatud kergeusklikkust ja isegi hoolimatust. Lõppude lõpuks marssis oktoober kõigest nelja kuuga võidukalt tohutu riigi piirkonnast piirkonda, mis sai võimalikuks tänu Nõukogude võimu toetusele rahva valdava enamuse poolt. Siit ka lootus, et selle vastased ise mõistavad ilmselget. Paljud kontrrevolutsiooni juhid, nagu nähtub dokumentaalmaterjalidest - kindralid Krasnov, Vladimir Maruševski, Vassili Boldõrev, silmapaistev poliitik Vladimir Puriškevitš, ajutise valitsuse ministrid Aleksei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov ja paljud teised, vabastati. tingimisi, kuigi nende vaenulikkus uue valitsuse vastu ei tekitanud kahtlust.

Need härrasmehed murdsid oma sõna, osaledes aktiivselt relvavõitluses, oma rahva vastu suunatud provokatsioonide ja sabotaaži korraldamises. Suuremeelsus nõukogude võimu ilmsete vaenlaste suhtes muutus tuhandeteks ja tuhandeteks täiendavateks ohvriteks, sadade tuhandete inimeste kannatusteks ja piinadeks, kes toetasid revolutsioonilisi muutusi. Ja siis tegid Vene kommunistide juhid vältimatud järeldused - nad teadsid, kuidas oma vigadest õppida ...

Tomski elanikud kannavad Koltšaki-vastases ülestõusus hukatud osalejate surnukehi

Saanud võimule, ei keelanud enamlased sugugi oma poliitiliste vastaste tegevust. Neid ei arreteeritud, neil lubati välja anda oma ajalehti ja ajakirju, pidada miitinguid ja marsse jne. Rahvasotsialistid, sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud jätkasid seaduslikku tegevust uue valitsuse organites, alustades kohalikest nõukogudest ja lõpetades kesktäitevkomiteega. Ja jällegi, alles pärast nende parteide üleminekut avatud relvastatud võitlusele uue süsteemi vastu, heideti nende fraktsioonid Kesktäitevkomitee 14. juuni 1918. aasta määrusega nõukogude võimust välja. Kuid ka pärast seda jätkasid opositsioonierakonnad seaduslikku tegevust. Karistati ainult need organisatsioonid või isikud, kes jäid vahele konkreetsete õõnestustegevustega.

1919. aasta märtsi Koltšaki repressioonide ohvrite maetud haua väljakaevamised, Tomsk, 1920

Nagu raamatust nähtub, algatasid kodusõja kukutatud ekspluateerivate klasside huve esindanud valged kaardiväelased. Ja selle ajendiks, nagu tunnistas üks valgete liikumise juhte Denikin, oli Tšehhoslovakkia korpuse mäss, mille põhjustasid ja toetasid suuresti Venemaa lääne "sõbrad". Ilma nende "sõprade" abita poleks valgete tšehhide juhid ja seejärel valge kaardiväe kindralid kunagi tõsist edu saavutanud. Ja sekkujad ise osalesid aktiivselt nii Punaarmee vastastes operatsioonides kui ka terroris mässuliste vastu.

Koltšaki ohvrid Novosibirskis, 1919

"Tsiviliseeritud" Tšehhoslovakkia karistajad tegelesid oma "slaavi vendadega" tule ja tääkidega, pühkides sõna otseses mõttes terveid linnu ja külasid maa pealt. Näiteks ainuüksi Jenisseiskis lasti bolševikele kaastunde pärast maha üle 700 inimese – ligi kümnendik seal elanutest. Aleksandri transiitvangla vangide ülestõusu mahasurumise ajal 1919. aasta septembris tulistasid tšehhid neid kuulipildujatest ja kahuritest. Veresaun kestis kolm päeva, timukate käe läbi hukkus umbes 600 inimest. Ja selliseid näiteid on palju.

Tšehhide poolt Vladivostoki lähedal tapetud bolševikud

Muide, välismaised sissetungijad aitasid aktiivselt kaasa uute koonduslaagrite paigutamisele Venemaa territooriumile nende jaoks, kes olid okupatsiooni vastu või tundsid kaasa bolševikele. Ajutine valitsus hakkas koonduslaagreid looma. See on vaieldamatu tõsiasi, millest vaikivad ka kommunistide "veriste julmuste" vilepuhujad. Kui Prantsuse ja Briti väed maabusid Arhangelskis ja Murmanskis, lubas üks nende juhte, kindral Poole, liitlaste nimel virmalistele pidulikult tagada okupeeritud territooriumil “õiguse ja õigluse võidukäik”. Kuid peaaegu kohe pärast neid sõnu korraldati sissetungijate poolt vangistatud Mudyugi saarel koonduslaager. Siin on juhtunute tunnistused: “Igal ööl suri mitu inimest ja nende surnukehad jäid hommikuni kasarmusse. Ja hommikul ilmus prantsuse seersant ja küsis rõõmuga: "Kui palju enamlasi täna on?" Mudyugis vangistatutest kaotas elu üle 50 protsendi, paljud läksid hulluks ... ".

Ameerika sissetungija poseerib mõrvatud bolševiku surnukeha lähedal

Pärast anglo-prantsuse interventsionistide lahkumist läks võim Põhja-Venemaal valge kaardiväe kindral Jevgeni Milleri kätte. Ta mitte ainult ei jätkanud, vaid ka tugevdas repressioone ja terrorit, püüdes peatada kiiresti arenevat masside bolševiseerimise protsessi. Nende kõige ebainimlikum kehastus oli eksiil-süüdimõistetute vangla Iokangas, mida üks vangidest kirjeldas kui "kõige jõhkramat ja keerukamat meetodit inimeste hävitamiseks aeglase ja piinarikka surmaga". Siin on väljavõtted siin põrgus imekombel ellujäänute mälestustest: “Surnud lamasid koos elavatega plankudel ja elavad polnud surnutest paremad: määrdunud, kärnadega kaetud, rebenenud kaltsudes, lagunemas. elus, kujutasid nad painajalikku pilti.

Punaarmee vang tööl, Arhangelsk, 1919

Ajaks, mil Yokangi valgete käest vabastati, oli tuhandest ja poolest vangist järele jäänud 576 inimest, kellest 205 ei saanud enam liikuda.

Selliste koonduslaagrite süsteemi, nagu raamatus näidatud, kasutas Siberis ja Kaug-Idas admiral Kolchak – võib-olla kõige julmem kõigist valgekaartlastest valitsejatest. Neid loodi nii vanglate baasil kui ka nendes sõjavangilaagrites, mille rajas Ajutine Valitsus. Režiim ajas enam kui 40 koonduslaagrisse ligi miljon (914 178) inimest, kes lükkasid tagasi revolutsioonieelse korra taastamise. Sellele tuleb lisada veel umbes 75 tuhat valges Siberis virelevat inimest. Režiim viis enam kui 520 000 vangi tehastesse ja põllumajandusse orja, peaaegu tasustamata tööjõule.

Kuid ei Solženitsõni "Gulagi saarestikus" ega ka tema järgijate Aleksandr Jakovlevi, Dmitri Volkogonovi ja teiste kirjutistes pole sellest koletu saarestikust sõnagi. Kuigi seesama Solženitsõn alustab oma "Arhipelaagi" kodusõjaga, kujutades "punast terrorit". Klassikaline näide pelgast vaikimisest valetamisest!

Ameerika bolševike jahimehed

Kodusõja-teemalises nõukogudevastases kirjanduses kirjutatakse palju ja ahastusega "surma praamidest", mida bolševikud kasutasid nende sõnul valgekaartlaste massimõrvamiseks. Pavel Golubi raamat viitab faktidele ja dokumentidele, mis näitavad, et "praamid" ja "surmarongid" hakkasid aktiivselt ja massiliselt kasutama valgekaartlasi. Kui nad 1918. aasta sügisel idarindel Punaarmeelt kaotusi kannatama hakkasid Siberisse ja sealt edasi Kaug-Ida joonistati "praamid" ja "surmarongid" vanglate ja koonduslaagrite vangidega.

Õudus ja surm – nii kandsid Valge kaardiväe kindralid inimestele, kes lükkasid tagasi revolutsioonieelse režiimi. Ja see pole sugugi publitsistlik liialdus. Koltšak ise kirjutas enda loodud "kontrollivertikaalist" ausalt öeldes: "Ringkonnapolitsei juhtide, erivägede, igasuguste komandöride, üksikute üksuste juhtide tegevus on täielik kuritegu." Nende sõnade peale oleks hea mõelda neil, kes täna imetlevad valgete liikumise “patriotismi” ja “enesetust”, mis vastupidiselt Punaarmeele kaitses “Suure Venemaa” huve.

Vangi võetud Punaarmee sõdurid Arhangelskis

Noh, mis puutub “punasesse terrorisse”, siis selle mõõtmed olid valge terroriga täiesti võrreldamatud ja see oli enamasti vastastikuse iseloomuga. Seda tunnistas isegi Siberis asuva 10 000-pealise Ameerika korpuse komandör kindral Grevs.

Ja see polnud ainult Ida-Siberis. Nii oli see kogu Venemaal.
Küll aga avameelsed ülestunnistused Ameerika kindral mitte mingil juhul ei vabasta teda süüst osalemise eest revolutsioonieelse korra tagasi lükanud inimeste tapatalgutes. Tema vastu suunatud terror viidi ellu välismaiste interventsionistide ja valgete armee ühiste jõupingutustega.

Kokku oli Venemaa territooriumil üle miljoni sekkuja - 280 tuhat Austria-Saksa tääki ja umbes 850 tuhat inglise, ameerika, prantsuse ja jaapanlast. Valge kaardivägede ja nende välisliitlaste ühine katse tekitada vene "termidor" läks vene rahvale isegi mittetäielikel andmetel väga kalliks maksma: umbes 8 miljonit tapeti, piinati koonduslaagrites, suri haavadesse, nälga ja epideemiad. Riigi materiaalsed kahjud ulatusid ekspertide sõnul astronoomilise arvuni - 50 miljardit kuldrubla ...

Erinevalt marksismist vastandas kontrrevolutsioon konspiratiivsele tegevusele alati ajaloolise arengu seadusi..

Nõukogude-vastane propaganda, mis meie riigis ei peatu tunnikski, on juba ammu omaks võtnud lõputöö bolševike partei konspiratiivsest ja isamaavastasest iseloomust ning Oktoobrirevolutsioonist. Teleekraanil ja muudes meediakanalites ei lakka Narotšnitskaja ja teiste hääled, juurutades järjekindlalt avalikku teadvusesse ideed, et kui poleks olnud väikese bolševike vandenõulaste rühma tegevust, kes said vanemalt ütlemata suuri summasid raha. Saksamaal, siis nõukogude periood meie rahvuslikus ajaloos ei oleks See oli.

Peale selle, et need väited põhinevad ammu ümber lükatud võltsingutel, moonutavad need jultunult bolševike teooria ja praktika olemust, mis lähtus marksistliku õpetuse põhimõtetest.

Marksismi rajajad õpetasid, et revolutsioonid on ühiskonna arengu sügavate vastuolude ja klassivõitluse intensiivistumise objektiivne tagajärg. Marksistlikku revolutsioonidoktriini arendades rõhutas V. I. Lenin, et revolutsiooniline olukord on objektiivsete põhjuste kombinatsioon: "tippude kriis", "põhjade" olukorra süvenemine, masside aktiivsuse märkimisväärne kasv.

Samas märkis Lenin, et revolutsioon toimub ainult nendel tingimustel, kui nende objektiivsete põhjustega liitub "revolutsioonilise klassi võime viia läbi revolutsioonilisi massiaktsioone, mis on piisavalt tugevad, et murda (või murda) vana valitsus". Marksism-leninism lükkas resoluutselt tagasi doktriinid ja liikumised, mis lähtusid sotsiaalse arengu objektiivsete tingimustega vastuolus olevatest vandenõudest revolutsioonide tegemise võimalusest. (Blankvism, anarhism). Ainult teaduslikule revolutsiooniteooriale toetudes suutsid Lenin ja tema kaaslased läbi viia maailma esimese sotsialistliku revolutsiooni.

Erinevalt kommunistidest püüdsid nende vaenlased tegutseda vastupidiselt ajaloolisele arengule, püüdes seda peatada või vandenõu abil ümber pöörata, toetudes valitsevate klasside üksikutele esindajatele ja nende käsutuses olevatele tohututele rahalistele vahenditele. Kontrrevolutsioon on alati vastandanud konspiratiivset tegevust ajaloolise arengu seaduspärasustele. See tegevus intensiivistus eriti Esimese maailmasõja ettevalmistuste ajal ja ajal, mis sai imperialistlike jõudude grandioossete vandenõude ahela tulemuseks maailma rahvaste vastu. Kiiretest võidukäikudest Pariisi, Berliini, Konstantinoopoli ja Peterburi alguse saanud avantüristlike plaanide läbikukkumine ning rahva kasvav vastuseis imperialistlikule poliitikale ainult suurendas sõdivate jõudude salaluureteenistuste jõupingutusi, mille eesmärk oli jätkata. verine tapmine.

Nüüd meie meedias ei nõustunud hukka mõistma Esimese maailmasõja ebainimlik ja röövellik olemus, selle peamiste osalejate röövellik ja seiklushimuline poliitika, ülemaailmse tapatapmise rahvavastasus, milles osalesid sajad miljonid inimesed planeedil. Vastupidi, bolševike tegevust, mis osutus üheks vähestest erakondadest maailmas, kes jäi truuks proletaarsele internatsionalismile ja antiimperialistlikule võitlusele, nimetatakse reeturlikuks, väites, et Lenin ja tema toetajad pussitasid aastal Venemaad. selga hetkel, kui ta oli kahe sammu kaugusel võidust.

Samas kasutades meedia monopoli, valitsev klass kaasaegne Venemaa ja tema advokaadid üritavad varjata fakte, mis on juba ammu laialt tuntud kogu maailmas. Need faktid viitavad sellele, et vandenõusid Venemaa veritsemiseks ei õhutanud bolševikud, vaid nende ideoloogilised vastased välismaiste luureteenistuste otsesel toel. Need faktid annavad tunnistust sellest, et lääneriikidel oli Venemaa valitsevate ringkondade osalusel kavas kasutada Venemaa rahvaid tasuta kahuriliha allikana ning muuta selle rikkus ja territoorium rüüstamisobjektiks.

Selle kontrollimiseks piisab, kui viidata teadaolevad faktid, sealhulgas need, mis on välja toodud kuulsa inglise kirjaniku William Somerset Maughami mälestustes ja muudes teostes, kes Esimese maailmasõja ajal teenis edukalt Briti luureohvitserina.

Briti luure organiseeritud vandenõu ja ettevalmistused kodusõjaks Venemaal

W. S. Maugham meenutas oma autobiograafias oma esimest ja viimast reisi Venemaale 1917. aastal:

«Mind saadeti eraagendiks, kellest võis vajadusel lahti öelda. Minu juhised nõudsid minult ühendust valitsusvaenulike jõududega ja plaani koostamist, mis hoiaks Venemaad sõjast taganemast. Kuni oma elu lõpuni oli Maugham veendunud, et "kui mind oleks saadetud kuus kuud varem, on teatav edu võimalus". Kirjaniku sõnul oli ülesande täitmiseks tema käsutuses "piiramatud rahalised vahendid". Maughamiga oli kaasas "neli pühendunud tšehhi, kes pidid tegutsema sideohvitserina minu ja professor Masaryki (tulevane Tšehhoslovakkia president. u. Aut.), kelle alluvuses oli umbes kuuskümmend tuhat tema kaasmaalast Venemaa erinevates osades. ."

On teada, et Esimese maailmasõja lahingute ajal Venemaal oli 200 tuhat vangistati tšehhi ja slovakki kes olid Austria-Ungari armee sõdurid ja ohvitserid. Pärast Veebruarirevolutsiooni otsustas 1915. aastal Pariisis loodud Tšehhoslovakkia Rahvusnõukogu eesotsas professor Tomáš Masarykiga korraldada Venemaal korpuse ehk leegioni. Eeldati, et see hõlmab Venemaal alaliselt elanud tšehhi ja slovakke, aga ka neid, kes viidi Vene vangi.

Juunis 1917 hakkas Masaryk Venemaale saabudes moodustama kahte korpuse diviisi, kuhu kuulus peagi üle 60 tuhande inimese. Korpus asus Ukraina vasakkaldal. Esiteks otsustati see korpus saata Prantsusmaale, kus oli juba palju Venemaalt pärit sõjaväeosasid. Siis aga hakati Tšehhoslovakkia Rahvusnõukogu eesotsas rääkima sellest, et korpusest võiks saada "sõjaväepolitsei jõud", mis taastab Venemaal korda. Kes selle ettepaneku esitas ja millest see täpselt koosnes, pole siiani päris selge. Fakt on see, et sündmused, milles osalesid Tšehhoslovakkia korpuse sõdurid ja ohvitserid, olid välispoliitiliste intriigide keerukas ahel. Selle ahela eraldi lülid sepistati maailma juhtivates imperialistlikes jõududes.

Kuigi Inglismaa ja Prantsusmaa olid Venemaa liitlased "südamlikus lepingus" ehk Antanti blokis, ei tundnud nad temaga "südamlikku" lähedust. Mõlemad jõud püüdsid Venemaad enda huvides ära kasutada ja tegid samal ajal palju oma liitlasele kahju. Kõik need riigid ei soovinud Venemaa tugevnemist maailmasõja ajal. Nagu märkis inglise ajaloolane A. J. P. Taylor, oli Prantsusmaa igal võimalikul viisil vastu plaanidele laiendada Venemaa positsioone Osmani impeeriumi arvelt ja "inglastel ... olid oma probleemid Venemaaga Lähis- ja Lähis-Idas".

Ei Prantsusmaa ega Inglismaa tahtnud tugevat Venemaad ja seetõttu tervitasid nad Londonis autokraatia kukutamist, nähes selles sündmuses tõendeid Venemaa nõrgenemisest. Briti välisminister Balfour kommenteeris uudist revolutsioonist Venemaal: «Kui on võimalik luua täiesti iseseisev Poola... siis on võimalik Venemaa täielikult läänest ära lõigata. Venemaa lakkab olemast lääne üks tegur poliitiline elu või peaaegu lakkab olemast.

Vaatamata sellele, et Venemaa oli Antanti riikide liitlane, ei kiirustanud lääneriigid aitama Vene armeed, kes sai esimese hoobi ja päästis tegelikult Prantsusmaa lüüasaamisest 1914. aasta sügisel. Lloyd George tunnistas hiljem:

"Kui prantslased oleksid omalt poolt eraldanud vähemalt tagasihoidliku osa oma relvade ja mürskude varudest, siis Vene armeed, selle asemel, et olla Kruppi relvade jaoks lihtsad sihtmärgid, muutuksid omakorda tohutuks kaitseteguriks. ja rünnata ... Sel ajal, kui Vene armeed marssisid suurepärase Saksa suurtükiväe löökide all tapmisele ega suutnud vintpüsside ja mürskude puudumise tõttu osutada vastupanu, kogusid prantslased mürske nagu kulda.

Sõjavastaste meeleolude tõus Venemaal 1917. aastal tegi Londonile murelikuks. Soovides jätkata Vene sõdurite "tapmisele" ajamist, asus Briti valitsus ette valmistama salajase vandenõu, et takistada Venemaa sõjast lahkumist. "Sõjaväepolitsei" missioon, mida Tšehhoslovakkia korpus pidi täitma, ei tähendanud mitte kontrolli kehtestamist korra järgimise üle Venemaa linnade tänavatel, vaid Suurbritannia huvides riigipöörde elluviimist.

Tšehhoslovakkia korpus polnud ainus organiseeritud jõud, kes osales Londoni plaanide elluviimises. Maugham mainib oma pidevaid kontakte SR terroristide juhi, Venemaa siseminister V. K. Pleve ja suurvürst Sergei Aleksandrovitši mõrvari Boriss Savinkoviga. Halastamatu terrorist jättis Maughamile püsiva mulje – "üks hämmastavamaid inimesi, keda ma kunagi kohanud olen". Koos Savinkoviga osalesid vandenõu korraldamises ka teised paremsotsialistid-revolutsionäärid – tema mõttekaaslased. Kuna Savinkov oli Ajutise Valitsuse sõjaministri asetäitja ja Edelarinde komissar, sai ta Aleksejeviga lähedaseks, kui ta pärast arreteerimist peastaabi ülemaks Kornilovit asendas. Seetõttu suutis Maugham vandenõusse kaasata sõjaväelased, kes seejärel juhtisid vabatahtlike armeed.

On täiesti võimalik, et sõjaliste ja poliitiliste organisatsioonide tegevus, kui nad tegutsesid samaaegselt ja kooskõlastatult, üheainsa käsu all, võivad sündmuste olemust muuta või vähemalt nende kulgu tõsiselt mõjutada. Vandenõu läbikukkumise üheks põhjuseks oli kiire kontrolli kaotamine Venemaa üle 1917. aastal, millele ei aitas sugugi kaasa Ajutise Valitsuse juhi üleolev kõrkus.

Kui Maugham saabus Vladivostokist Petrogradi, oli olukord riigis kriitiline.

"Asjad Venemaal halvenesid, - kirjutas Maugham. - Ajutise valitsuse juhi Kerenski sõi edevus ära ja ta vallandas kõik ministrid, kes tema positsioonile, nagu talle tundus, ohtu kujutasid. Ta pidas lõputuid kõnesid. Toidupuudus muutus üha ähvardavamaks, talv lähenes ja kütust polnud. Kerenski esines kõnedega. Põrandaalused bolševikud aktiviseerusid, Lenin varjas end Petrogradis, räägiti, et Kerenski teadis, kus ta on, aga arreteerida ei julgenud. Ta pidas kõnesid."

Inglismaa otsustas kukutada asjatu rääkija ja kehtestada Venemaal "kindla jõu", mida ta vajab sõja jätkamiseks Saksamaa vastu. Selle visiooni elluviimisel Maugham polnud lihtne esineja, vaid ettevõtlik korraldaja ja poliitilise vandenõu inspireerija. Pärast enda kujutamist skaudi Ashendeni autobiograafilises jutustuses kirjutas Maugham:

“Plaane tehti. Võeti meetmeid. Ashenden vaidles, veenis, lubas. Ta pidi üle saama ühe kõhklustest ja võitlema teise fatalismiga. Ta pidi kindlaks tegema, kes oli otsustav ja kes üleolev, kes siiras ja kes tahtejõuetu. Ta pidi ohjeldama oma ärritust venekeelse kõnepruugi ajal, ta pidi olema kannatlik inimestega, kes tahtsid rääkida kõigest peale juhtumi enda; ta pidi mõistvalt kuulama pompoosseid ja hooplevaid kõnesid. Ta pidi reetmise eest hoiduma. Ta pidi lubama lollide edevust ning hoiduma ahnete ja edevate ahnusest. Aeg hakkas otsa saama."

1917. aasta oktoobri lõpuks oli Maugham lõpetanud oma töö võimsa põrandaaluse organisatsiooni ülesehitamisel. Ta saatis Londonisse riigipöörde kodeeritud plaani. Maugham väitis, et "plaan võeti vastu ja talle lubati kõik vajalikud vahendid." Suur skaut jäi aga ajahätta.

Suuresti oli see tingitud sellest, et Venemaa valitsevad ringkonnad näitasid üles patoloogilist võimetust kiiresti tegutseda isegi enesealalhoiu nimel. Maugham kirjutas: "Lõputu lobisemine seal, kus oli vaja tegutseda, kõhklemine, apaatia, kui apaatia viis hävinguni, suuresõnalised deklaratsioonid, ebasiirus ja formaalne suhtumine asjasse, mis tekitas minus Venemaa ja venelaste vastu vastikust." Riigile ja rahvale üle kantud “vastikus” võimulolijate vastu ei lasknud Maughamil näha tippude sisemise nõrkuse peamisi põhjuseid – nende sügavat konflikti rahvaga, suutmatust väljendada oma huve ja tegutseda nende nimel. inimestest.

Maughami aktiivsusest, terrorist ja kirjanik Savinkovi halastamatusest, Tšehhoslovakkia korpuse juhtide ja teiste vandenõus osalejate asjalikust sihikindlusest ei piisanud. Nende vastu seisis Lenini juhitud bolševike partei organisatsioon. Maughami andmetel 1917. aasta oktoobri lõpus

«Kuulujutud muutusid üha kurjakuulutavamaks, kuid bolševike tegelik tegevus muutus veelgi hirmutavamaks. Kerenski noolis edasi-tagasi nagu hirmunud kana. Ja siis tuli äike. Ööl vastu 7. novembrit 1917 mässasid bolševikud... Kerenski ministrid arreteeriti."

Juba järgmisel päeval pärast Oktoobrirevolutsiooni võitu hoiatati kirjanikku, et bolševikud otsivad Suurbritannia salaelanikku. ( Juba 14. septembril juhtis I. V. Stalin oma artiklis “Välismaalased ja Kornilovi vandenõu” tähelepanu Briti alamate aktiivsele osalemisele konspiratiivtegevuses Venemaal.) Pärast krüpteeritud telegrammi saatmist lahkus vandenõu juht kiiresti Venemaalt. Suurbritannia saatis oma superspiooni Skandinaaviast välja smugeldama spetsiaalse lahinguristleja.

Maughami lend ei tähendanud aga tema hoolega loodud keeruka ja ulatusliku vandenõuvõrgustiku lüüasaamist. Maughami vandenõu lülideks said Nõukogude Vabariigi alla pandud viitsütikuga pommid. Briti luure varjatud tegevuse ulatus Venemaal 1917. aastal oli nii suur, et isegi mõnede vandenõus osalenud organisatsioonide hilinenud avaldused osutusid nõukogude võimule peaaegu saatuslikuks. Hoolimata asjaolust, et 1918. aasta maiks suutis Tšehhoslovakkia korpus tegutseda mitte Kesk-Venemaal, vaid väljaspool Uurali, osales selle mässus 45, mitte 60 000 inimest ning juba väljakujunenud Nõukogude võimuorganid, Punaarmee üksused ja väed Tšeka, Tšehhoslovakkia korpus, võttis kohe oma valdusse Trans-Siberi raudtee ääres asuvad suuremad linnad ja võttis peagi kontrolli alla olulise osa Siberist, Uuralitest ja Volga piirkonnast ning püüdis isegi vallutada Venemaa keskosa. . Tšehhoslovakkia korpuse ülestõus, mille Briti luure kavandas 1917. aasta keskel, sai signaaliks kodusõja algusest aastatel 1918–1920.

Tšehhoslovakkia korpus polnud ainus organiseeritud jõud, kes osales Londoni plaanide elluviimises. Maughami vandenõu ühe osalise Boriss Savinkovi juhitud mäss Jaroslavlis ja teistes Ülem-Volga oblasti linnades (6.–21. juulil 1918) kujunes üheks kodusõja võimsaimaks kontrrevolutsiooniliseks aktsiooniks: mässulised hoidsid võimu 16 päeva, hävitades paljud nõukogude võimu toetajad.

Hiljem imestasid paljud, miks Savinkov mässas Jaroslavlis, Rõbinskis, Rostovis, Vladimiris, Muromis, kus õigete SR-ide väed olid väikesed, ja mitte näiteks Kalugas, kus neil oli võimas organisatsioon. On ilmne, et parempoolsete SR-de tegevus eeldas sekkumisjõudude peatset saabumist põhjast, kes selleks ajaks olid maandunud Koola poolsaarel ja asusid Arhangelski vallutama. Samuti on teada, et mässu ajal säilitas Savinkov sidemeid Tšehhoslovakkia korpusega. Juba enne mässu algust toimetas raha "Isamaa ja Vabaduse Kaitse Liidu" liikmetele põhjas Masaryki lähim abi I. Kletsanda.

Jaroslavli mässu käigus osalenud jõud olid vaid osa Savinkovi ja tema käsilaste käsutuses olevast. Savinkovi juhitud Kodumaa Kaitse Liit ühendas tuhandeid väeüksusi, mis jagunesid vandenõu eesmärgil 5-6-liikmelisteks võitlejateks. Need koosseisud säilisid Moskvas, Kaasanis, Kostromas, Kalugas ja teistes linnades. Isegi pärast Jaroslavli mässu lüüasaamist säilitas Savinkovi organisatsioon pikka aega oma lahingutõhususe.

Jaroslavli mässu käik ei näidanud mitte ainult organisatsiooniliste sidemete olemasolu savinkovlaste ja tšehhoslovakkide vahel, vaid ka 1917. aasta lõpul riigi lõunaosas kõnelenud "valge kaardiväega". Pärast mässu Jaroslavlis teatas mässumeelne kolonel Perhhurov oma käsus linnale, et ta tegutses "kindrali kõrgeima juhtimise all oleva vabatahtliku armee ülemjuhataja antud volituste alusel". Aleksejev." Kodusõda, milles Vene meedia vahutab, süüdistab bolševikke, valmistati ette ja vallanduti Venemaa kontrrevolutsiooniliste jõudude ja välismaiste salateenistuste kokkumängu tulemusena ning rahvavaenulike, vastase võitluse kasuks. - imperialistlike jõudude rahvuslikud huvid.

Kellegi teise materjalide koopia

Läksime võimule selleks, et end üles riputada, aga pidime pooma, et võimule saada (Kornilov)

Tsaari kukutamist tervitas kogu Venemaa. "Isegi Nikolai lähisugulased panid rinnale punased vibud," kirjutab ajaloolane Heinrich Ioffe. Suurvürst Mihhail, kellele Nikolai kavatses krooni üle anda, keeldus troonist. Vene õigeusu kirik, kes andis kiriku truudusevande vastu valevande, tervitas uudist tsaari troonist loobumisest.

Vene ohvitser. 57% sellest toetas valgete liikumine, kellest 14 tuhat läks hiljem üle punastele. 43% (75 tuhat inimest) - läks kohe punastele, see tähendab lõppkokkuvõttes - üle poole ohvitseridest toetas Nõukogude valitsust.

"Just sel ajal," kirjutab ta edasi, "hakkasid Austria-Ungari ja Kaukaasia rindelt saabuma lahinguüksused - rügemendid ja patareid, kuid nende abile loota osutus täiesti võimatuks: nad ei tahtnud isegi kuulda relvastatud võitlusest bolševike vastu".

Vene ohvitserid jagasid oma kaastunnet ...

Kuidas sattus Nõukogude Venemaa sellistel asjaoludel ühtäkki rinderõngasse?

Ja nii: 1918. aasta veebruari lõpust – märtsi algusest alustasid mõlema maailmasõjas võidelnud koalitsiooni imperialistlikud jõud meie territooriumile ulatuslikku relvastatud sissetungi.

18. veebruaril 1918 asusid Saksa ja Austria-Ungari väed (umbes 50 diviisi) pealetungile Läänemerest Musta mereni. Kahe nädala jooksul hõivasid nad suuri alasid.

3. märtsil 1918 kirjutati alla Brest-Litovski rahulepingule, kuid sakslased ei peatunud. Kasutades ära kokkulepet Keskraadaga (selleks ajaks juba kindlalt Saksamaal), jätkasid nad pealetungi Ukrainas, kukutasid 1. märtsil Kiievis Nõukogude võimu ning liikusid edasi itta ja lõunasse Harkovi, Poltava, Jekaterinoslavi, Nikolajevi suunas. , Herson ja Odessa .

5. märtsil tungisid Saksa väed kindralmajor von der Goltzi juhtimisel Soome, kus kukutasid peagi Soome Nõukogude valitsuse. 18. aprillil tungisid Saksa väed Krimmi ja 30. aprillil vallutasid nad Sevastopoli.

Juuni keskpaigaks oli Taga-Kaukaasias üle 15 tuhande Saksa sõjaväelase lennunduse ja suurtükiväega, sealhulgas 10 tuhat inimest Potis ja 5 tuhat Tiflis (Tbilisi).

Türgi väed on Taga-Kaukaasias tegutsenud alates veebruari keskpaigast.

9. märtsil 1918 sisenes inglaste dessant Murmanskisse ettekäändel ... vajadusest kaitsta sõjavarustuse ladusid sakslaste eest.

5. aprillil maabusid Jaapani väed Vladivostokis, kuid juba ettekäändel ... kaitsta Jaapani kodanikke "banitismi eest" selles linnas.

25. mai - Tšehhoslovakkia korpuse esinemine, mille ešelonid asusid Penza ja Vladivostoki vahel.

Arvestada tuleb sellega, et tsaari kukutamises osalenud “valged” (kindralid Aleksejev, Kornilov, Anton Denikin, Pjotr Wrangel, admiral Aleksandr Koltšak) loobusid Vene impeeriumi vandest, kuid ei andnud seda. võtavad vastu uue valitsuse, alustades võitlust oma võimu eest Venemaal.

Antanti dessant Arhangelskis, augustis 1918

Aga see olen mina, Doni ataman, kes võtan oma määrdunud kätega Saksa mürske ja padruneid, pesen neid vaikse Doni lainetes ja annan need puhtaks Vabatahtlikule Armeele! Kogu selle juhtumi häbi on minu kanda!

Koltšak Aleksander Vassiljevitš, kaasaegse "intelligentsi" nii armastatud "romantiline kangelane". Koltšak, kes rikkus Vene impeeriumi vannet, oli esimene Musta mere laevastikust, kes vandus ajutisele valitsusele truudust. Saanud teada Oktoobrirevolutsioonist, andis ta Briti suursaadikule üle taotluse Briti armeesse lubamiseks. Pärast Londoniga konsulteerimist andis suursaadik Kolchakile suuna Mesopotaamia rindele. Teel sinna Singapuris tabas teda Venemaa Hiina saadiku Nikolai Kudaševi telegramm, mis kutsus teda Mandžuuriasse moodustama Vene väeosi.

Tapetud bolševik

Nii olid 1918. aasta augustiks RSFSR-i relvajõud täielikult või peaaegu täielikult välisvägede vastu. «Oleks ekslik arvata, et terve selle aasta võitlesime rindel bolševike suhtes vaenulike venelaste nimel. Vastupidi, vene valged võitlesid MEIE asja eest,” kirjutas Winston Churchill hiljem.

Valged vabastajad või mõrvarid ja röövlid? Ajalooteaduste doktor Heinrich Ioffe ajakirjas "Teadus ja elu" nr 12 2004. aastal – ja seda ajakirja on viimastel aastatel suutnud märgata tulihingelise antisovietismiga – kirjutab Denikini käsitlevas artiklis: omavoli, röövimised, kohutav juut. valitsesid pogrommid ... ".

Koltšaki vägede julmuste kohta on legende. Koltšaki vangikongides tapetute ja piinatute arvu ei suudetud kokku lugeda. Ainult Jekaterinburgi provintsis lasti maha umbes 25 tuhat inimest.
«Ida-Siberis pandi toime suuri mõrvu, kuid neid ei pannud toime bolševikud, nagu tavaliselt arvatakse. Ma ei eksi, kui ütlen – tunnistas hiljem nende sündmuste pealtnägija Ameerika kindral William Sidney Graves –, et iga bolševike poolt tapetud inimese kohta tuli 100 inimest, kes tapsid bolševike vastased elemendid.

Valgete "ideoloogiat" selles küsimuses väljendas selgelt kindral Kornilov:
"Läksime võimule selleks, et end üles riputada, aga võimule saamiseks oli vaja poomist" ...

Ameeriklased ja šotlased võtsid Bereznikis punaarmee sõdurid vangi.

"Valge terror Venemaal" - see on kuulsa ajaloolase, ajalooteaduste doktori Pavel Golubi raamatu nimi. Sellesse kogutud dokumendid ja materjalid, kivi kivi peal, ei jäta meedias ja ajalooteemalistes väljaannetes laialt ringlema väljamõeldisi ja müüte.

Seal oli kõike: sekkujate jõudemonstratsioonidest kuni punaarmee sõdurite hukkamiseni tšehhide poolt.

Siit ka lootus, et selle vastased ise mõistavad ilmselget. Paljud kontrrevolutsiooni juhid, nagu nähtub dokumentaalsetest materjalidest - kindralid Krasnov, Vladimir Maruševski, Vassili Boldõrev, silmapaistev poliitik Vladimir Puriškevitš, ajutise valitsuse ministrid Aleksei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov ja paljud teised - olid vabastati tingimisi, kuigi nende vaenulikkus uue valitsuse vastu ei tekitanud kahtlust.

"Tsiviliseeritud" Tšehhoslovakkia karistajad tegelesid oma "slaavi vendadega" tule ja tääkidega, kustutades sõna otseses mõttes terved linnad ja külad maa pealt. Näiteks ainuüksi Jenisseiskis lasti bolševike vastu kaastunde pärast maha üle 700 inimese – ligi kümnendik seal elanutest. Aleksandri transiitvangla vangide ülestõusu mahasurumise ajal 1919. aasta septembris tulistasid tšehhid neid kuulipildujatest ja kahuritest. Veresaun kestis kolm päeva, timukate käe läbi hukkus umbes 600 inimest. Ja selliseid näiteid on palju.

Tšehhide poolt Vladivostoki lähedal tapetud bolševikud

Kuid peaaegu kohe pärast neid sõnu korraldati sissetungijate poolt vangistatud Mudyugi saarel koonduslaager. Siin on juhtunute tunnistused: “Igal ööl suri mitu inimest ja nende surnukehad jäid hommikuni kasarmusse. Ja hommikul ilmus välja prantsuse seersant ja küsis rõõmuga: "Kui palju bolševikke täna on?" Mudyugis vangistatutest kaotas elu üle 50 protsendi, paljud läksid hulluks ... ".

Ameerika sissetungija poseerib mõrvatud bolševiku surnukeha lähedal

Siin on väljavõtted siin põrgus imekombel ellujäänute mälestustest: “Surnud lamasid koos elavatega plankudel ja elavad polnud surnutest paremad: määrdunud, kärnadega kaetud, rebenenud kaltsudes, lagunemas. elus, kujutasid nad painajalikku pilti.

Punaarmee vang tööl, Arhangelsk, 1919

Ajaks, mil Yokangi valgete käest vabastati, oli tuhandest ja poolest vangist järele jäänud 576 inimest, kellest 205 ei saanud enam liikuda.

Kodusõda käsitlevas nõukogudevastases kirjanduses kirjutatakse palju ja ahastusega "surma praamidest", mida bolševikud kasutasid nende sõnul valgekaartlaste massimõrvamiseks. Pavel Golubi raamat viitab faktidele ja dokumentidele, mis näitavad, et valgekaartlased hakkasid aktiivselt ja massiliselt kasutama "praame" ja "surmaronge". Kui 1918. aasta sügisel idarindel Punaarmeelt lüüasaamist hakati, tõmmati "praamid" ja "surmarongid" vanglate ja koonduslaagrite vangidega Siberisse ja sealt edasi Kaug-Itta.

Õudus ja surm – nii kandsid rahvale Valge kaardiväe kindralid, kes lükkasid tagasi revolutsioonieelse režiimi. Ja see pole sugugi publitsistlik liialdus. Koltšak ise kirjutas enda loodud "kontrollivertikaalist" ausalt öeldes: "Ringkonnapolitsei juhtide, eriüksuste, igasuguste komandöride, üksikute üksuste juhtide tegevus on täielik kuritegu." Nendele sõnadele oleks hea mõelda neil, kes täna imetlevad valgete liikumise "patriotismi" ja "omakasupüüdmatust", mis vastupidiselt Punaarmeele kaitses "Suure Venemaa" huve.

Vangi võetud Punaarmee sõdurid Arhangelskis

Noh, mis puutub "punasesse terrorisse", siis selle mõõtmed olid valge terroriga täiesti võrreldamatud ja see oli enamasti vastastikuse iseloomuga. Seda tunnistas isegi Siberis asuva 10 000-pealise Ameerika korpuse komandör kindral Grevs.

Ja see polnud ainult Ida-Siberis. Nii oli see kogu Venemaal.
Kuid Ameerika kindrali avameelsed ülestunnistused ei vabasta teda mingil juhul süüst revolutsioonieelse korra tagasi lükanud inimeste vastu suunatud kättemaksudes osalemises. Tema vastu suunatud terror viidi ellu välismaiste interventsionistide ja valgete armee ühiste jõupingutustega.

Kokku oli Venemaa territooriumil üle miljoni sekkuja - 280 tuhat Austria-Saksa tääki ja umbes 850 tuhat inglise, ameerika, prantsuse ja jaapanlast. Valgekaardi armeede ja nende välisliitlaste ühine katse tekitada vene "termidor" läks vene rahvale isegi mittetäielikel andmetel väga kalliks maksma: umbes 8 miljonit tapeti, piinati koonduslaagrites, suri haavadesse, nälga ja epideemiad. Riigi materiaalsed kahjud ulatusid ekspertide sõnul astronoomilise arvuni - 50 miljardit kuldrubla ...

Kes ja millal kodusõja valla päästis?

Vastus neile kahele küsimusele on ilmne kõigile – nii kommunistidele kui liberaalidele. Esimesed väidavad, et pärast Suurt Sotsialistlikku Oktoobrirevolutsiooni ja “Nõukogude võimu võidumarssi” alustasid valged ja sekkujad kodusõda, kuid selle alguse aeg varieerub 1917. aasta lõpust (Kaledini mäss) kuni 1918. aasta juunini. (Tšehhoslovakkia mäss). Liberaalid seevastu on seisukohal, et bolševikud lavastasid kodusõja, kuid selle alguse kuupäevad jäetakse samaks.

Mõlemale on kõik selge ja arusaadav, aga mulle üksi mitte. Selgitame välja. Edasikerimine 1916. aasta detsembri algusesse Genfi järve kaldal. Sinna kõnnib lühikest kasvu jässakas 46-aastane mees, kaasas kaks kaaslast - abikaasa Nadia ja peohärra Inessa. Millele ta mõtleb? Kuidas korraldada kodusõda Venemaal? Jah, kaks aastat tagasi esitas ta loosungi "muuta imperialistlik sõda tsiviilsõjaks", aga mida on selle ajaga tehtud? Paraku ei midagi, kõik piirdus lobisemisega kitsas sotsiaaldemokraatide ringis.

Veelgi enam, mitmed ajaloolased väidavad, et 1916. aasta lõpus oli Vladimir Uljanov masenduses ja väitis isegi, et praegune revolutsionääride põlvkond ei jõua ära oodata tsaaririigi autokraatia kokkuvarisemist. Ja selleks oli palju põhjuseid. Maailmasõda takistas oluliselt bolševike tegevust. Sajad nende Venemaal viibinud funktsionäärid saadeti Siberisse või lasti sõjakohtus maha. Venemaa ja välismaiste vastuluureagentuuride tegevus muutis suhtlemise nii riigisiseselt kui ka väljaspool seda äärmiselt keeruliseks. Sõda ajas tulevased Nõukogude juhid laiali üle maailma – kes Šveitsi, kes USA-s, kes "Siberi maakide sügavustes" ja Petrogradis detsembris 1916 - veebruaris 1917 ei olnud mõjukaid bolševikuid üldse.

1917. aastaks oli politseipogrommidest üle elanud bolševike organisatsioone ülimalt vähe, kuid need olid Ohrana agentidest viimse piirini küllastunud. Enne revolutsiooni töötas Okhranas keskkomitee liige ja Pravda toimetaja M.E. Tšernomazov (palk 200 rubla kuus), keskkomitee liige ja bolševike fraktsiooni juht IV. Riigiduuma R.V. Malinovski (500 rubla). Vähem said rajoonikomiteede liikmed ja Longjumeau leninliku kooli õpilased - 100, 75 ja 50 rubla. Pärast Veebruarirevolutsiooni moodustatud tööliste saadikute nõukogu koosnes enam kui kolmekümnest Okhrana informaatorist, kellest üks oli esimees, kolm tema asetäitjad, kaks Tööliste Saadikute Nõukogu Izvestija toimetajad jne.

Kus Uljanov kodusõja korraldamisest mõtleb! Samal ajal marssisid 1916. aasta detsembris Venemaal spetsiaalselt kodusõja jaoks loodud šokiüksused üle Euroopa. Juba 1915. aasta veebruaris avati Saksamaal skaudilaager, esialgu vaid 200 inimesele. Seal õppisid noored soome poisid sõjateadust, sõjaväeluuret ja sissisõda. Kursustel õppimine polnud asjata: Mannerheimi alluvuses sai 165 lõpetanut ohvitseriks, neist 25 kindraliks, moodustades Soome armee, politsei, eriteenistuste ja kaardiväe selgroo. Ja 1917. aasta veebruariks olid tuhanded Soome metsavahid Saksamaal relvade all.

Sakslased ja austerlased moodustasid Poola leegionid, Saksa allveelaevad maandusid Kaukaasia rannikul separatistide rühmad. Rõhutan, mitte saboteerijad silla või sõjaväelao õhkulaskmiseks, vaid tulevased “välikomandörid”.
Lvovis asutasid rahvuslased juba augustis 1914 “Zahalna Ukraina Rada”, mida juhtis Austria Riigipäeva saadik Kost Levitski. 28 tuhat laia ukrainlast avaldas soovi tappa "kurjad moskvalased". Ukraina leegioniga liitus aga vaid 2,5 tuhat inimest. Hiljem nimetati leegionärid ümber "Ukraina Sich Riflemeniks".

Pangem tähele, et Berliini ja Viini Soome, Poola ega Ukraina osad ei visanud lahinguid tulle, öeldakse, las surevad, mitte täieõiguslikud Saksa sõdurid. Neid koolitati kodusõjaks Venemaal.
No olgu, Saksamaa ja Austria-Ungari olid Venemaa vastased sõjas ja venelased ise moodustasid samamoodi Tšehhoslovakkia üksusi.

Ja miks hakkas Venemaa liitlane Prantsusmaa moodustama kodus Poola üksusi? Paraku unistasid Pariis ja London, mitte vähem kui Berliin ja Viin, Venemaa tükeldamisest, mida sai läbi viia ainult ühel viisil - kodusõda.

Ja nii toimus Petrogradis Veebruarirevolutsioon. Tahame või mitte, aga see osutus vabamüürlaste riigipöördeks, mille tulemusena sai võimule vabamüürlaste ajutine valitsus. Ja tunnistajana kutsume ... Leninit. Miks, ta ei kasutanud kordagi sõna "Masons"! Mis siis. Nii et lõppude lõpuks ei nimetanud vabamüürlased ise oma kaaslasi (kaaslasi) vabamüürlasteks, vaid väljendasid end alati kuidagi allegooriliselt.

Nii kirjutas juht: „See kaheksapäevane revolutsioon, kui ma võin nii metafooriliselt öelda, „mängiti läbi“ täpselt pärast tosinat suuremat ja väiksemat proovi; "Näitlejad" teadsid üksteist, oma rolle, kohti, oma olukorda seest ja väljast, läbi ja lõhki, kuni poliitiliste suundade ja tegevusmeetodite mis tahes olulise varjundini. Asendage sõna "näitlejad" sõnaga "vennad" – ja kõik loksub paika.

Vabamüürlase N.N. Ajutise valitsuse esimesse koosseisu (märts-aprill 1917) kuulus Berberova kümme "venda" ja üks "profaan". Vabamüürlased nimetasid "profaanseteks" lähedasteks inimesi, keda aga ametlikult loožidesse ei arvatud. Selliseks "võhikuks" ajutise valitsuse esimeses koosseisus osutus kadett P.N. Miljukov nimetati välisministriks.
Berberova kirjutab, et tulevase valitsuse koosseis esitati "Venemaa Rahvaste Ülemnõukogule" juba 1915. aastal.

Berberova tsiteerib ilma liigse tagasihoidlikkuseta statistikat: "Kui esimese koosseisu ajutise valitsuse üheteistkümnest ministrist osutusid kümme vabamüürlasteks, vene loožide vendadeks, siis viimases koosseisus "kolmas koalitsioon" ( nn Directory), septembris-oktoobris, kui sõjaminister Verhovski lahkus, olid kõik vabamüürlased peale Kartašovi – need, kes istusid ööl vastu 25.–26. oktoobrit Talvepalees ning arreteeriti ja pandi kindlusesse ning need, kes olid "jooksmas".

Vabamüürlased võtsid Petrogradis võimu suhteliselt kergesti, moodustades Ajutise Valitsuse ning Ajutise Valitsuse komissarid saadeti kubernerikohtadele. Kuid paraku ei olnud vabamüürlastel mingit poliitilist, sõjalist ega majanduslikku enam-vähem rahuldavat programmi.

1917. aasta suvel säilitasid suhtelise lahinguvõime ja suutsid aktiivseid operatsioone läbi viia vaid üksikutel armeeüksustel ja laevadel. Ülejäänud vägede mass ei tahtnud võidelda ega allunud praktiliselt nii vanadele kui ka Ajutise Valitsuse poolt määratud väejuhtidele.

Ajutine valitsus ei suutnud agraarküsimust lahendada. Kohe maad talupoegadele anda? Vabamüürlastest ministrid kartsid mõisnikke solvata. Kas saata tule ja mõõgaga külasse karistussalgad korda taastama? See on ka võimatu – seda tellimust täitma suutvaid üksusi pole. Ainus väljapääs on lubadus, et nende sõnul kutsume aasta lõpus kokku Asutava Kogu, mis otsustab maaküsimuse. Aga külvata on vaja kevadel. Ja kes külvab, äestab jne, kui pole teada, kes sügisel saaki saab?

1917. aasta märtsis-juunis toimus ainuüksi Euroopa Venemaal 2944 talupoegade ülestõusu. 1917. aasta sügiseks vallutati ja hävitati Tambovi kubermangus 105 mõisniku valdust, Orjoli kubermangus 30 jne. Talurahvaülestõusude ulatus oli suurem kui Razini ja Pugatšovi ajal, kuid ajaloolased nimetavad neid talupoegade ülestõususid talupojasõdadeks. , ja 1917. aasta märtsis-oktoobris ei paistnud Venemaal kodusõda olevat.

Peaasi, et alates 1917. aasta märtsist on separatistid pead tõstnud kogu Vene impeeriumis. 1917. aasta oktoobriks oli Soomes, Balti riikides, Ukrainas, Bessaraabias, Krimmis (tatarlastes), Kaukaasias ja 1917. aasta oktoobris mitusada tuhat separatistide loodud "illegaalsete relvarühmituste" sõjaväelast. Kesk-Aasia. Need koosseisud (armeed) allutati eranditult separatistide võimsatele riiklikele formatsioonidele.

Märgin, et Venemaast ei tahtnud eralduda mitte ainult "välismaalaste" isehakanud liidrid, vaid ka Kuuba kasakate tipp, Siberi "regionaalid" (vasakliberaalne kodanlus) jne. rääkis ainult Venemaa föderaalsest struktuurist ja seejärel otse keskusest eraldatusest, nii Nõukogude kui Valgekaardist.

Oluline on märkida, et igat masti separatistid ei nõudnud mitte ainult oma rahvaste asustatud maid, vaid ka suuri piirkondi, kus domineerisid teistest rahvustest inimesed. Niisiis nõudsid poolakad Rahvaste Ühenduse taaselustamist "maist maini", see tähendab Läänemerest Musta mereni. Soomlased võtsid endale Koola poolsaare, Arhangelski ja Vologda kubermangu, aga ka kogu Karjala. Separatistide territoriaalseid nõudeid blokeeriti korduvalt. Nii väitsid poolakad, ukrainlased ja rumeenlased Odessat. On selge, et ilma suurema kodusõjata oli neid territoriaalseid vaidlusi võimatu lahendada.

Oletame hetkeks, et bolševikud otsustasid 1917. aasta oktoobri keskel loobuda võimuhaaramisest ja nende juhid oleksid läinud tagasi Šveitsi, USA-sse, Siberisse jne. Kas separatistide juhid oleksid oma plaanidest loobunud ja laiali läinud. nende jõugud? Kas Saksa väejuhatus oleks keeldunud kokkuvarisenud Vene armee pihta löömast ega oleks Balti ja Ukraina natsionalistidega kokkumängu teinud?

1918. aasta kevadsuvel toimus paratamatult sakslaste pealetung. Liitlased maanduksid ka Venemaa põhja- ja Kaug-Idas. Loid kodusõda muutuks täielikuks kodusõjaks, kuid bolševike osaluseta.
Tekib küsimus – kas Kerenski juhitud Ajutisel Valitsusel, kes kedagi ei esindanud, õnnestuks see sõda võita? Vastus on ühemõtteline – ei! Ja kes võidaks? Ja ma ei taha sellele mõelda, kuid ma viitan huvilistele arvukate "fantaasiate" autoritele, kes räägivad meile, mis juhtuks, kui Hitler vallutaks Inglismaa, võtaks Moskva ja nii edasi ja nii edasi ...

Niisiis päästsid just Oktoobrirevolutsioon ja sellele järgnenud bolševike diktatuur Venemaa juba 1915. aastal Londoni ja Pariisi ministriametites kavandatud lagunemisest.

Kas bolševike diktatuur oli verine? Jah, oli, kuid tema vastased oleksid võimaluse korral korraldanud veelgi verisema vanni. "Kui nad ütlevad suverääni kohta, et ta on lahke, siis tema valitsusaeg ebaõnnestus," - seda ei öelnud Lenin, vaid Bonaparte.

Me läksime võimule selleks, et end üles riputada, aga selleks, et võimule saada, pidime rippuma

Esimesi kuud pärast oktoobrimässu Petrogradis ja Moskvas ei nimetatud asjata "nõukogude võimu triumfirongkäiku". 84 provintsi- ja muust suurest linnast rajati see relvastatud võitluse tulemusena alles 15-s. “Novembri lõpus ei eksisteerinud kõigis Volga piirkonna linnades, Uuralites ja Siberis ajutise valitsuse võimu. See läks peaaegu ilma vastupanuta bolševike kätte, kõikjal moodustati nõukogud, ”tunnistab kindralmajor Ivan Akulinin oma mälestustes“ Orenburgi kasakate armee võitluses bolševike vastu 1917–1920. "Just sel ajal," kirjutab ta edasi, "hakkasid Austria-Ungari ja Kaukaasia rindelt saabuma lahinguüksused - rügemendid ja patareid, kuid nende abile loota osutus täiesti võimatuks: nad ei tahtnud isegi kuulda relvastatud võitlusest bolševike vastu".

Vene ohvitserid jagasid oma kaastunnet ...

18. veebruar 1918 Saksa ja Austria-Ungari väed (umbes 50 diviisi) asusid pealetungile Läänemerest Musta mereni. Kahe nädala jooksul hõivasid nad suuri alasid.

TO juuni keskpaiküle 15 tuhande Saksa sõjaväelase lennunduse ja suurtükiväega oli Taga-Kaukaasias, sealhulgas 10 tuhat inimest Potis ja 5 tuhat Tiflis (Tbilisi).

Türgi väed tegutsesid Taga-Kaukaasias koos veebruari keskpaik.

9. märts 1918 inglaste dessant sisenes Murmanskisse ettekäändel ... vajadusest kaitsta sõjavarustuse ladusid sakslaste eest.

5. aprill Jaapani väed maabusid Vladivostokis, kuid juba ettekäändel ... kaitsta Jaapani kodanikke selles linnas "banditismi eest".

25. mai- Tšehhoslovakkia korpuse esinemine, mille ešelonid asusid Penza ja Vladivostoki vahel.

Antanti dessant Arhangelskis, augustis 1918

Koltšak Aleksander Vassiljevitš, kaasaegse "intelligentsi" nii armastatud "romantiline kangelane". Koltšak, kes rikkus Vene impeeriumi vannet, oli esimene Musta mere laevastikust, kes vandus ajutisele valitsusele truudust. Saanud teada Oktoobrirevolutsioonist, andis ta Briti suursaadikule üle taotluse Briti armeesse lubamiseks. Pärast Londoniga konsulteerimist andis suursaadik Kolchakile suuna Mesopotaamia rindele. Teel sinna Singapuris tabas teda Venemaa Hiina saadiku Nikolai Kudaševi telegramm, mis kutsus teda Mandžuuriasse moodustama Vene väeosi.

Tapetud bolševik

Nii olid 1918. aasta augustiks RSFSR-i relvajõud täielikult või peaaegu täielikult välisvägede vastu. «Oleks ekslik arvata, et terve selle aasta võitlesime rindel bolševike suhtes vaenulike venelaste nimel. Vastupidi, vene valged võitlesid MEIE asja eest,” kirjutas Winston Churchill hiljem.

Koltšaki vägede julmuste kohta on legende. Koltšaki vangikongides tapetute ja piinatute arvu ei suudetud kokku lugeda. Ainult Jekaterinburgi provintsis lasti maha umbes 25 tuhat inimest.
"Ida-Siberis pandi toime kohutavaid mõrvu, kuid neid ei pannud toime bolševikud, nagu nad tavaliselt arvasid. Ma ei eksi, kui ütlen," tunnistas hiljem nende sündmuste pealtnägija Ameerika kindral William Sydney Greves. et iga bolševike poolt tapetud inimese kohta tuleb 100 inimest, kes tapeti bolševikevastaste elementide poolt."

Valgete "ideoloogiat" selles küsimuses väljendas selgelt kindral Kornilov:
"Läksime võimule selleks, et end üles riputada, aga võimule saamiseks oli vaja poomist" ...

Ameeriklased ja šotlased võtsid Bereznikis punaarmee sõdurid vangi

Seal oli kõike: sekkujate jõudemonstratsioonidest kuni punaarmee sõdurite hukkamiseni tšehhide poolt.

Alustame avaldustega bolševike julmuse ja verejanu kohta, kes väidetavalt hävitasid oma poliitilised vastased vähimalgi võimalusel. Tegelikult muutusid bolševike partei juhid nende suhtes kindlateks ja leppimatuteks, kui nad said raskel teel teada, et vaja on otsustavat tegutsemist. Ja alguses oli tunda teatud kergeusklikkust ja isegi hoolimatust. Lõppude lõpuks marssis oktoober kõigest nelja kuuga võidukalt tohutu riigi piirkonnast piirkonda, mis sai võimalikuks tänu Nõukogude võimu toetusele rahva valdava enamuse poolt. Siit ka lootus, et selle vastased ise mõistavad ilmselget. Paljud kontrrevolutsiooni juhid, nagu nähtub dokumentaalsetest materjalidest - kindralid Krasnov, Vladimir Maruševski, Vassili Boldõrev, silmapaistev poliitik Vladimir Puriškevitš, ajutise valitsuse ministrid Aleksei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov ja paljud teised - olid vabastati tingimisi, kuigi nende vaenulikkus uue valitsuse vastu ei tekitanud kahtlust.

Tomski elanikud kannavad Koltšaki-vastases ülestõusus hukatud osalejate surnukehi

1919. aasta märtsi Koltšaki repressioonide ohvrite maetud haua väljakaevamised, Tomsk, 1920

Koltšaki ohvrid Novosibirskis, 1919

"Tsiviliseeritud" Tšehhoslovakkia karistajad tegelesid oma "slaavi vendadega" tule ja tääkidega, pühkides sõna otseses mõttes terveid linnu ja külasid maa pealt. Näiteks ainuüksi Jenisseiskis lasti bolševike vastu kaastunde pärast maha üle 700 inimese – ligi kümnendik seal elanutest. Aleksandri transiitvangla vangide ülestõusu mahasurumise ajal 1919. aasta septembris tulistasid tšehhid neid kuulipildujatest ja kahuritest. Veresaun kestis kolm päeva, timukate käe läbi hukkus umbes 600 inimest. Ja selliseid näiteid on palju.

Tšehhide poolt Vladivostoki lähedal tapetud bolševikud

Ameerika sissetungija poseerib mõrvatud bolševiku surnukeha lähedal

Punaarmee vang tööl, Arhangelsk, 1919

Ajaks, mil Yokangi valgete käest vabastati, oli tuhandest ja poolest vangist järele jäänud 576 inimest, kellest 205 ei saanud enam liikuda.

Ameerika bolševike jahimehed

Kodusõja-teemalises nõukogudevastases kirjanduses kirjutatakse palju ja ahastusega "surma praamidest", mida bolševikud kasutasid nende sõnul valgekaartlaste massimõrvamiseks. Pavel Golubi raamat viitab faktidele ja dokumentidele, mis näitavad, et "praamid" ja "surmarongid" hakkasid aktiivselt ja massiliselt kasutama valgekaartlasi. Kui 1918. aasta sügisel idarindel Punaarmee käest lüüasaamist hakkasid saama, jõudsid “praamid” ja “surmarongid” vangla- ja koonduslaagrite vangidega Siberisse ja sealt edasi Kaug-Itta.

Õudus ja surm – nii kandsid rahvale Valge kaardiväe kindralid, kes lükkasid tagasi revolutsioonieelse režiimi. Ja see pole sugugi publitsistlik liialdus. Koltšak ise kirjutas enda loodud "kontrollivertikaalist" ausalt öeldes: "Ringkonnapolitsei juhtide, erivägede, igasuguste komandöride, üksikute üksuste juhtide tegevus on täielik kuritegu." Nende sõnade peale oleks hea mõelda neil, kes täna imetlevad valgete liikumise “patriotismi” ja “enesetust”, mis vastupidiselt Punaarmeele kaitses “Suure Venemaa” huve.

Vangi võetud Punaarmee sõdurid Arhangelskis