Polügonaalsed paigaldavad Peruu. Polügonaalsed müüritised tindid. Mis on polügonaalne müüritine
Portal Kramol pakub teie tähelepanu teaduslikule vaatenurgale plastiinitehnoloogiale polügonaalsete megalithites Peruu loomiseks. Järeldused põhinevad Vene Teaduste Akadeemia tekstia- ja geofüüsikate uuringud, mineraloogilised andmed ja füüsikalis-keemilised tingimused on antud sellise hulknurga müüritise loomiseks.
Sarnane tehnoloogia, mida on üksikasjalikult kirjeldatud mahuosas eelkõige sisaldab see sellist huvitav fakt: Kui transportimiseks mõeldud dolmerside parsimine, uues kohas, ei saa kaasaegsed teadlased korrata tohutu liivakivi plokkide täiuslikku sobivust.
See valus küsimust on piinanud pikka aega mitte ühte teadlaste põlvkonda. Tsüklopilised hooned tabasid nende esimeste vallutuste ulatust, kes lendasid Maa tundmatuid eurooplasi. Seinte elementide virtuooside ravi, konjugeeritud õmbluste täpne sobivus, multi-taskulambi plokkide mõõtmed on sunnitud ja Soyane imetlevad iidsete ehitajate oskusi.
Erinevatel aastatel, erinevate sõltumatute teadlaste, materjali, millest plokid kindluse seina tehti. See on Gray lubjakivi tõu terviklik ala. Nendes lubjakivides sisalduva fossiilne loomastik võimaldab neil pidada peetavaid lubjakivi Ayavakas Lake Titikaka, mis kuulub APTU-ALBA Challa.
Seinakeskuse moodustavad plokid on täielikult kärbitud (nagu paljud teadlased eelistavad väita) või välja lõigata teatud kõrgtehnoloogilise tööriista. Kaasaegne töötlemisvahend on sama väga raske ja sageli on tahke materjaliga töötavate konjugatsioonide saavutamine võimatu ja isegi sellisel numbril.
Mida rääkida iidsetest rahvast, mis madal arengutasemega oleks pidanud tegema tõeliselt uskumatuid tegusid? Lõppude lõpuks, vastavalt kehtestatud ametlikule versioonile olid plokid väidetavalt vabastatud arenenud lähedal asuvasse karjäärides ja seejärel lohistati, ravides erinevatest külgedest, mis sobivad ja tolmuvad sidumisse, millele järgneb seinte paigaldamine seina paigaldamisel. Veelgi enam, arvestades plokkide kaalu, muutub selline versioon nagu muinasjutt üldse. Kõik see toiming on omistatud Kechua inimestele (Inciss) inimestele, kelle suur impeerium õitses Lõuna-Ameerika mandril 11-16 sajandil. Reklaam, mille olemasolu lõppu panevad valluurid.
Selles kohas on vaja selgitada, et incalesi päritud ja kasutanud toodete teadmisi eelmisel tsivilisatsioonide kohta, mis eksisteerisid teema territooriumil. Nende piirkondade mitmesuguste arheoloogiliste uuringute olemasolu näitavad vaieldamatute kultuuride olemasolu, mis on vaieldamatud eelkäijad ja väga "aluse asutajad, mille põhjal on INCA impeerium. Ja kaugel asjaolust, et SAKSAAMANi käte grandioossed tsüklopilised hooned on Inca käed, mis võiksid hästi valmis ehitisi ära kasutada, ilma et nad ei kasuta käed, et vähendada ja lohistada aeglast padrunist eemale, rääkimata nende töötlemisest.
INICS või nende eelkäijad, ei järgi kõiki kõrgtehnoloogilisi uuringuid, millega oleks võimalik teostada kogu selliste tööde kompleksi ehitamisel grandiosi struktuuride ehitamisel. Arheoloogilised uuringud ei kinnitata asjakohaseid vahendeid ja seadmeid, mis on võimelised põhjendama valitsevat arvamust. Mõned "väljund" sellest olukorrast püüavad pakkuda suurusi, mis võimaldavad tegurit välismaalase sekkumise. Ütle - lendas, ehitatud ja lendas ära või kaotasid ilma jälgi / väljasurnud, jättes ilma seinte ehitamisel kasutatud tehnoloogiate teadmisteta. Mida ma saan sellest öelda? Täpsemalt saate sellele küsimusele vastata, välja arvatud kõik muud võimalused. Ja järgmised ei ole välistatud, peaksite tuginema faktidele ja heli loogikale.
Plokkide lubjakivi on nii tihe, et mõned lõhkeained räägivad AndESita kasuks, mis loomulikult ei ole mingil juhul õiglane ja seega aitab kaasa heli ja segadusele, mis teenindab ebaõigete tõlgenduste allikat edasiste uuringute suhtes. Viimased uuringud Saksayuani kindluse uuringud Vene teadlaste poolt (ITIG DBO RAS) koos Geo & ASOCIADOS SRL-i poolt läbi viidud piirkonna geograafilise skaneerimise, et tuvastada kindluse seinte hävitamise põhjused Kultuuriministeerium Peruu hindab piisavalt olukorda plokkide plokkide koosseisu küsimuses. Allpool on väljavõte ametlikust aruandest (ITIG DBR RAS) vastavalt uurimisplatsilt valitud proovide röntgen-fluorestseeruva analüüsi tulemustele:
]]>
]]>
Nagu on näha kompositsioonist, ei saa midagi rääkida sellest, kuidas ränidioksiidi enamikku tuleks täheldada vahemikus 52-65%, kuigi kõige lubjakivi suure tihedusega on võimatu märkida Põhjalikud plokid. Samuti väärib märkimist orgaaniliste jääkide puudumist plokkidest võetud materjali proovides, täpselt nii, nagu nende olemasolu väidetavast tootmise kohast - "karjäär".
Seega järgmisel fragmenti esindatud proovi liivapaberiga, mis on võetud plokist, ei täheldatud selgesõnalisi orgaanilisi jääke. See on selgelt nähtav täpselt peenekristallstruktuur.
]]>
]]>
Sellisel juhul võtab üsna tõenäoline, et see lubjakivi puhtalt kemogeenne päritolu, mis on tuntud sademete sademete tõttu, ja neid tuleks tavaliselt ekspresseerida ooliithic, pseudo-teralise, kooromorfse ja peeneteraliste erinevustega.
Aga te ei tohiks kiirustada. Koos prooviproovi uuringuga näitas väidetavast karjäärile võetud prooviproovi sarnane uuring selgelt orgaaniliste jäätmete selgelt eristatavat lisamist:
]]>
]]>
On sarnasuse kapriis. Mõlema proovide kompositsioonid samaaegse erinevusega orgaaniliste jääkide olemasolu / puudumise osas.
Esimene vahepealne järeldus:
Ehituse ajal on lubjakivilised plokid läbinud teatud mõju, mille tagajärjed tuli orgaanilise kadumise / lahustumise tagajärjed mööda ploki materjali tee karjäärile seinale paigaldamise kohale. Omapärane "maagiline" ümberkujundamine, mis tõenäoliselt võetakse arvesse kõiki olemasolevaid fakte, oli koht.
Mõtle hoolikalt - mida meil on laos? Sisuliselt näitab uuritud proovide koosseis otsest analoogiat merghelistlik lubjakivi. Merghelistlik lubjakivi on saviskarbonaadi kompositsiooni settekasv ja CACO3 sisaldub sellises suuruses 25-75%. Ülejäänud on savi, lisandite ja peene liiva osakaal. Meie puhul sisalduvad peened liivad ja savid väiksemates kogustes. Seda kinnitab kogemus proovi tükisüsteemi lagunemise äädikhappega, kui lahustumatu jääk laguneb täielikult lahustumatu lisandite kogus. Sellest tulenevalt on peene liiva asemel ränidioksiid (mida ei lahusta äädikhappes) amorfse silikooksi ja amorfse ränidioksiidiga, mis sisalduvad üks kord esialgses lahuses koos sadestatud kaltsiumkarbonaadi ja teiste komponentidega.
]]>
]]>
Foto eksperiment lagunemise lubjakivi kompositsiooni proovide plokkide seinte seinte seinte SAKSIAAMi kindluse, kui suheldes äädikhappega. (I. Alekseev)
Nagu te teate, Mergeli on peamine tooraine tsement. Nn Mergeli-Naturals "kasutatakse tsementide valmistamisel puhtal kujul - ilma mineraalsete lisandite ja lisaaineteta toomata, kuna juba teadlikult on kõik vajalikud omadused ja asjaomane koostis.
Samuti tuleb märkida, et tavapärastes Mergelsis lahustumata jäägi silikageel (Si02) sisaldus (Si02) ületab ühe tunnioksiidi arvu mitte rohkem kui 4 korda. Silikaatmooduli (Si02: R2O3 suhe) esinemismärkide puhul kasutatakse üle 4 ja volditud opaalkonstruktsioonidega, kasutatakse terminit "ränidioksiid". Opaalkonstruktsioonid meie juhtumi puhul on esindatud amorfsete silikahapete kujul - silikageelhüdraati (SiO2 * NH2O).
]]>
]]>
Silikoondioksiidi hüdraat kasvas sellise tõu tõu kui Opoki (vana vene nimi on rumal-macilan). Üldine - tõuseb vastupidav ja heliseb, kui lööb. See omadus on hästi korreleerunud SAKSAYUAMAN-kindluse plokkide mõju katsetega. Kui puudutavad, on plokid tüüpilised plokkide tüüpilised.
Väljavõte üks ISIDA projekti teadlase kommentaarist, mis osales ekspeditsioonis, et teostada Georant uuringuid Saxiuamani kindluse seinte hävitamise põhjuse kohta Peruu-s, annab selle selge omaduse:
"... ... see oli üsna ootamatu avastada, et mõned väikesed lubjakivi plokid, avaldades meloodilise helina. Heli on insenteeritud (sellel on hästi loetav tooni kõrgus, st märkused), meenutavad puhub puhub. On võimalik, et paljud blokendid tunduvad niimoodi, kui need paigutatakse teatud asendisse (näiteks peatamine). Isegi mõte tuli, et Saxiuman Blocs oleks olnud hästi ja väga ebatavaliselt kõlav muusikainstrument" (I. Alekseev)
Kuid Ooclee on tõug, mis koosneb suuremal määral ränidioksiidi väikeste lisanditega (sh cao). Kandke omanike klassifikatsioon lubjakivi ja saksayuaman kindluse seinte plokkide materjal ei oleks täiesti tõeline lähenemisviis, kuna peamine komponent on nende liikide protsentides proovide testide kohaselt on kaltsiumoksiidi (CAO).
Silikaadi mooduli arvutamine (Si02: R2O3):
- vastavalt näidis analüüside tulemustele "karjääri", see annab võrdne 7,9 ühikut, mis tähendab kaasatust uuritud proovide rühma "ränidioksiidi" lubjakivide rühmale;
- plokkide plokkide puhul on vastavalt 7,26 ühikut.
Vaatlusalune liigi, mida esindab SAKSAYUAMANi kindluse plokkide materjali, võib kirjeldada kui "lubjakivi ränidioksiidi" (vastavalt klassifitseerimisele GI Theodorovitšile) ja "Mikrospeitsi" (R. rahva klassifikatsiooni järgi) ).
Nn "karjääri" tõug võib kirjeldada "PellMicrit" (R. rahva klassifikatsiooni järgi) "Organogeenne Microite" tõug.
Mergels naasmine, märgime, et lisaks tsemendi tootmise toorainetele kasutatakse Mergeli ka hüdraulilise lubja saamiseks. Hüdrauliline lubja saadakse mergelje lubjakivide põletamise teel temperatuuril 900 ° -1100 ° C, ilma kompositsiooni ilma paateta (s.o võrreldes tsementide tootmisega - ei ole klinkri). Kütuse ajal eemaldatakse süsinikdioksiid (CO2), et moodustada silikaatide segakoostise: 2CAO * SiO2, alumiinilaator:
Cao * Al2o3, Ferrats: 2Kao * Fe2O3, mis tegelikult aitavad kaasa hüdraulilise lubja erilisele stabiilsusele märgkeskkond Pärast kõvenemist ja bensiini õhus. Hüdrauliline lubja on iseloomulik asjaolule, et ta niidab nii õhus kui ka vees, erines tavalisest õhust lubjast vähem plastilisust ja oluliselt suuremat vastupidavust.
Seda kasutatakse vee ja niiskusega kokkupuutuvate kohtades. Sõltuvus lubjakivi ja saviosa vahel oksiididega agregaatide vahel mõjutab selle kompositsiooni erilisi omadusi. Seda sõltuvust väljendatakse hüdraulilise mooduli abil. Hüdraulilise mooduli arvutamine vastavalt proovide analüüsimisel saadud andmetele
SAKSAYUAMAN, mis on esitatud järgmiste tulemuste järgi:
M \u003d% Cao:% Si02 +% Al2o3 +% Fe2O3 +% TiO2 +% MNO +% MGO +% K2O
Müüritise hulgast valitud proovist, mooduli väärtus: M \u003d 4.2;
- Matter, mis on valitud nn karjääri hulgast: m \u003d 4,35.
Hüdraulika lubja omaduste ja klassifikatsioonide määramiseks võetakse järgmised moodulite väärtuste vahemikud:
1,7-4,5 (väga hüdraulilise lubja puhul);
- 4,5-9 (nõrka-hüdraulilise lubja puhul).
Sellisel juhul on meil mooduli väärtus \u003d 4.2 (seinaplokkide materjali jaoks) ja 4.35 (materjali puhul "karjääri"). Saate iseloomustada tulemust, mis on saadud "keskmise hüdraulilise" lubja jaoks tugeva hüdraulilise diagonaaliga.
Kõrge hüdraulilise lubja puhul on eriti väljendunud hüdrauliline SV-BES ja kiire kasv. Mida kõrgem on hüdraulilise mooduli suurus, kiirem ja hüdrauliline lubja täielikult kustutatud. Seega on mooduli madalam väärtus - reaktsioonid väljendatakse vähem ja defineeritud nõrgalt-hüdraulilise lubja jaoks.
Meie puhul on mooduli väärtus keskmine, mis tähendab üsna normaalset kiirust nii kustutamist kui ka koristamist, on SAKSAYumani kindluse seinte ehitamiseks üsna sobiv, ilma et see oleks vaja meelitada kõrgtehnoloogilisi uuringuid ja Tööriistad.
Kui ühendate üle lubjakivi termilise töötlemise) hüdrauliline lubja veega (H2O), kustutatakse see veevaba segu konversioon segu koostisega hüdro-alumiinium-, hüdrosillaatidesse, hüdrosffereesidesse ja massidesse - lubjakivi tainas. Reaktsioon pea kustutamine nii õhu ja hüdraulilise lubi voolab soojuse vabanemisega (eksotermiline). Saadud liim lubja ca (OH) 2, reageerides CO2-õhuga ((CA (OH) 2 + CO2 \u003d CACO3 + H2O)) ja rühma koostis (Si02 + al2o3 + Fe2O3) * NH2O, kui tahkestatud ja kristalliseerumine muutub väga Vastupidav ja veekindel mass.
Kustutades nii hüdraulilise ja õhu lubi, sõltuvalt kustutamise ajal, kvantitatiivne koostis vee ja paljude teiste tegurite, seal jääb mõned protsendid protsent "silmapaistev" teravilja cao lubjakivi testi. Need terad võivad pikka aega pikka aega piinlik, kusjuures aeglane reaktsioon, juba pärast massilist voolu, moodustades mikro- ja õõnsusi või individuaalseid kaasamisi. Eriti sellised protsessid kehtivad kivide peaaegu pinnakite kihtide suhtes, mis suhtlevad agressiivse ekspositsiooni väliskeskkonnaga, eelkõige - vee mõju või erinevaid kummi ja hapete niiskust.
Arvatavasti sellistel kujunduste tõttu silmapaistev teraviljadest kaltsiumoksiidi võib täheldada plokkide seinad saksayuaman kindluse kujul valged kandmiseks:
]]>
]]>
Kogenud tee, kui segatakse suurte ränidioksiidiga suurte ränidioksiidiga, millele järgnes gaas ja saadud testist saadud vormide moodustumine külmutatud proovidele, loodi väljendunud tugevuse ja niiskuse resistentsuse võrreldes tavapärase lubjaga (ilma trahvi lisamata ränidioksiid).
Märgistatud niiskuse resistentsus mõjutab ka juba külmutatud proovi adhesiooni puudumist äsja ettevalmistatud massiga, mis on asetatud õmbluse moodustumise lähedal. Seejärel külmutatud, proovid on kergesti eraldatud, absoluutselt mitte-näitab monoliit konjugatsioonis. Kui proovid on karastatud, muutuvad nende pinnad märkimisväärselt läikivat, nagu poleerimine, mis on kõige tõenäolisemalt tingitud amorfse silikaadi silikaatfilmi olemasolu ühendis CACO3-ga.
Teine vahepealne järeldus:
- SAKSAYUAMANi seinte plokid on valmistatud hüdraulilise lubjakatsest, mis on saadud Peruu lubjakivi termilise mõjuga. Samal ajal väärib märkimist mis tahes lubja (nii hüdraulilise ja õhk) vara märkimist - kasv mass tühistatud lubi vees vees vees - turse. Sõltuvalt kompositsioonist saate mahu suurenemise 2-3 korda.
Võimalikud soojusmõju meetodid lubjakivile.
Lubjakivi põletamiseks vajalikku temperatuuri 900 ° -1100 ° C-s võib saada mitmete olemasolevate meetoditega:
- kui lava vabaneb planeedi soolest (see tähendab lubjakivi paksuse tihedat kontakti otse LOO-ga);
- vulkaani väga plahvatus, kui mineraalid põletatakse ja visatakse gaase rõhul atmosfääri tuha ja vulkaaniliste pommide kujul;
- otsese intelligentse inimese sekkumisega, kasutades sihtmärgi termilise mõjuga (tehnoloogiline lähenemine).
Vollanoloogide uuringud näitavad, et LAVA temperatuur valati planeedi pinnale, kõikub vahemikus 500 ° -1300 ° C. Meie puhul (lubjakivi põletamiseks) on Lava huvitav aine temperatuur, ulatudes 800 ° -900 ° C. Need lavamid sisaldavad kõigepealt räni. Si02 sisu nendes Lavams varieerub vahemikus 50-60%. Siliconoksiidi protsendi suurenemisega muutub Lava viskoosseks ja seetõttu levib see pinnale vähemal poolel, hästi soojendades kivi paksust, kergelt väljundi asukohast, mis on otseselt kokku võtnud ja omavahel ühendatud Kihid kaasasoleva lubjakivi hoiused.
Sama "trooni incas", mis nikerdatud ühes Raddero kivi ühest "ojadest", võib olla esindatud asendatud lubjakivi, millel on suur protsent ränidioksiidi ja alumiiniumoksiidi protsent või mille kristalliseerumine oli täiesti erinev selgelt erinev Pea tõug. Kiht, mis hõlmab radaderi "voogude". Seega nõuab see eeldus individuaalseid analüüse ja kujundamise üksikasjalikku uurimist.
]]>
]]>
]]>
]]>
Esitatud moodustumine on uuritud objekti vahetus läheduses ja kõigi näitajate puhul on see täiesti sobiv "Thermoelement" rollile, mis soojendas lubjakivi paksuse nõutava temperatuuriga. See moodustumist moodustatakse veider tüüpi kivi tüüp, repotted ja hajutatud erinevates suundades süstekohal, paksus lubjakivi, eelnevalt soojendanud neid kõrge temperatuuri.
Mõningate andmete kohaselt esindab seda kivi porfüüria avgito-dioriit (mille põhjal, mis on teada, on ränidioksiid (Si02-55-65%)), mis on osa plagiolazes (Caal2Si2O8 või Naalsi3o8). Peamine määr ilmselt tuleks teha täpselt plagioklaasi anortic rida Caal2Si2O8.
Rodadero külmutatud "ojad" ei ole piiratud süstimispaigaga, vaid jätkuvad piirkonna paksuse ja lubjakivi massiivide seas. Selle moodustamise uuring ei ole lõppenud ja nõuab täiendavaid uuringuid ja analüüse, kuid kõik kõrge temperatuuriga kokkupuute tunnused (umbes 1000 ° C) on ilmsed.
Seega sõtkumise ja põletatud lubjakivi (saadud kleepuv hüdrauliline lubja), kui reageerides vihma, geiserit, plastikust või erinevates kogustes olekus (paari) veega, kohe muutub lubjakivi tainas (kustutatud). Kristalliseerumine ja petitsioon esineb eelnevalt läbi vaadatud stsenaariumis.
Tuleb märkida, et sel juhul reaktsioon veega teisendab koormuse allikas materjali trahvi massiks (pre-lihvimine pulbri ei ole vajalik). Seega koos termilise lähenemisviisi, millele järgneb kustutamine, hävitamine kõikide organogeense kaasamise tekib, toodavad kõige "Magic Transformation" ümberkristallimisega orgaanilise lubjakivi peenkristallilises.
Õige lähenemisviisiga saab lubjakivi tainas hoida aastate jooksul ilma õhus kuivada. Külmutatud lubjakivi testi silmatorkav näide on hästi kõigi tuntud, nn plastriiniga kivide ", millel see on sageli pinna pind või kiht," nahk "- mis on hästi kombineeritud eeldusega Kogu massi soojenemine "cowww" täielikult, kui peaaegu pinnapiirkonnad on läbinud parema termilise ekspositsiooni kui südamikku. Tõenäoliselt oli see selliste konkreetsete jälgi tekkimine - plastkatse valiku kaudu tohutud kihtide sügavusele, mis jäi puutumata ja ei kasutanud lõpuni, ocsensev-i ja säilitades mõju märke tänapäevani.
]]>
]]>
Muu sarnane lubjakivi katse saamisega võib olla vulkaaniline tuhk, mille osakeste suurus ja mineraloogiline kompositsioon erineb oluliselt, sõltuvalt kividest, vulkaaniliste aktiivsuse geoloogiliste silmapiiride märke. Ja mida väiksemad sellise tuha osakesed - plastikust selgub tainas ja kristalliseerumine ja etikett viiakse lõpule kõrgendatud näitajatega. On kindlaks tehtud, et tuhaosakesed võivad ulatuda 0,01 mikronit. Nende andmetega võrreldes on kaasaegsete tsemendite osakeste lihvimise peenus vaid 15-20 mikronit.
Vulkaaniliste tuhkade osakeste peenus niiskuseühenditega moodustab mineraalse taina, mis sõltuvalt kompositsioonist ja tingimustest jaotatakse pinnasesse ja segades viimastega, moodustab viljaka katte või moodustab kivist sarnaseid pindu ja massi erinevate kujude kuivatamisel lõhes ja madalikes. Selliste vormide pindadel on sageli mitmesuguseid uurijate jälgi erinevad andmed Massi koostise koristamise ja kristalliseerimise ajal.
Kuid vulkaanilise tuhaga versioon sel juhul ei selgita mahepõllumajanduslike hoiuste olemasolu nn "karjääri" lubjakivides.
Jalajäljed Tansaania tuhas. Laatoli.
See ei ole vajalik, loomulikult allahindlus ja inimtegur (termilise mõju osas lubjakivi). Osavalt volditud tulekahju korral saate jõuda temperatuuri 600 ° -700 ° C või isegi kõik 1000 ° C.
Pange tähele, et puidu põlemistemperatuur on ligikaudu 1100 ° C, söe - umbes 1500 ° C. Sel juhul põletamiseks ja väljavõteteks kõrge temperatuur, On vaja ehitada spetsiaalsed "ahjud", mis ei ole eriline probleem nii iidse rahvaste kui ka kaasajastamise jaoks. Loomulikult näitavad üksikasjalikumad uuringud, et see oli soojuse mõju põhjuseks uuritud lubjakivi - inimeste või looduslike teguritega, kuid fakt jääb faktiks - rekristalliseerimine orgaanilisest ränidioksiidi lubjakivist peenekristallilise ränikuse lubjakivis, mis meil on võimalus Jälgida plokkides seinad saksayuaman kindluse, tavapärastes tingimustes aja jooksul - just, mis on võimatu. Ümberkristallimisprotsessi jaoks on vaja pikaajalist mõju umbes 1000 ° C temperatuurile, mille tulemuseks on saadud hüdraulilise lubjaga segamise järgneva segamisega veega ja vihkava lubja testi moodustumine. Võttes arvesse fakte ja eespool eespool, plastikust "plastilise" kahtluste plokid enam põhjustab. Hüdraulilise lubi katsetamise tehnoloogia suureks plokkideks pakkimisega pakkimine on üsna rahvaste suhtes vana-Mira. Veelgi enam, sel juhul kaob vajadus kasutada kõrgtehnoloogilisi seadmeid ja fantastilisi tööriistu täielikult samamoodi nagu manuaalne talumatu töö ehitusmaterjalide väljavõtmiseks ja lohistamiseks ehitusplatsil mitte-teatamata plokkide kujul.
Aleksei Kruzer.
Enne megalitiitide päritolu, polügonaalsete müüritiste, silmitsi materjalite jmside kohta väiteid on vaja kindlaks teha, mida me teame konkreetsest ja eriti Antediluviast konkreetsest ja eriti Antediluviast. Ja kui ülesanne on leida esemeid, mis kinnitavad seda meetodit antiikajast, peame ennustama kaasaegseid mõisteid kadunud tsivilisatsiooni elanike kontseptsioonide kontseptsioonide kohta. Võib-olla on võimalik lahendada betooni saladus. Kuulus alkeemik visiit ei õnnestunud, kuigi küsimus oli serva: seal on linna seinad - seal on kulla, ei ole seinad - pole midagi. Aga nüüd on meil Saxon portselan. Alustame peamisest.
Betoonplokkide tootmine antidilaarse tehnoloogia jaoks
Võetud alusena betoonitehnoloogia Kaasaegses mõistmisel. Oleme harjunud "geomeetriliselt korrektse" vormide ja siledate pindadega. Sellisel juhul kasutatakse suvalise kuju vormimist liivaosaga. Liiv toimib individuaalsuse saamiseks toote näole. Lisaks saab hüdreeritud liivaga edastada kumer mustrid ja tüüpilise toote tekstuuri. Selleks, et lahendus ei tungida liivasse, asetage veekindluse kile (polüetüleen). Lahus valatakse meelevaldselt, liiva deformatsiooniga samal ajal loob unikaalse mustri. Külgseinad Betoonivormid on varustatud hüpoteegielementidega, et luua naelu või naelu naeludele, millega müüritöös tekib hulk plokke.
Plokkide moodustamine toimub kahes etapis: peaplokkide vormimine ja kinnitusplokkide moodustamine. Horisontaalse vormi liiva paneb peamised plokid meelevaldselt kontrollija järjekorras. Moodustunud tühjad on sillutatud filmi ja valage betooniga. Sellise tehnoloogiaga ei ole sidumisplokkidel liigeste õmblused ja tühjus. Joonistus ja konfiguratsioon plokkide igal juhul on ainulaadne ja valitud sõltuvalt funktsiooni paigaldusplats seina. Pärast betooni kuivatamist eemaldatakse plokid vormist ja pärast märgistamist kantakse paigalduskoht. See peaks arvestama "Castle Stone" mõju.
Müüritööde montaaž on tehtud eelnevalt kindlaksmääratud sujuv platvormi liivase turse või lindi alusega järjestuses vastavalt märgistusele.
Artiklis kirjeldatakse ainult ühte meetodit polügonaalsete müüritööde moodustamise meetodit.
See tehnoloogia on mõeldud ridade valmistamiseks piki seinte tasapinna tasapinna tasapinnal. Seina painde või pöörete puhul on vaja välja töötada muid meetodeid joonise ja nurga plokkide moodustamiseks. Tõenäoliselt peab see töötama välja parandusmeetodi, kui seina geomeetria on müüritise ajal rikutud.
Polügonaalsete müürite eelised: müüritise lahendus ei ole paigaldamise kiirus, seismiline resistentsus, kõrged vandaalivastased omadused, mitmed ülekandevõimalused.
Polügonaalse müüritöö puudused: tööjõud, kogemuste puudumine.
Selle meetodi avamine võimaldab taastada uuendatud tehnoloogia ja sündmused. Legendi sõnul ehitati Inca megajects ühe öö jooksul. Praegu on praktika näidanud, et see on reaalne ja et legendid sisaldavad objektiivset teavet.
Koostise kompositsioon valamise plokkide jaoks
Betooni koostisega on kõik palju keerulisem. On võimalik, et plokid ei ole täiesti reprodutseeritud objektiivsetel põhjustel: aja jooksul, muutus toimunud keemiline koostis Mineraalid, vale füüsikalised omadusedAtmosfäär on muutunud jne igal juhul on vaja jätkata uurimistöö selles suunas. Kõige tõenäolisem valik on betooni koostis, mis põhineb Rock Pole rämpspostil (PSH). See on väga levinud tõug, kuid see ei ole nii palju tööstuse väljad. See tähendab, et betooni toorainete masstootmine võib nende väljadega seotud ja uurida paikkonda, millel on objektide ligikaudsed omadused. PSH magmaatilistest ja metamorfilistest kividest rikastamise meetodi abil toodetakse rikastamise meetodi abil ja jäätmed moodustatakse liiva kujul. Nad segi ajada mahud liiva pinnal maa ja küsimus selle päritolu, ma pean seda avatuks. Settekivimitest, et eraldada PN-i kergemini. Kui lagunemine, PN moodustub savi. Savi kivide settimise ja moodustumise struktuuri analüüsimine, võib eeldada, et PSH lagunemine ei olnud alati loomulik loomulik protsess. Mitte kõikidele küsimustele ei vastata, vaid teil on vaja jätkata ajalooliste materjalide, folkloori, läbiviimiskatsete uurimist. Lõpuks võivad saadud teadmised olla praktiline väärtus.
Fieldwall täiteaine on valmistatud mitmesugustest valge väljalüliti, millel on väike sisaldus vaba räni ja lahustuvate soolade sisaldus. Looduse järgi on väljale SWAP keemiliselt inertse mineraal.
Tahke ja nurgelised osakesed põllu lõhed loovad kõva kõva kõvade, suurendades tõhusalt arhitektuuriliste ja tööstuslike katte tugevust. Tööstus- ja remondi kompositsioonides suurendab põllu jagunemine kattekihi keemilist takistust, isegi äärmiselt tõsistel töötingimustes.
Kõrge kõvaduse omamine, põllusaagide täiteaine võimaldab teil luua interjööri ja välisilme dekoratiivkatteid kõrge abrasiivse vastupidavusega, tagades katte vastupidavuse korrosioonile ja poleerimisele.
Väike-elus täiteaine madal õli vastupidavus võib oluliselt suurendada kompositsiooni suurust, ilma et see suurendada selle viskoossust. Tänu kõrge protsendi täiteainet manustatud tiheda katted saadi, resistentsed turse, higi ja külmutamine.
Otsi Dops tootmist
Plokkide tootmise kirjeldus
Niisiis, et me otsime, ilma milleta konkreetsete toodete tööstustoodang ei maksa? Kinnitusaine säilitamine (tõenäoliselt pulbri kujul) ja täiteaine. Sisse kaasaegne video See näeb välja selline.
Lõppenud toodete ladu
Betoonilahuse valmistamiseks on vaja betooni segamisüksus (BSU). Fantaasiad selle protsessi levitamise või antigravsuse teemal on sobimatud. Pulbrid ja lahendused segatakse ainult mehaaniliste viisil.
Toodete valamiseks vajalikud vormid on vajalikud vormid - suured piirkonnad hõivavad mahukad seadmed.
Moodustavad protsessi.
Artiklis esitatakse keskmise ettevõtte pildid raudbetoontoodete tootmiseks. Eesmärgiks on näide tootmise ja logistika korraldamise näide. Sest ehitamiseks Megajects kõikide mandritel ei saa planeedil ilma selleta teha. Ajaloolistest dokumentidest näeme arhailist (soovitab sõna "tainas") tootmise kultuuri madala tootlikkusega.
Otsi plokkide plokke.
Kuidas otsida saite, kus plokid polügonaalse müüritööd? Kui te võtate versiooni valmistamise kinnitusaine kaaliumiväljakult, siis on vaja leida oma tagatisraha. Näiteks USA riigi Maine. Kohaliku arhitektuuri uurimine, saate veenduda, et teete seda tüüpi ehitusmaterjalide laialdast kasutamist, mida olete huvitatud.
Suure tõenäosusega, võib eeldada, et see toodang Viimases piirkonnas eksisteeris selles piirkonnas. Niisiis võivad maastiku jäljed jääda. Tulevikus aitavad meid vanad kaardid ja kaasaegsed satelliitpildid. Karjääri karjääri järgmises pildis. Ma ei tea, mida selles kaevandatakse, kuid see vastab täielikult objekti parameetritele.
Snapshot oodatud valdkonnas loodusliku spar.Valitud objektide täiendavad uuringud tuleks läbi viia otse kohapeal.
Materjalide otsimisel ilmneb maastikulisest karjääri samaaegse teabe mass mandri koloniseerimiseks. Kuid see on täiendav uuring.
Miks vajate polügonaalsete müüritööde tootmise ray?
USA tsivilisatsiooni jaoks tundmatu USA tsivilisatsioonile kõikide kontinentide jälgi arhitektuuri- ja ehitustehnoloogiate kujul. Samal ajal seisis nende üle püstitatud struktuurid tuhandeid aastaid, tõendasid nende tõhusust. Lisaks tehnilistele saladustele on sellise ulatuse ja logistika ehitamise korralduse küsimusi.
Võib eeldada, et organisatsioon eksisteeris hoiuste arendamise ulatuses ehitusmaterjalidBetoonkonstruktsioonide tegemine vastavalt kliendi joonistele ja nende assambleele objektile. Hoiused ja tootmine neis olid kõikide mandri ja juhtis tsentraalselt. See tõestab ehituse tehnoloogia ja ulatuse standardit. Teised struktuurid olid transpordiga tegelenud. Selle tootmise ulatust saab mõõta lint- ja keerata konveierikilomeetrites tuhandetes betoonisegistidesse sadades hektarites raketis jne. Ja kõikjal hõõrdköis metallist. Produktsioonide jääkide avastamise tõenäosus on see, kui uurite sadu hoiuseid maailmas ja süstematiseerida saadud teabe.
Teisest küljest on väljalülitatud põllul, mille põhjal betoon on teatud kokkupuute all, hävitatakse ja muutub savi. Täna me ei tea, kuidas paljud linnad selle ajastu sai savi meie jalad. Sarnane olukord "koloniaalse arhitektuuriga". Aga see on teine \u200b\u200bteema. Probleem on selles, et me õnnestus seda unustada ja palju rohkem!
Retsept professionaalse ajaloolase-arheoloogide yu.e. Berezkin mitme kvaliteediga templiga:
1. alumise rea plokid reguleeritakse ülemise katsemeetodi all ja vigade all (see on nii, siis ülemine osa!)
2. Looduslik kivi deformatsioon täidab kõik lüngad.
Nii et kõik on lihtne ja lihtne.
Ma ei lugenud Berezkini raamatut, ei kontrollinud seda, kui see on kirjutatud see jama, kuid lähenemine äratuntav: "Kuidas toita sadu sadu tuhandeid hobuste" tatari-mitu "? Väga lihtne - te võtate ja sööda. "
Edasine tekst faby_maksim Nõukogude teadlane lahendas süstisügonaalse müüritise saladuse tagasi 1991. aastal
o Moose
Kõik nagu tavaliselt. Paljud alternatiivsete lugude fännid jooksevad hargnenud ja hüüata kõikides nurkades "jumalate tsivilisatsioonide", tundmatute tehnoloogiate "iidse tsivilisatsioonide" tehnoloogiate ja välismaalaste püramiidide ehitamise tehnoloogiate. Hingamine Deniceni ja Andrei Sklyovi filmide hinge. Arutledes, kuidas nad on mõned incops, mis omavad ainult vase tööriista, töödeldud hiiglaslikke kive ja diiveeritud nende filigraani täpsusega. Vahepeal on kõik äärmiselt lihtne ja lihtne.
Nagu on teada paljude iidsetes hoonetes paljude ajaloo armastajatega, on ehitajad suutnud üksteisele kivid kohandada nii, et isegi paberit ei saa nende vahel segada. Konjugatsioon täiuslik. Ja vähe sellest, nagu pilkavad kaasaegsete ehitajate üle, on iidsed inimesed õppinud sel viisil, et kohandada mitte tavapäraseid tehase tehtud plokke ja kõverdamate tõugude kivid kõvervillaga, kaasa arvatud pinnad. Nad ehitasid seega struktuure ilma tsementi ilma, mis on planeedi seismilistes piirkondades kahjustamata. Noh, top ta kõik - seda tegi vase tööriista, mis on palju pehmem kui need kivi. Jah, ja rääkis saja tonni all olevate kividega. Nad õnnestus ka kergesti.
Vahepeal on ametlikel teadusel juba pikad tuntud meetodid selliste struktuuride ehitamiseks. Igaüks saab kindlasti lugeda sobivat kirjandust. Näiteks NSV Liidu Teaduste Akadeemia väljaanne, raamat Juri Evgenieva Berezkin "Inki. Impeeriumi ajalooline kogemus", avaldatud 1991. aastal. Kohe ma ütlen, et kallis Juri Evgenievitš Berezkin ei ole mingi laboratoorne assistent Eashan, kes teab midagi tindid. Ta on professionaalne ajaloolane, arheoloog, etnograafia, spetsialist võrdleva mütoloogia, ajaloo ja arheoloogia iidse Lääne ja Kesk-Aasia, samuti ajaloo ja etnograafia indiaanlaste (eriti Lõuna-Ameerika). Ameerika antropoloogia ja etnograafia muuseumi osakonna juhataja (Kunstkamera) RAS. Peterburi Euroopa Ülikooli etnoloogia professor teaduskond. Ajalooteaduste arst.
Siin on ülaltoodud raamatu tsitaat:
Tuleb öelda, et kuigi inca tsüklopilisi hooneid mainitakse episoodiliselt meie ajale iseloomulikele "uues" (teadmata kõrgelt arenenud tehnik, kosmilised välismaalased jne), ei saanud need krundid erilist jaotust. Karjäär on liiga tuntud, kus lõiked lõigatakse plokke ja teed, millele kivid transporditi ehitusplatsidesse. Jätkusuutlik tomi legend
Nagu plaatide vahel ei ole nõela ja nõela ei ole nii tihedalt paigaldatud. Kuigi plokkide vahelised lüngad nüüd ei ole tegelikult
, põhjus siin ei kuulu põhjalikult, vaid ainult kivi loomulik deformatsioon, mis on täis aega kõik praod
. Insiili müüritisena sellisena on üsna primitiivne: alumise rea plokid reguleeriti ülemise all, toimides katsemeetodi ja vigade abil.
Lubage mul tuua TEG "polügonaalse müüritisega Yandexis tehtud fotod, mis on heade teadlaste arvamuse illustratsiooniks
Nagu öeldakse: "May vitzliputsudli ja ketzalcoatl esindajatest Pseudocience säilitab meid." Aamen.
Polügonaalne müüritine Egiptuses. Arvatavasti on iidsed egiptlased. Ja see on rohkem soojenemine kui tolli.
Jaapan
Venemaa. Kronstadt.
Armastatud? Selline paigaldamine on praktiliselt jaotatud
kogu maapealne jagamine. - Mehhiko, Türgi, Kaukaasia ... See on mulle veel Roman
veenduge siin nagu näide ei pandi.
Vaatame nüüd määratlust, mis on polügonaalne müüritöö.
Üldine määratlus polügonaalne müüritise kõlab
Masonry hulknurk - kivi paigaldamine hoone seina, valmistatud hulknurkne kivid rõhutud üksteisele.
Siin saate lisada, et "teostati sageli ilma sideaineta", kui me räägime pikaajalise päeva asjadest.
Polügonaalne
Lahuse paigaldamine kajastatakse ühe serva alamliikidena, nimelt
kuiv müüritine (kui see on tehtud ilma tsementeerimislahuseta).
Kuiv
Müüritise - ehitusmeetod, kus hooned või nende elemendid
konstrueerige kivist ilma siduva lahuse kasutamata.
Kuiva müüritise stabiilsus tagab kandefassaadi juuresolekul
valiti põhjalikult üksteisele kleepuvkivid. See on kõige rohkem
müüritöö meetodite arhailine. Kasutatakse tavaliselt rajatiste jaoks
Seinad, aga tuntud kogu hoonete ja sildade ehitatud
meetod.
Siin on näide tervete hoonete ehitatud hoonetest
(Tänu tänu esitatud pildi ja kirjeldus.)
Iidne
Ehitajad loendasid optimaalseid meetodeid kivi paigaldamiseks ilma lahuseta ja
Toidulisandid Foundation kuni lõpliku Pebble - "Pompon" peal
Äge ümmargune katus. Hooned on seisnud mitu sajandit, hävitamist
aeg ei ole võimalik. See on Prantsusmaa, kui see on.
Sisse
kõik need inimesed inimesi on üllatunud kui filigraani täpsus
kivid ja nende suurus, eriti kui me räägime iidse ehitusest
Egiptus ja Empire Inca. Ja järgneva võimaluse saagiks
ja töötlemine tohutu kiviplokkide ja ehitamise struktuuride neist.
Millised versioonid annavad meile erinevaid allikaid? Vaatame neid, kokkuvõtlikult sarnaseid võimalusi.
1) tehtud käsitsi
Kaevandamine
Töötlemine, kohaletoimetamine ja ehitus andsid inimesed
(vastavalt tindid, iidsed egiptlased, roomlased jne)
kasutage seejärel olemasolevaid tööriistu, tehnoloogiaid ja seadmeid.
See
Meetod kritiseerib kõike, kellele ei ole liiga laisk. Peamine kriitika põhineb
et selline ei ole võimalik käsitsi teha ega nii ravida
täpselt ega kanda ega ehita nende ehitamist. Kõik teevad seda
käsitsi on lihtsalt võimatu, eriti olemasolevate siis
tehnoloogiad.
2) Valmistatud retsitoidid, mõistlikud seened jne.
kuidas
See ei oleks piisav, et ta vaatas, kuid kui kaalute lõikepunkti 1 kriitikat 1, siis
on ainult selline võimalus - kaevandamine, töötlemine, tarne ja
ehitus viidi läbi välismaalaste teiste maailmade poolt, sest Maal ei saanud
seejärel eksisteerib tehnoloogia, millega see oleks võimalik
tegema. Nii et ta tegi välismaalaste turbo katte lõikurid,
antigravitsionaalsed mootorid, geobetoon jne Välismaalaste tehnoloogiad,
Mis on meie arusaama kohal. See teooria samal ajal õigustab
Õhusõidukite kummaliste mustrite olemasolu, homomoidid ruumides
jne, mis aeg-ajalt leitakse erinevates riikides. Ka
See versioon langeb sujuvalt karjäärile nendele lugudele, kividele
tundub imelik.
3) Atlanta poolt tehtud
Kui ei
uskuge välismaalasse ja mõistma selliste toimingute võimatust
käsitsi, vastavalt meie teadmistele iidsetest, siis ainult üks jääb
alternatiiv - meie esivanemad teadsid, kui palju rohkem kui me nende kohta oleme
me esitame. Seega tegi see kõik Atlanta (keegi keegi
ütleb, et nad olid hiiglased, keegi vaikib nende suuruse),
Kes valdas ebakindlaid võimalusi kui meie
tsivilisatsioon nüüd. (Või mitte Atlas, vaid lihtsalt esivanemad arenenud
parem kui me.) Nad tegid seda ultra- / infra abil
stone'i, magnetväljade ja külmutatud magnet pehmendajad,
geoplastine ja mõned tehnoloogiad, millel on kaaluelemendid.
Seda versiooni saab määrata hiiglaslike skelettide legendide leiukohtadele
atlanta kohta jne. See teooria sobib ka jälgi hästi
karjäär ja töödeldud kivid, mis tunduvad imelik.
4) Dar jumalate
Millal
Te ei usu iidse ja mõistliku seente võimalust Alpha
Centauro, ega Atlantovis, siis ainult usk jääb jumalikuks
sekkumine. Jumalike tehnoloogiate sama jumalik, mida mõista
me ei saa. Seetõttu saab seda tehnoloogiaid seletada. Isegi
Alexander veeru ehitamine. (Ta on Jumal. Hinnanguline muutus
inimeste mälu ja lisatud dokumendid, nii et raamatupidamises kõik olid lähenenud.)
ma soovitan
Jumalik versioon edasi lükata. Ei, mitte edasi lükata, vaid üldse. Ta on
lihtsalt ebahuvitab kaalumist, sest Seda võib midagi seletada,
Pingutamata. Igav.
Teised versioonid, mis ei ole
nad sobiksid ülaltoodud, mulle ei leitud. Kui keegi
midagi pakub, ma olen õnnelik, et kaaluda ja hajutada.
seetõttu
teen nüüd ettepaneku jätkata nende ülejäänud kolme versiooni kaalumist
detailides. Alustame kohe teise ja kolmanda - s.t. Töö LED-i
reeptiloidid või Atlanta. Minu arvates on nad peaaegu identsed. WHO
küsis: "Miks?" Sest see ühes asjas, mis teises me tahame
vaata tehnoloogiaid, mis ei ole isegi meie tsivilisatsioonile kättesaadavad
kõige rohkem. Ja mittetoitunud üksteisega sarnased. hästi ei
põhimõtteliselt minu jaoks erinevus geobetooni ja geoplastüleeni vahel, kuigi
tehnoloogiad ja võrreldamatu.
Lähme järk-järgult.
1) Stone kaevandamine ja selle töötlemine.
Kombineeritakse mõlemad protsessid siin, kuna vastus ühele küsimusele annab vastuse teisele.
Käsitsi, kui toetajad versiooni seente ja Atlanta öelda, saada selliseid kiviplokke, nagu allpool esitatud, on võimatu.
Kas sa näed neid väikeseid inimesi? Nad ei suuda sellist tööd võimelised.
Me vaatame
Selle obeliski seintele. Lõpetatud obeliski kaal peaks olema umbes
1200 tonni, valmistatud graniidis. Muide, ärge pöörake tähelepanu pragudele
Obelisk ise. Ta jagas tootmisprotsessi, sest ainult jumalad
Kõigeväeline. Niisiis, me näeme puhas (hästi, peaaegu puhta) vagude
külgpind. Samad furrid näeksid seinal
peamine massiiv, millest see kivi tükk kaevandati. Need furrid
on jälgi, mis jätsid mehhanismid, millega nad välja lõigavad
Graniidi kaevikus.
Millised on mehhanismid / tehnoloogiad seda teha?
Valikuvõimalus
Esimene on keeruline ämber. Noh, see näeb välja nagu ekskavaatori jäljed
ämber. Kahjuks saab seda võimalust olla peegeldatav. Seal on seinad
karjäärid, kus jälgi moodustavad lava või ei ole selgelt vertikaalsed (in
Üksikute juhtumite kallutatud kuni 30 kraadi Celsiuse järgi).
Ja mõnel juhul on jäljed allrahvastega sarnasemad.
Lisaks sellele ei ole selline ämber läbipääs ilmselgelt kustutatud (isegi kui see pass on liivakivi ja mitte graniidis).
Ja üldiselt peaks mehhanism olema lihtsalt uskumatu
jõud ronida graniidi ja me oleme nüüd liiva. Lisaks,
servad on "ekstruted" üles graniidi jäljed
auk.
Noh, lisage teine \u200b\u200bversioon. See on plasma / laser (või
teine lahke) lõikuri mõju tõulele tulekahju, heli,
gravitatsioonlained, koletis jne Versioon on hea omal moel.
Lõikurit saab saavutada kõikjal ja sulle meeldib. Kuigi see jääb I.
arusaamatu, miks see vertikaalse nurga nurga nurga all, kui saate
inimeses teha sujuva vertikaalse lõigatud. Ja miks mõnikord lõigata
"Wells" ja mõnikord jätta tingimuslikult sile seina. Noh, tunnelis
eespool. Erinevad lõikurid? Miks seejärel kasutada erinevaid lõikureid ühel
objekt? Vaata, siin on seinad siledad ja põhja on "Lunko-kujuline".
Miks siis kohe ei tee "sujuvat" lõikurit - nii juuli, siis oleks vähem töö, siis joondamisega?
Eelmine
Pildid olid Egiptuse territooriumilt, kuid tindid võivad leida
meetodid. Vasakul pool oleval pildil oleva pildil, kivi porilauad ja
Õige kivi Aswanis.
Kas see on tõsi, sarnased rajad? Nii sarnast kasutati
tehnoloogia. Tõsi, halb õnn - konstruktsioonide ehitamine innukas
umbes 11-16 sajandit meie ajastust, erinevalt iidsetest
Egiptus. Seega kas rajatised ehitati ligikaudu samal ajal (ja siis
tutvumisstruktuuridel on aastatuhandel selgesõnaline viga !!!)
reeptiloidid Ile Atlanta eksisteeris piisavalt kaua
ajavahemik. Ma ei ennustada ekslikult kuupäevadel. Sisse
põhimõte, meie aja jooksul kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul ei ole Egiptuses sarnaseid töid
enam ei toimu enam, vähemalt selle kindlasti kindlasti. Ja inimesed
Seal oli juba võimalik ja seal. Mis on tingimuslikule samale asjale, mis elab nüüd. Nii
nad jätaksid kirjalikud tõendid reptiloid / Atlantovi kohta
see on selle aja jooksul. Pigem saame järeldada, et Atlanta on läinud
vana-Egiptusest ja mõne aja pärast asumist territooriumil
Peruu ja seejärel vasakule ja sealt vasakule. Hea versioon? Ei hullem kui teised.
Kuid,
Sama "aukude" olemasolu nii Egiptuses kui ka Peruu ei reageeri
küsimusele, et erinevus kivi kaevandamise tehnoloogiate erinevus üheks perioodiks ja sisse
sama koht, s.o. Samal ajal. (See on mulle "Lunko-kujuline"
vastuvõtud ja tõu otsesed krambid.) See tundub ebamugav.
Vaatame ühte neist juba juhitavatest fotodest
Ma rullisin teise tüüpi jälgi. Selline tunne, et
keegi kaevandas kivi teise meetodiga - selge jälgi on nähtavad.
midagi ristkülikukujulist kuju kleepub kivi. Variant tüüp
forklift ei liigu, sest Jälgi ühes reas
erinevad tasemel. Jäljed ise on täpselt nendes kohtades, kus
seda toodeti eespool nimetatud viisil. Hästi, väljub
reeptiloidid / Atlanta kasutas juba 3 tehnoloogiat, kus nad võiksid
kasutaks ühte.
Väga imelik...
Ja seal on veel jälgi
sarnaselt kultuuridega. Seega on teemandiga saete versioon
tööpind või teise abrasiiviga. (Mul on kahju, ma ei leidnud fotot
sobib). Saete kasutamine ei selgitata siiski
"Vaadake" ja teisi jälgi kaevandamisel kivi. Ja veelgi imelik
ka nägid lõikurid on olemas. Siiski leidub poollüsimustel
Kivid, nii et lihtsalt visake sae valik mis tahes täitmisel
see on võimatu.
Teine võimalus on freesimismasinad. See
versioon selgitab ka "Lestenka" ja sile seinad ja "Pikk kujuline"
seinad ja kärped ja isegi tunnel. Kuid ei selgita, miks ühel
objekti kasutatakse siis ühe võimalusena, siis teine. Noh, jälgi olemasolu
"Forklift" on ka segaduses. Ta oleks sel juhul üleliigne.
Kuid see versioon täiendab suurepäraselt selliste toodete olemasolu
ancients:
Teine võimalus on akustilised lained. Selgitama
Palju, kuid mitte jälgi "laaduri" ja erinevate pindade olemasolu ühel
objekti. Jah, ja selliste lainete häälestamise täpsus tungimise sügavusele
arvestades - kuigi nende tehnoloogiate võimalused ei ole teada.
mida
puudutab üksnes töötlemise kivi, siis poleerimisvõime
rakendatud erinevaltSaadaval ja nüüd.
Stone nikerdamist saab teostada ka praegused tehnoloogiad. Ümmargune
Aukud leitud iidse viljakas kivid on ka üsna
praeguste tehnoloogiate poolt selgitatud. Kuigi on kahtlusi, et
kaasaegsed meetodid Võib jätta aukudes need jäljed:
Võib-olla valikute jaoks piisavalt. Igal neist on oma eelised ja selle miinused.
Eelistest saate eraldada ühe suurema - selliste tehnoloogiate abil kivi väljavõtmiseks ja seda enam on võimalik seda töödelda.
Versioonide miinused:
Ebakindlus, milliseid tehnoloogiaid kasutati (üksikud eksperdid kritiseerivad üksteist, nii et suled lendavad),
-
Mitme tehnoloogia (või otse tehniku \u200b\u200bkasutamine
täitmine) samal ajal juhtudel, kui see oleks piisav
üks.
Mine järgmistesse etappidesse.
2) Kohaletoimetamine ja ehitus.
Ühendatud
Ja ka need punktid. Lõppude lõpuks on ilmselge, et kui on tehnika / tehnoloogia
tõstev massiline lasti kõrgus, see tähendab, võime ja transport
see lasti on ühest kohast teise.
Põhimõtteliselt praegu
on tehnika, mis võimaldab teil tõsta lasti kaaluga umbes 2000 tonni
mitme meetri kõrgus. On järjekorras. Kuid see meetod ei ole
loob lasti.
Põhimõtteliselt on praegu
tehnika, mis on võimeline sellist lasti transportima, kuid see nõuab piisavalt
sile pind. Ja selline sile pind mantomolome jaamast istmetele
ehitus patsiendi enamus ei täheldatud.
Siin saate teha kerget tagasitõttu.
Kohta
territoorium Vana-Kreeka Peaaegu alati kasutas seda kivi
mis oli lähedal. Nende jaoks oli see lihtne, sest
Kreeka on peaaegu 80% Highland.
Vana-Rooma territooriumil oli erinev. Graniit, näiteks iidse Egiptuse, sealhulgas suurte plokkide imporditud.
W.
Inca oli selgelt kasutanud oma kohalikku kivi (neil on kogu maastik
highlands), kuid selle tõstmine moodustas tavaliselt nõlvade jaoks.
Vana-Egiptuses kasutas ka nende kivi, kuid sageli edastas selle kaugelt.
Sisse
Üldine, võib öelda, et plokkide või nende kangete tarnimine oli
loomulikult vajadust. Kui arvame, et saavutatud individuaalsete toodete kaal
1000 tonni ja rohkem, siis oleks oluline probleem ja meie aja jooksul.
Kui a
Rääkige, kuidas mõistlikud seened või Atlanta tarnivad
kiviplokid ja tooted, seda saaks teha erinevate
sõidukid või kaalide võtmise kulul. Selle peal
spetsiaalsete vaidluste skoori ei täheldata, sest vähesed inimesed on huvitatud
e-posti ideed transpordi osas.
\\ T
otse ehitus, siis esitatakse suured plokid
üksnes hoonete / seinte sihtasutuste kujul, s.o. See on esimene teine \u200b\u200bseeria.
kivid. Mida kõrgem on ehitus, seda rohkem ja väiksemad kivid
kasutatud. Tähendab seda tehnoloogia piiranguid või on nii
Kas esialgne idee on? Vastake sellele küsimusele kaalutud raames
kaks versiooni (mis tähendavad ehitaja versiooni versiooni) Me oleme ebatõenäoline
me kunagi saada.
Kui ehitajad võivad rakendada
giant plokkide transport, siis nad võiksid ja tõsta neid plokke
tänu peaaegu sama tehnoloogiate, eriti kui me räägime "kaotamisel
kaal "Tehnoloogia.
Kuid ehituse tehnoloogias on mitmeid versioone, millel saate keskenduda.
Sulatatud kivi (Magma), vormi, mis on määratud magnetiliste või muude valdkondade abil. Jaoks
tooraine tootmine ei vaja palju pingutusi, sest Võib kasutada
isegi väikseim kivid (või üldiselt looduslik magma). Seega
kivi tootmise ja transpordi probleem kaob. Kuid mitte selge
kui sunnitud kleepige kivi nii veider vormides ja mida
kui te saate teha rohkem "õigeid" proove. Ja see lähenemine ei ole
täielikult selgitab kivist töötlemise jälgi, kuigi nad oleksid juba saanud
lisaks pärast tegemist.
"Geobeton"- See on mõned
betoon saadud kivist (sama graniidist), kui külmutatud anda
loodusliku kivi täielik identiteet. Need. Geobeton valati mõnda
vormid, milles see külmub vajaliku konfiguratsiooni ja seejärel
saadud seade on paigaldatud seinale.
Selline lähenemine on praktiline
eemaldab täielikult tootmisprobleemi, töötlemise ja transpordi plokid,
sest Allikas võib teenida isegi kivist tolmu. Kuid I.
küsimused.
Miks blokeerib plokid vormis ja suurustes heterogeenseks? see
Lõppude lõpuks, see on ebaloogiline ja ebaökonoomne, et toota eraldi kuju iga
kivi. Ja miks üksikud kivid said nii kohmakas?
"Geoplastilin" - teatud spetsiifiliselt plastiliin, mis
kui külmutatud muutub loomulik kivi. Need. Lepii välja
geoplastiliini plokid ja paigaldatud üksteisele. Plastiiniala
enda kaal täitis nali naaberkivi, andes sellise tihe
virnastamine. Tegelikult eemaldab geoplastiin inimese probleemi
vormi ettevalmistamine iga ploki jaoks (mis on Geobeton). Aga see
versioon ei selgita, miks plastiliin ei ujunud seadme alumises osas
külmutatud. Pääseda probleemi pääste, versioonid
kohalik raskusageduse tühistamine konkreetsele plokile, mis võimaldab
froy plokk ilma raskust kogemata. Aga siis on ebaselge, kuidas
plastiin võib nali täita naaberkivi.
Kuna tehnoloogia
geobeton ja Geoplastiliini tehnoloogia ei selgita peamist etappi
töötab - nimelt karjääride olemasolu kivi kaevandamiseks. Miks toota
tohutuid plokke, kui saate hõõruda, töödeldakse hiljem
betoon / plastiliin?
On veel üks loogilisem skeem. Ta on
eeldab, et kiviplokkide paigaldamine ilma sobitamiseta, pärast mida nad
mõnedes vormidesse. Siis kogu seina / hoone võta kaalu ja koos
mõned tehnoloogia muudab kivi laienemise. Laiendamise tõttu
stone täidab lõhe ja omandab iseloomuliku verise, peatunud
Vorm. Pärast laienemisega kokkupuudet tagastatakse raskusaste
Ja kivisein muutub ligikaudu järgmiseks:
Selline tehnoloogia nõuab endiselt tootmist ja
transport ja mõned kivi töötlemine. Ja igasuguseid kulusid, nagu
väga "koronaalsete" plokkide ja ebatäpne sobivus võib selgitada
asjaolu, et tehnoloogia nendes valdkondades ei olnud aega kohaldada.
Ja siin
sellist lava sissevoolu illustreerib läbimurre valdkonnas piirates magma või
Hävitamine kujul, kus "laienev" kivi paigutatakse.
Siin ma loetlesin
ainult mõned võimalikud tehnoloogiad, mida võiks kasutada
Reeptiloidid või atlantid. Kõik võimalikud versioonid ei saa kontrollida,
sest Peaaegu iga ekspert on valmis väljendama oma nägemust küsimusi ja
seejärel andke vastavalt iga tegevuse jaoks mõned võimalused
versioonide arv püüab aja jooksul suurendada. Lisaks
enamik neist on iga järgneva versioon tavaliselt mõned
juba mainitud, mõnede variatsioonide sarnasus (näiteks
nanonide kasutamine saagi asemel).
Praegu ükski
Võimalike ehitajate loetletud tehnoloogiad ei saanud heakskiitu, \\ t
nagu kindlasti ustav ja piiratud.
Enne teksti peamist osa vaadake ja naudi ja nautige meie sajandi kaudu langenud hulknurk-müüritise täpsust ja ilu.
Kõige kuulsam osa on tindile omistatud.
Polügonaalne müüritise Egiptuses. Arvatavasti on iidsed egiptlased. Ja see on rohkem soojenemine kui tolli.
Venemaa. Kronstadt.
Armastatud? Selline paigaldamine jaotatakse praktiliselt kogu maailmas - Mehhiko, Türgi, Kaukaasia ... See on mulle ikka veel Roman Aqueducts siin nagu näide ei olnud.
Vaatame nüüd määratlust, mis on polügonaalne müüritöö.
Üldine määratlus polügonaalne müüritise kõlab
Masonry hulknurk - kivi paigaldamine hoone seina, valmistatud hulknurkne kivid rõhutud üksteisele.
Siin saate lisada, et "teostati sageli ilma sideaineta", kui me räägime pikaajalise päeva asjadest.
Lahuse hulknurkide paigaldamist kajastatakse ühe servade alamliigust, nimelt kuiv müüritisest (kui see on tehtud ilma tsemendilahuseta).
Kuiv müüritise - ehitusmeetod, milles hooned või nende elemendid ehitatakse kivist ilma siduva lahuse kasutamata. Kuiva müüri stabiilsus on tagatud kandja fassaadi juuresolekul hoolikalt valitud kleepuvkividele. See on müüritise meetodite kõige arhailisem. Tavaliselt kasutatakse seinte ehitamiseks, kuid sarnase meetodiga ehitatud täisarvud ja sillad on teada.
Siin on näide tervete hoonete ehitatud hoonetest
(Tänu tänu esitatud pildi ja kirjeldus.)
Vana ehitajad arvestasid optimaalseid meetodeid kivi paigaldamiseks ilma lahuse ja varukoopiateta, baasist lõplikule Pebble'ile - "Pompon" terava ümmarguse katuse ülaosale. Hooned on seisavad mitu sajandit, aja hävitamine ei ole võimalik. See on Prantsusmaa, kui see on.
Kõigis nendes hoonetes üllatavad inimesed nii kivide filtri ja nende suuruse filtri täpsust, eriti kui me räägime iidse Egiptuse ehitamisest ja impeeriumi Inca ehitamisest. Ja järgneva, võimalust kaevandamise ja töötlemise tohutu kiviplokkide ja ehitamise struktuuride neist.
Millised versioonid annavad meile erinevaid allikaid? Vaatame neid, kokkuvõtlikult sarnaseid võimalusi.
1) tehtud käsitsi
Tootmine, töötlemine, kohaletoimetamine ja ehitamine anti inimestele (vastavalt tindid, iidsed egiptlased, roomlased jne) abiga tööriistad, tehnoloogiad ja seadmed, mis eksisteerisid siis olemas.
See meetod kritiseerib kõiki, kes ei ole liiga laiskad. Peamine kriitika põhineb asjaolul, et selliseid plokke ei ole võimalik käsitsi teha ega nii sujuvalt ega nende struktuuri transportimist ega ehitada. Seda pole lihtsalt võimatu teha käsitsi, eriti tehnoloogiatega, mis eksisteerisid siis.
2) Valmistatud retsitoidid, mõistlikud seened jne.
Ükskõik kui piisavalt tundub, kuid kui me võtame arvesse lõikepunkti 1 kriitikat 1, on võimalus ainult selline - kaevandamine, töötlemine, kohaletoimetamine ja ehitus viidi läbi teiste maailmade välismaalaste poolt, sest Maal, ei saa olla tehnoloogiaid, mida võiks teha, kellega see oleks võimalik. Nii tehti välismaalaste poolt turboplasma lõikurid, valitsusvastased mootorid, geobetoon jne. Välismaalaste tehnoloogiad, mis on meie mõistmise kohal. See teooria samal ajal õigustab kummaliste õhusõidukite, homoidide kummaliste mustrite olemasolu ruumides jne, mis aeg-ajalt leitakse erinevate rahvaste seas. Ka see versioon langeb nendele lugudele sujuvalt karjäärides, kummalistel kividel.
3) Atlanta poolt tehtud
Kui te ei usu välismaalastesse ja realiseerida selliste operatsioonide võimatu käsitsi, vastavalt meie teadmistele iidsete teadmistest, jääb see ainult üheks alternatiiviks - meie esivanemad teadsid, kui palju rohkem kui me nende esindavad. Seega kõik seda tegi Atlanta (keegi ütleb, et nad olid hiiglased, keegi vaikib küsimuse nende suurused), mis on pigem ebaolulised suured võimalused, mitte meie tsivilisatsiooni nüüd. (Või mitte Atlas, vaid lihtsalt esivanemad arenenud paremini kui me.) Nad tegid seda ultra- / infra-heli, kivist pehmendajate, magnetväljade ja külmutatud magma abil, geoplastiliini ja mõnede tehnoloogiate puhul, millel on puudust. Seda versiooni saab määrata hiiglaslike skeletite leidmise legendide legendide kohta, atlanta kohta jne. See teooria sobib hästi karjääride rajad ja töödeldud kivid, mis tunduvad imelikud.
4) Dar jumalate
Kui te ei usu iidse ja mõistliku seente võimalust Alpha Centauroga ega Atlanta'ga, siis ainus usk jääb jumalikuks sekkumiseks. Jumalikud tehnoloogiad on jumalikud, et me ei saa neid mõista. Seetõttu saab seda tehnoloogiaid seletada. Isegi Aleksandrovsky veeru ehitamine. (Ta on Jumal. Hinnanguline muutis inimeste mälestusi ja lisatud dokumente, nii et kõik oleks kasutatud raamatupidamises.)
Ma teen ettepaneku edasi lükata jumaliku versiooni. Ei, mitte edasi lükata, vaid üldse. See on lihtsalt ebahuvitab kaalumist, sest Seda saab selgitada midagi, ilma jõupingutusteta. Igav.
Muud versioonid, mis ei sobinud eespool ei leitud minu poolt. Kui keegi soovitab midagi, siis ma olen õnnelik, et kaaluda ja hajutada.
Seetõttu teen nüüd ettepaneku, et minna rohkem tähelepanu nende ülejäänud kolme versiooni üksikasjalikumalt. Alustame kohe teise ja kolmanda - s.t. Tööde viinud retsitoidid või Atlanta. Minu arvates on nad peaaegu identsed. Kes küsis: "Miks?" Sest ühes asjas vaatame teistel tehnoloogiaid, mis ei ole enamasti kättesaadavad meie tsivilisatsiooni jaoks. Ja mittetoitunud üksteisega sarnased. Noh, mitte põhimõtteliselt minu jaoks erinevus geobetooni ja geoplastüleeni vahel, kuigi tehnoloogia ja võrreldamatu.
Lähme järk-järgult.
1) Stone kaevandamine ja selle töötlemine.
Kombineeritakse mõlemad protsessid siin, kuna vastus ühele küsimusele annab vastuse teisele.
Käsitsi, kui toetajad versiooni seente ja Atlanta öelda, saada selliseid kiviplokke, nagu allpool esitatud, on võimatu.
Kas sa näed neid väikeseid inimesi? Nad ei suuda sellist tööd võimelised.
Me vaatame selle obeliski seinad. Lõpetatud obeliski kaal peaks olema graniidis umbes 1200 tonni. Muide, ärge pöörake tähelepanu obeliski pragudele. Ta jagas tootmisprotsessi, sest ainult kõikvõimas jumalad. Niisiis, me näeme külgpinnale puhas (hästi peaaegu puhas) vagu. Me näeksime samad vagusid ja peamise massiivi seinale, kust see kivi tükk kaevandati. Need vaod on jälgi, mis jätsid mehhanismid, millega nad graniidi kaevikusse lõigatud.
Millised on mehhanismid / tehnoloogiad seda teha?
Võimalus üks - mõned keerulised ämbrid. Noh, see näeb välja nagu ekskavaatori ämber. Kahjuks saab seda võimalust olla peegeldatav. On seinad karjääride, kus jälgi moodustavad sammud või on ilmselgelt vertikaalne (mõnel juhul kallutatakse tent 30 kraadi Celsiuse järgi).
Ja mõnel juhul on jäljed allrahvastega sarnasemad.
Lisaks sellele ei ole selline ämber läbipääs ilmselgelt kustutatud (isegi kui see pass on liivakivi ja mitte graniidis).
Ja üldiselt peaks mehhanism olema lihtsalt uskumatu tugevus, et ronida nii graniit kui ka nüüd liiva. Lisaks jääksid aukude servadele "väljasurnud" graniidi jälgi jääda.
Noh, lisage teine \u200b\u200bversioon. See on plasma / laser (või muu) lõikur, mis mõjutab tõugu tulekahju, heli, gravitatsioonlainete, mantli jne. Versioon on hea omal moel. Lõikurit saab saavutada kõikjal ja sulle meeldib. Kuigi see jääb arusaamatuks, siis miks teeme vertikaalse nurga nurga all, kui saate teha sujuva vertikaalse viilu inimese. Ja miks mõnikord teha viilu "augud" ja mõnikord jätta tingimuslikult sile seina. Noh, nagu tunnelis eespool. Erinevad lõikurid? Miks seejärel kasutage ühel objektil erinevaid lõikureid? Vaata, siin on seinad siledad ja põhja on "Lunko-kujuline".
Miks siis kohe ei tee "sujuvat" lõikurit - nii juuli, siis oleks vähem töö, siis joondamisega?
Eelmised pildid olid Egiptuse territooriumil, kuid Inca võib leida sarnaseid meetodeid. Vasakul pool oleva pildi all oleva pildi, posterite kivi ja Aswaniga parema kiviga.
Kas see on tõsi, sarnased rajad? Seetõttu rakendati sarnast tehnoloogiat. Tõsi, halb õnn - konstruktsioonide ehitamine Inca viitab umbes 11-16 sajandile meie ajastu vastu, erinevalt Vana-Egiptusest. Seetõttu ehitati kas struktuurid umbes ühekordselt (ja seejärel on struktuuride tutvumine selge vea aastatuhandel !!!) või Ile atlanta retsitoidid eksisteerisid maa peal pikka aega. Ma ei ennustada ekslikult kuupäevadel. Põhimõtteliselt ei olnud meie aja jooksul kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul enam sellist tööd Egiptuses, vähemalt seal on kindlasti selle kohta. Ja inimesed juba elasid seal. Mis on tingimuslikule samale asjale, mis elab nüüd. Seega oleksid nad jätnud kirjalikud tõendid retsitoidide / atlanta olemasolu kohta sel ajal. Pigem võib järeldada, et Atlanta läks Vana-Egiptusest välja ja pärast mõnda aega asunud Peruus ja seejärel jättis ja sealt lahkunud. Hea versioon? Ei hullem kui teised.
Sama "aukude" olemasolu nii Egiptuses kui Peruu ei reageeri siiski kivide tootmise tehnoloogiate erinevuse erinevusele üheks perioodiks ja samas kohas, s.o. Samal ajal. (See on mulle "Lunko-kujuline" süvendites ja tõu otseste süvendite kohta.) See tundub ebamugav.
Vaatame ühte neist juba juhitavatest fotodest
Ma rullisin teise tüüpi jälgi. Tundub, et keegi kaevandas kivi teise meetodi abil - midagi ristkülikukujulise kujuga selgesõnalisi jälgi, kleepuvad kivi. Kahveltõstuki tüübi variant ei liigu, sest Sama rea \u200b\u200bjäljed erinevad taseme poolest. Jätta jälgi ise on täpselt nendes kohtades, kus tootmine viidi läbi eespool viisil. Noh, Reeptiloidid / Atlanta väljub 3 tehnoloogiast, kus nad võiksid kasutada ühte.
Väga imelik...
Ja seal on veel jälgi sarnane kärped. Seega ilmus ilmus teemant tööpinnaga või teise abrasiiviga saete versioon. (Mul on kahju, foto ei leidnud sobivat). Saete kasutamise kasutamine ei selgitata "aukude" ja teiste jälgi kohalolekut kivi kaevandamise ajal. Ja veelgi kummalisemamalt näha ka saed, kui on lõikurid. Siiski leidub proprillid eraldi kividest, mistõttu ei ole saed igas versioonis võimatu ära visata.
Teine võimalus on freesimismasinad. See versioon selgitab ka "redel" ja sile seinad ja "Lunko-kujulised" seinad ja propüül- ja isegi tunneli. Kuid ei selgita, miks ühte võimalust kasutatakse ühel objektil, siis teine. Noh, "Forklift" jälgi esinemine on segaduses ka. Ta oleks sel juhul üleliigne. Kuid see versioon täiendab ideaalselt iidsete toodete olemasolu:
Teine võimalus on akustilised lained. Selgitab palju, kuid mitte jälgi "laaduri" ja erinevate pindade olemasolu ühele objektile. Jah ja selliste lainete häälestamise täpsus tungimise sügavusele on murettekitav - kuigi nende tehnoloogiate võimalused ei ole teada.
Nagu üksnes kivitöötluse puhul, ei saa poleerimist teostada tõeliselt erinevatel viisidel ja nüüd. Stone nikerdamist saab teostada ka praegused tehnoloogiad. Ümar augud leitud iidse viljakas kivid ka täielikult seletada praegused tehnoloogiad. Kuigi on kahtlusi ka, et kaasaegsed meetodid võivad need jäljed aukudes lahkuda:
Võib-olla valikute jaoks piisavalt. Igal neist on oma eelised ja selle miinused.
Eelistest saate eraldada ühe suurema - selliste tehnoloogiate abil kivi väljavõtmiseks ja seda enam on võimalik seda töödelda.
Versioonide miinused:
Ebakindlus, milliseid tehnoloogiaid kasutati (üksikud eksperdid kritiseerivad üksteist, nii et suled lendavad),
Mitme tehnoloogia (või otse täitmise tehnik) kasutamine samaaegselt juhtudel, kui see oleks piisav.
Mine järgmistesse etappidesse.
2) Kohaletoimetamine ja ehitus.
Nende esemete kombineeritakse ka. Lõppude lõpuks on ilmselge, et kui on olemas tehnika / tehnoloogia, mis tõstab massiivset lasti kõrgusele, on see võimalus ja transport see lasti ühest kohast teise.
Põhimõtteliselt on praegu tehnika, mis võimaldab teil suurendada kaalu kaalumist umbes 2000 tonni kõrguseni mitu meetrit. On järjekorras. Kuid see meetod ei suuda lasti transportida.
Põhimõtteliselt on praegu tehnika, mis suudab sellist lasti transportida, kuid see nõuab suhteliselt siledat pinda. Patsiendi häälteenamusega ei täheldata sellist lamedat pinda kamenomaniast ehitusastesse.
Siin saate teha kerget tagasitõttu.
Ancient Kreeka territooriumil kasutas peaaegu alati kivi, mis oli vahetus läheduses. Nende jaoks oli see lihtne, sest Kreeka on peaaegu 80% Highland.
Vana-Rooma territooriumil oli erinev. Graniit, näiteks iidse Egiptuse, sealhulgas suurte plokkide imporditud.
Incas on selgelt kasutanud oma kohalikust kivist (neil on kõik mägipiirkonna maastik), kuid see oli tavaliselt üles tõstes see nõlvadel.
Vana-Egiptuses kasutas ka nende kivi, kuid sageli edastas selle kaugelt.
Üldiselt võib öelda, et plokkide või nende kangide tarnimine on kindlasti vajalik. Kui me arvame, et üksikute toodete kaal jõudis 1000 tonni ja rohkem, oleks see oluline probleem ja meie aja jooksul.
Kui me räägime sellest, kuidas mõistlikud seened või Atlanta suudab tarnida kiviplokke ja tooteid, võib seda teha erinevate sõidukite abiga või tehnoloogia "kaalukulude kulul". Selles eriliste vaidluste arvelt ei tähendata, kuna vähesed inimesed on huvitatud ideede arendamisest transpordi osas.
Nagu ehitamiseks otse, suured plokid esitatakse üksnes hoonete / seina sihtasutuste kujul, s.o. See on kivi esimene rida. Mida kõrgem on ehitus, vähesed kivid kasutati. Kas see keskmine tehnoloogia piirangud või oli esialgne idee? Vastus sellele küsimusele raames kahe vaatlusaluse versiooni raames (seal on versioon, kes oli ehitaja), me ei ole tõenäoliselt kunagi jõudnud.
Kui ehitajad võiksid teostada hiiglaslike plokkide transportimist, siis nad võiksid ja tõsta neid plokke peaaegu samade tehnoloogiate tõttu, eriti kui me räägime "kaotanud kaalu" tehnikast.
Kuid ehituse tehnoloogias on mitmeid versioone, millel saate keskenduda.
Sulatatud kivi (Magma), vormi, mis on määratud magnetiliste või muude valdkondade abil. See ei vaja toorainete saamiseks palju vaeva, sest Isegi väikseimaid kive saab kasutada (või üldiselt looduslik magma). Seega kaob kivi kaevandamise ja transpordi probleem. Aga see ei ole selge, kuidas nad olid sunnitud insult insult kivi nii veider kujul, ja mida, kui te saate teha rohkem "õige" proove. Ja see lähenemisviis ei selgita kivi töötlemise jälgi, kuigi neid oleks pärast valmistamist juba töödeldud.
"Geobeton"" See on kindel betoon saadud kivi (sama graniidist), kui külmutatud annab täieliku identiteedi loodusliku kivi. Need. Geobeton valatakse mõnda vormi, kus see külmub vajaliku konfiguratsiooni ja seejärel seade on paigaldatud seinal.
Selline lähenemisviis eemaldab peaaegu täielikult kaevandamise, töötlemise ja transpordi probleemide probleemi, sest Allikas võib teenida isegi kivist tolmu. Küsimused jäävad siiski.
Miks blokeerib plokid vormis ja suurustes heterogeenseks? See on ebaloogiline ja ebaökonoomne, et iga kivi jaoks eraldi kuju tekitada. Ja miks üksikud kivid said nii kohmakas?
"Geoplastiin" - mõni konkreetne plastiin, mis külmutamisel muutub loomulikuks kiviks. Need. Lepii geoplastiliini plokkide ja paigaldatud üksteisele. Plastiinile oma kaalu all täideti liigese naaberkivi, andes sellise tiheda paigaldamise. Tegelikult eemaldab geoplastiin iga ploki individuaalse koolitusvormi probleemi (mis on Geobeton). Kuid see versioon ei selgita, miks plastiliin ei ujuta ploki alumises osas külmutamisel. Salo-probleemi tekkimiseks väljendatakse versioone konkreetse ploki raskusageduse kohaliku tühistamise pärast, mis võimaldab plokil ilma gravitatsiooni kogemata. Aga siis on ebaselge, kuidas plastiliin võiks nali täita naaberkivi.
Mõlemad geobetooni tehnoloogia ja geoplastiliini tehnoloogia ei selgita töö peamist etappi - nimelt kivi ekstraheerimiseks karjääride olemasolu. Miks teha suuri plokke, kui saate teha hõõrumisega, töödeldakse hiljem betooni / plastiliiniga?
On veel üks loogilisem skeem. See eeldab kiviplokkide paigaldamist ilma paigaldamiseta, pärast mida nad sõlmitakse mõnedes vormides. Siis kogu seina / hoone on ilma kaalu ja abiga mõne tehnoloogia teha kivi laiendada. Tänu laienemisele täidab kivi teenindusaegu ja omandab iseloomuliku verise, peatatakse vormi järgi. Pärast kokkupuudet laiendajaga tagastatakse raskusaste ja kivisein muutub ligikaudu järgmiseks:
Selline tehnoloogia nõuab endiselt tootmist ja transportimist ning mõnda kivi töötlemist. Ja igasuguseid kulusid, nagu näiteks üsna "koronaalsed" plokid ja ebatäpsed sobivad, võib seletada asjaoluga, et nendes valdkondades tehnoloogias ei olnud aega taotleda.
Kuid need Lava sissevoolu selgitatakse läbimurrega valdkonnas piirates magma või hävitamise vormis, kus "laienev" kivi paigutatakse.
Siin loetlesin ainult mõningaid võimalikke tehnoloogiaid, mida saab kasutada roomiloidide või atlantidega. Kõik võimalikke versioone ei vaadelda, sest Peaaegu iga ekspert on valmis väljendama oma nägemust promentaatilistest visioonist või isegi mitmest võimalusest iga tegevuse kohta vastavalt versioonide arv püüab aja jooksul suurendada. Lisaks on enamasti iga järgneva versioon tavaliselt teatud valiku juba mainitud, mõnede variatsioonidega (näiteks nnonide kasutamine saagi asemel).
Praegu ei saanud ükski võimalike ehitajate tehnoloogiatehnoloogia heakskiitu, nagu kindlasti ustav ja piiratud.
Ja milliseid versioone olete valmis sind suruma?
