Polügaamne kivimüüritis. Hulknurkne müüritis? Guano küsimus - võtad ja teed. Betoonplokkide tootmine antiluvian tehnoloogia abil

Vaikse ookeani piirkonna suursõja eeldused hakkasid ilmnema 19. sajandi keskel, kui Ameerika kommodoor Matthew Perry sundis USA valitsuse korraldusel relvaga Jaapani ametivõime lõpetama isolatsionismi poliitika, avatud nende sadamad Ameerika laevadele ja sõlmivad Ameerika Ühendriikidega ebavõrdse lepingu, mis annab Washingtonile tõsiseid majanduslikke ja poliitilisi eeliseid.

Tingimustes, kui enamik Aasia riike on täielikult või osaliselt sõltunud lääneriikidest, pidi Jaapan suveräänsuse säilitamiseks läbi viima välkkiire tehnilise moderniseerimise. Samal ajal oli jaapanlastes sügavalt juurdunud pahameeltunne nende suhtes, kes sundisid neid ühekülgsele "avatusele".

Oma näitega näitas Ameerika Jaapanile, et toore jõu abil on väidetavalt võimalik lahendada mis tahes rahvusvahelisi probleeme. Selle tulemusena alustasid jaapanlased, kes sajandeid praktiliselt ei jõudnud kuhugi mujale kui oma saartele, aktiivset ekspansiivset poliitikat teiste Kaug-Ida riikide vastu. Selle ohvrid olid Korea, Hiina ja Venemaa.

Vaikse ookeani sõjateater

1931. aastal tungis Jaapan Koreast Mandžuuriasse, okupeeris selle ja lõi Mandžukuo nukuriigi. 1937. aasta suvel alustas Tokyo täiemahulist sõda Hiina vastu. Samal aastal langesid Shanghai, Peking ja Nanjing. Viimase territooriumil korraldas Jaapani armee ühe koletuma veresauna kogu maailma ajaloos. Detsembrist 1937 kuni jaanuarini 1938 tapsid Jaapani sõjaväelased, peamiselt külmrelvi kasutades, kuni 500 tuhat tsiviilisikut ja desarmeeritud sõdurit. Tapmistega kaasnesid koledad piinamised ja vägistamised. Seejärel mõrvati julmalt ka vägistamise ohvreid - alates väikestest lastest kuni eakate naisteni. Jaapani agressiooni tagajärjel Hiinas suri kokku 30 miljonit inimest.

• Pearl Harbor
• globallookpress.com
• Scherl

1940. aastal alustas Jaapan laienemist Indohhiinasse, 1941. aastal ründas see Suurbritannia ja Ameerika sõjaväebaase (Hongkong, Pearl Harbour, Guam ja Wake), Malaisiat, Birmat ja Filipiinid. 1942. aastal said Tokyost agressiooni ohvriteks Indoneesia, Uus-Guinea, Austraalia, Ameerika Aleuudi saared, India ja Mikroneesia saared.

Kuid juba 1942. aastal hakkas Jaapani pealetung seisma ja 1943. aastal kaotas Jaapan initsiatiivi, kuigi see ka läks relvajõud olid ikka piisavalt tugevad. Suurbritannia ja Ameerika vägede vastupealetung Vaikse ookeani operatsioonide teatris oli suhteliselt aeglane. Alles 1945. aasta juunis suutsid ameeriklased pärast veriseid lahinguid okupeerida Okinawa saare, mis annekteeriti Jaapanisse 1879. aastal.

Mis puutub NSV Liidu positsiooni, siis aastatel 1938-1939 üritasid Jaapani väed rünnata Nõukogude üksusi Khasani järve ja Khalkhin-Goli jõe piirkonnas, kuid said neist lüüa.

Ametlik Tokyo oli veendunud, et seisab silmitsi liiga tugeva vastasega ning 1941. aastal kirjutati Jaapani ja NSV Liidu vahel alla neutraalsuspaktile.

Adolf Hitler üritas oma Jaapani liitlasi sundida pakti rikkuma ja ründama NSV Liidut idast, kuid Nõukogude luureohvitseridel ja diplomaatidel õnnestus Tokyot veenda, et see võib Jaapanile liiga palju maksma minna ja leping jäi de facto jõusse kuni 1945. aasta augustini. USA ja Suurbritannia said 1945. aasta veebruaris Jalta konverentsil Jossif Stalinilt põhimõttelise nõusoleku Moskva sõja alustamiseks Jaapaniga.

Manhattani projekt

1939. aastal andis rühm füüsikuid Albert Einsteini toel USA presidendile Franklin Rooseveltile kirja, milles öeldi, et Hitleri Saksamaa võib lähitulevikus luua kohutava hävitava jõu relva - aatomipommi. Ameerika võimud on tuumaküsimusest huvitatud. Samal 1939. aastal loodi USA riigikaitseuuringute komitee koosseisus uraani komitee, mis hindas esmalt võimalikku ohtu ja alustas seejärel ettevalmistusi Ameerika Ühendriikide enda tuumarelvade loomiseks.

• Manhattani projekt
• Vikipeedia

Ameeriklased värbasid Saksamaalt väljarändajaid, samuti esindajaid Suurbritanniast ja Kanadast. 1941. aastal loodi Ameerika Ühendriikides spetsiaalne uurimis- ja arendusbüroo ning 1943. aastal alustati tööd nn Manhattani projekti raames, mille eesmärk oli kasutusvalmis tuumarelvade loomine.

NSV Liidus on tuumauuringud kestnud alates 1930. aastatest. Tänu Nõukogude luure ja vasakpoolsete vaadetega Lääne teadlaste tegevusele hakkas Moskvasse massiliselt jõudma teave tuumarelvade loomise ettevalmistamise kohta läänes alates 1941. aastast.

Vaatamata kõigile sõjaaegsetele raskustele intensiivistati aastatel 1942–1943 Nõukogude Liidus tuumauuringuid ning NKVD ja GRU esindajad otsisid aktiivselt agente Ameerika teaduskeskustest.

1945. aasta suveks oli USA-l kolm tuumapommi - Plutooniumi asi ja Paks mees - ning uraanibeebi. 16. juulil 1945 tehti New Mexico Mehhiko katseplatsil "Asi" prooviplahvatus. Ameerika juhtkond oli oma tulemustega rahul. Tõsi, Nõukogude luureohvitseri Pavel Sudoplatovi mälestuste järgi oli vaid 12 päeva pärast esimese aatomipommi kokkupanemist USA-s selle skeem juba Moskvas.

24. juulil 1945, kui USA president Harry Truman, tõenäoliselt väljapressimise eesmärgil, ütles Potsdamis Stalinile, et Ameerikal on "erakordse hävitava jõuga relvad", naeratas Nõukogude juht vastuseks vaid. Vestluses viibinud Suurbritannia peaminister Winston Churchill jõudis seejärel järeldusele, et Stalin ei saa üldse aru, millest räägitakse. Kõrgeim ülemjuhataja oli aga Manhattani projektist hästi teadlik ja ütles pärast lahkulöömist Ameerika presidendiga Vjatšeslav Molotovile (NSV Liidu välisminister aastatel 1939–1949): „Peame täna Kurchatoviga rääkima oma töö ”.

Hiroshima ja Nagasaki

Juba 1944. aasta septembris saavutati Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia vahel põhimõtteline kokkulepe loodud aatomirelvade kasutamise võimaluse osas Jaapani vastu. Mais 1945 lükkas Los Alamose sihtkomitee tagasi sõjaliste sihtmärkide vastu suunatud tuumalöökide idee "möödalaskmise võimaluse" ja ebapiisava "psühholoogilise mõju" tõttu. Nad otsustasid linnu lüüa.

Esialgu oli selles nimekirjas Kyoto linn, kuid USA sõjasekretär Henry Stimson nõudis teiste sihtmärkide valimist, kuna tal olid Kyotost head mälestused - selles linnas veetis ta mesinädalad.

• Aatomipomm "Kid"
• Los Alamose teaduslabor

25. juulil kiitis Truman heaks võimalike tuumarünnakute linnade nimekirja, sealhulgas Nagasakist pärit Hiroshima. Järgmisel päeval toimetas ristleja Indianapolis Malyshi pommi Vaikse ookeani saarele Tinianisse, 509. segalennunduse rühma asukohas. 28. juulil kirjutas tollane ülemstaabiülem George Marshall alla aatomirelvade kasutamise lahingukorraldusele. Neli päeva hiljem, 2. augustil 1945, toimetati kõik Paksu Mehe kokkupanekuks vajalikud komponendid Tinianisse.

Esimese streigi sihtmärk oli Jaapani rahvaarvult seitsmes linn - Hiroshima, kus sel ajal elas umbes 245 tuhat inimest. Viienda diviisi ja teise peaarmee peakorter asus linna territooriumil. 6. augustil startis Tinianist USA õhujõudude pommitaja B-29 kolonel Paul Tibbetsi juhtimisel ja suundus Jaapanisse. Umbes kell 08:00 oli lennuk Hiroshima kohal ja viskas 576 meetri kõrgusel maapinnast plahvatanud pommi "Kid". Kell 08:15 Hiroshimas peatusid kõik kellad.

Plahvatuse tagajärjel tekkinud plasmapalli all olev temperatuur ulatus 4000 ° C-ni. Ligikaudu 80 tuhat linna elanikku suri koheselt. Paljud neist muutusid sekundi murdosa jooksul tuhaks.

Valguskiirgus jättis hoonete seintele inimkehade tumedad siluetid. 19 kilomeetri raadiuses asuvatel majadel lõhuti aknad. Linnas tekkinud tulekahjud liitusid tuliseks tornaadoks, hävitades kohe pärast plahvatust põgeneda üritanud inimesi.

9. augustil suundus Ameerika pommitaja Kokura poole, kuid linna piirkonnas oli tugev pilvisus ja piloodid otsustasid lüüa alternatiivse sihtmärgi - Nagasaki poole. Pomm visati pilvede kaudu, mille kaudu oli näha linna staadion. "Paks mees" plahvatas 500 meetri kõrgusel ja kuigi plahvatuse jõud oli suurem kui Hiroshimas, olid selle kahjustused väiksemad künkliku maastiku ja suure tööstusliku tsooni tõttu, mille piirkonnas ei olnud elamuarendus... Pommitamise ajal ja vahetult pärast seda tappis 60–80 tuhat inimest.

• Hiroshima aatomipommitamise tagajärjed Ameerika armee poolt 6. augustil 1945

Mõni aeg pärast rünnakut hakkasid arstid märkima, et inimesed, kes näivad olevat haavadest ja psühholoogilisest šokist toibumas, hakkasid kannatama uue, seni tundmatu haiguse käes. Sellest saabunud surmajuhtumite tipp saabus kolm kuni neli nädalat pärast plahvatust. Nii sai maailm teada kiirguse mõjust inimese kehale.

Aastaks 1950 hinnati plahvatuse ja selle tagajärgede tagajärjel Hiroshima pommitamise ohvrite koguarvuks umbes 200 tuhat ja Nagasakis - 140 tuhat.

Põhjused ja tagajärjed

Sel ajal oli Aasia mandriosas võimas Kwantungi armee, millele ametlik Tokyo pani suuri lootusi. Kiirete mobilisatsioonimeetmete tõttu ei olnud selle arv usaldusväärne isegi käsu enda teada. Mõnel hinnangul ületas Kwantungi armee sõdurite arv 1 miljoni piiri. Lisaks pakkusid Jaapanile tuge kollaboratsionistlikud jõud, mille sõjalistes koosseisudes oli veel mitusada tuhat sõdurit ja ohvitseri.

8. augustil 1945 kuulutas Nõukogude Liit Jaapanile sõja. Ja juba järgmisel päeval, olles pöördunud mongoli liitlaste toetuse poole, edestas NSV Liit oma vägesid Kwantungi armee vägede vastu.

„Praegu üritab lääs ajalugu ümber kirjutada ja vaadata üle NSV Liidu panus võitu nii fašistliku Saksamaa kui ka militaristliku Jaapani üle. Kuid ainult sisenemine sõtta öösel 8.-9. Augustini, täites oma liitlaskohustusi Nõukogude Liit sundis Jaapani juhtkonda 15. augustil alla andma. Punaarmee pealetung Kwantungi rühmituse jõududele arenes kiiresti ja see viis üldjoontes II maailmasõja lõpuni, "avaldas oma arvamust võidumuuseumi spetsialist-ajaloolane Aleksander Mihhailov. intervjuu RT-ga.

• Kwantungi armee vägede alistumine
• RIA uudised
• Jevgeni Khaldey

Eksperdi sõnul alistus Punaarmeele üle 600 tuhande Jaapani sõduri ja ohvitseri, kelle hulgas oli 148 kindralit. Aleksander Mihhailov soovitas mitte üle hinnata Hiroshima ja Nagasaki pommitamise mõju sõja lõpule. "Jaapanlased olid alguses otsustanud võidelda lõpuni USA ja Suurbritannia vastu," rõhutas ta.

Nagu märkis Venemaa Teaduste Akadeemia Kaug-Ida uuringute instituudi vanemteadur, instituudi dotsent võõrkeeled Moskva Riiklik Pedagoogikaülikool Viktor Kuzminkov, Jaapani vastu suunatud tuumalöögi "sõjaline otstarbekus" on ainult Ameerika Ühendriikide juhtkonna ametlikult sõnastatud versioon.

"Ameeriklased ütlesid, et 1945. aasta suvel oli vaja alustada sõda Jaapaniga metropoli enda territooriumil. Siin pidid jaapanlased USA juhtkonna sõnul pakkuma meeleheitlikku vastupanu ja võisid väidetavalt põhjustada Ameerika armeele lubamatuid kaotusi. Ja tuumapommitamine oleks nende sõnul pidanud veenma Jaapanit alistuma, ”selgitas ekspert.

Venemaa Teaduste Akadeemia Kaug-Ida instituudi Jaapani uuringute keskuse juhataja Valeri Kistanovi sõnul ei kannata Ameerika versioon kriitikat. "Selle barbaarse pommitamise jaoks polnud sõjalist vajadust. Tänapäeval tunnistavad seda isegi mõned Lääne teadlased. Tegelikult soovis Truman esiteks hirmutada NSV Liitu uue relva hävitava jõuga ja teiseks põhjendada selle väljatöötamise tohutuid kulusid. Kuid kõigile oli selge, et NSV Liidu astumine Jaapani sõtta teeb sellele lõpu, ”ütles ta.

Viktor Kuzminkov nõustub nende järeldustega: "Ametlik Tokyo lootis, et Moskvast võib saada läbirääkimistel vahendaja ning NSV Liidu astumine sõtta ei jätnud Jaapanile mingit võimalust."

Kistanov rõhutas seda lihtsad inimesed ja Jaapani eliidi liikmed räägivad Hiroshima ja Nagasaki tragöödiast erinevalt. "Tavalised jaapanlased mäletavad seda katastroofi nii, nagu see tegelikult oli. Kuid võim ja ajakirjandus üritavad mõningaid selle aspekte pedaalida. Näiteks ajalehtedes ja televisioonis räägitakse sageli aatomipommitustest, mainimata, milline konkreetne riik need korraldas. Pikka aega ei külastanud ametisolevad Ameerika presidendid nende pommitamiste ohvritele pühendatud mälestusmärke üldse. Esimene oli Barack Obama, kuid ta ei vabandanud kunagi ohvrite järeltulijate ees. Kuid ka Jaapani peaminister Shinzo Abe ei palunud Pearl Harbori pärast vabandust, ”ütles ta.

Kuzminkovi sõnul on aatomipommitused Jaapanit palju muutnud. "Riiki on ilmunud tohutu rühm" puutumatuid "- hibakusha, mis on sündinud kiirgusele avatud emadele. Paljud hoidusid neist, noorte ja tüdrukute vanemad ei tahtnud, et hibakusha oma lastega abielluks. Pommitamise tagajärjed on tunginud inimeste ellu. Seetõttu on paljud jaapanlased järjekindlalt aatomienergia kasutamise täieliku tagasilükkamise põhimõttelised toetajad, ”lõpetas ekspert.

Kõik teavad, et 6. ja 9. augustil 1945 visati tuumarelvad kahele Jaapani linnale. Hiroshimas hukkus umbes 150 tuhat tsiviilisikut, Nagasakis - kuni 80 tuhat.

Need kuupäevad on miljonite jaapanlaste meelest muutunud kogu eluks leinaks. Igal aastal ilmub nende kohutavate sündmuste kohta üha rohkem saladusi, mida käsitletakse meie artiklis.

1. Kui keegi jäi pärast tuumaplahvatust ellu, hakkasid kümned tuhanded inimesed kannatama kiiritushaiguse käes.

Aastakümnete jooksul on kiirgusuuringute sihtasutus uurinud 94 000 inimest, et luua ravim neid kimbutava haiguse vastu.

2. Oleander on Hiroshima ametlik sümbol. Kas sa tead, miks? See on esimene taim, mis õitses linnas pärast tuumaplahvatust.

3. Viimaste teaduslike uuringute kohaselt said aatomipommi üle elanud inimesed keskmiselt 210 millisekundilist kiirgusdoosi. Võrdluseks: pea kompuutertomograafia kiiritatakse 2 millisekundiga ja siin - 210 (!).

4. Sel kohutaval päeval, enne plahvatust, oli rahvaloenduse andmetel Nagasaki elanike arv 260 tuhat inimest. Täna elab seal ligi pool miljonit jaapanlast. Muide, Jaapani standardite järgi on see endiselt kõrb.

5. Sündmuste epitsentrist vaid 2 km kaugusel asunud 6 hõlmikpuud suutsid ellu jääda.

Aasta pärast traagilisi sündmusi nad õitsesid. Täna on igaüks neist ametlikult registreeritud kui "Hibako Yumoku", mis tähendab "ellujäänud puu". Ginkgot peetakse Jaapanis lootuse sümboliks.

6. Pärast pommitamist Hiroshimas evakueeriti paljud teadmata ellujäänud Nagasakisse ...

On teada, et neist, kes mõlema linna pommitamise üle elasid, jäi ellu vaid 165 inimest.

7. 1955. aastal avati Nagasakis pommitamiskohas park.

Peamine on siin 30-tonnine mehe skulptuur. Nad ütlevad, et tõstetud käsi meenutab tuumaplahvatuse ohtu ja laiendatud vasak sümboliseerib rahu.

8. Nende kohutavate sündmuste järel ellujäänuid nimetati "hibakušaks", mis tähendab "plahvatuse all kannatanud inimesi". Ellujäänud lapsi ja täiskasvanuid diskrimineeriti veelgi.

Paljud uskusid, et neist saab kiiritushaiguse. Hibakusha'l oli raske elus tööd saada, kellegagi kohtuda, tööd leida. Pommitamistele järgnenud aastakümnetel ei olnud haruldane, et poisi või tüdruku vanemad palkasid detektiive, et teada saada, kas nende lapse teised pooled olid hibakusha.

9. Igal aastal, 6. augustil, toimub mälestustseremoonia Hiroshima mälestuspargis ja täpselt kell 8:15 (rünnaku aeg) algab minut vaikust.

10. Paljude teadlaste üllatuseks on teaduslikud uuringud näidanud, et tänapäevaste Hiroshima ja Nagasaki elanike keskmine eluiga, võrreldes nendega, kes 1945. aastal kiirgusega kokku ei puutunud, vähenes vaid paari kuu võrra.

11. Hiroshima on tuumarelvade kaotamist toetavate linnade nimekirjas.

12. Alles 1958. aastal kasvas Hiroshima elanikkond 410 tuhande inimeseni, mis ületas sõjaeelse näitaja. Täna elab linnas 1,2 miljonit inimest.

13. Pommitamises hukkunute hulgas oli sõjaväe poolt mobiliseeritud korealasi umbes 10%.

14. Vastupidiselt levinud arvamusele ei ole tuumarünnaku üle elanud naistel sündinud laste seas erinevaid arenguhäireid ja mutatsioone tuvastatud.

15. Hiroshimas Memorial Parkis on imekombel säilinud UNESCO maailmapärandi nimistu - Gembaku kuppel, mis asub sündmuste keskmest 160 meetri kaugusel.

Plahvatuse ajal varisesid hoones seinad kokku, seal sees põles kõik maha ja seal olevad inimesed tapeti. Nüüd on "Aatomikatedraali" lähedal, nagu seda tavaliselt nimetatakse, püstitatud mälestuskivi. Selle lähedal näete alati sümboolset veepudelit, mis meenutab neid, kes küll plahvatuse üle elasid, kuid tuumapõrgus janu surid.

16. Plahvatused olid nii tugevad, et inimesed surid sekundi murdosa jooksul, jättes maha vaid varjud.

Need väljatrükid olid tingitud plahvatuse käigus vabanenud kuumusest, mis muutis pindade värvi - seega ka nende lööklaine osa neelanud kehade ja esemete kontuurid. Mõnda neist varjudest saab endiselt näha Hiroshima rahu mälestusmuuseumis.

17. Kuulus Jaapani hiigelkoletis Godzilla loodi algselt Hiroshima ja Nagasaki plahvatuste metafoorina.

18. Vaatamata sellele, et Nagasaki aatomiplahvatuse jõud oli suurem kui Hiroshimas, oli hävitav mõju väiksem. Sellele aitas kaasa künklik maastik, samuti asjaolu, et plahvatuse kese asus tööstuspiirkonna kohal.

1938. aastal algas inimkonna uus ajastu. Ja see ei tähendanud mitte ainult saadud teadmiste kasutamist tsivilisatsiooni kasuks. Maailm nägi koletu hävitava jõuga pommi. Kui teie arsenalis on nii võimas relv, võib vaid üks nupuvajutus hävitada kogu meie planeedi. Ajalugu näitab, et maailmasõjad algasid väga väikeste, tähtsusetute konfliktidega. Kõigi riikide valitsuse peamine ülesanne on olla mõistlik. Vähesed saavad kolmandast maailmasõjast üle elada. Kahe Jaapani linna 1945. aasta rünnakute tagajärjed kinnitavad neid sõnu küllaldaselt.

Esimene lahingukasutus ajaloos

Vastus küsimusele: "Millal visati pomme Hiroshimale?" iga õpilane annab: "6. augusti hommikul 1945". Kell 8.15 ründas USA õhujõudude pommitaja Enola Gay B-29 meeskond Jaapani linna uusimate nelja tonni kaaluvate relvadega. Esimesele aatomipommile on pandud nimi "Baby". Ainuüksi rünnaku hetkel suri umbes 60 tuhat inimest. Järgmisel päeval pärast seda - veel 90 000, peamiselt tugevaimast kiirgusest. Hiroshimale heidetud pommi jõud oli hävimisraadiuses kuni kakskümmend kilotonnit - üle pooleteise kilomeetri.

Aatomipommi teine ​​sõjaline kasutamine ajaloos

Hiroshimale heidetud pommi võimsus oli veidi väiksem kui "Paks mees", mis 9. augustil 1945 ründas Jaapani Nagasaki linna pommitaja käest, mis sarnanes Hiroshima omaga ("Kastiauto"). Ründava poole peamine sihtmärk oli Kokura asula, mille territooriumil suur hulk sõjaväe ladud (käsitletakse ka Jokohamat ja Kyotot). Kuid tugeva pilvisuse tõttu muutis käsk lennunduse lennu suunda.

Linnal oli võimalus jääda kahjustamata - sel päeval oli tugev pilvisus. Ja lennukil oli vigane kütusepump. Võistkonnal oli võimalus läbida ainult üks ring, mis ka tehtud sai.

Jaapani radarid "märkasid" vaenlase lennukeid, kuid nendes tuld ei tehtud. Ühe versiooni kohaselt pidas sõjavägi neid luureks.

Ameerika piloodid suutsid tuvastada vähest pilvede hajumist ja piloot, keskendudes kohaliku staadioni kontuurile, tõmbas kangi. Pomm kukkus kavandatud sihtmärgist palju kaugemale. Tunnistajad meenutavad sellise jõu plahvatust, mida oli tunda asulatest Nagasakist nelisada kilomeetrit.

Enneolematu tugevus

Hiroshimale ja Nagasakile heidetud pommide võimsus ulatus kokku ligi neljakümne kilotonnini. Umbes paarkümmend Paksu Mehe juures ja kaheksateist Kidi juures. Kuid toimeaine oli erinev. Hiroshima kohal hõljus uraan-235 pilv. Nagasaki hävitati kokkupuutel plutoonium-239-ga.

Hiroshimale heidetud pommi jõud oli selline, et hävis kogu linna infrastruktuur ja valdav enamus hooneid. Järgmise mitme päeva jooksul võitlesid tuletõrjeühingud tulega üle üheteistkümne ruutkilomeetri suurusel alal.

Suurest meresadamast, laevaehituse ja tööstuse keskusest, langes Nagasaki hetkega varemetesse. Kõik elusolendid, kes olid epitsentrist kilomeetri kaugusel, surid kohe. Ka tugevad tulekahjud ei vaibunud pikka aega, millele aitas kaasa tugev tuul. Kogu linnas jäi terveks vaid kaksteist protsenti hoonetest.

Lennukite meeskonnad

Hiroshimale ja Nagasakile pomme heitnute nimed on teada, neid ei varjatud kunagi ja neid ei klassifitseeritud.

Enola Gay meeskonda kuulus kaksteist inimest.

Juhatuse ülem oli kolonel. See oli see, kes valis õhusõiduki tootmise etapis ja juhtis suurema osa operatsioonist. Ta andis käsu pomm maha visata.

Thomas Fereby, väravalööja - ta oli roolis ja vajutas surmanuppu. USA õhujõudude parimaks laskuriks.

Lennuki Box Car meeskonnas oli kolmteist inimest.

Roolis oli meeskonna ülem ja Ameerika õhujõudude üks paremaid piloote major Charles Sweeney (esimesel pommitamisel oli ta saatelennukis). Ta suunas pommi

Leitnant Jacob Bezer osales mõlemas ajaloolises pommiplahvatuses.

Kõik on elanud piisavalt kaua. Ja peaaegu keegi ei kahetsenud juhtunut. Tänaseks pole neist kahest ajaloolisest meeskonnast säilinud ühtegi liiget.

Kas see oli vajalik?

Kahest rünnakust on möödas üle seitsekümne aasta. Vaidlused nende otstarbekuse üle jätkuvad. Mõned teadlased on kindlad, et jaapanlased oleksid viimse ajani võidelnud. Ja sõda võib venida veel mitu aastat. Lisaks päästeti tuhandete Nõukogude sõdurite elu, kes pidid alustama sõjalist operatsiooni Kaug-Idas.

Teised kalduvad uskuma, et Jaapan oli juba alistumiseks valmis ning 6. ja 9. augusti 1945. aasta sündmused ameeriklaste jaoks olid vaid tugevuse näitamine.

Järeldus

Sündmused on juba toimunud, midagi ei saa muuta. Hiroshimale ja seejärel Nagasakile langenud pommi koletu jõud näitas, kui kaugele võib kätte maksta vasturelvaga mees.

Loodetavasti on vaid poliitikute ettevaatlikkus, siiras soov leida vaidlustes kompromiss. Mis on peamine alus habras rahu säilitamine.

Hulknurkne müüritis Egiptuses. Eeldatavasti iidsed egiptlased. Ja see on iidsem kui inkad.

Jaapan

Venemaa. Kronstadt.

Kas olete imetlenud? Selline müüritis on praktiliselt levinud
kogu ulatuses gloobus- Mehhiko, Türgi, Kaukaasia ... ma olen ikka roomlane
Ma ei toonud siin akvedukte näitena.

Vaatame nüüd määratlust, mis on hulknurkne müüritis.

Hulknurksete müüritiste üldine määratlus kõlab nagu

Hulknurkne müüritis - müüritisüksteise vastu surutud hulknurksetest kividest hoone seinad.

Siinkohal võite lisada, et "sageli tehakse ilma sideainelahuseta", kui me räägime möödunud päevade asjadest.

Hulknurkne
mördi müüritist peetakse killustiku müüritise üheks alamliigiks, nimelt
kuiv müüritis (kui seda tehakse ilma tsemendimörtsita).

Kuiv
müüritis on ehitusmeetod, mille käigus ehitised või nende elemendid
on ehitatud kivist ilma sidemörti kasutamata.
Kuiva müüritise stabiilsuse tagab sellest valmistatud kandva fassaadi olemasolu
hoolikalt kokku sobitatud üksteisega seotud kivid. Seda on kõige rohkem
müüritehnika arhailine. Tavaliselt kasutatakse ehitamiseks
seinad on aga teada terved hooned ja sillad, mille on püstitanud sarnased
meetod.

Siin on näide tervetest hoonetest, mis on ehitatud täpselt eelmainitud viisil.

(Tänusõnad kaaslasele esitatud pildi ja kirjelduse eest.)

Muistsed
ehitajad arvutasid välja parimad meetodid kivi paigaldamiseks ilma mördi ja
rekvisiidid, põhjast kuni ülemise lõpliku pom-pomini
terav ümmargune katus. Ehitised on seisnud sajandeid, häving
ära anna aega. See on Prantsusmaa, kui nii.

Sisse
kõik need struktuurid on inimeste jaoks üllatavad, kuna sobivuse filigraanne täpsus
kivid ja nende suurused, eriti kui rääkida iidsete hoonetest
Egiptus ja inkade impeerium. Ja sellele järgnevalt ka kaevandamise võimalus
ja tohutute rändrahnude töötlemine ja nendest konstruktsioonide ehitamine.

Milliseid versioone erinevad allikad meile annavad? Heidame neile pilgu ja võtame sarnased võimalused veidi kokku.

1) valmistatud käsitsi

Ekstraheerimine,
käitlemise, kohaletoimetamise ja ehituse tegid inimesed käsitsi
(vastavalt inkad, iidsed egiptlased, roomlased jne) koos
siis olemasolevate tööriistade, tehnoloogiate ja seadmete abil.

See
meetodit kritiseerivad kõik ja kõik. Peamine kriitika põhineb faktil
et selliseid plokke pole võimalik käsitsi välja tõmmata ega selliseid töödelda
täpselt, ei transpordi ega ehita neist ehitust. Tehke kõik
käsitsi on lihtsalt võimatu, eriti siis, kui see on olemas
tehnoloogiaid.

2) Valmistanud roomajad, tundlikud seened jne.

kuidas
ükskõik kui kummaline see ka ei tunduks, aga kui võtame arvesse punkti 1 kriitikat, siis
on jäänud ainult üks võimalus - kaevandamine, töötlemine, kohaletoimetamine ja
ehitust teostasid tulnukad teistest maailmadest, tk. Maal ei saanud
siis on tehnoloogiaid, millega oleks võimalik
tegema. Nii tulnukad tegid seda turboplasma lõikurite abil,
anti-gravitatsioonimootorid, geobetoon jne. võõrad tehnoloogiad,
mis on üle meie mõistmise. See teooria õigustab ka
kummaliste jooniste olemasolu lennukitel, humanoididel skafandrites
jne, mida aeg-ajalt leidub erinevate rahvaste seas. Samuti
see versioon sobib sujuvalt neile karjääride jälgedele, kividele, mis
tunduvad imelikud.

3) Valmistanud Atlanta

Kui ei
uskuda tulnukatesse ja mõistma selliste toimingute võimatust
käsitsi, meie iidsete teadmiste kohaselt on ainult üks
alternatiiv - meie esivanemad said teha palju rohkem kui meie nende heaks
kohal. Vastavalt sellele tegid seda kõike atlantid (keegi
ütleb, et nad olid hiiglased, keegi vaikib nende suurusest),
kellel olid võrreldamatult suuremad võimalused kui meilgi
tsivilisatsioon nüüd. (Või ei arenenud atlantid, vaid lihtsalt esivanemad
parem kui meie.) Nad tegid seda ultraheli / infroheliga,
kivide, nendes külmuvate magnetväljade ja magma pehmendajad,
geoplastiliin ja kõik tehnoloogiad, mis võtavad esemetest ilma kaalu.
Selle versiooni saab asetada hiiglaslike skelettide, legendide leidudele
atlantide kohta jne. See teooria sobib hästi ka jälgedesse
karjäärides ja lõigatud kividel, mis tunduvad kummalised.

4) Jumalate kingitus

Millal
sa ei usu iidsete võimete hulka ega ka Alfaga intelligentsetesse seentesse
Kentauri, mitte atlantid, siis jääb ainult usk jumalikku
sekkumine. Jumalikud tehnoloogiad on jumalikud selle mõistmiseks
me ei saa neid teha. Seetõttu suudavad need tehnoloogiad kõike seletada. Isegi
Aleksandri samba ehitamine. (Ta on jumal. Ta kasvatas, muutus
inimeste mälestus ja lisatud dokumendid, et kõik mahuksid raamatupidamisosakonda.)

ma soovitan
jumalik versioon edasi lükata. Ei, mitte selle edasilükkamiseks, vaid täielikult. Ta on
lihtsalt pole huvitav kaaluda, tk. see võib seletada kõike
pingutamata. Igav.

Muud versioonid, mis pole
sobiks ülaltooduga, ei leidnud mina. Kui keegi
midagi pakub, kaalun ja õpin mõnuga.

seega
Pakun nüüd, et jätkata nende kolme ülejäänud versiooni kaalumisega
detailides. Alustame kohe teisest ja kolmandast - s.t. tööd tehti
roomajad või atlandid. Minu arvates on need peaaegu identsed. WHO
küsis: "Miks?" Sest ühes, teises me
vaadake tehnoloogiaid, mis pole isegi meie tsivilisatsioonile kättesaadavad aastal
enamik neist. Ja need pole üksteisega põhimõtteliselt sarnased. no ei
põhimõtteliselt minu jaoks erinevus geobetooni ja geoplastiliini vahel, kuigi
tehnoloogiaid ja pole võrreldavad.

Läheme järk-järgult.

1) Kivi kaevandamine ja töötlemine.

Olen siin mõlemad protsessid ühendanud, kuna vastus ühele küsimusele annab vastuse teisele.

Käsitsi, nagu seente ja atlantide versiooni pooldajad ütlevad, on allpool toodud kiviplokke võimatu saada.

Kas näete neid väikeseid inimesi? Nad pole selliseks tööks võimelised.

Vaatame lähemalt
selle obeliski seintele. Valmis obeliski kaal peaks olema umbes
1200 tonni, valmistatud graniidist. Muide, ignoreerige pragusid
obelisk ise. See purunes tootmisprotsessi käigus, sest ainult jumalad
kõikvõimas. Niisiis näeme korralikke (hästi, peaaegu korralikke) vao
külgpind. Seinal näeksime samu soone.
peamine massiiv, kust see kivitükk kaevandati. Need vaod
on jäljed, mille on jätnud nende lõikamise mehhanismid
graniidikraavides.

Millised mehhanismid / tehnoloogiad oleksid seda suutnud teha?

Variant
esimene on mingi kaval ämber. Noh, see näeb välja nagu ekskavaatori jäljed
kopp. Kahjuks saab selle võimaluse jätta kõrvale seal on seinad
karjäärid, kus rajad moodustavad astmeid või on selgelt vertikaalsed (in
mõnel juhul ulatub kalle 30 kraadi Celsiuse järgi).

Ja mõnel juhul sarnanevad rajad pigem tunneliga.

Lisaks ei saa te ilmselgelt sellist käiku kopaga kaevata (isegi kui see käik on liivakivist, mitte graniidist).

Igatahes peaks mehhanism olema lihtsalt uskumatu
jõudu graniidist läbi lõigata, nagu me praegu liiv oleme. Lisaks,
servades peaks olema jälgi "pressitud" ülespoole graniidist
augud.

Noh, lisame veel ühe versiooni. See on plasma / laser (või
teistsugune) lõikur, mis mõjub kivile tule, heli,
gravitatsioonilained, mõttejõud jne. Versioon on omamoodi hea.
Lõikuriga saate kõikjal ja igal viisil. Kuigi jääb
arusaamatu, miks teha läbipääs vertikaali suhtes nurga all, kui see on võimalik
inimlikult sirge vertikaalse lõike tegemiseks. Ja miks teha vahel lõikus
"augud" ja jätavad mõnikord tinglikult sileda seina. Noh, nagu tunnelis
ülal. Erinevad lõikurid? Miks siis kasutada erinevaid lõikureid ühel
objekt? Vaadake, siin on seinad siledad ja põhjas on "aukude sarnased".

Miks mitte teha kõike korraga "sileda" lõikuriga - lõppude lõpuks oleks joondamiseks vähem tööd?

Eelmine
pildid olid pärit Egiptuse territooriumilt, kuid inkade seas võib leida sarnaseid
meetodid. Alloleval pildil vasakul küljel on kivi Kachikatast ja
õige kivi Aswanis.

Kas need pole sarnased jäljed? See tähendab, et sarnane
tehnoloogia. Tõeline halb õnn - inkade ehitiste ehitamine
viitab umbes 11-16 sajandile pKr, erinevalt iidsetest
Egiptus. Seetõttu ehitati kas konstruktsioonid umbes samal ajal (ja siis
struktuuride dateerimisel on ilmne viga aastatuhandel !!!), või
reptilians il atlantid eksisteerisid maa peal pikka aega
ajavahemik. Ma ei panustaks kuupäevavea peale. IN
põhimõtteliselt ei ole meie ajastu kindlaksmääratud perioodil Egiptuses sarnaseid teoseid
enam ei korraldatud, vähemalt pole selle kohta kindlasti teavet. Ja inimesed
nad juba elasid seal. Pealegi on nad tinglikult samad, mis nad praegu elavad. Tähendab
nad jätaksid kirjalikud tõendid roomajate / atlantide kohaloleku kohta
täpselt sel ajal. Pigem võime järeldada, et atlantid on kadunud
Vana-Egiptusest ja mõne aja pärast asus territooriumile
Peruusse ja sealt siis lahkus. Hea versioon? Ei midagi hullemat kui teised.

Kuid,
samade "aukude" olemasolu nii Egiptuses kui ka Peruus ei vasta samale
küsimusele erinevustest kivikaevandamistehnoloogiates ühe perioodi jooksul ja aastal
samas kohas, s.t. samal ajal. (Ma räägin "aukukujulisest"
lõiked ja sirged kivilõigud.) Paistab ebamugav.

Vaatame veel ühte ühte juba näidatud fotot.

Olen teinud ringi teist tüüpi jalajälgede ümber. Tundub nagu
keegi kaevandas kivi teist meetodit kasutades - selged jäljed on nähtavad
midagi ristkülikukujulist, kivisse kinni jäänud. Valiku tüüp
tõstuk ei tööta, sest jalajäljed ühe joone sees
erinevad tasemelt. Jäljed ise asuvad täpselt nendes kohtades, kus
kaevandamine toimus ülalnimetatud meetoditega. No tuleb välja
roomajad / atlantlased kasutasid seal, kus nad said, koguni 3 tehnoloogiat
kasutaks ühte.

Väga imelik...

Ja jälgi on veel
sarnane jaotustükkidega. Seega versioon teemantiga saedest
tööpind või muu abrasiiv. (Vabandust, ma ei leidnud fotot
sobiv). Sae kasutamine ei seleta siis olemasolu
"kaevud" ja muud jäljed kivi kaevandamisel. Ja veelgi kummalisem näha
saeb ka siis, kui lõikureid on. Siiski on üksikutel kärpeid
kive, nii et visake sae võimalus lihtsalt välja mis tahes kujunduses
see on võimatu.

Teine võimalus on freespingid. See
versioon selgitab "redelit", siledaid seinu ja "auku"
seinad ja sisselõiked ning isegi tunnel. Kuid ei seleta, miks üks
objekt kasutab ühte, siis teist. Noh, jälgede olemasolu
"tõstuk" on ka piinlik. Ta oleks sel juhul üleliigne.
Kuid seda versiooni täiendab täiuslikult selliste toodete olemasolu.
iidne:

Teine võimalus on akustilised lained. Seletab
palju, kuid mitte "laaduri" jälgi ja erinevate pindade olemasolu ühel
objekt. Ja selliste lainete sissetungimise sügavusele häälestamise täpsus
murettekitav - kuigi nende tehnoloogiate võimalused pole teada.

mida
kehtib ainult kivi töötlemise kohta, poleerimine võib
tõesti erinevatel viisidel nüüd saadaval.
Kivist nikerdamist saab teha ka praeguste tehnoloogiate abil. Ümmargune
Vana-Egiptuse kividelt leitud augud on samuti üsna
on seletatud praeguste tehnoloogiatega. Kuigi selles on kahtlusi
kaasaegsed meetodid võiks aukudesse jätta sellised märgid:

Ehk praegu piisavalt võimalusi. Igal neist on omad plussid ja miinused.

Eelisest võib välja tuua peamise - selliste tehnoloogiate abil saate kivi välja kaevata ja veelgi enam seda töödelda.

Versioonide miinustest:

Ebakindlus kasutatavate tehnoloogiate osas (mõned eksperdid kritiseerivad üksteist, nii et suled lendavad),

-
mitme tehnoloogia (või otseselt tehnika) kasutamine
täideviimine) samaaegselt juhtudel, kui sellest piisaks ja
üks.

Läheme edasi järgmistele etappidele.

2) Tarne ja ehitus.

United
ja ka need esemed. Lõppude lõpuks on ilmne, et kui on olemas tehnika / tehnoloogia
massiivse lasti tõstmine kõrgusele ehk transpordivõime
selle lasti ühest kohast teise.

Põhimõtteliselt hetkel
on olemas tehnika, mis võimaldab tõsta umbes 2000 tonni raskust koorma
mitme meetri kõrgus. Valmistatud eritellimusel. Kuid see tehnika pole
võimeline lasti vedama.

Põhimõtteliselt on neid praegu
seadmed, mis suudavad sellist koormat transportida, kuid see nõuab piisavalt
tasane pind. Ja selline tasane pind karjääridest kohtadeni
ehitust enamikul juhtudel ei täheldata.

Siin saab teha väikese kõrvalepõike.

On
territooriumil Vana-Kreeka peaaegu alati kasutas kivi
mis asus vahetus läheduses. Neil oli see lihtne, sest
Kreeka on peaaegu 80% mägine.

Vana-Rooma territooriumil oli teisiti. Näiteks imporditi graniiti Vana-Egiptusest, sealhulgas suurtes plokkides.

On
Inkad kasutasid selgelt oma kohalikku kivi (neil on kogu ala
mägine), kuid tavaliselt tuli see nõlvadelt üles tõsta.

Vanas Egiptuses kasutasid nad ka oma kivi, kuid nad toimetasid selle sageli kaugelt.

IN
üldiselt võime öelda, et plokkide või nende toorikute tarnimine oli
hädavajalik. Arvestades, et üksikute toodete kaal jõudis
1000 tonni ja rohkem, siis oleks see meie ajal märkimisväärne probleem.

Kui a
rääkida sellest, kuidas intelligentsed seened või atlantid võiksid toimetada
kiviplokid ja tooted, seda saaks teha mitmesuguste abil
sõidukitega või "kaalulangetamise" tehnoloogiate abil. Selle peal
erilist poleemikat pole, kuna vähesed inimesed on sellest huvitatud
arendada transpordi ideid.

Puudutab
ehitus ise, siis esitatakse tohutuid plokke
eranditult hoone vundamentide / seinte kujul, s.t. see on esimene-teine ​​rida
kivid. Mida kõrgem on hoone, seda väiksemad on kivid
kasutatud. Kas see tähendab tehnoloogia piiranguid või oli see nii
algne idee? Vastus sellele küsimusele kaalutletud raames
kaks versiooni (see tähendab ehitaja versiooni) oleme ebatõenäolised
kunagi saame.

Kui ehitajad saaksid teostada
hiiglaslike plokkide transport, mis tähendab, et nad saaksid neid plokke üles tõsta
peaaegu samade tehnoloogiate tõttu, eriti kui me räägime "ilmajätmisest"
kaal "tehnika.

Ehitustehnikas endas on aga mitu versiooni, millele saate keskenduda.

Sulatatud kivi(magma), mille kuju määratakse magnetiliste või muude väljade abil. Sest
tooraine hankimine ei nõua erilisi pingutusi, sest saab kasutada
isegi kõige väiksemad kivid (või üldiselt looduslik magma). Niisiis
Seega kaob kivi kaevandamise ja transportimise probleem. Kuid see pole selge
kuidas nad panid kivi nii veidrates vormides külmuma ja milleks,
kui saab loobuda rohkematest "õigetest" proovidest. Ja seda lähenemist pole
selgitab täielikult kivitöötlemise jälgi, ehkki neid oleks võinud juba töödelda
lisaks pärast valmistamist.

"Geobetoon"on kindel
kivist (samast graniidist) saadud betoon, kui see on karastatud, andes
täielik identiteet looduskiviga. Need. geo-betoon valatakse mõnda
vormid, milles see tahkub nõutavas konfiguratsioonis, ja seejärel
saadud plokk paigaldatakse seinale.

Selline lähenemine on praktiliselt
kõrvaldab täielikult plokkide kaevandamise, töötlemise ja transportimise probleemi,
aastast Isegi kivitolm võib olla allikas. Siiski on ka
küsimused.

Miks on plokid valmistatud erineva kuju ja suurusega? seda
sest on ebaloogiline ja ebaökonoomne teha igaühele eraldi vorm
kivi. Ja miks üksikud kivid nii nirisesid?

"Geoplastikiin" on omamoodi spetsiifiline plastiliin, mis
tahkudes muutub see looduslikuks kiviks. Need. vormitud
geoplastplokid ja asetatakse üksteise peale. Plastiliin all
oma kaal täitis vuugi naaberkiviga, andes nii tiheda
stiil. Tegelikult eemaldab geoplastastic indiviidi probleemi
igale plokile vormi koostamine (mis geobetoonil on). Aga see
versioon ei seleta, miks plastiliin sisse ei hõljunud alumine osa blokeerida kell
külmumine. Turse probleemi lahendamiseks väljendatakse versioone
raskusjõu kohalik tühistamine konkreetsele plokile, mis võimaldab
külmutage plokk ilma raskust kogemata. Kuid siis pole selge, kuidas
plastiliin võiks vuugi täita naaberkiviga.

Nagu tehnoloogia
geobetoon ja geoplastiliini tehnoloogia ei selgita peamist etappi
teosed - nimelt karjääride olemasolu kivi kaevandamiseks. Miks minu oma
tohutud plokid, kui purustatud kiviga saate hakkama, töödeldakse hiljem
betoon / plastiliin?

On veel üks loogilisem skeem. Ta on
hõlmab kiviplokkide paigaldamist ilma paigaldamiseta, pärast mida nad
on teatud vormides suletud. Seejärel kaotatakse kogu sein / hoone kaal ja kasutamine
mingi tehnoloogia paneb kivi paisuma. Laiendades
kivi täidab praod ja omandab iseloomuliku turse, mis peatatakse
vormis. Pärast laiendaja lõppu tagastatakse gravitatsioon
ja kivisein saab midagi sellist:

See tehnoloogia nõuab endiselt nii kaevandamist kui ka
kivi transportimine ja teatav töötlemine. Ja igasugused kulud, nagu
väga "kohmakad" plokid ja ebatäpne sobivus, on seletatav
asjaolu, et neil ei olnud aega tehnoloogiat nendes valdkondades rakendada.

Ja siin
sellised laavavoolud on seletatavad läbimurrega magmat piiravas väljas või
hävitamine kujul, milles "paisuv" kivi asetatakse.

Siin olen loetlenud
ainult mõned võimalikest tehnoloogiatest, mida saaks kasutada
roomajad või atlantid. Kõiki võimalikke versioone pole võimalik uurida,
aastast peaaegu iga ekspert on valmis väljendama oma nägemust probleemist ja
seejärel väljastage iga toimingu jaoks vastavalt mitu valikut ja
versioonide arv kipub aja jooksul suurenema. Veelgi enam, aastal
enamik neist on iga järgmine versioon tavaliselt mõni
sarnasus juba mainitutega, mõningate variatsioonidega (näiteks
nanofilamentide kasutamine sae asemel).

Praegu pole ükski neist
võimalike ehitajate loetletud tehnoloogiad ei saanud heakskiitu,
kui üheselt tõene ja lõplik.

Materjal kirjeldab tohutute kiviplokkide tugeva ja tiheda liigendamise lihtsat tehnoloogiat mitmesuguste konstruktsioonide (seinad, püramiidid, megaliidiühendid vundamentides jne) ehitamisel, mida iidsed ehitajad kasutasid tuhandeid aastaid tagasi kogu maailmas (lõuna pool) Ameerika, Aasia, Aafrika, Euroopa) ...

Sadu, võib-olla tuhandeid aastaid, tiheda hulknurga (hulknurksete kivide) müüritise saladus piinas paljude teadlaste ja teadlaste põlvkondade mõtteid. - Noh, ütle mulle, kuidas saaksid rändrahne panna nii, et nende vahel ei oleks tühimikku?

Enne iidsete ehitajate ehitusi oli tänapäevane teaduslik mõte jõuetu. Selleks, et 1991. aastal NSV Liidu Teaduste Akadeemia väljaandes "Teadus" avalikkuse silmis kuidagi autoriteeti säilitada, ilmus Peterburi ajalooteaduste professori ja doktori Y. Berezkini raamat "Inki" . Impeeriumi ajalooline kogemus ". Vene teadus kirjutab järgmiselt: "Pean ütlema, et ehkki inkade tsüklopealaseid hooneid mainitakse aeg-ajalt meie ajale iseloomulikes" uutes "müütides (tundmatu kõrgelt arenenud tehnoloogia, kosmosetulnukad jne), ei olnud krundid antud juhul eriti levinud. Liiga tuntud on karjäärid, kus inkad raiusid plokke, ja teed, mida mööda kive objektidele veeti. Vaid legend on stabiilne, et nõela ei saa plaatide vahele panna - need sobivad nii tihedalt kokku. Kuigi plokkide vahel pole tegelikult tühikuid, põhjus pole siin mitte ettevaatlik sobivus, vaid lihtsalt kivi loomulikus deformatsioonis, mis lõpuks täitis kõik praod. Inkade müüritis on iseenesest üsna primitiivne: alumise rea plokid kohandati nii, et need sobiksid ülemistega, toimides katse-eksituse meetodil. "

Kui see Teaduste Akadeemia pikk raamatuline "teaduslik" tekst kokku suruda "kuivjäägiks", siis on "teaduslik mõte" järgmine: "kivi blokeerib aja jooksul ise, nii kokku kleepides". Noh, kuidas ei mäletata iidse Hiina targa sõnu 6. sajandil eKr. Lao Tzu: “Nutikaid ei õpita kunagi; teadlased pole targad. "

Kui nüüdisaegne teaduslik mõte on nii tähtsusetu, siis iidsed käsitöölised, kes käsitsi kivikirveid ning odade ja noolte tulekivijuppe valmistasid, tegid pulga abil tuld - nii et nad olid tõelised akadeemikud. Muistsed inimesed, kellel pole midagi peale oma käte ja mõistuse, õppisid kividega väga hästi ümber käima.

Enne kui rääkida, kuidas see kõik juhtus, tuleb märkida, et meie esivanemate elu oli palju raskem. Nendel päevadel polnud suuri teadmisi veel kogunenud. Inimesed pingutasid oma meelt rohkem kui lootsid mälule. Igapäevaelus kasutasid nad olemasolevat lihtsad materjalid... Ja kaasaegne, mitte haruldane: "Mantlis ja mütsis olevate teadlaste pseudoteaduslik jama" - XVII sajand, Moliere- ei suutnud varjutada inimeste loomulikku meelt ja leidlikkust. Kuid piisavalt nalja tänapäevaste "teadlaste" üle ...

Kuid kuidas said inimesed iidsetel aegadel sellise täiuslikkuse?

Meenutagem ennast lapsepõlves.

Kas olete kunagi suuri ümmargusi toore lumekamara veeretanud, neist kindluse ehitanud või vähemalt lumememme? Mida sa tegid seda tehes? - Panite kõige suuremad klombid alla ja panete väiksemad, mida oli kergem tõsta. Ja et ülemised ei kukuks, hõõrute neid natuke üksteise külge, liigutades neid edasi-tagasi.

Teine näide: võtke pimedaks kaks tihedat lumepalli, mida lapsed mängivad, üksteisele viskades - ja hõõruge need kokku. Teil on tükkide vahel tühikuteta ühendus. Seda sama leidlikku tehnoloogiat kasutasid iidsed inimesed kividega töötades.

Kui võtate kaks kivi kätte ja proovite neid lihvida nagu lumepalle, siis see muidugi ei õnnestu. Sest kivi on palju tugevam kui jõud, mida teie käed avaldavad. Kuid kui kividele avaldatakse mitmetonnine (!) Rõhk, siis läheb peitimise ja lappimise protsess kiiremini. Inkade kiviplokkide materjal on peenekristalliline lubjakivi. (Üks tihumeeter kivi kaalub 2,5 - 2,9 tonni).

Vaatame nüüd iidsetest kivihoonetest pilte lähemalt, märkame nende väliseid jooni ja mõtleme, kuidas seda kõike tehti ...

Niisiis pannakse maha esimene suur kiviplokk, mille külge kõik ülejäänud plokid järjest kivi alt kivi külge suruti.

Kivid valiti nii, et need sobiksid veidi (et mitte liiga palju patseerida). Kivide panemise töö tuli jagada kolmeks järjestuseks.

Esiteks peate meisterdamiseks kivi ette valmistama.

Selleks koputati väikeste tugevate haamrikividega (suure õuna suurusega) kiviplokk käsitsi kahest vastasküljest. See oli kõige vaevarikkam töö. Iga löögiga murdus tükist lahti ainult väike tükk. Oleks pidanud tegema küljel on eendid, mille jaoks (nagu silmuste kinnitamiseks) oleks võimalik haakida kiviplokk (köiega või parem nahast põimitud paksude köitega) ja riputada kas ühe või kahe puust konsooli külge. Selleks oli vaja teha ehitatava seina kohale suur "puust kiik". Mis ehituse ajal liikus mööda seina (nagu täna tornkraana liigub mööda ehitatava maja seina).

Teine etapp koosnes kõige olulisemast - kivi lõikamise protsessist. Fraas “kiviraiujad” on säilinud tänapäevani (ja kohati on see amet ka püsinud).

Kinnituskõrvade külge kinnitatud ja riputatud kiviplokk,

konsoolidel kiikumine - "kiik", aeglaselt alla lastud.

Iga kord möödudes eemaldati hõõruvatest (alumise ja ülemise kontakti) plokkidest millimeeter (või vähem) kiht. Kõik paaritusekivide väljaulatuvad näod olid ükshaaval õmmeldud.

Sellega saavutati kiviplokkide müüritise tihedus. Naaberplokid muutusid maapinnale ja peaaegu "monoliitseteks". Kiigel ühe kivi kallal töötamine võttis mitu tundi või isegi päeva.

Tesa-protsessi kiiremaks kulgemiseks võiks kiikuva kivi peale asetada kivist raskusplaadid ("raskused"). See lisatasu tõmbas samal ajal elastsed nahast tropid välja ja laskis õõtsuva kivi veidi allapoole. Selleks, et alumine kivi peitli ajal ei "niheleks", toetati seda vahepalkidega. Kui peitliga varustatud plokk istus oma "pesasse", algas kolmas operatsioon - ploki viimistlemine.

Kolmas etapp koosnes välisilme karedast poleerimisest.

Protseduur on üsna aeganõudev. Jällegi eemaldati kinnitusdetailid, millele plokk rippus, käsitsi ümmarguste kividega nagu pall ja koputades kivide ühenduskohtade vahel olevatesse õmblustesse, tegid nad vuukide külge "soone". Pärast seda omandasid kivid kumeruse ilus kuju... Näete, et kivide range välispind on paljude löökide väikeste mõlkidega täpiline.

Mõnikord jäi tropi tropid maha lõikamata. Ehk selleks, et neid kive (seina) saaks tõsta ja teisele kohale viia. Või nad raiusid selle maha, kuid mitte kõik. Näiteks hulknurksete müüritiste piltidelt näete, et teistel plokkidel ei olnud montaaži väljaulatuvad osad täielikult maha lõigatud.

Eendite jäänustest saab aru, kuidas kivi riputati.

Ka tasane kiviplaadid võiks neid "kiigel" kiigutada ja seina väliskülge raiuda, andes sellele soovitud kalde, vähendades samal ajal oluliselt käitlejate käsitsi tööd.

Tohutuid klotse, mis seinte põhjas alumistesse ridadesse paigutati, muidugi ei kiikunud "kiigele".

Nende tohutute megaliitide servad lihviti eraldi kitsaste lamedate kiviplaatidega. Mõni neist pani tesa protsessi lõpus üksteise otsa (vt pilti) - tohutute plokkide vahel seisavad üksteise peal kolm, neli lamedat plaati. Pärast jahvatamist viidi kogu tahutud plokkide ja tahvlite struktuur kokku.

Samamoodi raiuti ja lihviti hiiglaslikke kivivundamente, megaliite Lõuna-Ameerikas, Egiptuses, Kreekas, Baalbekis, Vahemere maades ja Aasias suurte kivikiiludega, mis olid riputatud "kiikedele".

- "Uus on hästi unustatud vana." (Jacques Pesche, 1758-1830).

Töötlemise kontuuri (raadiuse) abil, näiteks kiviplokkide liigenduskaare sügavuse järgi, on võimalik määrata montaažitroppide pikkus, millel kivi testi ajal kiikumas oli.

Kui plokkide liigendus on horisontaalne (kui alusest lõigati suured megaliidid), siis tesa jaoks mõeldud tahvlite tropid koguti mitte ühele "konksule" (ühes punktis), vaid kahele erinevale konsoolile. Et tesa jaoks raske kivitala ei töötaks nagu pendel, vaid pigem nagu suur "lennuk".

Kiigel (raskusega pendel) saaks tõsta ka tugevaid spetsiaalseid lõikekonstruktsiooniga kive "lõikehambad" - anda lõigatud klotsidele soovitud kuju (vertikaalselt, külgmiste eenditega ja horisontaaltasandil).

Häirinud tiheda müüritise müsteerium pikki aastaid tänapäeva teadlaste meeled on minu arvates avatud. Kuid iidsete ehitajate oskus, kes ehitasid suurepäraseid konstruktsioone mõistuse ja kätega, jääb imetlusobjektiks kogu aeg.

Garmatjuk Vladimir