Porošenko lõhkus sõpruslepingu Vene Föderatsiooniga. Territooriumid, inimestega – teel välja! Mis juhtub, kui Ukraina ja Venemaa sõprusleping lõpetatakse Oktoobrirevolutsioon türklaste jaoks
Arvatakse, et Venemaa ja Türgi suhete ajalugu algab 1475. aastal – just sel ajal vallutas Osmanite impeerium Krimmi ja türklased hakkasid omandatud valdustes Venemaa kaupmehi rõhuma. Seejärel saatis Ivan III Türgi sultanile kirja palvega mitte segada kaupmehi kauplema. Osmani impeeriumi juht läks Moskva suurvürstiga kohtuma ja Venemaa kaubavahetus taastus.
Ivan III poeg Vassili III pidas suhteid türklastega väga tähtsaks. Prints hoolitses selle eest, et Türgi sultan Selim väljendaks valmisolekut "olema alati sõpruses ja vendluses Moskvaga" ning keelas oma rahval omastada Türgis surnud Vene kaupmeeste vara.
Vaatamata Venemaa ja Türgi kahepoolsete kontaktide varasele õnnestumisele olid kahe riigi suhted siiski pingelised. Fakt on see, et Osmani impeerium toetas pidevalt krimmitatarlasi Venemaa-vastastes kampaaniates – ja 1568. aastal algas võimude vahel esimene sõjaline konflikt. Riigid võitlesid kõigepealt kontrolli eest Musta mere põhjapiirkonna ja Põhja-Kaukaasia üle, seejärel - kristlaste õiguste eest Ottomani impeeriumis ja meresõiduõiguse eest Musta mere väinades.
13 Vene-Türgi sõja jada, mis määras suuresti Ottomani impeeriumi kokkuvarisemise, lõppes alles 1918. aastal.
Kuidas saart ümber nimetada
Samal 1918. aastal, olles saanud kaotuse Esimeses maailmasõjas, oli Türgi sunnitud sõlmima Mudrossi vaherahu Antanti riikidega. Dokument allkirjastati Lemnosel, saarel Egeuse meres. Muide, just Lemnost võttis mänguarendaja Bohemia Interactive Studio aluseks Altis Islandi loomisel, millel toimub populaarne arvutimäng "Arma III". Kaks arendajat veetsid sellel saarel mitu kuud vangis – kohalikele võimudele ei meeldinud, et nad tegid topograafilist uuringut (teise versiooni järgi kahtlustati mehi Türgi kasuks spioneerimises).
Vangide vabastamine nõudis tšehhi sekkumist.
Mudrose vaherahu järgi oli Antanti riikidel õigus Bosporuse ja Dardanellide sõjaliseks okupeerimiseks ning Türgi pidi viivitamatult armee demobiliseerima ja liitlastele üle andma kõik Türgi suveräänsete õiguste alla kuuluvates vetes seilavad sõjalaevad. Ja 1919. aasta jaanuari lõpus otsustas Antanti Ülemnõukogu: Armeenia, Süüria, Palestiina, Araabia ja Mesopotaamia peavad Osmani impeeriumist lahku minema.
Ja kui enne Esimese maailmasõja algust kuulus Türgile territoorium, mille kogupindala oli 1 786 716 ruutmeetrit. km elanike arvuga kuni 21 miljonit inimest, siis pärast sõda vähenes selle pindala 732 000 ruutmeetrini. km ja rahvaarv hakkas olema vaid 13 miljonit inimest.
Oktoobrirevolutsioon türklaste jaoks
1920. aasta aprillis kuulutati Ankaras välja valitsus, mida juhtis poliitik ja tulevane reformaator Mustafa Kemal. Suur Rahvusassamblee eksisteeris paralleelselt sultani valitsusega Istanbulis. Kemal oli kohutavalt nördinud, et sultan sõlmis Sevrese rahulepingu, mille kohaselt läks osa Türgi maadest Kreeka kuningriigile, osa aga Armeeniale. Vastuseks sellele kuulutas Suur Rahvusassamblee liidus RSFSRi bolševike valitsusega välja võitluse Kreeka ja Antanti vastu ning saatis väed ka Armeenia ja Aserbaidžaani vaidlusalustele aladele (eriti Karabahhis). .
Vladimir Lenin on korduvalt väitnud, et türklaste võitlus iseseisvuse eest tekkis suuresti Oktoobrirevolutsiooni mõjul.
Muide, Uljanovi palvel saadeti RSFSR-ist kemalistidele 6 tuhat vintpüssi, üle 5 miljoni vintpüssi padruneid, 17,6 tuhat kesta ja 200,6 kg kullakange.
Peagi sõlmis tunnustamata Kemali valitsus Armeeniaga Aleksandropoli lepingu. Dokumendi kohaselt kaotas Armeenia osa oma territooriumidest, tunnistas Sevresi rahulepingu tühistatuks, lubas oma delegatsioonid Euroopast ja USA-st välja kutsuda, andis Türgile üle õiguse kontrollida raudteid ja muid sideühendusi, samuti "võtta sõjaväelased". meetmeid tema territooriumil.
Ööl vastu 2.–3. detsembrit 1920 sõlmiti "Rahuleping Türgi ja Armeenia vahel" ja järgmisel päeval sisenes Punaarmee Jerevani. Armeenia Nõukogude valitsus kuulutas dokumendi kohe tühistatuks ja kutsus türklasi alustama uusi läbirääkimisi.
Koos – imperialismi vastu
26. veebruaril 1921 avas välisasjade rahvakomissar Moskva konverentsi ja märtsis allkirjastati konverentsi raames Vene-Türgi leping "sõpruse ja vendluse" kohta. "Tänu Nõukogude diplomaatia aktiivsusele ning Suure Rahvusassamblee esimehe ja Türgi peaministri Mustafa Kemali realistlikule seisukohale saadi raskused Nõukogude-Türgi suhetes edukalt üle," kirjutas ajaloolane Pavel Gusterin. - Rahvakomissaride nõukogu esimehelt Vladimir Leninilt saadud läbirääkimiste pidamise juhistes öeldi, et "lähenemise ja sõpruse algus tuleb panna äärmiselt kindlalt".
Georgi Chicherin
Wikimedia Commons"Kõik kahe riigi vahel seni sõlmitud lepingud ei vasta vastastikustele huvidele," seisis dokumendi tekstis. "Seetõttu nõustuvad nad tunnistama neid lepinguid tühistatuks ja tühiseks."
Huvitav on see, mida leping ütles: võimud koondas "omavaheline solidaarsus võitluses imperialismi vastu".
Lepingu alusel sai Türgi Karsi piirkonna ja mõned teised Armeenia piirkonnad, kuid lubas Nõukogude poole palvel lahkuda Aleksandropoli piirkonnast ja Nahhichevani piirkonnast. Nõukogude valitsus kustutas kõik Türgi võlad tsaarivalitsuse ees ja lubas ühtlasi, et toetab "Türgi suveräänsust" ja "Türgi rahva rahvuslikke õigusi".
Stalin esitab territoriaalseid nõudeid
13. oktoobril 1921 allkirjastati RSFSRi esindajate osalusel Karsis (linn tänapäeva Türgi idaosas) Armeenia, Aserbaidžaani ja Gruusia Nõukogude Sotsialistlike vabariikide vahel ühelt poolt ning Türgi vahel. teiselt poolt. Selle sätted kordasid praktiliselt Moskva lepingu olemust. Lisaks oli dokumendis kirjas, et Karsi ja Ardahani linnad ning Ararati mägi lähevad Türgile.
Ja 22. jaanuaril 1922 kirjutas Nõukogude riigimees ja sõjaväejuht Ukraina nimel alla sõpruslepingule Türgiga.
Nõukogude-Türgi lepingutel oli suur tähtsus Mustafa Kemali poliitilise võimu tugevdamisel. "Anatoolia Türgi prestiiž ja tähtsus Euroopas hoitakse ainuüksi tänu Venemaale ja meie sõprusele," ütles Türgi välisvolinik Yusuf Kemal-bey 1922. aasta aprillis.
1945. aastal, muide, esitas Jossif Stalin Türgi vastu territoriaalseid nõudeid ja pooldas 1878. aastast Vene impeeriumile kuulunud ja 1921. aastal Kemalile üle antud Taga-Kaukaasia alade liitmist NSV Liiduga. Pärast juhi surma teatas aga NSVL välisministeerium: “Nõukogude valitsus peab võimalikuks tagada NSV Liidu julgeolek väinade poolt nii NSV Liidule kui ka Türgile võrdselt vastuvõetavatel tingimustel. Seega teatab Nõukogude valitsus, et Nõukogude Liidul ei ole Türgi vastu territoriaalseid nõudeid.
Georgi Kolarov
Lõpuks juhtus kahe Bulgaaria riigi vahel kauaoodatud sündmus: sõlmiti sõpruse, koostöö ja heanaaberlikkuse leping. See on allkirjastatud 08.01.2017. - Ilindeni-Preobraženski-Krestovdenski ülestõusu 114. aastapäeva tähistamise eelõhtul - kõige massilisem ülestõus Türgi orjastaja vastu, kaitsmaks püha õigust elada ühtses ja vabas riigis Ohridi järvest Mustani. Meri ja Doonaust Egeuse mereni. 02.08.1903 Sise-Makedoonia-Odrini Revolutsiooniline Organisatsioon (VMORO) tõstis San Stefano kaotanud ebaõiglase Berliini lepingu tõttu üles kõik Osmanite võimu alla jäänud riigi territooriumil elavad bulgaarlased.
Võitlus regulaarsete (asker) ja ebaregulaarsete Türgi üksustega (bašibozuk) kestis hilissügiseni, kuni lumi maha sadas ja saabuv talv peatas bulgaarlaste ja türklaste liikumise piki Rila-Rhodope massiivi ning mööda Strandža ja Sakari mägesid. Lõpuks kustutasid türklased ülestõusu neile iseloomuliku jõhkruse ja genotsiidiga tsiviilelanikkonna vastu. Ellujäänud mässulised ja tsiviilisikud kolisid Esimese Balkani sõja ootuses venelaste poolt vabastatud Bulgaaria Vürstiriiki. See algas alles 9 aastat hiljem. Liitlaste õigeusu armeed saavutasid türklaste üle mitmeid võite.
1912. aastal. põhiliselt bulgaarlastega asustatud Makedoonia geograafilise piirkonna territooriumid puhastati Osmanite vägedest. Ebaregulaarsete formatsioonide "bashibozuk" isikkoosseis kas hävitati või viidi üle järelejäänud Türki. Suurema osa piirkonnast ei hõivanud aga mitte bulgaarlased (mis heideti Istanbuli), vaid Serbia, Black Mountaini ja Kreeka osad. Pärast sõja lõppu keelduti vastupidiselt eelkokkulepetele sealt lahkumast. Vene impeeriumi viimase tsaari Nikolai II katsed mängida vahekohtunikku lõppesid katastroofiga – tema autoriteet Balkani monarhide seas oli liiga tühine. Bulgaaria kuningas Ferdinand lootis Istanbuli omal jõul vallutada ja Bütsantsi keisrite krooni endale võtta. Tema Serbia, Kreeka, Tšorno-Gorski kolleegid pidasid läbirääkimisi tema selja taga, tundes Venemaa toetust. Kui tsaar Ferdinand tegi Bulgaaria jaoks hukatusliku otsuse demonstreerida sõjalist jõudu, rünnates Serbia ja Kreeka armeed, provotseeris Nikolai II Rumeeniat teda selga ründama. Bukarest, otsides hüvitist Bulgaaria piiridesse sattunud rumeeniakeelsele elanikkonnale, nõudis kogu Lõuna-Dobrudja territooriumi (Bulgaaria-Rumeenia piiril). Türklased, tundes Bulgaaria nõrkust, sooritasid ka vasturünnaku ja said tagasi osa bulgaarlaste poolt vabastatud maadest. Selle tulemusel sai Bulgaaria (mille armee kandis sõja kõige suuremat osa) tähtsusetu territooriumi. Suurem osa bulgaarlastega asustatud maadest jäi Serbia ja Kreeka võimu alla. Rumeenia laienes ka Lõuna-Dobrudjasse, kus elab täis Bulgaaria. Hoidis seda kuni 1940. aastani.
Selle tulemusena, kui Bulgaaria õigeusklikud naabrid asusid Esimeses maailmasõjas Antanti poolele, sattus Sofia keskvägede laagrisse, et kaotatu tagasi nõuda. Kaotused Teises Balkani sõjas ja Esimeses maailmasõjas Bulgaarias on nimetatud esimeseks ja teiseks rahvuskatastroofiks. Nagu teate, viis territooriumide ebaõiglane hõivamine võidetutelt ja nende jagamine võitjate vahel Teise maailmasõjani. Selles taotles Bulgaaria taas kättemaksu Serbialt, Montenegrolt ja Kreekalt.
Kahes Balkani sõjas ja Esimeses maailmasõjas saavutatud võitudest inspireerituna asus Serbia poliitiline eliit rakendama Serbia makedonismi doktriini, mille leiutasid minister Stojan Novakovic, professor Jovan Tsviich jt. Nad kasutasid seda doktriini Bulgaaria-vastaseks propagandaks aastal. Makedoonia geograafiline piirkond. Nad mõistsid, et nad ei saa kohalikele bulgaarlastele kohe peale suruda Serbia rahvuslikku identiteeti. Seetõttu peeti Makedoonia identiteedi pealesurumist sammuks järgneva serbiseerimise suunas.
Vahepeal loodi Moskvas Komintern. Ja kuigi selles mängisid võtmerolli bulgaarlased (neist kaks: Vasil Kolarov ja Georgi Dimitrov valiti kordamööda selle peasekretäride poolt ning Boriss Stomonjakov määrati välisasjade rahvakomissari asetäitjaks), oli Jugoslaavia kommunistide juht Josip. Broz Tito hakkas nautima erilist autoriteeti. Tema mõjul otsustas Komintern 1934. aastal piirkondliku eripära ja bulgaaria keele edelamurde alusel luua makedoonia rahvuse ja makedoonia keele. Teise maailmasõja ajal ja pärast seda viisid Jugoslaavia kommunistliku partei juhid selle ellu. Täpsemalt Makedoonia Sotsialistliku Vabariigi territooriumil (Jugoslaavia Sotsialistliku Liitvabariigi – SFRY osana) juurutasid Makedoonia doktriini etnilised bulgaarlased, kes kaotasid oma vanemad Balkani ja maailmasõja ajal ning keda kasvatati kodus. lapsed Serbia (Jugoslaavia) Kragujevaci vaimus Makedoonia-Jugoslaavias ...
Sotsialistliku Jugoslaavia julgeolekujõudude repressioonide tagajärjel kaotas elu 22 000 Makedoonia bulgaarlast ning 144 000 viibis pikka aega tita vanglates ja laagrites.
Need olid peamiselt intelligentsi ja teadliku isamaaliste kihtide esindajad. Pärast nende likvideerimist muutus makedoonia identiteedi levitamine loodud 02.08.1944 elanute seas lihtsamaks. Makedoonia Sotsialistlik Vabariik. Kohalike bulgaarlaste seas hakati järjekindlalt välja juurima rahvuslikku identiteeti ja juurutama uut keelt – kohalikku bulgaaria murret, mida pidevalt rikastati serbohorvaadi sõnadega. See areneb endiselt katkestusteta - pärast iga mitmeaastast pausi sugulastega kohtumisel märkab nende ridade autor uute sõnade olemasolu ja vanade sõnade kadumist. Pealegi on see endiselt vana bulgaaria keele dialekt.
Sofias kritiseerivad paljud radikaalsed ajaloolased, filoloogid ja poliitikud peaminister Boyko Borisovit ja välisminister Jekaterina Zakharjevat nende tehtud kompromissi eest – leping kirjutati alla "bulgaaria keeles vastavalt Bulgaaria Vabariigi põhiseadusele ja makedoonia keeles vastavalt Bulgaaria Vabariigi põhiseadusele. Makedoonia Vabariigi põhiseadusega." See tekst andis Makedoonia peaministrile Zoran Zaevile põhjuse parlamendi ees ja selle ees toimunud miitingul kiidelda, et Bulgaaria on makedoonia keelt juba tunnustanud. Tegelikult tunnistas Bulgaaria vaid ilmset tõsiasja, et Makedoonia põhiseaduses ei nimetata seda keelt mitte bulgaaria, vaid makedoonia keeleks. Lisaks erinevad mõlemad tekstid üksteisest – lisaks murrete erinevustele kasutavad makedoonlased kirillitsa tähestiku serbia versiooni (kehtinud pärast 08.02.1944), mis mitmekordistab murrete erinevusi.
Lepingus pole kusagil mainitud fraasi "Makedoonia rahvas" – just see asjaolu kutsus esile Skopjes ägeda rahulolematuse, mida väljendas endine välisminister, VMRO-DPMNE partei üks juhte Antonio Milososki. Talle teeb muret ka see, et lepingus ei tehta selget vahet üldisel ja eraldiseisval ajalool (nagu öeldud, eraldiseisev Makedoonia ajalugu on eksisteerinud täpselt 73 aastat) ning et Makedooniale on pandud rohkem kohustusi ning Bulgaaria saab rohkem õigusi.1 Ta oli toetab noor aktivist VMRO-DPMNE: Parlamendisaadik Anne Laskovska väljendas muret, et „Makedoonia Vabariigi rahvas on paanikas, sest SDSM (Zoran Zaevi partei) hakkas muutma Makedoonia riigi ajalugu, meie minevikku, nõustus ajalooõpikute ümberkirjutamiseks. Bulgaaria tähistab, Makedoonia on lüüa saanud. ”2
Neile vastas Sofia VMRO aseesimees, euro asetäitja Angel Dzhambazkiy: „Milososky käitumine on äärmiselt pahatahtlik ja väga paljastav. Seda on Bulgaaria ajaloos, Makedoonia bulgaarlaste ühendamise eest peetud võitluse ajaloos juba mitu korda juhtunud. Kui ta oli praktikal või doktorant Sofias, oli ta väga selgelt deklareeritud bulgaarlane, väga kirglik Todor Aleksandrovi, Ivan Mihhailovi, VMRO vanade juhtide ja juhtide käitumisliini järgija. Seal on fotod (mõned neist sotsiaalvõrgustikes), mis näitavad, kuidas Antonio Milososky meie ettevõttes koos teiste organisatsiooni liikmetega hoiab käes VMRO bännerit. Nii et see on ebameeldiv üllatus, kuid tõenäoliselt on see Milososky pikaajalise võimuloleku tagajärg. ”VMRO juht Ivan Mihhailov). Ja ta võib kinnitada Dzhambazky sõnu, et ta väljendas avalikult ja kirglikult oma Bulgaaria identiteeti ja pühendumust bulgaarlaste ühendamisele ühte riiki. Seetõttu on selle areng enam kui hämmastav. See puudutab aga mitte ainult teda, vaid kogu VMRO-DPMNE praegust juhtkonda eesotsas esimehe ja endise peaministri Nikolai Gruevskiga. Nagu Džambazky tema kohta ütles: “Grujevski ise on oma käitumises, enesemääramises teinud läbi väga tõsise ideoloogilise pöörde. On teada, et tema poliitiline karjäär oli enne Serbia rahandusministri nõunikuks saamist seotud Bulgaaria pangaga Skopjes. Seejärel kuulutas Gruevski ise välja oma Bulgaaria-meelsed sümpaatiad. ”3 Autor võib lisada, et Gruevskit kasvatas poliitikuna VMRO-DPMNE endine esimees Ljubtšo Georgievski (praegu VMRO – Rahvapartei juht – tal on juba Bulgaaria pass, mis tuleneb tema Bulgaaria identiteedi ja päritolu deklaratsioonist), mis on endiselt alles 22.02.1999. tegi esimese katse normaliseerida suhteid kahe riigi vahel.
Seejärel Bulgaaria peaministri Ivan Kostoviga „kirjutasime Sofias alla ühisdeklaratsioonile, mis avas reaalse võimaluse ühiste probleemide lahendamiseks. Seejärel teatas Skopje, et ei esita enam pretensioone makedoonia vähemuse viibimise kohta Bulgaarias ning nõuab talle vastavate õiguste ja vabaduste andmist. Antud juhul on väga oluline, et see oleks otseses vastuolus Makedoonia Vabariigi põhiseaduse liikmega 49, mis kohustab teda hoolitsema Makedoonia vähemuste eest Kreekas ja Bulgaarias. ” ise Skopski Oidipuse kompleksi. poliitikud. See tähendab ka seda, et Makedoonia põhiseadus on lootusetult vananenud ja on aeg seda vastavalt uuele tegelikkusele muuta. See küsimus lahendatakse lähiajal, pärast lepingu ratifitseerimist ja jõustumist.
Seejärel korraldas Gruevski Georgievski vastu parteisisese riigipöörde, eemaldas ta partei esimehe ja peaministri ametikohalt ning temast saigi selline, alustades kõigi Bulgaariaga sõlmitud ühiste dokumentide läbivaatamist ja kehtestades Makedoonia iidse ajaloo.
Osprey VMRO-DPMNE areng on hämmastav, eriti kuna paljudel selle funktsionääridel, nende pereliikmetel, vanematel ja lastel on Bulgaaria passid ja Bulgaarias kinnisvara.
Sofia VMRO esimees, esimene asepeaminister ja koalitsioonivalitsuse kaitseminister Boyko Borisov Krasimir Karakatšanov kirjeldab selgelt ja täpselt Osprey VMRO-DPMNE ootamatut arengut: „VMRO-DPMNE on pikka aega olnud Jugoslaavia-meelne. - orienteeritud partei, mis kaitseb ainult oma juhtide isiklikke huve ... Endine välisminister Christian Vigenin püüdis algatada Bulgaaria rahvuslike huvide eiramise poliitikat ning toetada tingimusteta Makedoonia Vabariigi kuulumist EL-i ja NATO-sse. Aga. lõpuks kuulis ta, mida me talle rääkisime ... Gruevski ja tema meeskonna, sealhulgas Bulgaaria riigi vabakäijad, äärmusliku makedonismi poliitika, eriti selle iidsel kujul, vandusid Todori haua ees. Aleksandrovi, Bulgaaria lipu ja VMRO lipu kohta räägivad nad praegu lolli juttu. ”5 Ilmselgelt peab ta silmas sama Antonio Milososkit.
Karakatšanov rõhutab, et Gruevski oli oma peaministri staatuses kahel korral selle lepingu allkirjastamise äärel, «aga suure tõenäosusega välispoliitilised tegurid tal seda teha ei võimaldanud. Viimasel hetkel Gruevski keeldus. Kes teda mõjutas, võib aimata, teades tema majandussidemeid Belgradiga. ”5 Võib lisada, et endise rahandusministrina (enne peaministrikohale asumist) kuulub Gruevski maailma finantseliiti. Ta on ükskõikne selliste mõistete suhtes nagu: patriotism, kohusetunne.
Autorile tundub, et Gruevski, Milososky ja ettevõtte tänase kummalise käitumise peamiseks põhjuseks on võimu kaotamise fakt (ilmselt pikaks ajaks) ja ei taha, et nende poliitilised vastased selle lepingu allkirjastamisega nende varale lisaksid: "Mina või mitte keegi!"
Samal ajal peab Karakatšanov Zoran Zaevit "pragmaatiliseks inimeseks": "Kuna Strumitsa linnapea, kus enam kui pooled elanikkonnast omandas Bulgaaria passid, mõistis tõenäoliselt, mis on kaalul. Peaasi, et tal oleks julgust leping allkirjastada. ”5
Karakatšanov hindab, et siiani on mõned Makedoonia poliitikud "leiutanud ajalugu, tekitanud pingeid, esitanud teatud väiteid vähemuste ja keelte kohta Bulgaarias." 6 Selle tulemusena "Makedoonia sattus poliitilisse kriisi, tal polnud ainsatki sõpra. Balkanil, jõudis majandusliku ja poliitilise isolatsiooni punkti... Need Skopje poliitikud uskusid, et vastasseis, vihkamine ja rumal šovinism võivad ehitada uue rahvusliku identiteedi. ”6 Nagu näete, see neil ei õnnestunud.
Lepingu allkirjastamise kohta jagab Karakatšanov: «Ütlesin Borisovile, et see läheb ajalukku. Skopjes, otse Püha Päästja kiriku ees, vahetult enne pärgade asetamist Gotse Deltševi (Ilindeni-Preobraženski-Krestovdenski ülestõusu eelõhtul langenud Bulgaaria revolutsionääri, VMRO sõjaväejuhi) hauale, meie poole pöördusid noored poisid – Sofia VMRO järgijad. Ja nad ütlesid talle, ilma meiega eelneva kokkuleppeta: "Härra Borisov, te jääte ajalukku, kuna tsaar Boriss - ühendaja jäi!" 5 Karakatšanovi lepingu põhjused on ilmsed: "Meil on ühine ajalugu. . Iga neljas Bulgaaria kodanik (iga kolmas etniline bulgaarlane – G.K.) on Makedoonias, igal makedoonlasel on Bulgaarias sugulased. Viimase 20 aasta jooksul on Bulgaaria ülikoolid lõpetanud juba üle 10 000 Makedoonia üliõpilase. Rohkem kui 120 000 Makedoonia kodanikku on omandanud Bulgaaria passi (130 000 ootab kodakondsust – G.K.). ”6
Karakatšanovi sõnul on lepingus kõige olulisem liige, mille kohaselt „Makedoonia ei tugine enam sellele oma põhiseaduse 49 liikmele, mille kohaselt peab ta kaitsma makedoonia vähemusi naaberriikides.” 5 Peaaegu kõik. nõustub temaga Bulgaaria poliitikud, politoloogid, ajaloolased, ajakirjanikud ja lihtsalt patrioodid.
Tuntud Bulgaaria diplomaat, endine asevälisminister ja suursaadik Londonis, majanduse ja rahvusvaheliste suhete instituudi direktor Lubomir Kuchukov avaldab samuti oma positiivset arvamust lepingu kohta: „Leping ei kuulu ühelegi parteile ega valitsusele, aastakümneid. Leping oli Bulgaaria huvides, Makedoonia vajas seda. Bulgaaria seisukoht on siin võtmetähtsusega. Seda määratlevad kaks peamist kriteeriumi – ühineda, mitte jagada ning mõelda Makedooniast kui inimestest ja kodanikest, mitte kui territooriumist. Sest just makedonism püüab ehitada uut identiteeti. Inimestevahelist distantsi tugevdab iga avalik skandaal kahe riigi vahel. Kui inimesed mõlemal pool piiri hakkavad üksteist vihkama, siis on makedonism võitnud. Bulgaaria huvides on eemaldada kõik barjäärid, mis takistavad inimestevahelist suhtlemist ja koostööd, et mõlema riigi kodanikud tunneksid end kõikjal, oma territooriumil koduselt. ”7
Nii tema kui ka teised analüütikud annavad mõista, et kahe Bulgaaria riigi territoriaalsest ühendamisest ei saa juttugi olla, vaid ainult ajaloolisest, kultuurilisest ja igapäevaelust.
Nagu kirjutab Sofia VMRO endine aktivist, tuntud ajakirjanik ja poliittehnoloog Vladimir Jontšev oma veebisaidil: „Makedoonlased ja mina oleme nagu kaks venda, kes elasid lapsepõlves samas majas, kasvasid üles ja läksid lahku eraldi korterites. Kujutage ette, milline õudusunenägu see saab olema, kui nad koos perede ja uute probleemidega hakkavad taas oma kodus elama!? Vaevalt keegi seda soovib. See on ainult vennalik rääkimine, üksteisele külla sõitmine ja koos vanemate sünnipäevade tähistamine. ”8
Teatud vorm Sofia ja Skopje poliitiline ühendamine on võimalik ainult NATO ja EL-i raames. Enne sinna sisenemist (loomulikult Bulgaaria abiga) peab aga ka Makedoonia Vabariik oma nime muutma, et kreeklaste pretensioonid maha võtta.
Mõlemal juhul on leping Makedoonia jaoks oluline samm Euro-Atlandi integratsiooni suunas. Tõenäoliselt sai just see väljavaade põhjuseks, miks Venemaa meedia vaikis kahe Bulgaaria riigi ja Balkani poolsaare võtmesündmuse kohta uudistest.
Või kui nad seda teemat kajastavad, annavad nad võimaluse sõna võtta selliste Bulgaaria analüütikute nimel, kes pehmelt öeldes liialdavad kahe Bulgaaria riigi sõjalise potentsiaaliga, esitades selle ohuna Venemaale!? 9 See on suur kompliment kahele armeele: Bulgaaria ja Makedoonia armeele! Nende üldise nõrkuse taustal vabad töökohad, motivatsioonipuudus ajateenistuseks Bulgaarias ja Makedoonias. Teadaolevalt 2001. a kevadel. Makedoonia armee sai Albaania separatistide käest häbiväärse kaotuse. Teadlane Rosen Yanev meenutab, kuidas ta siis Makedoonias viibis, mille põhjaosas “sõda möllas. Üle kogu riigi rajati põgenikelaagreid. Inimesed olid ehmunud ja need, kellega nad rääkisid, väljendasid ühemõtteliselt oma hirmu Albaania sissetungi ees. Neil oli lootus, et bulgaarlased kaitsevad nende selga. Nad ütlesid, et ainult teie alistasite sõjas albaanlased. ”10 2001. aasta kevadel. samas ei saanud aidata ka Bulgaaria instruktorid.
Bulgaaria armee piiratud sõjaline potentsiaal on koondunud rahuvalvemissioonidele Afganistanis, Bosnia ja Hertsegoviinas ning loomulikult Türgi piiril. Makedoonia armee piiratum potentsiaal on suunatud albaanlaste vähemuse võimaliku separatistliku mässu, aga ka Kosovo ja Albaania eeldatava agressiooni mahasurumisele. Lisaks pole kuhugi kadunud USA sõjaväebaasid Krivolaki külas (Makedoonias), Sarafovos (Bulgaarias) – nii nagu nad olid, jäävad. Uued tõenäoliselt ei tule: ameeriklased ei saa endale lubada nii palju jõude ja ressursse koondada Balkanile, kui seal on nende jaoks olulisemad piirkonnad.
Aastaga kaotas Venemaa 4 peamist slaavi-õigeusu liitlast Balkanil, kus elab kaks rahvast: bulgaarlased ja serblased. Bulgaaria ja Montenegro on juba NATO-s, sinna pürgivad Serbia ja Makedoonia, pärast presidendi- ja parlamendivalimisi, mille tulemusena said võimule läänemeelsed poliitikud. Bulgaarias püüdis Boyko Borisovi valitsus säilitada sõbralikke suhteid Venemaaga kuni 24. maini - slaavi kirjutamise pühani. Seejärel lasid referendid – "balkanistid" president Putinil öelda, et "tähestik tuli Venemaale Makedoonia maalt" 11 ja kutsus esile tohutu skandaali Moskva ja Sofia vahel. Seda laiendas veelgi riigiduuma saadik ja malemaailmameister Anatoli Karpov Sofias käies: hommikul rääkis ta televisioonis, et tähestik tuli Venemaale Bütsantsist!?!? Seetõttu tühistas peaminister Boyko Borisov pärastlõunaks kavandatud publiku. Keegi Bulgaarias ei saanud aru, mis see oli: suure maletaja räige ebakompetentsus või pahatahtlik provokatsioon Bulgaaria avalikkuse vastu? Nii või teisiti on Bulgaarias tekkinud Venemaa-vastased meeleolud.
Selle tulemusena 04.08. - Vene Föderatsiooni ja Bulgaaria Vabariigi vahelise sõpruslepingu 25. aastapäev möödus märkamatult. Kui varem määrati diplomaatilised või avalikud üritused, siis need tühistati (autor hoiatas selle eest kohe pärast Venemaa - Vladimir Putini ja Makedoonia presidentide Georgi Ivanovi kohtumist). Ainult Moskva ja Sofia presidendiveebilehtedel ilmusid vastastikused õnnitlused. Veelgi enam, Putin nimetas Bulgaariat "vennalikuks" ja tema kolleeg Rumen Radev määratles Venemaad kui "sõbralikku" ...
Ljubomir Kjutšukov usub, et „Venemaal pole poliitilist ja majanduslikku ressurssi (väljaspool energiasektorit), ideoloogilist alternatiivi, mis suunaks piirkonna riike kõrvale selgelt deklareeritud eesmärgist – Euroopa ja Euro-Atlandi integratsioonist. Venemaa aga omandab teisejärgulise kunstliku alternatiivi, kasutades ära Brüsseli ebahuvi. Väline sekkumine piirkonda ei eksisteeri mitte ainult idast, vaid ka NATO liikmesriikidest. ”7 Bulgaaria Sotsialistliku Partei (BSP – endine kommunist) endise aseesimehe ning endise asevälisministri ja suursaadikuna on Kyuchukov alati olnud püüdis teostada tasakaalustatud välispoliitikat.
Venemaa poolelt võtavad väga sageli Balkanil "spetsialistideks" määratud ebakompetentsed või ebaausad inimesed Belgradi ja Sofia vanades konfliktides, peamiselt Makedoonia küsimuses, ühemõttelise serbameelse positsiooni. Sellest ajast peale on Venemaale selja pööranud esmalt Montenegro ja seejärel Serbia ning nad on läände silmitsedes üldiselt Bulgaariast vanade väidetega maha jäänud ja võtnud oma endised “lemmikud”.
On üllatav, et keegi neist ei märganud Belgradis ja Podgoricas läänemeelsete tendentside arengut, mis ei saanud kaasa tuua kahe riigi geopoliitilist ümberorienteerumist.
Muidugi on Venemaa ekspertide seas meeldivaid erandeid. Näiteks Lev Veršinin, kes paneb Bulgaarias isehakanud "ekspertidele" täpseid ja õigeid diagnoose. Muide, ta osutab korduvalt Balkani sõdade kurva tulemuse ühele põhjusele - valitseva Montenegro dünastia lubadusele ja karistamatusele, mis tuleneb kuninga kahe tütre kohalolekust Vene kuninglikus õukonnas. Printsess Stana ja printsess Milica avaldasid tõsist mõju Venemaa impeeriumi välispoliitilistele otsustele seoses Balkani riikidega. Sellest tulenevalt ründas Montenegro esimesena Türgit Esimeses Balkani sõjas ilma liitlastega kooskõlastamata, kui Bulgaaria armee ümberrelvastumine polnud veel lõppenud.
Moskvas töötavate hulgast eristub õigeusuekspertide ühingu juht ja SRÜ riikide instituudi Vene õigeusu kirikuga suhtlemise osakonna juhataja Kirill Frolov. Ta teatab avalikult ja ausalt, et "Makedoonlased on bulgaarlased, Makedoonia ja Bulgaaria on üks." 11 Kahju, et kuigi tal on võtmepositsioon, ei võta vastutavad tegurid teda tähele.
Segadus Venemaa Balkani uuringutes ja Balkani poolsaare poliitikas võimaldab Vene-vastastel elementidel Sofias ja Skopjes avalduda, sealhulgas seoses äsja allkirjastatud lepinguga. Kõige markantsem näide: äärmusliku russofoobi, Bulgaaria endise presidendi Rosen Plevnelievi väited peaaegu lepingu autorlusele. Endale olematuid teeneid omistades ei jäta ta märkamata varjatud vastuseisu Venemaale ja hübriidsõda, mida Kreml väidetavalt bulgaarlaste vastu peab.
Talle vastas Bulgaaria analüütik Ivan Petkov. Ta andis mõista, et "endise presidendi Rosen Plevnelievi sõnad võivad nullida kogu rahva pingutused. Pikaajalised jõupingutused, mida alustas surnud Želju Želev, elasid üle Ivan Kostovi ja Georgi Parvanovi, saavutasid võidu Boyko Borisoviga. Peaminister allkirjastas Makedooniaga ajaloolise lepingu, mis ühendas kõik Bulgaaria poliitilised jõud. Ja nii, kuni endine riigipea Rosen Plevneliev kuulutas end Bulgaaria-Makedoonia suhete soojenemise katalüsaatoriks. Ehk siis ajaloolise dokumendi mootor ja inspireerija. Seega astus ta ohtliku sammu – võis Bulgaaria nimel lõhkuda poliitikute ebastabiilse ühtsuse. Ta toob näite, et näidata nende teeneid üha kaugemale. Enne enda näitamist peab ta vastama vähemalt kahele küsimusele: mitu korda on ta presidendina Makedoonias käinud?; kus ta oli, kui Bulgaaria tunnustas oma naabri iseseisvust ja kui allkirjastati heanaaberlikkuse deklaratsioon? Vahet pole, kas ta oli siis üliõpilane või otsis viisi, kuidas äris hästi hakkama saada. Igatahes oli ta välispoliitilistest protsessidest väga kaugel. Vastupidiselt temale on teisel endisel presidendil Georgi Parvanovil palju rohkem põhjust olla Skopjega leppimise tegur…. Isegi Rumen Radev ei luba enda teeneid tõelise riigipeana paljastada. Vastupidi, ta märkis oma tervituses kõigi oma eelkäijate pingutusi. Tekib küsimus: miks Rosen Plevneliev endale seda lubab? ”12 annab Petkov küsimusele vastusest erinevaid versioone.
Autor aga usub, et Plevnelievi ajendasid need sõnad ja vihjed ookeani tagant: seega annab ta mõista, et Sofia ja Skopje leppimine ei toimunud mitte tänu Moskvale, vaid Moskvale vaatamata. Sest kui see on tema teene, siis ta äärmusliku russofoobina kaht Bulgaaria riiki lepitades astus Moskvale vastu. Paraku on sedalaadi väljaütlemiste kasvulavaks teatud väited ja kirjutised venekeelses meedias sellel teemal. Seetõttu peaks Kreml vähem kuulama tugitooliteadlasi ja rohkem Venemaa diplomaate, kes on aastaid töötanud kahes Bulgaaria vabariigis saatkondades ja peakonsulaatides. Kuigi nad teavad väga hästi, milles asi.
28. september 1939 - pärast 20 päeva kestnud vastupanu allkirjastati samal päeval NSVL välisasjade rahvakomissari V. M. läbirääkimiste tulemusena NSV Liidu ja Saksamaa vahel Varssavi üleandmise akt. Salajased lisaprotokollid, millega fikseeriti Nõukogude Liidu ja Kolmanda Reichi mõjusfääride uus jaotus: Leedu läks nõukogude "tsooni" ning Poola läänepoolsed maad muudeti Saksa kindralkuberneriks ning ühtlasi kooskõlastati. "Poola agitatsiooni" ärahoidmine okupeeritud Poola territooriumil.
Kirjeldus
Lepingule oli lisatud kolm salaprotokolli – üks konfidentsiaalne ja kaks salajast. Konfidentsiaalne protokoll määras kindlaks Nõukogude ja Saksa kodanike vahetamise korra jagatud Poola mõlema osa vahel ning salajased kohandasid Ida-Euroopa "huvisfääride" tsoone seoses Poola jagamise ja eelseisvate "erimeetmetega". Leedu territooriumil, et kaitsta Nõukogude poole huve", ning kehtestas ka poolte kohustuse maha suruda igasugune parteide huve mõjutav "Poola agitatsioon".Poola sissetungi ajal okupeerisid sakslased Lubelski vojevoodkonna ja Varssavi vojevoodkonna idaosa, mille territooriumid kuulusid Molotovi-Ribbentropi pakti kohaselt Nõukogude Liidu huvide sfääri. Nende kaotuste hüvitamiseks Nõukogude Liidule koostati selle lepingu juurde salaprotokoll, mille kohaselt läks Leedu, välja arvatud väike Suwalki oblasti territoorium, NSV Liidu mõjusfääri. See vahetus tagas Nõukogude Liidule Saksa mittesekkumise suhetesse Leeduga, mille tulemusena loodi 15. juunil 1940 Leedu NSV.
NSV Liidu ja Saksamaa sõprus- ja piirileping
Pärast endise Poola riigi kokkuvarisemist peavad NSV Liidu valitsus ja Saksamaa valitsus eranditult oma ülesandeks rahu ja korra taastamist sellel territooriumil ning seal elavate rahvaste rahvuslikele iseärasustele vastava rahumeelse elu tagamist. Selleks on nad jõudnud järgmisele kokkuleppele: - NSV Liidu valitsus ja Saksa valitsus kehtestavad vastastikuste riiklike huvide piiriks endise Poola riigi territooriumil, mis on kantud lisatud kaardile ja mida täpsemalt kirjeldatakse lisaprotokollis.
- Mõlemad pooled tunnistavad artiklis 1 sätestatud vastastikuste riiklike huvide piiri lõplikuks ja välistavad mis tahes kolmandate võimude sekkumise käesolevasse otsusesse.
- Artiklis märgitud joonest lääne pool asuval territooriumil viib vajaliku riikliku ümberkorralduse läbi Saksamaa valitsus, sellest joonest ida pool asuval territooriumil - NSV Liidu valitsus.
- NSV Liidu valitsus ja Saksa valitsus peavad ülaltoodud ümberkorraldust usaldusväärseks aluseks oma rahvaste sõbralike suhete edasisele arengule.
- See leping kuulub ratifitseerimisele. Ratifitseerimiskirjade vahetamine peaks toimuma võimalikult kiiresti Berliinis. Leping jõustub selle allkirjastamise hetkest. Koostatud kahes originaaleksemplaris, saksa ja vene keeles.
Salajane lisaprotokoll
Allakirjutanud täievolilised esindajad kuulutavad Saksamaa valitsuse ja NSV Liidu valitsuse vahel sõlmitud lepingut järgmiselt:23. augustil 1939 allkirjastatud salajase lisaprotokolli lõikes 1 tuleks muuta, kajastades asjaolu, et Leedu riigi territoorium sattus NSV Liidu mõjusfääri, samas kui Lubelski vojevoodkond ja osa Varssavi vojevoodkonnast langes Saksamaa mõjusfääri (vt täna allkirjastatud sõprus- ja piirilepingule lisatud kaarti).
Niipea kui NSV Liidu valitsus võtab Leedu territooriumil oma huvide kaitseks erimeetmeid, tuleks praegust Saksa-Leedu piiri loomuliku ja lihtsa piirikirjelduse kehtestamiseks korrigeerida selliselt, et Leedu territooriumil asuv lisatud kaardil märgitud joonest edelas, läks Saksamaale.
Allakirjutanud täievolilised esindajad kinnitavad sõpruse ja piirilepingu sõlmimisel oma nõusolekut järgmiselt:
Mõlemad pooled ei luba oma territooriumil Poola agitatsiooni, mis mõjutab vastaspoole territooriumi. Nad suruvad maha kõik sellise agitatsiooni allikad oma territooriumil ja teavitavad üksteist selleks võetud meetmetest.
Tulemused
Nende sündmuste tulemusena läks 196 tuhande km² suurune territoorium, kus elab umbes 13 miljonit inimest, NSV Liidu kontrolli alla.Pärast seda, kui Saksamaa ründas 22. juunil 1941 Nõukogude Liitu, muutus leping, nagu ka kõik teised Nõukogude-Saksamaa lepingud, kehtetuks. Sikorsky-Maisky lepingu sõlmimisel 30. juulil 1941 tunnistas Nõukogude valitsus 1939. aasta Nõukogude-Saksamaa lepinguid Poola territoriaalsete muutuste osas kehtetuks.
14. veebruar 1950
Mõlemad lepinguosalised kohustuvad vastastikusel kokkuleppel püüdma võimalikult kiiresti koos teiste Teise maailmasõja ajal liitlasriikidega sõlmida rahulepingu Jaapaniga.
Mõlemad lepingupooled ei astu ühegi teise poole vastu suunatud liitu ega osale üheski koalitsioonis, samuti aktsioonis või tegevuses, mis on suunatud teise poole vastu.
Mõlemad lepingupooled konsulteerivad üksteisega kõigis olulistes rahvusvahelistes küsimustes, mis mõjutavad Nõukogude Liidu ja Hiina ühiseid huve, juhindudes rahu ja üldise julgeoleku tugevdamise huvidest.
Mõlemad lepingupooled kohustuvad arendama sõpruse ja koostöö vaimus ning kooskõlas võrdsuse, vastastikuste huvide, samuti riigi suveräänsuse ja territoriaalse terviklikkuse vastastikuse austamise ning teise poole siseasjadesse mittesekkumise põhimõtetega. ning tugevdada majandus- ja kultuurisidemeid Nõukogude Liidu ja Hiina vahel, osutada üksteisele võimalikku majanduslikku abi ja teha vajalikku majanduskoostööd.
Käesolev leping jõustub kohe pärast selle ratifitseerimise kuupäeva; ratifitseerimiskirjade vahetus toimub Pekingis.
Käesolev leping kehtib 30 aastat ja kui üks lepinguosalistest ei teata oma soovist leping aasta enne kehtivusaja lõppu denonsseerida, jääb see kehtima 5 aastat ja vastavalt sellele reeglile pikeneb.
Koostatud 14. veebruaril 1950 Moskvas kahes eksemplaris, mõlemad vene ja hiina keeles, kusjuures mõlemad tekstid on võrdselt autentsed.
Volituse alusel
Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu Ülemnõukogu Presiidium
A. VIŠINSKI
Volituse alusel
Hiina Rahvavabariigi keskne rahvavalitsus
ZHOU EN-LI
Sõpruse, liidu ja vastastikuse abistamise leping sõlmiti NSVL ja Hiina vahel.
Moskvas kirjutati alla kolmekümneks aastaks Nõukogude-Hiina sõpruse, liidu ja vastastikuse abistamise leping. 14. veebruar 1950... Ajalooline dokument sündis Jossif Stalini ja Mao Zedongi isikliku kohtumise ja eriti sõbralike suhete tulemus. Lepingule aga kirjutasid alla välisministrid: Hiina RVst Zhou Enlai ja NSV Liidust Andrei Võšinski.
Mao Zedongi visiit Moskvasse venis kaks kuud. Peking ootas lepingult võimsat poliitilist ja sõjalis-majanduslikku toetust Hiina uuele riiklusele. Moskva lootis tugevdada oma positsioone Aasias, tugevdada sotsialistlikku blokki globaalses mastaabis. Samadel päevadel võeti vastu otsus anda Hiinale Nõukogude sooduslaen summas 300 miljonit USA dollarit. Moskva väljendas valmisolekut pakkuda Hiina Rahvavabariigile majanduslikku, sõjalist, teaduslikku ja tehnilist tuge.
Tihedad suhted NSV Liidu ja Hiina Rahvavabariigi vahel eesotsas Mao Zedongiga tekkisid juba varem – kui NSV Liit osutas abi Hiina kommunistlikule parteile võimuvõitluses. Nii et juba lepingule allakirjutamisel märgiti lihtsalt asjade seis ja see langes kokku Mao Zedongi Moskva-visiidiga. Kuid pärast Stalini surma ja destaliniseerimise algust NSV Liidus 1956. aastal hakkasid riikide suhted halvenema.
Nikita Hruštšovi kõnet NLKP XX kongressi kinnisel istungil suhtus Mao Zedong teravalt negatiivselt. Samuti suhtub HRV negatiivselt NSV Liidu uude välispoliitikasse – väljuda isolatsioonist ja luua ärisuhted lääneriikidega, mida tuntakse kursina "kahe süsteemi rahumeelse kooseksisteerimise poole". HRV süüdistab Nõukogude juhtkonda revisionismis ja järeleandmistes läänele. Kuuba raketikriisi ajal toetas HRV NSV Liidu ja USA vahelise relvastatud vastasseisu ideed ega olnud rahul kriisi rahumeelse lahendamisega.
Õigustatud ei olnud ka Mao Zedongi lootused saada NSV Liidult tuumarelvi. Lõpuks, 1962. aastal, toetas Nõukogude Liit Indiat sõjas Hiinaga. 1963. aastal vahetasid HRV ja NSV Liit kirju, milles väljendasid oma ideoloogilisi seisukohti ja tunnistasid seega formaalselt riikidevaheliste erimeelsuste olemasolu.
1964. aastal toimus NLKP ja NKP vaheliste suhete peaaegu täielik katkemine, HRV tõmbas oma üliõpilased NSV Liidust välja ja Nõukogude Liit - oma spetsialistid HRVst. Varsti puhkeb Damanski saarel relvakonflikt NSV Liidu ja HRV vahel. Sõpruslepingut aga ei lõpetatud. 1979. aastal sõdis HRV Vietnamiga ja NSV Liit asus Vietnami poolele.
Nõukogude-Hiina sõpruse, liidu ja vastastikuse abistamise leping
LEPING Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ja Hiina Rahvavabariigi vahelise sõpruse, liidu ja vastastikuse abistamise kohta
Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu Ülemnõukogu Presiidium ja Hiina Keskrahva Valitsus. Rahvavabariik,
olles otsustanud Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ja Hiina Rahvavabariigi vahelise sõpruse ja koostöö tugevdamise kaudu ühiselt ära hoida Jaapani imperialismi taaselustamist ja Jaapani või mõne muu riigi agressiooni kordumist, mis mis tahes kujul ühineks Jaapaniga. agressioonist,
täis soovi tugevdada püsivat rahu ja üldist julgeolekut Kaug-Idas ja kogu maailmas vastavalt ÜRO eesmärkidele ja põhimõtetele,
Olles sügavalt veendunud, et heanaaberlike suhete ja sõpruse tugevdamine Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ja Hiina Rahvavabariigi vahel on Nõukogude Liidu ja Hiina rahvaste põhihuvides, otsustas sel eesmärgil sõlmida käesoleva lepingu ja nimetas ametisse nende täievolilistena:
Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu Ülemnõukogu Presiidium - Andrei Januarjevitš Võšinski, NSV Liidu välisminister, Hiina Rahvavabariigi Keskrahvavalitsus - Zhou En-lai, Riigi Haldusnõukogu peaminister ja välisminister Hiina asjad.
Mõlemad täievolilised esindajad on pärast õiges vormis ja korras leitud volikirjade vahetamist kokku leppinud järgmises:
Mõlemad lepinguosalised kohustuvad ühiselt võtma kõik nende käsutuses olevad vajalikud meetmed, et vältida agressiooni kordumist ja rahu rikkumist Jaapani või mõne muu riigi poolt, kes agressiooniaktides Jaapaniga otseselt või kaudselt ühineks. Juhul, kui ühte lepinguosalist ründab Jaapan või tema liitlasriigid ja ta satub seega sõjaseisundisse, osutab teine lepingupool viivitamatult sõjalist ja muud abi kõigi tema käsutuses olevate vahenditega.
Lepinguosalised kinnitavad ka oma valmisolekut siira koostöö vaimus osaleda kõigis rahvusvahelistes tegevustes, mille eesmärk on tagada rahu ja julgeolek kogu maailmas, ning pühendavad oma energia täielikult nende eesmärkide kiireks elluviimiseks.
28. septembril 1939 sõlmisid NSVL ja Saksamaa lepingu “Sõpruse ja piiri kohta”. Sellele kirjutas alla Saksamaa välisminister Joachim von Ribbentrop, ta saabus Moskvasse 27. septembril ja Nõukogude pool - NSV Liidu välisasjade rahvakomissar Vjatšeslav Mihhailovitš Molotov. Läbirääkimistel Saksa-Nõukogude lepingu sõlmimise küsimuses osalesid ka Jossif Stalin, Nõukogude täievoliline esindaja Saksamaal A. A. Shkvartsev ja Kolmanda Reichi poolelt - Saksa suursaadik NSV Liidus Friedrich-Werner von der Schulenburg. See leping kindlustas Poola riigi likvideerimise ja kinnitas varem sõlmitud 23. augustil 1939 sõlmitud Molotov-Ribbentropi pakti. Leping kehtis 22. juunini 1941, mil pärast Saksamaa rünnakut NSV Liidule kaotasid oma jõu kõik Nõukogude-Saksamaa lepingud.
Sõpruse ja piiride lepingu kohaselt pidasid Nõukogude ja Saksa valitsused pärast endise Poola riigi kokkuvarisemist ainuüksi oma ülesandeks taastada rahu ja kord sellel territooriumil ning tagada seal elavatele rahvastele rahumeelne elu, mis oleks vastav nende rahvuslikud eripärad.
Lepingule oli lisatud mitu lisaprotokolli. Konfidentsiaalne protokoll määras kindlaks Nõukogude ja Saksa kodanike vahetamise korra tükeldatud Poola mõlema osa vahel. Kahe salaprotokolliga kohandati Ida-Euroopa "huvisfääride" tsoone seoses Poola riigi jagamisega ja eelseisvate "erimeetmetega Leedu territooriumil Nõukogude poole huvide kaitseks" (Leedu taandus mõjusfääri Nõukogude Liidust vastutasuks Wislast idas asuvate Poola maade eest, mis loovutati Saksamaale). Samuti kehtestas see poolte kohustuse maha suruda igasugune "Poola agitatsioon", mis mõjutab kahe riigi huve.
Poola hävimise teel
Kaasaegsetele poolakatele meeldib end nimetada kahe totalitaarse režiimi – Adolf Hitleri ja Jossif Stalini – "ohvriks". Nad panevad nende vahele võrdusmärgi ja mõned tahavad isegi kaasaegsele Venemaale esitada arve Poola riigi okupeerimise, tükeldamise ja hävitamise eest. Eriti vastik on see, et Venemaal on nende kaasosalisi, kes tahavad "karistada" meie Isamaad.
Kui aga vaadata tähelepanelikult Poola Vabariiki 1918.–1939. (II Rzeczpospolita) siis võib tõdeda, et Poola riik ei olnud agressiivsete naabrite intriigide "süütu ohver". Alates 1918. aastast on Varssavi ajanud aktiivset välispoliitikat, mille eesmärk on taastada Suur-Poola "merest mereni". Poolakate laienemise põhisuund oli ida, kuid Varssavi territoriaalseid nõudeid kogesid ka teised naabrid. Poola poliitikud ei takistanud suure sõja algust Euroopas. Tegelikult oli Poola "sõjakoldeks", kõigutas igal võimalikul moel "Euroopa paati", tegi kõik maailmasõja alguseks. Septembris 1939 pidi Poola maksma eelmiste aastate eksimuste ja oma valitsuse poliitika eest.
Poola rahvas elas kuni 1918. aastani kolmes impeeriumis – Austria-Ungaris, Saksamaal ja Venemaal. Esimeses maailmasõjas said kõik kolm impeeriumi lüüa ja lagunesid. Võitnud riigid Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa eraldasid poolakate alad langenud suurriikidest ja ühendasid need enamlaste käest iseseisvuse saavutanud "Poola kuningriigiga". Idas määrati Poola piir nn. "Curzon read". Poolakad kasutasid ära asjaolu, et nende maad ümbritsesid lüüa saanud impeeriumid ja nende rusud, ning vallutasid palju rohkem maad, kui neile oli määratud. Nii vallutasid Poola relvajõud 1920. aasta oktoobris osa Leedust koos Vilno linnaga (Leedu ajalooline pealinn). Poolakate käes kannatasid ka Saksamaa ja uus riik Tšehhoslovakkia. Antant oli sunnitud need skvotterid ära tundma.
1920. aasta kevadel, kui Venemaa territooriumi kodusõda lõhestas, vallutasid Poola väed hõlpsalt suuri Ukraina ja Valgevene territooriume, sealhulgas Kiievi ja Minski. Poola juhtkond eesotsas Jozef Pilsudskiga kavatses 1772. aastal taastada Poola riigi Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse ajaloolistes piirides, kaasates sinna ka Ukraina (sh Donbassi), Valgevene ja Leedu. Poola eliit pärast Saksamaa ja Venemaa lüüasaamist Esimeses maailmasõjas. kavatses domineerida Ida-Euroopas. Nõukogude armeed alustasid vastupealetungi ja tõrjusid vaenlase Nõukogude territooriumilt välja. Lenin ja Trotski kaotasid aga mõõdutunde ning olles kindlad, et Poolas algas revolutsioon, muutes selle üheks sotsialistlikuks vabariigiks, andsid käsu tungida päris Poola aladele. Tuhhatševski sai Varssavi lähedal tõsise kaotuse. 1921. aasta Riia rahulepinguga anti Curzoni joonest ida pool asuvad tohutud maad, kus oli ülekaalus mittepoolakas elanikkond, Poola riigile. Poola hõlmas Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene, Grodno kubermangu, Volõni kubermangu ja osa endise Vene impeeriumi teiste provintside territooriume. See leping on juba loonud "miini" kahe riigi suhetele. Moskva pidi varem või hiljem tõstatama Ukraina ja Valgevene maade tagastamise küsimuse. Varssavi polnud sõja tulemustega rahul – 1772. aasta piirides ei olnud võimalik Rzeczpospolitat luua. Pärast sellise saagi konfiskeerimist järgisid poolakad järgnevatel aastatel rahvusliku rõhumise ja idapiirkondade koloniseerimise poliitikat. Poolas said teise järgu kodanikeks leedulased, valgevenelased, ukrainlased, rusünlased ja venelased. Kuni Teise maailmasõja alguseni määras see NSV Liidu ja Poola vahel pidevalt halvad suhted, mille algatajaks oli regulaarselt Varssavi. Eelkõige oli NSV Liidul 1930. aastate alguses kaubanduslepingud peaaegu kõigi maailma riikidega ja Poola nõustus sellise lepingu sõlmima alles 1939. aastal, paar kuud enne oma surma.
Prantsusmaa reetmine ja väline agressioon. 12. märtsil 1938 saatis Saksamaa väed Austriasse. Päev varem, 10. märtsil aga juhtus Poola-Leedu piiril vahejuhtum, seal hukkus Poola sõdur. Poola lükkas tagasi Leedu ettepaneku asutada juhtunu uurimiseks ühiskomisjon. Esitati ultimaatum, milles nõuti Poola Vilna piirkonda kuuluvaks tunnistamist ja riikidevaheliste diplomaatiliste suhete sõlmimist. Seda ultimaatuminõuet toetas ka Saksamaa. Poola ajakirjanduses käivitati kampaania, mis kutsus üles marssile Kaunase poole, Varssavi asus valmistuma Leedu vallutamiseks. Berliin oli valmis toetama Leedu okupeerimist poolakate poolt, teatades, et teda huvitab vaid Klaipeda (Memel). Nõukogude Liit oli sunnitud sekkuma. Nõukogude välisministeeriumi juht kutsus 16. ja 18. märtsil välja Poola suursaadiku ja selgitas, et kuigi Leedu ja NSV Liidu vahel puudub sõjaline liit, võib liit sekkuda Poola-Leedu konflikti.
Prantsusmaa oli Poola liitlane ja sattus raskesse olukorda. Saksamaa tungib Austriasse ja poolakad liidus sakslastega ähvardavad Leedut. Liitlas-Poolale avaneb väljavaade sõda NSV Liiduga. Pariis kutsub Varssavit rahunema ja prantslasi Austria küsimuses aitama. Küll aga heidavad poolakad prantslastele ette, et nad ei toeta neid Leedu küsimuses. Tekib huvitav pilt: Kolmas Reich vallutab Austria ja valmistub Versailles' süsteemi täielikult alla laskma, Prantsusmaa kardab seda ja tahab liitlasena meelitada NSV Liitu, kes vaatab murega ka "sõjakolde" tekkimisse. " Euroopas. Sel ajal valmistab Prantsusmaa ametlik liitlane Poola Saksamaa õnnistusel ette Leedu vallutamist. Selle tulemusena ei lahendatud positiivselt Nõukogude vägede läbipääsu küsimust Poola territooriumil, kui sõda Austria pärast. Nii võimaldas Varssavi Berliinil Austria ilma tagajärgedeta vallutada ja nõrgestas Prantsusmaad. Tegelikult aitasid poolakad Euroopas läbi viia esimest agressiooni. Kuigi Prantsusmaa, NSV Liidu ja Poola üheaegne karm tegevus agressori vastu, mida ka Inglismaa toetaks, võib tulevase suure sõja peatada.
Varssavil oli oluline roll ka Tšehhoslovakkia hävitamisel. Tšehhoslovakkial oli Prantsusmaaga kaitseliit, mis oli suunatud Saksamaa vastu (Prantsusmaal oli sama liit Poolaga). Kui Berliin 1938. aastal Prahale pretensioone esitas, oli prantslaste huvides, et poolakad sõlmiksid sõjalise liidu Tšehhoslovakkiaga. Poola keeldus aga kategooriliselt seda tegemast. Sarnane olukord tekib 1939. aastal, kui Varssavi peab vastu Pariisi tugevale survele ja keeldub sõlmimast sõjalist liitu Nõukogude Liiduga.
Edasised sündmused näitavad, et Varssavil oli Tšehhoslovakkia vastu röövellik huvi – poolakad tahtsid rünnaku alla sattunud riigist oma saaki haarata. Prantslased sõlmisid NSV Liiduga sõjalise lepingu Tšehhoslovakkia kaitsmiseks sakslaste eest 1935. aastal. Veelgi enam, Moskva lubas Tšehhoslovakkiat aidata ainult siis, kui Prantsusmaa seda aitab. 1938. aastal nõudsid sakslased, et Praha annaks ära osa territooriumist - Tšehhi Vabariigi põhja- ja loodeosas asuv tööstuslikult arenenud mineraaliderikas piirkond, Sudeedimaa (sai oma nime tema territooriumil asuvate Sudeedi mägede järgi) . Selle tulemusena pidi Prantsusmaa kui Tšehhoslovakkia liitlane sakslaste rünnaku korral kuulutama Kolmandale Reichile sõja ja andma sellele löögi. Siinkohal ütleb Pariisi liitlane Varssavi prantslastele, et Poola jääb sel juhul konflikti kõrvale. kuna mitte Saksamaa ei ründa Prantsusmaad, vaid Prantsusmaa ründab Saksamaad. Lisaks keeldub Poola valitsus Nõukogude vägesid Tšehhoslovakkiasse lubamast. Juhul, kui NSV Liit üritaks Poola territooriumilt jõuga läbi murda, siis lisaks Poolale astuks liiduga sõtta ka Rumeenia (poolakatel oli rumeenlastega Venemaa vastu suunatud sõjaline liit). Varssavi võttis oma tegevusega Prantsusmaalt täielikult ilma motiividest Tšehhoslovakkiat kaitsta. Pariis ei julgenud Tšehhoslovakkiat kaitsta.
Selle tulemusena oli Varssavil oma käsi kuulsas Müncheni lepingus, kui Itaalia, Saksamaa, Prantsusmaa ja Inglismaa andsid Sudeedimaa Berliinile. Poola sõjalis-poliitiline eliit mitte ainult ei toetanud sel raskel hetkel oma liitlast Prantsusmaad, vaid võttis ka otseselt osa Tšehhoslovakkia tükeldamisest. 21. ja 27. septembril, keset Sudeedi kriisi, esitas Poola valitsus tšehhidele ultimaatumi "tagastada" neile Cieszyni piirkond, kus elas 80 tuhat poolakat ja 120 tuhat tšehhi. Poolas õhutati Tšehhi-vastast hüsteeriat, toimus vabatahtlike üksuste loomise protsess, mis saadeti Tšehhoslovakkia piirile ja korraldasid relvastatud provokatsioone. Poola õhujõudude lennukid tungisid Tšehhoslovakkia õhuruumi. Samal ajal leppisid Poola ja Saksa sõjaväelased kokku vägede demarkatsioonijoones Tšehhoslovakkia sissetungi korral. 30. septembril saatis Varssavi Prahale uue ultimaatumi ja tõi samaaegselt natside vägedega oma armee Cieszyni piirkonda. Tšehhoslovakkia valitsus, jäädes rahvusvahelisse isolatsiooni, oli sunnitud loovutama Cieszyni piirkonna Poolale.
Poola ründas Tšehhoslovakkiat täiesti iseseisvalt, ilma Prantsusmaa ja Inglismaa nõusolekuta ning isegi liidus Saksamaaga. Sellest tulenevalt ei saa Teise maailmasõja õhutajatest rääkides keskenduda ainult Saksamaale, Itaaliale ja Jaapanile, Poola Vabariik on üks agressoreid, kes alustas sõda Euroopas.
Natsi-Saksamaa ja Poola sõprus. Enne natside võimuletulekut Saksamaal olid Berliini ja Varssavi suhted pingelised (seoses Saksa maade vallutamisega poolakatelt pärast Esimest maailmasõda). Kui aga Saksamaal tulid võimule natsionaalsotsialistid, muutus olukord kardinaalselt. Poola eliidist on saanud Berliini lähedane, ehkki mitte ametlik partner. Ametiühingu aluseks oli üldine vihkamine nõukogude korra vastu. Nii Poola eliit kui ka natsid hellitasid unistusi "eluruumist" idas, NSV Liidu tohutud alad pidid kahe riigi vastuolusid siluma.
1938. aastal, kui Poola valmistus osalema Tšehhoslovakkia jagamisel, hoiatas Moskva Varssavit selgelt, et NSV Liit võib võtta asjakohaseid meetmeid. Varssavi küsis Berliinilt selle suhtumise kohta sellesse probleemi. Poola suursaadik Saksamaal teatas Varssavile, et Reich säilitab Poola-Tšehhi konflikti korral heatahtliku suhtumise Poola riiki. Ja Poola-Nõukogude konflikti korral võtab Saksamaa rohkem kui heatahtliku positsiooni (Berliin vihjas sõjalisele toetusele Poola riigi ja Nõukogude Liidu vahelises sõjas). 1939. aasta alguses pidasid Berliin ja Varssavi läbirääkimisi koostöö üle NSV Liidu vastu. Poola välisminister Jozef Beck ütles Saksamaa poolele, et Varssavi nõuab Ukrainat ja juurdepääsu Mustale merele.
Poola enne sügist. 1939. aastal esitas Berliin poolakatele ultimaatumi - luua koridor raudteetranspordiharu loomiseks Ida-Preisimaale ja anda Danzigile. Poola vastab mobilisatsiooni väljakuulutamisega. On selge, et sellist ohtu silmas pidades ei teeks uus tugev liitlane Poolale kahju. Suurbritannia ja NSV Liit teevad Poolale ja Rumeeniale ettepaneku laiendada oma kaitseliidu ulatust, suunates selle tõrjuma Saksamaa ohtu. Poola valitsus keeldub aga kindlalt. Poola sõjalis-poliitiline eliit usub, et kõik trumbid on neil juba käes – liit Prantsusmaaga ja garantiid Inglismaalt. Poolakad on kindlad, et asi lõpeb ainult ähvardustega, sakslased ei julge võimsa riikide koalitsiooniga sõtta minna. Selle tulemusena lööb Hitler NSV Liitu, mitte Poolat. Saksamaa rünnaku korral NSV Liidule Balti riikide ja Rumeenia kaudu kavatses Poola valitsus ellu viia Nõukogude Ukraina vallutamise plaane.
Sel ajal tegi Nõukogude Liit tohutuid jõupingutusi sõjalise bloki loomiseks Suurbritannia ja Prantsusmaaga (Poola liitlased), et hoida ära suur sõda Euroopas. Poola valitsus jätkas enesetapukursust ja keeldus kategooriliselt sõjalisest abist NSV Liidule. Inglise-Prantsuse-Nõukogude läbirääkimised kestsid neli kuud, kuid ei toonud positiivseid tulemusi. Läbirääkimiste ebaõnnestumise üks peamisi põhjusi koos Briti valitsuse seisukohaga, mis tõukas Berliini marssima itta, oli Varssavi vastumeelsus lubada Nõukogude vägesid oma territooriumile.
Prantsusmaa võttis konstruktiivsema positsiooni – erinevalt brittidest ei saanud prantslased oma saartel välja istuda. Poola riigi surm tähendas, et Prantsusmaal ei olnud Euroopas enam liitlasi ja ta jäi Saksamaaga kahekesi. NSVL ja Prantsusmaa ei nõudnud Poolalt enam isegi täieõiguslikku sõjalist liitu venelastega. Poola valitsusel paluti eraldada ainult koridor Nõukogude vägede läbipääsuks, et nad saaksid ühineda võitlusega sakslaste vastu. Varssavi vastas taas kategoorilise keeldumisega. Kuigi prantslased eemaldasid ka küsimuse Nõukogude vägede tulevase väljaviimise kohta - nad lubasid saata kaks Prantsuse diviisi ja ühe Briti diviisi, et toetus oleks rahvusvaheline. Nõukogude valitsus, Suurbritannia ja Prantsusmaa võiksid anda absoluutsed garantiid Punaarmee lahkumiseks Poola territooriumilt pärast konflikti lõppu.
Selle tulemusel otsustas Moskva, mõistes Poola ja Inglismaa soovi provotseerida konflikt NSV Liidu ja Saksamaa vahel, aega võita ja nõustus sõlmima sakslastega mittekallaletungilepingu.
