Niepowodzenia gospodarki rynkowej. Istota i zasady istnienia „niepowodzenia” rynku. Pytania do przemyślenia

Dobra publiczne. Czyste dobro publiczne- to takie dobro, które jest konsumowane zbiorowo przez wszystkich obywateli, niezależnie od tego, czy ludzie za to płacą, czy nie. Dobro czysto publiczne charakteryzuje się dwiema właściwościami: nieselektywnością i niewykluczeniem w konsumpcji. Takie właściwości posiada np. obrona narodowa. Własność nieograniczonej konsumpcji oznacza, że konsumpcja dobra czysto publicznego przez jedną osobę nie zmniejsza jego dostępności dla innych. Takie dobra nie są konkurencyjne, ponieważ koszt krańcowy dodatkowego konsumenta wynosi zero.

Własność niewykluczenia w konsumpcji oznacza, że nikomu nie można zabronić spożywania dobra, nawet jeśli nie chce za nie zapłacić. Dobro czysto publiczne ma pewien pozytywny efekt zewnętrzny: gdy tylko ktoś zaczyna je konsumować, staje się dostępne dla wszystkich. W warunkach dowództwa system administracyjny kategoria dóbr publicznych obejmuje takie dobra, których nie powinno tam być, np. scentralizowane zaopatrzenie w wodę, elektryczność, transport publiczny. W gospodarce rynkowej, ze względu na scentralizowaną dystrybucję tych korzyści, nie można ich wykluczyć z konsumpcji, co komplikuje reformy rynkowe w naszym kraju. Aby głębiej zrozumieć cechy dobra czysto publicznego, porównajmy je z dobrem czysto prywatnym.

Czyste dobro prywatne ) - jest to taki towar, którego każdy egzemplarz można sprzedać za opłatą. W przeciwieństwie do dobra czysto prywatnego, dobra czysto publicznego nie można podzielić na jednostki konsumpcyjne (nie można go wytwarzać w „małych” partiach) i sprzedawać w częściach. Niemożność ustalenia ceny za poszczególne jednostki dobra czysto publicznego wyjaśnia specyfikę określania zagregowanego popytu na dobro czysto publiczne. Cena w tym przypadku nie jest zmienną.

Problem gapowicza... Konsumpcja dóbr czysto publicznych występuje zbiorowo, ale indywidualne korzyści z tej konsumpcji są różne. Ta sytuacja wymaga dokładnych informacji o marginalnych korzyściach każdej osoby. Jednak w rzeczywistości dostępność takich informacji jest bardzo rzadka.

Jeśli płatności za czysto publiczne dobra są dokonywane zgodnie z marginalnymi korzyściami ich używania, istnieją silne bodźce do ukrywania prawdziwych informacji i niedoceniania rzeczywistej wielkości uzyskanych korzyści. Rzeczywiście, skoro konsumenci otrzymują korzyści z dobra czysto publicznego, niezależnie od tego, czy za nie płacą, czy nie, istnieje chęć obejścia się bez zbędnych opłat, aby otrzymać je za darmo. Ta sytuacja nazywa się problemy z gapowiczami, „zając” ( problem gapowicza).

Problem gapowicza pojawia się częściej w dużych niż w małych grupach konsumentów, gdyż trudniej jest tam uzyskać niezbędne informacje o sytuacji płatników. W wyniku problemu gapowicza produkcja dóbr czysto publicznych jest mniej wydajna. Rynek okazuje się nie radzić sobie z tym problemem, ponosi fiasko. Państwo pomaga naprawić „niepowodzenia” rynku.

Porażki rynkowe. Funkcje państwa w gospodarce rynkowej. Porażki rynkowe- są to przypadki, w których rynek nie jest w stanie zapewnić efektywnego wykorzystania zasobów.

Zazwyczaj istnieją cztery rodzaje nieefektywnych sytuacji, które wskazują na „niepowodzenia rynkowe”:

1) monopol;

2) niedoskonałe (asymetryczne) informacje;

3) skutki zewnętrzne;

4) dobra publiczne.

We wszystkich tych przypadkach na ratunek przychodzi państwo. Próbuje rozwiązać te problemy, wdrażając politykę antymonopolową, ubezpieczenia społeczne, ograniczając produkcję dóbr o negatywnych efektach zewnętrznych oraz stymulując produkcję i konsumpcję dóbr ekonomicznych o pozytywnych efektach zewnętrznych. Te obszary aktywności państwa stanowią niejako dolną granicę ingerencji państwa w gospodarkę rynkową. Jednak w nowoczesny świat funkcje gospodarcze państwa są znacznie szersze. Należą do nich: rozwój infrastruktury, stypendia szkolne, zasiłki dla bezrobotnych, Różne rodzaje emerytury i świadczenia dla członków społeczeństwa o niskich dochodach itp. Tylko niewielka liczba tych usług ma właściwości czysto publiczne. Większość z nich nie jest konsumowana zbiorowo, ale indywidualnie. Jednak udział wydatków rządowych w produkcie narodowym brutto we wszystkich kraje rozwinięte ach w XX wieku. ma tendencję do wzrostu. Ponadto państwo zazwyczaj prowadzi politykę antyinflacyjną i antymonopolową oraz dąży do zmniejszenia bezrobocia. W ostatnich dziesięcioleciach coraz aktywniej angażuje się w regulowanie zmian strukturalnych, stymulowanie postępu naukowo-technicznego oraz dążenie do utrzymania wysokiego tempa rozwoju gospodarki narodowej. Jeśli dodamy do tego regionalne i zagraniczne regulacje gospodarcze, stanie się oczywiste, dlaczego rola państwa w XX wieku. stale wzrasta.

Aparat państwowy dążył do rozwiązania dwóch powiązanych ze sobą zadań: zapewnienia normalnego funkcjonowania rynku oraz rozwiązania (lub przynajmniej złagodzenia) dotkliwych problemów społeczno-gospodarczych.

Tymczasem szybki wzrost sektora publicznego i regulacji rządowych w gospodarce rynkowej nie może być nieograniczony. Gospodarka rynkowa nakłada pewne ograniczenia na funkcje państwa.

Przede wszystkim niedopuszczalne są metody interwencji państwa, które niszczą mechanizm rynkowy i zastępują go administracją bezpośrednią. Pośrednie regulatory (podatki, dotacje itp.) są znacznie bardziej skuteczne, zwłaszcza te, które są organicznie wbudowane w gospodarkę rynkową. Dlatego regulacje rządowe nie powinny zastępować sił rynkowych, ale raczej osłabiać lub wzmacniać działanie sił rynkowych. Należy pamiętać, że wszelkie regulacje gospodarcze są sprzeczne. Zyski krótkoterminowe mogą przerodzić się w długoterminowe straty. Ponadto, stosując cały szereg środków ekonomicznych, nie należy zapominać, że wiele z nich jest sprzecznych i działa w różnych, często wprost przeciwnych kierunkach. Dlatego konieczne jest terminowe zidentyfikowanie ich negatywnych skutków i podjęcie z wyprzedzeniem działań w celu ich wyeliminowania. Zasadniczo zakres bezpośrednich i pośrednich metod administracyjnych powinien być ściśle określony. Tendencja do nacjonalizacji gospodarki nie powinna być jedyna. Od czasu do czasu konieczne jest podjęcie energicznych kroków w celu wynarodowienia gospodarki.

Metody wynarodowienia mogą być różne. To przede wszystkim promowanie konkurencji i liberalizacja rynków, niższe bariery wejścia do branży, aktywna polityka antymonopolowa. Skuteczny środek może zostać wspieranie przedsiębiorczości mieszanej... Wreszcie silną miarą jest wynarodowienie mienia państwowego”, rozwój procesów prywatyzacyjnych.

Doświadczenie pokazuje, że prywatyzacja może się powieść tylko pod pewnymi warunkami. Głównie są to:

Ø dostępność wiarygodnej podstawy prawnej wynarodowienia;

Ø stworzenie rozwiniętej infrastruktury rynkowej (a przede wszystkim giełdy);

Ø przemyślana procedura sprzedaży przedsiębiorstw państwowych;

Ø wstępne oszacowanie wielkości popytu na zdenacjonalizowany sektor (lub przemysł) gospodarki.

Tylko w tych warunkach denacjonalizacja gospodarki może być skuteczna. Należy jednak pamiętać, że proces ten w dużej mierze zależy od samego państwa. Tymczasem proliferacja aparatu biurokratycznego komplikuje sam proces podejmowania decyzji. Dlatego „niepowodzenia” rynku mogą być uzupełniane, a czasem potęgowane przez „niepowodzenia” państwa.

V teoria ekonomiczna awarie te najczęściej określa się terminem „awarie” (czasami – „awaria, wady”). Porażki rynkowe nazwać takie przejawy mechanizmów rynkowych, które skłaniają uczestników rynku do podejmowania decyzji ekonomicznych, które nie są optymalne lub niepożądane dla społeczeństwa. W teorii ekonomii zwykle rozróżnia się następujące niedoskonałości rynku:

1. Tendencja poszczególnych podmiotów gospodarczych do ustanawiania monopolistycznej kontroli nad rynkiem. W celu maksymalizacji zysków każdy podmiot rynkowy stara się stłumić konkurencję.

2. Nierównomierne rozpowszechnianie informacji w otoczeniu gospodarczym.

3. Brak produkcji dóbr publicznych.

4. Nieprzestrzeganie akceptowalnych społecznie granic nierówności w dystrybucji dochodów.

5. Szczególne miejsce wśród porażek zajmuje niemożność wyeliminowania przez rynek „efektów zewnętrznych”. Te niepożądane dla społeczeństwa decyzje, wynikające z samej natury rynku, są eliminowane za pomocą regulacji państwowych. Tym samym antymonopolowa polityka państwa powinna być przeciwstawiona tendencjom monopolistycznym. Do tego doszły Stany Zjednoczone i kraje. Zachodnia Europa pod koniec XIX i na początku XX wieku, kiedy wolny i konkurencyjny kapitalizm doprowadził do powstania potężnych monopoli, które groziły podkopaniem podstaw rynku.

Niedoskonałości rynku, takie jak przekraczanie społecznie akceptowalnych granic nierówności oraz niezdolność do wytwarzania dóbr publicznych są rekompensowane przez politykę społeczną państwa i pracę sektora publicznego gospodarki.

Szczególnym czynnikiem obiektywnego wzmacniania roli państwa jest skrajnie zwiększona złożoność społeczno-organizacyjna współczesnej gospodarki, która narusza zwykłe powiązania funkcjonalne w ramach systemu rynkowego. Współczesna gospodarka rynkowa w dużej mierze straciła elastyczność, która była nieodłącznym elementem wczesnego kapitalizmu.

Jak wiecie, istnieją problemy gospodarcze, które potocznie nazywa się niepowodzeniami rynku. Są to sytuacje, w których mechanizm rynkowy (cenowy) nie może efektywnie alokować zasobów. Jednocześnie nie jest zapewniona równość MS = MR, czy MS = P. W takich sytuacjach możliwe i konieczne jest zastosowanie mechanizmu regulacji państwowej. Pod tym względem główne sfery działalności rządu to: produkcja dóbr publicznych, minimalizacja negatywnych i zachęcających pozytywnych efektów zewnętrznych, tłumienie asymetrycznych informacji, ochrona konkurencji, wygładzanie wahań makroekonomicznych, polityka utrzymania dochodów.

Państwo odgrywa szczególną rolę w prawnym wsparciu funkcjonowania mechanizmu rynkowego. We wszystkich tych przypadkach państwo pomaga minimalizować koszty transakcyjne związane z działaniem mechanizmu rynkowego. Stanowisko to nie jest dla nas zupełnie nowe, ponieważ instytucje przyczyniają się do oszczędności kosztów transakcyjnych, ułatwiając koordynację działań podmiotów gospodarczych.

Najważniejszą z instytucji jest państwo. Państwo w okresie transformacji powinno być inicjatorem i podmiotem trwających reform rynku gospodarczego, zmierzających do zreformowania jego roli w gospodarce.

W związku z tym, że rynek jest „pokonany”, rozważmy granice niezbędnej interwencji państwa w gospodarkę rynkową.

Przede wszystkim są to obszary, w których mechanizm samoregulacji rynku przestaje działać skutecznie i konieczna jest pilna interwencja rządu:

1. To jest właściwa organizacja obiegu pieniężnego.

2. Dostarczanie dóbr publicznych przez państwo. Mechanizm wolnego rynku umożliwia zaspokajanie potrzeb, które wyrażają się w formie pieniężnej, poprzez popyt. Istnieją jednak potrzeby, których nie można zmierzyć w pieniądzu i przekształcić w popyt. Mówimy o usługach zbiorowych: obronie narodowej, administracji publicznej, jednolitym systemie energetycznym, krajowych sieciach komunikacyjnych, ochronie porządku publicznego, szczepieniach, chlorowaniu wody pitnej itp. Tutaj nie można obejść się bez interwencji państwa w gospodarce.

3. Eliminacja przez stan skutków skutków zewnętrznych. W procesach produkcji i konsumpcji rynkowej mogą powstawać osobliwe wady, które nie mają wartości pieniężnej i nie są naprawiane przez rynek. Te efekty zewnętrzne zakłócają równowagę rynkową i prowadzą do nieoptymalnej alokacji zasobów, co wymaga interwencji rządu w gospodarce. Funkcje pełnione przez państwo w organizowaniu obiegu pieniężnego, dostarczaniu dóbr publicznych i eliminowaniu skutków efektów zewnętrznych stanowią maksymalne granice jego ingerencji w gospodarkę wolnego rynku. Jednocześnie funkcje te tworzą minimalne granice niezbędne do regulacji realnego rynku. Jak widać, nie ma w ogóle nieregulowanego rynku, bo nawet idealny wolny rynek potrzebuje pewnego wpływu państwa.

Jeśli zwrócimy się do rzeczywistego rynku konkurencyjnego, odkryjemy nowe obszary życia gospodarczego, w których ujawnia się ograniczony mechanizm rynku, co powoduje konieczność szerszego udziału państwa w procesach gospodarczych. Ogół takich obszarów wyznacza maksymalne dopuszczalne granice ingerencji w gospodarkę. Opiszmy pokrótce te obszary.

1. Produkcja dóbr publicznych: jest jedną z najważniejszych funkcji państwa. Mechanizm rynkowy nie może dostarczać dóbr publicznych. Do społeczeństwa należą takie dobra, które mają dwie charakterystyczne właściwości: nie rywalizację i wykluczenie z konsumpcji. Obie właściwości są ściśle powiązane:

Brak wykluczenia z konsumpcji oznacza, że w praktyce trudno lub niemożliwe jest zapewnienie konsumpcji tego dobra przez jednostki bez udostępnienia go wszystkim innym. Sektor prywatny nie ma bodźców do produkowania takich dóbr, ponieważ pozytywne efekty zewnętrzne ich tworzenia i konsumpcji mogą być wykorzystane przez każdego, niezależnie od tego, czy za nie zapłacił, czy nie. Dobrami publicznymi są: obrona narodowa, oznakowanie i znaki drogowe, latarnie i szereg podobnych dóbr, w przypadku których nie można dozować ich zużycia za pomocą mechanizmu cenowego. Dobro publiczne to także działalność prawodawcza państwa, porządek publiczny itp. [

Zwyczajowo rozróżnia się czyste dobra publiczne od mieszanych dóbr publicznych. Czyste dobra publiczne mają w znacznym stopniu te dwie właściwości.

Klasyczny przykład: obrona narodowa. W przypadku mieszanych dóbr publicznych jedna lub obie właściwości mogą być mniej wyraźne.

Przykład dobra mieszanego: drogi. W niektórych przypadkach (w przypadku zatorów komunikacyjnych) przy wjeździe na niektóre odcinki wprowadzana jest opłata.

Towary, które w ogóle nie posiadają określonych właściwości, nazywane są „prywatnymi” i są produkowane na zasadach rynkowych. Aby kupić towar prywatny, musisz za niego zapłacić. Ponadto istnieją dobra, które z definicji nie należą do społeczeństwa, ale ze względu na niezdolność rynku do zapewnienia ich produkcji państwo zobowiązuje się do ich finansowania. Wynika to z takiego zjawiska, jak niekompletność rynków – sytuacja, w której rynki nie są w stanie dostarczyć żadnego dobra lub usługi, nawet gdy koszty związane z takimi działaniami są niższe niż cena, jaką płacą jednostki. Prywatne firmy mogą odmówić ubezpieczenia pewnych rodzajów ryzyka, a wtedy angażuje się w to państwo. Bardzo często ubezpieczenie deponentów od strat na wypadek awarii banków, ubezpieczenie od powodzi, pożarów itp. oparte jest na zasadach państwowych.

Istnieją dwa główne sposoby minimalizowania negatywnych efektów zewnętrznych.

Pierwszym sposobem jest przyjęcie środków administracyjnych w stosunku do tych, których działalność powoduje negatywne efekty zewnętrzne. Państwo jest odpowiedzialne za sprawowanie kontroli nad działaniami generującymi negatywne efekty zewnętrzne za pomocą środków administracyjno-komendacyjnych, kar, licencji rynkowych na dopuszczenie odpadów do określonego poziomu zanieczyszczenia środowisko itp.

Ostatni z wymienionych sposobów ograniczania przez państwo negatywnych efektów zewnętrznych stał się podstawą do stworzenia rynku praw do zadawania kosztów zewnętrznych. Innymi słowy, państwo poprzez działania administracyjne przyczynia się do tworzenia mechanizmów rynkowych do zwalczania negatywnych efektów zewnętrznych.

Państwo zachęca do działań, które generują pozytywne efekty zewnętrzne. W tym celu realizowane jest dotowanie producentów lub konsumentów pozytywnych efektów zewnętrznych. To, czy dotacja jest udzielana konsumentowi (będzie mógł zapłacić wyższą cenę za wykorzystanie pozytywnych efektów zewnętrznych), czy producentowi (jego koszty ulegają zmniejszeniu), w każdym razie prowadzi to do wzrostu konsumpcji dobra . Z reguły rząd stara się zapewnić dotację komuś o wyższej dochodowej elastyczności popytu, ponieważ wrażliwość popytu na towary po dotacji będzie wyższa. Państwo dofinansowuje opiekę zdrowotną, edukację, różne programy charytatywne, ponieważ z realizacji działań w tych obszarach korzystają nie tylko bezpośredni beneficjenci, ale i całe społeczeństwo: wszak w społeczeństwie są ludzie zdrowsi, wykształceni i kulturalni. , tym niższe koszty transakcyjne koordynacji działań między ludźmi. W konsekwencji, gdy inne rzeczy są równe, tym więcej warunków wstępnych dla wzrostu gospodarczego ma takie społeczeństwo.

2. Tłumienie asymetrii informacji: ci, którzy próbują ubezpieczyć np. własne zdrowie, mają więcej informacji niż ci, którzy świadczą usługi ubezpieczeniowe. W związku z tym, ze względu na asymetrię informacji, prywatne firmy ubezpieczeniowe mogą odmówić ubezpieczenia niektórych rodzajów ryzyka, a wówczas angażuje się w to państwo.

Państwo może niwelować asymetrię informacji poprzez monitorowanie jakości towarów i usług, rozpowszechnianie informacji potrzebnych konsumentom, zapobieganie rozprzestrzenianiu się reklamy wprowadzającej w błąd itp. Bardzo ważne posiada ustawodawstwo w zakresie ochrony konsumentów. Za sprzedaż towarów niskiej jakości, przekazywanie fałszywych informacji o działalności firm itp. nakładane są poważne sankcje. Państwo, przekazując konsumentom informacje o jakości towarów, stopniu ryzyka w obszarach inwestycji i ubezpieczenia itp. tworzy tym samym dobro publiczne (informację), z którego nieodpłatnie korzystają wszystkie podmioty gospodarcze.

3. Ochrona konkurencji: monopolizacja gospodarki ma szereg negatywne konsekwencje: występuje niedobór (niedobór) towarów, zawyżone ceny, średnie koszty nie osiągają minimum, pojawia się „martwy strata”. Problemu monopolizacji nie da się rozwiązać wyłącznie metodami rynkowymi. Zwalczanie monopolizacji, ochrona konkurencji to zadanie państwa. W krajach rozwiniętych gospodarczo opracowano przepisy antymonopolowe ograniczające element nieuczciwej konkurencji.

4. Wygładzanie wahań makroekonomicznych: cykliczne zjawisko występujące na rynku stwarza wiele problemów ekonomicznych. Nie da się przezwyciężyć tych problemów metodami czysto rynkowymi. Dlatego polityka antycykliczna jest prerogatywą państwa.

5. Polityka utrzymania dochodu: to szczególny punkt. Nierówności w dystrybucji dochodów, ściśle mówiąc, nie mogą być nazwane rynkowym fiaskiem i jest to całkiem zgodne z efektywnością Pareto, ale z normatywnego punktu widzenia zbyt duża nierówność jest uważana za niesprawiedliwą i prowadzi do niestabilności społecznej.

W związku z tym państwo dokonuje redystrybucji dochodu narodowego i realizuje politykę socjalną wspierającą najbiedniejszych członków społeczeństwa.

7. Wsparcie prawne funkcjonowania mechanizmu rynkowego: rynek jest systemem dobrowolnej wymiany. Konieczne jest zapewnienie tej dobrowolności, czyli stworzenie ram prawnych chroniących podmioty gospodarcze przed przemocą (oszustwo, kradzież).

W ten sposób państwo przychodzi z pomocą rynkowi w tych obszarach, w których rynek zawodzi.

Pytania kontrolne:

21. Czy nazywa się je zawodnościami rynku?

22. W jaki sposób państwo przychodzi z pomocą rynkowi w obszarach, w których rynek zawodzi?

23. W teorii ekonomii zwykle rozróżnia się następujące niedoskonałości rynku?

Zadania dla niezależna praca student (SRS): Pudełko Edgewortha (kompendium).

Godziny pracy (SRSP):„Niepowodzenia” regulacji rynku i państwa w Republice Kazachstanu (streszczenie, 6-8 stron).

Rynek to zespół powiązań ekonomicznych między producentami a konsumentami towarów i usług, który często jest mocno kształtowany na masową skalę.

Rynek powstaje tam, gdzie sprzedający i kupujący odnajdują się nawzajem i wyrażają swoje wzajemne pragnienia. Ktoś potrzebuje produktu, ktoś potrzebuje pieniędzy. W ten sposób może powstać rynek, na którym spotykają się podaż i popyt. Producent chce sprzedać produkt jak najdrożej, a kupujący chce go kupić jak najtaniej. Te wielokierunkowe interesy pojawiające się na rynku są równoważone ceną. Ceny są źródłem informacji o zainteresowaniach i potrzebach konsumentów oraz stymulują producentów do obniżania kosztów produkcji i jak najbardziej efektywnego wykorzystania zasobów dostępnych w ograniczonych ilościach.

Jeżeli w systemie gospodarczym, współdziałającym z gospodarką na własne potrzeby i państwem, rynek ma największą wagę w stosunku do tych dwóch podsystemów, to taki system jest systemem rynkowym.

Ponieważ rynek integruje sfery produkcji i konsumpcji, to najbardziej stymuluje wydajna produkcja, informuje swoich uczestników o wzajemnej pozycji podaży i popytu na rynku towarów i usług, jest systemem samoregulującym się, najbardziej efektywnym i elastycznym w rozwiązywaniu podstawowych problemów gospodarczych. Dlatego gospodarka nowoczesnych krajów rozwiniętych opiera się właśnie na rynku. Zapewne określi też przyszły charakter gospodarek we wszystkich krajach świata.

Tak więc zalety rynku to:

1) efektywność systemu w dystrybucji i wykorzystaniu ograniczonych zasobów w społeczeństwie.

Nadwyżki dóbr i ich niedobory mają tendencję do samolikwidacji. Na przykład, jeśli istnieje nadwyżka jakiegoś produktu, nie znajdzie on popytu, cena na niego zostanie obniżona. Produkcja stanie się mniej opłacalna i zmniejszy się, a nadwyżki towarów będą stopniowo wyprzedawane. A brak nadwyżek i niedoborów świadczy o skuteczności systemu: wszystkie dostępne zasoby są wydawane tylko na produkcję właściwych towarów we właściwych ilościach.

2) elastyczność, umiejętność szybkiego dostosowania się do zmieniających się warunków produkcji
3) stymulowanie do szybkiego wdrażania osiągnięć nauki i techniki w produkcji
4) wolność gospodarcza konsumentów i przedsiębiorców w podejmowaniu decyzji. Przyczynia się do kształtowania inicjatywy, rozwoju. Ale zakłada również wielką odpowiedzialność. Rosjanie mieli z tym do czynienia nie raz. Każdy może zainwestować w cokolwiek organizacje komercyjne... Jednym z uderzających przykładów była organizacja „MMM”, która przyniosła pewne bogactwo, podczas gdy inni inwestorzy, przeciwnie, stracili swoje składki po zakończeniu jej istnienia i nie otrzymali żadnej rekompensaty.
5) szybka samoregulacja równowagi.
6) integralność systemu

Reagując na zmiany zewnętrzne, jednocześnie pozostaje sobą, co przyczynia się do stabilnego rozwoju społecznego. Nie jest przypadkiem, że kraje o rozwiniętej gospodarce rynkowej zwykle mają również stabilność polityczną.

Gospodarka rynkowa ma jednak również wady, które często są rozszerzeniem jej zalet. Przypadki, w których rynek nie jest w stanie zapewnić efektywnego funkcjonowania i wykorzystania zasobów nazywamy „awariami” (fiasko) rynku.

Zwykle istnieją cztery rodzaje tak zwanych niedoskonałości rynku:

1) Monopol. W gospodarce rynkowej sprzedający lub kupujący często są w zmowie lub jednoczą się w celu manipulowania wynikami rzekomo konkurencyjnej walki. Jednocześnie rynek nie może już pełnić swojej funkcji regulacyjnej.

Monopole powstają w wyniku rozwoju rynku i konkurencji. Monopol nie pozwala nowym firmom wejść do branży, kontroluje określony rodzaj zasobów, ma wyłączne prawa np. do patentu lub licencji i dąży do utrzymania pozycji monopolisty wszelkimi sposobami (nieuczciwa konkurencja).

Firma monopolistyczna wytwarza mniej produktów, ale sprzedaje je po wyższej cenie, a rynek przestaje dystrybuować zasoby i produkty w sposób, którego naprawdę potrzebuje społeczeństwo. Ponadto w przypadku braku konkurencyjnego produktu monopolista nie dąży do ulepszania swoich produktów, więc brak wyboru również nie leży w interesie kupującego.

2) Niedoskonałe (asymetryczne) informacje. Asymetria informacji powoduje powstanie tzw. kosztów wyszukiwania informacji, które wliczane są do liczby kosztów transakcyjnych (koszty w zakresie wymiany). Oznacza to, że niekompletność i nierównomierna dystrybucja informacji przekazywanych uczestnikom rynku zmusza konsumentów i producentów do poświęcania czasu i pieniędzy na poszukiwanie potencjalnych sprzedawców i nabywców. Konsumenci są często zmuszani do kupowania dóbr po cenie, która nie odpowiada cenie równowagi, do kupowania dóbr zastępczych, a producenci produkują dobra w zbyt dużych lub wręcz przeciwnie, niewystarczających ilościach.

Ze względu na nierównomierny rozkład informacji, towary niskiej jakości mogą wypierać z rynku produkty wysokiej jakości.

3) Efekty zewnętrzne. Wśród problemów, których mechanizm rynkowy nie rozwiązuje, znajdują się tzw. efekty zewnętrzne – efekty zewnętrzne, termin wprowadzony w 1920 r. przez Arthura Pigou w jego książce The Theory of Welfare. W obecności efektów zewnętrznych równowaga rynkowa przestaje być efektywna: pojawia się „martwy ciężar”, naruszona zostaje efektywność Pareto. Efekty zewnętrzne obejmują koszty (korzyści) z transakcji rynkowych, które nie są odzwierciedlone w cenach.

Efekty zewnętrzne mogą być pozytywne lub negatywne. W przypadku wystąpienia negatywnego efektu zewnętrznego, dobro ekonomiczne jest sprzedawane i kupowane w ilości większej niż ilość efektywna, tj. występuje nadprodukcja towarów i usług o negatywnych efektach zewnętrznych. Pozytywny efekt zewnętrzny charakteryzuje sytuację, w której działalność jednego podmiotu gospodarczego przynosi korzyści innym.

Jeśli jest dostępny, towar ekonomiczny jest sprzedawany i kupowany w mniejszej ilości niż efektywny, tj. występuje niedobór towarów i usług o pozytywnych efektach zewnętrznych.

Negatywne skutki wiążą się z kosztami, pozytywne z korzyściami dla osób trzecich. Tak więc efekty zewnętrzne pokazują różnicę między kosztami społecznymi a kosztami prywatnymi.

Przykład pozytywnego efektu zewnętrznego: rolnik instaluje kanał nawadniający na swoim działka, w wyniku czego poprawia się jakość sąsiednich działek bez inwestycji kapitału ich właścicieli.

Najsłynniejszy negatyw koszty zewnętrzne produkcja oznacza zanieczyszczenie środowiska, rozrzutny stosunek do nieodnawialnych zasobów naturalnych.

Ilustrują koszty zużycia zewnętrznego złe nawyki osoba (spożywanie tytoniu i alkoholu).

Uczestnicy rynku nie biorą pod uwagę efektów zewnętrznych przy określaniu produkcji, konsumpcji, sprzedaży lub zakupów. W rezultacie powstaje zbyt mało dóbr, których produkcji lub konsumpcji towarzyszą efekty zewnętrzne.

Rys. 1.

4) dobra publiczne. Dobro publiczne to dobro, które jest konsumowane zbiorowo, przez wszystkich obywateli, niezależnie od tego, czy ludzie za nie płacą, czy nie. Ale na rynku brakuje bodźców do produkcji dóbr i usług dla celów zbiorowych i publicznych. Takimi towarami i usługami są: obronność, porządek publiczny, administracja publiczna, jednolity system energetyczny, transport publiczny, zaopatrzenie narzędzia itp.

Posiadają szereg właściwości:

- nie można ich wykluczyć z konsumpcji bez wysokich kosztów (np. brak odpowiedniego systemu obronnego prowadzi do groźby porażki w toku działań wojennych lub terrorystycznych);
- nie ma konkurencji w ich konsumpcji (np. niezawodna obrona czy dobra ekologia);
- udział państwa w produkcji tych towarów.

Czyste dobra publiczne można postrzegać jako dobra, których produkcja wiąże się z szeroką gamą pozytywnych efektów zewnętrznych.

Kiedy takie dobro jest produkowane dla jednej osoby, zewnętrzne korzyści lub użyteczność zewnętrzna pojawiają się również dla wszystkich innych.

Efektywna produkcja dobra publicznego netto odpowiada kwocie, przy której krańcowa użyteczność społeczna jest równa krańcowemu kosztowi społecznemu.

Te ostatnie reprezentują koszt zasobów wymaganych do uzyskania dodatkowej jednostki towaru.

Warunki efektywności dla czystego dobra publicznego to:

Gdzie MSC jest krańcowym społecznym kosztem wytworzenia jednostki dobra, MSB jest krańcową społeczną użytecznością jednostki dobra, MB jest sumą krańcowych użyteczności otrzymanych przez każdego z konsumentów tej dodatkowej jednostki.

Niemożność dystrybucji dóbr publicznych za pośrednictwem rynków wynika z faktu, że w przypadku braku przymusowej zapłaty za te dobra, producenci nie mogą otrzymywać zapłaty od konsumentów swoich produktów.

Wszystkie te przypadki wskazują na potrzebę interwencji w gospodarkę państwa.

Niedoskonałości rynku wynikają z niedoskonałych instytucji i instrumentów rynkowych. Jednocześnie jednym z głównych punktów jest to, że doskonała gospodarka rynkowa nie jest w stanie rozwiązać bardzo ważnych dla społeczeństwa kwestii społeczno-gospodarczych. Oznacza to, że rynek działający autonomicznie po prostu nie zatroszczy się o zwykłych obywateli, ponieważ nie będzie miał do tego motywacji.

Interwencja rządu

Tutaj potrzebna jest interwencja rządu. Jeśli stosunki handlowe nie pozwalają na racjonalną dystrybucję środków między obywatelami, konieczne jest stworzenie do tego warunków. Na przykład bezpłatna edukacja. Jeśli rynek istnieje autonomicznie, ludzie mogą nie otrzymać wiedzy, ponieważ nie opłaca się szkolić wszystkich na raz. Lepiej uczyć czytania i pisania tylko tych, którzy mają pieniądze.

Można stwierdzić, że niedoskonałości rynku są swego rodzaju przeszkodą, która nie pozwala społeczeństwu osiągnąć efektywności. Z reguły istnieją cztery główne i kilka dodatkowych awarii. Są to efekty zewnętrzne, dobra publiczne, monopol i asymetria informacji.

Główne niedoskonałości rynku

Przez efekty zewnętrzne rozumie się wszystko, co nie jest bezpośrednio związane z gospodarką. Najbardziej uderzającym przykładem jest chemiczne zanieczyszczenie zbiorników wodnych. Gdyby państwo nie tworzyło przepisów chroniących środowisko, przedsiębiorcy już dawno byliby w stanie zniszczyć całą florę i faunę. Nie ma sensu budować oczyszczalni, wydawać pieniędzy, jeśli wszystko można zrobić w ten sposób. Przepisy dotyczące ochrony środowiska ustanawiają pewne standardy, za przekroczenie których grozi ogromna grzywna.

Dobra publiczne to wszystko, czego potrzebuje społeczeństwo, ale nie są czyjąś własnością prywatną. Na przykład drogi. Ludzie potrzebują warunków do transportu. Gdyby rynek rządził wszystkim, drogi wysokiej jakości byłyby tylko w drodze do przedsiębiorstwa, a gdzie indziej byłaby dewastacja. To samo dotyczy edukacji, medycyny, policji i nie tylko.

Monopole stanowią zagrożenie dla większości społeczeństwa. Wyobraź sobie, że chleb możesz kupić tylko od jednej osoby. Jednocześnie może dowolnie dysponować jego ceną i jakością. Na przykład podaj cenę 1000 rubli. za bochenek, ale jakość jest okropna. Nawet gdybyś chciał kupić inny chleb, po prostu by ci się nie udało. Państwo zakazuje działalności takich przedsiębiorstw.

Ostatni punkt to asymetria informacji. Jeśli porozmawiamy prosty język, są to warunki, w których sprzedawca wie więcej o produkcie niż kupujący. W rezultacie obserwuje się ujemną dynamikę. Na przykład kupujący może kupić produkt bardzo niskiej jakości, ponieważ nie zna dokładnych cech. Państwo opracowuje GOST i zmusza producentów do wskazania wszystkich niezbędnych informacji.

Główne przyczyny nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku, cechy zewnętrzne i wewnętrzne

Rynek jest systemem, który funkcjonuje skutecznie, gdy w pełni realizowane jest zadanie zapewnienia organizacji handlu na wzajemnie korzystnych warunkach. Idealny rynek musi urzeczywistniać każdą wymianę, jeśli jest korzystna dla obu stron. Gdy rynek nie jest w stanie spełnić swojej funkcji, pojawia się pojęcie nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku, a ograniczone zasoby są alokowane w niewłaściwy sposób. Z reguły niedoskonałości rynku obejmują niewystarczającą konkurencję, a naukowcy zaliczają do tej kategorii również efekty zewnętrzne i dobra publiczne.

Obecna teoria zawodności rynku i efekty zewnętrzne

Eksperci twierdzą, że skutki zewnętrzne można przypisać niedoskonałościom rynku. Jednocześnie rynek nie jest w stanie odpowiednio przekazywać informacji o cenie. Polityka cenowa jest zobowiązana do odzwierciedlenia obiektywnych kosztów wytworzenia towarów i usług. Producent i klient biorą udział w procesie kupna i sprzedaży. Jeśli ich działania zaczną wpływać na strony trzecie niezaangażowane w proces handlowy, mówimy o takich rodzajach zawodności rynku, jak efekty zewnętrzne. Na przykład zanieczyszczenie środowiska.

Jakie są konsekwencje zawodności rynku: dobra publiczne i fiasko rynku

Towary i usługi mają dwie główne cechy. Po pierwsze, jest to właściwość wykluczająca. Oznacza to, że producent oferuje swój produkt niektórym osobom, ale innym nie. Druga właściwość to konkurencja. Jeśli urządzenie jest używane przez jedną osobę, druga nie może już z niego korzystać. Takie cechy są zwykle rozpatrywane pod kątem obecności lub braku konkurencji. Jeżeli produkt nie posiada właściwości wykluczenia i konkurencji, to nazywany jest dobrem publicznym. Należą do nich na przykład praca policji, program kosmiczny, utrzymanie ulic osiedli i wiele innych. Wiadomo, że rodzaje nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku obejmują dobra publiczne.

Brak konkurencji i główne rodzaje niedoskonałości rynku w gospodarce

Brak konkurencji to także niedoskonałość rynku. Ceny rynkowe powinny odzwierciedlać koszt alternatywny. Jeśli zaczną pojawiać się szkodliwe efekty zewnętrzne, ceny spadają poniżej cen alternatywnych. W przypadku, gdy konkurencja nie jest wystarczająco wysoka, ceny zaczynają rosnąć w nieuzasadniony sposób, co może doprowadzić do rynkowego fiaska. Jest to prawdopodobnie jedna z głównych przyczyn zawodności rynku. Podobny wzór jest typowy dla rynków monopolowych, kiedy konsument zaczyna otrzymywać fałszywy sygnał o cenie. Dalsze maj podążać za ekonomicznie nieuzasadnionymi substytucjami. Takie sytuacje mocno wstrząsają rynkiem towarów i usług oraz wprowadzają niestabilność.

Jakie inne niedoskonałości rynku możesz wymienić?

Niedoskonałości rynku obejmują również inflację, pojawienie się bezrobocia. W takich przypadkach działania kupujących i sprzedających stają się nieskoordynowane. Należy zauważyć, że równy podział dochodów, regulacja cen i przyjęcie ustawodawstwa antymonopolowego nie są przypisywane niedoskonałościom rynku. Państwo może rozwiązać sytuację fiaska rynku. W tym celu uchwalane są przepisy nakazujące używanie sprzętu kontrolującego poziom zanieczyszczenia środowiska. Podatki mogą być również nakładane w celu odzwierciedlenia szkód spowodowanych szkodliwymi efektami zewnętrznymi produkcji. Doprecyzowano prawa własności właścicieli, aby chronić przyrodę przed zanieczyszczeniem. Oczywiście niedoskonałości rynku są bardzo ważnym problemem gospodarczym, wymagającym znalezienia nowych rozwiązań.