Poligám kőfalazat. Sokszögű falazat? A guano egy kérdés – fogod és csinálod. Betontömbök gyártása özönvíz előtti technológiával

A csendes-óceáni térségben egy nagy háború előfeltételei már a 19. század közepén megjelentek, amikor Matthew Perry amerikai kommodor az Egyesült Államok kormányának fegyverrel utasítására arra kényszerítette a japán hatóságokat, hogy hagyjanak fel az izolacionizmus politikájával. , megnyitják kikötőiket az amerikai hajók előtt, és egyenlőtlen szerződést írnak alá az Egyesült Államokkal, komoly gazdasági és politikai előnyöket biztosítva Washingtonnak.

Abban az időben, amikor az ázsiai országok többsége teljesen vagy részben a nyugati hatalmaktól függött, Japánnak villámgyors technikai modernizációt kellett végrehajtania szuverenitásának megőrzése érdekében. Ugyanakkor a japánok körében meghonosodott az ellenérzés azokkal szemben, akik egyoldalú "nyitottságra" kényszerítették őket.

Amerika saját példáján mutatta be Japánnak, hogy a nyers erő segítségével állítólag minden nemzetközi probléma megoldható. Ennek eredményeként a japánok, akik évszázadokon át gyakorlatilag nem mentek sehova szigeteiken kívül, aktív terjeszkedési politikába kezdtek, amely más távol-keleti országok ellen irányult. Korea, Kína és Oroszország lett az áldozata.

Pacific Theatre of Operations

1931-ben Japán Korea területéről megszállta Mandzsúriát, elfoglalta és létrehozta Mandzsukuo bábállamát. 1937 nyarán Tokió teljes körű háborút indított Kína ellen. Ugyanebben az évben Sanghaj, Peking és Nanjing elesett. Ez utóbbi területén a japán hadsereg az egyik legszörnyűbbet rendezte tömeggyilkosság a világtörténelemben. A japán hadsereg 1937 decemberétől 1938 januárjáig 500 ezer civilt és lefegyverzett katonát ölt meg, többnyire éles fegyverekkel. A gyilkosságokat szörnyű kínzás és nemi erőszak kísérte. A nemi erőszak áldozatait, a kisgyermekektől az idősebb nőkig, szintén brutálisan meggyilkolták. A Kínában elkövetett japán agresszió következtében elhunytak száma elérte a 30 milliót.

• Pearl Harbor
• globallookpress.com
• Scherl

1940-ben Japán kezdett terjeszkedni Indokínába, 1941-ben megtámadta a brit és amerikai katonai bázisokat (Hongkong, Pearl Harbor, Guam és Wake), Malajziát, Burmát és a Fülöp-szigeteket. 1942-ben Indonézia, Új-Guinea, Ausztrália, az Amerikai Aleut-szigetek, India és Mikronézia szigetei váltak a tokiói agresszió áldozataivá.

A japán offenzíva azonban már 1942-ben elakadt, és 1943-ban Japán elvesztette a kezdeményezést, bár fegyveres erők még mindig elég erősek voltak. A brit és amerikai csapatok ellentámadása a csendes-óceáni hadműveleti színtéren viszonylag lassan haladt előre. Csak 1945 júniusában, véres csaták után tudták az amerikaiak elfoglalni az 1879-ben Japánhoz csatolt Okinawa szigetét.

Ami a Szovjetunió helyzetét illeti, 1938-1939-ben a japán csapatok megpróbálták megtámadni a szovjet egységeket a Khasan-tó és a Khalkhin Gol folyó környékén, de vereséget szenvedtek.

A hivatalos Tokió meg volt győződve arról, hogy túl erős ellenféllel áll szemben, és 1941-ben semlegességi egyezményt kötöttek Japán és a Szovjetunió között.

Adolf Hitler megpróbálta rákényszeríteni japán szövetségeseit a paktum megszegésére, és keletről támadni a Szovjetuniót, de a szovjet hírszerző tiszteknek és diplomatáknak sikerült meggyőzniük Tokiót, hogy ez túl sokba kerülhet Japánnak, és a szerződés de facto érvényben maradt 1945 augusztusáig. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia 1945 februárjában a jaltai konferencián kapta meg Joszif Sztálintól az alapvető hozzájárulást Moszkva Japánnal való háborúba lépéséhez.

Manhattan projekt

1939-ben fizikusok egy csoportja Albert Einstein támogatását kérve levelet adott át Franklin Roosevelt amerikai elnöknek, amelyben kijelentette, hogy a náci Németország belátható időn belül létrehozhat egy szörnyű pusztító erejű fegyvert - az atombombát. Az amerikai hatóságok érdeklődnek nukleáris kérdés. Ugyanebben 1939-ben az Egyesült Államok Nemzeti Védelmi Kutatóbizottságának részeként létrehozták az Urán Bizottságot, amely először felmérte a lehetséges fenyegetést, majd megkezdte az Egyesült Államok előkészületeit saját nukleáris fegyverek létrehozására.

• Manhattan projekt
• Wikipédia

Az amerikaiak Németországból vonzották a kivándorlókat, valamint Nagy-Britannia és Kanada képviselőit. 1941-ben az Egyesült Államokban külön Tudományos Kutatási és Fejlesztési Irodát hoztak létre, majd 1943-ban megkezdődtek az úgynevezett Manhattan Project keretében a munkálatok, melynek célja használatra kész nukleáris fegyverek létrehozása volt.

A Szovjetunióban a nukleáris kutatás az 1930-as évek óta folyik. A szovjet hírszerzés és a baloldali nézeteket valló nyugati tudósok tevékenységének köszönhetően a nyugati nukleáris fegyverek létrehozásának előkészületeiről szóló információk 1941-től tömegesen özönlöttek Moszkvába.

A háborús időszak minden nehézsége ellenére 1942-1943-ban a Szovjetunióban a nukleáris kutatás felerősödött, és az NKVD és a GRU képviselői aktívan részt vettek ügynökök felkutatásában az amerikai tudományos központokban.

1945 nyarára az Egyesült Államoknak három atombombája volt - a plutónium "Thing" és "Fat Man", valamint az uránium "Kid". 1945. július 16-án a Stuchka próbarobbanását hajtották végre az új-mexikói tesztterületen. Az amerikai vezetés elégedett volt eredményeivel. Igaz, Pavel Szudoplatov szovjet hírszerző visszaemlékezései szerint alig 12 nappal azután, hogy az első atombombát összeszerelték az Egyesült Államokban, a terv már Moszkvában volt.

1945. július 24-én, amikor Harry Truman amerikai elnök – valószínűleg zsarolás céljából – azt mondta Sztálinnak Potsdamban, hogy Amerika „rendkívüli pusztító erejű” fegyverekkel rendelkezik, a szovjet vezető válaszul csak mosolygott. A beszélgetésen jelen lévő Winston Churchill brit miniszterelnök ezután arra a következtetésre jutott, hogy Sztálin egyáltalán nem érti, mi forog kockán. A legfelsőbb parancsnok azonban tisztában volt a manhattani projekttel, és miután megvált az amerikai elnöktől, azt mondta Vjacseszlav Molotovnak (a Szovjetunió külügyminisztere 1939-1949-ben): „Ma meg kell beszélnünk Kurcsatovval a munkánk felgyorsításáról. ”

Hirosima és Nagaszaki

Már 1944 szeptemberében elvi megállapodás született az Egyesült Államok és Nagy-Britannia között a készülő atomfegyverek Japán elleni alkalmazásának lehetőségéről. 1945 májusában a Los Alamos-i célpont-kiválasztási bizottság elvetette a katonai célpontok elleni nukleáris csapások indításának ötletét a "kihagyási lehetőség" és a nem elég erős "pszichológiai hatás" miatt. Úgy döntöttek, hogy eltalálják a városokat.

Kezdetben Kiotó városa is szerepelt ezen a listán, de Henry Stimson amerikai hadügyminiszter ragaszkodott ahhoz, hogy más célpontokat válasszon, hiszen jó emlékei voltak Kiotóról – ebben a városban töltötte nászútját.

• Atombomba "Baby"
• Los Alamos Tudományos Laboratórium

Július 25-én Truman jóváhagyta a potenciális nukleáris csapások lebonyolítására alkalmas városok listáját, köztük Hirosimát és Nagaszakit. Másnap az Indianapolis cirkáló szállította a Baby bombát a csendes-óceáni Tinian szigetére, az 509. vegyes repülési csoport helyszínére. Július 28-án a vezérkari főnökök egyesített vezetője, George Marshall aláírta az atomfegyverek használatáról szóló harci parancsot. Négy nappal később, 1945. augusztus 2-án a Fat Man összeszereléséhez szükséges összes alkatrészt átszállították Tinianba.

Az első sztrájk célpontja Japán hetedik legnépesebb városa - Hirosima volt, ahol akkoriban körülbelül 245 ezer ember élt. A város területén volt az ötödik hadosztály és a második főhadsereg főhadiszállása. Augusztus 6-án az amerikai légierő B-29-es bombázója Paul Tibbets ezredes parancsnoksága alatt felszállt Tinianból, és Japán felé vette az irányt. 08:00 körül a gép Hirosima felett volt, és ledobta a "Baby" bombát, amely 576 méterrel a föld felett robbant fel. 08:15-kor Hirosimában minden óra megállt.

A robbanás következtében kialakult plazmagolyó alatti hőmérséklet elérte a 4000 °C-ot. A város mintegy 80 ezer lakosa azonnal meghalt. Sokan közülük a másodperc töredéke alatt hamuvá váltak.

A fénykibocsátás sötét sziluetteket hagyott az emberi testekről az épületek falain. A 19 kilométeres körzetben található házakban betört az üveg. A városban keletkezett tüzek tüzes tornádóvá egyesültek, amelyek a robbanás után azonnal elpusztították azokat az embereket, akik megpróbáltak menekülni.

Augusztus 9-én egy amerikai bombázó Kokura felé vette az irányt, de a város területén erős volt a felhőzet, és a pilóták úgy döntöttek, hogy az alternatív célpontra – Nagaszakira – csapnak le. A bombát úgy dobták le, hogy kihasználták a felhők közötti rést, amelyen keresztül a városi stadion látható volt. A Fat Man 500 méteres magasságban robbant fel, és bár a robbanás erősebb volt, mint Hirosimában, a kár kisebb volt a dombos terep és a nagy ipari terület miatt, amelynek területén ott van. nem volt lakossági fejlesztés. 60-80 ezer ember halt meg a bombázás során és közvetlenül azt követően.

• Az amerikai hadsereg által 1945. augusztus 6-án Hirosima atombombázásának következményei

Nem sokkal a támadás után az orvosok észrevették, hogy a sebekből és pszichés sokkból felépülő emberek egy új, korábban ismeretlen betegségben kezdtek szenvedni. A halálos áldozatok számának csúcsa három-négy héttel a robbanás után következett be. Így a világ megismerte a sugárzásnak az emberi testre gyakorolt ​​​​következményeit.

1950-re a robbanás és következményei következtében Hirosima bombázásának áldozatainak teljes számát körülbelül 200 ezerre, Nagaszakit pedig 140 ezerre becsülték.

Okok és következmények

Ázsia szárazföldjén abban az időben hatalmas Kwantung Hadsereg működött, amelyhez Tokió nagy reményeket fűzött. A gyors mozgósítási intézkedések miatt a számát még maga a parancsnokság sem ismerte megbízhatóan. Egyes becslések szerint a Kwantung hadsereg katonáinak száma meghaladta az 1 millió főt. Emellett Japánt kollaboracionista erők támogatták, amelyek katonai alakulataiban több százezer katona és tiszt volt több.

1945. augusztus 8-án a Szovjetunió hadat üzent Japánnak. És már másnap, a mongol szövetségesek támogatásával, a Szovjetunió előrenyomta csapatait a Kwantung hadsereg erőivel szemben.

„Jelenleg a Nyugat megpróbálja átírni a történelmet, és újragondolni a Szovjetunió hozzájárulását a győzelemhez. náci Németország, és a militarista Japán felett. A háborúba azonban csak augusztus 8-ról 9-re virradó éjszaka, szövetségesi kötelezettségeinek eleget téve szovjet Únió augusztus 15-én kényszerítette Japán vezetését, hogy jelentse be a megadást. A Vörös Hadsereg offenzívája a Kwantung csoport erői ellen gyorsan fejlődött, és ez nagyjából a második világháború végéhez vezetett” – mondta Alekszandr Mihajlov, a Győzelmi Múzeum történésze az RT-nek adott interjújában. .

• A Kwantung hadsereg feladása
• RIA News
• Jevgenyij Khaldei

A szakértő szerint több mint 600 000 japán katona és tiszt adta meg magát a Vörös Hadseregnek, köztük 148 tábornok. A Hirosima és Nagaszaki bombázásának a háború végére gyakorolt ​​hatását Alekszandr Mihajlov arra ösztönözte, hogy ne becsülje túl. „A japánok kezdetben elhatározták, hogy a végsőkig harcolnak az Egyesült Államok és Nagy-Britannia ellen” – hangsúlyozta.

Az Intézet tudományos főmunkatársaként Távol-Kelet RAS, az Intézet docense idegen nyelvek Az MGPU Viktor Kuzminkov, a Japán elleni nukleáris csapás "katonai célszerűsége" csak az Egyesült Államok vezetése által hivatalosan megfogalmazott verzió.

„Az amerikaiak azt mondták, hogy 1945 nyarán magának a metropolisznak a területén háborút kellett indítani Japánnal. Itt az amerikai vezetés szerint a japánoknak elkeseredett ellenállást kellett tanúsítaniuk, és állítólag elfogadhatatlan veszteségeket okozhattak az amerikai hadseregnek. A nukleáris bombázásnak pedig szerintük ennek ellenére rá kellett volna vennie Japánt a megadásra” – magyarázta a szakértő.

Valerij Kisztanov, az Orosz Tudományos Akadémia Távol-Kelet Intézete Japán Tanulmányok Központjának vezetője szerint az amerikai változat nem állja ki a vizsgálatot. „Nem volt katonai szükség ehhez a barbár bombázáshoz. Ma még néhány nyugati kutató is felismeri ezt. Valójában Truman egyrészt egy új fegyver pusztító erejével akarta megfélemlíteni a Szovjetuniót, másrészt igazolni akarta a fejlesztés hatalmas költségeit. De mindenki számára világos volt, hogy a Szovjetunió belépése a Japánnal vívott háborúba véget vet ennek” – mondta.

Viktor Kuzminkov egyetért ezekkel a következtetésekkel: "A hivatalos Tokió abban reménykedett, hogy Moszkva közvetítő lehet a tárgyalásokon, és a Szovjetunió háborúba való belépése Japánnak esélyt sem hagyott."

Kistanov ezt hangsúlyozta egyszerű emberekés a japán elit tagjai különböző módon beszélnek Hirosima és Nagaszaki tragédiájáról. „A hétköznapi japánok úgy emlékeznek erre a katasztrófára, ahogy valójában volt. De a hatóságok és a sajtó megpróbálják nem pedálozni egyes szempontjain. Például az újságokban és a televízióban nagyon gyakran beszélnek az atomrobbantásokról anélkül, hogy megemlítenék, melyik ország követte el azokat. A jelenlegi amerikai elnökök sokáig egyáltalán nem keresték fel a robbantások áldozatainak szentelt emlékműveket. Az első Barack Obama volt, de soha nem kért bocsánatot az áldozatok leszármazottaitól. Ugyanakkor Shinzo Abe japán miniszterelnök sem kért bocsánatot Pearl Harbor miatt” – mondta.

Kuzminkov szerint az atombombázások nagyon megváltoztatták Japánt. „Az „érinthetetlenek” hatalmas csoportja jelent meg az országban - a hibakusha, amelyet sugárzásnak kitett anyák szültek. Sokan kerülték őket, a fiatalok és lányok szülei nem akarták, hogy a hibakusha férjhez menjen a gyerekeikhez. A bombázások következményei behatoltak az emberek életébe. Ezért ma sok japán következetesen támogatja az atomenergia felhasználásának elvi teljes elutasítását” – összegezte a szakértő.

Mindenki tudja, hogy 1945. augusztus 6-án és 9-én atomfegyvert dobtak le két japán városra. Hirosimában körülbelül 150 000 ember halt meg. civilek, Nagaszakiban - akár 80 ezer ember.

Ezek a dátumok japánok millióinak elméjében az élet gyászává váltak. Minden évben egyre több titkot tárnak fel ezekről a szörnyű eseményekről, amelyeket cikkünkben tárgyalunk.

1. Ha valaki életben maradt egy atomrobbanás után, emberek tízezrei kezdtek szenvedni sugárbetegségben.

Évtizedek során a Sugárkutatási Alapítvány 94 000 embert vizsgált meg, hogy gyógymódot dolgozzanak ki az őket sújtó betegségre.

2. Oleander Hirosima hivatalos jelképe. Tudod miért? Ez az első növény, amely az atomrobbanás után virágzik a városban.

3. A legújabb tudományos vizsgálatok szerint az atombombázás után túlélők átlagosan 210 ezredmásodpercnek megfelelő sugárzást kaptak. Összehasonlításképpen: a fej számítógépes tomográfiája 2 ezredmásodperc alatt sugárzik be, és itt - 210 (!).

4. Azon a szörnyű napon, a robbanás előtt a népszámlálás szerint Nagaszaki lakosainak száma 260 ezer fő volt. Ma csaknem félmillió japánnak ad otthont. Egyébként japán mércével ez még mindig vadon.

5. Az események epicentrumától mindössze 2 km-re található 6 ginkgo fának sikerült életben maradnia.

Egy évvel a tragikus események után kivirágoztak. Ma mindegyikük hivatalosan "Hibako Yumoku" néven van bejegyezve, ami azt jelenti, hogy "túlélő fa". A ginkgot a remény szimbólumának tartják Japánban.

6. A hirosimai robbantás után sok gyanútlan túlélőt evakuáltak Nagaszakiba...

Azok közül, akik túlélték a bombázást mindkét városban, mindössze 165-en maradtak életben.

7. 1955-ben Nagaszakiban parkot nyitottak a bombamerénylet helyszínén.

Itt a fő dolog egy 30 tonnás férfi szobor volt. Állítólag a felemelt kéz nukleáris robbanásveszélyre emlékeztet, a kinyújtott bal pedig a békét szimbolizálja.

8. A szörnyű események túlélői „hibakusha” néven váltak ismertté, ami azt jelenti, hogy „a robbanás által érintett emberek”. A túlélő gyermekeket és felnőtteket további súlyos diszkriminációnak vetették alá.

Sokan azt hitték, hogy sugárbetegséget kaphatnak. Nehéz volt a hibakushaknak beilleszkedni az életbe, találkozni valakivel, munkát találni. A robbantásokat követő évtizedekben nem volt ritka, hogy egy fiú vagy lány szülei nyomozókat fogadtak, hogy kiderítsék, gyermekük másik fele hibakusha-e.

9. Minden év augusztus 6-án megemlékezést tartanak a Hirosima Memorial Parkban, és pontosan 8:15-kor (a támadás időpontjában) egyperces néma csend kezdődik.

10. Sok tudós meglepetésére a tudományos tanulmányok kimutatták, hogy Hirosima és Nagaszaki modern lakosainak átlagos várható élettartama mindössze néhány hónappal csökkent azokhoz képest, akik 1945-ben nem voltak kitéve sugárzásnak.

11. Hirosima szerepel azon városok listáján, amelyek az atomfegyverek eltörlését szorgalmazzák.

12. Csak 1958-ban Hirosima lakossága 410 ezer főre nőtt, ami meghaladta a háború előtti adatot. Ma 1,2 millió ember él a városban.

13. A bombázásban elhunytak körülbelül 10%-a koreai volt, akiket a katonaság mozgósított.

14. A közhiedelemmel ellentétben a nukleáris támadást túlélő nők gyermekei között nem volt különféle fejlődési rendellenesség vagy mutáció.

15. Hirosimában, az Emlékparkban található egy csodálatos módon fennmaradt UNESCO világörökség - a Genbaku kupola, amely 160 méterre található az események központjától.

Az épületben a robbanáskor a falak leomlottak, belül minden leégett, a bent tartózkodók meghaltak. Most az "Atomkatedrális" közelében, ahogyan szokták nevezni, emlékkövet állítottak. Közelében mindig látható egy szimbolikus vizespalack, amely azokra emlékeztet, akik túlélték a robbanás pillanatát, de szomjan haltak meg a nukleáris pokolban.

16. A robbanások olyan erősek voltak, hogy az emberek a másodperc töredéke alatt meghaltak, csak árnyékokat hagyva maguk után.

Ezeket a nyomatokat a robbanás során felszabaduló hő okozta, ami megváltoztatta a felületek színét – innen ered a robbanáshullám egy részét elnyelő testek és tárgyak körvonala. Ezen árnyékok egy része még mindig látható a hirosimai békeemlékmúzeumban.

17. A híres japán óriásszörny, Godzilla eredetileg a hirosimai és nagaszaki robbanások metaforájaként született.

18. Annak ellenére, hogy Nagaszakiban az atomrobbanás ereje nagyobb volt, mint Hirosimában, a pusztító hatása kisebb volt. Ezt elősegítette a dombos terep, valamint az, hogy a robbanás központja egy ipari terület fölött volt.

1938-ban új korszak kezdődött az emberiség fejlődésében. Ez pedig nemcsak a megszerzett tudás civilizáció javára történő felhasználását jelentette. A világ szörnyű pusztító erejű bombát látott. Egy ilyen erős fegyverrel az arzenáljában egyetlen kattintással elpusztíthatod az egész bolygónkat. A történelem azt mutatja, hogy a világháborúk nagyon kicsi, jelentéktelen konfliktusokkal kezdődtek. Minden ország kormányának fő feladata, hogy körültekintő legyen. A harmadik világháborút kevesen élhetik túl. A két japán várost ért támadások következményei 1945-ben egyértelműen megerősítik ezeket a szavakat.

Az első harci felhasználás a történelemben

A válasz a kérdésre: "Mikor dobták le a bombákat Hirosimára?" bármelyik iskolás fiú ezt adja: "1945. augusztus 6-án reggel." Reggel 8 óra 15 perckor az Egyesült Államok légierejének Enola Gay B-29 márkájú bombázójának legénysége támadott. japán város a legújabb, négy tonnás fegyvereket. Az első atombomba név "Baby" volt. Csak a támadáskor mintegy hatvanezer ember halt meg. A következő napon - további 90 000, főleg a legerősebb sugárterhelésből. A Hirosimára ledobott bomba ereje megsemmisítési sugáronként akár húsz kilotonna is volt – több mint másfél kilométer.

Az atombomba második harci alkalmazása a történelemben

A Hirosimára ledobott bomba ereje valamivel kisebb volt, mint a "Fat Man"-é, amely 1945. augusztus 9-én megtámadta Nagaszaki japán városát egy ugyanolyan típusú bombázóval, mint Hirosimában ("Box car"). A támadó oldal fő célpontja Kokura település volt, amelynek területén nagyszámú katonai raktárak (Jokohamát és Kiotót is számításba vették). De az erős felhőzet miatt a parancsnokság megváltoztatta a repülés irányát.

A városnak esélye volt arra, hogy sértetlen maradjon – aznap erős felhőzet volt. És a gépnek hibás volt az üzemanyag-szivattyúja. A csapatnak lehetősége volt csak egy kört megtenni, ami sikerült is.

A japán radar "kiszúrta" az ellenséges gépeket, de a tüzet nem indították el rajtuk. Az egyik verzió szerint a katonaság felderítésnek tévesztette őket.

Az amerikai pilóták enyhe felhőszakadást észleltek, és a pilóta a helyi stadion körvonalaira összpontosítva megnyomta a kart. A bomba sokkal messzebbre esett, mint a tervezett cél. A szemtanúk egy ekkora erejű robbanásra emlékeznek, amelyet Nagaszakitól négyszáz kilométerre lévő településeken éreztek.

Példátlan hatalom

A Hirosimára és Nagaszakira ledobott bombák ereje összesen elérte a negyven kilotonnát. Körülbelül húsz a "Fat Man" és tizennyolc a "Kid". De a hatóanyag más volt. Urán-235 felhő söpört Hirosima felett. Nagaszakit a plutónium-239 becsapódása semmisítette meg.

A Hirosimára ledobott bomba ereje akkora volt, hogy az egész város infrastruktúrája és az épületek túlnyomó többsége megsemmisült. A következő napokban több mint tizenegy négyzetkilométernyi területen harcoltak a tűzoltók.

Nagaszaki egy jelentős tengeri kikötőből, a hajógyártás és az ipar központja egy pillanat alatt romokká változott. Minden élőlény, amely egy kilométeren belül volt az epicentrumtól, azonnal meghalt. Az erős tüzek sem csillapodtak sokáig, amit az erős szél is elősegített. Az egész városban az épületek mindössze tizenkét százaléka maradt épségben.

Repülőgépek személyzete

A Hirosimára és Nagaszakira bombákat dobók neve ismert, soha nem titkolták és nem titkosították őket.

Az Enola Meleg legénysége tizenkét főből állt.

A testület parancsnoka ezredes volt, ő választotta ki a repülőgépet a gyártási szakaszban, és ő vezette a műveletek nagy részét. Parancsot adott a bomba ledobására.

Thomas Fereby, gólszerző – ő állt az élen, és megnyomta a halálos gombot. Őt tartották az amerikai légierő legjobb lövészének.

A "Box car" repülőgép személyzete tizenhárom főből állt.

Az élen a legénység parancsnoka és az Egyesült Államok légierejének egyik legjobb pilótája, Charles Sweeney őrnagy állt (az első bombázáskor egy kísérőrepülőn tartózkodott). Rá irányította a bombát

Jacob Bezer hadnagy részt vett mindkét történelmi bombatámadásban.

Mindannyian elég hosszú életet éltek. És szinte senki sem bánta meg a történteket. A két történelmi legénységből a mai napig egyetlen tagja sem maradt életben.

Szükség volt rá?

Több mint hetven év telt el a két támadás óta. Célszerűségükről még folynak a viták. Egyes tudósok biztosak abban, hogy a japánok a végsőkig harcoltak volna. És a háború még évekig elhúzódhat. Emellett több ezer szovjet katona életét mentették meg, akiknek hadműveletet kellett volna indítaniuk a Távol-Keleten.

Mások hajlamosak azt hinni, hogy Japán már készen állt a kapitulációra, és az 1945. augusztus 6-i és 9-i események az amerikaiak számára nem voltak mások, mint az erődemonstráció.

Következtetés

Az események már megtörténtek, ezen nem lehet változtatni. A Hirosimára, majd Nagaszakira ledobott bomba szörnyű ereje megmutatta, milyen messzire tud elmenni egy megtorló fegyverrel.

Csak a politikusok megfontoltságában érdemes reménykedni, a vitákban őszinte kompromisszumot találni. Mi a a fő alap törékeny béke fenntartása.

sokszögű falazat Egyiptomban. Feltehetően az ókori egyiptomiaktól. És ez régebbi, mint az inkák.

Japán

Oroszország. Kronstadt.

Csodál? Az ilyen fektetés gyakorlatilag elterjedt
végig a földgömb- Mexikó, Törökország, a Kaukázus... Még mindig római vagyok
a vízvezetékek itt nem szerepelnek példaként.

Most nézzük meg a sokszögű falazat meghatározását.

A sokszögű falazat általános meghatározása így hangzik

Sokszögű falazat - kőművesség az épület falait sokszögletű, egymáshoz faragott kövekből rakták össze.

Itt még hozzátehetjük, hogy "gyakran kötőanyag-megoldás nélkül elkészült", ha már régmúlt idők ügyeiről beszélünk.

Sokszögű
A habarcs falazat a törmelékfalazat egyik alfajaként ismert, nevezetesen
száraz falazat (ha cementhabarcs nélkül készült).

Száraz
falazat - építési módszer, amelyben az épületek vagy azok elemei
kőből készült, kötőoldat használata nélkül.
A száraz falazat stabilitását az anyagból készült teherhordó homlokzat megléte biztosítja
egymásba fonódó kövek gondosan egymáshoz illesztve. Ez a legtöbb
kőműves technikák archaikus. Általában építkezésre használják
falak, hanem egész épületek és ilyenek által épített hidak
módszer.

Íme egy példa a fenti módon épült egész épületekre.

(Köszönet Vzornak a képért és a leírásért.)

ősi
építők kiszámították a legjobb módszereket a habarcs nélküli kőlerakáshoz és
tartók, az alaptól a végső pom-pom kőig a tetején
akut kerek tető. Az épületek évszázadok óta állnak, pusztulás
ne engedjék magukat az időnek. Ez egyébként Franciaország.

Ban ben
ezek közül az épületek közül az emberek meglepődnek, hogy milyen filigrán pontosságú az illeszkedés
kövek, és azok méretei, különösen, ha az ókori épületekről beszélünk
Egyiptom és az Inka Birodalom. És ennek következtében maga a kitermelés lehetősége
illetve hatalmas sziklák feldolgozása és azokból építmények építése.

Milyen verziókat adnak nekünk a különböző források? Nézzük meg őket, összefoglalva a kicsit hasonló lehetőségeket.

1) Kézzel készült

Bányászati,
a feldolgozást, a szállítást és a kivitelezést kézzel végezték az emberek
(illetve az inkák, ókori egyiptomiak, rómaiak stb.) -val
az akkor létező eszközök, technológiák és eszközök felhasználásával.

Ez
a módszert mindenki és mindenki kritizálja. A fő kritika azon alapul
hogy lehetetlen az ilyen blokkokat kézzel bányászni vagy úgy feldolgozni
pontosan, sem szállítani, sem szerkezetet nem építeni belőlük. Tedd meg az egészet
manuálisan egyszerűen lehetetlen, főleg az akkor létezővel
technológiákat.

2) Hüllők, intelligens gombák stb.

Hogyan
bármennyire is furcsán néz ki, de ha figyelembe vesszük az 1. pont kritikáját, akkor
az egyetlen lehetőség maradt - Kitermelés, feldolgozás, szállítás és
az építkezést más világokból származó idegenek végezték, mert a földön nem lehetett
akkor vannak olyan technológiák, amelyekkel ez lehetséges lenne
csináld. Tehát az idegenek turbó plazmavágókkal csinálták,
antigravitációs motorok, geobeton stb. idegen technológia,
amelyek meghaladják az értelmünket. Ez az elmélet igazolja
furcsa repülőgép-rajzok jelenléte, űrruhás humanoidok
stb., amelyek időről időre megtalálhatók a különböző népeknél. Is
ez a változat simán elfér azokon a nyomokon a kőbányákban, azokon a köveken, amelyek
furcsának tűnnek.

3) Atlantis készítette

Ha nem
higgyenek az idegenekben, és ismerjék fel az ilyen műveletek lehetetlenségét
manuálisan, a régiek tudása szerint, akkor csak egy marad
alternatíva – őseink mennyivel többet tudtak róluk, mint mi
bemutatása. Ennek megfelelően mindezt az atlantisziak tették (valaki
azt mondja, hogy óriások voltak, valaki elhallgatta a méretük kérdését),
amely még a miénknél is aránytalanul nagyobb képességekkel rendelkezett
civilizáció most. (Vagy nem Atlantisz, hanem egyszerűen az ősök fejlődtek ki
jobban mint mi.) Ultra-/infrahang segítségével csinálták,
kőlágyítók, mágneses mezők és bennük szilárduló magma,
geoplasztika és néhány technológia, amely megfosztotta a tárgyak súlyától.
Ez a változat rárakható óriási csontvázak leleteire, legendákra
az atlantisziakról stb. Ez az elmélet is jól illeszkedik a nyomokba
kőbányákban és furcsának tűnő megmunkált köveken.

4) Az istenek ajándéka

Amikor
nem hiszel a régiek lehetőségeiben, sem az Alfából származó intelligens gombákban
Centauri vagy Atlantisz, akkor csak az Istenibe vetett hit marad
közbelépés. Az isteni technológiák ehhez isteniek, mit kell érteni
képtelenek vagyunk megtenni. Ezért ezek a technológiák mindent megmagyarázhatnak. Még
Sándor-oszlop építése. (Ő egy isten. Felemelkedett, megváltozott
az emberek memóriája és a hozzáadott dokumentumok, hogy minden elférjen a könyvelési osztályon.)

javaslom
halasszuk el az isteni változatot. Nem, nem későbbre halasztani, hanem teljesen. Ő
egyszerűen nem érdekes, tk. bármit megmagyarázhat
minden erőfeszítés nélkül. Unalmas.

Más verziók, amelyek nem
beleférnének a fentiek közé, én nem találtam. Ha valaki
ajánlani valamit, szívesen megfontolom és tanulmányozom.

Ezért
Most azt javaslom, hogy folytassuk ennek a fennmaradó három változatnak a mérlegelését
részletekben. Kezdjük mindjárt a másodikkal és a harmadikkal – i.e. munka volt
hüllők vagy atlantisziak. Véleményem szerint szinte egyformák. Ki
megkérdezte: "Miért?" Mert az egyikben, a másikban fogunk
nézzünk olyan technológiákat, amelyek még a mi civilizációnk számára sem elérhetők
a többség. És alapvetően hasonlítanak egymásra. hát nem
alapvetően számomra a különbség a geobeton és a geoplasztika között, bár
a technológiák összehasonlíthatatlanok.

Menjünk lépésről lépésre.

1) Kőbányászat és feldolgozás.

Itt kombináltam a két folyamatot, mivel az egyik kérdésre adott válasz választ ad a másikra is.

Manuálisan, amint azt a gombák és az atlantisziak változatának hívei mondják, lehetetlen ilyen kőtömböket kinyerni, amint azt alább bemutatjuk.

Látod ezeket a kis embereket? Ilyen munkára nem képesek.

Nézzük meg közelebbről
ennek az obeliszknek a falaihoz. A kész obeliszk súlya kb
1200 tonna, gránitból készült. Mellesleg ne figyeljen a repedésekre
maga az obeliszk. A gyártási folyamat során szétvált, mert csak az istenek
mindenható. Tehát szép (jó, majdnem takaros) barázdákat látunk rajta
oldalsó felület. Ugyanazokat a barázdákat látnánk a falon
a fő tömeg, amelyből ezt a kődarabot bányászták. Ezek a barázdák
nyomok, amelyeket azok a mechanizmusok hagytak hátra, amelyekkel faragták
gránit árkokban.

Milyen mechanizmusok/technológiák tudnák ezt megtenni?

választási lehetőség
az első egyfajta trükkös vödör. Nos, úgy néz ki, mint egy kotrógép nyomai
vödör. Sajnos ez a lehetőség elvethető, mert. falak vannak
kőbányák, ahol a nyomok lépcsőket alkotnak, vagy egyértelműen nem függőlegesek (in
egyes esetekben a lejtés eléri a 30 Celsius-fokot).

És bizonyos esetekben a nyomok inkább ásáshoz hasonlítanak.

Ráadásul vödörrel nyilván nem lehet ilyen átjárót ásni (még akkor sem, ha ez a járat homokkőben van, nem gránitban).

És általában, a mechanizmusnak egyszerűen hihetetlennek kell lennie
erőt vágni gránitot, valamint most csiszoljuk. Kívül,
a szélek mentén felfelé "kinyomott" gránitnyomoknak kellett volna lenniük
lyukakat.

Nos, adjunk hozzá egy másik verziót. Ez plazma/lézer (vagy
másfajta) vágó, amely tűzzel, hanggal hat a sziklára,
gravitációs hullámok, gondolati erő stb. A verzió jó.
A vágó bárhol és bármilyen módon elérhető. Bár az marad
érthetetlen, miért kell a függőlegeshez képest szögben átmenni, ha lehet
hogy emberi módon egyenes függőleges vágást végezzen. És miért kell néha vágni
„lyukakat”, és néha feltételesen sima falat hagynak. Nos, mint egy alagútban
felett. Különböző vágógépek? Miért használjunk különböző vágószerszámokat az egyikhez
tárgy? Nézze, itt a falak simák, és "üreges" az alja.

Akkor miért nem csinálsz meg mindent egyszerre egy "sima" maróval - elvégre kevesebb munka lenne később a szintezéssel?

Előző
A képek Egyiptom területéről származtak, de az inkák is találnak hasonlót
mód. Az alábbi képen a bal oldalon egy kő Kachikata-ból, és a
jobb kő Asszuánban.

Nem hasonló nyomok? Szóval hasonló
technológia. Igaz balszerencse - építmények építése az inkák körében
az ókorival ellentétben hozzávetőlegesen a 11-16. századra vonatkozik
Egyiptom. Ezért vagy az épületek nagyjából egy időben (és akkor
a szerkezetek kormeghatározása egyértelmű évezredek hibája!!!), ill
hüllők vagy atlantisziak meglehetősen hosszú ideig léteztek a földön
időintervallum. Nem fogadnék hibára a dátumokban. BAN BEN
elv szerint korunk meghatározott időszakában Egyiptomban nem készült hasonló munka
már nem folytatják, legalábbis erről nincs biztos információ. És az emberek
már élt ott. Milyen feltételesen ugyanaz, hogy élnek most. Eszközök
írásos bizonyítékot hagytak volna a hüllők / atlantisziak jelenlétéről
pontosan abban az időben. Inkább arra a következtetésre juthatunk, hogy az atlantisziak elmentek
az ókori Egyiptomból, és egy idő után letelepedett a területen
Peru, majd onnan elment. Jó verzió? Semmivel sem rosszabb, mint mások.

Azonban,
ugyanazon "lyukak" jelenléte Egyiptomban és Peruban nem ugyanazt a választ adja
arra a kérdésre, hogy a kőbányászati ​​technológiában milyen eltérések mutatkoztak egy időszak alatt és ben
ugyanazon a helyen, i.e. egyidejűleg. (A "lyukszerű"-ről beszélek
vágások és egyenes vágások a sziklán.) Kínosan néz ki.

Vessünk még egy pillantást a már idézett képek egyikére.

Egy másik típusú lábnyomot karikáztam be. Olyan, mintha
valaki más módszerrel bányászta ki a követ – nyilvánvaló nyomok láthatók
valami téglalap alakú, kőbe ragadva. Típus opció
targonca nem megy át, mert nyomok egy sorban
szinten különböznek. Maguk a nyomok pontosan azokon a helyeken vannak, ahol
a bányászatot a fent említett módszerekkel végezték. Nos, kiderül
A hüllők / atlantisziak 3 technológiát használtak ott, ahol csak lehetett
használna egyet.

Nagyon furcsa...

És még több nyom van
vágásszerű. Így a fűrészek egy változata gyémánttal
munkafelülettel vagy más csiszolóanyaggal. (Elnézést, nem találtam fényképet.
megfelelő). A fűrész használata azonban nem magyarázza a jelenlétet
"lyukak" és egyéb nyomok a kő kitermelésében. És még furcsább látni
fűrész is, ha van vágó. A vágások azonban külön-külön találhatók
kövekkel, ezért csak dobja el a fűrész opciót bármilyen előadás során
ez tiltott.

Egy másik lehetőség a marógépek. Ez
változat magyarázza mind a "létrát", mind a sima falakat, mind a "lyuk alakú"
falak, vágások és még egy alagút is. De nem magyarázza meg, hogy miért
Az objektum egy opciót használ, majd egy másikat. Nos, a nyomok jelenléte
A "targonca" is zavaró. Ebben az esetben felesleges lenne.
De ezt a verziót tökéletesen kiegészíti az ilyen termékek jelenléte
ősi:

Egy másik lehetőség az akusztikus hullámok. elmagyarázza
sok, de egy "rakodó" nyoma és a különböző felületek jelenléte nem
tárgy. Igen, és az ilyen hullámok behatolási mélységre hangolásának pontossága
riasztó – bár ezeknek a technológiáknak a képességei nem ismertek.

Mit
kizárólag a kőfeldolgozásra, polírozásra vonatkozik
igazán különböző utak most is elérhető.
A kőfaragás a jelenlegi technológiával is elvégezhető. Kerek
az ókori egyiptomi köveken talált lyukak is eléggé
a jelenlegi technológiával magyarázható. Bár kétségek merülnek fel afelől
modern módszerek ilyen nyomokat hagyhat a lyukakban:

Talán most van elég lehetőség. Mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.

Az előnyök közül egy fő megkülönböztethető - az ilyen technológiák segítségével kő kinyerhető, és ráadásul feldolgozható.

A verziók hátrányai közül:

Bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy pontosan milyen technológiákat alkalmaztak (az egyes szakértők egymást kritizálják, hogy a tollak repülnek),

-
többféle technológia alkalmazása (vagy közvetlenül
végrehajtás) egyidejűleg olyan esetekben, amikor elegendő lenne és
egy.

Térjünk át a következő szakaszokra.

2) Szállítás és kivitelezés.

összevont
és ezek a pontok is. Hiszen nyilvánvaló, hogy ha van technika/technológia
masszív rakomány magasba emelése, vagyis van lehetőség a szállításra
ezt a rakományt egyik helyről a másikra.

Alapvetően jelenleg
van egy technika, amely lehetővé teszi, hogy felemeljen egy körülbelül 2000 tonna súlyú terhet
több méter magas. Rendelésre készítve. De ez a technika nem
képes rakományt szállítani.

Alapvetően jelenleg vannak
ilyen rakomány szállítására alkalmas berendezés, de ehhez elegendő
sík felület. És egy ilyen sík felület a kőbányáktól a helyig
építkezés az esetek többségében nem figyelhető meg.

Itt tehet egy kis kitérőt.

A
területeken Ókori Görögország szinte mindig ezt a követ használta,
ami a közelben volt. Nekik könnyű volt, mert.
Görögország csaknem 80%-a hegyvidéki.

Az ókori Róma területén más volt a helyzet. A gránitot például az ókori Egyiptomból is importálták, beleértve a nagy tömböket is.

Nál nél
Az inkák egyértelműen a helyi kövüket használták (az egész terület övék
hegyvidéki), de általában fel kellett emelni a lejtőn.

BAN BEN Az ókori Egyiptom kövüket is használták, de gyakran messziről szállították.

BAN BEN
általánosságban elmondhatjuk, hogy a tömbök vagy azok nyersdarabjainak szállítása volt
feltétlenül szükséges. Figyelembe véve, hogy az egyes termékek súlya elérte
1000 tonna felett, akkor ez a mi korunkban jelentős probléma lenne.

Ha
beszélni arról, hogy az intelligens gombák vagy az atlantisziak hogyan tudnak szállítani
kőtömbök és termékek, akkor ezt különféle felhasználásokkal meg lehet tenni
járművekkel vagy „súlycsökkentő” technológiákkal. Azon a
különös vitákat nem figyelnek meg, mivel kevesen érdeklődnek
közlekedési ötletek kidolgozása.

Vonatkozó
közvetlenül építkezés, majd hatalmas blokkokat mutatnak be
kizárólag épületek/falak alapozásaként, pl. ez az első és a második sor
kövek. Minél magasabb az épület, annál kisebbek a kövek
használva voltak. Ez a technológia korlátait jelenti, vagy az volt
eredeti ötlet? A kérdésre adott válasz a keretein belül
két verziót (értsd annak a változatát, aki az építő volt) nem valószínű
egyszer majd megkapjuk.

Ha az építők végre tudnának hajtani
óriástömbök szállítása, ami azt jelenti, hogy fel tudják emelni ezeket a blokkokat
szinte ugyanazon technológiák miatt, főleg ha „megfosztásról” beszélünk
súly" technika.

Magában az építési technológiában azonban több olyan változat létezik, amelyekre összpontosíthatja figyelmét.

olvadt kő(magma), amelynek alakját mágneses vagy más mezők segítségével állítják be. Mert
nyersanyagok beszerzése nem igényel nagy erőfeszítést, tk. használható
még a legkisebb kövek is (vagy általában a természetes magma). Így
Így a kő kitermelésének és szállításának problémája megszűnik. De nem világos
hogyan kényszerítették a követ ilyen bizarr formákban keményedésre, és miért,
ha több "helyes" mintával beéri. Ez a megközelítés pedig nem
teljesen megmagyarázza a kőfeldolgozás nyomait, bár már meg tudták dolgozni
ráadásul a gyártás után.

"geobeton"egy bizonyos
kőből nyert beton (ugyanaz a gránit), amely megszilárdulva ad
a természetes kő teljes azonossága. Azok. néhányba geobetont öntenek
formák, amelyekben lefagy a szükséges konfigurációban, majd
a kapott blokkot a falra kell felszerelni.

Ez a megközelítés gyakorlatilag
teljesen megszünteti a blokkok bányászatának, feldolgozásának és szállításának problémáját,
mivel akár a kőpor is forrásul szolgálhat. Azonban maradtak
kérdéseket.

Miért teszik a blokkokat heterogén alakúvá és méretűvé? Ez
elvégre logikátlan és gazdaságtalan mindegyikhez külön nyomtatványt készíteni
kő. És miért lettek az egyes kövek olyan ügyetlenek?

A "geoplasztilin" egy bizonyos specifikus gyurma, amely
megszilárdulva természetes kővé válik. Azok. -ból faragták
geoplasztika blokkok és egymásra szerelve. Gyurma alatt
saját súlyával megtöltötte az illesztést egy szomszédos kővel, így olyan sűrű
stílus. Valójában a geoplasztika megszünteti az egyén problémáját
nyomtatvány elkészítése minden blokkhoz (mely a geobeton rendelkezik). De ez
verzió nem magyarázza meg, hogy miért nem olvadt bele a gyurma alsó rész blokk at
megszilárdulása. A lesüllyedés problémájának megkerülésére változatokat fogalmaznak meg kb
a gravitációs erő helyi törlése egy adott blokkon, ami lehetővé teszi
szilárdítsa meg a blokkot anélkül, hogy a gravitációt megtapasztalná. De akkor nem világos, hogyan
gyurma kitöltheti az illesztést egy szomszédos kővel.

Mint a technológia
geobeton, és a geoplasztika technológia nem magyarázza meg a fő szakaszt
munkák - nevezetesen a kőbányák jelenléte a kő kitermelésére. Miért az enyém
hatalmas tömbök, ha lehet zúzott kővel, később feldolgozva
beton/agyag?

Van még egy logikusabb séma. Ő
magában foglalja a kőtömbök felszerelése nélküli felszerelését, majd ezek után
valamilyen formába önteni. Ezután az egész falat/épületet megvonják súlyától és
Néhány technológia a kő kitágulását okozza. Bővítés révén
a kő kitölti a hézagokat, és jellegzetes duzzanatot kap, amelyet leállítanak
forma. Az expander hatásának vége után a gravitáció visszatér
És kő fal valami ilyesmi lesz:

Ez a technológia továbbra is mind a bányászatot, mind a
szállítás és némi kőfeldolgozás. És bármilyen költség, mint pl
nagyon "ügyetlen" blokkok és pontatlan illeszkedés, megmagyarázható
az a tény, hogy a technológia ezeken a területeken nem volt ideje alkalmazni.

És itt
az ilyen lávafolyásokat a magmát korlátozó mező szakadása magyarázza, ill
pusztítás abban a formában, ahogy a "táguló" követ elhelyezik.

Itt felsoroltam
csak néhány használható technológia
Reptiliánok vagy atlantisziak. Az összes lehetséges verzió nem tekinthető meg,
mivel szinte minden szakértő kész kifejteni a problémáról alkotott elképzelését, és
majd adjon meg több lehetőséget minden egyes művelethez, ill
a verziók száma idővel növekszik. Ráadásul be
többnyire minden további változat általában valamilyen
hasonlóság a már említettekhez, némi eltéréssel (pl.
fűrész helyett nanofilamentumot használva).

Jelenleg egyik sem
a lehetséges építők felsorolt ​​technológiái nem kaptak jóváhagyást,
mint egyértelműen igaz és végleges.

Az anyag a hatalmas kőtömbök erős és szoros tagolásának egyszerű technológiáját írja le különféle építmények (falak, piramisok, megalitok összekötései az alapokban stb.) építésénél, amelyet évezredekkel ezelőtt használtak az ókori építők szerte a világon (dél). Amerika, Ázsia, Afrika, Európa).

A sűrű sokszögű (sokszögű kövek) falazat rejtélye több száz, talán több ezer éve gyötörte kutatók és tudósok generációinak elméjét. - No, mondd, hogyan lehet sziklákat rakni úgy, hogy ne legyen köztük rés?

Az ókori építők alkotásai előtt a modern tudományos gondolkodás tehetetlen volt. Annak érdekében, hogy valamiképpen megőrizzék a tekintélyt a közvélemény előtt, a Szovjetunió Tudományos Akadémia "Tudomány" című kiadványában 1991-ben Yu. Berezkin szentpétervári professzor és a történelemtudományok doktora könyve "Inkák. A Birodalom történelmi tapasztalatai. Íme, amit az orosz tudomány ír: „Meg kell mondanom, hogy bár a korunkra jellemző „új” mítoszok (ismeretlen fejlett technika, űrlények stb.) epizódosan említik az inkák ciklopszerű épületeit, ez esetben a telkek nem kaptak különösebb elosztást. Túlságosan is ismertek azok a kőbányák, ahol az inkák vágták a tömböket, és az ösvények, amelyek mentén a köveket a helyszínekre szállították. Csak az a legenda stabil, hogy a lemezek közé nem lehet tűt szúrni - olyan szorosan illeszkednek. Habár most már tényleg nincs hézag a blokkok között, az ok itt nem a gondos illesztésben rejlik, hanem egyszerűen a kő természetes alakváltozásában, amely idővel minden repedést kitöltött. Az inka falazat, mint olyan, meglehetősen primitív: az alsó sor tömbjeit próbálgatással a felsőhöz igazították.

Ha a Tudományos Akadémia ezt a hosszú könyves "tudományos" szövegét "száraz maradékra" tömörítjük, akkor a "tudományos gondolat" a következő lesz: "maguk a kőtömbök az idők során annyira összenyomódtak." Nos, hogyan lehet nem felidézni egy ősi kínai bölcs szavait az ie 6. században. Lao-ce: „Az okos embereket nem tanulják; a tudósok nem okosak."

Ha a modern tudományos gondolkodás annyira jelentéktelen, akkor az ókori mesterek, akik kézzel készítettek kőbaltákat, kovakő hegyeket lándzsákhoz és nyilakhoz, bottal tüzet gyújtottak - tehát igazi akadémikusok voltak. Az ókori embereknek nincs másuk, mint saját kezűlegés az elme, nagyon jól megtanulták feldolgozni a köveket.

Mielőtt elmondanánk, hogyan történt mindez, meg kell jegyezni, hogy őseink élete sokkal nehezebb volt. Akkoriban még nem sok tudás halmozódott fel. Az emberek jobban megerőltették az elméjüket, mint az emlékezetükben. A mindennapi ügyekben igénybe vették a rendelkezésre állókat egyszerű anyagok. És modern, nem ritka: "Köpönyeges és sapkás tudósok áltudományos ostobasága" - XVII. század, Molière- nem tudta beárnyékolni az emberek természetes elméjét és találékonyságát. De elég vicc a modern "tudósokról" ...

Mégis, hogyan értek el az emberek az ókorban ilyen tökéletességet?

Emlékezzünk magunkra gyermekkorunkban.

Hengerelt már nagy kerek nedves hócsomókat, épített belőlük erődöt, vagy legalább hóembert? mit csináltál ellene? - A legnagyobb rögöket lerakod, rájuk rakod a kisebbeket, amiket könnyebb volt megemelni. És hogy a felsők ne essenek le, kicsit egymáshoz dörzsölöd, előre-hátra mozogva.

Egy másik példa, készítsünk két sűrű hógolyót, amelyeket a gyerekek egymásnak dobálva játszanak – és dörzsöljük össze őket. Kapsz egy kapcsolatot a csomók között hézag nélkül. Ugyanezt a leleményes technológiát használták az ókori emberek is, amikor kövekkel dolgoztak.

Ha két követ veszel a kezedbe, és megpróbálod úgy darálni, mint a hógolyókat, akkor természetesen nem fogsz sikerülni. Mert a kő sokkal erősebb, mint a kezedből kifejtett erőfeszítés. De ha több tonnás (!) nyomást fejtenek ki a kövekre, akkor a vágási és köszörülési folyamat gyorsabban megy végbe. Az inkák kőtömbjeinek anyaga finomkristályos mészkő. (Egy köbméter kő súlya 2,5-2,9 tonna).

Most nézzük meg közelebbről az ősi kőépületek képeit, vegyük észre külső tulajdonságaikat, és gondoljuk végig, hogyan történt mindez ...

Tehát lerakják az első nagy kőtömböt, amelyhez kőről kőre az összes többi tömböt egymás után alulról felfelé faragták.

A köveket úgy választottuk ki, hogy egy kicsit illeszkedjenek (hogy ne vágjanak le sokat). A kövek lerakását három részre kellett osztani.

Az első a kő előkészítése az aprításhoz.

Ehhez kis tömör kövek-kalapácsok (akkora, mint egy nagy alma) kézzel ütögettek egy kőtömböt két ellentétes oldalról. Ez volt a legnehezebb munka. Minden ütésnél csak egy kis darab tört le a blokkról. Meg kellett volna tenni kiemelkedések az oldalsó éleken, amihez (mint a rögzítőhurkokhoz) lehetne egy kőtömböt (kötelet, és lehetőleg bőrfonású vastag kötelet) akasztani és akár egy vagy két fakonzolra akasztani. Ehhez egy nagy "fa hintát" kellett készíteni az épülő fal fölé. Ami az építés idején a fal mentén mozgott (mint ma toronydaru egy épülő ház fala mentén mozog).

A második szakasz a legfontosabb dologból állt - a kő vágási folyamatából. A „kőfaragó” kifejezés a mai napig fennmaradt (és ez a szakma néhol még mindig megmaradt).

Egy kőtömb, rögzített és a szerelőpárkányokra felfüggesztve,

lengés a konzolokon - "swing", lassan leeresztve.

Időről időre minden lépésnél egy réteget egy milliméterrel (vagy kevesebbel) távolítottak el a dörzsölő (alsó és felső érintkező) blokkokról. A párzókövek összes kiálló felületét sorra csiszolták.

Így sikerült elérni a falazott kőtömbök sűrűségét. A szomszédos tömbök átlapoltak és szinte "monolit" lettek. Több órába, sőt napokba is telt, mire levágtak egy követ egy hintán.

Annak érdekében, hogy a tessa folyamata gyorsabb legyen, kősúlylemezeket ("súlyokat") is lehetett helyezni a hintakő tetejére. Ez a terhelés egyúttal kihúzta a rugalmas bőrhevedereket, és kissé leengedte a hintakövet. Hogy az alsó kő ne „mozogjon” vágás közben, távtartó rönkökkel támasztották meg. Amikor a kenderrel szerelt blokk beült a „fészkébe”, elkezdődött a harmadik művelet - a blokk befejezése.

A harmadik fázis a külső durva polírozásból állt.

Az eljárás meglehetősen munkaigényes. Ismét kézzel, gömbszerű kövekkel eltávolították a rögzítőpárkányokat, amelyeken a tömb lógott, és a kövek csatlakozása közötti varratokat megütögetve „hornyot” készítettek az illesztések mentén. Ezt követően a kövek domborúak lettek szép alak. Látható, hogy a kövek szigorú külső felületét sok ütéstől apró kátyúk tarkítják.

Néha nem vágták le a hevederek rögzítőfüleit. Lehetséges, hogy ezeket a köveket (falat) fel lehet emelni és más helyre tolni. Vagy vágja le, de nem teljesen. Például a sokszögű falazat képeinél látható, hogy más tömbökön a szerelőpárkányok nem lettek teljesen levágva.

A párkányok maradványaiból meg lehet érteni, hogyan akasztották fel a követ.

Szintén lapos kőlapok„hintán” lengetve lefaraghatná a fal külső oldalát, ezzel a kívánt lejtőt biztosítva, miközben jelentősen csökkenti a kezelők kézi munkáját.

Hatalmas tömbök, amik az alsó sorokba kerültek a falak tövében, persze a "hintán" nem himbálózott senki.

E hatalmas megalitok homlokzatát keskeny, lapos kőlapokkal külön-külön csiszolták. Némelyikük a tesa folyamat végén egymásra rakja (lásd a képet) - három-négy lapos födém áll egymáson hatalmas blokkok között. A csiszolás után a faragott tömbök és födémek teljes szerkezetét összetolták.

Hasonló módon „hintára” felfüggesztett nagy kőtömböket faragtak és csiszoltak hatalmas megalit alapok. Dél Amerika, Egyiptom, Görögország, Baalbek, a mediterrán országok és Ázsia.

- "Az új az elfeledett régi." (Jacques Pesche, 1758-1830).

A megmunkálás körvonala (sugára) alapján, például a kőtömbök tagolásának ívének mélysége alapján, meg lehet határozni azon rögzítőhevederek hosszát, amelyeken a kő megingott a vágás során.

Ha a tömbök csuklója vízszintes (amikor nagy megalitokat faragtak az alapra), akkor a hatlaplemezek hevedereit nem egy „kampóra” (egy ponton), hanem két különböző konzolra szerelték össze. Azért, hogy egy tesa nehéz kőgerenda ne úgy működjön, mint egy inga, hanem inkább egy nagy „gyalu”.

A hintán (súllyal rendelkező ingán) speciális vágási konfigurációjú erős köveket is fel tudtak emelni, „vágókat” – hogy a faragott tömbök bármilyen kívánt formát(függőlegesen, oldalsó kiemelkedésekkel és vízszintes síkban).

A sűrű falazat rejtélye, ami zavart hosszú évekúgy gondolom, hogy a modern kutatók elméje nyitott. De az ókori építők ügyessége, akik elméjükkel és kezükkel fenséges építményeket építettek, örökre a csodálat tárgya marad.

Garmatyuk Volodimir