Stone falazó tinták. Műanyagos poligonális kőműves technológia Peruban. Betonblokkok előállítása az antediluláris technológiához

o tempora, o mores

Mindent, mint a szokásos. Számos rajongó alternatív történetek futnak elágazó és kiabálni minden sarkából a „civilizációk az istenek”, az ismeretlen technológiák „ősi civilizációk” és az építőipar a piramisok az idegenek. A Deniken és Andrei Sklyov filmjei. Megbeszélve arról, hogy olyan incosak, amelyek csak rézeszközzel rendelkeznek, feldolgozták az óriási köveket, és filigrán pontossággal vacsoráztak. Eközben minden nagyon egyszerű és egyszerű.

Amint az a történelem számos szerelmese számos ősi épületben, az úgynevezett megalitikus, az építők sikerült testreszabniuk a köveket egymásnak oly módon, hogy még egy papírdarab sem keverhető össze közöttük. Konjugáció tökéletes. És kis ez, mintha gúnyos felett modern építők, az ősi emberek megtanulták, hogy ily módon testre nem szabványos factoryly készült blokkokat, és kövek leggyorsabb fajták görbe vonalú, beleértve felületeken. Így építettek olyan struktúrákat, amelyek bármilyen cement nélkül vannak, a bolygó szeizmikus területei nélkül. Nos, a tetejére mindent - egy réz eszközzel végezték, ami sokkal lágyabb, mint a kő. Igen, és beszélt a száz tonna alatt mérlegelt kövek. Ők is könnyen sikerült.

Eközben a hivatalos tudomány hosszú ismert módszerekkel rendelkezik ilyen struktúrák építésére. Bárki biztosíthatja a megfelelő irodalmat. Például a Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadása, a Juri Evgenievich Berezkin "Inki. A Birodalom történelmi tapasztalata". Közvetlenül azt fogom mondani, hogy kedves Yuri Evgenievich Berezkin nem valamiféle laboratóriumi asszisztens, LAFTHAN, aki semmit sem ismer a tintákról. Ő egy professzionális történész, egy régész, egy etnográfus, az ókori nyugati és közép-ázsiai viszonyok, a történelem és a régészet, valamint az indiánok története és etnográfiája (különösen Dél Amerika). Az Amerikai Tanszék vezetője Antropológiai és Néprajz Múzeum (Kunstkamera) Ras. A St. Petersburg európai Egyetem néptermelő karának professzora. A történelmi tudományok doktora.

Itt van egy idézet a fenti könyvből:
Azt kell mondani, hogy bár az INCA ciklikus épületei epizodikusan említik az idejünkre jellemző "új" mítoszokat (ismeretlen erősen fejlett technikus, kozmikus idegenek stb.), Ezek a telkek nem kaptak speciális eloszlást. A karrier túl jól ismert, ahol az incellák levágják a blokkokat, és azokat az utakat, amelyeken a köveket az építési helyekre szállították. Csak fenntartható tom legendája Mintha nincs tű a lemezek között, és a tű annyira szorosan illeszkedik. Habár a blokkok közötti rések most nem igazán , az oka, hogy nem fekszik alapos, de csak a a kő természetes deformációja tele van az összes repedéssel . Az izzó falazat mint ilyen, meglehetősen primitív: az alsó sor blokkjai a tetején állítottak be, a próba és hibák módjával.

Hadd hozzam, hogy számos fotót kapj a Yandexben, a Teg "sokszögű falazat", a tiszteletben tartó tudós véleményének illusztrációjaként

Mivel a mondás: "Május Vitzliputsli és Ketzalcoatl a Pseudoscience képviselőiből megmaradnak." Ámen.

Az anyag bemutatja az egyszerű technológia a tartós és sűrű csuklós hatalmas kőtömbök, építése során különböző szerkezetek (falak, piramisok, megalitikus vegyületek alapítványok, stb), használt több ezer évvel ezelőtt az ókori építők a világ minden tájáról (Y . Amerika, Ázsia, Afrika, Európa).

Több száz, és talán több ezer évnyi titokzatos sűrű sokszögű (sokszögű kövek) Masonry szakadt a kutatók és tudósok sok generációjának elméjében. - Nos, mondd meg, hogyan tudsz kőblokkokat tenni, hogy ne legyenek rés közöttük?

Az ősi építők létrehozása előtt a modern tudományos gondolat erőtlenesnek bizonyult. Ahhoz, hogy megmentse a hatóságot a nyilvánosság szemében a Szovjetunió Tudományi Akadémia tudományának közzétételében, 1991-ben, a St. Petersburg Yu professzor és a történelmi tudományok doktora. Berezkin "Inki. Történelmi Empire tapasztalat. " Itt van az orosz tudomány: "Azt kell mondanom, hogy bár az inca ciklős épületei episzodikusan említik az idejünkre jellemző" új "mítoszokat (ismeretlen erősen fejlett technika, kozmikus idegenek stb.), A telkek ebben az esetben nem kaptak speciális elosztást. A karrier túlságosan ismert, ahol az incellák levágják a blokkokat, és azokat az utakat, amelyeken a köveket szállították a helyszínre. Csak egy legenda stabil, hogy nincs tű a lemezek között, olyan szorosan illeszkednek. Habár a blokkok közötti rések tényleg nem, Az oka itt nem alapos, hanem csak a kő természetes deformációjában, amely az összes repedést időben kitölti.Az izzó falazat mint ilyen nagyon primitív: az alsó sor blokkjait a tetején állították be, a próba és a hibák módjával. "

Ha ez a hosszú könyv "tudós" az Tudományos Akadémia szövege, hogy összenyomja a "száraz maradékot", akkor a "tudományos gondolat" a következők: "A kőblokkok magukat maguk is meg kell őrizni." Nos, itt ne emlékezzen az ókori kínai zsálya szavaira a VI. Században Lao Tzu: "Az intelligens nem tudósok; A tudósok nem okosak. "

Ha a modern tudományos gondolat annyira jelentéktelen, akkor az ősi mesterek, amelyek manuálisan követték a kő tengelyeket és a lapátokat a másolatokhoz és a nyilakhoz, egy bot segítségével a tűz - itt voltak valódi akadémiaiak. Ősi emberek, akiknek nincsenek más, mint a saját kezük és elme, nagyon jól tanultak a kövek kezelésére.

Mielőtt elmondaná, hogy mindez megtörtént, meg kell jegyezni, hogy az őseink élete sokkal nehezebb volt. Ezekben a napokban a nagyobb tudás még nem halmozódott fel. Az emberek több különbséget feszítettek, mint a memóriára támaszkodva. A mindennapi ügyeknél megfizethető egyszerű anyagok. És modern, nem ritkán: "Pseudo Tudományos Galimaty tudósok Mantle és Cap," - XVII. Század, Moliere - Nem tudta elhalasztani a természetes elmét és az emberek olvasztását. De meglehetősen viccelődik a modern "tudósok" ...

Mégis, hogyan érte el az ókori emberek az ilyen tökéletességet?

Emlékezzünk magára gyermekkorban.

Voltál már hengereltél a nyers hó nagy kerek csomókból, épült tőlük egy erőd vagy legalább egy hóember? Mit csináltál egyszerre? - Megteszed a legnagyobb bajuszokat, és kisebbek voltak, ami könnyebb volt emelni. És így a felső nem esik, enyhén nőtt fel egymásnak, és oda-vissza mozog.

Egy másik példa, vegyen be és vak két sűrű hó, amely gyerekek játszanak, egymásba dobva - és együtt töltik őket. Van egy kapcsolat, anélkül, hogy rés a csomók között. Ugyanazokat a nem hatékony technológiát használták az ókori emberek, amikor kövekkel dolgoztak.

Ha két köveket veszel a kezedben, és próbálja meg meríteni őket, mint a hógolyók, akkor te, természetesen nem fog működni. Mivel a kő sokkal erősebb, mint a kísérő erőfeszítés a kezedből. De ha néhány tonna nyomást gyakorol a kövekre (!) A Texa és a törlőkendők folyamata gyorsabb lesz. Az inca kőblokkok anyaga finoman kristályos mészkő. (Egy köbméter kő súlya 2,5 - 2,9 tonna).

Most óvatosan nézze meg az ősi kőépületek képeit, megjegyezzük külső jellemzőiket, és gondolkodunk arról, hogy hogyan történt ...

Tehát az első nagy kőburkolat kerül lefelé, amelyre a kő egymás után az alulról felfelé mutat, minden más blokkot mintavételezték.

Felkapták a köveket, hogy közeledtek egy kicsit (úgy, hogy ne kapjon sok). A kövekről szóló munkát három szekvenciára kell osztani.

Az első - szükség van egy kőre a Texa számára.

Ehhez a kis tartós kalapácsok (méret egy nagy almával) kézzel szárított egy kőblokkot két ellentétes oldalról. Ez volt a leginkább óvatos munka. A blokk minden ütésén csak egy kis darab készült. Szükséges volt az oldalsó szélekenMert (Ami a szerelési hurkok esetében) lehetőség lenne egy kőblokk (kötél és jobb bőr fonott kötelek) összekapcsolására, és felfüggeszti az egyik vagy két fából készült konzolokat. Ehhez nagy "fából készült swing" volt a fal alatt az építés alatt. Amely az építés szempontjából a fal mentén mozog (mint ma toronydaru Az építés alatt álló ház falán mozog).

A második fázis volt a legfontosabb dolog - a tea kő folyamata. A nap előtt a "Kamnetsia" kifejezés (és mintegy kettő, ahol ez a szakma még maradt).

Kőblokk, rögzített és felfüggesztve kiemelkedő kiemelések,

a konzolokon - "swing", lassan csökkent.

Egyszer egyszerre minden egyes folyosón egy milliméter (vagy kevesebb) rétegben szerepelt a dörzsölés (alsó és felső érintkező) blokkokból. A konjugátum kövek minden kiugró szélességét hallották.

Így elérte a kőblokkok falazatának sűrűségét. A szomszédos blokkok illeszkednek és szinte "monolitikusak". Az egyik kőből a swingen több órán át, akár napokon is maradt.

Annak érdekében, hogy a terek folyamata gyorsabban menjen a rocking kőből, egy kő súlyú lemezek ("giri") a tetejére helyezhetők. Ez a kiterjesztés egyidejűleg húzta ki az elasztikus bőrejteket, és kissé leeresztette a sziklás kőt. Annak érdekében, hogy az alsó kő alakja legyen, az "enzimble" volt a támaszaival. Amikor a blokk felszerelte a blokkot a "fészekben" leült, akkor a harmadik művelet befejeződött - befejezte a blokkot.

A harmadik fázis durva megjelenésű csiszolás volt.

Az eljárás meglehetősen időigényes. Ismét kézzel kerek, mint egy tál kövek eltávolítjuk a rögzítő kiemelkedések, amelyek a blokk lógott, és kopog a varratok között a kapcsolat a kövek, ők a „groove” ízületek. Ezt követően a köveket konvex szerezték meg szép alakú. Megjegyezhető, hogy a kövek szigorú külső felülete kis potholokban készült a találatok halmazából.

Néha a heveder szerelési kiemelkedései nem csökkentek. Talán úgy, hogy ezek a kövek (fal) felemelkedhessenek és eltolódjanak egy másik helyre. Vagy vágja le, de nem teljesen. Például a poligonális falazás képeiben látható, hogy más blokkokon látható, a szerelési kiemelkedések nem voltak teljesen csökkentve.

A kiemelkedések maradványaival lehet megérteni, hogy a kő felfüggesztésre került.

Is lapos kőburkolatok Lehet, hogy a "swing" a lakás és a kültéri oldal a fal, így a megfelelő dőlés, miközben jelentősen csökkentette a kézi kezelők térfogatát.

Hatalmas blokkok, amelyek az alsó sorokban a falak alján helyezkednek el, természetesen senki sem mozog a "swing".

Ezeknek a hatalmas megalititoknak az egyenként keskeny, lapos kőburkolatok szegélyezett. Egyesek közülük, a végén a TESE folyamat, hogy egy barátja egymásra (lásd a képen) - három, négy lapos lemezek állni barátja között hatalmas tömbökben. A csiszolás után a mosogatóblokkok és lemezek teljes kialakítása együtt eltolódott.

Hasonlóan nagy kőtömbök felfüggeszthető a „swing” a Teslins és csiszoló hatalmas megalite alapjait Dél-Amerikában, Egyiptom, Görögország, Baalbek, azokban az országokban, a Földközi-tenger és Ázsiában.

- "Új, ez jó elfelejtett öreg." (Jacques Peshe, 1758-1830).

A feldolgozás kontúr (sugara) szerint például a kőblokkok ívének mélyén történő mélységében lehetséges meghatározni a rögzítő heveder hosszát, amelyen a kő a Teshe alatt van.

Ha a blokkok artikulái vízszintesek (amikor nagy megalitokat teszteltünk az alapon), azt jelenti, hogy a TESA lapos hevederei nem egy "horogon" (egy ponton), hanem két különböző konzolnal összegyűltek. Tehát, hogy a TESA nehéz kőgerenda nem ingaként dolgozott, hanem inkább egy nagy "gyalus".

A swingen (a szuszpenzióval ellátott inga) szintén növelheti a "vágógépek" tartós, speciális vágási konfigurációját - a ragasztóblokkok átadása, amely a kívánt forma (függőleges, és oldalsó kiugrásokkal és vízszintes síkban) .

Sűrű falazat rejtélye, amely zavart hosszú évek A modern kutatók elméje, azt hiszem, nyitva van. De az ősi építők mesterije, akik a fenséges struktúrákat építettek, mindenkor a csodálat tárgyát képezik.

Garmatyuk Vladimir

A szöveg fő részét megelőzően nézzük meg és élvezze a sokszögű kőművesség pontosságát és szépségét, amely a századon keresztül jött hozzánk.

A leghíresebb rész az, ami a tinta tulajdonítható.

Sokszögű falazat Egyiptomban. Feltételezhetően az ókori egyiptomiak. És ez több melegítés, mint a hüvelyk.

Oroszország. Kronstadt.

Szeretett? Az ilyen fektetés gyakorlatilag az egészben terjed ki földi shar. - Mexikó, Törökország, Kaukázus ... Ez a római vízvezetékek itt is, mint például a példa.

Nézzük meg a definíciót, mi a sokszögű falazat.

A sokszögű falazat általános meghatározása úgy hangzik, mintha

Kőműves poligonális - az épület falának kőburkolása, sokszögű kövekből készültek egymással.

Itt hozzáadhatja azt a "gyakran kötőanyag-megoldás nélkül", ha a hosszú távú napok ügyeiről beszélünk.

Az oldat poligonális elhelyezését az élek egyik alfajja, nevezetesen száraz falazat (ha cementing oldat nélkül végezzük).

Száraz falazat - építési módszer, amelyben épületek vagy elemei kőből készültek, kötőoldat nélkül. A száraz falazat stabilitását a hordozó homlokzat jelenléte biztosítja, amelyet gondosan kiválasztottak egymás ragasztóöveinek. Ez a kőműves módszerek leginkább archaikusa. Általában használt az építési falak, azonban, egész szám, épületek és hidak által épített egy hasonló eljárás ismeretes.

Itt van egy példa az egész épületekre építettek felett

(Hálatány hála a bemutatott kép és leírás.)

Az ősi építők számították az optimális módszereket, hogy a kő oldat nélkül és a biztonsági másolatok nélkül, a bázisból a végső kavicsra - "pompon" az éles kerek tető tetején. Az épületek több évszázadon keresztül állnak, az idő megsemmisítése nem megfelelő. Ez Franciaország, ha ez.

Mindezen az épületekben az emberek meglepnek mind a kövek filigrán pontosságát, mind a méretüket, különösen akkor, ha az ókori Egyiptom és az Empire Inca építéséről beszélünk. És mint a későbbi, a bányászati \u200b\u200bés feldolgozási hatalmas kőblokkok és a struktúrák építésének lehetőségét.

Milyen verziók adnak nekünk különböző forrásokat? Lássuk őket, összefoglaljuk a hasonló lehetőségeket.

1) kézzel készített

Termelés, a feldolgozás, a szállítás és az építőipar is átadta az emberek (illetve, tinták, ókori egyiptomiak, rómaiak, stb) segítségével eszközöket, technológiákat és eszközöket, hogy létezett akkor.

Ez a módszer kritizálja mindazokat, akik nem túl lustaak. A fő kritika azon a tényen alapul, hogy lehetetlen manuálisan készíteni az ilyen blokkokat, sem olyan zökkenőmentesen kezelni, vagy olyan struktúrát szállítanak. Ez egyszerűen lehetetlen ezt manuálisan elvégezni, különösen az akkori technológiákkal.

2) a hülloidok, ésszerű gombák stb.

Nem számít, hogy elég jól néz ki, de ha figyelembe vesszük, hogy a kritika bekezdés 1. számú, akkor az opció csak ilyen - bányászat, feldolgozás, szállítás és az építőiparban került sor az idegenek a többi világban, mert A Földön nem lehet olyan technológiák, amelyek elvégezhetők, amellyel lehetséges lenne. Tehát a turblasma vágók, kormányzati motorok, geobeton, stb. Idegen technológiák, amelyek a megértésünk felett vannak. Ez az elmélet ugyanakkor indokolja a különálló repülőgépek, humanoidok, szóközök stb., Amelyek időről időre különböző népek között találhatók. Ezen verzió is zökkenőmentesen esik azokra a pályákra a kőbányákban, a furcsa köveken.

3) Atlanta által készített

Ha nem hiszel az idegenekben, és felismeri az ilyen műveletek lehetõségét kézzel, az ősi tudás ismerete szerint csak egy alternatíva marad - az őseink tudták, hogy mennyire többet képviselünk. Ennek megfelelően mindezt Atlanta elvégezte (valaki azt mondja, hogy óriások voltak, valaki csendes a méreteik kérdése), amelyek megnémítik a nagyszerű lehetőségeket, nem pedig civilizációnkat. (Vagy nem atlasz, de egyszerűen az ősök jobban fejlődtek jobban, mint mi.) Az ultra- / infra-hang, a kő lágyítószerek, a mágneses mezők és a fagyasztott magma, a geoplasztilin és néhány olyan technológiák segítségével tette meg, amelyek megfosztották a súlyelemeket. Ezt a verziót az óriási csontvázak, az Atlanta legendái stb. Ez az elmélet jól illeszkedik a kőbányákra és a kezelt kövekre is, amelyek furcsanak tűnnek.

4) az istenek darja

Ha nem hisz a lehetőséget a régi, sem az ésszerű gomba Alpha Centauro, sem az Atlanta, akkor csak a hit marad isteni beavatkozás. Az isteni technológiák isteni, hogy nem értjük meg őket. Ezért ez a technológiák mindent megmagyarázhatnak. Még az Aleksandrovsky oszlop építése. (Ő Isten. Becsült, megváltoztatta az emberek emlékét és a hozzáadott dokumentumokat, hogy minden konvergált a számvitelben.)

Javaslom egy isteni verziót a elhalasztásra. Nem, nem halasztják el, de egyáltalán. Ez egyszerűen nem érdemes megfontolásra, mert Elmagyarázható bármi, az erőfeszítések alkalmazása nélkül. Unott.

Más verziók, amelyek nem voltak illeszkedtek a fentiekbe, nem találtak engem. Ha valaki azt sugallja valamit, örömmel tartom és szétszórom.

Ezért azt javasolom, hogy továbbra is részletesebben vegyék figyelembe ezeket a fennmaradó három változatot. Induljunk azonnal a második és a harmadik - vagyis. LED hülloidok vagy atlanta. Véleményem szerint szinte azonosak. Ki megkérdezte: "Miért?" Mert egy dologban, hogy a másikban megnézzük azokat a technológiákat, amelyek a civilizációnk számára még nem is elérhetőek. És nem táplálkozik egymáshoz. Nos, nem alapvetően a geobeton és a geoplasztilén közötti különbség, bár a technológia és az összehasonlíthatatlan.

Menjünk fokozatosan.

1) Kőbányászat és feldolgozása.

Kombinált mindkét folyamat itt, mivel a válasz egy kérdésre válaszol egy másikra.

Manuálisan, mivel a gomba és az Atlanta változatainak támogatói azt mondják, hogy ilyen kőblokkokat kapnak, amint azt az alábbiakban bemutatjuk, lehetetlen.

Látod ezeket a kis embereket? Ezek nem képesek ilyen munkára.

Megnézzük az obeliszk falát. A kitöltött obeliszk súlya körülbelül 1200 tonna, gránitban készült. By the way, ne figyeljen az obeliszk repedéseire. Megosztotta a gyártási folyamatban, mert csak a Mindenható istenei. Szóval, látjuk szép (nos, szinte szép) barázdát az oldalsó felületen. Ugyanazokat a barázdákat és a fő masszív falán látnánk, ahonnan ezt a kődarabot bányásznának. Ezek a barázdák olyan nyomok, amelyek elhagyták azokat a mechanizmusokat, amelyekkel a gránit árkokba vágják.

Melyek a mechanizmusok / technológiák?

Option One - néhány trükkös vödör. Nos, úgy néz ki, mint egy kotró vödör nyomai. Sajnos ez az opció tükröződhet. Vannak falak kőbányái, ahol a nyomok a lépcsőket alkotják, vagy nyilvánvalóan nem függőlegesek (egyes esetekben a döntés 30 Celsius fok).

És egyes esetekben a nyomok jobban hasonlítanak a szubpople-hez.

Ezenkívül a vödör ilyen szakasza nyilvánvalóan nem kialszik (még akkor is, ha ez a pass homokkőben van, és nem gránit).

És általában a mechanizmusnak csak hihetetlen erejűnek kell lennie ahhoz, hogy mászjon a gránitra, és most már homok vagyunk. Ezenkívül a "kihalt" gránit nyomai a lyukak széleire kell maradniuk.

Nos, adjunk hozzá egy másik verziót. Ez egy plazma / lézer (vagy más) vágó, amely a tüzet, a hangot, hangot, gravitációs hullámok, szörny, stb. A verzió jó a saját módján. A vágót bárhonnan és tetszés szerint lehet elérni. Bár továbbra is érthetetlen, miért végzi a szöget a függőleges szögben, ha sima függőleges szeletet készíthet az emberben. És miért néha szelet "lyukakat", és néha egy feltételesen sima falat hagy. Nos, mint a fenti alagútra. Különböző vágók? Miért használjon különböző vágógépeket egy objektumon? Nézd, itt a falak simaak, és az alsó részre "Lunko alakú".

Miért azonnal ne tegye a "sima" vágót - tehát végül is kevesebb munkát végeznék?

Az előző képek egyiptomi területről voltak, de az INCA hasonló módszereket találhat. Az alábbi képen a bal oldalon, a kúp a sárvédőkből és a jobb kővel Aswanban.

Igaz, hasonló nyomvonalak? Ezért hasonló technológiát alkalmaztak. Igaz, rossz szerencse - Az INCA struktúráinak építése körülbelül 11-16 évszázados korunkra vonatkozik, ellentétben az ókori Egyiptommal. Ezért a struktúrák körülbelül egyszerre épültek (és akkor a struktúrák társkeresője egyértelműen hibázik a millenniumban! Nem fogok tévedni a dátumokban. Elvileg a korunk meghatározott időszakában már nem volt ilyen munka Egyiptomban, legalábbis határozottan erről van szó. És az emberek már éltek ott. Mi a feltételes ugyanolyan dolog, ami most él. Tehát abban az időben elhagyták a hülloidok / atlanta jelenlétét. Inkább azt a következtetést lehet levonni, hogy Atlanta kiment az ókori Egyiptom, és egy idő után telepedett Peru, majd balra és onnan. Jó verzió? Nem rosszabb, mint mások.

Mindazonáltal az ugyanazon "lyukak" jelenléte Egyik Egyiptomban és Peruban nem válaszol a különbség különbségére a kőtermelési technológiák különbsége egy időszakra és ugyanabban a helyen, azaz. Ugyanabban az időben. (Ez az én vagyok a "Lunko alakú" mélyedésekről és a fajta közvetlen mélyedéseiről.) Ez kínosnak tűnik.

Nézzük meg az egyik már meghajtott fényképet

Egy másik típust hengereltem. Úgy tűnik, hogy valaki egy kővel bányászott egy másik módszer segítségével - a négyszögletes forma explicit nyomai, amelyek egy kőbe ragaszkodnak. A targonca típusának egy változata nem halad át, mert Ugyanazon a vonalon belüli nyomok különböznek a szint szempontjából. A nyomok maguk is pontosan olyan helyeken vannak, ahol a termelést az utakon végezték. Nos, a Reptiloids / Atlanta 3 technológiából származik azon a helyen, ahol használhatnák.

Nagyon furcsa...

És még mindig vannak olyan nyomok, amelyek hasonlóak a vágásokhoz. Így megjelentek a fűrészek verziója gyémánt munkafelületen vagy más csiszolóanyaggal. (Sajnálom, a fotó nem talált megfelelő). A fűrészek használata azonban nem magyarázza meg a "lyukak" és más nyomok jelenlétét a kőbányászat során. És még inkább furcsán látogasson el, ha vannak vágók. Azonban a meghajtók külön köveken találhatók, ezért lehetetlen eldobni a fűrészeket bármely verzióban.

Egy másik lehetőség a marógépek. Ez a verzió elmagyarázza a "létra" és a sima falakat, valamint a "Lunko alakú" falakat, valamint a propil-t, sőt az alagútot is. De nem magyarázza meg, hogy egy objektumon egy opciót használják, akkor egy másik. Nos, a "targonca" nyomai jelenléte is zavaros. Ebben az esetben felesleges lenne. De ezt a verziót tökéletesen kiegészítik az ősi termékek ilyen termékeinek jelenlétével:

Egy másik lehetőség az akusztikus hullámok. Sokat magyarázza, de nem nyomon követi a "rakodó" és a különböző felületek jelenlétét egy objektumon. Igen, és az ilyen hullámok a behatolás mélységére való hangolásának pontossága riasztó - bár ezeknek a technológiáknak a lehetőségeiről ismeretlenek.

Ami a kő kizárólag feldolgozását illeti, a polírozás valóban elvégezhető. különböző utakelérhető és most. A kőfaragást a jelenlegi technológiák végezhetik. Az ősi termékeny kövekben található kerek lyukakat a jelenlegi technológiák is teljes mértékben magyarázzák. Bár vannak kétségek modern módszerek Elhagyhatja a lyukakat, ezek a nyomok:

Talán elég az opciókhoz. Mindegyikük rendelkezik előnyeivel és hátrányaikkal.

Az előnyökből kioszthat egy jelentősen - az ilyen technológiák segítségével a kő kivonására és annál inkább lehetséges, hogy feldolgozzák azt.

A változatok mínusza:

Bizonytalanság, amelyben a technológiák alkalmazhatók (az egyes szakértők kritizálják egymást, hogy a tollak repüljenek),

Számos technológia (vagy közvetlenül a végrehajtó technikus) használata olyan esetekben, amikor elegendő lenne.

Menjen a következő szakaszokra.

2) Szállítás és építés.

Kombinálta ezeket az elemeket is. Végtére is nyilvánvaló, hogy ha van olyan technika / technológia, amely a hatalmas rakomány magasságának felemelésére szolgál, azaz a rakomány lehetősége és szállítása az egyik helyről a másikra.

Elvileg jelenleg van egy technika, amely lehetővé teszi, hogy növelje a súlyát súlya mintegy 2000 tonna a magassága több méter. A megrendelés alatt áll. De ez a technika nem képes a rakomány szállítására.

Elvben jelenleg van olyan technika, amely képes ilyen rakomány szállítására, de meglehetősen sima felületet igényel. És egy ilyen sík felületet a Kamenomaniantól az építési helyekig nem figyelhetők meg a beteg többségében.

Itt enyhén visszavonulhat.

A területen Ókori Görögország Szinte mindig olyan kő volt, amely közel volt a közelben. Számukra egyszerű volt, mert Görögország közel 80% -a.

Az ókori Róma területén más volt. Gránit, például az ókori Egyiptomból importált, beleértve a nagy blokkokat is.

Az Incas egyértelműen használta a helyi kőjét (a hegyvidéki terepen van), de általában felemelte a lejtőkön.

Az ókori Egyiptomban is használta a kő, de gyakran szállították távolról.

Általánosságban elmondható, hogy a blokkok vagy a bilincsek szállítása minden bizonnyal szükséges. Ha úgy véljük, hogy az egyes termékek súlya elérte az 1000 tonna és a fenti, akkor jelentős probléma és időnként.

Ha beszélünk arról, hogy mennyire ésszerű gomba vagy az Atlanta képesek kőblokkokat és termékeket szállítani, akkor a különböző járművek segítségével vagy a "súlycsökkenés" technológiájának rovására is elvégezhető. Nem figyelhető meg a különleges viták ezen rovására, mivel kevés ember érdekli az ötleteket a szállítás tekintetében.

Ami az építményt illeti közvetlenül, a hatalmas blokkok kizárólag épületek / falalapítványok formájában jelennek meg, azaz Ez az első második sor kövek. Minél magasabb az építés, a kevés kisebb a köveket. Ez az átlagos technológiai korlátozások vagy az első ötlet volt? Válasz erre a kérdésre a vizsgált két változat keretein belül (az építőnek volt egy változata) Nem valószínű, hogy valaha is kapunk.

Ha az építők elvégezhetik az óriási blokkok szállítását, akkor szinte ugyanazok a technológiák miatt tudták és felvetni ezeket a blokkokat, különösen akkor, ha a "megfosztott súlyról" technikáról beszélünk.

Azonban az építés technológiájában több verzió van, amelyeken összpontosíthat.

Olvasztott kő (Magma), a mágneses vagy más mezők segítségével megadott forma. Nem igényel nagy erőfeszítést a nyersanyagok megszerzésére, mert Még a legkisebb kövek is használhatók (vagy általában természetes magma). Így a bányászat és a kő szállításának problémája eltűnik. De ez nem egyértelmű, hogy kénytelenek voltak a stroke egy kő annyira bizarr formák, és milyen, ha többre is képes „helyes” minták. És ez a megközelítés nem magyarázza teljesen a kőfeldolgozás nyomai, bár a gyártás után már feldolgozták őket.

"Goobeton"" Ez egy bizonyos konkrét a kőből (ugyanaz a gránit), amikor fagyasztott a természetes kő teljes azonosságát adja. Azok. A Geobetont olyan formákba öntjük, amelyekben a szükséges konfigurációban lefagy, majd a készülék telepítve van a falon.

Ez a megközelítés szinte teljesen eltávolítja a bányászat, feldolgozás és szállító blokkok problémáját, mert A forrás egyenletes porot is szolgálhat. A kérdések azonban továbbra is fennállnak.

Miért teszik a blokkok heterogén formában és méretben? Illogikus és gazdaságos, hogy külön alakot készítsen minden kő számára. És miért olyan ügyetlen volt az egyes kövek?

"Geoplasztin" - egyes specifikus műanyag, amely fagyott, természetes kővé válik. Azok. Lepii a geoplastiline blokkokból és egymásra van felszerelve. A saját súlya alatt lévő műanyagot a szomszédos kővel töltötték, így olyan szoros fekvésű. Valójában a Geoplastin eltávolítja az egyes blokkok (amely Geobetonból származó) az egyes képzési forma problémáját eltávolítja. De ez a verzió nem magyarázza meg, hogy a gyurma ne legyen lebeg a blokk alsó részébe, ha fagyasztott. Ahhoz, hogy a Saloing problémája, a verziók kifejeződnek a gravitációs erő helyi törlése egy adott blokkon, amely lehetővé teszi a blokk súlya nélkül. De akkor nem világos, hogy a gyurma a szomszédos kővel töltheti ki a viccet.

Mind a geobetone technológia, mind a geoplastilin technológia nem magyarázza meg a munka fő szakaszát - nevezetesen a kőbányák jelenlétét a kő kivonására. Miért teszik óriási blokkokat, ha dörzsöléssel, később feldolgozott dörzsöléssel, betonban / műanyagban?

Van még egy logikai rendszer. Feltételezi a kőblokkok felszerelését anélkül, hogy illeszkednek, majd néhány formában kötöttek. Ezután az egész fal / épület megfosztja a súlyt, és néhány technológia segítségével a kő kibővül. A bővítés miatt a kő kitölti a réseket, és egy jellegzetes véres, az űrlapon megáll. A terjeszkedésnek való kitettség után a gravitáció visszatért és kő fal Ez erről szól:

Az ilyen technológia még mindig előállítást és szállítást igényel, és néhány kőfeldolgozást. És mindenféle költség, mint egy "koronális" blokkok és pontatlan illeszkedés, magyarázható az a tény, hogy a technológia ezen a területen nem volt ideje alkalmazni.

De ezeket a Láva beáramlást egy áttörés magyarázza egy mező korlátozó magma, vagy a pusztítás a formában, amelyben a "bővülő" kő el van helyezve.

Itt csak néhány lehetséges olyan lehetséges technológiát írtam fel, amelyet hülloidokkal vagy atlantokkal lehet használni. Minden lehetséges verziót nem fog megtekinteni, mert Szinte minden szakértő kész kifejezni elképzelés a problematika, vagy akár több lehetőség az egyes intézkedésekre, illetve a verziók száma igyekszik növelni az idő múlásával. Ezenkívül minden további verzió általában a már említett, néhány változat (például a nanonok használata a fűrész helyett).

Jelenleg sem a felsorolt \u200b\u200btechnológiák lehetséges építők kapott jóváhagyást, mivel biztosan hűséges és véges.

És milyen verziók készen állnak arra, hogy nyomja meg?

A bolygó ősi lakosainak egyes építési technológiái még mindig meglepődnek, csodálatosak és szüntelen viták a kortársak. Az egyikük egy sokszögű fektetés, amely Dél-Amerika ősi városaiban széles körben elterjedt. Annak ellenére, hogy a hivatalos történelem ezeket az objektumokat indiai civilizációknak tulajdonítja, számos kutató nem kétséges, hogy ok nélkül nem kétséges.

Példa a sokszögű falazásra, Olitantambo, Peru

A sokszögű fekvés egy speciális kőfúró, amelyben a kőblokkok nem megfelelő geometriai formák, hanem önkényesek, ugyanakkor tökéletesen hajlamosak egymással. A kövek nagyon szorosan illeszkednek, sőt még ma is, százezer évvel ezekben a falak építése után, lehetetlen beilleszteni a borotvapengét is köztük.

Blokkforma, ezeknek a falaknak a biztonsága és az ízületek minősége egyszerűen csodálkozik

Az ilyen épületek példái megtalálhatók a bolygó különböző részeiben, de legtöbbjük Peru területén van, az inca ősi városaiban. Annak ellenére, hogy az Andok a fokozott szeizmikus terület területe, itt a poligonális falazat technikájában végzett épületek és erődfalak alapja tökéletesen megmaradt. Ugyanakkor senki sem ellenőrzi az állapotuk, nem védi a légköri csapadékot, és nincs helyreállítva, amint az egyéb kiemelkedő építészeti emlékek tekintetében gyakran történik. De az arcuk még mindig tökéletesen szomszédos egymás mellett, és a kőművesség ereje kétségtelen. Láthatók Olitantambo, Tiwanako, Machu Picchu és természetesen Cusco-ban.

A Cusco történelmi részében sokszögű fekvés minden lépésben megtalálható

Cusco volt az Erőteljes Birodalom Inka fővárosa, de napjainkban van egy város a helyén, ami nagyon népszerű a turisták körében. A Cusco nagyon különös, nagyrészt az architektúra számos műemlékének köszönhetően, amelyeket itt meg kell őrizni az INCA idejétől. Ebben az ősi városban és környékén sok olyan létesítmény, amely sokszögű falazattal épült, szó szerint mindenütt. Ezen kívül Cusco-ban meglehetősen modern épületek épültek az ősi alapokra, és úgy néz ki, csak csodálatos.

A Cusco város egyik utcája

A hivatalos verzió szerint az ősi indiánok levágták a kőzetek több kőblokkját, majd szállították őket az építkezéshez. Blokkok voltak különböző méretek és tetszőleges alakja, és már a helyszínen, egymáshoz testreszabottak, így vannak sűrű ízületek közöttük. Nos, idővel az ősi építők megtanulták vágni kőblokkok helyes geometriai alak, és a sokszögű kőműves munkaerő-intenzív technológiája fokozatosan elvesztette népszerűségét.

Olitantambo, Peru

De ez a verzió nagyon sok kritikus. A szkeptikusok azt mutatják, hogy a kiváló minőségű sokszögű falazat mellett gyakran detektálható, és nem olyan pontos kőművességamely véleményük szerint épp most épült Inki. Az indiánok egyszerűen kihasználták az előző civilizáció által készített minőségi alapítványt. Sok példa van az ilyen épületekről, és még olyan is léteznek, ahol legalább három különböző építési technikák jelei egyértelműen nyomon követhetők.

Az ilyen épületek Cusco városában láthatók
A kőműves falak technikájának különbsége látható a szabad szem számára

Más kutatók úgy vélik, hogy ez lehetséges egy ilyen szokatlan falazat segítségével konstrukciós megoldások, hasonlóan konkrét technológiát. Vagyis az ősi építők tetszőleges formákból építették ezeket a köveket a helyén, a következő sorokba öntve, ahogy a falak építése.

Egyes kutatók még tovább ment, és azt javasolta, hogy az ilyen szerkezetek építhető fennállása alatt egy ismeretlen a tudomány az ókori civilizáció, amely már egyedi technológiák. Az összes erőfeszítés ellenére nem találták meg a kiemelkedő civilizáció más nyomát, és a sokszögű falazattal rendelkező falak nem sietnek titkukkal.

A sokszögű kőművesség más példái, az ókori Görögország vagy a középkori időkből származó épületek példái gyakran adják meg, de közülük sokan alacsonyabbak a perui remekművek minőségi és végrehajtási készségében, ami a technológiák alapvetően eltérő eredetét jelzi.

Delphi, az ókori Görögország idejének építése. Az ókori görögök által végzett poligonális falazat nagyon különbözik az Andok épületeiből, és a fű hosszúságú az ízületek között.

De a Húsvét titokzatos szigetén található sokszögű kőművességgel rendelkező létesítmények meglehetősen összehasonlíthatók Peru és Bolívia ősi lakói erődökéhez és templomaihoz.

Példa poligonális falazatra, húsvét-szigetre

Legyen, mivel ez lehet, a struktúrák iránti érdeklődés csak növekszik, és az eredetük számának száma megszűnik minden új expedícióval. A történészek hivatalos változata nyilvánvalóan nem elegendő ahhoz, hogy megmagyarázza az ilyen furcsa építési stílust, ezért egyre hihetetlen hipotézisek továbbra is megjelennek - az idegen elmék és az emberek óriások az istenek civilizációihoz, akik lézeres vágási technológiákat. Lehetséges, hogy megoldani ezt a titkot, hogy segítsen a modern eszközöknek vagy az elemzési módszereknek, amelyek végül válaszolnak arra a kérdésre, hogy az ősi építők megépíthessék az ilyen kiváló minőségű falakat az egy teljesen nyomatékú blokkokból hihetetlen forma.

Portál Kramol kínál az Ön figyelmét a tudományos szempontból a gyurma Technológiák létrehozása sokszög megalithites Peru. Következtetések olyan vizsgálatokon alapulnak az Institute of Textics és Geofizikai az Orosz Tudományos Akadémia, ásványtani adatokat és fizikai-kémiai feltételek adottak, hogy hozzon létre az ilyen sokszög falazat.

Hasonló technológia, amelyet részletesen ismertetünk a kötet cikkben , Különösen tartalmaz ilyen Érdekes tényAmikor elemzés dolmers szállítás, az ezt követő szerelvény egy új helyen, a modern tudósok nem tudja megismételni a tökéletes illeszkedést a hatalmas homokkő blokkok.

Ezt a fájdalmas kérdést sokáig kínozták, nem pedig a kutatók egyik generációját. A cyclopic épületeket sújtotta körük az első konkvisztádorok, aki repült Dotol ismeretlen európaiak a Földön. A falak elemeinek virtuóz kezelése, a konjugált varratok pontos illeszkedése, maguk a több fáklya blokkok méretei kényszerítik, és a szójaágy csodálja az ősi építők készségét.

Különböző években különböző, független kutatók, az anyag, amelyből az erőd fal blokkjai készültek. Ez szürke mészkő, a fajta átfogó területe. A mészkőben található fosszilis fauna lehetővé teszi számukra, hogy a mészkő Ayavakas Titicaca-tó, az APTU-ALBA krétához tartozó egyenértékűnek tekintsék.

A falburkolatot alkotó blokkok teljesen ki vannak zárva a vágásból (amennyiben sok kutató előnyben részesíti), vagy kivágja egy bizonyos high-tech eszközt. A modern feldolgozó eszköz olyan nagyon nehéz, és gyakran nem lehet ilyen konjugációkat elérni, ha szilárd anyaggal dolgoznak, sőt ilyen számban is.

Mit kell beszélni az ősi népekről, amelyek alacsony szintű fejlesztéssel igazán hihetetlen cselekedeteket kellett volna tenniük? Elvégre szerint megállapított hivatalos verzió, a blokkokat állítólag mentesülnek a fejlett közeli pályára, majd húzni, kezelésére különböző oldalról, hogy illeszkedjen és leporolta a párosítás, majd telepíti a falak a falon szóló. Ráadásul maguk a blokkok súlya miatt egy ilyen változat egyáltalán olyan, mint egy mese. Mindezek a cselekvés a Kechua (Inclans) népének tulajdonítható, akinek nagy birodalma 11-16 században virágzott a dél-amerikai kontinensen. AD, a létezés vége, amelynek vége a condistadorokat.

Ebben a helyen tisztázni kell, hogy a tárgyak területén élő, a tárgyi civilizációk ismereteire szerzett Incons-t kell tisztázni. Ezeknek a területeknek több régészeti tanulmányai azt mutatják, hogy az ősi kultúrák léteznek, amelyek vitathatatlan elődei és a nagyon "bázis" alapítói, amelyek alapján az INCA birodalma. És messze az a tény, hogy a grandiózus cyclopic épületei Saksaiuaman keze az inka kezét, ami jól kihasználni a kész épületek alkalmazása nélkül kézzel kivágására, és húzza el a lassú tokmány, nem beszélve a feldolgozás.

Az ini- vagy elődjeik, nem figyelik meg a csúcstechnológiai kutatást, amellyel lehetővé tenné az ilyen munkák teljes összetételét a grandiózszerkezetek építésével. Nincs régészeti tanulmányok megerősítik a megfelelő eszközök és eszközök jelenlétét, amelyek képesek indokolni az uralkodó véleményt. Ebből a helyzetből származó "kimenet" olyan méreteket próbálnak kínálni, amelyek lehetővé teszik az idegen beavatkozás tényezőjét. Mondja - repült, épített és repült, vagy eltűnt, vagy eltűnt nyomkövetés nélkül / kihalt, anélkül, hogy a falak építésében felhasznált technológiák ismerete mögött marad. Mit mondhatok erről? Pontosabban válaszolhat erre a kérdésre, csak az összes többi lehetőséget kizárva. És az alábbiak szerint nincs kizárva, a tényekre és a hang logikára kell támaszkodnia.

A blokkok mészkője annyira sűrű, hogy a robbanóanyagok egy része az Andesita javára szól, amely természetesen semmilyen módon nem tisztességes, és ennek megfelelően hozzájárul a hang és a zavartsághoz, amely a további kutatásokra való helytelen értelmezések forrását szolgálja. A Saksayuan erődítmény legutóbbi tanulmányai Orosz Tudósok (ITIG DBO RAS), a GEO & Asociados SRL-vel együtt a terület georant szkennelését végezték annak érdekében, hogy azonosítsák az erőd falainak megsemmisítésének okait A Kulturális Minisztérium Peru, kellően értékeli a blokkok blokkok összetételének helyzetét. Az alábbiakban a hivatalos jelentés (ITIG DBR RAS) kivonása a közvetlenül a kutatási helyre kiválasztott minták röntgen-fluoreszkáló elemzése alapján:

]]>
]]>

Amint a kompozícióból látható, nem lehet beszélni semmiről arról, hogy a szilícium-dioxid nagy részét 52-65% tartományban kell megfigyelni, bár lehetetlen megjegyezni a legmagasztosabb sűrűségét, a Átfogó blokkok. Érdemes megemlíteni, hogy a szervek maradványai a blokkokból vett anyag mintáiban maradnak, pontosan úgy, mint ezek jelenléte az állítólagos termelési helyről - "karrier".

Ennek megfelelően a minta csiszolópapír által képviselt, a blokkból vett fragmentumban nem figyelhető meg kifejezett szerves maradvány. Nyilvánvalóan látható pontosan a finom kristályszerkezet.

]]>
]]>

Ebben az esetben valószínűleg feltételezhető, hogy a mészkő tisztán kémogén eredetét, amelyet az oldatok kicsapódási csapadékának eredményeként ismertetünk, és általában az oolitikus, pszeudo-szemcsés, peelitomorf és finom szemcsézett különbségek is expresszálódnak.

De ne siessen. A minta minta tanulmányozása mellett a minta minta hasonló vizsgálata, amelyet az állítólagos karrierből vettünk, világosan megkülönböztethető a szerves maradványok megkülönböztetése:

]]>
]]>

Van egy hasonlóság. A kompozíciók a mindkét minta egyidejű különbség szempontjából jelenlétében / távollétében szerves maradványok.

Első köztes következtetés:

A mészkőblokkok az építés során bizonyos hatást gyakoroltak, amelyek következményei voltak a szervek eltűnése / feloszlatása a blokk anyagai mentén a karrierjéből a falba való elhelyezésének helyére. Egy különös "mágikus" átalakulás, amely valószínűleg, figyelembe véve az összes rendelkezésre álló tényt, volt egy hely.

Figyelembe véve - mit kell raktáron? Lényegében a vizsgált minták összetétele közvetlen analógiát jelez merisztisztikai mészkő. A Merghelista mészkő egy üledékes fajta agyag-karbonát készítmény, és a CACO3 ilyen méretű 25-75%. A többi az agyag, szennyeződések és finom homok százalékos aránya. A mi esetünkben a finom homok és agyagok kisebb mennyiségben vannak. Ezt a minta ecetsavval történő bomlásával kapcsolatos tapasztalatok megerősítik, ha a teljesen oldhatatlan szennyeződések az oldhatatlan maradékba esnek. Következésképpen, szilícium-dioxid, ahelyett, finom homok (ami nem oldódik ecetsavban) képviseli, amorf szilikon sav és amorf szilícium-dioxid tartalmazott egyszer a kiindulási oldatban együtt kicsapott kalcium-karbonát és más komponenseket.

]]> ]]>
Fénykép a mészkő bomlására a mészkő bomlásáról a Saksaiuaman-erőd falainak blokkjaiból vett minták összetételéről, az ecetsavval való kölcsönhatáskor. (I. Alekseev)

Mint tudod, a Mergeli a cement fő nyersanyagja. Az úgynevezett "Mergeli-Naturals" -ot a cementek gyártásában használják a tiszta formában - anélkül, hogy ásványi adalékanyagokat és adalékanyagokat hoznának, mivel már tudatosan rendelkeznek minden szükséges tulajdonsággal és a megfelelő összetételgel.

Azt is meg kell jegyezni, hogy az oldhatatlan maradék, a szilícium-dioxid (SiO2) tartalom (Si02) meghaladja az egy órás oxidok számát, legfeljebb 4-szer. A szilikát modul (SIO2: R2O3 arány) több mint 4, és opálszerkezettel hajtogatva a "szilícium-dioxid" kifejezés alkalmazható. Opal struktúrák esetünkben képviselteti formájában amorf szilícium-dioxid savak - szilícium-hidrát (SiO 2 * nH2O).

]]>
]]>

A szilícium-dioxid-hidrát nőtt az ilyen fajta, mint egy opoki (a régi orosz név buta mercile). Teljes - Tartós és csengetés, amikor üti. Ez a jellemző jól korrelál a Saksayuaman-erőd blokkjaira gyakorolt \u200b\u200bhatással kapcsolatos kísérletekkel. Ha megérinti, a blokkok jellemzőek a blokkokra.

Az ISID projekt egyik kutatójának megjegyzéséből származó kivonat, amely részt vett az expedícióban, hogy georáns tanulmányokat végezzen a Saxiuaman falak megsemmisítésének oka miatt, egyértelmű jellemzőt ad erről:
”... Ez volt teljesen váratlan, hogy felfedezzék, hogy néhány kis blokkok mészkő, ha megérinti, közzéteszi dallamos csengő. A hang intonált (jól olvasható hangmagasságú, azaz megjegyzések), hasonlít a fújás fújására. Lehetséges, hogy sok blokk így hangzik, ha egy bizonyos helyzetbe kerülnek (például felfüggeszti például). Még a gondolat is jött, hogy a Saxiuaman blokkok jól megfordultak, és nagyon szokatlanul hangzik hangszer" (I. Alekseev)

Az ooclee azonban egy fajta, amely nagyobb mértékű szilícium-dioxidból áll, különböző szennyeződésekkel (beleértve a CAO-t is). Alkalmazza a besorolás a tulajdonosok a mészkő és az anyag a blokk a falak a Saksayuaman erőd nem lenne teljesen igaz megközelítés, hiszen a fő komponens százalékos fajok vonatkozóan, a vizsgálatok szerint a minták, a kalcium-oxid (CAO).

Szilikát modul kiszámítása (SiO2: R2O3):
- A mintaelemzések eredményei szerint a "pályafutás", ez egyenlő 7,9 egységgel, ami azt jelenti, hogy a vizsgált minták bevonása a "szilícium-dioxid" mészkőcsoporthoz;
- A blokkok blokkjai esetében 7,26 egység értéke.

A Saksayuaman erődítményének anyaga által képviselt fajok által képviselt fajok "mészkő szilícium-dioxidnak" nevezhetők (a GI Theodorovich osztályozásának megfelelően) és "Microspite" -ként (R. Folk osztályozása szerint) ).

Az úgynevezett "karrier" fajtát "organogén micit", a "Pellmicrit" -ként (az R. Folk osztályozása szerint) előírhatjuk.

Visszatérve az egyesülésekre, megjegyezzük, hogy a cement előállítására szolgáló nyersanyagok mellett a Mergeli hidraulikus mész előállítására is használható. A hidraulikus mészét úgy állítjuk elő, hogy a 29-11100 ° C-os hőmérsékleten a misztulista mészköveket végezzük, anélkül, hogy a készítményt a szinterezéséig (azaz a cementek termeléséhez képest - nincs klinker). A tüzelés alatt a szén-dioxid (CO2) eltávolítva eltávolítjuk a szilikátok vegyes összetételét: 2CaO * SiO2, alumíniumok:

CAO * AL2O3, FRATRATS: 2CAO * FE2O3, amely valójában hozzájárul a hidraulikus mész speciális stabilitásához nedves környezetben a levegő keményítése és kitöltése után. Hidraulikus mész jellemző az a tény, hogy ő nyírja mind a levegőben és a vízben, eltérő közönséges levegő lime kevesebb plaszticitás és jelentősen nagyobb tartósságot.

A víz és a nedvesség területének helyszíneiben használják. A mészkő és az agyagrész közötti függőség az oxidokkal az összetétel speciális tulajdonságait érinti. Ezt a függést egy hidraulikus modul fejezi ki. A hidraulikus modul kiszámítása a minták elemzésével kapott adatok szerint

Saksayuaman, amelyet a következő eredmények bemutatnak:

M \u003d% CAO:% SiO2 +% AL2O3 +% FE2O3 +% TiO2 +% MNO +% MGO +% K2O

A kőművességből kiválasztott minta, a modul értéke: m \u003d 4.2;
- kopogás, az úgynevezett "karrier": m \u003d 4,35.

A hidraulikus mész tulajdonságainak és besorolásainak meghatározásához a modulértékek következő tartományait veszik:

1.7-4.5 (magas hidraulikus mész esetében);
- 4,5-9 (gyenge hidraulikus mész esetén).

Ebben az esetben a modul értéke \u003d 4.2 (a falblokkok anyagaihoz) és 4,35 (az anyag a "karrier"). A "közepes hidraulikus" mész, az erős hidraulikus torkolással kapott eredményt jellemezheti.

A nagy hidraulikus mész esetében a hidraulikus SV-B és az erő gyors növekedése különösen kifejezett. Minél magasabb a hidraulikus modul mérete, a gyorsabb és a hidraulikus mész teljesen leállítva. Ennek megfelelően minél alacsonyabb a modul értéke - a reakciók kevésbé definiálhatók a gyengén hidraulikus mész esetében.

A mi esetünkben a modul értéke átlagos, ami meglehetősen normális sebességet jelent, mind a kioltás, mind a keményedés, meglehetősen megfelelő a komplexum számára építkezés A Saksayuaman-erőd falai építésével, anélkül, hogy a csúcstechnológiai kutatásokat és eszközöket vonzani.

Amikor a készüléket a overavel (múltbeli termikus feldolgozása mészkő) hidraulikus mész vízzel (H2O), akkor leállítjuk - az átalakítás vízmentes ásványi anyagok összetételének az elegyet hidro-aluminátok, hidroszilikátok, hydrospheres, és a tömegek is - a mészkő tészta. A levegő és a hidraulikus mész eltávolítása hőengedményes (exoterm) áramlása. A kapott ragasztó mész CA (OH) 2, amely CO2 levegővel reagáltatva ((Ca (OH) 2 + CO2 \u003d CACO3 + H2O) és csoportkészítmény (Si02 + AL2O3 + FE2O3) * NH2O, amikor megszilárdul, és a kristályosítás nagyon Tartós és vízálló tömeg.

Mind a hidraulikus, mind a levegő mész leállása, a kioltás időtartama, a víz mennyiségi összetétele és sok más tényező, a mészkővizsgálatban maradt a CaO "kiemelkedő" gabona százalékos aránya. Ezek a szemek sokáig zavarba hozhatók a lassú reakcióval, már a tömegáramlás után, mikro- és üregek vagy egyedi zárványok kialakítása után. Különösen az ilyen folyamatok vannak kitéve a felszín közeli rétegek kőzetek kölcsönhatásba lépnek a agresszív expozíció a külső környezet, különösen - a víz hatásával, vagy nedvesség tartalmazó különböző gumi és savak.

Feltehetően ilyen képződmények okozta kiemelkedő szemcsék kalcium-oxid figyelhető meg a blokkok a falak a saksayuaman vár formájában fehér pontok zárványok:

]]>
]]>

Tapasztalt módon, amikor egy túlméretezett mész, finom szilícium-dioxiddal keverve a megfelelő százalékokban, majd gáz, és a kapott vizsgálatokból kapott formák kialakulása a fagyasztott mintákhoz kifejezett szilárdság és nedvességállóság kialakulása a hagyományos mészhez képest (finom hozzáadása nélkül szilícium-dioxid).

A jelzett nedvességállóság szintén befolyásolja a már fagyasztott minta tapadásának hiányát egy újonnan előkészített tömeggel, amely közel állt a belubularis varrás kialakulásához. Ezt követően fagyasztva, a minták könnyen elválaszthatók, teljesen megmutatják a monolith konjugációban. Ha a mintákat keményített, azok felületeket jelentősen fényes, mint polírozás, ami a legvalószínűbb, jelenléte miatt az amorf szilikát szilikát film a vegyület CaCO3.

A második köztes következtetés:
- A Saksayuaman falak blokkjai a perui mészkő termikus hatásával nyert hidraulikus mészvizsgálatból készülnek. Ugyanakkor érdemes megjegyezni bármely mész (mind a hidraulika) tulajdonságát (mind a hidraulikus, mind a levegő) - növeli a negatív mész tömegét a víz mennyiségében a vízben - duzzanat. A kompozíciótól függően 2-3 alkalommal növelheti a térfogat növekedését.

Lehetséges hőhatás módszerei a mészkőre.
A mészkő 900 ° C -1100 ° C-os égetéshez szükséges hőmérséklet több rendelkezésre álló módszerrel érhető el:
- amikor a láva felszabadul a gyomrában a bolygó (ez azt jelenti, szoros kapcsolatot a vastagsága mészkő közvetlenül Loo);
- a vulkán nagyon robbanásában, amikor az ásványi anyagokat égetik és a gázok nyomás alá dobják a légkörbe a hamu és vulkáni bombák formájában;
- a célzott hőhatás (technológiai megközelítés) közvetlen intelligens emberi beavatkozással.

A vulkánológusok vizsgálata azt mutatja, hogy a láva hőmérséklete a bolygó felületére öntött, 500 ° -1300 ° C tartományban ingadozik. A mi esetünkben (a mészkő égésére), a láva érdekes az anyag hőmérséklete, 800 ° -900 ° C. Ezek a lavamok közé tartoznak, elsősorban - szilícium. A SiO2 tartalma ezen lavamiban 50-60% -os tartományban változik. A szilícium-oxid százalékos arányának növekedésével a láva viszkózussá válik, és ennek megfelelően a felszínre kisebb, jól melegíti a kőzet vastagságát, enyhe távolság a kimeneti helytől, közvetlenül érintkezésbe és összekapcsolva külső rétegek a kísérő mészkő lerakódásokkal.

Ugyanez a „Throne inkák”, faragott egyik „stream” a Raddero rock, lehet, hogy képviseli cserélni mészkő magas százalékos szilícium-dioxid és alumínium-oxid, vagy a kristályosodási amely teljesen különböző összehasonlítva egyértelműen különbözik a főfajtától. A sugárzási "patakok" réteg. Ennek megfelelően ez a feltételezés egyedi elemzéseket és a formáció részletes vizsgálatot igényel.

]]>
]]>

]]>
]]>

A bemutatott képződés szoros közelségben van a vizsgált tárgy és az összes mutató esetében, amely meglehetősen alkalmas a "termoelement" szerepére, miután felmelegítette a mészkő vastagságát a kívánt hőmérsékletre. Ezt a képződést egy bizarr típusú sziklák alakítják ki, amely az injekció helyszínének különböző irányaiból elrendelt és szétszórt, a mészkő vastagsága, előmelegítettük őket magas hőmérsékleten.

Bizonyos adatok szerint, ez a kőzet képviseli a Porfír Avgito-Dioritis (alapján, amely, mint ismeretes, a szilícium-dioxid (SiO 2 - 55-65%)), amely része a plagiolazes (Caal2Si2O8 vagy Naalsi3O8). A fő mértéke nyilvánvalóan kell tenni pontosan a plagioklász a Anortic Sor Caal2Si2O8.

A Rodadero fagyasztott "patakjai" nem korlátozódnak az injekció helyére, hanem a régió vastagságára és mészkő tömbjeire. E formáció tanulmányozása nem vége, és további tanulmányokat és elemzést igényel, de a magas hőmérsékletnek (kb. 1000 ° C) kitettségének minden jele nyilvánvaló.

Ennek megfelelően, a gyúrási és égett mészkő (a kapott ragasztó hidraulikus mész), amikor válaszol eső, gejzír, műanyagból, vagy egy eltérő halmazállapotát (pár) vízzel, azonnal válik egy mészkő tészta (elbontottuk). A kristályosítás és a petíció a korábban felülvizsgált forgatókönyven történik.

Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a reakció a vízzel megfordítja a terhet nyersanyag Finom tömegben (elő-őrlés por, nem szükséges). Ennek megfelelően, a termikus megközelítések, majd egy kioltó, a megsemmisítését szerv-zárványok történik, termeli a legtöbb „mágikus átalakulás” átkristályosítással szerv-mészkő finom-kristályos.

A megfelelő megközelítéssel a mészkő tészta az évek során tárolható anélkül, hogy megszáradná a levegőben. A fagyasztott mészkővizsgálat feltűnő példája jól szolgál minden ismert, az úgynevezett "műanyag kövek", amelyen gyakran a felület felszíne, vagy egy réteg, a "bőr" - ami jól kombinálva van a feltételezéssel Az egész tömegének felmelegedése teljes mértékben, ha a közeli területek közeli területei jobb termikus expozícióval mentek keresztül, mint a mag. Valószínűleg ez volt a megjelenése egy ilyen konkrét nyomok - kiválasztása révén egy műanyag teszt mélyén a immensed rétegek, amelyek érintetlen maradt, és nem használjuk a végén, Ocsensev és megtartása a jelei befolyása a mai napig.

]]>
]]>

A mészkővizsgálat megszerzéséhez hasonlóan vulkáni hamut szolgálhat, amelynek részecskemérete és az ásványtest összetétele jelentősen eltér, a szikláktól függően a vulkáni aktivitási területek geológiai horizontjainak jelei. És minél kisebb a részecske ilyen hamu - a műanyag kiderül, a tésztát, és a kristályosodási és a petrification fejeződik be emelkedett mutatók. Megállapították, hogy a kőris részecskék 0,01 mikron méretét elérhetik. Ezekkel az adatokhoz képest a modern cementek részecskéinek csiszolása csak 15-20 mikron.

A részecskék finomsága vulkáni hamu nedvességgel vegyületek formák ásványi tésztát, amely, az összetételtől függően, és feltételek mellett, vagy eloszlik a talaj és keverés közben az utóbbi, képez termékeny fedelet, vagy formák a kőszerű felületek és a tömeges különböző formákból, ha szárítók és alföldön szárítják. A felületek az ilyen képződmények, különböző nyomokban ilyen képződmények maradnak, és felfedi a kutatók különböző információkat idején a betakarítás és kristályosítását a tömeg készítmény.

De a változat vulkáni hamu ebben az esetben nem magyarázza jelenlétében betétek szerves maradványok mészköveiben az úgynevezett „karrier”.

Lábnyomok a Tanzánia hamujában. Laatoli.

Nem szükséges természetesen, kedvezményes és emberi tényező (a mészkő termikus hatása szempontjából). Amikor ügyesen hajtogatott tüzet, elérheti a 600-700 ° C-os hőmérsékletet, vagy akár mind az 1000 ° C-ot is.

Ne feledje, hogy a fa égési hőmérséklete megközelítőleg 1100 ° C, szén - körülbelül 1500 ° C. Ebben az esetben a tüzeléshez és a kivonatokhoz magas hőmérséklet, Meg kell építeni speciális „kemencék”, ami nem egy speciális probléma mind az ősi népek és a modernitást. Természetesen részletesebb tanulmányok fogják mutatni, hogy ez volt a termikus hatás a mészkő vizsgált - emberi vagy természetes tényezők, de a tény továbbra is tényen marad - átkristályosítása organogén szilícium-mészkő finom kristályos szilícium mészkőben, amelynek lehetőségünk van Ahhoz, hogy a Saksayuaman-erőd falai blokkjában megfigyeljék a szokásos körülmények között - pontosan, ami lehetetlen. Az átkristályosítási eljárás esetében az 1000 ° C-os hőmérséklet hosszú távú hatása szükséges, a hidraulikus mész kúpos analógjának vízzel történő keverésével, a vízzel és a gyűlölt mész tesztelésével. Figyelembe véve a tényeket és a fenti a fenti, műanyag „gyurma” blokkok Kétség nem okoz. A technológia a szóló, a nyers mész teszt hidraulikus mész bepakolás nagy tömbökben meglehetősen alá népek Ősi mira. Ezenkívül, ebben az esetben a csúcstechnológiájú berendezések és a fantasztikus eszközök használatának szükségessége teljesen eltűnik ugyanúgy, mint a kézi, elviselhetetlen munka az építőanyagok kivonására és húzására az építési helyre, nem jelentett blokkok formájában.

Alexey Kruzer.