Poligonális lefekvés Peru. Poligonális falazó festékek. Mi a sokszögű falazat
A Portal Kramol kínál a figyelmednek, hogy tudományos szempontból tudományos szempontból a Poligon Megalithites Peru létrehozásához. Következtetések olyan vizsgálatokon alapulnak az Institute of Textics és Geofizikai az Orosz Tudományos Akadémia, ásványtani adatokat és fizikai-kémiai feltételek adottak, hogy hozzon létre az ilyen sokszög falazat.
Hasonló technológia, amelyet részletesen ismertetünk a kötet cikkben , Különösen tartalmaz ilyen Érdekes tény: A dolmerek szállítására, a későbbi összeszerelésre új helyen, a modern tudósok nem tudják megismételni a hatalmas homokkőblokkok tökéletes illeszkedését.
Ezt a fájdalmas kérdést sokáig kínozták, nem pedig a kutatók egyik generációját. A ciklikus épületeket az első olyan kjondautorok köré ütötte, akik a Föld Dotol Ismeretlen európaiakra repültek. A falak elemeinek virtuóz kezelése, a konjugált varratok pontos illeszkedése, maguk a több fáklya blokkok méretei kényszerítik, és a szójaágy csodálja az ősi építők készségét.
Különböző években különböző, független kutatók, az anyag, amelyből az erőd fal blokkjai készültek. Ez szürke mészkő, a fajta átfogó területe. A mészkőben található fosszilis fauna lehetővé teszi számukra, hogy a mészkő Ayavakas Titicaca-tó, az Aptu-Alba Challa-hoz tartozó egyenértékűnek tekintsék.
A falburkolatot alkotó blokkok teljesen ki vannak zárva a vágásból (amennyiben sok kutató előnyben részesíti), vagy kivágja egy bizonyos high-tech eszközt. A modern feldolgozó eszköz olyan nagyon nehéz, és gyakran nem lehet ilyen konjugációkat elérni, ha szilárd anyaggal dolgoznak, sőt ilyen számban is.
Mit kell beszélni az ősi népekről, amelyek alacsony szintű fejlesztéssel igazán hihetetlen cselekedeteket kellett volna tenniük? Végtére is, a megállapított hivatalos verzió szerint a blokkok állítólag mentesültek a fejlett közeli karrierben, majd húzódtak, és különböző oldalakról a párosításhoz való illeszkedéshez és poroláshoz kezelték, majd a falakat a falon lévő falakba helyezték. Ráadásul maguk a blokkok súlya miatt egy ilyen változat egyáltalán olyan, mint egy mese. Mindezek a cselekvés a Kechua (Inclans) népének tulajdonítható, akinek nagy birodalma 11-16 században virágzott a dél-amerikai kontinensen. AD, a létezés vége, amelynek vége a condistadorokat.
Ebben a helyen tisztázni kell, hogy a tárgyak területén élő, a tárgyi civilizációk ismereteire szerzett Incons-t kell tisztázni. Ezeknek a területeknek több régészeti tanulmányai azt mutatják, hogy az ősi kultúrák léteznek, amelyek vitathatatlan elődei és a nagyon "bázis" alapítói, amelyek alapján az INCA birodalma. És messze attól a ténytől, hogy a Saksaiuaman kezei nagyszerű ciklikus épületei az Inka kezei, amelyek jól kihasználhatják a kész épületeket, anélkül, hogy kezeket alkalmaznék, és elhúzzák a lassú tokmányt, nem is beszélve a feldolgozásukra.
Az ini- vagy elődjeik, nem figyelik meg a csúcstechnológiai kutatást, amellyel lehetővé tenné az ilyen munkák teljes összetételét a grandiózszerkezetek építésével. Nincs régészeti tanulmányok megerősítik a megfelelő eszközök és eszközök jelenlétét, amelyek képesek indokolni az uralkodó véleményt. Ebből a helyzetből származó "kimenet" olyan méreteket próbálnak kínálni, amelyek lehetővé teszik az idegen beavatkozás tényezőjét. Mondja - repült, épített és repült, vagy eltűnt, vagy eltűnt nyomkövetés nélkül / kihalt, anélkül, hogy a falak építésében felhasznált technológiák ismerete mögött marad. Mit mondhatok erről? Pontosabban válaszolhat erre a kérdésre, csak az összes többi lehetőséget kizárva. És az alábbiak szerint nincs kizárva, a tényekre és a hang logikára kell támaszkodnia.
A blokkok mészkője annyira sűrű, hogy a robbanóanyagok egy része az Andesita javára szól, amely természetesen semmilyen módon nem tisztességes, és ennek megfelelően hozzájárul a hang és a zavartsághoz, amely a további kutatásokra való helytelen értelmezések forrását szolgálja. A Saksayuan erődítmény legutóbbi tanulmányai Orosz Tudósok (ITIG DBO RAS), a GEO & Asociados SRL-vel együtt a terület georant szkennelését végezték annak érdekében, hogy azonosítsák az erőd falainak megsemmisítésének okait A Kulturális Minisztérium Peru, kellően értékeli a blokkok blokkok összetételének helyzetét. Az alábbiakban a hivatalos jelentés (ITIG DBR RAS) kivonása a közvetlenül a kutatási helyre kiválasztott minták röntgen-fluoreszkáló elemzése alapján:
]]>
]]>
Amint a kompozícióból látható, nem lehet beszélni semmiről arról, hogy a szilícium-dioxid nagy részét 52-65% tartományban kell megfigyelni, bár lehetetlen megjegyezni a legmagasztosabb sűrűségét, a Átfogó blokkok. Érdemes megemlíteni, hogy a szervek maradványai a blokkokból vett anyag mintáiban maradnak, pontosan úgy, mint ezek jelenléte az állítólagos termelési helyről - "karrier".
Ennek megfelelően a minta csiszolópapír által képviselt, a blokkból vett fragmentumban nem figyelhető meg kifejezett szerves maradvány. Nyilvánvalóan látható pontosan a finom kristályszerkezet.
]]>
]]>
Ebben az esetben valószínűleg feltételezhető, hogy a mészkő tisztán kémogén eredetét, amelyet az oldatok kicsapódási csapadékának eredményeként ismertetünk, és általában az oolitikus, pszeudo-szemcsés, peelitomorf és finom szemcsézett különbségek is expresszálódnak.
De ne siessen. A minta minta tanulmányozása mellett a minta minta hasonló vizsgálata, amelyet az állítólagos karrierből vettünk, világosan megkülönböztethető a szerves maradványok megkülönböztetése:
]]>
]]>
Van egy hasonlóság. Mindkét minta készítményei egyidejű különbséggel rendelkeznek a szerves maradványok jelenlétében / hiányában.
Első köztes következtetés:
A mészkőblokkok az építés során bizonyos hatást gyakoroltak, amelyek következményei voltak a szervek eltűnése / feloszlatása a blokk anyagai mentén a karrierjéből a falba való elhelyezésének helyére. Egy különös "mágikus" átalakulás, amely valószínűleg, figyelembe véve az összes rendelkezésre álló tényt, volt egy hely.
Figyelembe véve - mit kell raktáron? Lényegében a vizsgált minták összetétele közvetlen analógiát jelez merisztisztikai mészkő. A Merghelista mészkő egy üledékes fajta agyag-karbonát készítmény, és a CACO3 ilyen méretű 25-75%. A többi az agyag, szennyeződések és finom homok százalékos aránya. A mi esetünkben a finom homok és agyagok kisebb mennyiségben vannak. Ezt a minta ecetsavval történő bomlásával kapcsolatos tapasztalatok megerősítik, ha a teljesen oldhatatlan szennyeződések az oldhatatlan maradékba esnek. Következésképpen a szilícium-dioxid, a finom homok helyett (amely nem oldódik el ecetsavban), amorf szilikonsav és amorf szilícium-dioxid jelenik meg, amely a kezdeti oldatban van, a kicsapódott kalcium-karbonát és más komponensek mellett.
]]>
]]>
Fénykép a mészkő bomlására a mészkő bomlásáról a Saksaiuaman-erőd falainak blokkjaiból vett minták összetételéről, az ecetsavval való kölcsönhatáskor. (I. Alekseev)
Mint tudod, a Mergeli a cement fő nyersanyagja. Az úgynevezett "Mergeli-Naturals" -ot a cementek gyártásában használják a tiszta formában - anélkül, hogy ásványi adalékanyagokat és adalékanyagokat hoznának, mivel már tudatosan rendelkeznek minden szükséges tulajdonsággal és a megfelelő összetételgel.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az oldhatatlan maradék, a szilícium-dioxid (SiO2) tartalom (Si02) meghaladja az egy órás oxidok számát, legfeljebb 4-szer. A szilikát modul (SIO2: R2O3 arány) több mint 4, és opálszerkezettel hajtogatva a "szilícium-dioxid" kifejezés alkalmazható. Az esetünkben lévő opálszerkezetek amorf szilícium-dioxid-savak - szilícium-hidrát (SiO2 * NH2O) formájában jelennek meg.
]]>
]]>
A szilícium-dioxid-hidrát ilyen fajtát élt, mint Opoki (a régi orosz név buta kegyelem). Teljes - Tartós és csengetés, amikor üti. Ez a jellemző jól korrelál a Saksayuaman-erőd blokkjaira gyakorolt \u200b\u200bhatással kapcsolatos kísérletekkel. Ha megérinti, a blokkok jellemzőek a blokkokra.
Az ISID projekt egyik kutatójának megjegyzéséből származó kivonat, amely részt vett az expedícióban, hogy georáns tanulmányokat végezzen a Saxiuaman falak megsemmisítésének oka miatt, egyértelmű jellemzőt ad erről:
"... meglehetősen váratlan volt, hogy felfedezzék, hogy a mészkő néhány kis blokkja, amikor megérinti, publikálja a dallamos csengést. A hang intonált (jól olvasható hangmagasságú, azaz megjegyzések), hasonlít a fújás fújására. Lehetséges, hogy sok blokk így hangzik, ha egy bizonyos helyzetbe kerülnek (például felfüggeszti például). Még a gondolat is jött, hogy a Saxiuaman blokkok jól megfordultak, és nagyon szokatlanul hangzik hangszer" (I. Alekseev)
Az ooclee azonban egy fajta, amely nagyobb mértékű szilícium-dioxidból áll, különböző szennyeződésekkel (beleértve a CAO-t is). Alkalmazza a tulajdonosok mészkő és a Saksayuaman-erőd falai blokkjainak anyagai nem lenne teljesen igazi megközelítés, mivel a vizsgált fajok százalékos aránya a minták tesztjei szerint, a kalcium-oxid (CAO).
Szilikát modul kiszámítása (SiO2: R2O3):
- eredményei szerint a minta elemzések a „karrier”, ez ad egy egyenlő 7,9 egység, ami azt jelenti, a részvétel a vizsgált minták a csoport a „szilícium-dioxid” mészkövek;
- A blokkok blokkjai esetében 7,26 egység értéke.
A Saksayuaman erődítményének anyaga által képviselt fajok által képviselt fajok "mészkő szilícium-dioxidnak" nevezhetők (a GI Theodorovich osztályozásának megfelelően) és "Microspite" -ként (R. Folk osztályozása szerint) ).
Az úgynevezett "karrier" fajtát "organogén micit", a "Pellmicrit" -ként (az R. Folk osztályozása szerint) előírhatjuk.
Visszatérve az egyesülésekre, megjegyezzük, hogy a cement előállítására szolgáló nyersanyagok mellett a Mergeli hidraulikus mész előállítására is használható. A hidraulikus mészét úgy állítjuk elő, hogy a 29-11100 ° C-os hőmérsékleten a misztulista mészköveket végezzük, anélkül, hogy a készítményt a szinterezéséig (azaz a cementek termeléséhez képest - nincs klinker). A tüzelés alatt a szén-dioxid (CO2) eltávolítva eltávolítjuk a szilikátok vegyes összetételét: 2CaO * SiO2, alumíniumok:
Cao * Al2O3, Frrats: 2Cao * FE2O3, amely valójában hozzájárul a hidraulikus mész speciális stabilitásához nedves környezetek Keményedés és benzin levegőben. A hidraulikus mész jellemző arra a tényre, hogy mind a levegőben, mind a vízben, mind a szokásos levegőmálat különbözik, kevésbé plaszticitással és jelentősen nagyobb tartóssággal.
A víz és a nedvesség területének helyszíneiben használják. A mészkő és az agyagrész közötti függőség az oxidokkal az összetétel speciális tulajdonságait érinti. Ezt a függést egy hidraulikus modul fejezi ki. A hidraulikus modul kiszámítása a minták elemzésével kapott adatok szerint
Saksayuaman, amelyet a következő eredmények bemutatnak:
M \u003d% CAO:% SiO2 +% AL2O3 +% FE2O3 +% TiO2 +% MNO +% MGO +% K2O
A kőművességből kiválasztott minta, a modul értéke: m \u003d 4.2;
- kopogás, az úgynevezett "karrier": m \u003d 4,35.
A hidraulikus mész tulajdonságainak és besorolásainak meghatározásához a modulértékek következő tartományait veszik:
1.7-4.5 (magas hidraulikus mész esetében);
- 4,5-9 (gyenge hidraulikus mész esetén).
Ebben az esetben a modul értéke \u003d 4.2 (a falblokkok anyagaihoz) és 4,35 (az anyag a "karrier"). A "közepes hidraulikus" mész, az erős hidraulikus torkolással kapott eredményt jellemezheti.
A nagy hidraulikus mész esetében a hidraulikus SV-B és az erő gyors növekedése különösen kifejezett. Minél magasabb a hidraulikus modul mérete, a gyorsabb és a hidraulikus mész teljesen leállítva. Ennek megfelelően minél alacsonyabb a modul értéke - a reakciók kevésbé definiálhatók a gyengén hidraulikus mész esetében.
A mi esetünkben a modul értéke átlagos, ami meglehetősen normális sebességet jelent, mind a kioltás, mind a betakarítás, meglehetősen megfelel az építési komplexumnak a Saksayuman-erőd falai építéséhez, anélkül, hogy a csúcstechnológiai felméréseket vonzza, és Eszközök.
Amikor összekapcsolják a tival (mészkő) hidraulikus mész vizet (H2O) hidraulikus mész hidraulikus mészét, ez leállt - az elegy összetételének vízmentes ásványi anyagok átalakítása hidrogénatomos, hidroszilizén, hidrogéngépkocsik és maga a tömegek tészta. A levegő és a hidraulikus mész eltávolítása hőengedményes (exoterm) áramlása. A kapott ragasztó mész CA (OH) 2, amely CO2 levegővel reagáltatva ((Ca (OH) 2 + CO2 \u003d CACO3 + H2O) és csoportkészítmény (Si02 + AL2O3 + FE2O3) * NH2O, amikor megszilárdul, és a kristályosítás nagyon Tartós és vízálló tömeg.
Mind a hidraulikus, mind a levegő mész leállása, a kioltás időtartama, a víz mennyiségi összetétele és sok más tényező, a mészkővizsgálatban maradt a CaO "kiemelkedő" gabona százalékos aránya. Ezek a szemek sokáig zavarba hozhatók a lassú reakcióval, már a tömegáramlás után, mikro- és üregek vagy egyedi zárványok kialakítása után. Különösen az ilyen folyamatok a külső környezet agresszív expozíciójával kölcsönhatásba lépő sziklák közeli rétegeire vonatkoznak, különösen - a víz vagy a különböző gumi és savak nedvességének hatásai.
Feltételezhetően a kalcium-oxid kiemelkedő szemei \u200b\u200báltal okozott ilyen formációk figyelhetők meg a Saksayuaman-erőd falainak blokkjában, fehér zárványpontok formájában:
]]>
]]>
Tapasztalt módon, amikor egy túlméretezett mész, finom szilícium-dioxiddal keverve a megfelelő százalékokban, majd gáz, és a kapott vizsgálatokból kapott formák kialakulása a fagyasztott mintákhoz kifejezett szilárdság és nedvességállóság kialakulása a hagyományos mészhez képest (finom hozzáadása nélkül szilícium-dioxid).
A jelzett nedvességállóság szintén befolyásolja a már fagyasztott minta tapadásának hiányát egy újonnan előkészített tömeggel, amely közel állt a belubularis varrás kialakulásához. Ezt követően fagyasztva, a minták könnyen elválaszthatók, teljesen megmutatják a monolith konjugációban. Amikor a mintákat edzünk, a felületük jelentősen fényes, mint a polírozás, amely valószínűleg amorf szilikát-szilikátfólia jelenléte a CACO3-mal.
A második köztes következtetés:
- A Saksayuaman falak blokkjai a perui mészkő termikus hatásával nyert hidraulikus mészvizsgálatból készülnek. Ugyanakkor érdemes megjegyezni bármely mész (mind a hidraulika) tulajdonságát (mind a hidraulikus, mind a levegő) - növeli a negatív mész tömegét a víz mennyiségében a vízben - duzzanat. A kompozíciótól függően 2-3 alkalommal növelheti a térfogat növekedését.
Lehetséges hőhatás módszerei a mészkőre.
A mészkő 900 ° C -1100 ° C-os égetéshez szükséges hőmérséklet több rendelkezésre álló módszerrel érhető el:
- amikor a láva felszabadul a bolygó belsejéből (ez azt jelenti, hogy a mészkő vastagságának szoros érintkezése közvetlenül a LOO-val;
- a vulkán nagyon robbanásában, amikor az ásványi anyagokat égetik és a gázok nyomás alá dobják a légkörbe a hamu és vulkáni bombák formájában;
- a célzott hőhatás (technológiai megközelítés) közvetlen intelligens emberi beavatkozással.
A vulkánológusok vizsgálata azt mutatja, hogy a láva hőmérséklete a bolygó felületére öntött, 500 ° -1300 ° C tartományban ingadozik. A mi esetünkben (a mészkő égésére), a láva érdekes az anyag hőmérséklete, 800 ° -900 ° C. Ezek a lavamok közé tartoznak, elsősorban - szilícium. A SiO2 tartalma ezen lavamiban 50-60% -os tartományban változik. A szilícium-oxid százalékos arányának növekedésével a láva viszkózussá válik, és ennek megfelelően a felszínre kisebb, jól melegíti a kőzet vastagságát, enyhe távolság a kimeneti helytől, közvetlenül érintkezésbe és összekapcsolva külső rétegek a kísérő mészkő lerakódásokkal.
A Raddero Rock egyik "patakjában" faragott "trón-in-incas" is szerepelhet a mészkő, a szilícium-dioxid és az alumínium-oxid magas százalékos arányával, vagy amelynek kristályosítása teljesen eltérő volt a főfajtától. A sugárzási "patakok" réteg. Ennek megfelelően ez a feltételezés egyedi elemzéseket és a formáció részletes vizsgálatot igényel.
]]>
]]>
]]>
]]>
A bemutatott képződés szoros közelségben van a vizsgált tárgy és az összes mutató esetében, amely meglehetősen alkalmas a "termoelement" szerepére, miután felmelegítette a mészkő vastagságát a kívánt hőmérsékletre. Ezt a képződést egy bizarr típusú sziklák alakítják ki, amely az injekció helyszínének különböző irányaiból elrendelt és szétszórt, a mészkő vastagsága, előmelegítettük őket magas hőmérsékleten.
Bizonyos adatok szerint ezt a sziklát a porfírvigito-dioritis képviseli (amelynek alapja, amint azt ismert, a szilícium-dioxid (Si02-55-65%), amely része a plagiolazáknak (CAAL2SI2O8 vagy Naalsi3o8). A főadat nyilvánvalóan pontosan meg kell tenni a Plagiocláz a Caal2Si2O8.
A Rodadero fagyasztott "patakjai" nem korlátozódnak az injekció helyére, hanem a régió vastagságára és mészkő tömbjeire. E formáció tanulmányozása nem vége, és további tanulmányokat és elemzést igényel, de a magas hőmérsékletnek (kb. 1000 ° C) kitettségének minden jele nyilvánvaló.
Ennek megfelelően a dagasztó és égett mészkő (a kapott ragasztóhidraulikus mész), amikor eső, gejzír, műanyag, vagy más aggregált állapotban (párok) vízzel reagál, azonnal egy mészkő tészta (leállt). A kristályosítás és a petíció a korábban felülvizsgált forgatókönyven történik.
Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a reakcióelegy vízzel a terhek forrását finom tömegre konvertálja (elő-csiszolás a porban nem szükséges). Ennek megfelelően, a termikus megközelítésekkel, majd egy kioltással, az összes organogén zárvány megsemmisítése következik be, és a leginkább "mágikus átalakulást" előállítva organogén mészkőből finom kristályos anyagból átkristályosítva.
A megfelelő megközelítéssel a mészkő tészta az évek során tárolható anélkül, hogy megszáradná a levegőben. A fagyasztott mészkővizsgálat feltűnő példája jól szolgál minden ismert, az úgynevezett "műanyag kövek", amelyen gyakran a felület felszíne, vagy egy réteg, a "bőr" - ami jól kombinálva van a feltételezéssel Az egész tömegének felmelegedése teljes mértékben, ha a közeli területek közeli területei jobb termikus expozícióval mentek keresztül, mint a mag. Valószínűleg ez volt az ilyen specifikus nyomok kialakulása - a műanyag teszt kiválasztása révén az emelő rétegek mélységéhez, ami érintetlen maradt, és nem használták a végére, az Ocsensev és a befolyás jelei a mai napig.
]]>
]]>
A mészkővizsgálat megszerzéséhez hasonlóan vulkáni hamut szolgálhat, amelynek részecskemérete és az ásványtest összetétele jelentősen eltér, a szikláktól függően a vulkáni aktivitási területek geológiai horizontjainak jelei. És minél kisebb az ilyen gondolatok részecskéi - a műanyag kiderül a tésztát, és a kristályosítás és a petszinálás befejeződött emelt mutatókkal. Megállapították, hogy a kőris részecskék 0,01 mikron méretét elérhetik. Ezekkel az adatokhoz képest a modern cementek részecskéinek csiszolása csak 15-20 mikron.
A nedvtartalmú vegyületekkel végzett vulkanikus hamu részecskéinek finomsága ásványi tésztát képez, amely a készítménytől és a körülményektől függően a talajon vagy az utóbbi keveréssel rendelkezik, termékeny burkolatot képez, vagy a kőszerű felületeket és a tömegeket képezi különböző formákból, ha szárítók és alföldön szárítják. Az ilyen formációk felületén gyakran számos nyomvonal van feltáró kutatók különböző információk A betakarítás idején és a tömeg összetételének kristályosításakor.
De a vulkáni hamu verziója ebben az esetben nem magyarázza meg a szerves maradványok jelenlétét az úgynevezett "karrier" mészköveiben.
Lábnyomok a Tanzánia hamujában. Laatoli.
Nem szükséges természetesen, kedvezményes és emberi tényező (a mészkő termikus hatása szempontjából). Amikor ügyesen hajtogatott tüzet, elérheti a 600-700 ° C-os hőmérsékletet, vagy akár mind az 1000 ° C-ot is.
Ne feledje, hogy a fa égési hőmérséklete megközelítőleg 1100 ° C, szén - körülbelül 1500 ° C. Ebben az esetben a tüzeléshez és a kivonatokhoz magas hőmérséklet, Különleges "kemencék" -t kell építeni, ami nem különleges probléma mind az ősi népek számára, mind a modernitáshoz. Természetesen részletesebb tanulmányok fogják mutatni, hogy ez volt a termikus hatás a mészkő vizsgált - emberi vagy természetes tényezők, de a tény továbbra is tényen marad - átkristályosítása organogén szilícium-mészkő finom kristályos szilícium mészkőben, amelynek lehetőségünk van Ahhoz, hogy a Saksayuaman-erőd falai blokkjában megfigyeljék a szokásos körülmények között - pontosan, ami lehetetlen. Az átkristályosítási eljárás esetében az 1000 ° C-os hőmérséklet hosszú távú hatása szükséges, a hidraulikus mész kúpos analógjának vízzel történő keverésével, a vízzel és a gyűlölt mész tesztelésével. Figyelembe véve a fenti tényeket, és a fentiek fölötti, műanyag "plasztikus" kétségblokkok többé nem okoz. A hidraulikus mész nyers mészvizsgálatának megteremtésének technológiája a nagy blokkokba való csomagolással meglehetősen a népek Ősi mira. Ezenkívül, ebben az esetben a csúcstechnológiájú berendezések és a fantasztikus eszközök használatának szükségessége teljesen eltűnik ugyanúgy, mint a kézi, elviselhetetlen munka az építőanyagok kivonására és húzására az építési helyre, nem jelentett blokkok formájában.
Alexey Kruzer.
Mielőtt vitatkoznak a megalititok eredetéről, sokszögű falazat, az anyagok, stb. Szükséglete előtt. Meg kell határozni, hogy tudjuk, mit tudunk a konkrét technológiákról általában és különösen az antitediluvi. És ha a feladat az, hogy megtalálja a módszert, megerősíti ezt a módszert az ókorban, akkor meg kell kezdeni a modern fogalmakat az eltűnt civilizáció lakói fogalmairól. Talán lehetőség nyílik a beton titka megoldására. A híres alkimista palackot nem sikerült, bár a kérdés széle volt: vannak városi falak - van arany, nincsenek falak - nincs semmi. De most van szász porcelánunk. Kezdjük a fővel.
Betonblokkok előállítása az antediluláris technológiához
Alapul konkrét technológia Modern megértésében. Mi hozzászokunk a "geometriailag helyes" formákhoz és a sima felületekhez. Ebben az esetben a homok alján tetszőleges formájú öntvénysejtek használhatók. A homok szolgálja az egyéniségnek a termék arcát. Ezenkívül hidratált homokkal továbbíthatja a konvex mintákat és egy tipikus terméktípust. Annak érdekében, hogy az oldat ne beüljön a homokba, helyezze a vízszigetelő filmet (polietilén). Az oldatot önkényesen öntjük, ugyanakkor a homok deformációja egyedi mintát hoz létre. Oldalfalak A konkrét formák jelzálogelemekkel vannak felszerelve, hogy tüskéket vagy tüskéket hozzanak létre a tüskék számára, amellyel egy csomó blokk a falazatban fordul elő.
A blokkok kialakítása két szakaszban történik: a főblokkok öntése és rögzítőelemek kialakítása. A homok vízszintes formáján a főbitelek önkényesen egy ellenőrző sorrendben helyezkednek el. A formázott ürítések egy filmmel burkoltak, és betont öntjük. Ilyen technológiával a kötőblokkok nem rendelkeznek varratokkal és ürességgel az ízületeken. A blokkok rajzolása és konfigurálása minden esetben egyedi és kiválasztott a fal telepítési helyének jellemzőjétől függően. A betonszárítás után a blokkokat eltávolítják az űrlapból, és a címkézés után átkerül a telepítés helyére. Ez figyelembe veszi a "kastély kő" hatását.
A kőműves szerelvény előre meghatározott sima platformon készült, homokos duzzanattal vagy egy szalagos alapozással a jelölés szerint.
A cikk csak egy módszert ír le sokszögű falazóblokkok kialakítására.
Ez a technológia a falak síkja mentén található vonalak gyártására szolgál egy sík felületen. A fal hajlításához vagy fordulatához más módszerek kialakítása az ábra és a szögblokkok kialakításához. A legvalószínűbb, hogy ki kell dolgozni egy korrekciós töltés módját, amikor a fali geometriát a falazat során megsértik.
Poligonális falazat előnyei: nincs falazatoldás, telepítési sebesség, szeizmikus ellenállás, magas anti-rezisztens tulajdonságok, többszörös átviteli lehetőség.
Poligonális kőművesség hátrányai: Labrizmus, tapasztalathiány.
Ennek a módszernek a megnyitása lehetővé teszi a helyreállítási lehetőséget frissített technológia és események. A legenda szerint az INCA MEGEJECTS egy éjszaka épült. Ma a gyakorlat kimutatta, hogy valóságos, és hogy a legendák objektív információkat tartalmaznak.
Összetétel összetétele blokkok öntéséhez
A beton összetételével minden sokkal bonyolultabb. Lehetséges, hogy a blokkok objektív okokból nem lesznek tökéletesen reprodukálhatók: idővel a változás történt kémiai összetétel Ásványi anyagok, mis fizikai tulajdonságokA légkör megváltozott, stb. Mindenesetre folytatni kell a kutatást ebben az irányban. A legvalószínűbb lehetőség a beton összetétele a Rock Pole spam (PSH) alapján. Ez egy nagyon közös fajta, de ez nem annyira ipari terület. Ez azt jelenti, hogy a betonra vonatkozó nyersanyagok tömeggyártása ezekhez a mezőkhöz köthető, és tanulmányozza a helységet, az objektumok közelítő jellemzőivel. PSH a magmatikus és metamorf kőzetekből a dúsítással való dúsítással előállított, és a hulladék homok formájában van kialakítva. Összezavarodnak a Föld felszínén lévő homok és a származás kérdése, úgy vélem, hogy nyitva tartom. Az üledékes sziklákból könnyebben kivonják a PN-t. Amikor bomlás, a PN alakult agyag. Az agyagkőzetek ülepedésének és képződésének elemzésével feltételezhető, hogy a PSH szétesése nem mindig természetes természeti folyamat volt. Nem minden kérdésre válaszol, de folytatnia kell a történelmi anyagok, folklór, magatartási kísérletek tanulmányozását. Végül a megszerzett tudás gyakorlati értéke lehet.
A Fieldwall töltőanyag számos fehér mezőből készül, alacsony mennyiségű szabad szilícium és oldható sók. Természet szerint a terepcsorda kémiailag inert ásványi anyag.
A terepszakasz szilárd és szögletes részecskéi keményebb keményedést hoznak létre, ezáltal hatékonyan növelik az építészeti és ipari bevonatok erősségét. Az ipari és javító kompozíciókban a terepszakaszok növelik a bevonatok kémiai ellenállását, még rendkívül súlyos működési körülmények között is.
Nagy keménységgel rendelkező fűrészáru, amely lehetővé teszi, hogy belső és külső dekoratív bevonatot hozzon létre magas csiszolóállósággal, biztosítva a korrózió és a polírozás bevonását.
A mező-nappali töltőanyag alacsony olajállósága jelentősen növelheti a kompozíció méretét, anélkül, hogy jelentősen növelné a viszkozitását. A beadott töltőanyag nagy százalékának köszönhetően sűrű bevonatokat kapunk, rezisztens duzzanat, izzadság és fagyasztás.
A DOPS gyártás keresése
A blokkok gyártásának leírása
Tehát, hogy keressünk, anélkül, hogy melyek vagyunk az ipari termelés a beton termékek nem kerülnek költséggel? A rögzítőszer tárolása (valószínűleg por formában) és töltőanyag. BAN BEN modern videó ez így néz ki.
Késztermékek raktár
Betonoldat elkészítéséhez betonkeverőegységre van szükség (BSU). Fantáziák a lévítés vagy antigravitás témakörében ebben a folyamatban nem megfelelőek. A porokat és az oldatokat csak mechanikus módon keverjük össze.
Termékek öntéséhez, formákra van szükség - nagy területet foglaló terjedelmes eszközök.
Formázási folyamat.
A cikk bemutatja az átlagos vállalat képeit vasbeton termékek előállítására. A cél az, hogy példát mutatjon a termelés és a logisztika szervezésére. A Megacts minden kontinensen történő megépítéséhez a bolygó nem tud anélkül. A történelmi dokumentumokból látjuk az archaikát (javasoljuk a "tészta" szót) a termelés kultúráját alacsony termelékenységgel.
Keressen blokkok blokkjait.
Hogyan keressünk olyan webhelyeket, ahol a sokszögű falazathoz előállított blokkok? Ha egy rögzítőszer gyártásának egy változata egy kálium-mezőből Spat, akkor meg kell találni a befizetését. Például az USA állam Maine. Tanulás helyi építészeti, biztos lehet benne, hogy egy széles körű használata az ilyen típusú építőanyag technológiai érdekli a.
Nagyfokú valószínűséggel feltételezhető, hogy ez a termelés A közelmúltban ebben a régióban létezett. Tehát a terep nyomai maradhatnak. A jövőben a régi térképek és a modern műholdas képek segítenek nekünk. A karrier karrierjének következő képében. Nem tudom, mi bányászott benne, de teljes mértékben megfelel az objektumparamétereknek.
A Wild Spar várható területének pillanatképe.A kiválasztott tárgyak további vizsgálatát közvetlenül a földön kell elvégezni.
Az anyagok keresése során a globális karrierből származó egyidejű információ tömegét a kontinens kolonizációjához mutatja. De ez további tanulmány tárgya.
Miért van szüksége a poligonális falazat gyártására?
Ismeretlen az amerikai civilizáció a múltból maradt az összes kontinensen az építészeti és építési technológiák formájában. Ugyanakkor az általuk felépített struktúrák több ezer évig álltak, bizonyítva hatékonyságukat. A technikai rejtélyek mellett kérdések vannak az ilyen skála és logisztika kialakításának megszervezésével kapcsolatban.
Feltételezhető, hogy a szervezet létezett a betétek fejlesztése építőanyagokKonkrét szerkezetek készítése az ügyfélrajzok és azok összeszerelése szerint az objektumon. A betétek és termelés az összes szárazföldön volt, és központilag irányított. Ez bizonyítja a technológia és az építési méretarányt. Más struktúrák közlekedtek. Ennek a termelésnek a skála mérhető szalaggal és csavaros szállítószalagban, több ezer betonkeverőkkel, több száz hektár zsaluzatban stb. És mindenhol a súrlódási kötél a fémhez. A produkciók maradványainak felderítésének valószínűsége, ha több száz lerakódást vizsgál, és rendszerezheti a kapott információkat.
Másrészt, a mező Spat, amely alapján a beton bizonyos expozíció alatt elpusztul és agyaggá válik. Ma nem tudjuk, hány város a korszakban agyag lett a lábunkban. Hasonló helyzet a "gyarmati építészet". De ez egy másik téma. A probléma az, hogy sikerült elfelejtenünk ezt és még sok más!
Recept a szakmai történész-régészek Yu.E. Berezkin több minőségi bélyeggel:
1. Az alsó sor blokkjait a próba és hibák felső módszere alatt állítjuk be (ez a helyzet, az alsó a tetején!)
2. A természetes kő deformáció kitölti az összes hiányosságot.
Tehát minden egyszerű és egyszerű.
Nem olvastam Berezkin könyvet, nem ellenőrizte, ha ezt a nonszenszet írta, hanem a megközelítés felismerhető: "Hogyan kell takarmányozni több százezer lovat" Tatar-többszörös "-t? Nagyon egyszerű - Ön és takarmány. "
További szöveg faby_maksim A szovjet tudósban 1991-ben megoldotta a sokszögű kőművesség rejtélyét
o tempora, o mores
Mindent, mint a szokásos. Az alternatív történetek számos rajongója elágazó és kiabál az "istenek civilizációi" minden sarkában, az "ősi civilizációk" ismeretlen technológiái és az idegenek piramisjainak építése. A Deniken és Andrei Sklyov filmjei. Megbeszélve arról, hogy olyan incosak, amelyek csak rézeszközzel rendelkeznek, feldolgozták az óriási köveket, és filigrán pontossággal vacsoráztak. Eközben minden nagyon egyszerű és egyszerű.
Amint az a történelem számos szerelmese számos ősi épületben, az úgynevezett megalitikus, az építők sikerült testreszabniuk a köveket egymásnak oly módon, hogy még egy papírdarab sem keverhető össze közöttük. Konjugáció tökéletes. És annyitől keves, mintha a modern építők fölött gúnyolódnának, az ősi emberek így tanultak, hogy testreszabzák nem szabványos gyárilag készült blokkokat, valamint a leggyorsabb fajták kövek görbékkel, beleértve a felületeket is. Így építettek olyan struktúrákat, amelyek bármilyen cement nélkül vannak, a bolygó szeizmikus területei nélkül. Nos, a tetejére mindent - egy réz eszközzel végezték, ami sokkal lágyabb, mint a kő. Igen, és beszélt a száz tonna alatt mérlegelt kövek. Ők is könnyen sikerült.
Eközben a hivatalos tudomány hosszú ismert módszerekkel rendelkezik ilyen struktúrák építésére. Bárki biztosíthatja a megfelelő irodalmat. Például a Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadása, a Juri Evgenievich Berezkin "Inki. A Birodalom történelmi tapasztalata". Közvetlenül azt fogom mondani, hogy kedves Yuri Evgenievich Berezkin nem valamiféle laboratóriumi asszisztens, LAFTHAN, aki semmit sem ismer a tintákról. Ő egy professzionális történész, régész, etnográfus, az ókori nyugati és közép-ázsiai viszony összehasonlító mitológiájának, történetének és régészetének szakembere, valamint az indiánok története és etnográfiája (különösen Dél-Amerika). Az Amerikai Tanszék vezetője Antropológiai és Néprajz Múzeum (Kunstkamera) Ras. A St. Petersburg európai Egyetem néptermelő karának professzora. A történelmi tudományok doktora.
Itt van egy idézet a fenti könyvből:
Azt kell mondani, hogy bár az INCA ciklikus épületei epizodikusan említik az idejünkre jellemző "új" mítoszokat (ismeretlen erősen fejlett technikus, kozmikus idegenek stb.), Ezek a telkek nem kaptak speciális eloszlást. A karrier túl jól ismert, ahol az incellák levágják a blokkokat, és azokat az utakat, amelyeken a köveket az építési helyekre szállították. Csak fenntartható tom legendája
Mintha nincs tű a lemezek között, és a tű annyira szorosan illeszkedik. Habár a blokkok közötti rések most nem igazán
, az oka, hogy nem fekszik alapos, de csak a a kő természetes deformációja tele van az összes repedéssel
. Az izzó falazat mint ilyen, meglehetősen primitív: az alsó sor blokkjai a tetején állítottak be, a próba és hibák módjával.
Hadd hozzam, hogy számos fotót kapj a Yandexben, a Teg "sokszögű falazat", a tiszteletben tartó tudós véleményének illusztrációjaként
Mivel a mondás: "Május Vitzliputsli és Ketzalcoatl a Pseudoscience képviselőiből megmaradnak." Ámen.
Sokszögű falazat Egyiptomban. Feltételezhetően az ókori egyiptomiak. És ez több melegítés, mint a hüvelyk.
Japán
Oroszország. Kronstadt.
Szeretett? Egy ilyen fektetést gyakorlatilag elosztják
egészében földi shar. - Mexikó, Törökország, Kaukázus ... Ez még mindig római vagyok
a vízvezetékek itt nem tettek be.
Nézzük meg a definíciót, mi a sokszögű falazat.
A sokszögű falazat általános meghatározása úgy hangzik, mintha
Kőműves poligonális - az épület falának kőburkolása, sokszögű kövekből készültek egymással.
Itt hozzáadhatja azt a "gyakran kötőanyag-megoldás nélkül", ha a hosszú távú napok ügyeiről beszélünk.
Sokszögű
Az oldat elhelyezését a szél egyik alfajának, nevezetesen felismerjük
száraz falazat (ha cementing oldat nélkül).
Száraz
Kőművesség - építési módszer, amelyben épületek vagy elemei
konstrukció a kőből kötőoldat nélkül.
A száraz falazat stabilitását a hordozó homlokzat jelenléte biztosítja
alaposan kiválasztott egymás ragasztó kövek. Ez a leginkább
archaikus a kőműves módszerekből. Általában a létesítményekhez használják
A falak azonban ismerték az egész épületeket és hidakat
módszer.
Itt van egy példa az egész épületekre építettek felett
(Hálatány hála a bemutatott kép és leírás.)
Ősi
Az építők az optimális módszereket számították egy kő nélkül, és
Kiegészítők, az alapítványtól a végső kavics - "pompon" a tetején
akut kerek tető. Az épületek több évszázadon keresztül állnak, megsemmisítés
az idő nem megfelelő. Ez Franciaország, ha ez.
Ban ben
az emberek mindegyik épülete meglepődik, mint egy filigrán precíziós illeszkedés
kövek és méretük, különösen, ha az ősi építkezésről beszélünk
Egyiptom és Empire Inca. És a későbbiekben a zsákmány lehetőségét
és a hatalmas kőblokkok feldolgozása és a struktúrák építése tőlük.
Milyen verziók adnak nekünk különböző forrásokat? Lássuk őket, összefoglaljuk a hasonló lehetőségeket.
1) kézzel készített
Bányászati
A feldolgozás, a szállítás és az építmények átadják az emberek
(Tinták, ősi egyiptomiak, rómaiak stb.)
használja az akkori eszközöket, technológiákat és eszközöket.
Ez
A módszer kritizálja mindent, akiknek nem túl lusta. A fő kritika alapul
hogy lehetetlen kézzel készíteni az ilyen buldot, és nem bánik
pontosan, sem hordozva, sem építeni őket. Mindent megtesz
manuálisan egyszerűen lehetetlen, különösen a meglévő
technológiák.
2) a hülloidok, ésszerű gombák stb.
hogyan
Nem lenne elég, hogy úgy nézett ki, de ha az 1. bekezdés 1. bekezdés kritikáját tekinti, akkor
csak egy ilyen lehetőség - bányászat, feldolgozás, szállítás és
az építkezést más világokból származó külföldiek végezték, mert A Földön nem tudott
ezután létezik olyan technológia, amellyel lehetséges lenne
csinálni. Tehát idegeneket használt Turbo Plague vágókkal,
antigravitációs motorok, geobeton stb. Idegen technológiák,
Amelyek a megértésünk felett vannak. Ez az elmélet ugyanakkor igazolja
a repülőgépek furcsa mintáinak elérhetősége, humanoidok a terekben
stb., Amelyek időről időre különböző nemzetekben találhatók. Is
Ez a változat zökkenőmentesen esik azokra a pályákra, amelyek a karrierben, a köveken
furcsanak tűnik.
3) Atlanta által készített
Ha nem
hisz az idegenben, és felismeri az ilyen műveletek lehetetlenségét
manuálisan, az ősi ismereteink szerint, akkor csak egy marad
alternatíva - Őseink tudták, hogy mennyire több, mint mi vagyunk
bemutatjuk. Ennek megfelelően mindezt Atlanta (valaki) végezte
azt mondja, hogy óriások voltak, valaki csendes méretüket),
Ki rendelkezett az ellenséges lehetőségeket, mint a miénk
most civilizáció. (Vagy nem atlasz, de egyszerűen az ősök fejlődtek
jobb, mint mi.) ultra- / infra segítségével
a kő, a mágneses mezők és a fagyasztott mágnesek lágyítói,
geoplasztin és egyes technológiák, amelyek megfosztották a súlyelemeket.
Ezt a verziót az óriás csontvázak, legendák találataira lehet kiszabni
atlanta-ról stb. Ez az elmélet is jól illeszkedik a nyomokban
karrier, és a furcsa feldolgozott köveken.
4) az istenek darja
Mikor
Nem hiszel az ókori, sem ésszerű gomba lehetőségben az Alpha-tól
Centauro, sem az Atlantovban, akkor csak a hit marad az isteni
közbelépés. Isteni technológiák ugyanazon isteni, mit kell érteni
nem tudunk. Ezért ez a technológiák mindent megmagyarázhatnak. Még
Az Alexander oszlop építése. (Ő Isten. Becsült, megváltozott
az emberek emléke és hozzáadott dokumentumok, így a számvitelben minden konverged volt.)
ajánlom
Isteni verzió elhalasztani. Nem, nem halasztják el, de egyáltalán. Ő van
csak érdemes megfontolásra, mert bármi is megmagyarázható,
Erőfeszítés nélkül. Unott.
Más változatok, amelyek nem
a fentiekbe illeszkednek, nem találtak engem. Ha valaki
valami kínál, örülök, hogy megfontolom és szétszórom.
ebből kifolyólag
most azt javasolom, hogy továbblépjék ezeket a fennmaradó három változatot
részletesen. Induljunk azonnal a második és a harmadik - vagyis. LED
reptiloidok vagy atlanta. Véleményem szerint szinte azonosak. Ki
- kérdezte: "Miért?" Mert egy dologban, hogy a másikban fogunk
nézd meg azokat a technológiákat, amelyek még nem is elérhetőek a civilizációnk számára
a legtöbb. És nem táplálkozik egymáshoz. hát nem
alapvetően a geobeton és a geoplasztilén közötti különbség, bár
technológiák és összehasonlíthatatlan.
Menjünk fokozatosan.
1) Kőbányászat és feldolgozása.
Kombinált mindkét folyamat itt, mivel a válasz egy kérdésre válaszol egy másikra.
Manuálisan, mivel a gomba és az Atlanta változatainak támogatói azt mondják, hogy ilyen kőblokkokat kapnak, amint azt az alábbiakban bemutatjuk, lehetetlen.
Látod ezeket a kis embereket? Ezek nem képesek ilyen munkára.
Nézzük
Az obeliszk falához. A befejezett obeliszk súlya kell lennie
1200 tonna, gránitban készült. Az úton, ne figyeljen a repedésekre
Maga az obeliszk. Megosztotta a gyártási folyamatban, mert csak istenek
Mindenható. Szóval, látjuk szép (nos, szinte szép) barázdát
oldalsó felület. Ugyanazok a barázók látnák a falon
a fő masszázs, amelyből ez a kő darab bányászott. Ezek a barázdák
olyan nyomok, amelyek elhagyták azokat a mechanizmusokat, amelyekkel kivágják
A gránit árkokban.
Melyek a mechanizmusok / technológiák?
választási lehetőség
Az első néhány trükkös vödör. Nos, úgy néz ki, mint a kotrógép nyomai
vödör. Sajnos ez az opció tükröződhet. Vannak falak
kőbányák, ahol a nyomok egy színpadot alkotnak, vagy egyértelműen nem függőlegesek (
egyedi esetek, amelyek legfeljebb 30 Celsius fokig terjedtek).
És egyes esetekben a nyomok jobban hasonlítanak a szubpople-hez.
Ezenkívül a vödör ilyen szakasza nyilvánvalóan nem kialszik (még akkor is, ha ez a pass homokkőben van, és nem gránit).
És általában a mechanizmusnak egyszerűnek kell lennie
erők, hogy mászni granit, valamint most homok. Továbbá,
az "extrudált" gránit nyomai lennének a széleken
lyuk.
Nos, adjunk hozzá egy másik verziót. Ez plazma / lézer (vagy
egy másikfajta) vágó hatás a fajta tűz, hang, hang,
gravitációs hullámok, szörnyek stb. A verzió jó a saját módján.
A vágót bárhonnan és tetszés szerint lehet elérni. Bár továbbra is I.
érthetetlen, miért teszik meg a folyosót a függőleges szögben, ha tudod
emberben, sima függőleges vágást készítsen. És miért néha vágás
"Wells", és néha egy feltételesen sima falat hagy. Nos, az alagútban
felett. Különböző vágók? Miért használjon különböző vágóit egy
tárgy? Nézd, itt a falak simaak, és az alsó részre "Lunko alakú".
Miért azonnal ne tegye a "sima" vágót - tehát végül is kevesebb munkát végeznék?
Előző
A képek egyiptom területén voltak, de a tinták megtalálhatók
mód. Az alábbi képen a bal oldalon, a kők a sárvédőből és a
jobb kő Aswanban.
Igaz, hasonló nyomvonalak? Tehát hasonló volt
technológia. Igaz, rossz szerencse - az inkukkon szerkezetek építése
körülbelül 11-16 évszázados korunk, ellentétben az ősi
Egyiptom. Ezért a létesítmények ugyanabban az időben épültek (és aztán
a társkereső struktúrák explicit hibája van a Millenniumban !!!) vagy
a Reptiloids Ile Atlanta elég hosszú ideig létezett a földön
időintervallum. Nem fogok tévedni a dátumokban. BAN BEN
elv, a korunk meghatározott időszakában, nincs hasonló munkák Egyiptomban
már nem vezetett, legalábbis biztosan erről van szó. És az emberek
Már léteztek és ott voltak. Mi a feltételes ugyanolyan dolog, ami most él. Így
a Reptiloid / Atlantov írásbeli bizonyítékait hagynák
ez az idő alatt van. Inkább arra a következtetésre juthatunk, hogy Atlanta eltűnt
az ókori Egyiptomtól, és egy idő után telepedett le a területen
Peru, majd balra és onnan. Jó verzió? Nem rosszabb, mint mások.
Azonban,
Az ugyanazon "lyukak" jelenléte egyiptomi és Peruban nem válaszol
a kőbányászat technológiáinak különbségének kérdésére egy időszakra és a
ugyanazon a helyen, azaz Ugyanabban az időben. (Ez a "Lunko-alakú"
a fajta fogadások és közvetlen rohamok.) Ez kínosnak tűnik.
Nézzük meg az egyik már meghajtott fényképet
Egy másik típust hengereltem. Olyan érzés, hogy
valaki bányázott egy kővel egy másik módszerrel - a tiszta nyomok láthatóak.
valami téglalap alakú alakú, amely egy kőbe tapad. Variant típus
a targonca nem halad, mert Nyomok egy sorban
különböznek szinten. A nyomok maguk is pontosan azok a helyek, ahol
ezt a fent említett módon állították elő. Jól jön
a Reptiloids / Atlanta már 3 technológiát használt a helyen, ahol tudtak
használna egyet.
Nagyon furcsa...
És még mindig vannak nyomok
hasonló a Contreelshez. Így a fűrészek verziója gyémánt
munkafelület vagy más csiszolóanyaggal. (Sajnálom, nem találtam meg a fotót
alkalmas). A fűrészek használata azonban nem magyarázza meg a jelenlétét
"Looks" és más nyomok, amikor bányászati \u200b\u200bkő. És még sokkal furcsa látni
szintén fűrészek, ha vannak vágók. Azonban a meghajtók az egyénen találhatók
kövek, így csak dobd el a fűrész opciót bármilyen végrehajtásban
ez lehetetlen.
Egy másik lehetőség a marógépek. Ez
a verzió megmagyarázza a "Lestenka" -t és a sima falakat, valamint a "hosszú alakú"
falak, vágások, sőt alagút. De nem magyarázza meg, miért van egy
az objektumot, majd egy lehetőség, akkor a másik. Nos, nyomok jelenléte
A "Forklift" is zavaros. Ebben az esetben felesleges lenne.
De ezt a verziót tökéletesen kiegészítik az ilyen termékek jelenlétével
ancians:
Egy másik lehetőség az akusztikus hullámok. Magyarázza
Sokat, de nem nyomai a "rakodó" és a különböző felületek jelenléte egy
tárgy. Igen, és az ilyen hullámok hangolásának pontossága a behatolás mélységéhez
adott - Bár ezeknek a technológiáknak a lehetőségeit ismeretlenek.
mit
kizárólag kőfeldolgozásra vonatkozik, majd polírozó lehet
végrehajtott különböző utakelérhető és most.
A kőfaragást a jelenlegi technológiák végezhetik. Kerek
Az ősi termékeny kövekben található lyukak is eléggé
a jelenlegi technológiák magyarázata. Bár vannak kétségek
modern módszerek Elhagyhatja a lyukakat, ezek a nyomok:
Talán elég az opciókhoz. Mindegyikük rendelkezik előnyeivel és hátránya.
A előnyöket lehet kiosztani egy fő - segítségével az ilyen technológiák kivonat a kő, annál is inkább lehetséges, hogy feldolgozza.
A változatok mínusza:
Bizonytalanság, amelyben a technológiák alkalmazhatók (az egyes szakértők kritizálják egymást, hogy a tollak repüljenek),
-
Több technológia (vagy közvetlenül technikus) használata
végrehajtás) ugyanakkor olyan esetekben, amikor elegendő lenne
egy.
Menjen a következő szakaszokra.
2) Szállítás és építés.
Egyesült
És ezek a pontok is. Végtére is nyilvánvaló, hogy ha van egy technika / technológia
a hatalmas rakomány felemelése a magassághoz, azaz a képesség és a szállítás
ez a rakomány egy helyről a másikra van.
Elvileg, jelenleg
van egy olyan technika, amely lehetővé teszi, hogy felemelje a rakomány súlyát mintegy 2000 tonna
több méter magassága. A megrendelés alatt áll. De ez a technika nem
rakományt hoz létre.
Elvben jelenleg van
olyan technika, amely képes egy ilyen rakomány szállítására, de elegendő
sima felület. És egy ilyen sima felület egy mantomolome állomásról az ülésekre
a beteg többségének építése nem figyelhető meg.
Itt enyhén visszavonulhat.
A
terület Ókori Görögország Szinte mindig használta ezt a kőt
amely közel volt. Számukra egyszerű volt, mert
Görögország közel 80% -a.
Az ókori Róma területén más volt. Gránit, például az ókori Egyiptomból importált, beleértve a nagy blokkokat is.
W.
Az Inca egyértelműen használta a helyi kőet (az összes terepen van
highlands), de emelése általában a lejtőkért számolt.
Az ókori Egyiptomban is használta a kő, de gyakran szállították távolról.
BAN BEN
Általános, azt mondhatjuk, hogy a blokkok vagy a billencse szállítása volt
természetesen szükség van. Ha úgy véljük, hogy az egyes termékek súlya elérte
1000 tonna és annál magasabb, akkor jelentős probléma lenne, és időnként.
Ha egy
Beszélj arról, hogy mennyire ésszerű gomba vagy az atlanta szállítása
kőblokkok és termékek, meg lehet tenni különböző különböző
vagy a "súlycsökkenés" rovására. Azon a
a különleges viták pontszámát nem figyelték meg, mivel kevés ember érdekel
e-mail ötletek a szállítás tekintetében.
Vonatkozó
közvetlenül az építés, akkor óriási blokkok kerülnek bemutatásra
kizárólag az épületek / falak alapjainak formájában, azaz Ez az első második sorozat.
kövek. Minél magasabb az építés, annál kisebb, és kisebb a kövek
használt. Ez a technológiák korlátozása, vagy így van
Az első ötlet? Válaszoljon erre a kérdésre a figyelembe vettnek keretében
két változat (ami azt jelenti, hogy az építő volt az építő), valószínűleg nem vagyunk
valaha is kapunk.
Ha az építők megvalósíthatnák
az óriási blokkok szállítása, akkor tudták és felemelni ezeket a blokkokat
szinte ugyanazok a technológiák miatt, különösen ha beszélünk "megfosztunk"
súly "technológia.
Azonban az építés technológiájában több verzió van, amelyeken összpontosíthat.
Olvasztott kő (Magma), a mágneses vagy más mezők segítségével megadott forma. -Ért
a nyersanyagok előállítása nem igényel nagy erőfeszítést, mert használható
még a legkisebb kövek is (vagy általában természetes magma). Így
a kő termelésének és szállításának problémája eltűnik. De nem világos
milyen kénytelen ragaszkodni egy kőbe annyira bizarr formában, és mi,
ha többet tudsz "helyes" mintát csinálni. És ez a megközelítés nem
teljesen megmagyarázza a kőfeldolgozás nyomai, bár már már lehetett volna
továbbá.
"Goobeton"- Ez annyira én vagyok
a kőből (ugyanazon gránit), amikor fagyasztott
a természetes kő teljes azonossága. Azok. Geobeton öntött néhányra
olyan formákat, amelyekben lefagy a szükséges konfigurációban, majd
a kapott egység a falra van felszerelve.
Ez a megközelítés praktikus
teljes mértékben eltávolítja a termelési problémát, feldolgozását és szállítása blokkokat,
mivel A forrás egyenletes porot is szolgálhat. Habár, én.
kérdések.
Miért teszik a blokkok heterogén formában és méretben? azt
Végtére is, ez logikátlan és gazdaságtalan, hogy külön alakot hozzon létre mindegyik számára
egy szikla. És miért olyan ügyetlen volt az egyes kövek?
"Geoplastilin" - egy bizonyos specifikus műanyag, amely
amikor fagyasztották természetes kővé válnak. Azok. Lepii ki
a geoplastilin blokkok és egymásra telepítve vannak. Plaszticin sub
a saját súlya tele a viccet egy szomszédos kővel, így egy ilyen sűrű
halmozás. Valójában a geoplastin eltávolítja az egyén problémáját
az egyes blokkok formájának előkészítése (amely Geobetonból származik). De ez
a verzió nem magyarázza meg, hogy a gyurma miért nem lebegett az egység alsó részébe, amikor
fagyott. Ahhoz, hogy az üdvösség problémája, a
a gravitációs erő helyi törlése egy adott blokkon, amely lehetővé teszi
megfogalmazza a blokkot a gravitáció nélkül. De akkor nem világos, hogy
a Plasticine egy szomszédos kővel töltheti ki a viccet.
Mint technológia
a Geobeton és a Geoplastiline technológia nem magyarázza meg a fő színpadot
működik - nevezetesen a kőbányák jelenléte a kő kivonására. Miért termelnek
hatalmas blokkok, ha dörzsölhetsz, később feldolgozva
beton / műanyag?
Van még egy logikai rendszer. Ő van
feltételezi a kőblokkok felszerelését, amely után
néhány formában lezárva. Ezután az egész fal / épület megfosztja a súlyokat és a
néhány technológia teszi a kő kibővítését. A bővítés miatt
a kő kitölti a szakadékot, és egy jellegzetes véres, megállt
Forma. A bővítésnek való kitettség után a gravitáció visszatért
És a kőfal közelebb válik:
Egy ilyen technológia még mindig előírja a termelést és
szállítás és néhány kőfeldolgozás. És mindenféle költség, mint például
nagyon "koronális" blokkok és pontatlan illeszkedés magyarázható
az a tény, hogy a technológia ezen a területen nem volt ideje alkalmazni.
És itt
az ilyen Lava beáramlást egy áttörés szemlélteti a magmát korlátozó mezőben, vagy
Az a formában, amelyben a "bővülő" kő el van helyezve.
Itt szerepel
csak néhány lehetséges technológiát használhatunk
Hülloidok vagy atlantok. Minden lehetséges verzió nem ellenőrizhető,
mivel Szinte minden szakértő készen áll arra, hogy kifejezze a kérdések elképzelését, és
ezután adjon néhány lehetőséget minden egyes akcióhoz, illetve
a verziók száma idővel növelni kívánja. Ezenkívül
a legtöbb, minden további verzió általában néhány
a már említett, néhány eltéréssel (például,
nanonok használata a fűrész helyett).
Jelenleg egyik sem
A lehetséges építők felsorolt \u200b\u200btechnológiái nem kaptak jóváhagyást,
hűséges és véges.
A szöveg fő részét megelőzően nézzük meg és élvezze a sokszögű kőművesség pontosságát és szépségét, amely a századon keresztül jött hozzánk.
A leghíresebb rész az, ami a tinta tulajdonítható.
Poligonális falazat Egyiptomban. Feltételezhetően az ókori egyiptomiak. És ez több melegítés, mint a hüvelyk.
Oroszország. Kronstadt.
Szeretett? Az ilyen fektetést gyakorlatilag az egész világon terjesztik - Mexikó, Törökország, a Kaukázus ... Ez még mindig a római vízvezetékek itt, mint példa, nem.
Nézzük meg a definíciót, mi a sokszögű falazat.
A sokszögű falazat általános meghatározása úgy hangzik, mintha
Kőműves poligonális - az épület falának kőburkolása, sokszögű kövekből készültek egymással.
Itt hozzáadhatja azt a "gyakran kötőanyag-megoldás nélkül", ha a hosszú távú napok ügyeiről beszélünk.
Az oldat poligonális elhelyezését az élek egyik alfajja, nevezetesen száraz falazat (ha cementing oldat nélkül végezzük).
Száraz falazat - építési módszer, amelyben épületek vagy elemei kőből készültek, kötőoldat nélkül. A száraz falazat stabilitását a hordozó homlokzat jelenléte biztosítja, amelyet gondosan kiválasztottak egymás ragasztóöveinek. Ez a kőműves módszerek leginkább archaikusa. Általában a falak építésére használják, azonban az egész módszerrel épített egész épületek és hidak ismertek.
Itt van egy példa az egész épületekre építettek felett
(Hálatány hála a bemutatott kép és leírás.)
Az ősi építők számították az optimális módszereket, hogy a kő oldat nélkül és a biztonsági másolatok nélkül, a bázisból a végső kavicsra - "pompon" az éles kerek tető tetején. Az épületek több évszázadon keresztül állnak, az idő megsemmisítése nem megfelelő. Ez Franciaország, ha ez.
Mindezen az épületekben az emberek meglepnek mind a kövek filigrán pontosságát, mind a méretüket, különösen akkor, ha az ókori Egyiptom és az Empire Inca építéséről beszélünk. És mint a későbbi, a bányászati \u200b\u200bés feldolgozási hatalmas kőblokkok és a struktúrák építésének lehetőségét.
Milyen verziók adnak nekünk különböző forrásokat? Lássuk őket, összefoglaljuk a hasonló lehetőségeket.
1) kézzel készített
A termelést, a feldolgozást, a szállítást és az építkezést átadták az embereknek (tinták, ókori egyiptomiak, rómaiak stb.) Eszközök, technológiák és eszközök segítségével, amelyek akkor léteztek.
Ez a módszer kritizálja mindazokat, akik nem túl lustaak. A fő kritika azon a tényen alapul, hogy lehetetlen manuálisan készíteni az ilyen blokkokat, sem olyan zökkenőmentesen kezelni, vagy olyan struktúrát szállítanak. Ez egyszerűen lehetetlen ezt manuálisan elvégezni, különösen az akkori technológiákkal.
2) a hülloidok, ésszerű gombák stb.
Nem számít, mennyire elégedett, de ha figyelembe vesszük az 1. bekezdés szerinti kritikát, akkor az opció csak a bányászat, a feldolgozás, a szállítás és az építés más világokból származó idegenek által végeztek, mert A Földön nem lehet olyan technológiák, amelyek elvégezhetők, amellyel lehetséges lenne. Tehát a turblasma vágók, kormányzati motorok, geobeton, stb. Idegen technológiák, amelyek a megértésünk felett vannak. Ez az elmélet ugyanakkor indokolja a különálló repülőgépek, humanoidok, szóközök stb., Amelyek időről időre különböző népek között találhatók. Ezen verzió is zökkenőmentesen esik azokra a pályákra a kőbányákban, a furcsa köveken.
3) Atlanta által készített
Ha nem hiszel az idegenekben, és felismeri az ilyen műveletek lehetõségét kézzel, az ősi tudás ismerete szerint csak egy alternatíva marad - az őseink tudták, hogy mennyire többet képviselünk. Ennek megfelelően mindezt Atlanta elvégezte (valaki azt mondja, hogy óriások voltak, valaki csendes a méreteik kérdése), amelyek megnémítik a nagyszerű lehetőségeket, nem pedig civilizációnkat. (Vagy nem atlasz, de egyszerűen az ősök jobban fejlődtek jobban, mint mi.) Az ultra- / infra-hang, a kő lágyítószerek, a mágneses mezők és a fagyasztott magma, a geoplasztilin és néhány olyan technológiák segítségével tette meg, amelyek megfosztották a súlyelemeket. Ezt a verziót az óriási csontvázak, az Atlanta legendái stb. Ez az elmélet jól illeszkedik a kőbányákra és a kezelt kövekre is, amelyek furcsanak tűnnek.
4) az istenek darja
Ha nem hiszel az ókori, és az Alpha Centauro-val, sem az Atlantában, akkor csak az isteni beavatkozásban marad. Az isteni technológiák isteni, hogy nem értjük meg őket. Ezért ez a technológiák mindent megmagyarázhatnak. Még az Aleksandrovsky oszlop építése. (Ő Isten. Becsült, megváltoztatta az emberek emlékét és a hozzáadott dokumentumokat, hogy minden konvergált a számvitelben.)
Javaslom egy isteni verziót a elhalasztásra. Nem, nem halasztják el, de egyáltalán. Ez egyszerűen nem érdemes megfontolásra, mert Elmagyarázható bármi, az erőfeszítések alkalmazása nélkül. Unott.
Más verziók, amelyek nem voltak illeszkedtek a fentiekbe, nem találtak engem. Ha valaki azt sugallja valamit, örömmel tartom és szétszórom.
Ezért azt javasolom, hogy továbbra is részletesebben vegyék figyelembe ezeket a fennmaradó három változatot. Induljunk azonnal a második és a harmadik - vagyis. LED hülloidok vagy atlanta. Véleményem szerint szinte azonosak. Ki megkérdezte: "Miért?" Mert egy dologban, hogy a másikban megnézzük azokat a technológiákat, amelyek a civilizációnk számára még nem is elérhetőek. És nem táplálkozik egymáshoz. Nos, nem alapvetően a geobeton és a geoplasztilén közötti különbség, bár a technológia és az összehasonlíthatatlan.
Menjünk fokozatosan.
1) Kőbányászat és feldolgozása.
Kombinált mindkét folyamat itt, mivel a válasz egy kérdésre válaszol egy másikra.
Manuálisan, mivel a gomba és az Atlanta változatainak támogatói azt mondják, hogy ilyen kőblokkokat kapnak, amint azt az alábbiakban bemutatjuk, lehetetlen.
Látod ezeket a kis embereket? Ezek nem képesek ilyen munkára.
Megnézzük az obeliszk falát. A kitöltött obeliszk súlya körülbelül 1200 tonna, gránitban készült. By the way, ne figyeljen az obeliszk repedéseire. Megosztotta a gyártási folyamatban, mert csak a Mindenható istenei. Szóval, látjuk szép (nos, szinte szép) barázdát az oldalsó felületen. Ugyanazokat a barázdákat és a fő masszív falán látnánk, ahonnan ezt a kődarabot bányásznának. Ezek a barázdák olyan nyomok, amelyek elhagyták azokat a mechanizmusokat, amelyekkel a gránit árkokba vágják.
Melyek a mechanizmusok / technológiák?
Option One - néhány trükkös vödör. Nos, úgy néz ki, mint egy kotró vödör nyomai. Sajnos ez az opció tükröződhet. Vannak falak kőbányái, ahol a nyomok a lépcsőket alkotják, vagy nyilvánvalóan nem függőlegesek (egyes esetekben a döntés 30 Celsius fok).
És egyes esetekben a nyomok jobban hasonlítanak a szubpople-hez.
Ezenkívül a vödör ilyen szakasza nyilvánvalóan nem kialszik (még akkor is, ha ez a pass homokkőben van, és nem gránit).
És általában a mechanizmusnak csak hihetetlen erejűnek kell lennie ahhoz, hogy mászjon a gránitra, és most már homok vagyunk. Ezenkívül a "kihalt" gránit nyomai a lyukak széleire kell maradniuk.
Nos, adjunk hozzá egy másik verziót. Ez egy plazma / lézer (vagy más) vágó, amely tüzet, hang, gravitációs hullámok, köpeny, stb. A verzió jó a saját módján. A vágót bárhonnan és tetszés szerint lehet elérni. Bár továbbra is érthetetlen, miért végzi a szöget a függőleges szögben, ha sima függőleges szeletet készíthet az emberben. És miért néha szelet "lyukakat", és néha egy feltételesen sima falat hagy. Nos, mint a fenti alagúton. Különböző vágók? Miért használjon különböző vágógépeket egy objektumon? Nézd, itt a falak simaak, és az alsó részre "Lunko alakú".
Miért azonnal ne tegye a "sima" vágót - tehát végül is kevesebb munkát végeznék?
Az előző képek egyiptomi területről voltak, de az INCA hasonló módszereket találhat. Az alábbi képen a bal oldalon, a kúp a sárvédőkből és a jobb kővel Aswanban.
Igaz, hasonló nyomvonalak? Ezért hasonló technológiát alkalmaztak. Igaz, rossz szerencse - Az INCA struktúráinak építése körülbelül 11-16 évszázados korunkra vonatkozik, ellentétben az ókori Egyiptommal. Ezért a struktúrák körülbelül egyszerre épültek (és akkor a struktúrák társkeresője egyértelműen hibázik a millenniumban! Nem fogok tévedni a dátumokban. Elvileg a korunk meghatározott időszakában már nem volt ilyen munka Egyiptomban, legalábbis határozottan erről van szó. És az emberek már éltek ott. Mi a feltételes ugyanolyan dolog, ami most él. Tehát abban az időben elhagyták a hülloidok / atlanta jelenlétét. Inkább arra lehet következtetni, hogy Atlanta kiment az ókori Egyiptomból, és egy idő után Peruban telepedett le, majd balra és onnan. Jó verzió? Nem rosszabb, mint mások.
Mindazonáltal az ugyanazon "lyukak" jelenléte Egyik Egyiptomban és Peruban nem válaszol a különbség különbségére a kőtermelési technológiák különbsége egy időszakra és ugyanabban a helyen, azaz. Ugyanabban az időben. (Ez az én vagyok a "Lunko alakú" mélyedésekről és a fajta közvetlen mélyedéseiről.) Ez kínosnak tűnik.
Nézzük meg az egyik már meghajtott fényképet
Egy másik típust hengereltem. Úgy tűnik, hogy valaki egy kővel bányászott egy másik módszer segítségével - a négyszögletes forma explicit nyomai, amelyek egy kőbe ragaszkodnak. A targonca típusának egy változata nem halad át, mert Ugyanazon a vonalon belüli nyomok különböznek a szint szempontjából. A nyomok maguk is pontosan olyan helyeken vannak, ahol a termelést az utakon végezték. Nos, a Reptiloids / Atlanta 3 technológiából származik azon a helyen, ahol használhatnák.
Nagyon furcsa...
És még mindig vannak olyan nyomok, amelyek hasonlóak a vágásokhoz. Így megjelentek a fűrészek verziója gyémánt munkafelületen vagy más csiszolóanyaggal. (Sajnálom, a fotó nem talált megfelelő). A fűrészek használata azonban nem magyarázza meg a "lyukak" és más nyomok jelenlétét a kőbányászat során. És még inkább furcsán látogasson el, ha vannak vágók. Azonban a meghajtók külön köveken találhatók, ezért lehetetlen eldobni a fűrészeket bármely verzióban.
Egy másik lehetőség a marógépek. Ez a verzió elmagyarázza a "létra" és a sima falakat, valamint a "Lunko alakú" falakat, valamint a propil-t, sőt az alagútot is. De nem magyarázza meg, hogy egy objektumon egy opciót használják, akkor egy másik. Nos, a "targonca" nyomai jelenléte is zavaros. Ebben az esetben felesleges lenne. De ezt a verziót tökéletesen kiegészítik az ősi termékek ilyen termékeinek jelenlétével:
Egy másik lehetőség az akusztikus hullámok. Sokat magyarázza, de nem nyomon követi a "rakodó" és a különböző felületek jelenlétét egy objektumon. Igen, és az ilyen hullámok a behatolás mélységére való hangolásának pontossága riasztó - bár ezeknek a technológiáknak a lehetőségeiről ismeretlenek.
Ami a kizárólag kőfeldolgozást illeti, a polírozás valóban különböző módon és most elérhető. A kőfaragást a jelenlegi technológiák végezhetik. Az ősi termékeny kövekben található kerek lyukakat a jelenlegi technológiák is teljes mértékben magyarázzák. Bár vannak kétségek is, hogy a modern módszerek elhagyhatják a lyukakat, ezek a nyomok:
Talán elég az opciókhoz. Mindegyikük rendelkezik előnyeivel és hátránya.
A előnyöket lehet kiosztani egy fő - segítségével az ilyen technológiák kivonat a kő, annál is inkább lehetséges, hogy feldolgozza.
A változatok mínusza:
Bizonytalanság, amelyben a technológiák alkalmazhatók (az egyes szakértők kritizálják egymást, hogy a tollak repüljenek),
Számos technológia (vagy közvetlenül a végrehajtó technikus) használata olyan esetekben, amikor elegendő lenne.
Menjen a következő szakaszokra.
2) Szállítás és építés.
Kombinálta ezeket az elemeket is. Végtére is nyilvánvaló, hogy ha van olyan technika / technológia, amely a hatalmas rakomány magasságának felemelésére szolgál, azaz a rakomány lehetősége és szállítása az egyik helyről a másikra.
Elvben jelenleg van olyan technika, amely lehetővé teszi, hogy a súlyt körülbelül 2000 tonna súlyú, több méter magasságban emelje fel. A megrendelés alatt áll. De ez a technika nem képes a rakomány szállítására.
Elvben jelenleg van olyan technika, amely képes ilyen rakomány szállítására, de meglehetősen sima felületet igényel. És egy ilyen sík felületet a Kamenomaniantól az építési helyekig nem figyelhetők meg a beteg többségében.
Itt enyhén visszavonulhat.
Az ókori Görögország területén szinte mindig a közelben volt a kő. Számukra egyszerű volt, mert Görögország közel 80% -a.
Az ókori Róma területén más volt. Gránit, például az ókori Egyiptomból importált, beleértve a nagy blokkokat is.
Az Incas egyértelműen használta a helyi kőjét (a hegyvidéki terepen van), de általában felemelte a lejtőkön.
Az ókori Egyiptomban is használta a kő, de gyakran szállították távolról.
Általánosságban elmondható, hogy a blokkok vagy a bilincsek szállítása minden bizonnyal szükséges. Ha úgy véljük, hogy az egyes termékek súlya elérte az 1000 tonna és a fenti, akkor jelentős probléma és időnként.
Ha beszélünk arról, hogy mennyire ésszerű gomba vagy az Atlanta képesek kőblokkokat és termékeket szállítani, akkor a különböző járművek segítségével vagy a "súlycsökkenés" technológiájának rovására is elvégezhető. Nem figyelhető meg a különleges viták ezen rovására, mivel kevés ember érdekli az ötleteket a szállítás tekintetében.
Ami az építményt illeti közvetlenül, a hatalmas blokkok kizárólag épületek / falalapítványok formájában jelennek meg, azaz Ez az első második sor kövek. Minél magasabb az építés, a kevés kisebb a köveket. Ez az átlagos technológiai korlátozások vagy az első ötlet volt? Válasz erre a kérdésre a vizsgált két változat keretein belül (az építőnek volt egy változata) Nem valószínű, hogy valaha is kapunk.
Ha az építők elvégezhetik az óriási blokkok szállítását, akkor szinte ugyanazok a technológiák miatt tudták és felvetni ezeket a blokkokat, különösen akkor, ha a "megfosztott súlyról" technikáról beszélünk.
Azonban az építés technológiájában több verzió van, amelyeken összpontosíthat.
Olvasztott kő (Magma), a mágneses vagy más mezők segítségével megadott forma. Nem igényel nagy erőfeszítést a nyersanyagok megszerzésére, mert Még a legkisebb kövek is használhatók (vagy általában természetes magma). Így a bányászat és a kő szállításának problémája eltűnik. De nem világos, hogyan kénytelenek voltak egy kőből a bizarr formában, és hogy mi, ha többet tudsz "helyes" mintát. És ez a megközelítés nem magyarázza teljesen a kőfeldolgozás nyomai, bár a gyártás után már feldolgozták őket.
"Goobeton"" Ez egy bizonyos konkrét a kőből (ugyanaz a gránit), amikor fagyasztott a természetes kő teljes azonosságát adja. Azok. A Geobetont olyan formákba öntjük, amelyekben a szükséges konfigurációban lefagy, majd a készülék telepítve van a falon.
Ez a megközelítés szinte teljesen eltávolítja a bányászat, feldolgozás és szállító blokkok problémáját, mert A forrás egyenletes porot is szolgálhat. A kérdések azonban továbbra is fennállnak.
Miért teszik a blokkok heterogén formában és méretben? Illogikus és gazdaságos, hogy külön alakot készítsen minden kő számára. És miért olyan ügyetlen volt az egyes kövek?
"Geoplasztin" - egyes specifikus műanyag, amely fagyott, természetes kővé válik. Azok. Lepii a geoplastiline blokkokból és egymásra van felszerelve. A saját súlya alatt lévő műanyagot a szomszédos kővel töltötték, így olyan szoros fekvésű. Valójában a Geoplastin eltávolítja az egyes blokkok (amely Geobetonból származó) az egyes képzési forma problémáját eltávolítja. De ez a verzió nem magyarázza meg, hogy a gyurma ne legyen lebeg a blokk alsó részébe, ha fagyasztott. Ahhoz, hogy a Saloing problémája, a verziók kifejeződnek a gravitációs erő helyi törlése egy adott blokkon, amely lehetővé teszi a blokk súlya nélkül. De akkor nem világos, hogy a gyurma a szomszédos kővel töltheti ki a viccet.
Mind a geobetone technológia, mind a geoplastilin technológia nem magyarázza meg a munka fő szakaszát - nevezetesen a kőbányák jelenlétét a kő kivonására. Miért teszik óriási blokkokat, ha dörzsöléssel, később feldolgozott dörzsöléssel, betonban / műanyagban?
Van még egy logikai rendszer. Feltételezi a kőblokkok felszerelését anélkül, hogy illeszkednek, majd néhány formában kötöttek. Ezután az egész fal / épület megfosztja a súlyt, és néhány technológia segítségével a kő kibővül. A bővítés miatt a kő kitölti a réseket, és egy jellegzetes véres, az űrlapon megáll. A bővítőnek való kitettség után a gravitáció visszatért, és a kőfal közelebb kerül:
Az ilyen technológia még mindig előállítást és szállítást igényel, és néhány kőfeldolgozást. És mindenféle költség, mint egy "koronális" blokkok és pontatlan illeszkedés, magyarázható az a tény, hogy a technológia ezen a területen nem volt ideje alkalmazni.
De ezeket a Láva beáramlást egy áttörés magyarázza egy mező korlátozó magma, vagy a pusztítás a formában, amelyben a "bővülő" kő el van helyezve.
Itt csak néhány lehetséges olyan lehetséges technológiát írtam fel, amelyet hülloidokkal vagy atlantokkal lehet használni. Minden lehetséges verziót nem fog megtekinteni, mert Szinte minden szakértő készen áll arra, hogy kifejezze a problématermék elképzelését, vagy akár több lehetőség közül az egyes intézkedések esetében, a változatok száma az idő múlásával. Ezenkívül minden további verzió általában a már említett, néhány változat (például a nanonok használata a fűrész helyett).
Jelenleg a lehetséges építők által felsorolt \u200b\u200btechnológiák egyike sem kapott jóváhagyást, amely határozottan hű és véges.
És milyen verziók készen állnak arra, hogy nyomja meg?
