Miért történt ez? A fasiszta Németország feltétel nélküli megadása, amely államok megadták magukat

Közismert, hogy silány vezetésünk, nem megfelelő hadseregünk és ostoba tábornokaink vannak.

Ezt különösen gyakran írják árusok és újságírók a Nagy Honvédő Háborúról.

Olyan anyagokkal találkoztam, amelyek a csodálatos európai államok, bölcs kormányaik, bátor hadseregeik és okos tábornokaik hősi ellenállásáról szólnak.

A hozzászólásomban nem lesz semmi új - unalmas ténymegállapítás.

Tehát a civilizált európaiak hősiesen harcoltak a Harmadik Birodalom ellen a következőkért:

Lengyelország - 36 nap (1939. 01. 01. - 1939. 06. 10.)

Norvégia - 63 nap (1940.09.04 - 1940.10.06)

Dánia - 1 nap (1940.09.04.)

Belgium - 8 nap (1940.10.05 - 1940.05.17.)

Luxemburg - 1 nap (1940.10.05.)

Hollandia - 6 nap (1940.10.05 - 1940.05.15.)

Franciaország - 43 nap (1940.10.05 - 1940.06.22.)

Jugoszlávia - 12 nap (1941.06.04. - 1941.04.17.)

Görögország - 24 nap (1941.06.04. - 1941.04.29.)

[Krétai műtét - 13 nap (1941.5.05. - 1941.06.02.)]

Ugyanakkor az olvasó könnyen észreveheti, hogy ugyanakkor a Wehrmacht például Belgiumban, Hollandiában és Franciaországban, majd Görögországban és Jugoszláviában harcolt, vagyis nem mondható el, hogy az EGÉSZ Wehrmacht harcolt a ugyanaz Franciaország.

Különösen meg kell jegyeznem, hogy a bátor katonaság még ebben a szervezett Európa -lecsapolásban is Hitler zsebébe még mindig legalább nem tűnik olyan silánynak - harcolni próbáltak. De a bölcs európai kormányok nagyon undorítónak bizonyultak - kezdve a Varsóból azonnal elmenekült lengyel vezetőkkel, és hamarosan Lengyelországból (1940. szeptember 17 -én, Ostap Bender módjára, miután átlépte a román határt), és feladták a még mindig küzdőket országot, és ezzel kiküszöböli a lengyel államot.

Ez a büszke nemes főleg még a németeket is meglepte, a lengyel csapatok pedig nem központosított módon adták meg magukat, ahogy az normális állapotban elvárható lenne, hanem tetszésük szerint. Mert abban az időben a lengyel állam egyszerűen nem létezett. Éppen ezért a szovjet csapatok bejuttatása a tulajdonos nélküli területre, bármit is mondanak a különböző gazemberek és fizetett hazugok, nem volt invázió a Lengyel Köztársaságba. Nem volt Lengyel Köztársaság. Voltak népes területek. És nemcsak lengyelek, hanem például ukránok és fehéroroszok - azok, akik olyan orosz területeken éltek, amelyeket a lengyelek 1920 -ban levágtak Oroszországból. És igen, a szovjet csapatok ugyanazon a Curzon -vonalon álltak, amelyet a versailles -i béke eredményei szerint Lengyelország és Oroszország közötti határként határoztak meg. Ezért sem Nagy -Britannia, sem Franciaország nem hirdetett háborút a Szovjetuniónak. Európa hiéna dicstelenül és szégyenletesen halt meg. Ami nagyon jellemző - a kapitulációk szeretete még tovább maradt a lengyel dzsentri vérében. Miután felszabadította a varsói felkelést, a tervezésben teljesen idióta és a kivitelezésben közepes, csak hogy bosszantsa az oroszokat, a dzsentri azonnal megadta magát a németeknek. A németek pedig felszámolták Varsót, és a lakosság is megkapta. Nos, a nemesség soha nem aggódott a marha bajok miatt.

Friedrich Eberhardt tábornok elfogadja Danzig megadását.

A lengyel parancsnokság képviselője és a német parancsnokság képviselője a varsói helyőrség átadásakor

A lengyel helyőrség tisztjének tárgyalásai Lvov megadásáról.

Tomme tábornok és Alolf Strauss tábornok megvitatják Modlin megadásának feltételeit

Lengyel hadifoglyok feladják fegyvereiket 1939

Tadeusz "Boer" Komorowski lengyel tábornok kezet fogott Erich von dem Bach-Zelewski SS Obergruppenfuehrerrel, miután aláírta a varsói lázadókat, 1944. 20.000 katona, a Hadsereg parancsnoka és vezérkari tisztjei vezetésével megadta magát.

Jóképű úriember. Komorowski arcát nézve egy szélhámost és egy értéktelen embert lát. És csak a lengyeleknek van ilyen szaruk a vezetésben.

Büszkén és hajthatatlanul a hazai hadsereg fogságba vonul. Ott jól fogják tartani őket - és a Vöröskereszt felügyelete alatt. De Komorowski és ura szándékosan felszámolta a "Army Ludovu" hadsereget, miután alkudoztak a jogról, hogy csak az AK -ban maradjanak harcosok. Mint vannak lázadók - AK, és vannak - AL banditák. Küzdhet együtt, de hogyan kell kapitulálni - tehát csak a sajátja. És hagyják, hogy a németek kivágják az AL -t, az úri nem törődik a marhákkal.

A büszke dzsentri idióta trükkje miatt a németek így büntették Varsót:

Ennek eredményeképpen, miután a bátor európaiak átadták Lengyelországot Hitlernek, a Fuehrer fegyvereket ajándékozott a milliós hadseregnek, felszerelést, élelmiszert, lovas és autószállítást, tankokat, repülőgépeket és az egész ország iparát. És ugyanez történt Európa többi arzenáljával és brit fegyvereivel. Ezért az angol vagy kanadai vagy francia patronok és töltények németországi elhelyezkedésében található lelet nem a vadásók találmánya. Ugyanez vonatkozik a fegyverekre, ugyanez vonatkozik a szállításra is. A németek buzgón felhasználták mindazt, amit kaptak ellenünk.

A varsói helyőrség letette a fegyvert.

További lengyel trófeák

A dán kormány és a járókelők békésen figyelik a német agressziót. 1940. április 10

A holland hadsereg feladási aktusának aláírása után Winkelmann holland tábornok elhagyja a rotterdami Schulhaus épületét, 1940.

Amszterdam lakói találkoznak a beérkező német csapatokkal, 1940

Belgium. A belga hadsereg megadása. Német és belga követek a belga katonai főlakásban, 1940

Belgium. Brit katonák megadása, 1940

1940. június 7 -ig a brit, francia és lengyel expedíciós erők elhagyták Norvégiát. Ugyanezen a napon VII. Haakon király és a norvég kormány Nagy -Britanniába menekült. Június 9 -én Norvégia aláírta a megadást.

Haakon király VII és a száműzött norvég kormány. London, 1940. Általánosságban érdekes, hogy a Szovjetuniót már hosszú ideje a Kuusinen -kormányért hibáztatják. De Nagy -Britanniában minden európai ország számára voltak tartalék kormányok - és Wilhelmina királyné és más lengyelek, csehek, görögök és így tovább. A zömök emberek a britek.

1940. június 22 -én a Huntsiger tábornok vezette francia küldöttség kénytelen volt bejelenteni hazája vereségét és megadni magát a Németországgal folytatott háborúban.

Tengerparti sáv Dunkirkben. 100 000 francia és 200 000 brit katona várja a hajókat, hogy megszökjenek a német hadseregből a La Manche -csatornán, 1940. május Hivatalosan "Dinamo" hadműveletnek nevezték. A brit hadseregnek 84 500 egységnyi gépi berendezést kellett feladnia Franciaországban, valamint 2500 mezőpuskát, 77 000 tonna lőszert és 165 000 tonna üzemanyagot.

Sepp Dietrich, az SS Obergruppenführer megbeszéli a brit tisztekkel a megadás feltételeit Görögországban.

Egy német ejtőernyős egy halom elfogott fegyvert néz Korinthoszban.

Elhagyott brit tankok Krétán.

Az anyag összegyűjtése közben találtam egy igényes angol cikket, amelyről nem lehet azt mondani, hogy "egész Európa" Hitlernek dolgozott !!! Sokan dolgoztak a szabadságért és Hitler ellen !!!

Innen másolom a tányért. Ennyi ember dolgozott Európából Hitler ellen Angliában. Tisztelet és dicsőség nekik természetesen. Csak most, 500 ezer lengyel vasúti alkalmazott, akik 1941 -ben biztosították a Wehrmacht számára a Szovjetunió határaihoz és azon túl lévő csapatok és felszerelések szállítását - és a javasolt menetrendek előtt - nagymértékben felülmúlják ezeket a srácokat Angliában.

Ország haditengerészeti személyzeti hadsereg személyzeti légierő személyi állománya Összesen

Franciaország 2 750 1 080 350 4180

Lengyelország 1 750 17 450 8 500 27 700

Hollandia 2 400 1 570 270 4 240

Csehszlovákia 0 3 470 1 250 4720

Norvégia 1 000 1 410 3 2413

Belgium 0 780 165 945

Referenciaként a második világháború utáni hadifoglyok száma a Szovjetunióban.

Állampolgárság A foglyok száma összesen

Németek 2 389 560

Japán 639,635

Magyarok 513,767

Románok 187.370

Osztrákok 156.682

Csehek és szlovákok 69.977

Lengyelek 60,280

Olasz 48,957

Francia 23.136

Jugoszlávok 21.822

Moldovák 14.129

Kínai 12.928

Zsidók 10.173

Koreai 7,785

Holland 4.729

Mongolok 3.608

Finnek 2.377

Belgák 2.010

Luxemburgerek 1.652

Dán 457

Spanyol 452

Cigány 383

Norvégok 101

Svédek 72

Véleményem szerint elegendő összehasonlítani a Hitler, a franciák, a lengyelek és más csehek oldalán elfogott, harcoltak számát azokkal, akik ellene harcoltak - hogy ne zavarjon többé ez a kérdés. Talán több norvég is van a brit hadseregben. mint a Szovjetunió hadifoglyai. Csak vegye figyelembe. hogy nem mindenkit sikerült elfogni. Néhányan meghaltak vagy sebesülten mentek haza.

És miért ordít mindez a "holttestek megtelt", "a győzelem ellenére" és más sikoltozások miatt?

Minden nagyon egyszerű. Az 1945 -ös győzelem a mi győzelmünk, de nem a többi európai integrátor győzelme, akik már összegyűltek, hogy erősen étkezzenek az új gyarmatosított területeken - de valamiért eltörték a fogaikat.

A csehek, akik az utolsó időkig kereteket és ütőket gyártottak a Wehrmacht számára - miért kellene örülniük? Miért legyenek boldogok a franciák? És még inkább - miért örüljenek a németek? akik nemcsak azt nem tudták bizonyítani árjaiknak a világnak, hanem a mai napig is - megszállt függő országnak?

Nagyon szeretnék, ha szégyellnénk, hogy a gyarmatosítókkal és rablókkal tömtük a fejünket, és nem lettünk új Kongó vagy kiütött India.

Ezért befejezem egy rövid hivatkozást - ezekkel a fotókkal.

Ami jellemző - Berlin meggyilkolt védőjének vagy cseh vagy lengyel mauzere van - a csavar fogantyúja nincs meghajlítva.

Berg Dok Nikolay

Firsov A.

1945. május 2 -án a berlini helyőrség Helmut Weidling parancsnoksága alatt megadta magát a Vörös Hadseregnek.

Németország megadása előre eldöntött volt.

1945. május 4 -én a Fuehrer utódja, az új birodalmi elnök, Karl Doenitz nagytengernagy és Montgomery tábornok között aláírtak egy dokumentumot az északnyugat -német szövetségesek, Dánia és Hollandia katonai megadásáról és a kapcsolódó fegyverszünetről. .

De ezt a dokumentumot nem nevezhetjük egész Németország feltétel nélküli megadásának. Ez csak bizonyos területek átadása volt.

Németország első teljes és feltétel nélküli megadását a szövetségesek területén, a székházukban írták alá május 6. és 7. között éjjel 2: 41-kor Reims városában. Németország feltétel nélküli megadását és a 24 órán belüli teljes fegyverszünetet a nyugati szövetséges erők parancsnoka, Eisenhower tábornok fogadta el. A szövetséges erők képviselői aláírták.

Viktor Kostin így ír erről az átadásról:

„1945. május 6 -án Jodl német tábornok, Doenitz admirális kormányának képviseletében, aki Hitler öngyilkossága után Németország élére került, megérkezett az amerikai parancsnokság reims -i központjába.

Jodl Doenitz nevében javasolta, hogy Németország kapitulációját május 10 -én írják alá a fegyveres erők ágainak parancsnokai, vagyis a hadsereg, a légierő és a haditengerészet.

A többnapos késést annak köszönhette, hogy szerinte időbe telt, amíg kiderült a német fegyveres erők egységeinek elhelyezkedése, és felhívták a figyelmüket a megadás tényére.

Valójában e néhány nap alatt a németek szándékukban áll, hogy csapataik nagy csoportját kivonják Csehszlovákiából, ahol akkor voltak, és áthelyezték őket Nyugatra, hogy ne a szovjet hadseregnek, hanem az amerikaiaknak adjanak át.

A nyugati szövetséges erők parancsnoka, Eisenhower tábornok találgatta és elutasította ezt a javaslatot, fél órát adva Jodlnak gondolkodásra. Elmondása szerint elutasítás esetén az amerikai és brit erők teljes ereje felszabadul a német csapatokra.

Jodl kénytelen volt engedményeket tenni, és május 7 -én 2: 40 -kor CET, Jodl, Beddel Smith tábornok a szövetséges oldalról és Susloparov tábornok, a szövetséges parancsnokság szovjet képviselője elfogadta Németország megadását, amely 23 -tól lépett hatályba. óra 1 perc május 8. Ezt a dátumot a nyugati országokban ünneplik.

Mire Truman elnök és Churchill brit miniszterelnök bejelentették Németország megadását Sztálinnak, már szidta Szuszloparovot, amiért sietett aláírni a törvényt. "

Németország feltétel nélküli megadását német oldalról, Alfred Jodl tábornokkal együtt Hans Georg von Friedeburg admirális írta alá.

Az 1945. május 7 -én aláírt dokumentum neve: "A jelenleg német ellenőrzés alatt álló szárazföldi, tengeri és légi fegyveres erők feltétel nélküli megadásának cselekedete."

Az ellenségeskedés teljes megszűnéséig és a második világháborúig csak az a nap maradt az átadó oldalra, hogy minden katonának eljuttassa a feltétel nélküli megadás törvényét.

Sztálin nem volt megelégedve azzal, hogy:

A feltétel nélküli megadás aláírására a szövetségesek által elfoglalt területen került sor,

A törvényt elsősorban a szövetségesek vezetése írta alá, amely bizonyos mértékig aláásta a Szovjetunió és maga Sztálin szerepét a náci Németország feletti győzelemben,

A feltétel nélküli megadás aktusát nem Sztálin vagy Zsukov írta alá, hanem csak Ivan Aleksejevics Szuszloparov tüzérségi vezérőrnagy.

Sztálin arra hivatkozva, hogy a lövöldözés néhány helyen még nem állt le, Sztálin elrendelte Zsukovnak, hogy gondoskodjon a feltétel nélküli megadás második ("végső") aláírásáról, közvetlenül a május 8 -i teljes tűzszünet után, lehetőleg Berlinben és Zsukov részvételével.

Mivel Berlinben nem volt megfelelő (nem megsemmisült) épület, az aláírást Berlin Karlhorst külvárosában rendezték meg közvetlenül a német csapatok tűzszünetét követően. Eisenhower visszautasította a meghívást, hogy részt vegyen az átadás újbóli aláírásában, de tájékoztatta Jodlt, hogy a német fegyveres erők főparancsnokának meg kell jelennie egy második eljáráson a szovjet parancsnokság által megjelölt helyen és időben. amiért új aktust írt alá a szovjet parancsnoksággal.

Georgy Zsukov az orosz csapatoktól érkezett, hogy aláírja a második megadást, a brit csapatoktól pedig Eisenhower küldte helyettesét, A. Tedder légiforgalmat. Az Egyesült Államok nevében a Stratégiai Légierő parancsnoka, K. Spaats tábornok volt jelen, és tanúként aláírta a megadást, a francia fegyveres erők nevében pedig a hadsereg főparancsnoka, tábornok J. de Lattre de Tassigny tanúként írta alá a megadást.

Jodl nem ment aláírni a törvényt, hanem elküldte helyetteseit-a Wehrmacht Legfelsőbb Főparancsnokságának (OKW) volt vezérkari főnökét, V. Keitel tábornokot, a haditengerészet főparancsnokát, tengernagyot. a flotta G. Friedeburg és a légiközlekedés ezredese, G. Stumpf.

A megadás újbóli aláírása az orosz fél képviselőinek kivételével minden aláírót mosolyra késztetett.

Látva, hogy Franciaország képviselői is részt vesznek a megadás újbóli aláírásában, Keitel kuncogott: „Hogy! Mi is elvesztettük a háborút Franciaországnak? " - Igen, felvidéki marsall úr és Franciaország is - válaszolta az orosz fél.

Az ismételt megadást, immár a hadsereg három ágából, Németországból a fegyveres erők Jodl által küldött három ágának három képviselője - Keitel, Friedeburg és Stumpf - írta alá.

Németország második feltétel nélküli megadását 1945. május 8 -án írták alá. A megadás aláírásának dátuma május 8.

De a győzelem napjának ünneplése május 8 -án szintén nem tetszett Sztálinnak. Ez volt a megadás május 7 -i hatálybalépésének napja. És egyértelmű volt, hogy ez a megadás csak a korábbi folytatása és megismétlése, amely május 8 -át a teljes tűzszünet napjának nyilvánította.

Annak érdekében, hogy teljesen megszabaduljon az első feltétel nélküli megadástól, és a lehető legnagyobb mértékben hangsúlyozza a második feltétel nélküli megadást, Sztálin úgy döntött, hogy május 9 -ét a győzelem napjává nyilvánítja. A következőket használták érvekként:

A) A törvény tényleges aláírására Keitel, Friedeburg és Stumpf május 8 -án 22 óra 43 perc német (nyugat -európai) idő szerint került sor, Moszkvában azonban már május 9 -én 0 óra 43 perc volt.

B) A feltétel nélküli átadási aktus aláírásának teljes folyamata május 8 -án német idő szerint 22 óra 50 perckor véget ért. Moszkvában azonban május 9 -én már 0 óra 50 perc volt.

D) Az oroszországi győzelem kijelentésére és a Németország feletti győzelem tiszteletére rendezett ünnepi tűzijátékra Oroszországban került sor 1945. május 9 -én.

Sztálin oroszországi kora óta a feltétel nélküli átadási aktus aláírásának dátumát 1945. május 9 -nek tekintik, Berlinet általában a feltétel nélküli megadás okmányának aláírásának helyének nevezik, és csak Wilhelm Keitel, mint aláíró a német oldal.

Az ilyen sztálini akciók eredményeként az oroszok továbbra is a győzelem napját ünneplik május 9 -én, és meglepődnek, amikor az európaiak ugyanazt a győzelem napját ünneplik május 8 -án vagy 7 -én.

Ivan Aleksejevics Szuszloparov tábornok nevét törölték a szovjet történelem tankönyvekből, és az a tény, hogy aláírta Németország feltétel nélküli megadását, Oroszországban minden lehetséges módon elhallgat.

Németország harmadik feltétel nélküli megadása

1945. június 5-én a négy nyertes ország bejelentette Németország feltétel nélküli állampolitikai megadását. Ezt az Európai Tanácsadó Bizottság nyilatkozatként formalizálta.

A dokumentum címe: "Nyilatkozat Németország vereségéről és a Németország feletti legfőbb hatalom átvételéről az Egyesült Királyság, az Amerikai Egyesült Államok, a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége és a Francia Köztársaság Ideiglenes Kormánya kormánya".

A doki azt mondja:

"A német fegyveres erők a szárazföldön, a vízen és a levegőben teljesen le vannak győzve és feltétel nélkül megadják magukat, és a háborúért felelős Németország már nem képes ellenállni a győztes hatalmak akaratának. Ennek eredményeként Németország feltétel nélküli megadását elérték, és Németország engedelmeskedik minden olyan követelménynek, amelyet most vagy a jövőben fognak előterjeszteni.".

A dokumentumnak megfelelően a négy győztes hatalom vállalja a " legfőbb hatalom Németországban, beleértve a német kormány, a Wehrmacht főparancsnokságának és az államok, városok és bírák kormányainak, közigazgatásainak vagy hatóságainak minden jogkörét. A hatalom és a felsorolt ​​hatáskörök gyakorlása nem vonja maga után Németország annektálását".

Ezt a feltétel nélküli megadást a négy ország képviselői aláírták Németország képviselőinek részvétele nélkül.

Sztálin hasonló zavart vezetett be az orosz tankönyvekbe a második világháború kezdetének és végének dátumával. Ha az egész világ 1939. szeptember 1 -jét a második világháború kezdetének tekinti, akkor Sztálin óta Oroszország továbbra is "szerényen" számolja a háború kezdetét 1941. július 22 -től, "megfeledkezve" a hadsereg sikeres elfogásáról. Lengyelország és a balti államok, valamint Ukrajna egy része 1939-ben, valamint Finnország elfoglalására irányuló hasonló kísérlet kudarca (1939-1940).

Hasonló zűrzavar van a második világháború befejezésének napjával. Ha Oroszország május 9 -ét a szövetséges erők német koalíció feletti győzelmének, sőt, a második világháború befejezésének napjaként ünnepli, akkor szeptember 2 -án az egész világ a második világháború végét jelzi.

1945 -ben ezen a napon írták alá a "Japán feltétel nélküli kapituláció törvényét" a Missouri amerikai zászlóshajó fedélzetén a Tokiói -öbölben.

Japán részéről a törvényt Shigemitsu japán külügyminiszter és Y. Umezu tábornok írta alá. A szövetségesek részéről a törvényt D. MacArthur amerikai hadsereg tábornoka, K. Derevjanko szovjet altábornagy, a brit flotta admirálisa, B. Fraser írta alá.

Polgártársaink túlnyomó többsége tudja, hogy május 9 -én az ország ünnepli a győzelem napját. Valamivel kevesebben tudják, hogy a dátumot nem véletlenül választották, és ez összefügg a fasiszta Németország megadási aktusának aláírásával.

De az a kérdés, hogy valójában a Szovjetunió és Európa miért ünnepli a győzelem napját különböző napokon, sokakat zavarba hoz.

Tehát hogyan adta meg magát a náci Németország?

Német katasztrófa

1945 elejére Németország helyzete a háborúban egyszerűen katasztrofális lett. A keleti szovjet csapatok és a nyugati szövetségesek hadseregeinek gyors támadása azt eredményezte, hogy a háború kimenetele szinte mindenki számára világossá vált.

1945 januárjától májusáig valóban megtörtént a Harmadik Birodalom gyötrelme. Egyre több egység rohant a frontra nem annyira azzal a céllal, hogy megfordítsa az árfolyamot, hanem azzal a céllal, hogy késleltesse a végső katasztrófát.

Ilyen körülmények között a német hadseregben atipikus káosz uralkodott. Elég annyit mondani, hogy egyszerűen nincs teljes információ a Wehrmacht 1945 -ben elszenvedett veszteségeiről - a náciknak már nem volt idejük halottaikat eltemetni és jelentéseket készíteni.

1945. április 16 -án a szovjet csapatok támadó akciót indítottak Berlin irányába, amelynek célja a náci Németország fővárosának elfoglalása volt.

Annak ellenére, hogy az ellenség összpontosította a nagy erőket és mélyen védett erődítményeit, néhány nap alatt a szovjet egységek Berlin külvárosába törtek át.

Megakadályozva, hogy az ellenséget elhúzódó utcai csatákba vonják be, április 25 -én a szovjet rohamcsoportok megkezdték a városközpont felé való előrenyomulást.

Ugyanezen a napon az Elba folyón a szovjet csapatok csatlakoztak az amerikai egységekhez, aminek következtében a harcot folytató Wehrmacht hadseregeket egymástól elszigetelt csoportokra osztották.

Magában Berlinben az I. Belorusz Front egységei a Harmadik Birodalom kormányhivatalaihoz jutottak.

A 3. sokkhadsereg részei április 28 -án este betörtek a Reichstag területére. Április 30 -án hajnalban elfoglalták a Belügyminisztérium épületét, majd megnyitották a Reichstaghoz vezető utat.

Hitler és Berlin kapitulációja

Abban az időben a birodalmi kancellária bunkerében Adolf GitlerÁprilis 30 -án a nap közepén "kapitulált", öngyilkos lett. A Fuehrer társai szerint az elmúlt napokban leginkább attól félt, hogy az oroszok a bunkernél gúnyos gázzal tüzelnek, és ezt követően a tömeg szórakoztatására egy moszkvai ketrecbe helyezik.

Április 30 -án 21 óra 30 perc körül a 150. gyaloghadosztály egységei elfoglalták a Reichstag fő részét, és május 1 -jén reggel vörös zászlót emeltek fölé, amely a győzelem zászlaja lett.

Németország, Reichstag. Fotó: www.russianlook.com

A Reichstagban zajló heves csata azonban nem állt meg, és a védekező egységek csak május 1 -je és 2 -a közötti éjszaka szüntették meg az ellenállást.

1945. május 1 -jén éjszaka megérkezett a szovjet csapatok helyszínére A német szárazföldi erők vezérkari főnöke, Krebs tábornok, aki Hitler öngyilkosságáról számolt be, és fegyverszünetet kért az új német kormány hatáskörébe lépéskor. A szovjet fél feltétel nélküli megadást követelt, amelyet május 1 -én 18 óra körül elutasítottak.

Ekkorra már csak a Tiergarten és a kormányzati negyed maradt a németek ellenőrzése alatt Berlinben. A nácik visszautasítása jogot adott a szovjet csapatoknak, hogy újra megkezdhessék a támadást, ami nem tartott sokáig: május 2 -án első éjszaka elején a németek rádión fegyverszünetet kértek, és kijelentették, hogy készek megadni magukat.

1945. május 2 -án reggel 6 órakor Weidling tüzérségi berlini védelmi parancsnok három tábornok kíséretében átlépte a frontvonalat és megadta magát. Egy órával később, a 8. gárdahadsereg főhadiszállásán, megadási parancsot írt, amelyet megsokszoroztak, és hangosan beszélő berendezések és rádió segítségével közölték a Berlin központjában védekező ellenséges egységekkel. Május 2 -án a nap végére megszűnt Berlinben az ellenállás, és az ellenségeskedést folytató németek egyes csoportjai megsemmisültek.

Hitler öngyilkossága és Berlin végső bukása azonban még nem jelentette Németország megadását, amelynek soraiban még több mint egymillió katona volt.

Eisenhower katona őszintesége

Az új német kormány, élén Karl Doenitz főadmirális, úgy döntött, hogy "megmenti a németeket a Vörös Hadseregtől", folytatja az ellenségeskedést a keleti fronton, egyidejűleg a polgári erők és csapatok nyugati menekülésével. A fő ötlet a kapituláció volt Nyugaton, míg Keleten nem volt kapituláció. Mivel a Szovjetunió és a nyugati szövetségesek közötti megállapodások miatt csak Nyugaton nehéz megadni, a hadseregcsoportok szintjén és az alatt kell folytatni a magánátadás politikáját.

Május 4 -én a brit hadsereg előtt Montgomery marsall a német csoport megadta magát Hollandiában, Dániában, Schleswig-Holsteinben és Északnyugat-Németországban. Május 5 -én a G hadseregcsoport megadta magát az amerikaiaknak Bajorországban és Nyugat -Ausztriában.

Ezt követően tárgyalások kezdődtek a németek és a nyugati szövetségesek között a nyugati teljes megadásról. Azonban az amerikai eisenhower tábornok csalódott a német katonaság - a megadásnak meg kell történnie Nyugaton és Keleten, és a német hadseregeknek meg kell állniuk, ahol vannak. Ez azt jelentette, hogy nem mindenki menekülhet a Vörös Hadseregből Nyugatra.

Német hadifoglyok Moszkvában. Fotó: www.russianlook.com

A németek tiltakozni próbáltak, de Eisenhower arra figyelmeztetett, hogy ha a németek tovább játszanak egy ideig, csapatai erőteljesen megállítanak mindenkit, aki Nyugat felé menekül, legyen az katona vagy menekült. Ebben a helyzetben a német parancsnokság egyetértett a feltétel nélküli megadás aláírásával.

Szuszloparov tábornok improvizációja

A törvény aláírására Eisenhower tábornok reims -i központjában került sor. Május 6 -án idézték oda a szovjet katonai misszió tagjait Susloparov tábornok és Zenkovich ezredes, akiket értesítettek Németország feltétel nélküli átadási aktusának közelgő aláírásáról.

Ebben a pillanatban senki sem irigyelné Ivan Aleksejevics Szuszloparovot. A tény az, hogy nem volt jogosultsága aláírni a megadást. Miután kérelmet küldött Moszkvába, az eljárás kezdetére nem kapott választ.

Moszkvában azonban joggal tartottak attól, hogy a nácik elérik céljukat, és aláírják magukat a nyugati szövetségeseknek a számukra kedvező feltételekkel. Arról nem is beszélve, hogy a reims -i amerikai központban a megadás maga a végrehajtás kategorikusan nem volt megfelelő a Szovjetuniónak.

A legegyszerűbb módja Szuszloparov tábornok abban a pillanatban egyáltalán nem írt alá semmilyen dokumentumot. Visszaemlékezései szerint azonban rendkívül kellemetlen ütközés alakulhatott ki: a németek egy törvény aláírásával megadták magukat a szövetségesek előtt, és a Szovjetunióval együtt háborúban maradnak. Hogy hová vezet ez a helyzet, nem világos.

Szuszloparov tábornok saját kockázatára és kockázatára cselekedett. A dokumentum szövegében a következő megjegyzést fűzte hozzá: ez a katonai megadásról szóló jegyzőkönyv nem zárja ki, hogy a jövőben aláírják egy másik, tökéletesebb Németország átadási aktusát, ha valamely szövetséges kormány ezt kijelenti.

Ebben a formában a német oldal aláírta Németország megadási okmányát. Az OKW műveleti vezérkarának főnöke, Alfred Jodl vezérőrnagy, angol-amerikai oldalról az Egyesült Államok hadseregének főhadnagya, Walter Smith, a szövetséges expedíciós erők vezérkari főnöke, a Szovjetunióból - a Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának képviselője a szövetségesek irányítása alatt Ivan Susloparov vezérőrnagy... Francia tanúként írta alá az aktust brigád François Sevez tábornok... A törvényt 1945. május 7 -én 2 óra 41 perckor írták alá. Május 8 -án, CET 23: 01 -kor kellett volna hatályba lépnie.

Érdekes módon Eisenhower tábornok a német képviselő alacsony státuszára hivatkozva elkerülte az aláírásban való részvételt.

Ideiglenes hatás

Az aláírás után válasz érkezett Moszkvából - Szuszloparov tábornoknak tilos volt bármilyen dokumentumot aláírnia.

A szovjet parancsnokság úgy vélte, hogy 45 órával a dokumentum hatálybalépése előtt a német erőket nyugatra menekítik. Ezt tulajdonképpen a németek sem tagadták.

Ennek eredményeként a szovjet fél ragaszkodására úgy döntöttek, hogy újabb szertartást tartanak Németország feltétel nélküli megadásának aláírására, amelyet 1945. május 8 -án este rendeztek meg Karlshorst német külvárosában. A szöveg néhány kivételtől eltekintve megismételte a dokumentum Reimsben aláírt szövegét.

A német fél nevében a törvényt aláírták: Tábornok, Wilhelm Keitel főparancsnokság főnöke, A légierő képviselője - Stupmf tábornok ezredesés a haditengerészet - von Friedeburg admirális... A feltétel nélküli megadást elfogadják Zsukov marsall(a szovjet oldalról) és a brit szövetséges expedíciós erők főparancsnok-helyettese Tedder marsall... Tanúként tették alá az aláírásukat Spaats amerikai hadsereg tábornokaés franciául De Tassigny tábornok.

Kíváncsi, hogy Eisenhower tábornok meg akart érkezni, hogy aláírja ezt a törvényt, de a britek kifogása megállította Winston Churchill bemutatója: Ha a szövetséges parancsnok Karlshorstban aláírta volna a törvényt anélkül, hogy Reimsben aláírta volna, a reims -i törvény jelentősége egyáltalán elhanyagolhatónak tűnt volna.

A törvény Karlshorstban történő aláírására 1945. május 8 -án, közép -európai idő szerint 22: 43 -kor került sor, és ez a Reims -i megállapodás szerint május 8 -án 23: 01 -kor lépett hatályba. Moszkvai idő szerint azonban ezek az események május 9 -én 0: 43 -kor és 1: 01 -kor történtek.

Ez az időbeli eltérés volt az oka annak, hogy május 8 -a Európában a győzelem napja, a Szovjetunióban pedig május 9 -e lett.

Mindenkinek a sajátját

A feltétel nélküli megadás törvényének hatálybalépése után Németország szervezett ellenállása végül megszűnt. Ez azonban nem akadályozta meg, hogy a helyi problémákat megoldó egyes csoportok (általában nyugat felé tartó áttörés) május 9 -e után csatába szálljanak. Az ilyen csaták azonban rövid távúak voltak, és a nácik megsemmisítésével értek véget, akik nem teljesítették az átadás feltételeit.

Ami Szuszloparov tábornokot illeti, személyesen Sztálin helyesnek és kiegyensúlyozottnak értékelte tetteit a jelenlegi helyzetben. A háború után Ivan Aleksejevics Szuszloparov a moszkvai katonai-diplomáciai akadémián dolgozott, 1974-ben halt meg 77 éves korában, és katonai kitüntetéssel temették el a moszkvai Vvedenskoje temetőben.

Kevésbé irigylésre méltó volt a feltétel nélküli megadást Reimsben és Karlshorstban aláíró német parancsnokok, Alfred Jodl és Wilhelm Keitel sorsa. A nürnbergi nemzetközi törvényszék háborús bűnösnek ismerte el őket, és halálra ítélte őket. 1946. október 16 -án éjjel Jodl és Keitel felakasztották a nürnbergi börtön tornatermében.

Az SZKP Központi Bizottságának nemzetközi osztályának volt vezetőjének szenzációs kinyilatkoztatásai

25 évvel ezelőtt a második világháború győztesei végül szabadságot adtak a legyőzötteknek. 1990. szeptember 12 -én Moszkvában a Szovjetunió, az USA, Nagy -Britannia és Franciaország külügyi ügynökségeinek vezetői, valamint a két akkor még német állam, az NSZK és az NDK külügyminiszterei aláírták Megállapodás a Németországgal kapcsolatos végső megállapodásról, más néven „kettő plusz négy”. Ez a tett visszatért a feltétel nélkül átadott ország teljes szuverenitásához a kül- és belügyekben, ezáltal megnyitva az utat az egyesüléshez. Három héttel később, 1990. október 3 -án Németország egyesült. Közvetlen résztvevőjük - diplomata és történész, az SZKP Központi Bizottságának nemzetközi osztályának vezetője 1989-1991 -ben, a Szovjetunió rendkívüli és meghatalmazott nagykövete Németországban 1971 és 1977 között, Valentin Falin, megosztotta gondolatait ezekkel a történelmi eseményekkel az MK -val.

Valentin Mihajlovics, a németek joggal tekintik diplomáciájuk nagy győzelmének a 25 évvel ezelőtt aláírt szerződést. És mi volt ez nekünk?

Valóban, ez egy mérföldkő esemény Németország történetében, amellyel a német állampolgárok gratulálhatnak és gratulálni kell. Ami hazánk jelentőségét illeti, amint azt Manfred Werner, aki ezekben az években a NATO főtitkári posztját töltötte be, az általa vezetett blokk egyetlen lövés nélkül semmisítette meg a Szovjetunió érdekeit európai és világügyek.

De a berlini fal leomlása után az események továbbfejlesztésének lehetőségei őszintén szólva csekélyek voltak.

Az egyesülés természetesen elkerülhetetlen volt. De ez a folyamat különböző módon történhet. Többek között a német szövetség létrehozását szorgalmaztam. Nagy -Britannia és Franciaország egyértelműen ezt a lehetőséget részesítette előnyben, attól tartva, hogy egységes állammá válva uralni fogják Európát. Bonn először ugyanazt a modellt támogatta. A Horst Telchik, Kohl kancellár főtanácsadója által kidolgozott 10 pontos tervben az első lépés az NSZK és az NDK közeledése volt, a következő a konföderáció létrehozása. Stb. Az események más fordulatot vettek Shevardnadze (a Szovjetunió külügyminisztere 1985-1990 között) után. - "MK") bedőlt német kollégája, Genscher trükkjének, aki azt javasolta, hogy a "négy plusz kettő" képletet "kettő plusz négy" helyettesítse. A politikában a kifejezések átrendeződése végzetes lehet. Hadd magyarázzam meg: a „négy plusz kettő” modell feltételezte, hogy a Szovjetunió, az USA, Nagy -Britannia és Franciaország egyetért abban, hogy mi legyen az egyesített Németország státusza. Ezen utasítások alapján pedig az NSZK és az NDK kidolgozza az egyesítés konkrét modelljét. A "kettő plusz négy" lehetőség azt jelentette, hogy a németek, miután megállapodtak, bemutatják a megállapodás eredményét a "négynek". A szovjet fél pedig továbbra is elmaradt a németektől.

- Miért nem ragaszkodtak Angliához és Franciaországhoz önmagukhoz?

Londont és Párizst a NATO keretein belül elkötelezettség kötötte - hogy megfeleljenek a Németország egyesítésére vonatkozó bonni iránymutatásoknak. Thatcher és Mitterrand utalt arra, hogy a helyzet megváltozhat, ha Moszkva ragaszkodik a konföderáció elképzeléséhez. De Gorbacsov akkor azt mondta, hogy Franciaországnak és Nagy -Britanniának maguknak kell megvédeniük érdekeiket, és nem mossuk meg nekik a piszkos vásznukat.

- És mi volt az amerikaiak álláspontja?

Az amerikaiak számára - közvetlenül erről beszéltek - a legfontosabb az egységes Németország részvétele a NATO -ban. Ugyanakkor Gorbacsov biztosított arról, hogy az NDK Szövetségi Köztársaság általi felszívódása után a NATO egy centiméterrel sem halad tovább kelet felé.

De Gorbacsov ma azt állítja, hogy valójában senki sem ígért ilyesmit. Szerinte ez nem más, mint a sajtó által felfújt mítosz.

Ha Mihail Szergejevics valóban mítoszként adja át, akkor ez nem dicséri őt. Olyan ez, mint a történelem újraírása. A tárgyalások jegyzőkönyve tükrözi James Baker, az Egyesült Államok akkori államtitkára vonatkozó megjegyzéseit. Többször felhívtam Gorbacsov figyelmét arra, hogy nem lehet Washington szóbeli ígéreteire támaszkodni. Az egyetlen dolog, ami valahogy meg tudja kötni az amerikaiak kezét, az a Szenátus által ratifikált dokumentum. Gorbacsov elutasította: "Feleslegesen túloz, kész vagyok bízni a partnereimben."

- Ennyire naiv volt Gorbacsov?

Nem tudok nem emlékezni arra, hogyan követett el öngyilkosságot Szergej Fedorovics Akhromeev (1984-1988-ban a vezérkari főnök, 1990 márciusa óta a Szovjetunió elnökének katonai ügyekkel foglalkozó tanácsadója). - "MK"), aki 1991 júniusában nyaralni ment, ezt mondta nekem: „Régebben azt gondoltam, hogy Gorbacsov tudatlanságból tönkreteszi a védekezési potenciálunkat. És most arra a következtetésre jutottam, hogy szándékosan teszi ezt. "

Valentin Falin.

- Egyetért ezzel az értékeléssel?

Sokéves kommunikáció Akhromeevvel meggyőzött arról, hogy ítéleteit komolyan kell venni.

- Akkor mi volt Gorbacsov célja?

Úgy tűnik, hogy a szuverén érdekek háttérbe szorultak. Úgy vélte, hogy megmenti elnöki posztját, ha maximális engedményeket tesz az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel szemben. Ebben az értelemben Gorbacsov kétségtelenül naiv ember volt. Nos, a nyugati partnerek, érezve gyengeségét, maximálisan kihasználták. Utalok a következő epizódra. 1990 -ben, Bush -val a Fehér Házban folytatott megbeszélései során Gorbacsov írt nekem egy megjegyzést: "Szeretne felszólalni a német ügyekben?" Visszaírom: "Kész". És kifejtem álláspontunkat: ha egyenrangú partnerek vagyunk, ha az oszthatatlan biztonság elvéből indulunk ki, akkor két német állam katonai tömbben való részvételét is egyformán kell megközelítenünk. Az NDK Varsói Szerződés Szervezetébe való belépésének kérdése nem kevésbé fontos számunkra, mint Önnek az NSZK NATO -tagsága. Halott csend uralkodik. Bush azt javasolja, hogy szakítsanak és folytassák a tárgyalásokat Camp Davidben, nyári rezidenciájában. Camp Davidben a két elnök egy-egy beszélgetést folytat, csak a fordítók vannak jelen ... Gorbacsov pedig felad minden szovjet pozíciót.

A Gorbacsov és Kolja Arkhyzban folytatott tárgyalásai előtt ismét megpróbáltam befolyásolni az események menetét. Ekkor aggodalmamat fejeztem ki az elnöknek, és javasoltam, hogy terjesszen elő ötletet egy egész németországi népszavazás megtartásáról az ország nukleáris mentes, semleges státusáról. A megbízható becslések szerint a németek kétharmada hajlandó lenne igennel szavazni. Azt válaszolta: "Mindent megteszek, amit tudok, de attól tartok, hogy a vonat már elindult ..." sem az adott pillanat, sem a mai nap szempontjából. Egyébként Kohl ekkor megkérdezte elnökünket, hogy mit tegyen, miután egyesült az NDK korábbi vezetésével. Willie Brandt mesélt nekem erről (a Német Szövetségi Köztársaság kancellárja 1969-1974 között. - "MK"). A válasz az volt: "Ti, németek, ezt önállóan fogjátok kitalálni." A partnerek nagyon meglepődtek. Azt várták, hogy Gorbacsov ragaszkodni fog Honecker és más volt vezetők büntetőeljárás alóli mentességéhez, és készek voltak ezzel egyetérteni.

Mihail Gorbacsov és Eric Honecker. 1986 év. Alig három év múlva Gorbacsov átadja társát.

- A szovjet vezetés hány képviselője osztotta akkor véleményét?

Az elégedetleneket nem szabad kihagyni. Igaz, a kételyeket gyakrabban osztották szűk körben. De voltak olyanok is, akik nyíltan beszéltek. Például ugyanaz Akhromeev vagy Philip Denisovich Bobkov (abban az időben - a Szovjetunió KGB első elnökhelyettese. - "MK").

Térjünk vissza az 1989 őszi eseményekhez. Ha jól értem, az NDK forradalma nem lepett meg: még 1988 márciusában írt egy levelet a főtitkárnak, amelyben az állt, hogy a közeljövőben az NDK helyzete teljesen destabilizálódhat. Egyébként mire gondolt akkor?

Különleges csatornákon keresztül és megbízható forrásokból olyan információk érkeztek, amelyek szerint 1953 -as típusú zavargások készülnek az NDK -ban (1953. június 17 -i események - sztrájkok és demonstrációk gazdasági és politikai követelményekkel, amelyeket a szovjet csapatok részvételével elfojtottak. - "MK"). Néhány bonni politikus rávette az amerikaiakat, hogy gyorsítsák fel a kormányellenes tüntetéseket Kelet-Németországban. De aztán, 1988 elején Washington megállapította, hogy "a gyümölcs még nem érett".

Ez azt jelenti, hogy a tiltakozásokat kívülről kezdeményezték, vagyis modern értelemben színes forradalomról volt szó?

A külső hatás bekövetkezett, de nem ez volt a fő. A németeket egyre jobban bosszantotta a nemzet kettészakadása. A SED, amely az NDK kormánypártja volt, a 60 -as, 70 -es és 80 -as évek elején használta. a polgárok mintegy 40 százalékának stabil támogatása. A nyolcvanas évek végére a párt népszerűsége meredeken csökkent. Az említett feljegyzésben, valamint más elemző anyagaimban, amelyek a főtitkár asztalán feküdtek, megvalósult az ötlet, hogy meg kell változtatni a Németország egyesítésével kapcsolatos hivatalos álláspontunkat. Ahhoz, hogy lépést tudjunk tartani az idővel, tisztelni kellett a keleti és nyugati hangulatot, pontosan ki kellett számolni, hol vannak lehetséges haladásunk határai, és hol érdemes kezdeményezni. Mihail Szergejevics, ha jól tudom, elolvasta a jegyzeteket, de semmi reakció nem volt a részéről.

Emlékmű "Egyesülés atyái" Berlinben. George W. Bush, Helmut Kohl és Mihail Gorbacsov.

- Az NDK akkori vezetése beleegyezne a közeledésbe Nyugat -Németországgal?

Azt hiszem, igen. Ha világos, határozott álláspontot képviselnénk ebben a kérdésben, számolnunk kell vele.

De ha ez a folyamat, amely a fal leomlásához vezetett, teljesen természetes volt, akkor hogyan lehetne ezt a konföderáció keretein belül tartani? Hiszen egyértelmű, hogy Németország nyugati és keleti része mindenesetre hamarosan egyetlen egésszé olvadna össze.

Meggyőződésem, hogy a konföderációs lehetőség meglehetősen reális volt. A nemzetközi gyakorlat számos példát tud erre. Az Egyesült Államok föderáció, de alattvalói, államai nagyon nagy függetlenséggel rendelkeznek. A virágzó Svájc klasszikus szövetség. Valami hasonló lehet itt: relatív függetlenség a belügyekben, valamint közös katonai és külpolitika. Ha létrejött volna egy ilyen konföderáció, biztos vagyok benne, hogy több mint egy évig, sőt talán több mint egy évtizede létezett volna. De a legegyszerűbb és leghibásabb utat választottuk. Többek között a gazdaság szempontjából. Az NDK -ban majdnem ezermilliárd márkát hagytunk ingó és ingatlanvagyonnal, cserébe 14 milliárdot kaptunk a kivonult szovjet csapatok laktanyájának építésére. Az NDK -val és az NSZK -val szembeni tartozásainkat nem írták le. Ezt a kérdést fel sem vetették. De valamikor Erhard (Ludwig Erhard, a Németországi Szövetségi Köztársaság gazdasági minisztere 1949-1963 között, kancellár 1963-1966. - "MK") azt vizsgálta, hogy Moszkva elfogadja -e a nyugati német egyesítési feltételeket, ha több mint 120 milliárd nyugat -német márkát kap kártérítésként. A jelenlegi árfolyamon ez körülbelül 250 milliárd dollár.

- Mikor és milyen formában készült ez a javaslat?

Ha emlékezetem nem csal, 1964-ben, amikor Erhard felváltotta Adenauert (1949-1963 között az NSZK kormányfőjét). - "MK") kancellárként. Az információkat diplomáciai úton továbbították - informális, nem kötelező formában.

- Mit nevezünk szondának?

Igen, a szondázás a legmegfelelőbb kifejezés.

- És hogyan lett vége?

Csak nem válaszoltunk. Volt még egy hasonló epizód - már Gorbacsov alatt, a peresztrojka elején. Akkor ez körülbelül 100 milliárd márka volt - cserébe azért, hogy az NDK -t feloldjuk a Varsói Szerződésből, és az osztrákhoz hasonlóan semleges státuszt adunk neki. Nem árulom el, hogy ki továbbította ezt az üzenetet, bár ez a személy már nem él. Ez ismét egy szonda volt, amelyet ismét figyelmen kívül hagytak.

- Világos: nem tudtak kompromisszumot kötni az elvekkel.

Nos, ha elvekről beszélünk, akkor emlékeztetni kell arra, hogy a Szovjetunió egyáltalán nem volt a kezdeményezője a németországi megosztottságnak. Még 1941 -ben Sztálin azt mondta: "Hitleriek jönnek és mennek, Németország és a német nép marad." 1945 -ben pedig, amikor a potsdami konferencián tárgyalta a német kérdést, egyértelműen rögzítette a szovjet álláspontot: a Szovjetunió ellenzi Németország kettészakadását. De London és Washington ekkor kategorikusan nem volt hajlandó Németországot politikai egésznek tekinteni. Vázlataik szerint 3-5 államnak kellett megjelennie a Harmadik Birodalom helyén.

- És mi volt Sztálin számítása?

Úgy vélte, hogy Németország megosztása ellentétes a Szovjetunió stratégiai érdekeivel. Ez megerősítené az Egyesült Államok világhegemónia iránti igényét. 1946-ban Sztálin azt javasolta, hogy szabad választásokat tartsanak mind a négy megszállási övezetben, egyetlen választási törvény alapján, eredményeik alapján egész német kormányt hozzanak létre, békeszerződést kössenek vele, és egy-két éven belül vonjanak ki minden megszálló csapatot. Természetesen az ország mély demilitarizációját, denazifikálását és dekartelizációját egyszerre kellett végrehajtani.

- Sztálin feláldozta a szovjet zónát abban a reményben, hogy szovjet befolyást tud elterjeszteni Németországban?

Nem, nem voltak ilyen állítások. Németországnak semleges állammá kellett válnia, nem tartozhat egyetlen blokkhoz sem. De a szovjet javaslatokat elutasították. Az amerikaiak és szövetségeseik nyugatnémet állam létrehozását tűzték ki célul, amely beágyazódik a szovjetellenes frontba. De Sztálin még az NSZK és valamivel később az NDK létrehozása után sem hagyta el elképzelését. Az NDK vezetőivel való találkozások során ragaszkodott hozzá: "Nincs szocialista kísérlet, korlátozza magát a polgári-demokratikus reformokra!" Az utolsó egyesítési javaslatot ő tette 1952 márciusában - a híres "March Note". Ugyanazokat a pontokat tartalmazta: az egész német választásokat, a nemzeti kormány létrehozását, a békeszerződést, a csapatok kivonását. De Adenauer azt mondta, hogy csak azután fog tárgyalni az oroszokkal, miután az NSZK csatlakozik az Észak -atlanti Szövetséghez. Sok német kihagyott lehetőségnek nevezte.

- De Sztálin halála után a Szovjetunió helyzete drámaian megváltozott.

Igen, tanfolyamot tettek a szocializmus építésére az NDK -ban. A szubjektív tényező is szerepet játszott. Lavrenty Beria, az akkori belügyminiszter "személyes ügynökei" segítségével megtudta, hogy a Nyugat hogyan fizet vissza nekünk, ha lemondunk Kelet -Németország feletti ellenőrzésről. A titkosszolgálatok szerint az NDK nem volt elég életképes. És amíg be nem következett a belső okok okozta összeomlás, Beria célszerűnek tartotta az úgymond alternatív forgatókönyvek tanulmányozását.

- Helyesen, mint kiderült, gondoltam.

Nehéz megmondani, hogy Beria helyzete mennyire volt megfelelő az akkori politikai realitásokhoz, de természetesen nem volt árulás egy ilyen vizsgálat során. Ennek ellenére Berija letartóztatása után Hruscsov ezt állította a megbuktatott miniszter elleni vád fő pontjának: állítólag megpróbálta "megadni magát az imperialistáknak" szövetségesünk, a Német Demokratikus Köztársaság. Ennek ellenére az irányváltás fő oka az 1953 júniusi események voltak. Ezt megelőzően a nyugati hatalmak nem fogadták el az össznémet választásra vonatkozó javaslatainkat, mert attól tartottak, hogy a németek esetleg semleges vagy akár szovjetbarát Németországra szavazhatnak. Az erőszakos júniusi tüntetések után nyilvánvalóvá vált, hogy a határ mindkét oldalán gyökeresen megváltozott az érzés. Most félünk a szabad választásoktól.

- És ezek után a "német kérdést" majdnem 40 évre lezárták?

Nem, az ötvenes évek közepén újabb kísérlet történt a két német állam közelebb hozására. Az osztrák államszerződés aláírása után, amely szerint a Duna Köztársaság teljes függetlenséget nyert, felmerült a kérdés a nyugatnémet politikusok körében: lehet -e hasonlót tenni Németországgal kapcsolatban? Fritz Schaeffer, az Adenauer -kormány pénzügyminisztere nem hivatalosan érkezett Kelet -Berlinbe azzal a javaslattal, hogy hozzanak létre egy német szövetséget. Mi, szakértők - akkor a Szovjetunió Külügyminisztériumának Információs Bizottságában dolgoztam - meggyőztük Hruscsovot, hogy támogassa ezt a tervet. Az amerikaiak viszont rávették Adenauert, hogy ne utasítsa el Schaeffer kezdeményezését, azzal érvelve, hogy a nagyobb, az NSZK a közeljövőben felszívja a kisebbet, az NDK -t. A kancellár azonban azt mondta, hogy a konföderáció ötlete Ulbricht trükkje (Walter Ulbricht, a SED Központi Bizottságának első titkára 1950-1971 között. - "MK"). Az, hogy miután megszerezték az NDK diplomáciai elismerését, a keletnémetek azonnal kiesnek a játékból. Ennek az lett a vége, hogy Schaeffert kirúgták a kormányból.

„Talán tényleg trükk volt?

Ha jól tudom, nem volt trükk. Ezt mondom: az NDK vezetőinek nem kisebb oka volt, hogy ne bízzanak Adenauerben, mint Adenauer - nem bízhattak az NDK vezetésében.

- De minél több elkerülhetetlenül elnyelné, annál kevesebbet.

Nos, meglehetősen nehéz lenne felvenni, mert hadseregcsoportunk az NDK -ban állomásozott. Ez a lehetőség nem vonta maga után a megszálló csapatok kivonását Németországból - az Egyesült Államok eleve nem erre törekedett.

Végül is meglepő, hogyan keletkezhetett a berlini fal Moszkva ilyen kompromisszumkészségével. Végül is ez, nem vitatkozik, a mi kezdeményezésünk volt.

Nem szabad elfelejtenünk, hogy a berlini fal építése előtt az amerikaiak "atomövvel" osztották meg Németországot az NSZK teljes keleti határán - Dániától Svájcig. A nukleáris töltéseket hidak, gátak és más fontos tárgyak alá vitték, és a nagy folyók völgyeinek hatalmas területeit előkészítették az árvizekre. Helmut Schmidt (a Német Szövetségi Köztársaság kancellárja 1974-1982 között). - "MK"), akivel már régóta ismerem, beszélgetésünk során egyszer bevallotta, hogy az „öv” létezéséről csak 1969 -ben tudatosult, amikor a Brandt -kormány védelmi minisztere lett. - Nos, mi - mondom válaszul - akkor tudtunk meg róla, amikor csak elkezdték építeni. Az „Öv” -nek egy háború esetén meg kellett előznie a szovjet csapatok Nyugat felé történő áttörését.

- Egyébként voltak ilyen terveink?

Ellentétben az amerikaiakkal és a britekkel, akik már 1945 -ben „megelőző háborút” terveztek a Szovjetunió ellen - „elképzelhetetlen”, „totális”, „Pinchen”, „Broglie”, majd „Dropshot” - nálunk nincs hasonló volt. Igen, gyakran lehet hallani, hogy 1945-1946-ban az Atlanti-óceánra akartunk feljutni, de ez teljes ostobaság. Sztálin egyértelmű utasításokat adott Sokolovszkijnak (Vaszilij Sokolovszkij, a németországi Szovjet Erők Csoportjának főparancsnoka 1946-1949 között. - "MK"): az Egyesült Államok és szövetségesei agressziója esetén - mint például az Unthinkable hadművelet - ne nyugat felé haladjon, hanem vonuljon vissza az Oder -Neisse vonalhoz. Csak miután felépültünk az első ütésből, vissza kellett térnie a Postdamban meghatározott határvonalhoz. Szóval ez volt a kérdés.

- De talán még nem sikerült minden tervünket titkosítani?

Jelcin hatalomra kerülésekor két kérdés tisztázását követelte: vajon a Szovjetunió tervezi -e az 1941 -es Németország és a háború utáni időszak nyugati országai elleni megelőző csapások terveit. Asszisztensei végigjárták az összes archívumot, és jelentették, hogy nem találtak ilyen dokumentumokat. Elvileg nem is lehetett volna.

- Általában a Fal felállítása megtorló intézkedés volt?

Elég jó. Lényegében Berlin - és nagyjából - egész Németország felosztása 1947-1948 -ban kezdődött, amikor a nyugati szövetségesek elszigetelték ágazataikat Nagy -Berlintől, a szovjet zóna fővárosától, és ott végrehajtottak egy monetáris reformot. Ez egyértelműen megsértette a potsdami megállapodást. Teljesen nem értek egyet azokkal, akik az emberek nyugati menekülését nevezik a Fal megjelenésének fő okának. Igen, egy ilyen indíték természetesen szerepet játszott, de a legfontosabbak a biztonsági kérdések voltak. Beleértve a gazdasági. A nyílt határ évente 38-40 milliárd márkába került az NDK-ba. Amint azt Bruno Kreisky (Ausztria szövetségi kancellárja 1970-1983-ban) helyesen megjegyezte. - "MK"), az állam nem létezhet határai védelme nélkül.

Hans Modrow kelet -német miniszterelnök, Helmut Kohl nyugat -német kancellár és Walter Mauper nyugat -berlini polgármester a Brandenburgi kapu hivatalos megnyitóján, 1989. december 22 -én.

Most beszéljünk a jövőről. A negyedszázaddal ezelőtt aláírt szerződés megszüntette a német megszállási rendszert, de a szuverenitás számos korlátozása megmaradt: Németország nem rendelkezhet tömegpusztító fegyverekkel, követelheti a szövetséges csapatok kivonását a területéről, népszavazásokat tarthat a hadseregről. politikai kérdések ... Általánosságban elmondható, hogy előbb-utóbb felmerül a Németország és győztesei közötti teljes értékű békeszerződés kérdése.

Azt hiszem, nem lesz békeszerződés: a Szovjetunió már nem létezik, és az amerikaiaknak nincs szükségük ilyen szerződésre. Teljesen elégedettek a jelenlegi helyzettel, amely lehetővé teszi számukra, hogy nyomást gyakoroljanak Németországra, és ezen keresztül egész Európára.

De maga Németország ismét lemehet a hegemónia csúszós lejtőjén, ahogyan néhány szövetségesünk a második világháborúban félt?

Biztos vagyok benne, hogy Németország soha többé nem megy katonai eszközökkel. A németek tanulhatnak a történelemből. Hatásukat előnyös földrajzi elhelyezkedésük, szellemi, tudományos, technológiai képességeik és híres fegyelmeik felhasználásával építik fel. A mai európai álláspontjuk azt mutatja, hogy ez az út sokkal hatékonyabb, mint a katonai.

A német katonai elhárító szolgálat egykori vezetőjéről, Gerd-Helmut Komossáról nemrég olvasott visszaemlékezésekben van egy érdekes rész: „Most egy unokák nemzedéke kezd kérdéseket feltenni. "Nagypapa, de ez igazságtalan" - mondta Tóbiás unokám, amikor meséltem neki elveszett hazámról - Kelet -Poroszországról ... És ez valóban igazságtalan, és tartós békét csak az igazságosság alapján lehet felépíteni. Érdekes ötlet?

Azt is elmondhatom, hogy a szovjet időkben néhány turista a Német Demokratikus Köztársaságból és a Németországi Szövetségi Köztársaságból, akik Szocsiba és a Krím -félszigetre pihentek, panaszkodtak: "De mindez a miénk lehetett ..." És ez jelentették egyébként a felső vezetésünknek. De az ilyen álmokat természetesen nem lehet komolyan venni. Ami az elveszett területekre vonatkozó állításokat illeti, azokat bizonyos németországi politikai erők már régen előterjesztették, és minden bizonnyal elő fogják terjeszteni a jövőben is. De az igazságszolgáltatáson gondolkodni kell, mielőtt háborút kirobbantanak. Akkor nem kell majd könnyeket hullatni az elveszett területek miatt.