Puisque les Russes et les Ukrainiens, selon le président de la Russie, sont un seul peuple, deux langues : le russe et l'ukrainien, et deux États : la Russie et l'Ukraine ne peuvent pas exister. "Ukrainiens et Russes forment un seul peuple": Poutine s'est prononcé en faveur d'une citoyenneté commune Comparaison de l'origine du russe
Quelque chose a de nouveau commencé à observer une vague de vyalichiya ukrainienne, trop souvent de la bouche des patriotes à l'aneth, des déclarations ont commencé à sonner selon lesquelles ils, aux sourcils noirs, sont le peuple méga-slave, mais les Russes ne sont qu'un chukhna parlant bulgare et un mélange de différentes nations, et les Ukrainiens ne sont pas un exemple d'eux juste un exemple de pureté ethnique. Puisque le seul témoin de la fréquence ethnique ne peut être qu'une science telle que la génétique, tournons-nous vers elle et vérifions quelle est l'importance de la proportion de sang slave et non slave dans nos deux groupes ethniques.
Selon l'ADN-Y (mâle), le principal marqueur slave est l'haplogroupe R1a1 (mutations M-458 et Z-280), hérité par les Slaves des ancêtres proto-indo-européens - de tous les peuples indo-européens, R1a1 se trouve le plus souvent parmi les Slaves, et parmi les Slaves du Nord - les Slaves du Sud génétiquement plus proches des Roumains et des Albanais et R1a1 est rare chez eux. Les données sur la répartition de R1a1 parmi les peuples slaves sont données par Europedia :
Comme on peut le voir, la représentation de R1a1 (43%) chez les Ukrainiens est plus faible que chez les Polonais, les Biélorusses et les Russes (46%), mais plus élevée que chez les Tchèques, les Slovaques et les Slaves du Sud. Ainsi, les peuples slaves "génétiquement purs" n'existent pas du tout, et les Ukrainiens sont légèrement inférieurs aux Russes en termes de représentation du principe fondamental slave.
Ce sont les données que la génétique officielle nous donne. Mais si vous ne faites pas confiance à l'échantillonnage et aux conclusions de la science officielle, alors chacun peut vérifier indépendamment son origine ethnique grâce à l'analyse de l'ADN. À ces fins, il existe un projet international dans le domaine de la généalogie moléculaire et de la génétique des populations -
La description de ce projet dit : « Impliquant des spécialistes de diverses sciences (historiens, généticiens, linguistes, archéologues) pour la coopération, les généalogistes génétiques aident à confirmer ou à infirmer telle ou telle hypothèse (ethnogenèse des peuples). Les conclusions et les évaluations sont en grande partie de nature comparative. , dépendent de la disponibilité et de la complétude des données statistiques. Ce projet est destiné à y contribuer (accumulation de données statistiques). Et voici les statistiques, c'est-à-dire les haplogroupes Y-ADN, de personnes réelles de trois pays slaves que le projet a accumulées :
Ukraine Russie Pologne
R1a1 101(21,1 %) 322(39,4 %) 433(41,35 %)
total 478 819 1049 membres.
Des statistiques incroyables ! La Russie avec sa grande population non slave - encore une fois, je vous rappelle que ce sont des données par pays, pas par groupes ethniques - seulement légèrement derrière la Pologne en termes de représentation de l'haplogroupe slave R1a1 et a dépassé deux fois l'Ukraine, dans laquelle 97% des la population est slave. Presque une moquerie est l'affirmation selon laquelle les Ukrainiens, contrairement aux Russes, ont pu maintenir la pureté du groupe ethnique - presque tous les marqueurs génétiques trouvés chez les Russes ont également été trouvés chez les Ukrainiens, et les haplogroupes les plus exotiques se trouvent plus souvent précisément dans le territoire entre le Don et le San, et en plus grand nombre. Et le mythe sur la prétendue origine finno-ougrienne des Russes est complètement dissipé après un examen attentif: le principal haplogroupe des peuples parlant l'Oural - N1 - n'a été trouvé que chez 14,7% des Russes; à titre de comparaison, E1b seul - l'haplogroupe des Balkans occidentaux d'origine africaine - a été trouvé chez 16,5% des Ukrainiens.
En général, les études génétiques montrent que l'influence des Balkans sur le pool génétique des Ukrainiens était tout simplement énorme - dans l'ensemble, les principaux haplogroupes des Balkans - E1b, I2, T et J2 - représentent 37,5% du pool génétique ukrainien. selon la science officielle (voir le tableau européen) et 38,7 % selon les statistiques SEMARGL - deux à trois fois plus que les Russes et les Polonais ; cependant, les Ukrainiens pouvaient également obtenir J2 du Caucase, par l'intermédiaire des tribus turques - la sous-clade J2a4b, caractéristique des peuples Vainakh, se trouve souvent en Ukraine.
(La carte de représentation de l'haplogroupe I2 - Ukraine se situe entièrement dans l'aire de distribution de cet haplogroupe caractéristique des Balkans.)
(Haplogroupe E1b1b et sa distribution en Afrique, Europe et Asie)
Il est encore plus intéressant d'étudier la représentation des haplogroupes est-asiatiques (mongoloïdes) dans le pool génétique des Slaves. Le mythe de l'origine mongole des Russes, bien que déjà délabré, reste encore populaire chez certains Ukrainiens sans prétention, mais hélas, la génétique témoigne du contraire - les haplogroupes mongoloïdes C, O et surtout Q se trouvent plus souvent non pas en Russie, mais en Ukraine ; selon Europedia, c'est l'Ukraine qui montre le plus grand nombre l'haplogroupe Q trouve en Europe (4%, voir tableau et carte):
Il convient de noter ici qu'en Ukraine, il n'y a presque qu'une seule sous-clade de cet haplogroupe -Q1b1, également trouvé parmi les Ouïghours, les Khazars et 5% des Juifs ashkénazes - il semble qu'un seul peuple puisse attribuer des gènes d'Eurasie orientale apparentés à la fois aux Juifs et aux Ukrainiens à la fois - c'étaient des Khazars turcs.
Ainsi, selon les statistiques du SEMARGL, la composante est-eurasienne (mongoloïde) du pool génétique (selon l'ADN-Y) est de 5,64% pour les Ukrainiens, 3,17% pour les Russes, 4% pour les Ukrainiens et 1,5% pour les Russes selon les données européennes. Il est également intéressant de noter que l'haplogroupe négroïde typique E1a a également été trouvé parmi les Slaves, et en Ukraine, encore une fois, on le trouve plus souvent. L'Asie occidentale et méridionale a également laissé sa marque sur l'histoire génétique des Slaves - les haplogroupes J1, R2 et H; selon SEMARGL, ils donnent généralement 12,34% des pools génétiques ukrainiens et 6,06% des pools génétiques russes - et encore une fois, l'influence asiatique se manifeste plus clairement chez les Ukrainiens, et non chez les Russes.
Mais les Russes, en revanche, ont obtenu plus de gènes d'Europe de l'Ouest et d'Europe du Nord, les haplogroupes R1b et I1 donnent ensemble 11% des pools de gènes russes et 7% des pools de gènes ukrainiens selon Europedia, et 15,26% et 11,5% - selon Statistiques SEMARGLE.
(La prévalence de l'haplogroupe R1b en Europe).
Une autre preuve de l'influence de l'Europe du Nord sur le pool génétique russe est l'haplogroupe N1 - il s'agit d'un marqueur générique des peuples finno-ougriens, mais sa présence dans le pool génétique des peuples baltes est également importante (ils l'ont également hérité du Peuples finno-ougriens), il a également été retrouvé chez les Scandinaves - l'étude de l'ADN des nobles russes de la tribu de Rurik a montré que le légendaire Varègue était également porteur de l'haplogroupe N1c1. La répartition de l'haplogroupe N1 parmi les Russes est inégale - il est le plus densément représenté dans le nord de la Russie, sur les terres des anciennes républiques de Novgorod et de Pskov, en Russie centrale, il est déjà beaucoup moins courant, et dans le sud de la Russie, il est encore moins courant qu'en Ukraine. Selon Europedia, N1 au total donne 23% du pool génétique russe (deux fois moins que l'haplogroupe slave R1a1), selon SEMARGL - 14,7% (2,5 fois moins que R1a1). Selon l'ADNmt (femelle), l'influence finno-ougrienne est un peu plus perceptible, mais sans plus :
Tableau de Boris Malyarchuk : populations régionales russes par ADNmt (tableau supérieur) et ADN-Y (inférieur) - comme on peut le voir, selon l'ADN-Y, seuls les Russes de la région de Pskov sont proches des peuples finno-ougriens et des Baltes, et le reste des groupes de Russes sont plus proches les uns des autres et des autres peuples slaves; selon l'ADNmt, la distance génétique des populations russes les unes des autres est plus grande. L'influence de l'Eurasie orientale (mongoloïde) sur le pool génétique de l'ADNmt russe est également insignifiante et n'est pas associée au tatar ou au mongol, mais à l'influence finno-ougrienne :
Même dans le nord de la Russie, les haplogroupes d'ADNmt d'Eurasie orientale ne donnent au total que 4 à 5%, et les Russes du centre et du sud ont même un peu moins d'haplogroupes d'ADNmt mongoloïdes que les Slaves occidentaux. Malyarchuk et K "la composante est-eurasienne de l'ADNmt Russes est de 1,9% , Ukrainiens - 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-tutoriel/fréq). En général, le pool génétique d'ADNmt des Russes et des Ukrainiens est assez proche et se caractérise par la prédominance des haplogroupes H, U, V et J, typiquement européens.
Ainsi, la représentation de l'haplogroupe slave R1a1 chez les Russes est plus élevée que chez les Ukrainiens, et la représentation des non-slaves est plus faible. Parmi les influences étrangères aux Russes, la plus notable est l'influence génétique des peuples finno-ougriens, ainsi que des peuples occidentaux et Europe du Nord, tandis que l'influence des Balkans et de l'Asie occidentale et orientale est plus perceptible chez les Ukrainiens - les Ukrainiens ont très probablement hérité des gènes asiatiques des peuples turcs, puisque les Turcs de la steppe mer Noire-Caspienne eux-mêmes ont un mélange génétique d'Est et d'Ouest Asie, Caucase et Europe. Alors concluez lequel des deux peuples slaves est le plus slave. En conclusion, je place un autre tableau - les visages "moyens" des athlètes de différents pays européens ; ne pensez-vous pas que les visages des athlètes russes, biélorusses et ukrainiens sont étonnamment similaires ?
Vladimir Vladimirovitch a dit un jour que les Russes et les Ukrainiens formaient un seul peuple. Et fait une erreur.
Le fait est que les Russes sont des gens, mais pas les Ukrainiens. Ils ont cessé d'être un peuple il y a près de 30 ans. Comment un tel accroc est-il arrivé ?
L'histoire du peuple ukrainien est vraiment très courte. Il n'apparut officiellement qu'avec l'avènement des bolcheviks. Et avant cela, il n'y avait pas d'Ukrainiens, il y avait des Petits Russes et une poignée d'Ukrainiens. Si vous ne me croyez pas, regardez le recensement Empire russe 1897.
Et le peuple ukrainien a également fini avec les bolcheviks - en 1991, lorsque l'Ukraine est devenue indépendante. Non, personne ne s'est éteint d'un coup, juste le nom ethnique passé à la nation politique (civile) nouvellement créée, et ce n'est pas un peuple (ethnos).
Dans chaque État indépendant, la totalité de tous les citoyens est considérée comme une nation politique, qui, en règle générale, a son propre nom. En Russie, par exemple, la totalité des citoyens s'appelle Russes, et l'ethnie de chacun est désignée par les termes usuels « Russe », « Juif », « Tatar », « Iakoute », etc. Tout est logique et compréhensible.
Dans certains pays où le politiquement correct notoire a gagné, cette clarté n'est pas là. En France, par exemple, un nègre avec un passeport français est considéré comme français. Pour une raison quelconque, cela ne dérange même pas les habitants natifs de la France. Aux États-Unis aussi, tous les Américains, mais c'est encore une fois le nom d'une nation politique, beaucoup se souviennent encore de leurs racines.
Au Kazakhstan, par exemple, ils ont pu trouver des noms séparés : personne ne confondra un Kazakh avec un Kazakh. Et dans certains endroits, il n'y a aucun problème, par exemple en Arménie. Tous les Arméniens sont là, politiquement et ethniquement. Les étrangers là-bas ne prennent pratiquement pas racine. Cependant, il existe de nombreux pays monoethniques de ce type. En Afrique, en Asie. Mais pas en Amérique latine - la situation y est compliquée, tout le monde ne s'est pas encore mélangé jusqu'à un état d'indiscernabilité.
Mais revenons à l'Ukraine. Avant la révolution, les habitants forlockés des provinces du sud de la Russie ne savaient même pas vraiment comment s'appeler. Soit des Cosaques, soit des Tcherkassy (comme sous B. Khmelnitsky), soit des Petits Russes. La conscience ethnique n'était pas développée. Voici un exemple du magazine "Kievskaya Starina" pour octobre 1902 :
Sous la domination soviétique, elles ont porté pendant un peu plus de 70 ans un nom inventé sur une base géographique, à partir du mot "périphérie". Tapez "provinciaux". Les Ukrainiens étaient ceux qui étaient associés au saindoux et à la vodka, aux culottes bouffantes et au hopak, aux huttes blanchies à la chaux et aux boulettes. Cependant, en 1991, avec l'acquisition de «l'indépendance», tous les citoyens du pays ont commencé à s'appeler Ukrainiens: Russes du Donbass, Juifs, Grecs et Bulgares, et fiers descendants d'Ukrainiens ou de Sumériens. Les principaux Ukrainiens étaient, bien sûr, Valtsman, Groysman, Kapitelman et autres Zelensky et Kolomoisky. Où faire sans eux.
Mais le problème est que les habitants indigènes de la région de la mer Noire, qui peuvent être attribués à la branche sud des Slaves orientaux, après 1991 n'avaient pas du tout leur propre nom. Ils ont volé leur nom ! L'indépendance du reste de la Russie a été donnée, mais le nom donné par les bolcheviks a été supprimé. Soit dit en passant, une telle astuce n'a pas fonctionné avec les Russes, il n'est pas si facile de sélectionner un nom ancien.
Cependant, les Slaves orientaux de la mer Noire n'ont même pas remarqué le vol. Il semble qu'il ne leur vient jamais à l'esprit qu'ils vivent maintenant sans propre nom(ethnonyme).
Les "ukry" notoires ne sont pas pris en compte, à l'exception d'un sourire narquois, cela ne cause rien. Les "cosaques" ne sont pas bons, c'était un domaine militaire, parmi les cosaques il y avait aussi beaucoup de Tatars, de Turcs et de "Valtsmans". Eh bien, ils n'ont pas eu de chance avec l'histoire, les Russes ou les Rusyns "sortent" partout! Tout se répète, comme sur un disque rayé : « nous ne sommes pas des Russes, mais nous ne savons pas qui ».
J'ai voulu, par bonté d'âme, leur trouver un ethnonyme adéquat, mais rien ne me vient à l'esprit. Est-ce que les Scythes, perdus depuis des siècles, et maintenant miraculeusement a trouvé. Ensuite, sous leurs revendications sur les terres du sud de la Russie, on pourrait apporter au moins une base, se référer à Hérodote.
En attendant, nous lisons la déclaration du maire de Lviv. Symptomatique.
Résumons ce qui a été dit. La question "Les Russes et les Ukrainiens sont un seul peuple?" incorrect, il n'a plus de sens depuis la création de l'État ukrainien. Jusqu'en 1991, il était encore possible d'argumenter sur ce sujet, mais maintenant ce n'est plus le cas.
Les deux nations politiques - les Russes et les Ukrainiens - sont, bien sûr, deux nations politiques différentes. Et les citoyens ukrainiens, qui ne se considèrent pas comme des Russes ethniques, des Juifs, des Grecs, etc., encore une fois, "pas moyen d'appeler". Est-ce que "les anciens Ukrainiens".
Il sera extrêmement décevant pour les Ukrainiens de découvrir qu'ils ne font qu'un avec les Russes. Ou pas gênant ?
Cependant, une autre étude des Balanovskys, couvrant désormais tous les Slaves et Baltes, parle en faveur de cela.
Il s'agit tout d'abord de la prédominance du substrat pré-slave dans les populations slaves - deux composantes génétiques assimilées par celles-ci - d'Europe de l'Est pour les Slaves de l'Ouest et de l'Est et d'Europe du Sud pour les Slaves du Sud. (Des noms trop longs "d'Europe du centre-est" et "d'Europe du sud-est" pour la brièveté, il est plus commode d'appeler l'Europe de l'Est et l'Europe du Sud, en se rappelant que sur Europe de l'Ouest elles ne s'étendent pas, mais se situent dans sa moitié orientale lors de la division dichotomique de l'Europe).
Mais, malgré le fait que la composante assimilée de leurs voisins de la plaine d'Europe de l'Est est importante dans le pool génétique des Slaves occidentaux et orientaux, ces populations slaves forment un groupe génétiquement assez intégral qui diffère à la fois de leurs voisins occidentaux (germanophones populations) et des voisins de l'est et du nord (peuples finno-ougriens). Bien sûr, quelques exceptions peuvent être trouvées à cette règle, mais elles sont concentrées à la périphérie de la gamme des Slaves occidentaux et orientaux. Par exemple, le pool génétique particulier des Tchèques présente une certaine similitude génétique avec leurs voisins allemands à l'ouest, mais d'autres populations slaves occidentales (Polonais et Sorabes) sont génétiquement clairement séparées de leurs voisins allemands. De même, à l'autre extrémité de la gamme slave, les Russes du Nord ont une forte ressemblance avec les populations finno-ougriennes et baltes, mais une ressemblance aussi nette n'est pas observée pour les Russes du Centre ou du Sud, sans parler des autres peuples slaves.
Par conséquent, on peut supposer qu'après l'étape principale de la propagation des langues slaves et de l'assimilation du substrat pré-slave, la formation de caractéristiques locales du pool génétique a commencé. Il en a été autrement pour Différents composants vaste gamme de Slaves occidentaux et orientaux, mais la relation d'origine (un substrat commun plus un superstratum slave commun) et, probablement, un échange ultérieur intense de gènes au sein de la gamme slave, ont cimenté les Slaves occidentaux et orientaux en une seule communauté génétique.
L'article fait l'hypothèse prudente que le substrat assimilé pourrait être représenté principalement par des populations de langue balte. En effet, les données archéologiques indiquent une très large répartition des groupes baltes avant le début de la colonisation des Slaves. Le substrat baltique chez les Slaves (bien que, avec les finno-ougriens) a également été identifié par les anthropologues. Les données génétiques obtenues dans ce travail - à la fois dans les graphiques des relations génétiques et dans la proportion de fragments de génome communs - indiquent que les peuples baltes modernes sont les voisins génétiques les plus proches des Slaves orientaux. Dans le même temps, les Baltes sont linguistiquement les plus proches parents des Slaves. Et on peut supposer qu'au moment de l'assimilation, leur pool génétique ne différait pas tellement du pool génétique des Slaves qui ont commencé leur implantation généralisée. Par conséquent, si nous supposons que les Slaves installés à l'est ont assimilé principalement les Baltes, cela peut expliquer à la fois la similitude des peuples slaves et baltes modernes les uns avec les autres et leurs différences avec les groupes non balto-slaves environnants d'Europe.
Quant aux Slaves du Sud, l'histoire de leur pool génétique pourrait se dérouler de la même manière, bien qu'indépendamment des Slaves occidentaux et orientaux. Les Slaves du Sud ont assimilé une partie importante de la population pré-slave des Balkans, qui avait un pool génétique différent de celui de la population de la plaine d'Europe de l'Est assimilée par les Slaves de l'Est et de l'Ouest. Par conséquent, les populations slaves du sud présentent plus de similitudes avec les populations non slaves des Balkans (Roumains et Hongrois) qu'avec les autres peuples slaves.
15 points pourquoi les Ukrainiens et les Russes sont deux peuples distincts (groupes ethniques, nations).
1. Les Ukrainiens ont leur propre territoire ethnique, où ils vivent de manière compacte depuis de nombreux siècles. Le territoire ethnique des Russes est situé au nord-est de celui-ci et ne le croise pas. Les Ukrainiens ne peuvent pas être attribués aux sous-ethnos des Russes (Moscovites), puisque même les idéologues impériaux du XIXe siècle ne le pensaient pas, et aussi parce que les sous-ethnies russes bien connues (Kamchadals, Pomors, etc.) sont caractérisés par de faibles différences de langue et de culture entre eux, des effectifs extrêmement réduits et une réinstallation dispersée. Une carte polonaise de 1927 montre le territoire ethnique des Ukrainiens (les Polonais les appelaient Rusyns). Apparemment, ils habitaient toute l'Ukraine continentale, avec les Tatars de Crimée - la Crimée, et vivaient également dans les régions voisines de la Slovaquie, de la Pologne, de la Biélorussie et de la RSFSR. Mais lors de la longue russification menée par les autorités soviétiques au XXe siècle, les Ukrainiens vivant en RSFSR ont été assimilés et transformés en Russes. Il est important de noter que la République populaire ukrainienne est apparue et a obtenu son indépendance en 1917-1918 grâce aux efforts d'Ukrainiens ordinaires - des immigrants du territoire de l'Empire russe et avec une participation minimale des Galiciens. Après tout, la Galice faisait alors partie de l'Autriche-Hongrie et ne s'est unie à l'UNR qu'en 1919 après l'effondrement de l'empire autrichien.
2. Les Ukrainiens et les Russes ont des origines ethniques différentes. Les Ukrainiens se sont formés vers le XIIIe siècle en raison de la consolidation de certains groupes ethniques slaves ( Croates blancs , Volhyniens , Drevlyens , Polyans , Sévériens , Tivertsy et Ulichi ), y compris des composants scytho-sarmates et un peu thraces , et plus tard influencés par les nomades turcs . Les Russes sont nés à peu près à la même époque de l'unification d'autres tribus slaves (Vyatichi, Ilmen Slovènes, Pskov et Tver Krivichi), absorbant les composantes finno-ougriennes et, dans une moindre mesure, baltes, puis assimilant une partie des Biélorusses, Veps, Tatars et autres peuples. Aux IXe-XIe siècles, les clairières s'appelaient Rus - le groupe ethnique le plus important Rus de Kiev. Plus tard, aux XIIe-XVe siècles, toute la population slave orientale appartenant à église orthodoxe, appelés génériquement Rus, Rusyns ou peuple russe. Et après l'effondrement de la République d'Ingouchie, les Grands Russes (Moscovites) ont transformé le terme «Russes» en un ethnonyme, le monopolisant, malgré le fait que l'Ukraine soit le principal successeur de Kievan Rus. Une situation similaire peut être tracée chez les Roumains, dont l'ethnonyme est similaire au nom des citoyens romains en latin, italien et roumain. Au départ, seuls les citoyens romains étaient considérés comme des Romains, à partir du IIIe siècle - toute la population libre de l'État romain, même plus tard les résidents de la périphérie nord-est ancien empire a pris la désignation de citoyenneté romaine comme ethnonyme, bien que le véritable héritier de la Rome antique soit l'Italie.
3. Les Ukrainiens ont leur propre langue - l'ukrainien. Personne n'a nié l'existence de différences nettes entre les discours ukrainien et grand-russe au XIXe siècle. Dans le même temps, certains linguistes russes ont qualifié la langue ukrainienne de langue indépendante, tandis que d'autres, craignant l'oppression du despotisme tsariste, l'ont utilement appelée le dialecte de la «langue russe» avec le grand russe. Jusqu'au deuxième quart du XXe siècle, tous les Ukrainiens parlaient ukrainien. Cependant, à la suite de l'enseignement obligatoire en russe, pratiqué dans les écoles et universités ukrainiennes par les autorités soviétiques, au fil du temps, de nombreux Ukrainiens ont commencé à parler russe. Maintenant, en Ukraine, il existe une diversité linguistique - les habitants du pays parlent l'ukrainien, le russe, les deux langues ou le surzhik. Au cours du développement séculaire de la langue ukrainienne, d'autres langues l'ont également influencée, mais l'influence du polonais n'était pas forte. Après tout, le dialecte du Dniepr, qui est devenu la base de l'ukrainien littéraire au milieu du XIXe siècle, est réparti des deux côtés du Dniepr, bien que les terres à l'ouest de ce fleuve aient fait partie de la Pologne pendant 224 ans, et à l'est - seulement 85 ans.
4. Les Ukrainiens ont une culture ethnique riche et distinctive. Leur anthroponymie, orale art folklorique, musique, danse, types d'habitations, art, la cuisine, le costume national, les rituels et les coutumes diffèrent nettement des Russes. Par exemple, les colonies ukrainiennes se caractérisent par un aménagement paysager avec des espaces verts et des huttes au toit de chaume, des sols en adobe, blanchis à la chaux à l'intérieur et à l'extérieur, dans lesquels le poêle était souvent peint avec des fleurs. Les chansons des Ukrainiens se distinguent par la spontanéité et la gaieté - elles reflètent l'héroïsme, l'optimisme et l'humour du peuple. Pour les Russes, les cours mal entretenues et les cabanes en rondins noirs avec des planchers en bois sont typiques, créant une impression sombre. Et les chants folkloriques se distinguent par le chant, empreints de lyrisme et évoquent souvent le découragement. Et bien que dans l'ère post-industrielle actuelle, les éléments de culture ethnique se manifestent faiblement dans la vie des gens et soient presque complètement remplacés par des éléments de culture régionale (dans ce cas, européenne), leur présence vise à confirmer les différentes origines ethniques des Ukrainiens et les Russes.
5. Les Ukrainiens sont génétiquement très différents des Russes. Le diagramme montre la distance génétique entre différentes nations: par des marqueurs SNP autosomiques (secteur A), par Y-DNA (secteur B) et par mtDNA (secteur C). Il s'avère que selon la distribution des marqueurs autosomiques, qui est associée à la propagation des éléments anthropologiques, les Ukrainiens sont plus proches des Polonais, des Slovaques et des Croates que des Russes du Nord et du Centre. Les données de l'ADN-Y, montrant mieux les migrants tardifs, montrent que les Ukrainiens sont proches des Russes du sud et légèrement du centre, mais loin des Russes du nord, et en général les Ukrainiens ressemblent davantage aux Slovaques et aux Slovènes. Selon les données de l'ADNmt, qui reflètent mieux la population ancienne, certaines populations russes sont proches des Ukrainiens, tandis que d'autres en sont éloignées et sont plus éloignées que les Lettons et les Tchèques. Il convient de noter que dans les trois secteurs, on peut voir une très grande diversité de Russes, qui, selon les études génétiques, ne ressemblent pas à un seul peuple. Contrairement à eux, les Ukrainiens constituent un groupe ethnique très homogène, génétiquement proche uniquement des Russes du sud, puisqu'ils se sont formés avec la participation d'Ukrainiens.
6. Il existe des différences anthropologiques importantes entre les Ukrainiens et les Russes. Des anthropologues en ont parlé en République d'Ingouchie, puis en URSS, ainsi que des étrangers ont noté une différence notable dans l'apparence physique des deux peuples. Par exemple, l'anthropologue soviétique T. Alekseeva a attribué les Ukrainiens à un groupe de populations - le Dniepr-Carpates. Ce groupe comprend également des Tchèques et des Slovaques. Et T. Alekseeva a attribué les Russes à deux groupes de populations complètement différents - la mer Blanche-Baltique et l'Europe de l'Est. Ces groupes comprennent également les Veps, les Mishari Tatars et les Oudmourtes. D'une comparaison complète des caractéristiques anthropologiques des Ukrainiens et des Russes, on apprend que ces derniers ont une taille plus basse, une tête plus étroite, des cheveux et des yeux plus clairs, un pli de la paupière supérieure plus développé, un nez plus court et plus souvent des cheveux au nez retroussé. la croissance sur le visage et le corps est plus faible, le profil horizontal du visage est plus faible en augmentant la saillie des pommettes. Cela est dû au fait que les Ukrainiens ont plus d'éléments anthropologiques du sud et que les Russes ont plus d'éléments du nord, ouraliens et mongoloïdes.
7. Les Ukrainiens ont un tempérament particulier. En raison d'un génotype plus méridional, d'un climat relativement chaud avec une prédominance de temps clair ou nuageux, et d'autres raisons, ils se caractérisent par un tempérament accru, une disposition ouverte et joyeuse. Les Ukrainiens prennent des décisions rapidement, n'ont pas peur de protester contre les autorités et de défendre leurs intérêts. Les choses sont différentes pour les Russes, car en raison du génotype plus septentrional, du climat relativement froid avec un temps nuageux fréquent, etc., ils se caractérisent par un tempérament bas, un caractère secret et sombre. Ils sont lents à prendre des décisions, craignant leur pouvoir et leurs supérieurs - s'exprimer contre le gouvernement est considéré par eux comme un exploit dont peu de Russes sont capables. Cependant, les Russes sont capables d'agir fort et effrontés, mais cela se produit généralement après avoir bu des boissons alcoolisées.
8. Les Ukrainiens peuvent à juste titre être qualifiés de peuple chrétien. Et peu importe à quel point les Russes se vantent de leur spiritualité inconnue, une minorité d'entre eux sont chrétiens, même en tenant compte des obscurantistes dernier cri qui ont perverti les enseignements et transformé la religion en un culte militant hérétique. La CIA affirme qu'en Ukraine, les chrétiens représentent plus de la moitié de la population, parmi lesquels les chrétiens orthodoxes prédominent (2013), alors qu'en Fédération de Russie, il n'y a que 15 à 20 % d'orthodoxes et 2 % d'autres chrétiens (2006). Les enquêtes sociologiques menées en Fédération de Russie et faisant état de l'enrôlement de la majorité des résidents en tant qu'orthodoxes sont douteuses, car bon nombre des personnes interrogées sont des croyants formels qui ne connaissent pas vraiment le sens du christianisme, ne vivent pas selon ses prescriptions et sont prêt à rire de toute anecdote sur un thème religieux. Selon le ministère ukrainien des Affaires intérieures, les services de Pâques en 2009 ont été suivis par 10,4 millions de personnes (23% de la population). Et selon le ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie, 4,5 millions de personnes (3% de la population) ont pris part aux offices de Pâques en 2009. Il s'avère que les Ukrainiens sont plus orthodoxes que les Russes. Et ce n'est pas surprenant, puisque les Russes étaient le peuple qui a construit l'État le plus anti-chrétien de l'histoire.
9. Les Ukrainiens sont moins enclins à mauvaises habitudes que les Russes. En effet, en Ukraine, il y a moins de consommation d'alcool en litres d'éthanol pur par habitant (âgé de 15 ans et plus) par an - 13,9 (2010) contre 15,1 en Fédération de Russie (2010). Ils n'ont probablement pas pris en compte l'utilisation de moonshine et d'un substitut à l'alcool, comme «l'aubépine» et l'eau de Cologne, qui sont répandus dans la Fédération de Russie. Sinon, la différence entre le niveau d'alcoolisme en Ukraine et en Russie serait encore plus importante. En outre, moins de cigarettes sont consommées par habitant en Ukraine (âgés de 15 ans et plus) par an - 1854 (2014) contre 2690 dans la Fédération de Russie (2014). Et grâce à un plus grand désir de mener une vie saine en Ukraine, le pourcentage de personnes obèses est également plus faible et l'espérance de vie est plus élevée qu'en Fédération de Russie.
10. Les Ukrainiens sont moins cruels et moins sanguinaires que les Russes. En effet, les meurtres intentionnels sont moins fréquents en Ukraine - 4,3 pour 100 000 habitants (2013) contre 9,2 en Fédération de Russie (2013). Pendant la guerre dans le Donbass ukrainien, inspiré par la Fédération de Russie, est décédé civils plusieurs fois moins que pendant les première et deuxième guerres tchétchènes. De plus, les Ukrainiens n'ont pas transformé les colonies du Donbass en ruines. À leur tour, les Russes ont nettoyé et rasé les villages et les villes tchétchènes, en particulier Grozny. Les crimes dont l'armée russe est capable ont été une fois de plus démontrés pendant la guerre en Syrie, lorsque les troupes russes ont tué des civils par lots et ont réussi à transformer l'est d'Alep en tas de décombres. De plus, les Ukrainiens sont moins sujets au déclin spirituel que les Russes. En Ukraine, le taux de suicide est plus faible - 16,8 pour 100 000 habitants (2012) contre 19,5 en Fédération de Russie (2012).
11. Les Ukrainiens mentent rarement, contrairement aux Russes. Ce dernier a acquis une maîtrise particulière en la matière et est devenu "célèbre" dans tout le monde occidental. Les autorités russes avec des propagandistes leurrés trompent et manipulent l'opinion de la population de la Fédération de Russie. Le président, les officiels et les parlementaires russes trompent les autres pays dans leurs discours officiels. Il y avait tellement de mensonges russes que les gens qui s'en souciaient ont dû créer le projet "Antizombie" et des sites Web qui visaient à l'origine à lutter contre la désinformation russe, et un peu plus tard, les pays occidentaux ont également commencé à prendre des mesures pour se protéger des courants d'hérésie à venir de la Fédération de Russie.
12. La vente d'amour est moins développée en Ukraine. Selon les données de l'Institut ukrainien de recherche sociale pour 2011, 50 000 femmes dans le pays se livraient à la prostitution (0,1% de la population). Selon le ministère de l'Intérieur pour 2012, il y avait environ 1 million de prostituées dans la Fédération de Russie (0,7% de la population) ou, selon le président de la Cour constitutionnelle V. Zorkin pour 2007, encore plus - 4,5 millions de prostituées ( 3,2 % de la population). Selon ce paragraphe, ainsi que les paragraphes 8 à 11, il s'avère que le caractère moral des Ukrainiens est supérieur à celui des Russes.
13. Les Ukrainiens choisissent la démocratie. Et les Russes, au contraire, veulent une dictature - pour eux, plus le régime est dur, mieux c'est, jusqu'au totalitarisme. Les Russes ont toujours besoin d'un maître, d'un maître, d'un tyran qui les tiendra sous contrôle, bousculera la population du pays, résoudra les problèmes importants pour eux et prendra ses responsabilités. Contrairement à eux, les Ukrainiens préfèrent vivre dans un État libre gouverné par le peuple, où règnent l'égalité des droits pour les citoyens, la protection de leurs droits et libertés, l'état de droit, la séparation des pouvoirs, l'élection du président et du parlement. Par conséquent, il n'est pas surprenant que, selon l'indice de la démocratie pour 2016, l'Ukraine soit à la 86e place, tandis que la Fédération de Russie est à la 134e, et selon l'indice de la liberté de la presse pour 2017, l'Ukraine se classe 102e, tandis que la Fédération de Russie est bloqué au 148e.
14. Les Ukrainiens sont de vrais patriotes, ils tiennent à leur patrie et ne cherchent pas à s'emparer de celle d'autrui. Les Ukrainiens équipent leur pays, le rendent plus beau et plus confortable à vivre, au cours des 26 dernières années d'indépendance, ils n'ont attaqué personne. Pour les Russes, le patriotisme est ostentatoire, tourné vers l'extérieur, quand au lieu d'un vrai travail sur eux-mêmes, ils se vantent de réalisations imaginaires, ils essaient de paraître importants et redoutables devant le reste du monde. Les Russes n'accordent aucune valeur à leur patrie et n'ont aucun désir de l'améliorer - de la nettoyer de la saleté, de surmonter la dévastation et de réduire la corruption. En conséquence, le découragement et le désespoir de la vie en Fédération de Russie, associés à une soif d'argent facile, les poussent à s'emparer de territoires étrangers, pas encore négligés, ou du moins à s'installer à l'étranger pour toujours, où ils pourraient "aimer leur patrie". " d'une certaine distance. Au cours des 26 dernières années, les Russes se sont constamment ingérés dans les affaires d'autres pays, ont formulé des revendications, incité à l'hostilité, attaqué la Géorgie à deux reprises (secrètement en 1992 et ouvertement en 2008) et une fois contre l'Ukraine (secrètement en 2014).
15. Les Ukrainiens ont des opinions politiques modérées et regardent vers l'avenir. Ils veulent voir l'Ukraine comme un pays européen riche et libre – un idéal auquel aspirent d'autres nations raisonnables. Et les Russes se précipitent constamment entre les extrêmes - ils sont jetés dans le communisme, puis dans le monarchisme, le nationalisme ou le fascisme. Ils aiment vraiment Ivan IV, Lénine et Dzhugashvili, les Russes voient l'idéal du pays dans le passé - à l'image de la République d'Ingouchie ou de l'URSS. Par conséquent, ils croient en divers mythes historiques sur une vie prospère sous les empereurs et les secrétaires généraux. Mais lorsque les Russes glorifient le passé aux dépens du présent, ils prennent les traits d'une ethnie vieillissante qui a peu de chances de mener une vie normale dans le futur.
Quelques années plus tard, il élabore un plan de réunification du sud-ouest et du nord-est de la Russie. Et il a été très activement aidé en cela par les cosaques de Zaporizhzhya. La proposition a été envoyée à Moscou. Mais le temps était agité et l'État russe était trop faible. Par conséquent, le plan de Boretsky n'a pas pu être réalisé à ce moment-là.
Si vous plongez dans les mémoires du gouverneur de Bratslav Adam Kisil, qui a combattu aux côtés des Polonais lors du soulèvement de Bogdan Khmelnitsky, vous pouvez trouver entrée intéressante. Dans une lettre à l'archevêque de Gniezno, il écrit : « Qui peut se porter garant pour eux ? Un sang, une religion. A Dieu ne plaise qu'ils ne planifient rien de contraire à notre patrie. Ainsi, il a exprimé sa crainte que les Moscovites n'aident Khmelnitsky.
Après ces événements, il n'a pas été possible de réunifier complètement l'État russe. Elle a été rejointe par la Rive Gauche, la région de Smolensk et Kiev. Et l'Ukraine et la Biélorussie de la rive droite sont restées sous les Polonais. Mais la population locale gravite vers la Russie. C'est alors, selon de nombreux historiens, que la formation forcée de l'ethnie ukrainienne a commencé. En général, le cours est allé politique.
Afin de garder les terres sous leur contrôle et de se protéger d'éventuelles émeutes, les magnats polonais décident d'éradiquer la population russe. Il était interdit à la population indigène d'exercer des fonctions publiques et sa liberté était sévèrement limitée. Cela s'est avéré simple: les Polonais sont des maîtres, les Russes sont des esclaves. Ce projet fut publié en 1717. La noblesse et le clergé catholique l'ont accepté avec fracas. Mais c'est officiel. En fait, ce processus a été lancé il y a longtemps, au XVIe siècle. Les concepts d'"Ukraine" et d'"Ukrainiens" ont été formés artificiellement. Ils étaient également opposés à la Russie et aux Russes (Moscovites).
Les habitants indigènes de l'ouest de l'Ukraine ont subi un lavage de cerveau, prouvant qu'ils étaient "sous-humains". Et il n'y avait que deux façons de changer cette situation. La première est de renoncer à ses racines et à la "mémoire des ancêtres". Pour ainsi dire, se purifier et devenir un Polonais converti au catholicisme. La seconde est la mort. Le choix n'est pas génial.
D'année en année, de décennie en décennie, ce « travail » s'est poursuivi. Ses résultats sont clairs.
C'est sous Khmelnytsky, que la question de l'ancienneté de la langue ukrainienne est maintenant activement soulevée. Comme, il est vieux de plusieurs siècles et plus tôt, à l'époque de Kievan Rus, les Slaves en parlaient exclusivement. Et en général, ce n'étaient même pas des Slaves, mais des "ukry" - les créateurs d'un pouvoir inconnu, mais "grand".
Pour une raison quelconque, les partisans de cette version sont silencieux sur un fait curieux. Il est prouvé depuis longtemps (et en des temps calmes et calmes) que la langue ukrainienne a commencé sa formation vers la seconde moitié du XVIe siècle. Exactement après la fameuse Union de Ljubljana (en fait, au même moment, les Polonais ont commencé à former eux-mêmes les Ukrainiens, les séparant des Russes). Après tout, c'est alors que le dialecte russe occidental s'est fissuré au niveau des coutures. La Biélorussie est restée appartenir à la Lituanie, ce qui a influencé la formation de la langue biélorusse moderne. Et les Petits Russes (Ukrainiens) sont tombés sous l'influence des Polonais.
En fait, c'est le surzhik polono-russe qui a donné naissance à la langue ukrainienne, qui, comme une éponge, a absorbé de nouveaux mots. C'est pourquoi il y a tant de mots polonais en ukrainien. Par exemple, "nouveau" - "encore", "savoir" - "disparaître", "ordre" - "gouvernement" et bien d'autres. Sous l'influence du dialecte polonais, les mots russes ont commencé à changer de "couleur", devenant plus polonisés et. Mais, il se trouve qu'il n'était pas possible de changer complètement la langue. Et nous avons ce que nous avons. Et pas polonais, et pas russe. Ukrainien. Même les « mova » venaient des Polonais. Et cela ressemblait à ceci: "Zholnire à Kiev s'est précipité avec une intention ty, abîme pour les cosaques, et derrière vous, dans l'Ukraine swist, la Russie vystynaty jusqu'à Moscou." Cette phrase est tirée de la "Chronique de Lviv" de 1630.
