Jugoslaavia II maailmasõjas. Jugoslaavia ja Bulgaaria Teise maailmasõja ajal. Saksa eriüksus Jugoslaavia partisanide vastu

Jugoslaavia väed kodus (erinevalt "Jugoslaavia vägedest välismaal"), serblased. Јugoslovenska wax u otaџbini, mitteametlik nimi - tšetnikud, serblane. Chetnitsi – Jugoslaavia monarhistlik partisanide organisatsioon Teise maailmasõja ajal. 13. mail 1941 asutatud juht on kolonel (hiljem Jugoslaavia emigrantide valitsuse poolt ülendati kindraliks) Dragoljub Mihhailovitš. Tšetnikke juhtis Jugoslaavia kuninglik valitsus eksiilis. Etniliselt olid nad enamasti serblased.

Kolme noore tšetniku vanne Medvedžist, 1941

Pärast esialgset kokkupõrget okupeerivate teljevägedega tšetnikud lahkusid, osa neist asus võitlema sakslaste ja ustašate vastu, teised aga keskendusid võitlusele kommunistlike partisanidega, vahel tegid tšetnikud koostööd itaallastega ja vahel isegi ustašate vastu. Saksa väed.

Rühm tšetnikke kuulas 1942. aastal Vulinovis Medvedža lähedal Briti raadiojaama.

Dragolyub (Drazha) Mihhailovitš (serb. Dragogub "Drazha" Mihhailovitš), on võimalik kirjutada ka perekonnanimi Mihhailovitš (27. aprill 1893, Ivanitsa - 17. juuli 1946, Belgrad) - Jugoslaavia Serbia väejuht, Balkani sõjas osaleja ja I maailmasõda, tšetnikute liikumise ülem Teise maailmasõja ajal.

Kindral, tšetnikute liikumise Dragoljub (Draža) Mihhailovitš juht Serbias Pranjany külas koos Ameerika sõjalise missiooni esindajatega. 1944

Pärast teljeriikide rünnakut Jugoslaaviale 6. aprillil 1941 saadeti kolonel Mihhailovitš Sarajevo piirkonda 2. armee operatsioonide osakonna ülemaks. Isegi rahuajal soovitas Dragolyub ülemjuhatusel sõja korral armee piiridelt mägedesse tagasi viia, et minna üle partisanitegevusele, et Saksa armee ei saaks oma tehnilist eelist ära kasutada. Kuid Jugoslaavia juhtkond otsustas ilma võitluseta vaenlasele mitte tolli maad loovutada ja Mihhailovitši ettepanek lükati tagasi. Saksa, Itaalia ja Ungari vägede löökide all rindel ning Horvaatia relvaüksuste tagalas taandus Jugoslaavia armee ja sai mõne päevaga täielikult lüüa. 17. aprillil kirjutas väejuhatus alla alistumisele.

Teise Ravnogorski tšetnikute korpuse sõdurite vanne. 1942. aasta

Alistumise ajal viibis Mihhailovitši üksus Bosnias. Saanud teada valitsuse alistumisest, kutsus Dragolyub sõdureid ja ohvitsere üles keelduma seda vastu võtmast. Pärast seda suundus üksus Serbiasse. 8. mail saabusid nad Ravna Gorasse. Seda päeva peetakse tšetnikute liikumise ehk Ravnogorski liikumise alguseks.

Teise Ravnogorski tšetnikute korpuse sõdurid vannutati ametisse. 1942

Mõne aja pärast ulatasid lüüa saanud Jugoslaavia armee ohvitserid ja sõdurid ning need, kes ei tahtnud kodumaa okupeerimisega leppida, käe Ravna Gorasse. Mihhailovitš saatis enamiku kodumaale tulijatest korraldama partisaniliikumist kogu riigis. Ta uskus, et jõud ei ole võrdsed ja oli ennatlik astuda avatud kokkupõrkesse vaenlasega. Mihhailovitši doktriini kohaselt oli selleks sobivate tingimuste korral vaja läbi viia sabotaaži ja sabotaaži, luure- ja õõnestustegevust, kaitsta tsiviilelanikkonda ja valmistada rahvast ette üldiseks ülestõusuks.

Tšetnikute üksus Deligradi korpusest Sokobania linnas. Serbia, talv 1942-43

1941. aasta suvel hakkasid kommunistid Jugoslaavias tegutsema. Jugoslaavia Kommunistliku Partei juht Josip Broz Tito lõi relvastatud üksused, mis hiljem muutusid Jugoslaavia Rahvavabastusarmeeks. 1941. aasta augustis moodustas armeekindral Milan Nedić rahvusliku pääste valitsuse, mis alustas koostööd sakslastega. Algul püüdsid tšetnikud ja kommunistlikud partisanid teha koostööd võitluses sissetungijate vastu. Novembris puhkesid aga kokkupõrked, mis kasvasid peagi kodusõjaks. Tšetnikud võitlesid kommunistide, sissetungijate ja ustaši vastu, kuid nad üritasid teha koostööd Nedichi vägedega.

Tšetnikud üleminekuajal talvel 1942-1943. Aleksinaci naabruskond Lõuna-Serbias

Tšetnikud saavutasid suurt edu ja kontrollisid 1942. aastal suuri alasid, puhastades need nii okupantidest kui kommunistidest. Jugoslaavia eksiilvalitsus võttis Mihhailovitšiga ühendust ja tunnustas teda Jugoslaavia armee ülemaks, detsembris andis talle brigaadikindrali, jaanuaris 1942 diviisikindrali ja juulis 1942 armeekindrali auastme. Saksa väejuhatus võttis ette mitu suuremad operatsioonid hävitada Ravnogorski liikumine ja selle juhtkond. Kuid need toimingud ebaõnnestusid. Juulis 1943 määrasid sissetungijad Mihhailovitši pea eest 100 tuhat kuldmarka. 1943. aasta veebruaris autasustas Prantsuse vastupanuliikumise juht kindral Charles de Gaulle Mihhailovitši sõjaväeristiga.

Tšetnikute kuulipildujad Deligradi korpusest. Aleksinaci linna piirkond Lõuna-Serbias. Talv 1942-1943

Jugoslaavia kommunistid, nähes Mihhailovitšis tõsist vaenlast, püüdsid teda ilma jätta Hitleri-vastase koalitsiooni liitlaste abist, süüdistades teda koostöös sissetungijatega. 1944. aastal orienteerusid liitlased, sealhulgas Jugoslaavia emigrantide valitsus, lõpuks ümber Tito poole.

Sõdurid on relvastatud Saksa kuulipildujatega MG-34 Jugoslaavia Kralevi linna ääres. 1943 aasta.

Mihhailovitš aga ei andnud alla ja kuulutas seoses sakslaste lüüasaamistega rindel 1. septembril 1944 välja üldmobilisatsiooni, püüdes takistada kommunistide võimuhaaramist. Oktoobris sisenes Punaarmee Jugoslaavia territooriumile ja peaaegu kogu riik oli kommunistide kontrolli all. Suurem osa tšetnikke taganes riigi põhjaossa, kus nad koos osade sloveenilaste majapidamise ja Serbia SS-i vabatahtlike korpuse jäänustega üritasid Sloveenias NOAJ-le vastu seista. Kuid jõud olid ebavõrdsed ja enamik tšetnikke taganes Itaaliasse ja Austriasse. Mihhailovitš ise keeldus riigist lahkumast ja kutsus tšetnikke üles mitte kokku panema ja võitlust jätkama. Märtsis 1946 sai Mihhailovitši üksus lüüa ja ta ise langes vangi.

Rühm tšetnikke Deligradi korpusest puhkamas külas. Foto on tehtud Lõuna-Serbia Aleksinaci linna naabruses. 1943. aasta suvi

Tema kohtuprotsess toimus 10. juunist 15. juulini 1946. aastal. Kohus keeldus vastu võtmast nii sõja ajal Mihhailovitšiga koos olnud Ameerika ohvitseride kui ka Jugoslaavia territooriumi kohal alla tulistatud ja tšetnikute poolt päästetud angloameerika pilootide ütlusi (üle 500 piloodi päästeti sõja ajal sõda).

Teise Ravnogorski tšetnikute korpuse ülem kapten Predrag Rakovitš viib läbi sõdurite ülevaatuse. 1943

15. juulil mõisteti Mihhailovitš surma ja 17. juuli varahommikul lasti ta maha. Arvatavasti juhtus see Belgradis, Ada Tsiganlija saare ranna piirkonnas, praeguseks lammutatud vana vangla lähedal. 1948. aasta märtsis autasustas USA president Harry Truman Dragoljub Mihhailovitši Ameerika Auleegioni medaliga (postuumselt). 2001. aastal anti auhind üle tema tütrele.

Ravnogorski tšetnikute teise korpuse ülem kapten Predrag Rakovitš viib läbi sõdurite ülevaatuse. Jugoslaavia Cacaki linna piirkond, 1943.

Tema matmispaik jääb teadmata. 2011. aasta juunis avaldas pärast 1944. aastat mõrvatute salajaste matmiste avastamise riikliku komisjoni sekretär Srdjan Cvetkovic fakti, et Belgradis hukkamispaigas ja sellele järgnenud matmispaigas läbiotsimistööde käigus Ada Tsiganlija saare rand, nüüdseks lammutatud vana vangla lähedal, Riikliku Komisjoni töötajad leidsid edukalt surnukehade ja käeraudade säilmed, sealhulgas Drage Mihhailovitši säilmed.

Üks Serbia küla kuulub Deligradi korpuse tšetnikke. Foto on tehtud Lõuna-Serbia Aleksinaci linna lähedal 1943. aasta märtsis

Leitnant Bojan Ristanovitš, luure- ja vastuluureohvitser, sõjaväepolitsei ülem ja Ravnogorski tšetniku teise korpuse sõjaväekohtu esimees. 1943 aasta.

Ravnogorski katte (tšetnikud) juht on kindral Draža Mihhailovitš. Serbia, jaanuar-veebruar 1943.

Teise Ravnogorski tšetnikute korpuse õde Kosana Hatchi-Nikolic 1943

Väike tšetnikute üksus Lõuna-Serbia Deligradi linna läheduses. Salgapealik - kapten Vlastimir Vesic (seisab vasakult seitsmes)

Tšetnikute üksus 4. Sokobani brigaadist Sokobani linna läheduses Lõuna-Serbias. Talv 1943-1944.

Teise Ravnogorski tšetniku korpuse ülem kapten Predrag Rakovitš koos liitlaste missiooni juhi Briti kindral Charles Armstrongiga. Mägede piirkond. 1944. aasta

Ravnogorski teise tšetnikute korpuse ülem kapten Predrag Rakovitš kõneleb Vidovdani pühal. Jugoslaavia Lazatsi küla ümbrus. 28. juunil 1944. aastal

Ravnogorski tšetnikute teise korpuse võitlejad Vidovdani puhkusel Elitsa mäel. Lazatsi küla ümbrus Jugoslaavias, 28. juunil 1944. aastal

Teise Ravnogorski tšetnikute korpuse lipukandjad Vidovdani puhkusel

Teise Ravnogorski tšetnikute korpuse ülem kapten Predrag Rakovitš peab piduliku vande andmisel kõne.

Pariisi hotelli rõdult esinesid kõnedega kolonel Dragutin Keserovitš, Nõukogude kolonel Pronin ja ameeriklasest leitnant Elsford Kramer.

Rahva Vabadussõda 1941-1945. Jugoslaavias demokraatliku rahvavalitsuse loomine. Jugoslaavia kommunistliku partei juhtimisel toimunud Jugoslaavia rahvaste vabadussõda aastatel 1941–1945 oli särav lehekülg fašismivastase võitluse ajaloos. See on tihedalt läbi põimunud revolutsioonilise võitlusega Jugoslaavia kodanluse vastu, mis on end poliitikaga sidunud. kollaboratsionism, oli võitlus rahvusliku ja sotsiaalse vabanemise eest, uue sotsialistliku Jugoslaavia loomise eest. Juba 10. aprillil 1941 moodustati Jugoslaavia Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo otsusega sõjaline komitee, mida juhtis Jugoslaavia Kommunistliku Partei peasekretär. I. Broz Tito... Kõigis Jugoslaavia piirkondades hakkasid tegutsema sõjalised komiteed, mis moodustasid sõjalisi antifašistlikke rühmitusi. 22. juuni 1941, reeturliku rünnaku päev fašistlik Saksamaa NSV Liidu teemal pöördus Jugoslaavia Kommunistliku Partei Keskkomitee Jugoslaavia rahvaste poole pöördumisega, milles kutsus üles tõusma võitluseks fašistlike sissetungijate vastu. 27. juunil 1941 moodustas Jugoslaavia Kommunistliku Partei Keskkomitee Jugoslaavia rahvavabastuspartisanide üksuste kindralstaabi (septembris 1941 nimetati see ümber Kõrgemaks Peakorteriks), mida juhtis I. Broz Tito. CPY algatas (1941. aastal) Ühendatud Rahvavabastusrinde, mille ülesandeks oli võidelda okupantide vastu Jugoslaavia rahvaste ühtsuse ja vendluse nimel. 4. juulil 1941 otsustas Jugoslaavia Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo alustada üleriigilist relvastatud ülestõusu (4. juulit tähistatakse JUG-s riigipühana – võitleja päevana). Juulis 1941 haaras relvastatud võitlus , oktoobris - Vardar Makedoonia. Natsiokupantide käest vabastatud Jugoslaavia aladel hakkasid tekkima rahvavabastuskomiteed. Alganud laialdane partisanivõitlus põhjustas Jugoslaavia kodanluses ümberrühmitamise, millest valdav enamus sattus kollaborantide leeri ja tegi mitmel kujul koostööd okupantidega. Osa Serbia kodanlusest koondus 1941. aasta augustis Saksa okupantide loodud "Serbia valitsuse" ümber. Belgrad mida juhtis kindral M. Nedich. Teise osa sellest juhtis emigrantide kuninglik valitsus. Tema algatusel asus D. Mihhailovitš organiseerima relvastatud üksusi (tšetnikuid). Alates 1941. aasta sügisest hakkasid tšetnikud tegema koostööd Nedichi Quislingi üksuste ja okupantidega ning juhtisid relvastatud võitlust partisanide vastu. Emigrantide valitsus tunnistas tšetnikke "nende relvajõududeks kodus" ja nimetas 1942. aasta jaanuaris Mihhailovitši sõjaministriks, asudes Jugoslaavia partisaniliikumise vastases võitluses sissetungijatega sisuliselt ühele poole.

Rahvusliku vabadusvõitluse arengut ja poliitilist olukorda Jugoslaavias mõjutasid ühised õnnestumised Hitleri-vastane koalitsioon võitluses fašistliku bloki vastu, eriti Nõukogude armee võit talvekampaanias 1942-1943. Jugoslaavias kasvas kiiresti partisanide üksuste arv (1941. aasta lõpuks - umbes 80 tuhat inimest, 1942. aasta lõpuks - 150 tuhat inimest), nende lahinguvõime. 22. detsembril 1941 moodustati esimene regulaarväeosa - 1. proletaarne brigaad, mis tähistas Jugoslaavia Rahvavabastusarmee (NOAU) sündi. 26.–27. novembril 1942 toimus Bihaci linnas üle-Jugoslaavia poliitilise organi, Jugoslaavia Rahvavabastuse Antifašistliku Nõukogu (AVNOYU) 1. istung. Selle 2. istungjärk (29.–30. november 1943, Yayce linn), kus AVNOYU moodustati Jugoslaavia kõrgeima seadusandliku ja esindusorganina, oli oluline verstapost Jugoslaavia rahvaste võitluses mitmerahvuselise sotsialismi loomise eest. olek. Jugoslaavia vabastamise rahvuskomiteest (NKOYU), mille AVNOYU lõi uue Jugoslaavia ajutise valitsusena, eesotsas I. Broz Titoga, sai esimene rahvavõimu kõrgeim täitevorgan. 14. detsembril 1943 tegi Nõukogude valitsus avalduse, milles tervitas AVNOYU 2. istungjärgu otsuseid ja NCOC moodustamist). Avalduses teatati ka otsusest saata Jugoslaaviasse Nõukogude sõjaline missioon (saabus Jugoslaaviasse 1944. aasta veebruaris). Nõukogude valitsus mõistis hukka Mihhailovitš Tšetnikute tegevuse, näitas, et ei pea Jugoslaavia emigrantide valitsust Jugoslaavia rahvaste täievoliliseks esindajaks. Jugoslaavia vabastamisliikumise arengu kõigil etappidel pakkus Nõukogude Liit talle moraalset, poliitilist ja diplomaatilist tuge, samuti materiaalset ja sõjalist abi. Viimane on eriti hoogustunud alates 1944. aastast, mil Nõukogude armee lähenes Balkanile. 1944. aasta sügisel jõudsid Nõukogude väed Jugoslaavia piiridesse. Nõukogude vägede ja NOAJ üksuste ühistegevuse käigus vabastati Saksa vägedest mitmed riigi piirkonnad, samuti 20. oktoobril 1944 Belgrad (vt Belgradi operatsioon 1944). 1944. aasta lõpus – 1945. aasta alguses sai NOAU alates Nõukogude Liit märkimisväärne abi raskerelvade, laskemoona, toiduga.

NSV Liit aitas kaasa sellele, et Teherani 1943. aasta konverentsil võeti vastu otsus sõjaliste ja sõjaliste vahendite tagamise kohta. materiaalne abi NOAU küljelt Suurbritannia ja USA... Rahva vabadusvõitluse õnnestumised Jugoslaavias, selle järjekindel toetus Nõukogude Liidu poolt sundisid Suurbritannia ja USA valitsevaid ringkondi aastal loobuma tingimusteta toetamisest tšetnikutele ja väljarändanud kuninglikule valitsusele. London... 16. juunil 1944 NKOYu esimehe I. Broz Tito ja kuningliku peaministri I. Shubasici vahel sõlmitud lepingu tulemusena oli emigreerunud kuninglik valitsus sunnitud tšetnikud hukka mõistma. 1. novembril 1944 sõlmitud Tito - Subasic leping nägi ette Jugoslaavia ühtse valitsuse loomise (NKOYu ja emigrantide valitsuse asemel). 1945. aasta Krimmi konverents soovitas kiirendada Jugoslaavia ühtse valitsuse moodustamist selle lepingu alusel. 7. märtsil 1945 loodi Demokraatliku Föderaalse Jugoslaavia Ajutine Valitsus, mida juhtis J. Broz Tito. Kuna Jugoslaavia territoorium vabanes fašistlike sissetungijate käest, koondus kogu võim vabastatud piirkondades Jugoslaavia Kommunistliku Partei juhtimisel töörahva kätte. Rahvakomiteed muudeti lõplikult vabastatud Jugoslaavia territooriumil rahvademokraatliku võimu organiteks; loodi uus riigiaparaat.

11. aprillil 1945 kirjutati Moskvas alla NSV Liidu ja Jugoslaavia vahelise sõpruse, vastastikuse abistamise ja sõjajärgse koostöö lepingule ning 13. aprillil sõlmiti kaubandusleping. 1945. aasta märtsis nimetati NOAJ ümber Jugoslaavia armeeks (hiljem Jugoslaavia Rahvaarmeeks). 15. maiks viis Jugoslaavia armee (umbes 800 tuhat inimest) lõpule Jugoslaavia vabastamise fašistlikest vägedest ja nende kaasosalistest.

Jugoslaavia rahvad andsid oma kangelasliku võitlusega Saksa fašistlike sissetungijate ja nende kaasosaliste vastu olulise panuse fašismi lüüasaamise ühisesse asjasse. Sõja ajal kandsid Jugoslaavia rahvad suuri kaotusi – hukkus 1 700 000 inimest (üle 10% riigi elanikkonnast), sealhulgas 305 000 inimest lahinguväljadel. Majandusele tekitati tohutuid kahjusid: hävis või kahjustati 2/5 tööstusest (sh 1/2 ettevõtetest ja ligikaudu 1/3 elektrijaamadest olid täielikult töövõimetud); transpordis hävis üle 1/2 raudteerööbastest, suurem osa veeremist, ca 60% rahalistest vahenditest veetransport, umbes 70% teedest on kahjustatud. Külas hävitasid sissetungijad 289 tuhat talu, üle 1/2 kariloomadest; hävinud ja kahjustatud üle 40% adradest ja adradest, 2/3 traktoritest, ca 70% viljapeksutest. 3,5 miljonit Jugoslaavia elanikku jäi kodutuks. Jugoslaavias hävitati ja hävitati palju koole, haiglaid, teadusasutusi ja kultuurikeskusi.

V. K. Volkov

Nõukogude ajalooentsüklopeedia. 16 köites. - M .: Nõukogude entsüklopeedia... 1973-1982. Köide 16. ZHAN WEN-TIAN - YASHTUKH. 1976. aastal.

Seistes silmitsi Jugoslaavia partisanide kangekaelse vastupanuga, otsustasid sakslased nendega võidelda originaalsel viisil - luues spetsiaalsed üksused, mis sarnaneksid võimalikult palju Tito partisanidega. Wehrmachti terminoloogias nimetati selliseid üksusi "jõukude hävitamise rühmadeks" (Bandenvernichtungstruppe), nende ülesandeks oli rünnata partisanide peakortereid ja haiglaid, hävitada väikesi partisanide üksusi ning koguda luureteavet.

Nende erirühmade võitlejad kandsid partisanide vormiriietust ja viieharulise tähega tissid. Et partisanide rolli võimalikult hästi täita, uuriti partisanilaule ja -kombeid, kohalike elanike traditsioone jne.

Esimesed sellised rühmad Jugoslaavias loodi 1943. aasta augustis, nende loomise idee pakkus välja 114. jäägridiviisi luureohvitser kapten Konopacki, kes sõnastas, et "otsustav võitlus partisanide vastu Iseseisva territooriumil. Horvaatia osariik (NCD) on probleem, mis on endiselt Saksamaa peakorteris Jugoslaavia rindel, millest keegi ei otsustanud tõhusalt. Kapteni projekt saadeti 15. mäekorpuse staapi.

Ettepanekut toetasid võimud ning peagi moodustati Wehrmachti peamiselt Horvaatia vabatahtlikest koosneva jalaväediviisi 369. (Kuradi) ja 373. (Tiigri) baasil kaks 40-liikmelist rühma. 1943. aasta teisel poolel moodustas 7. SS-i vabatahtlike mägidiviis "Vürst Eugen" oma vadja volksdeutši sakslaste rühma.

Kõik Paviletševski Horvaatia territooriumil tegutsevad Saksa eriüksused läbisid kuuajalise väljaõppe Trapisti koolis (praegu Banja Luka idaosa, Bosnia ja Hertsegoviina Vrbasi jõe ääres). Saksa dokumentide järgi lõpetati kaks kursust; esimesel aastal oli viis rühma ja teisel - neli; igasse rühma kuulus 40 inimest.

Esimene kursus algas 1943. aasta augustis, selle lõpetasid rühmad 369. ja 373. diviisist, kaks rühma 114. jäägridiviisist ja üks rühm Brandenburgi diviisi 1. polgust.

Teine kursus algas 21. septembril 1943 ja selle lõpetasid 369., 373. ja 114. jäägridiviisi rühmad ning Brandenburgi diviisi 4. polgu rühm, mis võitles tollal Sandjakis partisanide vastu.

1944. aasta esimesel poolel kolis kool Trapistist Donje Rakone külla, siin õpetati välja veel kaks kursust, kummaski kaks rühma (kaks 171. reservdivisjonist ja kaks 42. jäägridivisjonist).

Nii läbis sissisõja vastusõja väljaõppekursuse 13 kadettide rühma, kokku umbes 600 inimest. Lisaks koolitati veel üks rühm Saksa 264. diviisi staabis, kus diviisi luureohvitser kapten Fortner moodustas preester Momchilo Dzhuyich’i paarimeestest salga “Konrad” (salga eesotsas oli sakslasest leitnant Konrad). .

Treeningprogramm

Koolitusprogrammi kuulusid: tulirelvade kasutamise õpe (elustuld tehti igal kolmandal päeval, laskemoona kogus ei olnud piiratud), taktikaõpe koos öiste erioperatsioonide harjutamisega (sealhulgas vahimeeste eemaldamine lähivõitlusrelvadega või kägistamine) , luureteabe kogumise meetodid, topograafiliste kaartide lugemine, päeval ja öösel orienteerumine kompassi abil, partisanide sümbolite uurimine, auastmete süsteem ja pöördumine Rahvavabastusarmee ja Jugoslaavia partisanide üksuste (NOAU) sõjaväelaste poole.

Kõikidel Horvaatias tegutsevatel Wehrmachti üksustel anti väljaõppe eesmärgil korraldus saata Trapistele tapetud või vangistatud NOAJ sõjaväe- ja poliitiliste komandöride partisanide vormiriietus, sümboolika ja sümboolika.

Kadetid uurisid ka riietumisharjumusi piirkonnas, mille eest rühmale eraldatakse edasine tegevus, koolitati kohalikku ja partisanilaulu. Esimese pakkumise meetodid arstiabi, samuti pühendati aega vastaspartisanide üksuste tulevaste võitlejate asjakohasele ideoloogilisele väljaõppele.

Üksuste organiseerimine

Partisanidevastase salga korraldus oli tüüpiline. "Rühm" (selliste üksuste saksakeelne nimetus) koosnes komandörist (kelle järgi see tavaliselt ka nime sai - "Schmitt", "Jacobs", "Konrad" jne), kahest kullerist ja kolmest meistrist, kellele 10. sõdurid olid alluvad ... Eelpost määrati kuuele sõdurile – kolmele skaudile, kahele köögivalvurile ja kokale.

Igal rühmal oli kuulipilduja – tavaliselt MG-42 – kaks trombolooni, üks snaipripüss, kuus kuulipildujat; ülejäänud sõdurid olid relvastatud karabiinidega. Rühm sai ka kolm binoklit ja kolm kompassi. Lisaks oli igal võitlejal kuus granaati, revolver ja pistoda-kama, mida kanti parema saapa sääris.

Võitlejad olid riietatud saksa, ustaše, domobrani (NDKh regulaararmee), inglise või itaalia vormiriietusse (olenevalt kohalike partisanide üksuste eelistustest). Ranged Saksa teated on säilitanud igale rühmale väljastatud täiendavate rõivaesemete täpse loetelu: 29 tärniga titte, 33 paari opanke (Balkani rahvakingad), 33 paari talupojasukki, 9 komplekti tsiviilriideid, 5 tsiviilriietust. mütsid.

Pärast koolitust saadeti iga rühm konkreetsesse piirkonda, kus ta pidi tegutsema. Tavaliselt visati iga eriüksus 15 päevaks partisanide territooriumile ja naasis seejärel diviisi peakorteri kõrval asuvasse baasi. Puhkuse ajal anti rühmade võitlejatele saladuse huvides kategooriline korraldus mitte suhelda Saksa vägede sõdurite ja kohalike kollaboratsionistlike üksuste võitlejatega.

Üksuse ülesanded

Lisaks rünnakutele peakorterite, logistikateenistuste ja NOAJ üksikute üksuste vastu tegelesid erirühmade kaitseväelased luureteabe kogumisega; Väljaõppe käigus õpetati võitlejaid looma agentide võrgustikke ja sidemeetodeid.

Teabe kogumisel pandi põhirõhk NOAU üksuste juhtimisstruktuuri, relvastuse, partisanide peakorterite ja asutuste kaitse andmetele. Agendid värvati peamiselt käsitööliste, kaupmeeste, alaealiste ametnike jne hulgast.

Grupi ülekanne

Peale õppuse lõppu viidi rühmale määratud sektorisse üleviimine tavaliselt läbi öösel - rühmaülem valis laagripaiga, partisani- või tsiviilriietes skaudid viisid läbi ala luuret. Kohalikud elanikud tavaliselt esitlesid nad end salgast maha jäänud partisanidena ja palusid, et neile näidataks, kuidas pääseda lähimasse partisanide staapi või kohta, kus neile teatatakse, kuidas oma salk leida. Pärast ringteel teabe kogumist pöördusid skaudid tagasi laagrisse.

Kogutud teabe tulemuste põhjal valis komandör rünnaku koha, määras kogunemiskoha: tasastel kohtadel, 5 km kaugusel rünnaku sihtmärgist, mägistes kohtades - 3 km.

Tüüpiline rünnak oli partisanide staabi öine piiramine, vahimeeste likvideerimine lähivõitlusrelvadega ja võimas tulelöök, mis ei kestnud üle 3-5 minuti. Komandöri märguandel jagunes salk väikesteks rühmadeks ja taganes ründeobjektilt eri suundades, et raskendada jälitamist. Suurte partisanide üksustega oli lahingusse astumine keelatud, sel juhul tuli vaenlasest võimalikult kiiresti eemalduda. Saladuse säilitamiseks poleks eriüksuste sõdurid tohtinud elusalt partisanide kätte sattuda, nagu Jugoslaavia ajaloolased kinnitavad, said võitlejad sellisel juhul mürki.

Eriüksuste saavutused

Saksa 373. diviisi esimene rühm alustas 1943. aasta augusti lõpus partisanide vastu operatsioone Likas (ajalooline piirkond Horvaatia keskosas).

Erilist edu saavutati 1944. aasta esimesel poolel. 26. jaanuaril 1944 hävitati Škalitši küla partisanide peakorter, hukkus 15 partisani, rajooni komandöri asetäitja ja 10 tsiviilisikut. Rünnak viidi läbi pärastlõunal, sakslased (ja kohalikud vabatahtlikud salga koosseisus) sisenesid avalikult külasse partisanivormides ja partisanilaulude saatel tutvustasid end kohalikule väejuhatusele 13. Primorsko 2. brigaadi võitlejatena. - Gorani divisjon, palus neil puhata ja ise õhtusööki valmistada. Sel ajal, kui mitmed salga liikmed tuld süütasid, piirasid ülejäänud hooned, milles paiknesid kohalikud partisanid, ning hävitasid üllatusefekti täielikult ära kasutades NOAJ väed. Pärast operatsiooni läbiviimist jätkas eriüksus rahulikult teed Drežnitsa poole. Teel möödusid nad NOAU 2. brigaadi 2. pataljoni partisanidest. Pärast mitme võitleja sidumist tunnistasid natsid nad haavatuks ja küsisid vastutulevatelt partisanidelt, kuidas nad saaksid diviisi haiglasse jõuda, "et haavatud üle anda ja uuesti vaenlasega võitlemiseks valmis olla".

Arvestades asjaolu, et erisalga sõdurid olid partisanivormis, raseerimata ja väsinud, ei tekkinud ühelgi partisanil kahtlusi.

Rünnak NOAU 11. korpuse raskelt haavatute haiglale Krechane külas oli sama edukas. Kohalik agent (naine) teatas, et haigla turvalisus oli nõrk – ainult 26 taastusvõitlejat ja haigla valvamise eest vastutav pataljon oli missiooni jaoks ümber paigutatud mõnda teise kohta. Saksa rühm Donyi Laptsast oli kaasatud operatsiooni toetamisse ja kohalikud kaastöötajad lõikasid haigla välja. Mõned üksikud valvurid magasid rünnaku ajal.

14. oktoobril 1943 hävitati Steinitsa külas asuv sõjaväepartisanide haigla nr 16, valvurid põgenesid rünnaku ajal.

Põhja-Dalmaatsia territooriumil tegutses üksus "Schmitt" 114. diviisist ja "Konrad", mis tegutses 264. diviisi luure juhtimisel.

"Konrad" viis Zablache, Murteri, Betina külade piirkonnas läbi mitmeid operatsioone, osa leitnant Konradi enda juhitud üksusest tegutses Zadari oblastis partisanide vastu, mis oli selle osa edukamaid operatsioone. Üksuse osa oli Preko piirkonna Rahvavabastuskomitee hävitamine Ugleni saarel Zadari lähedal. (Schmitti üksusega sõjalisi edusamme ei täheldatud).

114. diviisi üksus Schmitt viis Drniši piirkonnas läbi rea ebaõnnestunud operatsioone.

Ebaõnnestunud toimingud

5. Bosnia korpuse NOAJ luurel ja Banja Luka illegaalsetel kommunistidel õnnestus tungida Trapiste kooli ja saada teavet Saksa vastasparteisanide rühmituste eesmärkide, väljaõppe ja taktika kohta.

„Meie organisatsioon KPY (Jugoslaavia Kommunistlik Partei – autori märkus) suutis neile saksa kursustele saata KPY liikme Sakib Maglaichi, kes kogus teavet kadettide ja nende paigutamise kohta teatud mässulistesse piirkondadesse. Edastasime kogu kogutud teabe Jugoslaavia kommunistliku partei rajoonikomiteele, ”meenutavad Dušanka Kovachevitšit ja Zaga Umichevitšit raamatus „Ebaseaduslik rahvavabastusliikumine Banja Lukas”. Banja Luka lähiajaloos 1878–1945 ”.

Septembris 1943 üritas Saksa rühmitus rünnata 3. Krayinskaja šokibrigaadi peakorterit. Rünnak pandi toime pärastlõunal lõuna ajal. Julgestusrühm oli oma parimas seisus, suutes õigel ajal lahingusse astuda, rünnaku tagasi tõrjuda ja tekitada vaenlasele olulisi kaotusi.

1944. aasta sügisel liikus Mostarist välja rühm 369. diviisist eesmärgiga hävitada Zagnescha külas asuv partisanide staap. Partisanide pataljon "Marko Mihich" sai õigel ajal teate vastase plaanidest ja korraldas varitsuse, milles hävitati peaaegu kogu erirühm. Seda lüüasaamist kinnitab 15. mäekorpuse väejuhatuse taotlus 369. diviisi ülemale.

Võitlus sissitõrjeüksuste vastu

1943. aasta keskel (suure tõenäosusega luureteabe mõjul) loodi Jugoslaavia Rahvavabastusliikumise peakorteri ja institutsioonide kaitseks "vaenlase eriüksuste üllatusrünnakute eest" spetsiaalsed julgeolekuüksused.

Horvaatias asuva kindralstaabi korraldusel loodi viienda kolonni vastu pataljon - PPK pataljon, mis koosnes esmalt 9-liikmelistest hävitajatest ja seejärel kolmest kompaniist kokku 220 inimesega, mis olid relvastatud kuulipildujate ja kuulipildujatega.

Sarnased üksused (tavaliselt võtsid üle lahingufunktsioonid ning koos kollaboratsionistlike üksuste ja salkadega, mis tegutsesid sarnaselt Saksa vastasüksustega) loodi ka teistes Jugoslaavia piirkondades: Sloveenias VOS üksused (luure- ja julgeolekuteenistused), Montenegros eripataljonid, Hertsegoviinas šokipataljon, Slavoonias ja Sremis - tsetaanivastased pataljonid ja kompaniid, Makedoonia maakompaniid, Sandzaki tagalakompaniid jne.

Kõik need üksused patrullisid kahtlastel aladel, korraldasid varitsusi ja segasid Wehrmachti erirühmade tegevust.

Niisiis annavad 373. diviisi ühe erirühma teated tunnistust partisanide edukast tegevusest. Nendes kurdab rühma ülem leitnant Karlo Kharazin (horvaat), et partisanid saavad koheselt teavet vastaspartisanide üksuste ilmumise kohta ja palub diviisi staabilt luba "taasneda võimalikult kiiresti, vastasel juhul hävitatakse meid Kozar."

Järeldus

Seega oleme selles artiklis püüdnud oma lugejatele avada ühe väikese episoodi äärmiselt keerulisest, suuresti kodusõjalaadsest pildist teisest maailmasõjast Balkanil. Kokkuvõtteks märgime, et isegi Saksa armee sissivastase võitluse üksikasjalik historiograafia jätab ruumi küsimustele, mis ootavad veel uurijatelt vastuseid. Näiteks jugoslaavia keeles ajaloolist kirjandust Mainitakse, et partisanidena esinenud Wehrmachti vastaspartisanide üksused korraldasid NOAJ toetuse vähendamiseks tsiviilisikute tapatalguid, kuid me pole veel suutnud leida dokumentaalseid tõendeid selliste rühmituste karistusreidide kohta.

V. DYMARSKY: Tere. Veel üks saade tsüklist "Võidu hind" ja meie oleme selle saatejuhid Dmitri Zahharov.

D. ZAHAROV: Ja Vitali Dõmarski. Tere õhtust.

V. DYMARSKY: Täna on teine, uus teema meie tsüklis ja uus külaline. Sergei Romanenko, ajaloolane, Jugoslaavia ajaloo spetsialist ja vastavalt sellele meie külalise pealkirjast järgib meie tänase saate teemat - "Jugoslaavia II maailmasõjas". Teema on meie arvates väga huvitav, kuna Jugoslaavia - noh, me räägime sellest hiljem - tegelikult juba ammu enne, kui Teine maailmasõda hakkas teatud rolli mängima.

D. ZAHAROV: Komistuskivi.

V. DYMARSKY: Komistuskivi, jah. Ta hakkas mängima rolli, mida ta mängis Teises maailmasõjas. Meie telefon või õigemini teie SMS-i number on +7 985 9 70-45-45, kõik on nagu tavaliselt. Ja ilmselt saame vestlust alustada.

D. ZAHAROV: No jah. Ma arvan, et siin on kaardid meie külalise käes. Ja alustame otsast. Kuidas see kõik juhtus? See tähendab, et isegi enne Saksa sissetungi.

S.ROMANENKO: Tere õhtust. Ehk kuidas see kõik alguse sai? Üldiselt tuleb siinkohal öelda, et tegelikult need traagilised, verised sündmused, mis Jugoslaavias 1941. aastal alguse said, valmistas need ette 1920. ja 1930. aastate ajaloo kulg. Esiteks puudutas see Jugoslaavia sisemist struktuuri. Nagu teate, tekkis see aastal 1918 ja nagu selgus, arvasid paljud siin ...

V. DYMARSKY: Esimese maailmasõja tulemuste järgimine.

S.ROMANENKO: Jah. Paljud arvasid, et Osmanite ja Austria-Ungari ikke alt vabanemine toob kaasa rahvaste vendluse, kuid vastupidi, paraku viis see Jugoslaaviasse sisenenud rahvaste vaheliste suhete teravnemiseni.

D. ZAHAROV: Ja siin tuleks need kohe loetleda.

S.ROMANENKO: Jah. Noh, esiteks on need serblased, horvaadid ja sloveenid – seda kuningriiki kutsuti algselt nii kuni 1929. aastani, serblaste, horvaatide ja sloveenide kuningriik.

V. DYMARSKY: KSKhS, eks?

S.ROMANENKO: Jah. Siis sai see tuntuks Jugoslaavia kuningriigina. Aga point on selles, et...

V. DYMARSKY: 1929. aastal?

S.ROMANENKO: Jah. Isegi need 3 rahvast - neid peeti üldiselt ametlikult üheks rahvaks, esiteks, mis loomulikult tekitas vastupanu, ennekõike horvaadid ja sloveenid. Teisalt needsamad makedoonlased, montenegrolased, Bosnia moslemid, Kosovo albaanlastest rääkimata – neid lihtsalt ei tunnustatud mingi erilise etnilise ja pealegi poliitilise kogukonnana. See on esimene hetk. Teine punkt on see, et pärast Esimest maailmasõda loodud liitude süsteem on esiteks Väike Antant, kuhu kuulusid Jugoslaavia, Tšehhoslovakkia, Rumeenia ja seejärel 1934. aastal Balkani Antant on sama Jugoslaavia, Rumeenia, Kreeka. , Türgi. Üldiselt näitasid nad oma suutmatust toimida regionaalse stabiilsuse garantidena ja, mis kõige tähtsam, kaitsta Kesk-Euroopa ja Balkani piirkonda väliste invasioonide eest. Noh, siia võib lisada tõsiasja, et sõna otseses mõttes selline pidev hirm Jugoslaavia valitsevate ringkondade ja kuningliku dünastia ees oli võib-olla Habsburgide dünastia võimalik troonile taastamine. Ja selliseid katseid üldiselt oli. Kas Budapestis või Viinis. Muide, see seletab paljuski 30ndate lõpus Belgradi sellist saksameelset positsiooni, sest nad arvasid, et Saksamaa on parem kui Habsburgid.

Ja muidugi pean lisama, et Jugoslaavia võttis terava nõukogudevastase positsiooni, Jugoslaavia riigi. Ja ta tunnistas teda kõigist Slaavi ja Balkani riikidest viimaseks alles 1940. aasta suvel. Ja veel üks tegur, mida samuti ei saa mainimata jätta, on Venemaa väljaränne.

D. ZAHAROV: Üsna palju, pean ütlema.

S.ROMANENKO: Jah, nii mõjukas kui ka sõjakas. Tuletan lihtsalt meelde, et just Jugoslaavias asus kindral Wrangeli Vene sõjaväeliit.

V. DÜMARSKI: Üldiselt oli pärast 1917. aastat Euroopas 3 vene emigratsiooni keskust – Jugoslaavia, Praha ja loomulikult Pariis, Prantsusmaa.

S.ROMANENKO: Jah. Niisiis, Jugoslaavia siseprobleemide juurde naastes, tehti mitu korda katseid lahendada neid rahvustevahelisi vastuolusid põhiseaduslike reformide kaudu. Kuid üldiselt ebaõnnestusid nad kõik ja selle tulemusena kasvas mõlemalt poolt - serblaselt, horvaadilt, sloveenilt - ja kõigilt teistelt rahvastelt selline vastastikune tagasilükkamine ja sallimatus. Tekkisid radikaalsed, isegi terroristlikud organisatsioonid nagu Horvaatia või Makedoonia siserevolutsiooniline organisatsioon, mille liikmed, muide, 1934. aastal üldiselt tapsid kuningas Aleksander Karageorgjevitši. Noh, siis - me räägime sellest - pärast Saksamaa ja tema liitlaste rünnakut ... Ja ma tahan ka öelda, et mitte ainult Saksamaa ei rünnanud Jugoslaaviat, vaid see oli ka Itaalia, tsaariaegne Bulgaaria ja Chartist Ungari. Ja selle tulemusena sai Jugoslaavia riik lüüa.

V. DÜMARSKI: Sergei. Enne kui liigume edasi Jugoslaavia vallutamise, Jugoslaavia rünnaku juurde – see on 1941. aasta aprill, arvan, et pean veel paar sõna rääkima sellest, kuidas Jugoslaavia astus, ühines kolmikpaktiga. Ja märtsi lõpu sündmustest, ilmselt 1941. aastast.

S.ROMANENKO: Jah, muidugi. Tõepoolest, Jugoslaavia, nagu ma juba ütlesin, tänu sellele, et esiteks hirmude tõttu ...

V. DYMARSKY: Millal nad ühinesid?

S.ROMANENKO: Habsburgid – see oli 1941. aasta märtsis. See tekitas sellise nördimuse, et juba järgmisel päeval toimus tegelikult riigipööre.

S.ROMANENKO: Jah. Ja loosungiks oli kuulus lööklause: "Bolje rat nego pakt".

V. DYMARSKY: Ja tõlkes?

S.ROMANENKO: "Parem sõda kui pakt." Aga kui me teiega meenutame olukorda 1941. aastal ja Nõukogude Liidu seisukohta, millel oli Molotov-Ribbentropi pakt ja pakt, siis üldiselt kõlas see ka kuidagi nii, ma ütleks, et ambivalentne. See tähendab, et see ei kehtinud ainult Jugoslaavia kohta.

D. ZAHAROV: Siinkohal pean ütlema paar sõna Nõukogude Liidu positsioonist Jugoslaavia suhtes.

S.ROMANENKO: See on ka väga keeruline, huvitav ja üldiselt kaugeltki mitte täielikult läbi uuritud teema. Fakt on see, et Komintern ja Nõukogude valitsus 1920. aastatel püüdsid, võtsid kursi Jugoslaavia hävitamise suunas nii sotsiaalpoliitiliselt kui ka riigina. Noh, pigem ümberkujundamiseks. Esitati selle Balkani Kommunistliku Föderatsiooni loosung.

V. DYMARSKY: Vabandage, ma katkestan teid. Muidugi on see tulevikku suunatud, kuid üldiselt valis Tito selle loosungi pärast sõda.

S.ROMANENKO: Oh, tead, ei. See loosung tegelikult ei sündinud ka 1920. aastatel, see sündis varem.

V. DYMARSKY: Noh, vahet pole. Igal juhul võttis ta selle praktilise rakendamise ette, eks? Seal asustades Kosovo albaanlastega, meelitades nii Albaaniat ja Bulgaariat. No see on juba sõjajärgne lugu. Ärme seda nüüd tee.

S.ROMANENKO: Jah. Föderatsiooni kohta see võib-olla tegelikult ei kehti.

V. DYMARSKY: Kuidas on? Samuti soovis ta luua Balkani Föderatsiooni.

S.ROMANENKO: Jah. Aga see, ma loodan, on ehk siis. Kahjuks jääb see meie programmi ulatusest välja.

V. DYMARSKY: Jah, jah. Lähme. Vastasel juhul ei jätku meil sõjaeelseteks ja sõjalisteks aega.

S.ROMANENKO: Jah. Niisiis. Ühelt poolt püüdsid Nõukogude Liit ja Komintern Jugoslaaviat kommunistlikul viisil ümber kujundada, teiselt poolt tegi Nõukogude valitsus kõik endast oleneva, et saavutada Jugoslaavia tunnustamine, sõlmida diplomaatilisi suhteid. Kuid nagu ma ütlesin, juhtus see alles 1940. aastal, juba Saksamaa ja Itaalia otsese ohu tingimustes, mida koges Jugoslaavia.

D. ZAHAROV: Siin on vaja selgitada, miks Saksamaa ähvardas Jugoslaaviat. Itaalia – see on arusaadav – on lähedal. Mida sakslased sinna unustasid?

S.ROMANENKO: Ei, mitte ainult läheduses. Ja see puudutas lihtsalt Saksa poliitika elluviimist – see ei puudutanud mitte ainult Jugoslaaviat, vaid ka Kreekat. See tähendab, et Saksa laienemine kagusse. Ja muide. Balkani probleeme, tõsi küll, Jugoslaaviat seal ei mainitud, küll aga räägiti Balkanist külaskäigu ajal toimunud kuulsal Molotovi ja Hitleri kohtumisel. Seetõttu oli Nõukogude Liidu seisukoht Jugoslaavia suhtes üldiselt vastuoluline. Lisaks pean veel kord meenutama, et Jugoslaavia oli ju väljarände keskus. Ja loomulikult ei saanud Nõukogude valitsus ühel või teisel viisil seda teemat ignoreerida. Sest väljaränne oli põhiliselt ikkagi tugevalt nõukogudevastane. Kuigi hiljem hakkas eriti noorem põlvkond Nõukogude Liidu vastu kaastunnet üles näitama. Eriti sõja ajal.

V. DYMARSKY: Sõja ajal muidugi.

S.ROMANENKO: Jah.

S.ROMANENKO: Jah. Ja ajalookirjutuses on erinevaid vaatenurki. Aga tundub, et selles osalesid ka Briti eriteenistused - seda peetakse nii-öelda tõestatuks. Aga minu arusaamist mööda on vihjeid, mis viitavad, et selles osalesid ka Nõukogude eriteenistused. Aga mil määral ja kuidas – need dokumendid lähevad ilmselt tulevaste põlvede ajaloolastele. Ja muidugi muidugi Jugoslaavia Kommunistlik Partei, mida siis juba juhtis Tito – loomulikult osales ta ka selles. Kuid siin tuleb jällegi meeles pidada, et ta oli üldiselt väga ambivalentses olukorras. See avaldus ka pärast 5.-6. aprilli öösel toimunud rünnakut. Sest ühelt poolt pidi ta võtma Saksa-vastase positsiooni ja teisest küljest juhtis teda Nõukogude Liit, kellel oli Saksamaaga leping.

Palun. Ja ühesõnaga toimus riigipööre. Kuid sellegipoolest oli Jugoslaavia lihtsalt sunnitud kinnitama, et jääb kolmepoolsest paktist siiski kinni, ja dokumentides on väiteid, et üldiselt reageeris Nõukogude Liit sellele mõistvalt, lihtsalt puhtpraktiliselt. Seejärel algasid Nõukogude-Jugoslaavia läbirääkimised, mis lõppesid, nagu ma ütlesin, Nõukogude-Jugoslaavia lepingu allkirjastamisega öösel vastu 5.-6.

D. ZAHAROV: 1941.

S.ROMANENKO: Jah. Kuid just siis, just sel ööl, ründas Saksamaa Jugoslaaviat. Muide, pean ütlema, et rünnak Jugoslaavia vastu ei tekitanud liitlaste ja eriti Ungari ja Bulgaaria seas suurt entusiasmi, üldiselt mitte eriti ...

V. DYMARSKY: Kuigi nad said territoriaalseid tükke.

S.ROMANENKO: Jah, jah.

D. ZAHAROV: Kas nad osalesid otseselt agressioonis?

S.ROMANENKO: Jah, muidugi.

D. ZAHAROV: Ja milliste jõududega? Nominaalne? Või nii, täiskasvanulikult?

S.ROMANENKO: Ei, täiskasvanulikult. Siis noh, mis Bulgaariasse puutub, siis nii-öelda näis, et ta võtab kättemaksu teise Balkani sõja eest. Ta sai Makedoonia, mis oli osa Serbiast. Noh, Ungari sai tüki Sloveeniat – ka jah.

V. DYMARSKY: Ta sai tüki Sloveeniat, eks?

S.ROMANENKO: Ei, Sloveenia ka.

V. DYMARSKY: Sloveenia ka? Sloveenias olid ju peamiselt sakslased?

S.ROMANENKO: Ei. Seal jagati Sloveenia 3 osaks – Itaalia, Saksamaa ja Ungari. Siinkohal tahan veel kord öelda, et igal territooriumil oli oma saatus, mis üldjoontes lisab meie loosse keerukust, sest kõigest tuleb kuidagi rääkida. Kuid samal ajal pean ütlema, et ma pean rääkima, nimetama mõne etnonüümi, näiteks serblased või horvaadid, kuid on selge, et me ei räägi tervest rahvast, vaid mõnest rühmast või üksikisikust. Tahtsin seda ka rõhutada, sest lõppude lõpuks pole sellist kollektiivset süüd olemas.

D. ZAHAROV: Jah. Noh, sakslased ründasid koos bulgaarlaste ja ungarlastega.

S.ROMANENKO: Ja itaallased.

V. DYMARSKY: Ja itaallased.

D. ZAHAROV: Ja itaallaste poolt, jah. Mis kronoloogias edasi sai?

V. DYMARSKY: Ei. Mul on kahju. Nii nad ründasid, vallutasid ja jagasid Jugoslaavia omavahel, eks? Jugoslaavia oli juba selline parajalt lapitekk, kus erinevad rahvusedõigel ajal kogutud.

D. ZAHAROV: Vitali, las nad enne natuke kaklevad (KUULDATU).

V. DYMARSKY: Ei, ei, ei. Kuidas on? Nad kohe... Kas Jugoslaavias tekkis uus lahknemine? Ja kuidas see moodustati?

S.ROMANENKO: Noh, esiteks, Jugoslaavia oli põhiliselt jagatud, noh, kui need väikesed Ungari ja Bulgaaria tükid välja arvata, siis see jagunes peamiselt Itaalia ja Saksa okupatsioonitsoonideks. Teiseks kuulutati 10. aprillil, juba enne Zagrebis alistumisele allakirjutamist, välja see iseseisev Horvaatia riik, mille formaalselt juhtis Spoleto hertsog, kuid tegelikult tulid võimule ustašid. See tähendab, et see on natsionalistlik terroristlik organisatsioon, mida juhib Ante Pavelic ja mis loodi 1929. aastal.

Seejärel, 17. aprillil, kirjutati alla alistumisele ja kuningas Peeter II Karadjordievitši valitsus läks kõigepealt Kreekasse, seejärel Egiptusesse, noh, et seejärel kolida Londonisse. Ja üldse on tekkinud selline olukord, et Jugoslaavia territooriumile on tekkinud mitu poliitilist keskust või midagi. Noh. Suhteliselt kõik okupandid – ma ei hakka siis loetlema, siis hakkas tasapisi kujunema kommunistlik vastupanu eesotsas Titoga. Ja siis antikommunistlik vastupanu. Ilmselt kõige rohkem särav esindaja tema oli Serbia nn tšetnikute liikumine, mida juhtis Draze Mihhailovitš. Mis puutub Jugoslaavia teistesse piirkondadesse, siis neis sellist väljendunud mittekommunistlikku vastupanu ei esinenud, küll aga oli olulisi koostööilminguid. Muide, see kehtib ka Serbia kohta. Äkki alustaks siis Serbiast?

V. DYMARSKY: Nedich?

S.ROMANENKO: Jah. Noh, selle sakslaste valitsuse esimene peaminister oli Milan Achimovic. Seejärel asendas ta augustis Milan Nediciga. Ja muide, pean teile ütlema, et ühes Nõukogude Liidu liitlastele pühendatud raamatus oli Nedich salapärasel kombel Nõukogude Liidu liitlaste seas. Kuid see pole sugugi nii. Ma ei tea, kuidas see juhtus, aga pidage seda meeles.

Ja ma pean ütlema, et Serbias peeti läbirääkimisi ühelt poolt Draze Mihhailovitši ja Tito vahel - püüti luua ühtset vastupanu, mis ebaõnnestus. Noh, lihtsalt sellepärast, et alguses oli selge, et nad esindavad kahte erinevat Jugoslaavia taastamise kontseptsiooni – kommunistlikku internatsionalisti ja kuninglikku, üldiselt serbia-natsionalistlikku. Ja peale selle oli loomulikult ka isiklik rivaalitsemine. Kuid lisaks sellele üritati Draže Mihhailovitši ja Nedichi vahel kontakte luua. Ja mõnikord peame nüüdisaegsetes Serbia väljaannetes kohtama selliseid, teate, kahetsusi või midagi, et nad ei jõudnud kokkuleppele. Noh, Nedichi valitsus eksisteeris tegelikult kuni 1945. aastani. Siin on veel üks asi, mida on ilmselt oluline tähele panna. Mõnikord püütakse teda kujutada Serbia rahva päästjana, kuid ma arvan, et see üldiselt ei vasta tegelikkusele ja nii-öelda tuleks temasse ilmselt suhtuda samamoodi nagu Pétaini.

V. DYMARSKY: Tahtsin lihtsalt öelda, et ilmselt Pétainiga väga sarnane kuju.

S.ROMANENKO: Ta oli absoluutselt Saksa juhtimise all.

D. ZAHAROV: Kontroll.

S.ROMANENKO: Jah, kontroll, tõepoolest. Ja üldiselt muidugi see, et ta päästis Serbia rahva – ma arvan, et üldiselt ei tasu sellest rääkida. Mis puudutab tema poliitilist ideaali – ja see oli suur talupoeg Serbia. Võib-olla erines ta selles Draz Mihhailovitšist, kes sellegipoolest pooldas Jugoslaavia loomist. Kuigi Serbia põhjal oleks pidanud olema 3 osa - suur Serbia, suurepärane Horvaatia, väga palju lõigatud ja suurepärane Sloveenia. Ja üks selliseid peamisi ilmselt poliitilisi momente tšetnikute liikumise ajaloos oli Svjatoslavi nn kongress 1944. aastal, kus üritati esitada mingisugune üksikasjalik poliitiline programm. No üldiselt pean ütlema, et katse jäi juba üsna hiljaks, sest selleks ajaks oli sõja-poliitiline olukord ise sõja ajal hoopis teine ​​ja lisaks said Tito ja tema toetajad oma programmi välja töötada.

V. DÜMARSKI: Sergei, see on küsimus. Need on kaks vastupanu – Mihhailovitš ja Tito. Nad võitlesid sakslastega, kuid kas nende vahel oli kokkupõrkeid? Kas nad pidid omavahel võitlema? Mihhailovitši ja Tito vahel.

S.ROMANENKO: Jah, muidugi. Oh, kindlasti.

V. DYMARSKY: See tähendab, et tegelikult võitlesid kõik need liikumised kahe vastasega.

S.ROMANENKO: Kõik kõigi vastu. Aga tead, mis asja?

D. ZAHAROV: Kas võitlesite itaallaste, bulgaarlaste, ungarlaste vastu? Või kuidas suhtuksite sellesse kui millegi teisejärgulisesse asjasse?

S.ROMANENKO: No esiteks võtsid tšetnikud muidugi osa ka Saksa ja Itaalia vägede operatsioonidest kommunistide vastu. Noh, selleni viis võitluse loogika. Teiseks, ma just kaotasin, kellega nad on?

V. DYMARSKY: Noh, liitlaste vastu – itaallased, ungarlased, bulgaarlased.

S.ROMANENKO: Ei. Pigem olid itaallastega suhted üldiselt minu meelest kõige ehk parimad, kui sellist sõna kasutada saab.

V. DÜMARSKI: Tšetnikute juures?

S.ROMANENKO: Jah. Noh, üldiselt polnud tšetnikud ainus relvarühmitus Serbia territooriumil. Oli ka teisi. Näiteks Dmitri Letõtši toetajad. Ja muide, nad äratasid võib-olla suurimat kaastunnet Vene korpuses, mida ma juba meenutasin. Noh, nagu tšetnikud siiski ka. Aga siis, kuskil 1944. aasta lõpus, juba siis, kui tekkis olukord, et tuli valida mitte mingid ideoloogilised peensused, vaid juba Nõukogude armee pealetung ja Tito tugevdatud armee, siis on üldiselt kõik juba käes, tegutsesid ühel poolel ja tšetnikud võitlesid koos Ustašaga kõrvuti.

V. DYMARSKY: Meil ​​on pausini veel veidi aega. Tahaksin vastata küsimusele, mis on juba kaks-kolm korda erinevatelt inimestelt tulnud: kas Serbia SS-üksuste kohta on midagi teada? Teine versioon sellest küsimusest - kas Jugoslaavia territooriumil oli Ukrainas Galicia tüüpi SS-leegion?

S.ROMANENKO: No tead, seal on 2 erinevat küsimust. Sest serblane on üks asi, Jugoslaavia territoorium teine.

V. DYMARSKY: Noh, ma arvan, et räägime nüüd Serbiast.

S.ROMANENKO: Jah. Eks ma räägin ka teistest. Mis tegelikult puudutab eriosi. Minu teada neid ei olnud, aga vene ajaloolase Mihhail Ivanovitš Semirjagi sõnul, kes kirjutas koostööst suure köite. Minu arvates teenis SS-i vägedes umbes 2 tuhat serblast - see on sealne arv.

D. ZAHAROV: Noh, vabatahtlikena – mitte koosseisudena?

S.ROMANENKO: Ei, mitte koosseisudena, ei. Mis puutub teistesse rahvastesse – no jah, horvaatidel olid SS-üksused, Bosnia moslemitel olid need. Ja muide, kui see on huvitav, siis mu kolleeg, ajaloolane, kelle perekonnanimi on sarnane minu perekonnanimega - tema perekonnanimi Romanko - avaldas raamatu, minu arvates kannab see nime "Moslemi leegion II maailmasõjas" - kõik on kirjas seal üksikasjalikult.

V. DYMARSKY: Meil ​​pole enam aega, isegi mitte teie vastust kuulata, vaid isegi küsimust esitada. Seetõttu teatan meie kuulajatele lihtsalt: katkestame nüüd mõne minuti, misjärel jätkame vestlust Sergei Romanenkoga teemal “Jugoslaavia II maailmasõjas”. Kohtumiseni mõne minuti pärast.

V. DYMARSKY: Programm "Võidu hind". Dmitri Zahharov.

D. ZAHAROV: Ja Vitali Dõmarski.

V. DÜMARSKI: Ja meie külaline Sergei Romanenko. Me räägime Jugoslaaviast Teise maailmasõja ajal. Rääkisime Serbiast, Serbia saatusest pärast Saksa rünnakut ja pärast sõjaeelse Jugoslaavia de facto jagamist või õigemini selle sõja eelõhtul olnud Jugoslaavia hajutamist tükkideks, mille võttis üle Ungari. , Bulgaarias, Itaalias ja Saksamaal. Noh, me peame ilmselt jälle siia minema, otsustades saadud SMS-ide järgi ja nende küsimuste osas, mis saade eelõhtul tulid, pöördume nüüd Horvaatia poole - kõik on Horvaatiast, sellest kuulsast NGH-st väga huvitatud. - iseseisev Horvaatia riik, mis tekkis kõige seal oleva rusudele. Ja, muide, esitan teile kohe küsimuse pärast seda, kui räägite meile iseseisvast riigist: kas on õige tõmmata paralleel või arvata, et praegune Horvaatia on selle iseseisva Horvaatia riigi järglane, pärija, toode? Seega algusest ja lõpust.

S.ROMANENKO: Jah. Ajaloolasena tõmbab mind otsast alustama. Niisiis. Nagu ma ütlesin, kuulutati 10. aprillil 1941 välja Zagrebist iseseisev Horvaatia riik ehk horvaadi ja loomulikult serbia keeles NGKh – see on lihtsalt paremini tuntud kui vene transkriptsioon. Juht Ante Pavelic oli ideoloogiline, natsionalistlik riik, mis hõlmas mitte ainult Horvaatia, vaid ka Bosnia ja Hertsegoviina territooriumi. Pean ütlema, et see tekitas muu hulgas vastuolusid Horvaatia ja Bosnia-Moslemite rahvuslike liikumiste vahel ja seda väga huvitaval kujul. Pavelici pooldajad arvasid, et horvaadid on gooti päritolu gootid, samas kui bosnia-moslemi natsionalismi pooldajad arvasid, et bosnialased olid samuti gooti päritolu, et nad kuulusid teatud bosno hõimu, kes oli varakeskajal Balkanil.

V. DYMARSKY: Aga islam?

S.ROMANENKO: Ei. Siin. Teisest küljest, näete, islam. See on raske, sest seesama Pavelic, ja pean ütlema, pole üksi, vaid see ulatub tagasi 19. sajandi ideoloogilise traditsiooni juurde. Horvaadid pidasid Bosnia moslemiteks – noh, mitte kõiki horvaate muidugi – ainult moslemitest horvaatideks. Ja veelgi enam, kõige puhtam osa horvaadi rahvusest. Isegi nii. Noh, ma tahan veel kord öelda, et see oli ideoloogiline riik, mis põhines ennekõike välismaistel tääkidel - räägime otse. Teiseks tervitasid horvaadid algselt selle riigi loomist märkimisväärne osa Horvaatia elanikkonnast, sest arvati, et see oli vabanemine Serbia võimu alt. Tahan veel kord öelda, et see ulatub tagasi 20-30ndate poliitikasse, mil Belgradi poliitika ei olnud kuningriigi mitte-serbia rahvaste suhtes tõepoolest kõige mõistlikum. Ja siis järk-järgult, kui tema terroristlik olemus hakkas avalduma mitte ainult, muide, serblaste, juutide ja Bosnia moslemite, vaid ka horvaatide endi suhtes ... Muidugi mõjutas olukord rindel. Ustašid kaotasid üha enam toetust, siis, kui ma ei eksi, oli 1943. aastal minu meelest katse, midagi kuulsa Hitleri mõrva taolist Ante Pavelici vastu, kuid seegi lõppes ebaõnnestumisega.

V. DYMARSKY: Vabandage, ma katkestan teid sõna otseses mõttes hetkeks. Kuid pärast nende Jugoslaavia osade okupeerimist, mis läksid Saksamaale, tuli Hitler sinna, eks?

D. ZAHAROV: Noh, mõrvakatse kohta.

S.ROMANENKO: Ei, ei, mitte Hitler – Ante Pavelic.

V. DYMARSKY: Ei, aga ma ütlen, Hitler tuli, muide, seal, Jugoslaaviasse. Ja ta külastas horvaate.

D. ZAHAROV: Sergei, minu küsimus on vältimatu. Siin on Jugoslaavia okupeeritud. Milline režiim on seal välja kujunenud? Karm, väga karm või piisavalt ...

V. DYMARSKY: Tööalane.

D. ZAHAROV: Tööalane, jah. Või piisavalt rahulik?

S.ROMANENKO: Teate küll, erinevatel viisidel, erinevatel aegadel.

V. DYMARSKY: Kas see on ka territooriumi poolest erinev?

S.ROMANENKO: Ja siis võib üldjoontes öelda, et Itaalia režiimi peeti pehmemaks. No mitte kõige rohkem, aga pehmem.

D. ZAHAROV: Ja bulgaarlased, ungarlased? Kas nad on ägedad?

S.ROMANENKO: Fakt on see, et suhted olid mõnevõrra erinevad. Ja muidugi naaberrahvaste vahel lisas see alati sellist süvenemist. Siiski ei saa muidugi tähelepanuta jätta küsimust endise Jugoslaavia elanike, sõltumata rahvusest, osalemisest sõjas Vene rindel.

D. ZAHAROV: Nõukogude Liidu territooriumil.

S.ROMANENKO: Jah. Noh, esiteks on muidugi kõige tähtsam see, et sinna saadeti Horvaatia üksused, kes osalesid Stalingradi lahingus. Ja loomulikult jagasid Horvaatia sõjaväelased üldiselt sakslaste, rumeenlaste ja teiste sõjaväelaste saatust. Nemad olid, kes ellu jäid, võeti vangi ja siis nende vangide baasil loodi sõjaväeformeering, mis võitles juba koos Nõukogude armeega sissetungijate vastu ja mis sisenes 1944. aastal Belgradi.

D. ZAHAROV: Pean ütlema, et seal oli ka horvaatide mehitatud lennuüksusi.

S.ROMANENKO: Jah. Ja meremehed olid. Ja muide, nad olid Krimmis. Ja praegu ma kahjuks ei mäleta, millises väljaandes avaldati meenutus ühest naisest, kes suhelnud tüdrukuna, võiks nii öelda, Horvaatia meremeestega, kes olid 1942. aastal.

V. DYMARSKY: Kas horvaatide poolt serblaste vastu tehti julmusi?

S.ROMANENKO: Muidugi, jah. Aga ma pean sulle ütlema...

V. DYMARSKY: Kas sa maksid kätte?

S.ROMANENKO: Ei. See ei ole kättemaks. Ma arvan, et see on lihtsalt selline psühholoogia, mingid kuhjunud vastuolud. Aga ma pean teile, muide, ütlema, et mitte ainult horvaatide julmused serblaste vastu. Kuigi võib-olla oli neid kõige rohkem. Aga oli ka serblaste julmusi Bosnia moslemite vastu, horvaatide vastu ja Bosnia moslemid serblaste vastu jne.

D. ZAHAROV: No jah.

V. DYMARSKY: See tähendab, et kõik armastasid üksteist väga.

D. ZAHAROV: See on puhvis kook. Aga suundume tagasi itta.

S.ROMANENKO: Ja seda ma pean teile ütlema, ja loomulikult andsid oma panuse ka Titovi partisanid. See tähendab, et tsiviilelanikkond jäi üldiselt kõigi tulekahjude vahele.

D. ZAHAROV: Võitleme idarindel enne Tito. Olid ju ka serblased idarindel ja seal oli ka erinevaid Serbia formatsioone, kust nad üsna sageli Punaarmee poolele deserteerusid. Mis puutub horvaatidesse. Väga iseloomulik detail oli see, et mõned Saksamaa liitlased, kes sõdisid Nõukogude Liidu territooriumil, olid rumeenlased, mõned teised ...

V. DYMARSKY: Itaallased, ungarlased.

D. ZAHAROV: Jah. Koledused olid puhtamad kui Wehrmacht. Kas nii käitusid Jugoslaavia saadikud meie maal?

S.ROMANENKO: No teate, selle kohta pole spetsiaalset uurimistööd tehtud. Noh, ainult nende mälestuste põhjal, millest ma rääkisin, on muidugi üldiselt võimatu mingit teooriat üles ehitada. Aga ma arvan, et üldiselt ei paistnud need üldisel taustal ilmselt eriti silma. Ja see oli mingi üldise elanikkonna ja okupantide vaheliste suhete raamistikus. Ja ma arvan, et kui partisanidega oli vaja võidelda, siis loomulikult võitlesid nad partisanidega.

D. ZAHAROV: Ei, ma mõtlen midagi muud. Näiteks seal on itaallaste alluvuses olnud inimeste meenutuste järgi kõige heatahtlikumad – see tähendab, et nad ei röövi, ei vägista, on poliitiliselt korrektsed. Kui rumeenlased sattusid sinna, siis sageli astusid sakslased isegi tsiviilelanikkonna eest välja – oli selline mäss.

S.ROMANENKO: No teate, see nõuab lihtsalt täiendavat uurimist, sest ausalt öeldes ei meeldi see kellelegi konkreetselt ...

V. DÜMARSKI: Aga Aleksander Peterburist küsib meilt: "Kas on tõsi, et Horvaatia oli peale Saksamaa ainuke riik, millel olid oma koonduslaagrid."

S.ROMANENKO: No ainuke – ma ei tea, aga koonduslaagrid olid tõesti jah.

D. ZAHAROV: Kus?

S.ROMANENKO: Noh, kõige kuulsam, vabandage, on Yasenovets. Kuid tõsiasi on see, et Horvaatias aeti loomulikult – ma olen seda põgusalt juba maininud – rassipoliitikat ja selle ohvriteks olid loomulikult serblased, juudid ja mustlased. Noh, ka horvaadid on antifašistid.

V. DÜMARSKI: Sergei, sa ei vastanud ühele küsimusele, vaid võimaluse korral väga lühidalt. Iseseisev Horvaatia riik ehk NGH ja praegune Horvaatia.

S.ROMANENKO: Vastan lühidalt: "Ei". Praegune Horvaatia riiklus pärineb Horvaatia riikliku vabastamise piirkondliku nõukogu otsustest sõja ajal. Ei.

V. DÜMARSKI: See tähendab, et tal pole Ustašaga midagi pistmist?

S.ROMANENKO: Kuigi, saate aru, kuidas? Seal oli muidugi väga tugev ja on jätkuvalt teatud natsionalistlik vool, mis on seotud Horvaatia rändega. Kuid põhimõtteliselt viib Horvaatia riik loomulikult läbi Horvaatia sotsialistliku vabariigi, milleks Horvaatia vabariik on saanud, oma ...

V. DYMARSKY: Ärge unustage, muide, Tito oli horvaat.

S.ROMANENKO: No tead, ma arvan, et sellel ei ole suure tähtsusega... Stalin oli grusiin – noh, mis siis?

D. ZAHAROV: No jah.

V. DYMARSKY: Muide, siin küsitakse: "Kas Tito on pseudonüüm?"

S.ROMANENKO: Jah. Tema pärisnimi on Brose. Noh, Tito kohta liigub palju erinevaid legende, näiteks et ta oli Punaarmee naine või kindralleitnant, aga ärme selle üle arutle. (naerab)

V. DYMARSKY: See on hästi teada.

D. ZAHAROV: Jah, jah, jah. Seejärel kolis ta koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega kodumaale. Lõpetame võitluse idarindel. Jugoslaavia elanike panus telje ühisesse asjasse oli minu arusaamist mööda ilmselgelt tühine. Kui palju neid oli?

S.ROMANENKO: Ei. Muidugi mitte.

D. ZAHAROV: Täpseid arve pole teada? Pluss või miinus.

S.ROMANENKO: No teate, seda on tõesti raske öelda. Sest üldiselt on ajalookirjutus nii-öelda tendentslik ja ma olen üldiselt kõigi nende arvude suhtes väga ettevaatlik.

D. ZAHAROV: Noh, mis järjekord seal oli?

S.ROMANENKO: Mitukümmend tuhat, ma arvan. Noh, arvestades neid Horvaatia rügemente, siis 369., minu arvates, rügement.

D. ZAHAROV: Sest samad hispaanlased registreerusid ühte vabatahtlike rügementi ja seal polnud midagi. Nüüd ma arvan...

V. DYMARSKY: Sloveenia?

D. ZAHAROV: Jah.

S.ROMANENKO: Noh, Sloveenia, nagu ma ütlesin, jagunes Itaalia, Saksamaa ja Ungari vahel. Ja ka seal oli üsna keeruline olukord, millest me praktiliselt midagi ei tea. Ja muide, see väljendus ka 90ndate alguse sündmuste hinnangus, kui öeldi, et sloveenid on traditsiooniliselt orienteeritud Saksamaale. Asi on aga selles, et sloveenid hakkasid just Saksamaale vastu just seetõttu, et neid ähvardas rahvuslik hävitamine, nii nagu rahvana võisid nad kaduda. See oli kas hävitamine või assimilatsioon.

V. DYMARSKY: No siis oli sakslastel plaan ka Bessaraabia sakslased sinna, Sloveeniasse, ümber asustada.

S.ROMANENKO: Noh, muide, üldiselt need ümberasustamisplaanid - need olid ka serblaste seas olemas, näiteks elanikkonna vahetus naftakeemiakompleksiga. Ja muide, pean teile ütlema, et vaatamata vastuoludele oli NGH diplomaatiline esindus Belgradis.

D. ZAHAROV: Suhte keerukus.

S.ROMANENKO: Jah. Ja naastes Sloveeniasse. Samuti oli 2 vastupanu. Üks on kommunistide juhitud vabastamisrinne, teine ​​rahvusnõukogu, mida ühelt poolt juhtis Londoni valitsus. Ja teisalt muidugi olid ka kokkupuuted okupatsioonivalitsustega. Projekte oli igasuguseid. Ja eriti on see väga kurioosne: Sloveenia nii-öelda liberaalid ja vaimulikud heitsid kommunistidele ette Kesk-Euroopa föderatsiooni loomise soovi, noh, see on umbes 1943-44. No siis, tõsi, kommunistid hakkasid juba looma Jugoslaavia föderatsiooni ja needsamad Sloveenia vaimulikud tahtsid tõesti luua sama Kesk-Euroopa katoliku föderatsiooni kommunismivastaseks tõkkeks. Aga sellest ei tulnud midagi välja. Neil olid ka oma relvastatud formeeringud ja ma pean ütlema, et jugoslaavlased, nad on sloveenlased, kommunistid kohtlesid neid sel juhul üsna karmilt ning Tito üks lähemaid kaaslasi ja sõpru Edward Kardel soovitas tappa valge- ja sinikaartlaste liikmeid. , need poolsõjaväelised koosseisud. Muide, kas me teame seda, mida me pole veel puudutanud? Kosovo, vabandust. Ka siin, ütlen väga lühidalt, oli keeruline olukord, sest ühelt poolt on teada juhtum, kui albaanlased päästsid serblased sissetungijate käest. Ja muide, albaanlasest sai Jugoslaavia esimene rahvuskangelane. Teisest küljest oli Serbia poliitilises mõttes levinud idee, et Kosovo on puhtalt etniliselt Serbia ala ja kõik nii-öelda albaanlased tuleks sealt välja tõsta. Noh, ja itaallaste alluvuses oleva Albaania administratsiooni juht ütles, et "serblased tuleb tappa."

D. ZAHAROV: Jah, imelik, imelik.

V. DYMARSKY: Siin, muide, on laenuks sõna otseses mõttes 20 sekundit. Siin küsib Andrei Moskvast: "Mis on siis albaanlastega Kosovos?" Andrey, mul on kogu statistika Kosovo rahvaarvu kohta erinevate aastate kohta. Ma ütlen teile ainult 2 numbrit. 1921 – vahetult pärast Esimest maailmasõda – 66% albaanlasi, 26% serblasi. Noh, ülejäänud on seal, kus on ülejäänud rahvad. 1939, Esimese maailmasõja algus – 60% albaanlasi, 34% serblasi. Ja võtame 1991. aasta – 82% albaanlasi, 11% serblasi. See on enne kõiki kirgi, enne kõiki sõdu. See tähendab, et see tõusis kogu aeg. Samas kuskil 2 ⁄ 3 ja üks ja isegi veerand serblasi.

D. ZAHAROV: Albaanlaste mõistes.

V. DYMARSKY: Albaanlased - põhimõtteliselt 2/3 ja siis üha rohkem ja serblased - kuskil veerandi elanikkonnast, noh, ja isegi vähem.

D. ZAHAROV: Sergei, küsimus, mille jaoks meil pole enam aega, on partisaniliikumine Jugoslaavias. Kes sõdis sakslaste vastu? Kui tõhus ja kui palju see rahumeelsele Jugoslaavia elanikkonnale maksma läks?

S.ROMANENKO: Ei, noh, muidugi, ma juba ütlesin, et see oli kommunistlik vastupanu. Ja Jugoslaavia Kommunistlik Partei osutus ainsaks internatsionalistlikelt positsioonidelt kõnelenud erakonnaks, mis lõpuks meelitas koos olukorra muutumisega Nõukogude-Saksa rindel nende juurde ilmselt märkimisväärse osa elanikkonnast. ennekõike. Aga tõsiasi on see, et nagu ma juba ütlesin, pandi aastatel 1942–1943 moodsa Jugoslaavia riikluse alus enne 1991. aastat. Loodi antifašistlik veche ehk Jugoslaavia Rahvavabastuse Nõukogu. Seejärel moodustati valitsus, mida 1944. aastal Nõukogude Liit tunnustas, ja sõjaline missioon saadeti Titosse ning Tito esindajad sattusid Moskvasse. Noh, teekonnal hakati üldiselt looma uue riikluse alustalasid, see tähendab võimud. Ja nagu äsja avaldatud uurimisdokumendid lubavad üldjoontes öelda, ei puudutanud see mitte ainult üldisi poliitilisi, sõjalisi probleeme, vaid ka muidugi isegi julgeolekuasutuste, vastuluure jms loomist. See omakorda juba, jällegi veidi raamidest väljudes, mõjutas 1948. aastal Stalini-Tito konflikti ajal.

V. DYMARSKY: Ma tahan esitada partisanide kohta minu arvates ühe väga huvitava küsimuse. Ruslan Šaipov, arvutitehnoloogia, Moskva, Venemaa. Ta esitab sellise küsimuse, ma proovin seda lühendatud kujul, kuna siin on üsna laialt kirjutatud: kuidas saaksid partisanid, mitte professionaalid, ja üldiselt ütleb ta, et partisaniliikumine - noh, need on tõhusad, kuid piisavalt piiratud. skaalal, piiratud tähenduses - võiks ...

D. ZAHAROV: Need on tõhusad, kui nendes töötavad spetsialistid.

V. DYMARSKY: Jah. Niisiis, kas nad oleksid võinud moodustada terve armee, mis tegelikult võitis sõja samade sakslaste vastu, sissetungijate vastu?

S.ROMANENKO: Jah, tead, üldiselt on see väga huvitav küsimus.

V. DYMARSKY: Kust tuli sõjaline väljaõpe?

D. ZAHAROV: Pakkumine, mis on kõige tähtsam.

S.ROMANENKO: Ei. Noh, pakkumine – see oli ju esiteks liitlastelt.

D. ZAHAROV: Kuidas on?

S.ROMANENKO: Kuigi ka varustusest - seal arvatakse siiani, et Nõukogude Liit ei andnud piisavalt sõjalist abi. Kuid abi oli ka Ühendkuningriigist. Aga näe, ühest küljest surus okupantide poliitika ühel või teisel viisil võitlema lihtsalt tavalisi tavainimesi. Ja ma arvan, et just selle nii-öelda ettevalmistuse eest maksti väga palju elusid. Ma arvan, et pole vaja liialdada - see tõesti oli ... Kui nüüd, vabandust, 90ndatel kõik võitlesid kõigi vastu, siis siin inimesed kuidagi ühinesid, just nimelt mingi idee ja vastupanu alusel sellele vägivallale, mis tuli igalt poolt.

D. ZAHAROV: Nii tehes nad suurendasid vägivalda. Saksa sõdurite hävitamiseks võeti ju pantvange.

S.ROMANENKO: Jah. Kuidas see teisiti oli?

V. DYMARSKY: Jugoslaavia maksis kõrget hinda, sest protsendina elanikkonnast on ohvrite arv esimesel kohal oleva Poola ja Nõukogude Liidu järel kolmandal kohal.

S.ROMANENKO: No siis ma arvan, et lõppude lõpuks oli liitlastelt mingi abi ja kaadrid, ma arvan. Me lihtsalt ei tea sellest veel.

D. ZAHAROV: Aga fakt jääb faktiks. Partisaniliikumine oli seal päris aktiivne, noh, riiklikus mastaabis. Ja nad ei saanud seda kogu okupatsiooniperioodi jooksul hävitada.

S.ROMANENKO: Aastatel 1942-1943 olid väga rasked ajad. Ja pealegi osutus Jugoslaavia ainsaks iseseisvaks riigiks, kui Belgradi operatsioon välja arvata. Sest Horvaatia, Sloveenia, Bosnia. Ja viimane asi, mida ma ilmselt öelda tahan. Jah, muidugi olid just need kuriteod, mida paraku sooritasid kõik osapooled, aga aluseks oli see rahvusliku enesemääramise soov, oma riikide loomine. See oli serblaste, horvaatide, Bosnia moslemite, sloveenide, albaanlaste ja makedoonlaste seas.

V. DYMARSKY: Seda mõisteti juba XX sajandi lõpus.

S.ROMANENKO: Jah.

D. ZAHAROV: Täname teid tänases saates osalemise eest.

V. DYMARSKY: See oli “Võidu hind”. See oli see osa "Võidu hinnast" ja lõpus, nagu tavaliselt, portree Tihhon Dzjadkolt. Kõike paremat.

D. ZAHAROV: Hüvasti.

S.ROMANENKO: Hüvasti.

TIKHON DZYADKO PORTREE

Vassili Blucheri elu seletusena, mis on stalinlik NSVL. Täna on ta kodusõja kangelane, tunnustatud väejuht, kes alistas "valged" edasi Kaug-Ida, ja homme - arreteeriti süüdistatuna sõjalises vandenõus ja spionaažis Jaapani kasuks. Blucheri elulugu on revolutsiooniline unistus. Alt, kes sündis ühes Jaroslavli kubermangus asuvas külas, meeleavaldusel osaleja ja selle eest ta kodusõja legendi tehasest taga kiusati.

Blucherist sai 1935. aastal Nõukogude Liidu marssal, olles üks viiest esimesest kõrgeimast sõjaväelasest, kes selle auastme said. Ta mängis reeglite järgi, õigemini tolleaegsete kontseptsioonide järgi, näidates seda kõige rohkem Tuhhatševski ja temaga koos süüdimõistetute puhul. Koos teiste kuulsate väejuhtidega sai temast ülemkohtu erikoosseisu liige, mis mõistis 1937. aasta juunis Tuhhatševski ja rühma Nõukogude sõjaväelasi nn "sõjaväe-fašistliku vandenõu kaasuses" surma. Ja aasta hiljem muutus ta ise süüdistatavaks.

Ta koges kõiki nõukogude repressiivmasina võlusid täiel rinnal. Lefortovos ei pidanud ta kaua vastu - ta suri piinamise ja piinamise tõttu. Ja Vassili Blucheri surmaotsus ilmus alles kuus kuud pärast tema surma. Surmav masin töötas nagu kell ja eilne marssal muutus timukast ohvriks, jäädes tegelikult viimaseks kõige jaoks, mis Hassani järve konflikti ajal juhtus. Kuulsat kangelast süüdistati Jaapani vägedele suunatud relvastatud vastupanu lüüasaamises, kahepalgelisuses, distsiplineerimatuses ja sabotaažis. Nõukogude juhtkonna oskused ajaloo ümberkirjutamisel olid laitmatud.

Päev enne: kuulutas esialgu välja neutraalsuse, püüdes säilitada häid suhteid teljeriikide ja nende vastastega. Pärast Prantsusmaa lüüasaamist mais 1940. jootnud ringide sümpaatiate muutumine. Saksamaa ja Itaalia surve, Itaalia ründas Kreekat. Kuid ka USA surve – Roosevelt ähvardab Ameerika abi katkestada. Välispoliitiliste vaadete veelgi suurem polariseerumine. Märtsis 1941. Bulgaaria ühines teljeriikidega => Jugoslaavia on igast küljest ümbritsetud hitlerlaste ja tema liitlaste poolt. Otsesed ähvardused. 25. märts 1941 Viinis allkirjastas Jugoslaavia vastava protokolli. Massidemonstratsioonid. Liikumised armee kõrgeimas ohvitserkonnas. 27. märts 1941 sõjaväelased viisid läbi riigipöörde. Pärija Peetrus kuulutati kuningaks. Uut valitsust juhtisid Dusan Simovich (õhuväe meeskonnad), Maczek - asepeaministrid.

5. märts 1941 Moskvas sõlmiti Jugoslaavia ja NSV Liidu vahel sõpruse ja mittekallaletungi dogma. 6. aprillil algas kolmikpakti vägede sissetung Jugoslaaviasse. 6.-17.aprillini nö "Aprilli sõda". Ööpäevaringsed haarangud Belgradi, irratsionaalne aktsioon nimega "Karistus", sest Belgrad kuulutati avatud linnaks juba ammu enne sõda. Valitsus ja Peeter II lendasid Kreekasse. 14. aprill käsk relvastatud vastupanu lõpetada. 17. aprillil kirjutasid Sarajevos staabiülem, ülemjuhataja kindral Kalafatovic ja min Indel Tsintsar-Markovic alla "otsused vaherahu sõlmimise ja vaenutegevuse lõpetamise kohta Saksamaa ja Jugoslaavia relvajõudude vahel" – alistumine.

Sloveenia põhjaosast sai Kolmanda Reichi osa, selle lõunaosast sai Itaalia Ljubljana provints. Märkimisväärne osa Dalmaatsiast arvati ka Itaalia koosseisu. Osa Vojvodinast sai Ungari, teine ​​osa Banati, mille elanikkond koosnes peamiselt sakslastest. Nad moodustasid spetsiaalse territoriaalse üksuse. Bulgaaria annekteeris Vardari Makedoonia kuni Ohridi järveni, mis on osa Kosovost ja mõned Ida-Serbia territooriumid.

Kavatseti taasluua Montenegro kuningriik Itaalia protektoraadi alla. Seda aga hoidis ära 13. juulil 1941 alanud massiline antifašistlik ülestõus. Kosovo ja Metohija ning osa Makedooniast liideti Albaaniaga, mille Itaalia okupeeris 1938. aastal ja oli Itaalia protektoraadi all.

Serbia (piirides enne Balkani sõdu) oli Serbia territooriumil paiknevate Saksa okupatsioonivägede komandöri otsese kontrolli all.

Fašistlikud liidrid lõid nn Iseseisva Horvaatia Riigi (NGH). Horvaatias (nagu ka 1939. aastal välja kuulutatud “iseseisvas” Slovakkias) olid Saksa ja Itaalia üksused ning loodud valitsuse tegevust kontrollisid täielikult fašistlike võimude volitatud esindajad.

NGH väljakuulutamise korraldaja oli Saksa kindral Edmund Wenzenmeier, kes saabus Zagrebi enne sõjategevuse puhkemist. Ta pidas läbirääkimisi V. Macheki ja Zagrebi juhi Ustaša Slavko Quaternikuga. Maczek keeldus saamast uue riigi juhiks, kuid kirjutas pöördumise, milles kutsus kõiki HKP liikmeid ja toetajaid uute võimudega koostööle. Seda pöördumist luges Zagrebi raadiojaamas S. Quaternik, endine Austria-Ungari armee ohvitser, varem oli Frankovtsy partei tulihingeline pooldaja. Maczeki üleskutse aitas tuua Ustaša osariigi teenistusse peaaegu kõik Horvaatia haldusorganid, sealhulgas politsei.

Ustaša pea ise Pavelic saabus Zagrebi hiljem ja kuulutati Horvaatia rahva juhiks. NGKh loodud armeed, sõdureid ja ohvitsere nimetati "majaboradeks", s.o. isamaa kaitsjad.

Aprillisõda ja okupatsioon tõid kaasa nii poliitiliste rühmituste kui ka sõjaväeringkondade veelgi suurema diferentseerumise. Väljarändanud kuninglik valitsus teatas, et sõda okupantide vastu jätkub. Jugoslaavia endine kaitseminister kindral Milan Nedić asus 1941. aasta sügisel kollaboratsionistliku valitsuse üle Serbias. Sissetungijaid toetas avalikult fašistlik rühmitus "Zbor", mille eesotsas oli Dmitri Letich.

HKP juht V.Machek ajas omapärast poliitikat. kutsudes üles tegema koostööd uue Ustashe valitsusega. Tema ja osa tema saatjaskonnast võtsid äraootava hoiaku. Ustashe juhtkond süüdistas teda selles, et mõned HKP liikmed said osaks Londoni emigrantide valitsusest.

Pärast Jugoslaavia armee alistumist varjas osa ohvitsere ja sõdureid, kellel õnnestus vangistusest pääseda, end Serbia ja Ida-Bosnia metsadesse ja mägedesse. Siin ühinesid nad Dragolyubi (Draži) Mihhailovitši ümber.

1941. aasta mai alguses kolis D. Mihhailovitš koos sõjaväelaste rühmaga Lääne-Serbiasse Ravna Gora mäeaheliku piirkonda. Hiljem sai see nimi Serbia tšetnikute, nende sõjaväeüksuste ja angloameerika poliitilise orientatsiooni organisatsioonide sümboliks.

Saksa rünnak NSV Liidule hoogustas kõigi Jugoslaavia antifašistide ja eelkõige kommunistide ja komsomolilaste tegevust. Relvastatud vastupanu "uuele korrale" algas aprilli lõpus – mai alguses 1941. Eriti tugev oli see Bosnias ja Hertsegoviinas, millest sai NGH osa. Organiseeritud vastupanu 1941. aasta suvel oli tüüpiline enamikule riigi rahvuspiirkondadest, kuid kõige levinum oli see Montenegros. Juunis-juulis toimunud massiline ülestõus ning okupantide ja kollaborantide väljasaatmine hõlmab Serbiat, mitmeid Dalmaatsia, Lika, Bosnia ja Hertsegoviina ning Sloveenia piirkondi. Oktoobris algasid Makedoonias relvastatud ülestõusud. Juunis-juulis oli peaaegu kogu Montenegro territoorium, välja arvatud mõned linnad, mässuliste kontrolli all ning neis asunud Itaalia armee üksuste garnisonid blokeeriti.

1941. aasta suvel ja sügisel Jugoslaavias toimunud massiline relvastatud ülestõus on rahva vabadussõja ja sotsiaalse revolutsiooni ajaloos erilisel kohal. vaadeldakse D. Mihhailovitši kommunistlike partisanide ja tšetnikute salgade organiseeritud meeleavaldusi, luuakse nende vahel kontakte. Toimusid kohtumised Serbia tšetnikute juhi ja Josip Broz Tito (1892-1980) vahel, kes juhtis tol ajal Jugoslaavia Kommunistliku Partei Keskkomiteed ja Rahvavabastuspartisanide salgade kõrgeimat peakorterit. See koostöö jäi aga lühiajaliseks. Võitlus tšetnikute ja Broz Tito partisanide vahel. Põhjuseks olid sügavad erinevused ideoloogias ja välispoliitilises orientatsioonis. Võitlus kandis xr kodusõda. 1941. aasta lõpust 1943. aasta lõpuni õnnestus partisanidel pärast mitmeid tagasilööke luua tugev ja mobiilne sõjaline organisatsioon, pealegi tõhusam kui tšetnikute oma. Toimub hulk sündmusi, mis määrasid suuresti rahva vabadusvõitluse ja ühiskondliku revolutsiooni käigu. 21. detsembril 1941 loodi esimene proletaarne brigaad, mis pani aluse Jugoslaavia Rahvavabastusarmee (NOAJ) loomisele. Alates 1941. aasta suvest loodud Rahvavabastuskomiteed (RÕK) hakkasid vabanenud aladel saama talupoegade käegakatsutavat tuge. Veebruaris 1942 avaldasid Focha linnas Jugoslaavia Kommunistliku Partei Ülemstaap ja Keskkomitee ilmseid revolutsioonilisi liialdusi arvesse võttes nn Fochani määrused, kus rõhutati eriti, et NOC-d on mitte. - parteiorganisatsioonid, mis on valitud demokraatlikult, sõltumata klassist, rahvusest või usulisest kuuluvusest. 26.–27. novembril 1942 kogunesid enamiku riigi rahvuspiirkondade esindajad Bosnia linna Bihaci ja loodi üle-Jugoslaavia poliitiline organ – Antifašistlik Jugoslaavia Rahvavabastuse Veche (AVNOYU). Märkimisväärseid edusamme saavutasid Jugoslaavia kommunistide relvajõud pärast Itaalia kapituleerumist septembris 1943. 29.–30. novembril 1943 toimus Bosnias Yayce linnas AVNOYU 2. istung. Deklaratsiooniga pandi alus uuele Jugoslaaviale. AVNOYU kuulutati kõrgeimaks seadusandlikuks ja täidesaatvaks organiks. Jugoslaavia rahvuskomitee (NKOYU) loodi ka valitsusfunktsioonide ülevõtmiseks. Selle juhiks sai Josip Broz Tito. Deklaratsioonis mõisteti hukka emigrantide valitsuse tegevus. Kuningas Peeter II-l oli kuni sõja lõpuni keelatud riiki naasta. Kuulutati, et uus Jugoslaavia ehitatakse üles föderalismi, vendluse ja kõigi rahvaste ühtsuse põhimõtetele.

Inglismaalt Mihhailovitš Tšetnikute abistamise lõpetamine seoses Punaarmee olulise edasitungimisega. 1944. aasta sügisel lähenesid Nõukogude väed Jugoslaavia piiridele. Pärast Kõrgema Peakorteri delegatsiooni ja Nõukogude väejuhatuse esindajate vahelisi läbirääkimisi teatati ametlikult, et AVNOYU ja NKOYU heakskiidul siseneb Punaarmee Jugoslaavia territooriumile ühisteks sõjalisteks operatsioonideks sissetungijate vastu. 20. oktoobril 1944 vabastasid Nõukogude väed koos NOAJ osade ja partisanide üksustega Jugoslaavia pealinna, viies lõpule Belgradi operatsiooni. Selle operatsiooni käigus vabastati Makedoonia, suurem osa Montenegrost ja Serbiast.

1945. aasta märtsis moodustati ühendvalitsus, mida juhtis J. Broz Tito. Välisministriks sai I.Subašić, kes juhtis valitsust Londonis (veel varem, enne sõda oli ta Horvaatia keeld). Ühine valitsus saavutas peagi rahvusvahelise tunnustuse. 15. mail 1945 viidi Jugoslaavia vabastamine täielikult lõpule