Miks see juhtus? Fašistliku Saksamaa tingimusteta alistumise akt, mille osariigid kapituleerusid ajal

On üldteada, et meil on kole juhtkond, ebapiisav armee ja rumalad kindralid.

Seda kirjutatakse eriti sageli Estoriges ja ajakirjanikud Suure Isamaasõja kohta.

Sattusin materjalidesse imeliste Euroopa riikide, nende tarkade valitsuste, vaprate armeede ja arukate kindralite kangelasliku vastupanu kohta.

Minu postituses pole midagi uut - tüütu faktide avaldamine.

Nii võitlesid tsiviliseeritud eurooplased kangelaslikult Kolmanda Reichi vastu järgmiste asjade eest:

Poola - 36 päeva (01.09.1939 - 06.06.1939)

Norra - 63 päeva (04.09.1940 - 06.10.1940)

Taani - 1 päev (04.09.1940)

Belgia - 8 päeva (05.10.1940 - 17.05.1940)

Luksemburg - 1 päev (05.10.1940)

Holland - 6 päeva (05.10.1940 - 15.05.1940)

Prantsusmaa - 43 päeva (05.10.1940 - 22.06.1940)

Jugoslaavia - 12 päeva (06.04.1941 - 17.04.1941)

Kreeka - 24 päeva (06.04.1941 - 29.04.1941)

[Kreeta operatsioon - 13 päeva (20.05.1941 - 02.06.1941)]

Samas võib lugeja kergesti märgata, et samal ajal sõdis näiteks Wehrmacht Belgias, Hollandis ja Prantsusmaal, seejärel Kreekas ja Jugoslaavias ehk ei saa öelda, et KOGU Wehrmacht oleks võitlenud sama Prantsusmaa.

Peaksin eriti märkima, et vaprad sõjaväelased isegi sellisel Euroopa organiseeritud äravoolul Hitleri taskusse ei tundu vähemalt vähemalt nii halvad, et nad võitleksid. Kuid targad Euroopa valitsused näitasid end üsna vastikult - alustades kohe Varssavist põgenenud Poola juhtidega ja peagi Poolast (17. septembril 1940 Ostap Benderi kombel, olles ületanud Rumeenia piiri), loobudes endiselt hädas olevatest. riik ja kõrvaldades seega Poola riigi.

Need uhked aadlikud üllatasid eriti isegi sakslasi ja Poola väed ei alistunud tsentraliseeritult, nagu normaalses olekus eeldataks, vaid nagu nad tahaksid. Sest tol ajal polnud Poola riiki lihtsalt olemas. Seepärast ei olnud Nõukogude vägede sissetoomine peremeheta territooriumile, mida iganes erinevad kaabakad ja palgalised valetajad ka ei ütleks, sissetung Poola Vabariiki. Poola Vabariiki polnud. Seal olid elanikkonnaga territooriumid. Ja mitte ainult poolakad, vaid näiteks ukrainlased ja valgevenelased - need, kes elasid Venemaa aladel, mille poolakad 1920. aastal Venemaalt ära raiusid. Ja jah, Nõukogude väed seisid samal Curzoni joonel, mis Versailles 'rahu tulemuste kohaselt määratleti Poola ja Venemaa piirina. Sellepärast ei kuulutanud ei Suurbritannia ega Prantsusmaa NSV Liidule sõda. Euroopa hüään suri kuulsusetult ja häbiväärselt. Mis on väga iseloomulik - kapituleerimisarmastus jäi Poola džentelmenide verre veelgi kaugemale. Olles vallandanud Varssavi ülestõusu, mis oli disainilt täiesti idiootne ja teostuselt keskpärane, et lihtsalt venelasi pahandada, alistus džentelmen koheselt sakslastele. Ja sakslased likvideerisid Varssavi ja ka elanikkond sai selle kätte. Noh, aadel ei muretsenud kunagi karjahädade pärast.

Kindral Friedrich Eberhardt aktsepteerib Danzigi alistumist.

Poola väejuhatuse esindaja ja Saksa väejuhatuse esindaja Varssavi garnisoni alistumise tseremoonial

Poola garnisoni ohvitseri läbirääkimised Lvovi alistumise üle.

Kindral Tomme ja kindral Alolf Strauss arutavad Modlini alistumise tingimusi

Poola sõjavangid loovutavad relvad 1939

Poola kindral Tadeusz "Boer" Komorowski surus pärast Varssavi mässuliste alistumise allkirjastamist käed SS-Obergruppenfuehrer Erich von dem Bach-Zelewskiga, 1944. 20 000 sõdurit eesotsas koduarmee ülema ja tema staabiohvitseridega alistusid.

Ilus härrasmees. Vaadates Komorowski nägu, näete kelmi ja väärtusetut meest. Ja ainult poolakadel on selline jama juhtkonnas.

Koduarmee marsib uhkelt ja järeleandmatult vangi. Neid hoitakse seal hästi - ja Punase Risti järelevalve all. Kuid Komorowski ja tema džentelmen likvideerisid teadlikult "armee Ludovu", olles kokku leppinud õiguses jääda võitlejateks ainult AK jaoks. Tüüp seal on mässulised - AK ja AL bandiidid. Võid võidelda koos, aga kuidas kapituleeruda - seega ainult oma. Ja las sakslased lõikavad AL -i välja, härrasmees ei hooli veistest.

Uhke aumehe idiootse triki eest karistasid sakslased Varssavit järgmiselt:

Selle tulemusel kinkisid vaprad eurooplased Füürerile miljonite armee relvad, varustuse, toidu, hobuveduri ja autotranspordi, tankid, lennukid ja kogu riigi tööstuse, andes vaprad eurooplased Füürerile relvad. Ja sama juhtus ka ülejäänud Euroopa arsenali ja Briti relvadega. Seetõttu ei ole leiukoht inglise või Kanada või Prantsuse padrunite ja padrunite Saksamaal asuvas asukohas metsikute kaevurite leiutis. Sama kehtib relvade kohta, sama kehtib ka transpordi kohta. Sakslased kasutasid meie vastu innukalt kõike, mida nad said.

Varssavi garnison pani relvad maha.

Veel Poola karikaid

Taani valitsus ja kõrvalseisjad jälgivad rahumeelselt Saksamaa agressiooni. 10. aprill 1940

Pärast Hollandi armee alistumisakti allkirjastamist lahkub Hollandi kindral Winkelmann 1940. aastal Rotterdami Schulhausi hoonest.

Amsterdami elanikud kohtuvad saabuvate Saksa vägedega, 1940

Belgia. Belgia armee alistumine. Saksa ja Belgia saadikud Belgia sõjaväekorteris, 1940

Belgia. Briti vägede alistumine, 1940

7. juuniks 1940 lahkusid Briti, Prantsuse ja Poola ekspeditsiooniväed Norrast. Samal päeval põgenesid kuningas Haakon VII ja Norra valitsus Suurbritanniasse. 9. juunil allkirjastas Norra alistumise.

Kuningas Haakon VII ja Norra valitsus eksiilis. London, 1940. Üldiselt on huvitav, et NSV Liitu on Kuusineni valitsuses juba ammu süüdistatud. Kuid Suurbritannias olid reservvalitsused mis tahes Euroopa riigi jaoks - ja kuninganna Wilhelmina ja teised poolakad, tšehhid, kreeklased jne. Jämedad inimesed on britid.

22. juunil 1940 oli Prantsuse delegatsioon kindral Huntsigeri juhtimisel sunnitud kuulutama oma riigi lüüasaamise ja alistuma sõjas Saksamaaga.

Rannikuriba Dunkerkis. 100 000 Prantsuse ja 200 000 Briti sõdurit, kes ootasid laevu Saksa sõjaväest üle La Manche'i väina põgenema, mai 1940 Ametlikult nimetati seda operatsiooniks "Dünamo". Suurbritannia armee pidi Prantsusmaal loobuma 84 500 mootoritehnika ühikust, samuti 2500 välipüstolit, 77 000 tonni laskemoona ja 165 000 tonni kütust.

SS Obergruppenführer Sepp Dietrich arutab Briti ohvitseridega Kreekas alistumise tingimusi.

Saksa langevarjur vaatab Korintoses kinni püütud relvade hunnikut.

Hüljatud Briti tankid Kreetal.

Materjali kogudes leidsin pretensioonika ingliskeelse artikli, et on võimatu öelda, et "kogu Euroopa" töötas Hitleri heaks !!! Paljud inimesed töötasid vabaduse nimel ja Hitleri vastu !!!

Kopeerin sealt plaadi. Nii töötasid paljud inimesed Euroopast Inglismaal olles Hitleri vastu. Au ja au neile muidugi. Alles nüüd ületavad kõiki neid tüüpe Inglismaal tunduvalt 500 tuhat Poola raudteetöötajat, kes 1941. aastal varustasid Wehrmachti vägede ja varustusega NSV Liidu piiridele ja kaugemale - ning enne kavandatud ajakavasid.

Riigi mereväe personal Armee personali õhuväe personal Kokku

Prantsusmaa 2750 1 080 350 4180

Poola 1 750 17 450 8 500 27 700

Holland 2 400 1 570 270 4 240

Tšehhoslovakkia 0 3 470 1 250 4720

Norra 1000 1 410 3 2413

Belgia 078016545

Võrdluseks sõjavangide arv pärast Teist maailmasõda NSV Liidus.

Kodakondsus Vangide koguarv

Sakslased 2 389 560

Jaapanlane 639,635

Ungarlased 513,767

Rumeenlased 187,370

Austerlased 156,682

Tšehhid ja slovakid 69.977

Poolakad 60,280

Itaalia 48,957

Prantsuse keel 23,136

Jugoslaavlased 21.822

Moldovalased 14.129

Hiina 12.928

Juudid 10.173

Korea 7,785

Hollandi 4.729

Mongolid 3.608

Soomlased 2,377

Belglased 2.010

Luksemburgerid 1.652

Taanlased 457

Hispaania 452

Mustlane 383

Norralased 101

Rootslased 72

Minu arvates piisab, kui võrrelda tabatud, Hitleri, prantslaste, poolakate ja teiste tšehhide poolel võideldute arvu nendega, kes võitlesid - et mitte enam selle teema pärast piinlikkust tunda. Võib -olla on Briti armees rohkem norralasi. kui sõjavangid NSV Liidus. Lihtsalt arvestage. et kõiki ei tabatud. Mõned surid või läksid haavatuna koju.

Ja miks kogu see ulgumine "surnukehad täis", "vaatamata" võitis ja muud kriuksumist?

Kõik on väga lihtne. 1945. aasta võit on meie Võit, kuid mitte ülejäänud Euroopa integreerijate võit, kes olid juba kogunenud uutele koloniseeritud maadele kõvasti sööma - kuid millegipärast murdsid nad hambad.

Tšehhid, kes kuni viimase ajani tootsid Wehrmachtile raame ja hitsereid - miks nad peaksid õnnelikud olema? Miks peaksid prantslased õnnelikud olema? Ja veelgi enam - miks peaksid sakslased rõõmustama. kes mitte ainult pole suutnud maailmale tõestada oma aarialikkust, vaid ka tänaseni - okupeeritud sõltuv riik?

Nad tõesti tahavad, et meil oleks häbi selle pärast, et olime oma pead kolonialistide ja röövlitega toppinud ning et me ei muutuks uueks Kongoks ega väljalöödud Indiaks.

Seetõttu lõpetan lühikese viite - nende fotodega.

Mis on iseloomulik - Berliini mõrvatud kaitsjal on kas tšehh või poolakas Mauser - poldi käepide ei ole painutatud.

Berg Dok Nikolai

Firsov A.

2. mail 1945 alistus Berliini garnison Helmut Weidlingi juhtimisel Punaarmeele.

Saksamaa alistumine oli iseenesestmõistetav.

4. mail 1945 allkirjastati Fuehreri järeltulija, uue Reichi presidendi, suure admiral Karl Doenitzi ja kindral Montgomery vahel dokument, mis käsitleb sõjalist alistumist Loode -Saksamaa, Taani ja Hollandi liitlastele ning sellega seotud vaherahu. .

Kuid seda dokumenti ei saa nimetada kogu Saksamaa tingimusteta alistumiseks. See oli ainult teatud territooriumide alistumine.

Saksamaa esimene täielik ja tingimusteta alistumine allkirjastati liitlaste territooriumil nende peakorteris öösel 6.-7. mai kell 2:41 Reimsi linnas. Selle Saksamaa tingimusteta alistumise ja 24 tunni jooksul täieliku relvarahu võttis vastu lääneliitlaste vägede ülem kindral Eisenhower. Sellele kirjutasid alla kõigi liitlasvägede esindajad.

Viktor Kostin kirjutab sellest alistumisest järgmiselt:

“6. mail 1945 saabus Ameerika kindluse peakorterisse Reimsis Saksa kindral Jodl, kes esindas Admiral Doenitzi valitsust, kellest sai Saksamaa juht pärast Hitleri enesetappu.

Jodl tegi Doenitzi nimel ettepaneku, et Saksamaa kapituleerumisele kirjutavad 10. mail alla relvajõudude, see tähendab armee, õhuväe ja mereväe ülemad.

Mitmepäevane viivitus tulenes asjaolust, et tema sõnul võttis aega Saksa relvajõudude üksuste asukoha väljaselgitamine ja nende tähelepanu juhtimine alistumise faktile.

Tegelikult kavatsesid sakslased selle paari päeva jooksul suure grupi oma vägesid Tšehhoslovakkiast välja viia, kus nad tol ajal olid, ja viia need läände, et mitte alistuda mitte Nõukogude armeele, vaid ameeriklastele.

Läänes asuvate liitlasvägede ülem kindral Eisenhower arvas ja lükkas selle ettepaneku tagasi, andes Jodlile pool tundi mõtlemisaega. Ta ütles, et keeldumise korral vallandatakse Ameerika ja Briti vägede täielik võim Saksa vägede vastu.

Jodl oli sunnitud järeleandmisi tegema ja 7. mail kell 02.40 Kesk -Euroopa aja järgi võtsid Jodl, kindral Beddel Smith liitlaspoolt ja kindral Susloparov, Nõukogude esindaja liitlasvägede väejuhatuses vastu Saksamaa alistumise, mis jõustus 23. tundi 1 minut 8. mai. Seda kuupäeva tähistatakse lääneriikides.

Selleks ajaks, kui president Truman ja Suurbritannia peaminister Churchill teatasid Saksamaa alistumisest Stalinile, oli ta juba Susloparovile ette heitnud, et ta kiirustas aktile alla kirjutama. "

Saksamaa poolel Saksamaa tingimusteta alistumise aktile kirjutas koos kindralkolonel Alfred Jodliga alla admiral Hans Georg von Friedeburg.

Allkirjastati 7. mail 1945 ja selle dokumendi nimi oli: "Kõigi maa kontrolli all olevate maa-, mere- ja õhujõudude tingimusteta alistumise akt, mis on praegu Saksamaa kontrolli all."

Vaenutegevuse täieliku lõpetamiseni ja Teise maailmasõjani oli jäänud vaid see päev, mis oli määratud alistuvale poolele, et tuua tingimusteta alistumise akt igale sõdurile.

Stalin ei olnud rahul asjaoluga, et:

Tingimusteta alistumise allkirjastamine toimus liitlaste okupeeritud territooriumil,

Sellele aktile kirjutas alla peamiselt liitlaste juhtkond, mis mingil määral halvustas NSV Liidu ja Stalini enda rolli võidus natsi -Saksamaa üle,

Tingimusteta alistumise aktile ei kirjutanud alla Stalin ega Žukov, vaid ainult suurtükiväe kindralmajor Ivan Aleksejevitš Susloparov.

Tsiteerides asjaolu, et tulistamine ei olnud mõnes kohas veel lõppenud, käskis Stalin Žukovil korraldada tingimusteta alistumise teine ​​("viimane") allkirjastamine kohe pärast täielikku relvarahu 8. mail, eelistatavalt Berliinis ja Žukovi osalusel.

Kuna Berliinis ei leitud sobivat (mitte hävitatud) hoonet, korraldati allkirjastamine Berliini Karlhorsti eeslinnas vahetult pärast Saksa relvajõudude vaherahu. Eisenhower keeldus üleskutsest osaleda alistumise uuesti allkirjastamises, kuid teatas Jodlile, et Saksa relvajõudude ülemjuhataja peab ilmuma teisele protseduurile ajal ja kohas, mille näitab Nõukogude väejuhatus. uue akti allkirjastamiseks Nõukogude väejuhatusega.

Georgi Žukov tuli Vene vägede seast teisele alistumisele alla kirjutama ja Briti vägedest saatis Eisenhower oma asetäitja, õhupealiku marssal A. Tedderi. Ameerika Ühendriikide nimel allkirjastas armee ülemjuhataja kindral J. de Lattre de Tassigny tunnistajana alistumisele, strateegiliste õhuvägede ülem kindral K. Spaats ja sõjaväe juhataja. Prantsuse relvajõud, kapituleerumisele kirjutas alla armee ülemjuhataja.

Jodl ei läinud aktile uuesti alla kirjutama, vaid saatis oma asetäitjad-Wehrmachti kõrgeima ülemjuhatuse (OKW) endise staabiülema, feldmarssal V. Keitel, mereväe ülemjuhataja, Admiral. laevastik G. Friedeburg ja lennunduskindral G. Stumpf.

Alistumise uuesti allkirjastamine tekitas naeratuse kõikides allakirjutanutes, välja arvatud Venemaa poole esindajad.

Nähes, et ka Prantsusmaa esindajad osalevad alistumise allkirjastamisel, naeris Keitel: „Kuidas! Kas oleme kaotanud sõja ka Prantsusmaale? " "Jah, härra marssal ja ka Prantsusmaa," vastasid nad Venemaa poolelt.

Korduvale alistumisele, nüüd kolmest sõjaväe harust, kirjutasid Saksamaalt alla Jodli saadetud relvajõudude kolme haru kolm esindajat - Keitel, Friedeburg ja Stumpf.

Saksamaa teine ​​tingimusteta alistumine allkirjastati 8. mail 1945. Alistumise allkirjastamise kuupäev on 8. mai.

Kuid võidupüha tähistamine 8. mail ei sobinud ka Stalinile. See oli alistumise jõustumise päev 7. mail. Ja oli selge, et see alistumine on vaid jätk ja dubleerimine varasemale, mis kuulutas 8. mai täieliku relvarahu päevaks.

Selleks, et esimesest tingimusteta alistumisest täielikult eemale pääseda ja teist tingimusteta alistumist võimalikult palju rõhutada, otsustas Stalin kuulutada 9. mai võidupühaks. Argumentidena kasutati järgmist:

A) Aktile allakirjutamine Keitel, Friedeburg ja Stumpf poolt toimus 8. mail kell 22 tundi 43 minutit Saksa (Lääne -Euroopa) aja järgi, kuid Moskvas oli see 9. mail juba 0 tundi 43 minutit.

B) Kogu tingimusteta üleandmisakti allkirjastamise menetlus lõppes 8. mail kell 22 tundi 50 minutit Saksa aja järgi. Aga Moskvas oli 9. mail juba 0 tundi 50 minutit.

D) Võidu väljakuulutamine Venemaal ja pidulik ilutulestik Saksamaa üle saavutatud võidu auks toimus Venemaal 9. mail 1945.

Alates Stalini aegadest Venemaal peetakse tingimusteta alistumise akti allkirjastamise kuupäevaks 9. maid 1945, Berliini nimetatakse tavaliselt tingimusteta alistumise akti allkirjastamise kohaks ja allakirjutanuks ainult Wilhelm Keitel saksa keelest. pool.

Selliste stalinlike tegude tagajärjel tähistavad venelased endiselt 9. maid võidupühana ja on üllatunud, kui eurooplased tähistavad sama võidupüha 8. või 7. mail.

Kindral Ivan Aleksejevitš Susloparovi nimi kustutati Nõukogude ajalooõpikutest ja tema allkirjastamise fakt Saksamaa tingimusteta alistumise aktile on Venemaal endiselt kõikvõimalikul moel varjatud.

Saksamaa kolmas tingimusteta alistumine

5. juunil 1945 kuulutasid neli võitnud riiki Saksamaa tingimusteta riigipoliitilise alistumise. Euroopa Nõuandekomisjon on selle vormistanud deklaratsioonina.

Dokumendi pealkiri on: "Ühendkuningriigi, Ameerika Ühendriikide, Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ja Prantsuse Vabariigi Ajutise Valitsuse valitsuste deklaratsioon Saksamaa lüüasaamisest ja ülemvõimu ülevõtmisest Saksamaa üle."

Doktor ütleb:

"Saksa relvajõud maismaal, vees ja õhus on täielikult löödud ja alistuvad tingimusteta ning sõja eest vastutav Saksamaa ei suuda enam võiduka võimude tahtele vastu seista. Selle tulemusel saavutati Saksamaa tingimusteta alistumine ja Saksamaa järgib kõiki nõudmisi, mida talle praegu või tulevikus esitatakse.".

Vastavalt dokumendile võtavad neli võidukat suurriiki ellu " kõrgeim võim Saksamaal, sealhulgas kõik Saksamaa valitsuse, Wehrmachti ülemjuhatuse ning osariikide, linnade ja kohtunike valitsuste, administratsioonide või võimude volitused. Võimu teostamine ja loetletud volitused ei too kaasa Saksamaa annekteerimist".

Sellele tingimusteta alistumisele kirjutasid alla nelja riigi esindajad ilma Saksamaa esindajate osaluseta.

Stalin tõi sarnase segaduse vene õpikutesse II maailmasõja alguse ja lõpu kuupäevadega. Kui kogu maailm peab 1939. aasta 1. septembrit Teise maailmasõja alguse kuupäevaks, siis Stalini ajast alates on Venemaa jätkuvalt "tagasihoidlikult" lugenud sõja algust alates 22. juulist 1941, "unustades" eduka hõivamise. Poola ja Balti riigid ning osa Ukrainat 1939. aastal ja samalaadse Soome vallutamise katse ebaõnnestumisest (1939-1940).

Sarnane segadus valitseb ka Teise maailmasõja lõppemise päeval. Kui Venemaa tähistab 9. maid kui liitlasvägede võidu päeva Saksa koalitsiooni üle ja tegelikult kui Teise maailmasõja lõpu päeva, siis kogu maailm tähistab 2. septembril Teise maailmasõja lõppu.

Sel päeval 1945. aastal kirjutati Tokyo lahes Ameerika lipulaeva Missouri pardal alla "Jaapani tingimusteta alistumise akt".

Jaapani poolt kirjutasid aktile alla Jaapani välisminister M. Shigemitsu ja peastaabi ülem kindral Y. Umezu. Liitlaste poolelt kirjutasid aktile alla USA armee kindral D. MacArthur, Nõukogude kindralleitnant K. Derevjanko, Briti laevastiku admiral B. Fraser.

Valdav enamus meie kaaskodanikke teab, et 9. mail tähistatakse riigis võidupüha. Mõnevõrra vähem inimesi teab, et kuupäeva ei valitud juhuslikult ja see on seotud fašistliku Saksamaa alistumisakti allkirjastamisega.

Kuid küsimus, miks tegelikult NSV Liit ja Euroopa tähistavad võidupüha erinevatel päevadel, tekitab paljudes hämmingut.

Niisiis, kuidas natsi -Saksamaa tegelikult alistus?

Saksa katastroof

1945. aasta alguseks oli Saksamaa positsioon sõjas muutunud lihtsalt katastroofiliseks. Idast pärit Nõukogude vägede ja lääneliitlaste armeede kiire pealetung tõi kaasa asjaolu, et sõja tulemus sai selgeks peaaegu kõigile.

Jaanuarist maini 1945 toimus tegelikult Kolmanda Reichi piin. Üha rohkem üksusi tormas rindele mitte niivõrd eesmärgiga, et hoovust pöörata, vaid eesmärgiga lõplikku katastroofi edasi lükata.

Nendes tingimustes valitses Saksa armees ebatüüpiline kaos. Piisab, kui öelda, et Wehrmachti 1945. aasta kaotuste kohta pole lihtsalt täielikku teavet - natsidel polnud enam aega oma surnuid matta ja aruandeid koostada.

16. aprillil 1945 alustasid Nõukogude väed Berliini suunas pealetungioperatsiooni, mille eesmärk oli vallutada natsi -Saksamaa pealinn.

Vaatamata vaenlase koondatud suurtele jõududele ja selle sügavalt asetsevatele kaitsekindlustustele murdsid Nõukogude üksused mõne päevaga läbi Berliini äärealadele.

Vältides vaenlase kaasamist pikaleveninud tänavalahingutesse, alustasid 25. aprillil Nõukogude rünnakugrupid kesklinna poole liikumist.

Samal päeval ühinesid Elbe jõel Nõukogude väed Ameerika üksustega, mille tulemusel jagati võitlust jätkavad Wehrmachti armeed üksteisest isoleeritud rühmadeks.

Berliinis endas liikusid Valgevene rinde üksused III Reichi valitsusasutustesse.

3. šokiarmee osad murdsid 28. aprilli õhtul Reichstagi piirkonda. 30. aprilli koidikul võeti siseministeeriumi hoone, misjärel avati tee Reichstagi.

Hitleri ja Berliini kapituleerumine

Sel ajal Reichi kantselei punkris Adolf Gitler"Kapituleerus" keset päeva 30. aprillil, sooritades enesetapu. Fuehreri kaaslaste sõnul kartis ta viimastel päevadel kõige rohkem seda, et venelased tulistavad punkris mürskudega gaase, misjärel panevad ta rahvahulga lõbustamiseks Moskvasse puuri.

30. aprillil umbes kell 21.30 vallutasid 150. jalaväediviisi üksused Reichstagi põhiosa ja 1. mai hommikul heisati selle kohale punane lipp, millest sai võidulipp.

Saksamaa, Reichstag. Foto: www.russianlook.com

Tuline lahing Reichstagis aga ei peatunud ja kaitsvad üksused lõpetasid vastupanu alles öösel 1. kuni 2. mai.

Ööl vastu 1. maid 1945 saabus ta Nõukogude vägede asukohta Saksa maavägede peastaabi ülem kindral Krebs, kes teatas Hitleri enesetapust ja taotles vaherahu sõlmimist uue Saksamaa valitsuse võimule astumisel. Nõukogude pool nõudis tingimusteta alistumist, millest keelduti 1. mail umbes kell 18.00.

Selleks ajaks jäid Berliinis sakslaste kontrolli alla vaid Tiergarten ja valitsuskvartal. Natside keeldumine andis Nõukogude vägedele õiguse rünnakut uuesti alustada, mis ei kestnud kaua: 2. mai esimese öö alguses palusid sakslased raadio teel relvarahu ja teatasid valmisolekust alistuda.

2. mail 1945 kell 6 hommikul Berliini kaitseväe juhataja suurtükiväe Weidling kolme kindrali saatel ületas rindejoone ja alistus. Tund aega hiljem, 8. kaardiväe peakorteris viibides, kirjutas ta alistumiskäsu, mida korrutati ning edastati valjuhäälsete installatsioonide ja raadio abil Berliini kesklinnas kaitsvatele vaenlase üksustele. Päeva lõpuks, 2. mail, Berliinis vastupanu lakkas ja üksikud vaenutegevust jätkanud sakslaste rühmad hävitati.

Hitleri enesetapp ja Berliini lõplik kukkumine ei tähendanud aga veel Saksamaa alistumist, mille ridades oli veel üle miljoni sõduri.

Eisenhoweri sõduri ausus

Saksa uus valitsus eesotsas Suuradmiral Karl Doenitz, tegi otsuse "päästa sakslased Punaarmee eest", jätkates sõjategevust idarindel samaaegselt tsiviiljõudude ja -vägede põgenemisega läände. Põhiidee oli kapituleerumine läänes, idas aga mitte. Kuna NSV Liidu ja lääneliitlaste vaheliste kokkulepete tõttu on raske alistumist saavutada ainult läänes, tuleks armeegruppide tasemel ja allapoole minna eraviisilise alistumise poliitikaga.

4. mail Briti armee ees Marssal Montgomery Saksa grupp alistus Hollandis, Taanis, Schleswig-Holsteinis ja Loode-Saksamaal. 5. mail alistus armeegrupp G ameeriklastele Baieris ja Lääne -Austrias.

Pärast seda algasid läbirääkimised sakslaste ja lääneliitlaste vahel läänes täieliku alistumise nimel. Siiski ameeriklane üldine eisenhower pettunud Saksa sõjaväes - alistumine peab toimuma läänes ja idas ning Saksa armeed peavad peatuma seal, kus nad on. See tähendas, et mitte kõigil pole võimalik põgeneda Punaarmeest läände.

Saksa sõjavangid Moskvas. Foto: www.russianlook.com

Sakslased üritasid protestida, kuid Eisenhower hoiatas, et kui sakslased mängivad mõnda aega edasi, peatavad tema väed jõuliselt kõik läände põgenemise, olgu need siis sõdurid või pagulased. Selles olukorras nõustus Saksa väejuhatus tingimusteta alistumisele alla kirjutama.

Kindral Susloparovi improvisatsioon

Seaduse allkirjastamine pidi toimuma kindral Eisenhoweri peakorteris Reimsis. Nõukogude sõjalise missiooni liikmed kutsuti sinna 6. mail Kindral Susloparov ja kolonel Zenkovitš, keda teavitati Saksamaa tingimusteta alistumise akti eelseisvast allkirjastamisest.

Keegi ei kadestaks praegu Ivan Aleksejevitš Susloparovit. Fakt on see, et tal puudusid volitused alistumisele alla kirjutada. Olles saatnud taotluse Moskvasse, ei saanud ta menetluse alguseks vastust.

Moskvas kartsid nad õigusega, et natsid saavutavad oma eesmärgi ja allkirjastavad lääneliitlastele alistumise neile soodsatel tingimustel. Rääkimata tõsiasjast, et juba USA -s peakorteris Reimsis alistumise teostamine kategooriliselt Nõukogude Liidule ei sobinud.

Lihtsaim viis Kindral Susloparov see oli sel hetkel mitte mingitele dokumentidele alla kirjutada. Tema mäletamist mööda võis aga areneda äärmiselt ebameeldiv kokkupõrge: sakslased alistusid aktide allkirjastamisega liitlaste ees ja NSV Liiduga jäävad nad sõtta. Kuhu see olukord viib, pole selge.

Kindral Susloparov tegutses omal riisikol ja riskil. Dokumendi teksti lisas ta järgmise märkuse: see sõjalise alistumise protokoll ei välista tulevikus veel ühe täiuslikuma Saksamaa alistumisakti allkirjastamist, kui mõni liitlasvalitsus seda kuulutab.

Sellisel kujul kirjutas Saksamaa pool alla Saksamaa allaandmisaktile. OKW operatsioonide staabi ülem kindralpolkovnik Alfred Jodl, anglo-ameerika poolelt USA armee kindralleitnant, liitlaste ekspeditsioonivägede staabiülem Walter Smith, NSV Liidust - liitlaste alluvuses oleva ülemjuhatuse staabi esindaja Kindralmajor Ivan Susloparov... Prantslane kirjutas aktile alla tunnistajana brigaad Kindral François Sevez... Akt allkirjastati 7. mail 1945 kell 2:41. See pidi jõustuma 8. mail kell 23:01 CET.

Huvitaval kombel väldis kindral Eisenhower allkirjastamises osalemist, viidates Saksamaa esindaja madalale staatusele.

Ajutine mõju

Pärast allkirjastamist tuli Moskvast vastus - kindral Susloparovil keelati igasugustele dokumentidele alla kirjutada.

Nõukogude väejuhatus uskus, et 45 tundi enne dokumendi jõustumist kasutatakse Saksa vägesid läände põgenemiseks. Tegelikult ei eitanud seda ka sakslased ise.

Selle tulemusena otsustati Nõukogude poole nõudmisel korraldada veel üks Saksamaa tingimusteta alistumise allkirjastamise tseremoonia, mis korraldati 8. mai 1945. aasta õhtul Saksamaa eeslinnas Karlshorstis. Tekst kordas mõne erandiga Reimsis allkirjastatud dokumendi teksti.

Saksa poolele kirjutasid aktile alla: Feldmarssal, ülemjuhataja ülem Wilhelm Keitel, Õhuväe esindaja - Kindralpolkovnik Stupmf ja merevägi - admiral von Friedeburg... Tingimusteta alistumine on aktsepteeritud Marssal Žukov(Nõukogude poolelt) ja Briti liitlasvägede ekspeditsioonivägede ülemjuhataja asetäitja Marssal Tedder... Nad andsid oma allkirjad tunnistajatena USA armee kindral Spaats ja prantsuse Kindral de Tassigny.

On uudishimulik, et kindral Eisenhower saabus sellele teole alla kirjutama, kuid Briti vastuväide peatas selle Winston Churchilli esietendus: Kui liitlasvägede ülem oleks Karlshorstis seadusele alla kirjutanud, Reimsile alla kirjutamata, oleks Reimsi seaduse tähendus tundunud üldse tühine.

Seaduse allkirjastamine Karlshorstis toimus 8. mail 1945 kell 22:43 CET ja see jõustus, nagu Reimsis kokku lepitud, 8. mail kell 23.01. Moskva aja järgi toimusid need sündmused aga 9. mail kell 0:43 ja 1:01.

Just see ebakõla ajas oli põhjus, miks 8. maist sai Euroopas võidupüha ja 9. maist Nõukogude Liidus.

Igaühele oma

Pärast tingimusteta alistumise akti jõustumist lakkas Saksamaa organiseeritud vastupanu lõpuks. See aga ei takistanud üksikuid kohalikke probleeme lahendavaid rühmi (reeglina läbimurret läände) pärast 9. maid lahingutesse astuma. Sellised lahingud olid aga lühiajalised ja lõppesid natside hävitamisega, kes ei täitnud alistumistingimusi.

Kindral Susloparovi osas isiklikult Stalin hindas oma tegevust praeguses olukorras õigeks ja tasakaalukaks. Pärast sõda töötas Ivan Aleksejevitš Susloparov Moskva sõjalis-diplomaatilises akadeemias, suri 1974. aastal 77-aastasena ja maeti sõjaväelise kiitusega Moskva Vvedenskoje kalmistule.

Reimsis ja Karlshorstis tingimusteta alistumisele alla kirjutanud Saksa komandöride Alfred Jodli ja Wilhelm Keiteli saatus oli vähem kadestamisväärne. Nürnbergi rahvusvaheline kohus tunnistas nad sõjakurjategijateks ja mõistis nad surma. Ööl vastu 16. oktoobrit 1946 poodi Jodl ja Keitel Nürnbergi vangla spordisaalis üles.

NLKP Keskkomitee endise rahvusvahelise osakonna juhi sensatsioonilised paljastused

25 aastat tagasi andsid Teise maailmasõja võitjad lõpuks võitjatele vabaduse. 12. septembril 1990 allkirjastasid Moskvas NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa välisagentuuride juhid ning kahe tolleaegse Saksamaa riigi, NRD ja SDV välisministrid. Saksamaa suhtes sõlmitud lõpliku kokkuleppe kokkulepe, mida tuntakse ka kui „kaks pluss neli”. See akt tagastas tingimusteta alistatud riigile täieliku suveräänsuse välis- ja siseasjades, avades seeläbi tee selle ühinemiseks. Kolm nädalat hiljem, 3. oktoobril 1990, ühines Saksamaa. Nende otsene osaleja - diplomaat ja ajaloolane, NLKP Keskkomitee rahvusvahelise osakonna juhataja aastatel 1989–1991, NSV Liidu erakorraline ja täievoliline suursaadik Saksamaal aastatel 1971–1977 Valentin Falin jagas MK -ga nende ajaloosündmuste kohta oma mõtteid.

Valentin Mihhailovitš, sakslased peavad õigustatult 25 aastat tagasi sõlmitud lepingut nende diplomaatia suureks võiduks. Ja mis see meile oli?

See on tõepoolest märgiline sündmus Saksamaa ajaloos, millega saab ja tuleb õnnitleda Saksamaa kodanikke. Mis puudutab selle tähtsust meie riigi jaoks, siis nagu nendel aastatel NATO peasekretäri ametit pidanud Manfred Werner märkis, saavutas tema juhitud blokk, laskmata ühtegi lasku, NSV Liidu huvid Euroopa ja maailma asjad.

Kuid pärast Berliini müüri lagunemist oli sündmuste edasiarendamise võimaluste valik ausalt öeldes väike.

Ühinemine oli muidugi vältimatu. Kuid see protsess võib kulgeda erineval viisil. Mina toetasin teiste seas Saksa konföderatsiooni loomist. Seda võimalust eelistasid selgelt Suurbritannia ja Prantsusmaa, kes kartsid, et ühtseks riigiks saades hakkavad nad Euroopas domineerima. Bonn pooldas algul sama mudelit. Kantsler Kohli peanõuniku Horst Telchiku välja töötatud 10-punktilises plaanis oli esimene samm NRV ja SDV lähenemine, järgmine konföderatsiooni loomine. Ja nii edasi. Sündmused võtsid teistsuguse pöörde pärast Ševardnadzet (NSV Liidu välisminister aastatel 1985–1990). - "MK") langes oma Saksa kolleegi Genscheri trikile, kes tegi ettepaneku asendada "neli pluss kaks" valem "kaks pluss neli". Poliitikas võib terminite ümberkorraldamine olla saatuslik. Lubage mul selgitada: mudel „neli pluss kaks” eeldas, et NSV Liit, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa lepivad kokku, milline peaks olema ühendatud Saksamaa staatus. Ning nende juhiste alusel töötavad NRD ja SDV välja konkreetse ühinemismudeli. Valik "kaks pluss neli" tähendas seda, et kui sakslased olid kokku leppinud, esitasid nad selle kokkuleppe tulemuse "neljale". Ja Nõukogude pool jäi sakslastest jätkuvalt maha.

- Miks ei nõudnud Inglismaa ja Prantsusmaa ise?

Londonit ja Pariisi sidus NATO raames võetud kohustus viia vastavusse kõik Bonni suunised Saksamaa ühendamiseks. Thatcher ja Mitterrand vihjasid, et olukord võib muutuda, kui Moskva nõuab konföderatsiooni ideed. Aga Gorbatšov ütles siis, et Prantsusmaa ja Suurbritannia peaksid oma huve ise kaitsma, et me nende pesu nende eest ei pese.

- Ja milline oli ameeriklaste seisukoht?

Ameeriklaste jaoks - nad rääkisid sellest otse - oli peamine ühtse Saksamaa osalemine NATO -s. Samas kinnitati Gorbatšovile, et pärast DDR -i liiduvabariigi poolt absorbeerimist ei lähe NATO sentimeetri võrra edasi ida poole.

Kuid Gorbatšov väidab täna, et tegelikult ei lubanud keegi midagi sellist. Tema sõnul pole see midagi muud kui ajakirjanduses paisutatud müüt.

Kui Mihhail Sergejevitš kannab selle tõepoolest müüdina, ei tee see talle au. See on nagu ajaloo ümberkirjutamine. USA toonase riigisekretäri James Bakeri asjakohased märkused kajastuvad kõneluste protokollides. Olen juhtinud korduvalt Gorbatšovi tähelepanu sellele, et Washingtoni suulistele lubadustele ei saa loota. Ainus, mis võib ameeriklaste käed kuidagi siduda, on senati ratifitseeritud dokument. Gorbatšov eitas: "Te liialdate asjatult, ma olen valmis oma partnereid usaldama."

- Kas Gorbatšov oli nii naiivne?

Ma ei mäleta, kuidas Sergei Fedorovitš Akhromeev (aastatel 1984-1988 peastaabi ülem, alates 1990. aasta märtsist NSV Liidu presidendi nõunik sõjaküsimustes) tegi 24. augustil 1991 enesetapu. - "MK"), kes läks 1991. aasta juunis puhkusele, ütles mulle: „Ma arvasin varem, et Gorbatšov hävitab teadmatusest meie kaitsepotentsiaali. Ja nüüd olen jõudnud järeldusele, et ta teeb seda meelega. "

Valentin Falin.

- Kas nõustute selle hinnanguga?

Paljude aastate suhtlus Akhromejeviga veenis mind, et tema otsuseid tuleks tõsiselt võtta.

- Mis oli siis Gorbatšovi eesmärk?

Tundub, et suveräänsed huvid on tagaplaanile jäänud. Ta uskus, et päästab oma presidendiaja, tehes USA -le ja selle liitlastele maksimaalseid järeleandmisi. Selles mõttes oli Gorbatšov kahtlemata naiivne inimene. Noh, lääne partnerid, tajudes tema nõrkust, kasutasid seda täiel rinnal. Viitan järgmisele episoodile. 1990. aastal kirjutas Gorbatšov Bushiga Valges Majas peetud kõneluste ajal mulle märkuse: "Kas sa tahaksid Saksamaa asjadest rääkida?" Kirjutan tagasi: "Valmis." Ja ma esitan oma seisukoha: kui oleme võrdsed partnerid, lähtume jagamatu julgeoleku põhimõttest, siis peame võrdselt lähenema kahe Saksa riigi osalemisele sõjalistes blokkides. DDR -i Varssavi Lepingu Organisatsiooni astumise küsimus ei ole meie jaoks vähem oluline kui teie jaoks NRT kuulumine NATO -sse. Valitseb surmavaikus. Bush soovitab katkestada ja jätkata kõnelusi Camp Davidis, tema suveresidentsis. Camp Davidis vestlevad kaks presidenti üks-ühele, kohal on ainult tõlkijad ... Ja Gorbatšov loobub kõigist nõukogude positsioonidest.

Enne Gorbatšovi ja Kolja läbirääkimisi Arkhyzis proovisin taas sündmuste käiku mõjutada. Sel ajal väljendasin presidendile oma muret ja tegin ettepaneku esitada idee korraldada üle-Saksamaa referendum riigi tuumavaba ja neutraalse staatuse üle. Usaldusväärsete hinnangute kohaselt oleks kuni kaks kolmandikku sakslastest nõus hääletama jah. Ta vastas: "Teen kõik endast oleneva, kuid kardan, et rong on juba lahkunud ..." ei selle hetke ega ka tänase päeva seisukohast. Muide, Kohl küsis siis meie presidendilt, mida teha pärast ühinemist SDV endise juhtkonnaga. Willie Brandt rääkis mulle sellest (Saksamaa Liitvabariigi kantsler aastatel 1969–1974. - "MK"). Vastus oli: "Teie, sakslased, mõtlete selle ise välja." Partnerid olid väga üllatunud. Nad eeldasid, et Gorbatšov nõuab Honeckeri ja teiste endiste juhtide puutumatust kriminaalvastutusele võtmise eest ning olid valmis sellega nõustuma.

Mihhail Gorbatšov ja Eric Honecker. 1986 aasta. Vaid kolme aasta pärast annab Gorbatšov oma kamraadi üle.

- Kui palju nõukogude juhtkonna esindajaid siis teie seisukohti jagas?

Rahulolematuid ei tohtinud mööda lasta. Tõsi, kahtlusi jagati sagedamini kitsas ringis. Kuid oli ka neid, kes rääkisid avalikult. Näiteks sama Akhromeev või Philip Denisovitš Bobkov (tol ajal - NSV Liidu KGB esimene aseesimees. - "MK").

Tuleme tagasi 1989. aasta sügisesündmuste juurde. Minu arusaamist mööda revolutsioon DDR -is ei üllatanud teid: juba 1988. aasta märtsis kirjutasite peasekretärile märkuse, milles öeldi, et lähiajal võib DDR -i olukorra täielikult destabiliseerida. Muide, mida sa siis silmas pidasid?

Spetsiaalsete kanalite kaudu ja usaldusväärsetest allikatest saadi teavet selle kohta, et SDV -s on käimas 1953. aasta tüüpi rahutused (17. juuni 1953. aasta sündmused - streigid ja meeleavaldused koos majanduslike ja poliitiliste nõudmistega, mahasurutud Nõukogude vägede osavõtul. - "MK"). Mõned Bonni poliitikud veensid ameeriklasi kiirendama valitsusvastaseid proteste Ida-Saksamaal. Kuid siis, 1988. aasta alguses, leidis Washington, et "vili ei olnud veel küps".

Kas see tähendab, et protestid algatati väljastpoolt, see tähendab kaasaegses mõttes värvirevolutsioon?

Mõju väljastpoolt toimus, kuid see polnud peamine. Sakslasi pahandas rahvuse lõhenemine üha enam. SED, mis oli SDV valitsev partei, kasutas seda 60., 70. ja 80. aastate alguses. stabiilne toetus umbes 40 protsendile kodanikest. 1980. aastate lõpuks partei populaarsus järsult langes. Mainitud märkuses ja ka muudes analüütilistes materjalides, mis olid peasekretäri laual, viidi läbi mõte vajadusest muuta meie ametlikku seisukohta Saksamaa ühendamise kohta. Ajaga kaasas käimiseks oli vaja avaldada austust ida ja lääne meeleoludele, arvutada täpselt, kus on meie võimaliku edasimineku piirid ja kus tasub initsiatiivi haarata. Mihhail Sergejevitš, minu teada, luges märkmeid, kuid tema poolt ei reageeritud.

Monument "Ühendamise isad" Berliinis. George W. Bush, Helmut Kohl ja Mihhail Gorbatšov.

- Kas SDV toonane juhtkond nõustuks lähenemisega Lääne -Saksamaaga?

Ma arvan, et jah. Kui me võtaksime selles küsimuses selge ja kindla seisukoha, peaksid nad sellega arvestama.

Aga kui see müüri kukkumiseni viinud protsess oli täiesti loomulik, siis kuidas saaks seda konföderatsiooni raamides hoida? On ju selge, et igal juhul ühineksid Saksamaa lääne- ja idaosa peagi ühtseks tervikuks.

Olen veendunud, et konföderatsiooni variant oli üsna realistlik. Rahvusvaheline praktika teab selle kohta palju näiteid. Ameerika Ühendriigid on föderatsioon, kuid selle subjektidel, osariikidel, on väga suur iseseisvus. Jõukas Šveits on klassikaline konföderatsioon. Midagi sarnast võiks siin olla: suhteline sõltumatus siseasjades ning ühine sõjaline ja välispoliitika. Kui selline konföderatsioon oleks toimunud, oleksin kindel, et see oleks eksisteerinud rohkem kui aasta ja võib -olla isegi rohkem kui kümme aastat. Kuid me valisime lihtsaima ja vigasema tee. Sealhulgas majanduse seisukohast. Jätsime SDV -sse peaaegu triljoni marka vallas- ja kinnisvara ning saime vastutasuks 14 miljardit väljaviidud Nõukogude vägedele kasarmute ehitamiseks. Meie võlgu SDV ja NRK ees ei kustutatud. Seda küsimust isegi ei tõstatatud. Aga omal ajal Erhard (Ludwig Erhard, Saksamaa Liitvabariigi majandusminister 1949–1963, kantsler 1963–1966. - "MK") uuris, kas Moskva nõustub Saksamaa ühendamise lääneriikide tingimustega, kui saab hüvitisena üle 120 miljardi Lääne -Saksa marga. Praeguse vahetuskursi järgi on see umbes 250 miljardit dollarit.

- Millal ja millisel kujul see ettepanek tehti?

Kui mu mälu mind ei peta, siis 1964. aastal, kui Erhard asendas seejärel Adenaueri (aastatel 1949–1963 NRV valitsuse juht). - "MK") kantslerina. Teavet edastati diplomaatiliste kanalite kaudu - mitteametlikul, mittesiduval kujul.

- Mida nimetatakse sondiks?

Jah, sondeerimine on kõige sobivam termin.

- Ja kuidas see lõppes?

Me lihtsalt ei vastanud. Oli veel üks sarnane episood - juba Gorbatšovi ajal, perestroika alguses. Siis oli see umbes 100 miljardit marka - vastutasuks selle eest, et vabastame SDV Varssavi pakti ja anname talle neutraalse staatuse, sarnaselt Austria omaga. Ma ei avalikusta, kes selle sõnumi edastas, kuigi see inimene pole enam elus. See oli jällegi sond, mida jällegi eirati.

- On selge: nad ei saanud põhimõtteid rikkuda.

Noh, kui me räägime põhimõtetest, siis tuleb meenutada, et Nõukogude Liit ei olnud üldse Saksamaa lõhenemise algataja. Veel 1941. aastal ütles Stalin: "Hitlerid tulevad ja lähevad, Saksamaa ja saksa rahvas jäävad." Ja 1945. aastal Potsdami konverentsil Saksa küsimust arutades ütles ta selgelt välja nõukogude seisukoha: NSV Liit on Saksamaa lõhenemise vastu. Kuid London ja Washington keeldusid seejärel kategooriliselt vaatamast Saksamaad kui poliitilist tervikut. Nende visandite kohaselt pidi Kolmanda Reichi kohale ilmuma 3-5 osariiki.

- Ja mis oli Stalini arvutus?

Ta uskus, et Saksamaa lõhenemine on vastuolus NSV Liidu strateegiliste huvidega. See tugevdaks USA nõudmist maailma hegemooniale. 1946. aastal tegi Stalin ettepaneku korraldada vabad valimised kõigis neljas okupatsioonitsoonis ühe valimisseaduse alusel, luua nende tulemuste põhjal kogu Saksamaa valitsus, sõlmida sellega rahuleping ja viia ühe või kahe aasta jooksul välja kõik okupatsiooniväed. Loomulikult tuli samal ajal läbi viia riigi sügav demilitariseerimine, denazifikatsioon ja dekarteliseerimine.

- Kas Stalin ohverdas Nõukogude tsooni lootuses levitada nõukogude mõju kogu Saksamaal?

Ei, selliseid väiteid ei olnud. Saksamaast pidi saama neutraalne riik, mitte ükski blokk. Kuid Nõukogude ettepanekud lükati tagasi. Ameeriklased ja nende liitlased asusid looma Lääne-Saksamaa osariiki, mis oleks kinnistatud Nõukogude-vastasele rindele. Kuid isegi pärast seda, kui loodi NRM ja - mõnevõrra hiljem - SDV, ei hüljanud Stalin oma ideed. Kohtumiste ajal SDV juhtidega rõhutas ta: "Ei mingeid sotsialistlikke eksperimente, piirduge kodanlike-demokraatlike reformidega!" Viimase ettepaneku ühinemiseks tegi ta 1952. aasta märtsis - kuulsa "Märtsi märkuse". See sisaldas kõiki samu punkte: üle-Saksamaa valimised, riikliku valitsuse loomine, rahuleping, vägede väljaviimine. Kuid Adenauer ütles, et peab läbirääkimisi venelastega alles pärast seda, kui FRG ühineb Põhja -Atlandi Liiduga. Paljud sakslased nimetasid seda kasutamata võimaluseks.

- Kuid pärast Stalini surma muutus NSV Liidu positsioon dramaatiliselt.

Jah, võeti kursus sotsialismi ehitamiseks SDVsse. Oma osa mängis ka subjektiivne tegur. Tollane siseminister Lavrenty Beria uuris oma "isiklike agentide" abil, kuidas Lääs meile tagasi maksab, kui me loobume kontrollist Ida -Saksamaa üle. Luureteenistuste hinnangul ei olnud DDR piisavalt elujõuline. Ja kuni sisemistest põhjustest põhjustatud kokkuvarisemiseni, pidas Beria otstarbekaks nii -öelda alternatiivsete stsenaariumide uurimist.

- Õige, nagu selgus, mõtlesin ma.

Raske on öelda, kuivõrd oli Beria positsioon tolle aja poliitilisele tegelikkusele adekvaatne, kuid loomulikult ei olnud sellises uurimises reetmist. Sellele vaatamata seadis Hruštšov pärast Beria vahistamist peamise süüdistatava kukutatud ministri vastu: ta üritas väidetavalt "alistuda imperialistidele" meie liitlast Saksa Demokraatlikku Vabariiki. Siiski oli kursuse muutmise peamine põhjus 1953. aasta juuni sündmused. Enne seda ei võtnud lääneriigid meie ettepanekuid üle-Saksamaal toimuvateks valimisteks vastu, sest kartsid, et sakslased võivad hääletada neutraalse või isegi nõukogude-meelse Saksamaa poolt. Pärast vägivaldseid juunikuiseid meeleavaldusi selgus, et sentiment mõlemal pool piiri on kardinaalselt muutunud. Nüüd kardame vabasid valimisi.

- Ja pärast seda suleti "Saksa küsimus" peaaegu 40 aastaks?

Ei, 1950. aastate keskel tehti veel üks katse kahe Saksa riigi lähendamiseks. Pärast Austria riigilepingu allkirjastamist, mille kohaselt Doonau Vabariik saavutas täieliku iseseisvuse, tekkis Lääne -Saksa poliitikute seas küsimus: kas Saksamaa suhtes võiks midagi sarnast ette võtta? Adenaueri valitsuse rahandusminister Fritz Schaeffer saabus Ida -Berliini mitteametlikult ettepanekuga luua Saksamaa konföderatsioon. Meie, eksperdid - töötasin siis NSV Liidu välisministeeriumi infokomitees - veensime Hruštšovi seda plaani toetama. Ameeriklased veensid omakorda Adenauerit Schaefferi algatust tagasi lükkama, väites, et mida suurem, NRT, lähitulevikus neelab väiksema, SDV. Kantsler ütles aga, et konföderatsiooni idee on Ulbrichti trikk (Walter Ulbricht, SED-i keskkomitee esimene sekretär aastatel 1950-1971). - "MK"). Et pärast DDR -i diplomaatilise tunnustuse saamist oleksid idasakslased kohe mängust väljas. See lõppes sellega, et Schaeffer heideti valitsusest välja.

„Võib -olla oli see tõesti nali?

Minu teada ei olnud mingit trikki. Ütlen nii: SDV juhtidel polnud Adenauerit mitte vähem põhjust usaldada kui Adenauerit - mitte usaldada SDV juhtkonda.

"Aga mida rohkem paratamatult alla neelab, seda vähem.

Noh, seda oleks üsna raske omastada, sest meie armeegrupp asus SDV -s. See valik ei tähendanud okupeerivate vägede väljaviimist Saksamaalt - USA ei läinud selle peale.

Lõppude lõpuks on üllatav, kuidas Berliini müür võis tekkida Moskva sellise kompromissivalmidusega. Lõppude lõpuks, see, te ei vaidle vastu, oli meie algatus.

Me ei tohi unustada, et ameeriklased jagasid enne Berliini müüri ehitamist Saksamaad "aatomivööga", mis ulatub mööda kogu FRG idapiiri - Taanist Šveitsini. Tuumalaengud viidi sildade, tammide ja muude oluliste objektide alla ning suured jõgede orgude suured alad valmistati ette üleujutusteks. Helmut Schmidt (Saksamaa Liitvabariigi kantsler aastatel 1974-1982). - "MK"), kellega olen ammu tuttav, tunnistas kord meie vestluses, et sai „vöö“ olemasolust teada alles 1969. aastal, kui temast sai kaitseminister Brandti valitsuses. "Noh, meie," vastan, "saime sellest teada, kui nad alles hakkasid seda ehitama." "Vöö" pidi sõja korral ennetama Nõukogude vägede läbimurret läände.

- Muide, kas meil olid sellised plaanid?

Erinevalt ameeriklastest ja brittidest, kellel oli juba 1945. aastal plaanis "ennetav sõda" NSV Liidu vastu - "mõeldamatu", "totaalsus", "Pinchen", "Broglie" ja seejärel "Dropshot" - pole meil midagi sarnast oli. Jah, sageli võib kuulda, et aastatel 1945–1946 kavatsesime edasi minna Atlandi ookeani äärde, kuid see on täielik jama. Stalin andis Sokolovskile selgeid juhiseid (Vassili Sokolovski, Saksamaa Nõukogude vägede rühma ülemjuhataja aastatel 1946–1949. - "MK"): Ameerika Ühendriikide ja tema liitlaste agressiooni korral - näiteks operatsioon Unthinkable - ei liigu läände, vaid taandub Oder -Neisse'i joonele. Alles pärast seda, kui olime esimesest löögist toibunud, pidi see naasma Postdami määratletud piirjoonele. Nii et see oli küsimus.

- Aga võib -olla pole kõik meie plaanid veel salastatud?

Jeltsin võimule tulles nõudis kahe küsimuse selgitamist: kas Nõukogude Liit haudus plaane ennetavateks streikideks Saksamaa vastu 1941. aastal ja lääneriikide vastu sõjajärgsel perioodil. Tema abid käisid läbi kõik arhiivid ja teatasid, et nad pole selliseid dokumente leidnud. Jah, neid ei saanud põhimõtteliselt eksisteerida.

- Üldiselt oli müüri püstitamine vastumeede?

Täitsa õige. Sisuliselt algas Berliini ja laias laastus kogu Saksamaa lõhenemine aastatel 1947–1948, kui lääneliitlased eraldasid oma sektorid Nõukogude tsooni pealinnast Suur -Berliinist ja viisid seal läbi rahareformi. See rikkus selgelt Potsdami kokkuleppeid. Ma ei nõustu täielikult nendega, kes peavad müüri ilmumise peamiseks põhjuseks inimeste lendu läände. Jah, selline motiiv mängis muidugi rolli, kuid kõige olulisemad olid julgeolekuküsimused. Sealhulgas majanduslik. Avatud piir läks SDV-le maksma 38–40 miljardit marka aastas. Nagu Bruno Kreisky (Austria liidukantsler aastatel 1970-1983) õigesti märkis. - "MK"), ei saa riik ilma oma piire kaitsmata eksisteerida.

Ida -Saksamaa peaminister Hans Modrow, Lääne -Saksamaa liidukantsler Helmut Kohl ja Lääne -Berliini linnapea Walter Mauper Brandenburgi värava ametlikul avamisel 22. detsembril 1989.

Nüüd räägime tulevikust. Veerand sajandit tagasi allkirjastatud leping lõpetas Saksamaal okupatsioonirežiimi, kuid suveräänsusele kehtisid mitmed piirangud: Saksamaal ei saa olla massihävitusrelvi, nõuda liitlasvägede väljaviimist oma territooriumilt, korraldada rahvahääletusi sõjaväe- poliitilised küsimused ... Üldiselt on arvamus, et varem või hiljem kerkib esile küsimus täieõiguslikust rahulepingust Saksamaa ja selle võitjate vahel.

Ma arvan, et rahulepingut ei tule: Nõukogude Liitu pole enam olemas ja ameeriklased ei vaja sellist lepingut. Nad on praeguse olukorraga täiesti rahul, mis võimaldab neil avaldada survet Saksamaale ja selle kaudu kogu Euroopale.

Kuid Saksamaa ise võiks taas hegemoonia libedast nõlvast alla minna, nagu mõned meie II maailmasõja liitlased kartsid?

Olen kindel, et Saksamaa ei lähe enam kunagi sõjaliste vahenditega. Sakslased saavad ajaloost õppida. Nad suurendavad oma mõju, kasutades soodsat geograafilist asukohta, intellektuaalseid, teaduslikke, tehnoloogilisi võimeid ja kuulsat distsipliini. Nende positsioon Euroopas praegu näitab, et see tee on palju tõhusam kui sõjaline.

Mälestustes, mida hiljuti lugesin Saksa sõjaväe vastuluureteenistuse endisest juhist Gerd-Helmut Komossast, on huvitav lõik: „Nüüd hakkab põlvkond lapselapsi küsimusi esitama. "Vanaisa, aga see on ebaõiglane," ütles mu lapselaps Tobias, kui rääkisin talle oma kadunud kodumaast - Ida -Preisimaast ... Ja see on tõesti ebaõiglane ning kestvat rahu saab ehitada ainult õigluse alusel. Huvitav idee?

Ma võin teile ka öelda, et nõukogude ajal kurtsid mõned turistid Saksamaa Demokraatlikust Vabariigist ja Saksamaa Liitvabariigist, kes tulid puhkama Sotši ja Krimmi: "Aga see kõik võis olla meie oma ..." Ja see teatati muide meie tippjuhtkonnale. Kuid sellist unistust ei saa muidugi tõsiselt võtta. Mis puudutab väiteid kaotatud alade kohta, siis teatud poliitilised jõud Saksamaal on need juba ammu esitanud ja kindlasti esitatakse need ka tulevikus. Kuid enne sõja vallandamist tuleks mõelda õigluse peale. Siis pole vaja kaotatud alade pärast pisaraid valada.