Olga Torozova - o carte de bucate pentru o viitoare mamă. De ce nu au deschis un al doilea front atât de mult?

RIA Novosti continuă să publice conversații dintre doctorul în științe istorice Valentin FALIN și observatorul militar al agenției Viktor LITOVKIN. Ele dezvăluie pagini mai puțin cunoscute anterior ale Marelui Război Patriotic, povestesc despre mecanismele și izvoarele anumitor decizii de la cel mai înalt nivel care au fost închise publicului larg, care au avut uneori o influență decisivă asupra cursului și rezultatului ostilităților.

VL: În istoriografia modernă a celui de-al Doilea Război Mondial, există diverse evaluări ale etapei sale finale. Unii experți susțin că războiul s-ar fi putut termina mult mai devreme - cunoscute, în special, memoriile mareșalului Ciuikov, care a scris despre asta. Alții cred că ar putea dura cel puțin încă un an. Cine este mai aproape de adevăr? Și ce e? Care este punctul tau de vedere?

VF: Nu doar istoriografia de azi argumentează pe această problemă. Au existat discuții despre momentul războiului în Europa și momentul încheierii acestuia chiar și în timpul războiului. Ele au loc neîncetat din 1942. Pentru a fi precis, această întrebare i-a preocupat pe politicieni și pe armata încă din 1941, când marea majoritate a oamenilor de stat, inclusiv Roosevelt și Churchill, credeau că Uniunea Sovietică va rezista timp de maximum patru până la șase săptămâni. Doar Benes a crezut și a susținut că URSS va rezista invaziei naziste și, în cele din urmă, va învinge Germania.

Eduard Beneš, dacă îmi amintesc bine, a fost președintele Cehoslovaciei în exil. După acordul de la München din 1938 și confiscarea țării, a fost în Marea Britanie?

Da. Apoi, când aceste evaluări și, dacă vreți, evaluările rezistenței noastre nu s-au adeverit, când Germania a suferit prima înfrângere strategică, subliniez, în al Doilea Război Mondial lângă Moscova, opiniile s-au schimbat dramatic. Existau temeri în Occident că Uniunea Sovietică nu va ieși prea puternică din acest război. Și dacă într-adevăr se va dovedi prea puternic, va determina fața viitoarei Europe. Așa a spus Berle, secretarul de stat adjunct al SUA, coordonatorul serviciilor de informații americane. Așa credea și anturajul lui Churchill, inclusiv oameni foarte respectabili care au dezvoltat doctrina acțiunilor forțelor armate britanice și toată politica britanică înainte de război și în timpul războiului.

Aceasta explică, în multe privințe, rezistența lui Churchill la deschiderea unui al doilea front în 1942. Deși Tiverbrook, Crippe din conducerea britanică, și în special Eisenhower și alți planificatori ai planurilor militare americane, credeau că există atât condiții tehnice, cât și de altă natură pentru înfrângerea germanilor tocmai în al patruzeci și doi de ani. Folosiți factorul de a deturna partea copleșitoare a forțelor armate germane către Est și, de fapt, coasta de 2.000 de kilometri a Franței, Olandei, Belgiei, Norvegiei și chiar a Germaniei, deschisă invaziei armatelor aliate. De-a lungul coastei atlantice, naziștii nu aveau atunci nicio structură defensivă permanentă.

Mai mult, armata americană a insistat și l-a convins pe Roosevelt (sunt mai multe memorii de la Eisenhower pe acest subiect) că este necesar un al doilea front, că un al doilea front este posibil, că deschiderea unui al doilea front va face războiul în Europa, în principiu. , de scurtă durată și obligă Germania să capituleze. Dacă nu în al patruzeci și doi de ani, atunci, cel târziu, în cei patruzeci și trei.

Dar astfel de calcule nu se potriveau Regatului Unit și cifrelor depozitului conservator, din care erau multe pe Olimpul american.
-La cine te referi?

Ei bine, de exemplu, întregul Departament de Stat, condus de Hull, a fost extrem de neprietenos cu URSS. Așa se explică de ce Roosevelt nu l-a luat pe Hull cu el la conferința de la Teheran și de ce secretarul de stat a primit procesele-verbale ale întâlnirilor celor Trei Mari pentru revizuire la șase luni după Teheran. Curiozitatea este că protocoalele au fost raportate lui Hitler de către serviciile de informații politice ale Reichului după trei sau patru săptămâni. Viața este plină de paradoxuri.

După Bătălia de la Kursk 1943, care s-a încheiat cu înfrângerea Wehrmacht-ului, pe 20 august, șefii de stat major ai Statelor Unite și Marii Britanii, precum și Churchill și Roosevelt, s-au întâlnit la Quebec. Pe ordinea de zi era problema posibilei retrageri a Statelor Unite și a Marii Britanii din coaliția anti-Hitler și a intrării într-o alianță cu generalii naziști pentru a duce un război comun împotriva Uniunii Sovietice.

Dar pentru că, conform ideologiei lui Churchill și a celor care împărtășeau această ideologie la Washington, era necesar să „rețină acești barbari ruși” cât mai departe în Est. Dacă nu pentru a sparge Uniunea Sovietică, atunci pentru a o slăbi la maximum. În primul rând, de mâinile germanilor. Asta era sarcina.

Aceasta este vechea, vechea intenție Churchilliană. El a dezvoltat această idee în conversațiile cu generalul Kutepov încă din 1919. Americanii, britanicii și francezii eșuează și nu pot zdrobi Rusia sovietică, a spus el. Această sarcină trebuie să fie încredințată japonezilor și germanilor. În mod similar, Churchill l-a instruit pe Bismarck, primul secretar al Ambasadei Germaniei la Londra, în 1930. Nemții s-au comportat în primul război mondial ca niște idioți, a argumentat el. În loc să se concentreze pe înfrângerea Rusiei, au început un război pe două fronturi. Dacă ar fi avut de-a face doar cu Rusia, atunci Anglia ar fi neutralizat Franța.

Pentru Churchill, aceasta nu a fost atât o luptă împotriva bolșevicilor, cât o continuare a războiului din Crimeea din 1853-1856, când Rusia a încercat bine sau rău să pună capăt expansiunii britanice.

În Transcaucazia, Asia Centrală, în Orientul Mijlociu bogat în petrol...

Natural. Prin urmare, atunci când vorbim despre opțiuni diferite purtând război cu Germania nazistă, nu trebuie să uităm de diferitele atitudini față de filosofia alianței, față de obligațiile pe care Anglia și Statele Unite și le-au asumat înaintea Moscovei.

Voi divaga pentru un moment. La Gent în 1954 sau 1955 a avut loc un simpozion al preoților pe tema - îngerii se sărută? În urma multor zile de dezbateri, s-au tras concluzii: se sărută, dar fără pasiune. Relațiile aliate din coaliția anti-Hitler aminteau oarecum de un capriciu angelic, dacă nu de săruturile lui Iuda. Promisiunile erau fără obligații sau, mai rău, să inducă în eroare partenerul sovietic.

Asemenea tactici, permiteți-mi să vă reamintesc, au perturbat negocierile dintre URSS, Marea Britanie și Franța în august 1939, când încă se mai putea face ceva pentru a înfrâna agresiunea nazistă. În mod sfidător, ei nu au lăsat conducerea sovietică de ales decât să încheie un pact de neagresiune cu Germania. Am fost expuși loviturii mașinii militare naziste, gata de agresiune. Mă voi referi la directiva așa cum a fost formulată în biroul lui Chamberlain: „Dacă Londra nu se îndepărtează de acordul cu Uniunea Sovietică, semnătura britanică sub acesta nu ar trebui să însemne că, în cazul unui atac german asupra URSS, Britanicii vor veni în ajutorul victimei agresiunii și vor declara război Germaniei. Trebuie să ne rezervăm oportunitatea de a afirma că Marea Britanie și Uniunea Sovietică interpretează faptele în mod diferit”.

Un exemplu istoric binecunoscut, când Germania a atacat Polonia, un aliat al Marii Britanii, în septembrie 1939, Londra a declarat război Berlinului, dar nu a făcut niciun pas serios pentru a ajuta cu adevărat Varșovia.

Dar în cazul nostru nu a fost vorba nici măcar de o declarație oficială de război. Conservatorii au pornit de la faptul că patinoarul german va trece la Urali și va tampona totul pe parcurs. Nu va fi nimeni care să se plângă de trădarea lui Albion.

Această legătură a vremurilor, legătura a evenimentelor a existat în timpul războiului. Ea a oferit de gândit. Iar aceste reflecții, mi se pare, nu au fost foarte optimiste pentru noi.

Dar să ne întoarcem la sfârșitul celui de-al patruzeci și patrulea - al patruzeci și cincilea an. Am putea pune capăt războiului înainte de mai sau nu?

Să punem întrebarea astfel: de ce a fost planificată debarcarea aliaților pentru al patruzeci și patrulea an? Din anumite motive, nimeni nu pune accentul pe acest moment. Între timp, data nu a fost aleasă întâmplător. În Occident, au ținut cont că lângă Stalingrad am pierdut un număr imens de soldați și ofițeri, echipament militar. Au fost, de asemenea, pierderi colosale pe Kursk Bulge... Am pierdut mai multe tancuri decât germanii.

În 1944, țara a mobilizat băieți de șaptesprezece ani. Aproape tot satul a fost curăţat. Numai la uzinele de apărare cruțate de vârsta 1926-1927 - directorii lor nu au fost eliberați.

Informațiile americane și britanice, evaluând perspectivele, au convenit că până în primăvara anului 1944 potențialul ofensiv al Uniunii Sovietice va fi epuizat. Că rezervele umane vor fi complet epuizate, iar Uniunea Sovietică nu va putea lovi Wehrmacht-ul cu o lovitură comparabilă cu bătăliile de la Moscova, Stalingrad și Kursk. Așa că, până la debarcarea aliaților, fiind blocați în confruntarea cu naziștii, am ceda inițiativa strategică Statelor Unite și Angliei.

Până la aterizarea aliaților pe continent, a fost datată și o conspirație împotriva lui Hitler. Generalii aduși la putere în Reich urmau să dizolve Frontul de Vest și să deschidă spațiu pentru ca americanii și britanicii să ocupe Germania și să „elibereze” Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, România, Bulgaria, Iugoslavia, Austria... Armata Roșie urma să fie oprit la granițele anului 1939.

Îmi amintesc că americanii și britanicii au debarcat chiar trupe în Ungaria, în regiunea Balaton, cu scopul de a cuceri Budapesta, dar germanii au împușcat totul...

Nu a fost o debarcare, ci mai degrabă un grup de contact pentru a restabili legăturile cu forțele antifasciste maghiare. Dar nu numai asta a eșuat. După tentativa de asasinat, Hitler a supraviețuit, Rommel a fost grav rănit și a renunțat la joc, deși în Occident pariau pe el. Restul generalilor s-au rătăcit. Ce s-a întâmplat s-a întâmplat. Americanii nu au reușit într-un marș ușor prin Germania către muzica bravura. S-au implicat în bătălii, uneori grele, amintiți-vă operațiunea din Ardenne. Cu toate acestea, și-au rezolvat problemele. Le-au rezolvat, uneori, destul de cinic.

Vă dau un exemplu concret. Trupele americane s-au apropiat de Paris. A început o răscoală. Americanii s-au oprit la treizeci de kilometri de capitala Franței și au așteptat ca nemții să-i omoare pe rebeli, întrucât ei erau, în primul rând, comuniștii. A fost ucis acolo, sunt date diferite, de la trei la cinci mii de oameni. Dar rebelii au preluat controlul asupra situației și abia atunci americanii au luat Parisul. Același lucru a fost observat și în sudul Franței.

Să ne întoarcem la punctul de la care am început conversația.

Iarna celui de-al patruzeci și patru - al patruzeci și cincilea an.

Da. În toamna anului 1944, în Germania au avut loc mai multe conferințe, conduse de Hitler, iar apoi în numele lui de Jodl și Keitel. Semnificația lor s-a rezumat la următoarele - dacă le dai americanilor o bătaie bună, Statele Unite și Anglia vor trezi un mare gust pentru negocierile care au fost purtate în secret de la Moscova în 1942-1943.

Operațiunea Ardennes a fost concepută la Berlin nu ca o operațiune pentru câștigarea războiului, ci ca o operațiune de subminare a relațiilor aliate dintre Occident și Uniunea Sovietică. Statele Unite trebuiau să înțeleagă cât de puternică era Germania, cât de interesantă era pentru puterile occidentale în confruntarea lor cu Uniunea Sovietică. Și cât de mult Aliații înșiși nu au suficientă forță sau voință pentru a-i opri pe „Roșii” de la marginea teritoriului german.

Hitler a subliniat că nimeni nu va vorbi cu o țară care se află într-o situație dificilă - vor vorbi doar cu noi atunci când Wehrmacht-ul a arătat că este o forță.

Surpriza a fost atuul decisiv. Aliații au ocupat cartierele de iarnă, ei credeau că regiunea Alsacia, munții Ardenne - un loc grozav de relaxare și un loc foarte prost pentru operațiuni militare. Între timp, germanii erau pe cale să pătrundă spre Rotterdam și să le împiedice pe americani să folosească porturile Olandei. Și această împrejurare va decide complet întreaga companie occidentală.

Începutul operațiunii din Ardenne a fost amânat de mai multe ori. Germania nu avea destulă forță. Și a început tocmai în momentul în care, în iarna lui 1944, Armata Roșie ducea lupte grele în Ungaria, în regiunea Balaton și lângă Budapesta. Erau în joc ultimele surse de petrol – în Austria și unele chiar în Ungaria, care erau controlate de germani.

Acesta a fost unul dintre motivele pentru care Hitler a decis să apere Ungaria indiferent de situație. Și de ce, în mijlocul operațiunii din Ardenne și înainte de începerea operațiunii din Alsacia, a început, în esență, să-și retragă forțele din direcția de vestși transferă trupe pe frontul sovieto-ungar. Forța principală a operațiunii din Ardenne - Armata a 6-a SS Panzer a fost îndepărtată din Ardeni și transferată în Ungaria...

Sub Haymashker.

În esență, redistribuirea a început chiar înainte de apelul de panică al lui Roosevelt și Churchill la adresa lui Stalin, când aceștia, traduși din limba diplomatică în limbaj obișnuit, au început să întrebe: ajută, salvează, eram în necaz.

Dar Hitler estima, și există dovezi în acest sens, că, dacă aliații noștri au expus atât de des Uniunea Sovietică la atac și au așteptat deschis, dar dacă Moscova ar putea rezista, dacă Armata Roșie nu s-ar sparge, atunci putem face același lucru. La fel ca în 1941, ei așteptau căderea capitalei URSS, când în 1942 nu doar Turcia și Japonia, ci și Statele Unite așteptau să vadă dacă vom preda Stalingradul pentru a decide să ne revizuim politica. La urma urmei, aliații nici măcar nu ne-au împărtășit informații de informații, de exemplu, despre planurile pentru ofensiva germană peste Don până la Volga și mai departe în Caucaz și așa mai departe și așa mai departe ...

Această informație, dacă nu mă înșel, ne-a fost dată de legendara Capelă Roșie.

Americanii nu ne-au oferit nicio informație, deși le aveau la zi și la oră. Inclusiv pregătirea operațiunii „Citadelă” de pe Bulge Kursk...

Noi, desigur, aveam motive întemeiate să ne uităm la modul în care aliații noștri au știut să lupte, cât de mult doreau să lupte și cât de mult erau pregătiți să-și promoveze principalul plan pentru operațiunea pe continent - planul, care se numea „ Ranken”. Nu „Overlord” a stat la baza, ci „Ranken”, care prevedea stabilirea controlului anglo-american asupra întregii Germanii, asupra tuturor statelor Europei de Est, pentru a ne împiedica să mergem acolo.

Eisenhower, când a fost numit comandant al forțelor celui de-al doilea front, a primit o directivă: să pregătească Overlord, dar să țină mereu cont de Ranken. Dacă apar condiții favorabile pentru implementarea planului Ranken, renunțați la Overlord și direcționați toate forțele către implementarea planului Ranken. În cadrul acestui plan a fost lansată răscoala de la Varșovia. Și multe alte lucruri au fost realizate în cadrul acestui plan.

În acest sens, al patruzeci și patrulea an, sfârșitul lui - începutul celui patruzeci și cinci a devenit momentul adevărului. Războiul nu a fost pe două fronturi - Est și Vest, dar războiul a fost pe două fronturi. Formal, aliații luptau, ceea ce este foarte important pentru noi - cu siguranță au legat o parte din trupele germane. Dar ideea lor principală a fost să oprească, dacă era posibil, Uniunea Sovietică, așa cum spunea Churchill, și individual generali americani, „pentru a-i opri pe urmașii lui Genghis Han”.

De altfel, Churchill a formulat această idee într-o formă grosolan antisovietică încă din octombrie 1942, când contraofensiva noastră din 19 noiembrie lângă Stalingrad nu începuse încă. „Trebuie să-i oprim pe acești barbari cât mai departe posibil.”

Și când vorbim despre aliații noștri, - în nici un caz nu vreau și nu pot slăbi meritele soldaților și ofițerilor forțelor aliate care au luptat ca noi, neștiind nimic despre intrigile și mașinațiunile politice ale conducătorilor lor - au luptat. sincer și statornic. Nu slăbesc ajutorul pe care l-am primit în cadrul Lend-Lease, deși nu am fost niciodată principalii beneficiari ai acestui ajutor. Vreau doar să spun cât de dificilă, contradictorie și periculoasă a fost situația pentru noi pe tot parcursul războiului până la salutul său victorios. Și cât de dificilă a fost, uneori, adoptarea unei decizii. Când nu ne-au condus doar de nas, ci au continuat și au continuat să ne expună pur și simplu unei lovituri.

Adică războiul s-ar fi putut termina cu adevărat mult mai devreme de mai 1945?

Dacă răspund la această întrebare absolut sincer, atunci voi spune: da, aș putea. Numai că nu este vina țării noastre că nu s-a încheiat în al patruzeci și treilea an. Nu vina noastră. Dacă aliații noștri și-au îndeplinit cu onestitate datoria aliată, dacă și-au respectat obligațiile pe care și-au asumat-o în fața Uniunii Sovietice în cei patruzeci și unu, patruzeci și doi și în prima jumătate a celor patruzeci și trei de ani. Și din moment ce nu au făcut asta, războiul a durat cel puțin un an și jumătate până la doi ani.

Și cel mai important, dacă nu ar fi fost aceste întârzieri cu deschiderea celui de-al doilea front, ar fi fost cu 10-12 milioane de victime mai puțin în rândul poporului sovietic și în rândul aliaților, mai ales pe teritoriul ocupat al Europei. Nici măcar Auschwitz nu ar fi funcționat, la urma urmei, a început să funcționeze la capacitate maximă în al patruzeci și patrulea an ...

Este evident că subjugarea Europei de Vest de către Rusia devine din ce în ce mai puțin posibilă în fiecare zi și că o astfel de subordonare este pur și simplu imposibilă pentru o lungă perioadă de timp.

(K. Marx, 1850)

Deci, mai 1945. Războiul din Europa s-a încheiat și, ca urmare, Stalin a obținut doar o jumătate mai mică și mai proastă din Europa. Războiul din Orientul Îndepărtat continuă, dar este deja evident că URSS nu poate conta decât pe Coreea (cum s-a dovedit mai târziu, nu pe toată) și pe nordul Chinei.

Al Doilea Război Mondial este pierdut. Dar la dispoziția lui Stalin se află o uriașă mașinărie militară: armate de tancuri de o cantitate și o calitate fără precedent, artilerie excelentă, avioane puternice, 11,4 milioane de soldați căliți în luptă. De ce să nu încerci să pornești și să câștigi al treilea razboi mondial- cu alte cuvinte, să nu arunce armatele aliaților occidentali în ocean și să nu cucerească întreaga Europă (precum și Orientul Mijlociu și Îndepărtat)? Este exact ceea ce Jukov l-a sfătuit pe Stalin („să avanseze de la Brest la Brest”).

Mulți dintre oamenii noștri – de la stalinişti înfocaţi până la antistalinişti nu mai puţin înfocaţi – sunt convinşi că Stalin a făcut o greşeală fatală respingând propunerea lui Jukov.

Să ne dăm seama. Pentru a evita acuzațiile de părtinire, vom pleca de la cel mai favorabil scenariu pentru Stalin: Statele Unite nu au folosit arme atomice în război, iar Armata Roșie a rămas loială regimului și a luptat împotriva aliaților în același mod ca înainte împotriva germanii (amintiți-vă ce a fost scris în capitolul opt) .

În primul rând, războiul cu Statele Unite și Marea Britanie pentru Stalin avea să se transforme, prin definiție, într-unul prelungit. De fapt, am ajuns la Canalul Mânecii și apoi? Flota, aliații, dominau marea, iar Stalin nu avea nicio șansă să o învingă: undeva, unde, dar pe mare rușii nu erau războinici împotriva anglo-saxonilor. Flota japoneză din 1941 a fost mult mai puternică decât cea sovietică din 1945 și a început războiul cu un atac surpriză asupra Pearl Harbor, Filipine și Singapore. Cu toate acestea, până la sfârșitul anului 1944, „coarnele și picioarele” au rămas din flota japoneză (și până în vara anului 1945, nici coarnele, nici picioarele: ultima navă mare, cuirasatul Yamato, a fost scufundată de americani pe 7 aprilie 1945. ). Flota sovietică nu se putea gândi la un atac surpriză asupra forțelor navale anglo-americane: de îndată ce s-a știut că tancurile sovietice au intrat în ofensivă în Europa, flotele aliate ar fi gata să riposteze.

Adevărat, tancurile amfibii sovietice, judecând după teste încă din 1935, ar putea traversa din punct de vedere tehnic Canalul Mânecii (Suvorov V ... Sinucidere. S. 189-193), dar, cred, totuși, nu sub focul navalei grele aliate. pistoale. Deci Anglia este invulnerabilă, America cu atât mai mult. Atunci ce este un război prelungit? Asa pare.

Susținătorii faptului că a fost necesară lovirea Aliaților în 1945, fascinați de uriașa superioritate a forțelor terestre sovietice, uită cuvintele lui Stalin însuși că „națiunile agresive sunt mai bine pregătite pentru izbucnirea războiului decât națiunile iubitoare de pace, „ precum și faptul că un astfel de avantaj este un factor temporar, în timp ce superioritatea economică este un factor permanent (Stalin I.V. Despre Marele Război Patriotic al Uniunii Sovietice, pp. 166–167). Iar superioritatea potențialului economic american față de cel sovietic a fost uriașă - de zece ori (mai multe despre asta vor fi discutate la sfârșitul cărții).

Ei uită că părțile au fost, ca să spunem ușor, în diferite condiții de plecare: până în 1940-1941. America practic nu s-a pregătit pentru război, în timp ce URSS în anii 1920-1930. nu a făcut aproape nimic altceva. Este suficient să spunem că trupele de tancuri ca ramură independentă a armatei au fost înființate în SUA la 10 iulie 1940 - deja după ce Wehrmacht-ul a zdrobit Europa de Vest; până în iunie 1941, întreaga flotă de tancuri americane era formată din 400 de vehicule cu modele iremediabil învechite (tancurile britanice și americane din al doilea război mondial. N.Y., 1969. P. 11; citat de: Suvorov V. Suicide. S. 183).

Iată un exemplu clar: în primăvara anului 1941, delegațiile sovietice și americane de experți în tancuri au vizitat aproape simultan fabricile de tancuri germane. Ambilor li s-a arătat tot ce era disponibil la acel moment în Germania. Și iată reacția. „Americanii au fost șocați de realizările germane. Dar apoi a apărut o delegație sovietică (în frunte cu comisarul poporului de inginerie grea, I. T. Tevosyan, de altfel). Inginerii noștri s-au uitat indiferent la vehiculele de luptă și au cerut ca echipamentul antediluvian să fie îndepărtat și, în schimb, să arate ceea ce au promis - tancuri moderne. Nemții au asigurat că dădeau tot ce au mai bun. Inginerii sovietici au refuzat să creadă” (Sinucidere, pp. 220–221). Apropo, în Germania, o țară fundamental nepregătită pentru un război prelungit, au reușit să reducă semnificativ decalajul militar-tehnic față de URSS în timpul războiului. În 1942–1943 Germanii aveau tancuri grele. Și cum rămâne cu Statele Unite, o țară cu oportunități economice inepuizabile, perfect pregătită special pentru un război prelungit?

Până în 1945, Statele Unite erau încă mult în urma URSS în ceea ce privește cantitatea și calitatea tancurilor, dar comparativ cu 1940-1941. restarul a fost redus cu m> rând. Deja în 1943-1944. Statele Unite nu aveau doar tancuri medii destul de decente M-4 și M-7 cu o greutate de 25 și 32 de tone, cu blindaj frontal de 85 mm, motoare de 500 CP. Cu. și tunuri de 75, și pe unele chiar de 105 mm, dar și tancuri grele M1A și, respectiv, M1B, cu o greutate de 57 și 50 de tone, cu blindaj frontal de 100 mm și 200 mm (KB-ul nostru are 100 mm), cu motor în 1000 CP. , pe care se aflau câte un tun de 75 mm și două de 37 mm (TSB. Ed. I. T. 51. S. 771–772).

Dacă extrapolăm echilibrul de putere în viitor, atunci, ținând cont de factorul care acționează constant al raportului potențialelor economice, este foarte posibil să ne imaginăm că până în 1950 Statele Unite ar putea, prin efort, să depășească URSS în acest sens. unul la fel. Mai mult, toate cele mai bune tancuri sovietice au avut un progenitor american - tancul american Walter Christie; o mostră din acest tanc a fost vândută URSS la sfârșitul anului 1930 (Shmelev I.P. Tanks BT. S. 7; Mealson A. Russian BT Series. Windsor, 1971; Zaloga S. Soviet Tanks and Combat Vehicles of World War Two. P 67, citat în: Icebreaker, pp. 27–28; The Last Republic, pp. 157–158). Statul american, care în acel moment nu avea de gând să se lupte cu nimeni, nu a revendicat geniul lui Christie și al elevilor săi, dar viața ar putea forța... Și, în general, cine a creat în anii 1920-1930. imens putere militara Uniunea Sovietică? În mare parte aceiași ingineri americani privind tehnologiile americane (vezi: Harrison M. Producția sovietică 1941-1945 Pentru a reevaluare / / Rusia în secolul XX. Istoricii lumii argumentează. S. 492-501; Sutton A National Suicide: A Military Aid to Uniunea Sovietică și mulți alți autori).

În același timp, nu trebuie să uităm: al Doilea Război Mondial pentru Statele Unite nu a fost atât un război terestru, cât un război pe mare și aer, așa că construcția de tancuri a primit o atenție secundară. Cât despre flotă și aviație, atunci nimeni nu ar putea egala America. Flota americană, care împărțise primul loc cu britanicii până în 1941, a fost de neegalat în 1945 (iar britanicii crescuseră semnificativ de-a lungul anilor).

Germania, pentru care a lucrat toată Europa, construită în 1941-1944. 98.000 de aeronave la efort maxim; În perioada de la 1 iulie 1941 până la 30 iunie 1945, URSS, primind asistență uriașă din partea Statelor Unite, a construit 140.000 de avioane - tot la efort maxim (World History. M., 1965. T. 10. P. 427) ; Statele Unite, fără a primi ajutor de la nimeni și ajutând pe toată lumea prin Lend-Lease, au construit 182.300 de avioane numai în 1943-1944, și fără prea mult efort (Ibid., p. 433) (după alte surse, chiar mai mult - 60.000 de avioane în 1942, 125.000 de avioane într-un an 1943 (LE Utkin. Diplomacy of Franklin Roosevelt. S. 224).

Și calitatea aeronavei era pe măsură. Deja în 1943-1944. aeronavele au fost construite cu un plafon de 10,5–11,5 km (bombardierele „fortăreața zburătoare”, B-17 C și Martin B-26, avionul de luptă Airacobra) și chiar 14 km („Thunderbolt”), cu o rază de acțiune de zbor de 4820 km („Flying Fortress”), 5100 km (bombardiere grele „Mariner”), în cele din urmă, 6400 km (bombardiere grele „Coronado”) (TSB. Ed. I. T. 51. S. 777– 778). Un astfel de plafon a făcut ca bombardierele americane să fie practic inaccesibile inamicului - pentru luptători (10 km) și „Thunderbolt” - și pentru tunurile antiaeriene (12 km) (Den-MS 26). Și în ceea ce privește intervalul, apoi estimați-vă singur pe hartă. Și amintiți-vă că este vorba de doar 19.431.944 de ani, departe de limita posibilităților americane (vom vorbi despre posibilități mai detaliat mai jos). URSS în 1944–1945, apropo, a fost angajată în faptul că a colectat B-29 avariate în teritorii controlate anterior de Germania și Japonia și, în consecință, a fost supusă atacurilor aeriene americane și a fost ocupată de trupele sovietice în timpul războiului; aceste avioane au fost folosite pentru a-și construi propriile bombardiere strategice (Sokolov B. Pobeda, care a fost mai rău decât multe înfrângeri).

Germanii, cu excepția Coventry, nu au putut distruge un singur oraș în mod corespunzător într-un an de bombardament al Angliei; acest lucru nu este surprinzător, având în vedere că în doi ani (1940-1941) au aruncat doar 58.000 de tone de bombe asupra Angliei; americanii, în trei ani (începând din primăvara lui 1942), au aruncat 2.650.000 de tone de bombe asupra Germaniei (Brekhill P. The Dam Busters. L, 1951. P. 47, 117, 166, 249; Goralski P. World War II. Almanah P. 438; citat în: Ultima republică, p. 153; Sinucidere, p. 250; calculele mele. -D.V.). Diferența este de 45 de ori, de aproape două ordine de mărime! Din 1942, americanii au distrus orașe germane și japoneze în câteva zile (Köln, 1942, Hamburg, 1943) sau chiar ore (Dresda, februarie 1945, o serie de orașe japoneze, martie 1945; Tokyo a suferit un raid în martie). 10, 1945 mai grav, decât de la cutremurul din 1923).

În ceea ce privește superioritatea artei militare sovietice (și chiar a fost!), Ea este întotdeauna trecătoare. Toți cuceritorii și-au depășit la început adversarii în capacitatea de a lupta - și Alexandru cel Mare, și Attila, și Genghis Khan, și Napoleon și mulți alții de rang inferior. Doar o astfel de superioritate nu a durat niciodată - victimele au învățat rapid să lupte, iar în curând războiul a fost pe picior de egalitate. Nu există niciun motiv să credem că de data aceasta ar fi altfel.

Cu toate acestea, în anumite privințe, americanii aveau superioritate chiar și atunci.

Într-un sistem de apărare aeriană echipat cu cele mai noi Prin mijloace electronice, radare și așa mai departe, americanii și britanicii deja în 1940 erau net superiori atât Germaniei, cât și URSS, precum și în sistemul de comenzi, control, management și comunicații. Motivul pentru aceasta a fost că Stalin a declarat cibernetica „o pseudoștiință burgheză străină de marxism”; Apropo, aproape în același timp, Hitler a numit cibernetica „pseudoștiință evreiască străină național-socialismului”. Rezultatul a fost înfrângerea Luftwaffe-ului în „Bătălia Angliei” din 1940-1941. (Bunin K Groza, p. 144) și întârzierea de-a lungul vieții a URSS în urma Statelor Unite și a aliaților săi în cel mai important domeniu al războiului modern. Apropo, în timpul Marelui Război Patriotic, URSS a primit 1803 stații radar din Marea Britanie - noi nu aveam propriile noastre (Zalessky S. Lend-Lease valorează mult).

Cu toate acestea, antipatia lui Stalin față de comunicare a fost în mare măsură forțată de însăși natura totalitarismului. Radioul este un dispozitiv, teoretic, antisovietic. Puteți asculta „voci inamice”, puteți vorbi între ei necontrolat, puteți transmite și informații de spionaj inamicilor. Comunicarea prin cablu cu telefoanele de teren este oarecum mai fiabilă. Aproximativ același lucru s-a făcut în spate - posturi de radio în loc de receptoare radio. Hitler, de altfel, îl invidia pe Stalin în acest sens și urma să efectueze o radioificare generală a Germaniei după război.

Abia în timpul războiului, nevoia l-a forțat pe Stalin să pună radioul mai întâi în avioane, apoi în tancuri. Acest lucru, apropo, a fost posibil doar cu ajutorul puternic al Statelor Unite. Și URSS a început să producă radiouri civile abia după moartea liderului popoarelor.

Acesta este încă un motiv pentru eșecurile din 1941 și pierderea întregii lupte pentru dominarea lumii asociate cu acestea. La ce folosesc excelentele tancuri T-34 și KB dacă, din cauza lipsei de comunicații, nu li s-au dat combustibil și obuze? V. Lebedev compară o astfel de armată cu o șopârlă preistorică: un munte de mușchi, gheare de jumătate de metru, colți monstruoși ... și jumătate de kilogram dintr-un creier mic, prost organizat (Lebedev V. Marșul lui Suvorov și Bunich la carte piata / / Buletin. 1998. Nr. 5–6). Dar un astfel de stat a fost forțat - prin însăși natura totalitarismului.

În același condei a fost sub Stalin și organizarea comunicațiilor; serviciul de transport militar (deşi din alte motive) iar la sfârşitul anului 1940 aproape 80% lucrau în detrimentul transportului tras de cai. Serviciul din spate a fost organizat și mai rău. Serviciul medical a lăsat, de asemenea, mult de dorit (Ibid., pp. 334–336). În timpul Marelui Război Patriotic, toate acestea au fost mai mult sau mai puțin gestionate doar datorită proviziilor aliaților, printre care, pe lângă cele deja menționate, aproape jumătate de milion de mașini și, printre altele, 423.107 telefoane de câmp, sute de mii. a posturilor de radio și multe altele (citat din: The Last Republic pp. 147–148). Potrivit unor rapoarte, Aliații au furnizat URSS aproape 100% comunicații (Sokolov B. Pobeda...).

O analogie între Stalin și Napoleon este potrivită aici. De asemenea, a respins ideea unei flote cu aburi, a respins utilizarea rachetelor convexe etc. Deci, ideea aici nu este că Roosevelt a fost mai inteligent decât Stalin - nu este deloc un fapt că acesta a fost cazul. Dar însuși principiul concentrării întregii puteri și a tuturor deciziilor într-o singură mână pare vicios în industria industrială și cu atât mai mult în epoca postindustrială. O persoană, chiar dacă este o persoană ca Stalin, nu poate ști totul și nu poate înțelege totul! Și nici nu poți să ții în jurul tău consilieri inteligenți în anumite probleme. Un lider democrat își poate permite să păstreze consilieri mai deștepți decât el, pentru că va fi totuși ales președinte, deoarece un politician public care știe să mulțumească alegătorilor este una, iar un consilier „foarte inteligent” este cu totul altceva, alegătorilor nu le va plăcea. l. Dar autocratul, în principiu, nu își poate permite să aibă consilieri mai deștepți decât el: aceasta este o lovitură adusă naturii „sacre” a puterii sale.

Apropo, despre natura „sacră” a puterii. Alexander Dugin deplânge că în Germania (nazistă) și Rusia (sovietică) geopolitica nu a fost recunoscută, spre deosebire de SUA și Anglia, și consideră pe bună dreptate că acesta nu este ultimul motiv al înfrângerii istorice a Germaniei și Rusiei (Osnovy geopolitiki. M., 2001). ). Dar de ce s-a întâmplat asta? Da, tocmai pentru că în statele nedemocratice puterea este atât de dragă inimii personajului „sacru” domnului Dugin. Nu o persoană pictează un loc, ci exact opusul. De aici și punctul de vedere: odată numit într-o funcție, înseamnă că mintea ar trebui să crească automat. Și dacă da, atunci nu e nimic de ascultat de geopoliticieni din afară. Este foarte posibil să le răspundem: „Știm totul singuri” sau „Avem pe cineva care să facă asta”. Sau chiar mai nepoliticos: „Nu e treaba ta” sau „Cunoaște-ți locul!” Și atunci nu este nimic de surprins de rezultate.

Nu există niciun motiv să fii surprins de rezultatele puterii „autocratice-„sacre” și în alte domenii. Da, sarcina liderului nu este să gestioneze totul el însuși, ci să selecteze lideri de cel mai înalt standard pentru toate posturile. Dar poate o persoană să reușească în principiu, chiar și o persoană ca Stalin? Stalin a reușit în selecția generalilor, mai mult sau mai puțin - în selecția liderilor industriei militare. Deși au fost înțepături. Deci, de exemplu, șeful Direcției principale de artilerie, mareșalul Uniunii Sovietice G.I. Kulik a ordonat în 1940 comisarului poporului pentru armament B.L. Vannikov să pună un tun de 107 mm pe tancuri în loc de 7b-mm. Kulik a susținut A.A. Jdanov. Punerea unui pistol de aproape o ori și jumătate mai mare ca calibru pe același tanc a fost în principiu imposibilă, dar Stalin i-a susținut pe Jdanov și Kulik. Drept urmare, Vannikov a fost arestat și, în mod miraculos, nu a fost reprimat (Nekrich A.M.S. 112 113).

Dar în sensul selectării conducătorilor economiei în ansamblu, el nu a reușit întotdeauna. În domeniul managementului științei, nu a reușit deloc - cele mai promițătoare industrii au fost învinse de el.

Iar crearea unei atmosfere de cult al personalității în jurul unui dictator unic nu poate trece neobservată. Spre meritul lui Stalin, trebuie spus că el a cedat mult mai puțin față de tămâia care se fuma în cinstea lui Hitler (pentru aceasta, vezi: Suvorov V. Suicide. S. 75–78, 82–89, 101–103), dar toate – n-am putut rezista deloc.

Dar să revenim la problema raportului de putere. Stalin avea însă o superioritate numerică asupra armatelor aliaților din Europa – 6 milioane față de 4,6 milioane, dar numai în Europa. Forțele terestre ale Statelor Unite, Marii Britanii și ale coloniilor și stăpânirilor acestora din urmă, până în 1945, însumau 22,65 milioane de oameni. (Calculele mele conform: Istoria lumii. Vol. 10. S. 433-444, 524, 566 - D.V.) - semnificativ mai mult decât cel al URSS (11,4 milioane), iar aliații aveau un grad de epuizare a resurselor umane, fără îndoială mult mai scăzut decât cel al URSS.

Iată un fragment din jurnalul lui Goebbels din 3 martie 1945. Înscrierea nu este pentru propagandă și nu pentru publicare și, în general, Goebbels apreciază foarte, foarte mult puterea militară a URSS (am vorbit deja despre asta, vezi: Suvorov V ... Curăţare. P. 3 -douăzeci). Dar iată intrarea despre forța de muncă sovietică din 3 martie 1945: „Trupele lor sunt extrem de bine înarmate, dar suferă din ce în ce mai mult din cauza lipsei de oameni. Infanteria lor de atac este formată în cea mai mare parte din muncitori din est și polonezi deținuți în regiunile noastre estice. Și nu este nimic de obiectat. Oamenii noștri nu au știut să protejeze și nu au vrut. Războiul a ruinat țăranii (Ultima republică, p. 331).

Generalul de Armată ML Moiseev a recunoscut (Pravda, 19 iulie 1991) că în anii Marelui Război Patriotic au fost mobilizați în Armata Roșie 29,4 milioane de soldați, fără a se număra cei care se aflau deja acolo (citat din: Den-M S . 153) – adică nu mai puțin de 35 de milioane în total. Dintre acestea, până în 1945, au mai rămas 1.112 milioane. Cred că nu ar fi o mare exagerare să spunem că într-un nou război, dacă ar începe, Stalin ar putea conta doar pe contingente obișnuite de conscrietori care ajung la 19 ani. Și ținând cont de faptul că adversarii urmau să apară și în Asia (asta va fi discutat în capitolul următor), URSS ar trebui să înceapă în curând să cedeze oponenților săi în număr.

În ceea ce privește raportul potențialelor economice, atunci în general, dacă luăm producția militară a Marii Britanii în 1941-1944. pe unitate, producția militară germană va fi de 0,9, sovietică - 1,4 și americană - 4,3 (Harrison M. Producția militară sovietică 1941-1945, p. 493). Potrivit altor surse, producția militară americană a reprezentat două treimi din producția militară totală a aliaților, sovietică - o cincime și britanică - o șapte (Pozdeeva L.V. Lend-Lease pentru URSS: discuția continuă // Lumea Războiul II. Probleme actuale. S. 329). În același timp, nu trebuie uitat că gradul de mobilizare al economiei americane a fost semnificativ mai mic decât cel al britanicilor, ca să nu mai vorbim de cele germane și sovietice: Statele Unite nu și-au reconstruit în niciun caz întreaga economie pe picior de război. : producția de bunuri de larg consum în anii de război a crescut cu 83%, în timp ce în 1944, la momentul celei mai mari creșteri a producției militare, în țară erau 700.000 de șomeri (Istoria Mondială, vol. 10, p. 434). Iată concluzia lui Heinrich Mann: America a luptat războiul în glumă. Dacă și-ar încorda puterile, lumea ar tremura.

Mai mult, URSS cu greu ar fi fost capabilă să mobilizeze practic întreaga populație aptă de muncă, fie în armată, fie în industria militară, dacă nu ar fi primit rezerve uriașe de hrană de la Aliați capabile să hrănească întreaga armată și jumătate din țară, crudă. materiale, echipamente diverse (și logistică și servicii medicale, comunicații, au reușit să se organizeze modern doar datorită proviziilor americane; s-au spus deja mai multe detalii despre mărimea proviziilor aliaților, aproximativ 7-8 milioane mobilizate suplimentar datorită la ei – de asemenea).

Aproape toate faptele cunoscute ne permit să concluzionam că economia sovietică, ca și cea germană, a fost concepută pentru un blitzkrieg, și nu pentru un război prelungit. Puțini oameni își pun întrebarea: de ce, având o mașinărie militară atât de puternică, Stalin a început o combinație atât de complexă cu un „spărgător de gheață” în loc să cucerească pur și simplu toată Europa? Da, tocmai pentru că îi era frică de un război prelungit cu lumea întreagă!

Dar asta nu este tot. Ocuparea Europei de Vest de către trupele sovietice și începutul „transformărilor socialiste” ar provoca inevitabil rezistență în Europa. Amintiți-vă că Bandera și „frații de pădure” pe anexă în 1939-1940. teritorii, desprinse de întreaga lume, au rezistat timp de un deceniu și jumătate! Același lucru s-ar fi întâmplat - la o scară incomensurabil de mare - în toată Europa, numai Aliații ar fi oferit, desigur, asistență rezistenței europene în condiții de război.

Din anumite motive, mulți dintre oponenții mei sunt siguri că în Europa Armata Roșie ar fi fost întâmpinată cu flori ca un eliberator nu mai de Hitler, ci de „imperialiștii anglo-americani”. Cu cei care au astfel de opinii, se pare că nu este nimic de discutat, dar este necesar. Cuvântul este din nou către șoferul personal al mareșalului Jukov A.N. Bunin. Acțiunea are loc în Polonia la sfârșitul lunii ianuarie 1945, în timpul operațiunii Vistula-Oder: „Luând la sine înțelesul discuțiile despre aproape dragostea populației locale pentru noi, la început ne grăbeam să zâmbim, să ne întindem. mâinile noastre și așa mai departe. Recepția a fost de obicei călduță. Odată, cu un prieten, conduceam un Willis prin Gniezno și auzim muzică tare venind dintr-o casă mare. S-a oprit și a intrat. Tineretul polonez a dansat în sală. Dar nu am reușit să dansăm, domnișoarele s-au ghemuit, s-au uitat la noi ca niște animale” (170.000 de kilometri cu G.K. Jukov, p. 126).

Ei bine, să spunem că polonezii nu au avut niciun motiv anume să iubească URSS după 1920 și mai ales 1939 (și nici istoria anterioară nu a diferit nici prin căldura deosebită a relațiilor). Dar, până la urmă, am venit în Polonia ca eliberatori de Hitler și a trebuit să venim în Europa de Vest ca invadatori.

Și, în sfârșit, aliații, care domină mările și oceanele, ar putea amenința cu o debarcare în orice punct de pe coasta URSS și a teritoriilor ocupate de aceasta. Câte milioane de soldați ar trebui ținuți pentru a-i păzi? Permiteți-mi să vă reamintesc că în timpul războiului din Crimeea, când mobilitatea flotei și capacitatea acesteia de a debarca armatele erau incomparabil mai scăzute decât în ​​anii 1940-1950, Rusia a fost nevoită să țină 270.000 de soldați pe coasta Mării Baltice pentru a se proteja împotriva escadronul britanic de la 12 -mii de trupe la bord.

| |

De ce al Doilea Război Mondial a devenit inevitabil?

Suvorov susține că Stalin a declanșat al Doilea Război Mondial. Cum a reușit „alpinismul de la Kremlin” să facă asta? Acesta este un eveniment destul de rar! - Suvorov condescende la explicații. Se pare că „planul lui Stalin este simplu: să forțeze Franța și Marea Britanie să declare război Germaniei... sau să provoace Germania la astfel de acțiuni care să forțeze Franța și Marea Britanie să declare război Germaniei... Delegațiile Franței și Marii Britanii [ la discuţiile de la Moscova din vara lui 1939], dorind să dovedească seriozitatea intenţiilor lor, au informat partea sovietică despre informaţii de extremă importanţă: dacă Germania ar ataca Polonia, Marea Britanie şi Franţa ar declara război Germaniei. Aceasta era informaţia că Stalin. aștepta.Hitler credea că atacul asupra Poloniei va trece cu impunitate, ca și capturarea Cehoslovaciei.Iar Stalin știa acum că Hitler va fi pedepsit pentru asta.Așa că cheia izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial a ajuns pe masa lui Stalin. Stalin nu trebuia decât să-i dea undă verde lui Hitler: atacă Polonia, nu te voi amesteca... (Viktor Suvorov, „Ziua M”, capitolul „Prolog la Khalkhin Gol).

Suvorov folosește din nou metoda lui preferată - minciunile obscure. Așa cum a spus tovarășul Stalin în astfel de cazuri - „Nu a fost așa. Absolut nu așa”.

La scurt timp după München, comisarul poporului pentru afaceri externe Maxim Litvinov l-a primit pe ambasadorul francez Coulondre. Litvinov, în special, a spus: "Considerăm ceea ce s-a întâmplat o catastrofă pentru întreaga lume. Unul dintre două lucruri: fie Anglia, fie Franța vor continua să satisfacă toate cerințele lui Hitler, iar acesta din urmă va câștiga dominația asupra întregii Europe, asupra colonii, iar el se va liniști o vreme, pentru a digera ceea ce au înghițit, altfel Anglia și Franța își vor da seama de pericol și vor începe să caute modalități de a contracara în continuare dinamismul hitlerist, caz în care inevitabil se vor întoarce la noi și vor vorbi. pentru noi într-o altă limbă. (Conversație înregistrată Comisarul Poporului Afacerile externe ale URSS M.M. Litvinov cu ambasadorul francez în URSS R. Coulondrom. 16 octombrie 1938, „Documente şi materiale în ajunul celui de-al doilea război mondial”, vol. 1, p. 248).

Prognoza comisarului poporului s-a dovedit a fi corectă nu în toate și nu a început să se adeverească imediat. La început, britanicii și francezii au fost destul de mulțumiți de victoria lor diplomatică remarcabilă. Ei bine, poate doar premierul francez Daladier a fost puțin gelos pe Hitler pentru Chamberlain. Până la urmă, premierul britanic aflat în același loc, la conferința de la München, împreună cu Fuhrerul german, au reușit să semneze declarația anglo-germană că de acum înainte vor rezolva toate problemele fără război și fără greș prin consultări. Cu toate acestea, francezii nu au suferit mult. În decembrie, Ribbentrop a sosit la Paris și, spre bucuria tuturor, a fluturat o declarație franco-germană similară.

Nu că Hitler nu i-ar fi deranjat deloc pe Chamberlain și Daladier. Dar dintr-un motiv complet de neînțeles, liderii țărilor occidentale erau siguri (sau sperau?) că extinderea ulterioară a lui Hitler se va desfășura în direcția URSS. Discuțiile despre Ucraina transcarpatică au devenit incredibil de populare pentru o vreme. Însărcinatul cu afaceri al URSS în Germania, G. Astakhov, a raportat în decembrie Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe: „Conform asigurărilor corespondenților The Times și New York Herald Tribune, subiectul Ucrainei este acum unul dintre cel mai la modă din Berlin”. („Anul crizei 1938-1939”. Documente și materiale. Vol. 1., p. 144.) În același timp, însărcinatul francez J. de Monba raporta la Paris: „După unele străine. surse, planul lui Hitler pentru Ucraina este să încerce să creeze, dacă se poate, cu ajutorul Poloniei, căreia i se va oferi un fel de condominiu, ceva de genul Manciukuo-ul european, plasat în vasalaj mai mult sau mai puțin apropiat. (Ibid., p. 137).

Fără a întreba deloc despre gradul de fezabilitate al planurilor „carpato-ucrainene” (cel puțin din punct de vedere al geografiei!), oficiali destul de încăpățânați au dezvoltat acest subiect în discuțiile cu diplomații sovietici. De exemplu, Sir Horatio Wilson, consilierul șef al guvernului britanic pe probleme industriale (și consilierul politic de încredere al lui Chamberlain), i-a spus plenipotențiarului sovietic oarecum uluit Ivan Maisky: Ucraina este o mișcare separatistă mare și joacă această carte în aproximativ același spirit ca și cartea Cehoslovacă. s-a jucat. Sloganul „autodeterminarii" va fi folosit din nou. În acest plan, Hitler se așteaptă să obțină Ucraina fără un mare război". (Ibid., p. 119–120).

Maisky, desigur, l-a ridiculizat pe Sir Horatio. Să ne întrebăm, însă, ce ar fi trebuit să gândească Moscova despre astfel de argumente ale diplomaților occidentali? Concluzia a fost evidentă - există o provocare pe scară largă a Angliei și Franței, care, fără a-și asuma obligații, vor să atragă URSS într-un conflict cu Germania. Cu această evaluare a „temei ucrainene” a vorbit Stalin la 10 martie 1939. El a vorbit de pe cel mai înalt podium, dedicând câteva cuvinte acestui subiect în Raportul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune la Congresul XVIII. Stalin, în special, a spus: „Voiul pe care presa anglo-franceză și nord-americană a stârnit-o cu privire la Ucraina sovietică este tipic. Liderii acestei prese au strigat răgușit că germanii merg în Ucraina sovietică, că acum aveau în mână așa-numita Ucraina Carpatică, în număr de aproximativ 700 de mii de oameni, că germanii vor anexa Ucraina sovietică, care are peste 30 de milioane de locuitori, la așa-zisa Ucraina Carpatică de îndată ce primăvara aceasta.Se pare că acest zgomot suspect a fost menită să ridice furia Uniunii Sovietice împotriva Germaniei, să otrăvească atmosfera și să provoace un conflict cu Germania fără niciun motiv aparent...” (Ibid., pp. 261-262.)

Paradoxul este că Stalin nu avea dreptate. Acum, după studierea documentelor, devine clar că, în primul rând, Hitler a luat în considerare cu adevărat diverse planuri legate de Ucraina transcarpatică - în primul rând, adică să obțină pârghie asupra Poloniei (politicienii polonezi se temeau teribil de a crea o Ucraina transcarpatică „independentă”, știind că aceasta ar provoca tulburări în regiunile ucrainene ocupate de Polonia). Și, în al doilea rând, devine destul de evident că politicienii din Occident au dorit cu atâta pasiune apariția conflictului sovieto-german încât s-au înșelat cu sârguință. O telegramă de la ambasadorul britanic în Germania Henderson către secretarul britanic de externe Halifax este extrem de caracteristică. Sir Neville Henderson i-a scris Lordului Halifax: „În ceea ce privește Ucraina, deși mi se pare improbabilă ideea de cucerire, mi se pare totuși inevitabil ca Germania să încerce să smulgă această țară bogată din statul vast pe care îl consideră. în interesul ei, ea ar prefera în mod natural ca Ucraina să fie independentă și să servească drept stat-tampon între ea și acel inamic și este destul de evident că și-ar dori să se bucure de influența economică și politică predominantă acolo. să nu credeți că URSS s-ar supune cu cuviință intrigii germane într-o asemenea măsură și mi se pare că, cu cât luăm mai puține părți în acest conflict, cu atât mai bine... Hitler a spus clar în Mein Kampf că „spațiul de viață” căci Germania poate fi găsită doar în expansiune în Est, iar extinderea către Est înseamnă că, mai devreme sau mai târziu, este foarte probabilă o ciocnire între Germania și Rusia”. (Documente despre politica externă britanică... Seria a treia. Vol. IV. P. 213-217., citat în „The Year of the Crisis 1938-1939”. Documents and Materials. Vol. 1., pp. 257-258).

Cel mai remarcabil lucru la această telegramă nu sunt speranțele naive ale diplomatului britanic într-o „confruntare între Germania și Rusia”, ci data (9 martie 1939) și o postscriptie: „telegrama a fost scrisă înainte de criza actuală în interes academic.

Într-adevăr, Sir Neville nu a avut timp să-și trimită analiza înțeleaptă Ministerului de Externe britanic, iar separatiștii slovaci finanțați și conduși de Berlin au început să portretizeze ceva de genul „revolte în masă”. Ei au portretizat, însă, nu foarte convingător. După cum a remarcat Coulondre, care până atunci fusese transferat în funcția de ambasador francez în Germania, „dacă excludem Bratislava, unde tulburările au fost stimulate de serviciul german de autoapărare și de gărzile lui Glinka, care au primit arme din Germania, comanda nu a fost în niciun caz încălcat nici în Slovacia, nici în Boemia, nici în Moravia.De exemplu, consulul englez, într-un raport adresat trimisului său la Praga, a afirmat că la Brunn, unde, potrivit presei germane, sângele german curgea ca un râu, domnea calmul absolut. (Scrisoare de la Coulondre către ministrul de externe al Franței J. Bonnet., „Anul crizei 1938-1939”. Documente și materiale. Vol. 1., p. 284). Cu toate acestea: „Începând cu [martie] 12, tonul presei berlineze a devenit și mai frenetic... În 24 de ore, accentele s-au schimbat, ar fi devenit germani cehoslovaci (imigranți din Reich) sau reprezentanți ai unei minorități etnice. Dacă credeți ziarele a Reichului, care vorbea nu numai în aceeași limbă, ci și în aceleași expresii ca în septembrie 1938, atunci viața a 500 de mii de germani cehoslovaci era atârnată de cel mai teribil pericol”. (Ibid., p. 284).

Când rapoartele urgente despre evenimentele din Cehoslovacia au venit la Londra, prim-ministrul Chamberlain a declarat, vorbind în Parlament: „Ocuparea Boemiei [Republica Cehă] de către forțele armate germane a început astăzi, la ora șase dimineața... Parlamentul Slovac. a declarat Slovacia independentă. Această declarație pune capăt dezintegrarii interne a statului, ale cărui granițe am intenționat să le asigurăm, iar Guvernul Majestății Sale nu poate, prin urmare, să se considere legat de această obligație." Premierul britanic a declarat oficial nulă și neavenită însăși garanția pe care a folosit-o pentru a justifica acordul de la Munchen. Si asta e. Chamberlain a considerat acest subiect epuizat. Mărturia lui Churchill: „Chamberlain trebuia să vorbească la Birmingham două zile mai târziu... După ce a primit prezentări energice despre opinia Camerei, a publicului și a Dominiilor, a lăsat deoparte un discurs scris îndelung despre afacerile interne și serviciile sociale și a luat taurul de coarne... „Ni se spune acum că această ocupare a teritoriului a fost dictată de revoltele din Cehoslovacia... Dacă au fost revolte, nu au fost inspirate din afară?...” (Winston Churchill, Al Doilea Război Mondial? , vol.

Cu alte cuvinte, nu a fost în niciun caz îndeplinirea îndatoririi de garant al integrității teritoriale a Cehoslovaciei și nu conștientizarea pericolului real și iminent al agresiunii lui Hitler, ci doar opinia publică, revoltată de rezultatele tragice ale prelungitei politica de „liniște”, l-a forțat pe Neville Chamberlain să condamne ferm ocupația Cehoslovaciei și să se gândească cum să pună capăt invaziei naziste? Că mânia lui Chamberlain era îndreptată în primul rând asupra publicului este dovedit de calmul cu care liderii britanici (și francezi, desigur) au reacționat la o altă mică capturare a lui Hitler, care a urmat doar câteva zile mai târziu. Pe 20 martie, guvernul german a cerut un ultimatum de la Lituania pentru a transfera regiunea Memel (regiunea Klaipeda) în Germania. Statutul Memel, ca parte integrantă a Lituaniei, a fost consacrat în Convenția de la Klaipeda din 1924. Marea Britanie și Franța au fost garanții convenției, dar nu a existat nicio reacție din partea lor. Mai exact, nu a existat nicio reacție de respingere a agresorului. Potrivit lui N. Pozdnyakov, însărcinat cu afaceri al URSS în Lituania, într-o conversație privată, șeful Cancelariei cabinetului lituanian i-a spus că ambasadorul britanic „s-a indignat deschis când guvernul lituanian a făcut aluzie la rezistența la Klaipeda. " („Anul crizei 1938-1939”. Documente şi materiale. Vol. 1, p. 319).

La acea vreme, la Moscova se afla un reprezentant britanic, R. Hudson, ministrul pentru comerțul de peste mări al Marii Britanii. Misiunea lui Hudson a fost dublă: pe de o parte, a condus negocieri comerciale cu Comisarul Poporului pentru Comerț Exterior, Mikoyan, iar pe de altă parte, a cercetat terenul pentru o acțiune comună pentru a opri Hitler. Într-o conversație cu Maxim Litvinov, Hudson a spus că „a venit cu o „minte deschisă” și este gata să asculte cum ne gândim [URSS] la cooperare și ce modalități ne propunem pentru aceasta”. (Înregistrarea convorbirii comisarului poporului pentru afaceri externe al URSS M. M. Litvinov cu ministrul pentru comerțul de peste mări al Marii Britanii R. Hudson, „Anul crizei 1938-1939”. Vol. 1, p. 319). „Nu va exista un al doilea Munchen”, a asigurat ministrul britanic. Era 23 martie – chiar ziua în care, după ce a pierdut orice sprijin și asistență din partea „garanților” anglo-britanici, guvernul lituanian a fost nevoit să capituleze. În aceeași zi, Hitler a intrat în portul Memel la bordul vasului de luptă Deutschland.

Tot ceea ce se întâmpla a contribuit foarte puțin la atitudinea serioasă a guvernului sovietic față de începutul „noii ere” a diplomației britanice - încercările de a opri gangrena hitlerismului cu ajutorul unui sistem de securitate colectivă.

Și totuși, o „nouă era” a început cu adevărat. Până și Chamberlain și-a dat seama în cele din urmă că Hitler ia destul de în serios constructele teoretice ale lui Mein Kampf. Și acolo se formulează foarte clar că înainte de a continua cu dezvoltarea „spațiului de locuit” în Est, este necesar mai întâi să distrugem Franța și să privam Anglia de orice influență asupra continentului. După capturarea Cehoslovaciei, mulți politicieni și diplomați occidentali au ajuns la înțelegere. La 19 martie 1939, Coulondre, ambasadorul Franței în Germania, i-a scris despre aceasta ministrului său. „Cu toate acestea”, a clarificat Coulondre melancolic, „conceptul autorului cărții Mein Kampf este identic cu doctrina clasică a Statului Major German”. („Anul crizei 1938-1939”. Documente şi materiale. P. 301).

Într-un cuvânt, așa cum a sugerat comisarul poporului sovietic Litvinov, liderii Angliei și Franței aveau doar două opțiuni. Primii care au renunțat la țările lor și la popoarele țărilor lor ca un sacrificiu pentru Hitler în împlinirea doctrinelor teoretice ale „Mein Kampf” și a dezvoltărilor strategice ale Statului Major German. Al doilea este să reziste agresorului. Măcar încearcă. Cu toate acestea, a fost foarte puțin timp de manevră. Hitler era profund convins că vârsta prețioasei sale persoane era factorul determinant în operațiunile militare și, prin urmare, se grăbea. Chamberlain trebuia să se grăbească și el. La 31 martie 1939, primul ministru a făcut o declarație în Camera Comunelor că Marea Britanie oferă garanții Poloniei. Pe 13 aprilie au fost anunțate garanții britanice către Grecia și România, precum și garanții franceze către Grecia, România și Polonia.

Suvorov susține că la discuțiile de la Moscova reprezentanții Franței și Angliei i-au oferit tovarășului Stalin „informații de extremă importanță”. Și precizează care: „dacă Germania va ataca Polonia, Marea Britanie și Franța vor declara război Germaniei”. Aceasta este o descoperire incredibilă! Ei bine, doar „Protocoale ale bătrânilor din Sion”! Este foarte ciudat că domnul Suvorov, acest „mare disident” din clasa istoriei militare, din anumite motive nu știe că tocmai această „informație de extremă importanță” a fost anunțată cu voce tare de la tribuna Parlamentului britanic! Întreaga lume știa despre garanția engleză și franceză pentru Polonia! Și tovarășul Stalin știa, și Hitler. Chiar și Hitler, după ce a aflat despre anunțul garanției, a fost teribil de supărat. Potrivit amiralului Canaris, Hitler s-a repezit prin încăpere, a bătut cu pumnii în blatul de marmură al mesei, cu fața răsucită de furie, a strigat în permanență amenințări la adresa britanicilor: „Le voi găti așa o friptură încât se vor sufoca!” (William Shearer, The Rise and Fall of the Third Reich, Vol. 1, p. 502).

Problema a fost că Stalin (și Hitler, de asemenea) au tratat garanția anglo-franceză cu mare neîncredere. Au existat motive întemeiate pentru asta. Și nu numai „München și multe altele”, așa cum a spus cu delicatețe Churchill. După „München” a fost și „mult”. Așa că, de exemplu, la sfârșitul lui iulie 1939, în Anglia a izbucnit un scandal teribil. S-a dovedit că din 18 până în 21 iulie, în apogeul negocierilor de la Moscova, la Londra aveau loc alte negocieri - neoficiale, dar foarte intense. S-a discutat nimic mai puțin decât despre delimitarea sferelor de interese ale Germaniei și ale Imperiului Britanic. Negocierile au fost conduse de K. Wohlthath, un angajat al departamentului german pentru implementarea planului pe patru ani, și de persoane foarte semnificative din politica britanică - consilierul de încredere al lui Chamberlain, Wilson, și ministrul comerțului exterior Hudson. Da, da, cu același Hudson care fusese la Moscova cu patru luni mai devreme și i-a declarat atât de solemn lui Litvinov: „Nu va exista un al doilea Munchen!”. Mai mult, inițiativa pentru negocieri a venit de la britanici. Horace Wilson a pregătit chiar un proiect de acord, al cărui scop, după cum a explicat Sir Horace, a fost „cel mai larg acord anglo-german cu privire la toate chestiunile importante”. În același timp, „Wilson i-a spus cu siguranță domnului Wohlthath că încheierea unui pact de neagresiune va oferi Angliei posibilitatea de a se elibera de obligațiile sale cu privire la Polonia”, a raportat ambasadorul german Dirksen la Berlin. Poate că toate aceste negocieri au fost începute în mod independent de „politicieni britanici individuali” pe riscul și riscul lor? În niciun caz. Dirksen clarifică: „Sir Horace Wilson a arătat destul de clar că Chamberlain a aprobat acest program; Wilson a sugerat ca Wohlthath să vorbească imediat cu Chamberlain – astfel încât Wohlthath să primească de la el confirmarea a ceea ce a spus Wilson. Cu toate acestea, Wohlthath, datorită naturii informale a negocierile sale, au considerat că este nepotrivit pentru o astfel de conversație cu Chamberlain”. (Notă a ambasadorului german în Marea Britanie G. Dirksen, 24 iulie 1939, citată în „Anul crizei 1938-1939”. Documente și materiale, vol. 2, pp. 113-117).

Discuțiile lui Wohltath cu Hudson și Wilson s-au întrerupt pe măsură ce confidențialitatea a fost încălcată (jurnaliştii au descoperit și publicat). Scandalul a fost uriaș. Dar la urma urmei, pe lângă negocierile „neoficiale”, diplomații britanici au fost și destul de deschiși. La 24 iulie 1939 a fost promulgată oficial declarația comună a guvernelor Marii Britanii și Japoniei („Acordul Arita-Craigie”). În acest document, guvernul britanic declara că trupele japoneze care invadează China „au nevoi speciale pentru a-și asigura propria securitate și pentru a menține ordinea publică în zonele aflate sub controlul lor”. (Documente despre politica externă britanică… Seria a treia, vol. IX, p. 313, citat în The Crisis Year 1938-1939, vol. 2., p. 122). Aducand un omagiu umorului specific englezesc (trupele japoneze trebuie sa se afle in China pentru a-si asigura propria securitate), trebuie remarcat ca totul a fost aceeasi politica „München”, doar ca nu in Europa, ci in Orientul Indepartat. Și asta s-a întâmplat într-un moment în care reprezentanții britanici erau în negocieri intense cu URSS, care, fidelă îndatoririi sale aliate, a luptat cu trupele japoneze în Mongolia!

Îndoielile lui Stalin că britanicii și francezii (care de fapt și-au subordonat diplomația englezei) intenționau cu adevărat să-i aducă o respingere efectivă agresorului erau complet justificate. Și Hitler, după ce a făcut tam-tam la început, pe aceleași motive, a crezut că nu vor lupta. Mai târziu, cu o săptămână înainte de atacul asupra Poloniei, Hitler nu l-a crezut nici pe premierul britanic Chamberlain (care într-un mesaj oficial l-a avertizat că, în caz de agresiune, Anglia va fi nevoită să „folosească fără întârziere toate forțele pe care le are la dispoziție”. „), nici ambasadorul francez Coulondre, care l-a asigurat pe Führer cu cuvântul său de onoare de la un bătrân soldat că „în cazul unui atac asupra Poloniei, Franța va fi de partea Poloniei cu toate forțele sale”. (Mesajul prim-ministrului Marii Britanii N. Chamberlain către Cancelarul Reich al Germaniei A. Hitler, citat în „Anul crizei 1938-1939”, vol. 2, pp. 313-314; William Shearer, „The Rise and Fall of the Third Reich”, vol. 1, p. 582).

Hitler nu credea nici declarațiilor oficiale, nici mesajului personal al lui Chamberlain, nici cuvântului de onoare al lui Coulondre. Punând întrebarea - „Cum s-a întâmplat ca Hitler să fi fost implicat în „marele război „pe care atât de voia să-l evite?”, istoricul militar britanic Liddell Hart (același Basil Liddell Hart, pe care Suvorov îl recunoaște drept „mare” și „istoric militar remarcabil” ) răspunde foarte clar: „Răspunsul ar trebui căutat în sprijinul pe care i l-au oferit [Hitler] atâta vreme puterile occidentale cu poziția lor conformă și în „turna” lor neașteptată din primăvara anului 1939. „Întoarcerea” a fost atât de bruscă și de neașteptată, încât războiul a devenit inevitabil”. (Basil Liddell Hart, Al Doilea Război Mondial, p. 21).

| |

Răspunde la stânga Oaspete

G. K. Jukov scrie în cartea sa: „Victoria trupelor noastre lângă Stalingrad
a marcat începutul unui punct de cotitură radical în războiul în favoarea sovieticului
Unirea și începutul expulzării în masă a trupelor inamice de pe teritoriul nostru. DIN
de data aceasta și până la sfârșitul războiului, comanda sovietică complet
a luat inițiativa strategică. "
Nu putem decât să fii de acord cu o asemenea evaluare. Presupunând că nu au existat
victorie de la Stalingrad, devine clar că germanii aveau să pună piciorul pe
Caucaz, în regiunea Volga, aveau să lanseze o nouă ofensivă împotriva Moscovei și a războiului
s-ar târî ani lungi plin de lipsuri și suferințe a poporului nostru,
Văzându-ne înfrângerea, este puțin probabil ca aliații să rămână cu noi. Așa sunt
a amânat deschiderea unui al doilea front în Europa, urmărind cursul evenimentelor și
aşteptând cine va fi mai puternic – noi sau nemţii. Este posibil ca Germania
ar fi atins dominația lumii, așa cum a visat Hitler, dar asta
s-a întâmplat. După bătălia de la Stalingrad, toată lumea și-a dat seama că a venit o întorsătură și
îndoielile cu privire la puterea noastră au dispărut. Am început o nouă fază ofensivă în război,
ducând la victoria asupra Germania nazista. Această schimbare a avut loc după
Stalingrad.
Ce a însemnat bătălia de pe Volga pentru germani, scrie generalul locotenent Vsetfal:
„Înfrângerea de la Stalingrad a îngrozit atât poporul german, cât și pe ei
armată. Niciodată în istoria Germaniei nu a existat un asemenea
pierderea teribilă a atâtor trupe.
După lichidarea grupării încercuite de trupe germane de lângă Stalingrad,
fasciștii înșiși au fugit din Caucaz în panică, temându-se de o nouă „căldare”.
Trupele sovietice, dezvoltând o ofensivă de iarnă în vest, au ocupat Rostov,
Novocherkassk, Kursk, Harkov și o serie de alte zone importante. Operațional general
situaţia strategică a inamicului s-a deteriorat brusc pe tot teritoriul sovietic
frontul german.
Unii istorici străini denaturează faptele când susțin asta
victoria de la Stalingrad a fost obținută nu prin arta militară, ci prin intermediul nostru
superioritate covârșitoare în forță de muncă și resurse. Evaluarea valorii
Bătălia de la Stalingrad, mareșalul A. M. Vasilevsky scrie în cartea sa „Cazul
întreaga viaţă”: „Oricât de zelos ar fi burghez modern
falsificatori într-o denaturare rău intenționată a istoriei, eșuează
eradica din conștiința omenirii măreția
victoria de la Stalingrad. Și pentru noi și pentru generațiile viitoare pentru totdeauna
va rămâne incontestabil că după înfrângerea de la Stalingrad, a lui Hitler
clica, în ciuda tuturor eforturilor, nu l-a putut restaura pe cea dintâi
eficiența armatei sale, s-a trezit într-o zonă de profund militar
criză politică. Bătălia de la Stalingrad este definită pe bună dreptate ca
cel mai mare eveniment militar-politic al întregului al doilea război mondial”.
La aceasta putem adăuga opinia președintelui american Franklin
Roosevelt, exprimat în scrisoarea prezentată lui Stalingrad după bătălie: „Din
în numele poporului Statelor Unite ale Americii, prezint această carte lui Stalingrad,
pentru a sărbători admirația noastră pentru vitejii săi apărători, curajul,
a cărui forţă şi dăruire în timpul asediului din 13 septembrie 19442
ani până la 31 ianuarie 1943 vor inspira pentru totdeauna inimile tuturor celor liberi
al oamenilor. Victoria lor glorioasă a oprit valul de invazie și a devenit un punct de cotitură
punct de război al națiunilor aliate împotriva forțelor de agresiune.

Blitzkrieg s-a rostogolit spre vest

După cum am spus deja, bătălia de la Kursk nu a fost doar ultima încercare a Germaniei de a smulge inițiativa strategică a Armatei Roșii. A devenit un punct de cotitură în război, în sensul că, după el, Wehrmacht-ul și-a pierdut în sfârșit capacitatea de a acționa cu succes la scară strategică. Dacă mai devreme ar fi putut conduce cel puțin operațiuni defensive mari, cum ar fi Rzhev-Vyazemskaya, atunci până în 1944 operațiunile locale la scară operațională au devenit visul suprem al generalilor panzer. Da, diviziile germane ar putea ține totuși cu succes orașul N timp de o săptămână sau două. Da, în timpul contraatacului ei mai puteau arunca trupele sovietice înapoi cu 20-30 de kilometri. Dar nu mai mult! Germanii nu au mai putut ține același oraș N încă două luni, decât dacă Armata Roșie, din motive strategice, a transferat gravitatea loviturii într-un alt sector al frontului. Iar germanii nu au reușit să respingă trupele sovietice timp de 50 de kilometri până la sfârșitul războiului. Poate apărea o întrebare rezonabilă: de ce lupta a durat atât de mult? Primul răspuns evident este că Wehrmacht-ul era o structură prea mare, iar forța obișnuită de inerție inerentă unei mase atât de mari a funcționat. Oprirea ei într-un moment este pur și simplu imposibil. Al doilea motiv, nu mai puțin important, a fost că comandamentul sovietic nu stăpânise încă pe deplin situația schimbată și nu învățase încă să acționeze ca un stăpân complet al situației. Lecțiile din 1941-1942 au fost și ele memorabile, educarea unui instinct de victorie este un proces lung și dureros. Dar când apare, atunci rezistența acestei armate devine inutilă, ceea ce a fost dovedit de Armata Roșie în 1945. Dar în 1944 lucrurile erau puțin diferite. Vom lua în considerare doar trei operațiuni care pot fi considerate cele mai indicative în ceea ce privește conformitatea cu ideile blitzkrieg-ului mare și mic.

Cronologic, operațiunea Korsun-Șevcenkovski a fost prima, de altfel, cea mai controversată din punct de vedere al rezultatelor. Cu toate acestea, dacă vă amintiți cum a comandat generalul Vatutin în timpul bătăliei de la Kursk, acest lucru nu este deosebit de surprinzător.

Până în ianuarie 1944, situația strategică generală se dezvoltase în așa fel încât pe sectorul sudic al frontului s-a format așa-numita margine Kanevsky. Germanii s-au agățat cu încăpățânare de coasta Niprului din regiunea Kanev, deși până atunci trupele Primului Front ucrainean îi ocoliseră departe de vest. Pe margine erau 11 divizii germane, iar poziția lor a inspirat serioase îngrijorări, dar Hitler nu avea de gând să le retragă. Nici măcar nu e vorba de sloganul propagandistic „Bucătarii germani continuă să tragă apă din Nipru”. Au fost și câteva considerente militare. Manstein, bineînțeles, îl acuză pe Fuhrer pentru tot. Dar se pare că OKH-ul, după ce și-a pierdut simțul realității, visa totuși la o posibilă lovitură pe flancul 1-ului ucrainean în direcția Bila Tserkva, deși germanii nu mai aveau puterea pentru asta.

O caracteristică interesantă a acestei operațiuni este că comandamentul sovietic a decis să o înceapă fără o superioritate serioasă în forțe. Trupele fronturilor 1 și 2 ucrainene aveau în total aproximativ 250.000 de oameni, 5.300 de tunuri și 670 de tancuri împotriva celor 170.000 de oameni ai germanilor, 2600 de tunuri și 250 de tancuri. Cu toate acestea, nu departe de zona buzunarului destinat, germanii aveau mai multe divizii de tancuri în rezervă, care aveau aproximativ 600 de tancuri.

Frontul al 2-lea ucrainean a lansat o ofensivă pe 24 ianuarie, iar chiar în prima zi apărarea tactică germană a fost aproape spartă. Dar generalul Konev a acționat prea lent și nu a profitat de situația favorabilă. Abia a doua zi a fost introdusă în luptă Armata a 5-a de tancuri de gardă a generalului Rotmistrov, care a spart pozițiile germane. Dar întârzierea a avut efect, întrucât inamicul a strâns rezerve și a reușit să încetinească ofensiva. Mai mult, corpurile noastre 20 și 29 de tancuri au fost ei înșiși tăiate. Și atunci comandantul frontului, generalul Konev, a arătat că deja am învățat să nu ne fie frică de germani. El ia o decizie complet de neconceput cu doar un an în urmă. Corpul 20 își continuă ofensiva față de unitățile Frontului 1 Ucrainean, corpul 29 își ia apărarea cu frontul spre sud, iar unitățile de rezervă trec prin brațul subțire al Germaniei. Și așa s-a întâmplat! Pe 28 ianuarie, tancurile Corpului 20 din satul Zvenigorodka s-au întâlnit cu avangarda Armatei a 6-a de tancuri. Și barierele germane din zona ofensivă au fost răsturnate și distruse, a început formarea fronturilor externe și interne ale încercuirii.

Operațiunea Korsun-Șevcenko.

Ofensiva Frontului 1 ucrainean a început două zile mai târziu și la început nu a decurs atât de bine. Au urmat lupte grele în zona intenționată a descoperirii, iar progresul a fost minim. Comandantul frontului, generalul Vatutin, a trebuit să schimbe punctul de aplicare a forțelor, dar în cele din urmă, după ce Armata a 6-a Panzer a fost adusă în luptă, apărarea germană a fost spartă și aici. Dar după descoperire, ofensiva a continuat nestingherită și nu au fost probleme până la întâlnirea cu Corpul 20 Panzer al lui Konev.

Deci, avem un fel de operațiune blitzkrieg clasică. O descoperire a frontului, mari forțe inamice sunt înconjurate, unitățile de tancuri intră în spațiul operațional, începe o perioadă de dezvoltare a succesului ... Dar nu! Asta ar fi făcut Guderian. Asta ar fi făcut Manstein. Dar generalii sovietici nu au făcut asta. Nu încă. Da, un motiv era literalmente la suprafață. Diviziile Panzer au suferit pierderi în timpul ofensivei, în plus, a început noroiul și nu numai mașinile, ci chiar și tancurile au rămas blocate în noroi. Dar, cel mai probabil, însăși lipsa unui instinct de victorie, care ne împiedicase deja să dezvoltăm succesul străpungerii de la Stalingrad și să distrugem trupele germane din Caucazul de Nord, a avut efect. La fel, acum mai era necesar să încercăm să lovim mai departe. Într-adevăr, înaintea forțelor combinate ale celor două fronturi, exista o perspectivă excelentă de a tăia întregul grup Nikopol, în plus, toate forțele germane la vest de Nipru.

Aparent, a doua oară, când succesul operațiunii a depășit toate așteptările, comandamentul sovietic a fost confuz și nu a dat dovadă de flexibilitate, reacționând în concordanță cu situația schimbată. Pe de altă parte, dacă te uiți la forțele atrase, devine clar că marile sarcini nu au fost stabilite armatelor care avansează de la bun început. Învingerea unui întreg grup de armată cu 700 de tancuri este mai mult decât dificilă.

În plus, a fost făcută o greșeală complet neobișnuită pentru germani. Înainte de a începe descoperirea, au fost folosite din nou forțe semnificative pentru a „încărca” inamicul. Oh, este o cătușeală! Devine un adevărat flagel al ofensivelor sovietice, deturnând de la un sfert la o treime din forțele care ar putea fi folosite pentru a dezvolta succesul. Cert este că chiar dacă – chiar dacă! - germanii au decis să încerce să transfere trupe din sectoarele neatacate ale frontului în zona de luptă, acest lucru ar dura timp. Și diviziile sovietice ar fi fost acolo încă din prima zi.

În general, Blitzkrieg-ul Korsun a durat exact 4 zile, după care a început distrugerea grupului încercuit. Gruparea nu avea de gând să capituleze sau să moară, iar soldații generalului Stemmerman au oferit o rezistență acerbă. Ultimatumul prezentat de comandamentul sovietic a fost respins. Apropo, observăm din nou că tocmai astfel de încercări de a lupta până la capăt pun sub semnul întrebării ideea cheie a blitzkrieg - creșterea ritmului operațiunilor. În același timp, comandamentul german a început să pregătească o lovitură de deblocare. Manstein a fost din nou numit salvator al patriei pe scara Armatei a 8-a.

Ca întotdeauna, istoricii sovietici cântă cântecul obișnuit despre superioritatea germanilor în forțe, în special în tancuri. „Unele divizii de tancuri germane (în principal în diviziile SS) aveau batalioane de tancuri grele de tancuri Tiger, tunuri de asalt Ferdinand. Tancurile Tiger au fost, de asemenea, în serviciu cu batalioanele separate de tancuri 503 și 506., - scrie A.N. Grylev. În total, Manstein a strâns aproximativ 1000 de tancuri, în ciuda faptului că doar 307 sovietici li s-au opus pe inelul exterior de încercuire. Sincer să fiu, aceste povești despre omniprezentii „Ferdinands” mi s-au înfipt în dinți. Și, în general, care ar fi rezultatul unei lovituri a 1000 de tancuri germane nu este greu de imaginat.

În primul rând, germanii au încercat să treacă prin încercuirea în zona celui de-al 2-lea front ucrainean, deoarece distanța până la așa-numita margine Gorodishchensky era minimă aici. Dar succesele a patru divizii de tancuri, care au reușit să avanseze doar 5 kilometri, s-au dovedit a fi minime. Între timp, Stemmerman își concentra trupele pe Korsun-Șevcenkovski, reducând treptat linia de apărare și pregătindu-se să pătrundă pentru a întâlni grupurile de deblocare.

Ca urmare, eforturile principale au fost transferate în zona Frontului I ucrainean. Aici a apărut divizia de tancuri „Leibstandarte”, care a stricat atât de mult sânge pentru soldații noștri de lângă Kursk. Comandantul Armatei 1 Panzer, generalul Hube, a trimis o radiogramă optimistă celor încercuiți, îndemnându-i să reziste și le-a promis ferm că îi va ajuta. El a concentrat într-adevăr trei divizii de tancuri cu sprijinul a două batalioane de „tigri” și pe 4 februarie a intrat în ofensivă. Pe 6 februarie, o altă divizie de tancuri i-a ajuns la dispoziția. Pentru a evita atacul german, Vatutin a adus în luptă Armata a 2-a Panzer, care era încă în rezervă. Aici apare imediat o întrebare rezonabilă: de ce nu a fost folosit anterior pentru a dezvolta succesul? Ofensiva germană a fost oprită temporar și au luat o pauză pentru a-și regrupa forțele.

În dimineața zilei de 11 februarie, grupul de șoc Khube (Corpul III Panzer) a intrat din nou în ofensivă în direcția Rizino - Lysyanka. În același timp, trupele încercuite ale lui Stemmermann au încercat să lovească spre ei din zona Steblev. După lupte aprige, au reușit să pătrundă până la Shenderovka, iar distanța până la avangarda lui Khube a fost de doar aproximativ 10 kilometri. Dar acele mile mai trebuiau parcurse. Unii dintre istoricii ruși moderni încearcă să justifice stângacia sinceră a acțiunilor lui Vatutin prin faptul că germanii ar fi încercat să pătrundă la joncțiunea a două fronturi. Plin de tine! Ei bine, uită-te la cardurile pe care le publici în propriile tale cărți! Toate evenimentele au avut loc în zona Frontului I Ucrainean, joncțiunea fronturilor era la câteva zeci de kilometri spre est.

Și totuși, situația era cu adevărat confuză, iar comanda sovietică a derutat-o. Inelul exterior de încercuire era ținut de frontul Vatutin, iar inelul interior de frontul Konev. Și a fost foarte greu să-și coordoneze acțiunile, deși era un reprezentant special al Cartierului General care trebuia să se ocupe de asta. OMS? Așa e, mareșal Jukov. S-a încheiat doar cu faptul că „Mareșalul Jukov, care a coordonat acțiunile fronturilor 1 și 2 ucrainene, nu a reușit să organizeze o interacțiune clară între trupele care au respins atacul inamicului și a fost rechemat de Cartierul General la Moscova”.

În general, situația era ciudată - ambele părți erau nemulțumite. Germanii nu au putut pătrunde, Armata Roșie nu a putut distruge cazanul, deși până la 16 februarie acesta s-a micșorat la o dimensiune slabă. Cartierul general al Armatei a 8-a germană ia transmis prin radio lui Stemmermann că ofensiva Corpului III Panzer a fost blocată și că el însuși trebuie să pătrundă pentru a-l întâlni. Stemmermann a ales să rămână cu ariergarda pentru a acoperi descoperirea, care a fost încredințată comandantului de generalul locotenent Theobald Lieb. Până în acest moment, ceaunul a fost literalmente redus la un petic cu un diametru de 5 kilometri în jurul lui Shenderovka. A fost nevoie de permisiunea lui Hitler pentru o descoperire, dar Manstein și-a dat seama că amânarea morții este similară și i-a trimis o scurtă telegramă lui Stemmermann: „Stichwort Freiheit. Zielort Lysyanka. 23.00 „-” Parolă „Libertate”. Golul Lysyanka.

Iar la ora 23.00 nemții în trei coloane au plecat să spargă cu baionetele atașate la gata. După o luptă aprigă corp la corp, unii dintre ei au reușit să pătrundă. Cu toate acestea, coloana din stânga a intrat în tancurile Tancului 5 de Gardă și a fost practic distrusă. A răsărit, dar lupta încă continua. Konev, realizând că există pericolul de a rata nemții, a aruncat în atac o brigadă a corpului 20 de tancuri, înarmată cu noi tancuri IS-2. După ce au descoperit că germanii nu au artilerie antitanc, tancurile au zdrobit pur și simplu vagoanele și vehiculele cu omizi.

Până la prânz, mulțimea dezorganizată a ajuns la râul Rotten Tikich. Traversarea amintea foarte mult de tot ce s-a întâmplat pe Berezina în 1812 și nicio declarație. istorici germani nu mă va face să cred în „organizare și ordine”. Mai mult, ofițerii germani înșiși recunosc în memoriile lor: pentru prima dată printre soldații germani, există semne de Kesselfurcht - frica de cazane. Imaginile de pe câmpul de luptă dovedesc clar că nu era nicio ordine sau organizare la vedere.

Comandantul Diviziei Panzer SS „Viking” Gille a traversat râul înotând, deși mareșalul Konev a scris mai târziu în memoriile sale: „Se pare că generalul Gille a decolat într-un avion înainte de începerea luptei sau s-a târât prin linia frontului, îmbrăcat în haine civile. Exclud că și-a făcut drum cu un tanc sau un transportor prin pozițiile și fortărețele noastre.. Slavă Domnului, nu a apărut nicio „rochie de damă”, deși nimeni nu a trecut cu adevărat prin rezervor.

Rezultatul bătăliei a fost nesatisfăcător pentru ambele părți. Blitzkrieg-ul sovietic, care a început bine, a fost oprit de propria sa comandă, ceea ce a făcut posibil ca o parte din grupul încercuit să scape, deși istoriografia sovietică a insistat mult timp asupra distrugerii complete a trupelor care au căzut în cazan. În același timp, diviziile încercuite au încetat să mai existe ca unități de luptă și au trebuit să fie reformate. Nemții insistă cu încăpățânare că 35.000 de oameni din 60.000 care au fost înconjurați, au spart, dar asta ridică cele mai serioase îndoieli. Cel mai probabil, așa cum se întâmplă de obicei în astfel de episoade dubioase, adevărul se află undeva la mijloc.

Următoarea operațiune, care, de altfel, merită o atenție deosebită, este Operațiunea Bagration. Din punctul meu de vedere, pe care oricine este liber să-l provoace, aceasta este cea mai strălucită operațiune a Armatei Roșii din întreaga perioadă a Marelui Război Patriotic. În ceea ce privește perfecțiunea, doar descoperirea lui Guderian la Sedan și lovitura lui Rommel la Gazala pot fi comparate cu aceasta. Dar amploarea acestor operațiuni este de multe ori mai mică și, după cum ne amintim bine, complexitatea comenzii și controlului crește proporțional cu pătratul numărului, astfel încât realizările generalului Rokossovsky merită note mult mai mari decât acțiunile generalilor panzer. . Mai ales când te gândești la încăpățânarea și experiența dușmanului care i s-a opus.

Planul operațiunii, care prevedea înfrângerea simultană a două grupuri inamice care dețineau „balconul belarus”, aparținea generalului Rokossovsky. Jukov a susținut că planul a fost pregătit la Moscova chiar înainte de întâlnire, la care au participat reprezentanți ai Stavka și comandanții frontului. Acesta este adevărul absolut. Dar este și adevărat că evoluțiile sediului Rokossovsky au fost trimise la Moscova chiar mai devreme. Acest lucru este confirmat de un martor absolut dezinteresat - S.M. Ştemenko. Apropo, un episod curios este legat de cartea memoriilor sale „Statul Major în timpul anilor de război”.

Unii istorici populari de acum au decis să sclipească de inteligență și de ridicol una dintre propunerile Statului Major. Oferta nu a fost chiar cea mai rezonabilă. Dar metoda pe care a ales-o este și mai rea - un citat fragmentar atât de îndrăgit de școala istorică sovietică. Comparați pentru dvs.:

„Idioția acestei „noui idei” a fost atât de evidentă încât, după cum își amintește Shtemenko, „am fost corectați”. Ne-am hotărât - să înconjurăm, unde să mergem aici. Asta scrie domnul N în lucrarea sa „Zece greve ale lui Stalin”. Și acum să vedem ce a spus de fapt Ștemenko: „În aceste două zile, scopul operațiunii din Belarus a fost în sfârșit formulat - încercuirea și distrugerea forțelor mari ale Centrului Grupului de Armate din regiunea Minsk. Statul Major, după cum sa menționat deja, nu a vrut să folosească cuvântul „încercuire”, dar am fost corectați. Încercuirea urma să fie precedată de înfrângerea simultană a grupărilor de flancuri ale inamicului - Vitebsk și Bobruisk, precum și a forțelor sale concentrate lângă Mogilev. Acest lucru a deschis imediat calea către capitala Belarusului în direcții convergente.. Simți diferența? Mai mult, acest paragraf se află deja pe o cu totul altă pagină de memorii și este dedicat unui alt episod. Dar - două cuvinte sunt smulse, iar bulionul este gata. Nu, ferește-te de citatele scurte!

Operațiunea Bagration.

Operațiunea a început pe 22 iunie 1944. Probabil că există o justiție mai înaltă în asta - la exact 3 ani de la începutul Marelui Război Patriotic, Armata Roșie și-a început cea mai strălucită operațiune. Ofensiva s-a desfășurat pe un front larg, dar principalele lovituri au fost date în zonele Vitebsk și Bobruisk. Frumusețea planului lui Rokossovsky a fost că nu exista un plan pentru un super-cazan gigantic format prin lovituri convergente asupra Minskului, după care ar fi trebuit să se lupte cu distrugerea a două sau trei armate, deși, cel mai probabil, era posibil să se încerce. lor. Nu, cazane mici au fost planificate cu distrugerea rapidă a grupurilor mici încercuite. Exemplul nefericit de la Stalingrad era încă proaspăt în memoria mea.

În primul rând, apărarea germană a trosnit lângă Vitebsk în zona ofensivă a Frontului al 3-lea bielorus. Chiar în prima zi a ofensivei, Armata a 6-a de Gardă a spart apărarea și a extins străpungerea la 50 de kilometri. A existat un decalaj între Corpurile IX și LIII. Comandantul Armatei a 3-a Panzer, generalul Reinhardt, a cerut permisiunea de a se retrage. Dar aici, în multe privințe, Armata Roșie a fost ajutată, destul de ciudat, de Adolf Hitler. Până atunci își pierduse orice simț al realității și era ocupat să construiască castele de nisip pe scară largă. Multe orașe și orașe împrăștiate pe tot Frontul de Est au fost declarate „cetăți”, deși în realitate erau câteva fortificații primitive de câmp, construite în grabă la marginea așezărilor. Unitățile acestor „cetăți” au primit ordin să nu se retragă și să lupte până la ultimul glonț. La 8 martie 1944, Hitler și-a clarificat definiția de cetate când a emis Ordinul nr. 11:

„Se va face o distincție între „zonele fortificate” (Feste Platze), fiecare dintre acestea fiind subordonată „comandantului unei zone fortificate”, și „cetățile locale” (Ortzstutzpunkte), sub comanda unui comandant militar.

„Zonele fortificate” vor servi drept cetăți... Vor împiedica inamicul să ocupe zone de importanță tactică decisivă. Ele vor permite inamicului să se înconjoare, îngăduind astfel cea mai mare cantitate din forțele sale și creând condiții favorabile pentru contraatacuri reușite.

„Punctele forte locale” sunt puncte forte situate adânc în zona de război, care vor fi puternic apărate în cazul unei infiltrații inamice. Fiind incluse în schema principală a ostilităților, acestea vor servi drept rezervă de apărare, iar în cazul unei străpungeri inamice, vor fi piatra de temelie a frontului, formând poziții din care se vor putea desfășura contraatacuri.

Această directivă a clarificat puterile comandanților zonelor fortificate și le-a pus în subordonare directă comandantului grupului de armate corespunzător. Fiecare persoană din zona fortificată, indiferent de gradul militar sau starea civilă, era subordonată comandantului. Garnizoana trebuia să fie constant în zona fortificată și să pregătească structuri defensive. De regulă, Hitler a anunțat că zona a fost fortificată atât de târziu încât nu mai era timp să construiască fortificații semnificative înainte de sosirea trupelor sovietice. El a ordonat ca garnizoana să fie la dispoziția comandantului atunci când va fi suficient timp pentru a ocupa poziții. După definiția lui Hitler, este dificil să se facă distincția între o zonă fortificată și o fortăreață, cu excepția cazului în care zonele fortificate se aflau în principal pe Frontul de Est și, de regulă, nu aveau fortificații. În general, Fuhrer-ul și-a condus personal trupele în cazane, ceea ce a fost deosebit de pronunțat în timpul operațiunii Bagration.

Hitler a refuzat să permită retragerea Corpului LIII, dar generalul Reinhardt și feldmareșalul Busch, comandantul Grupului de Armate Centru, au văzut ce se întâmplă. Ei i-au ordonat comandantului corpului, generalul Gollwitzer, să se pregătească pentru o descoperire. Târziu! Pe 24 iunie, divizia a 4-a aerodrom a fost înconjurată la sud-vest de oraș, iar celelalte 3 divizii ale corpului au ajuns într-o capcană de șoareci chiar în Vitebsk. fi atent la punct important: toate cazanele s-au dovedit a fi destul de mici, nu cele despre care relatează Sovinformburo sub vuietul salutului de artilerie. Dar nici eu n-am avut de-a face cu ei. Deja pe 25 iulie, divizia a 4-a aerodrom a încetat să mai existe sub loviturile armatei a 39-a, iar ceaunul din Vitebsk s-a rupt în încă două. Diviziile 246 Infanterie și 6 Aerodrom au fost înconjurate la 10 kilometri de Vitebsk, iar 206 Infanterie a rămas blocată în oraș. Sub loviturile aviației sovietice, forțele lor se topeau literalmente în fața ochilor noștri. Până în seara zilei de 26 iunie, poziția celor încercuiți a devenit fără speranță, iar generalul Gollwitzer a decis să încerce să pătrundă pentru a salva ceea ce mai putea fi salvat. În zorii zilei de 27 iunie, germanii au lansat o descoperire în grupuri mici. Rezultatul unor astfel de încercări ne este bine cunoscut din evenimentele din vara lui 1941. Corpul LIII a fost complet distrus. Adevărat, nemții continuă să se certe despre ce anume i s-a întâmplat. Potrivit unui raport, 20.000 de soldați au murit și 10.000 au fost capturați. Alți istorici susțin că 5.000 de soldați au murit și 22.000 au fost capturați. Cred că atunci când vor înțelege totul, va fi posibil să se modifice noua ediție a acestei cărți.

Aici trebuie să facem o mică digresiune. După cum am văzut deja, în 1941 germanii au reușit foarte des să conducă un blitzkrieg fără participarea tancurilor. Aproape același lucru s-a întâmplat acum. Doar o singură armată de tancuri, Garda a 5-a, a participat la Operațiunea Bagration. Motivul era destul de de înțeles: pădurile și mlaștinile din Belarus nu sunt cel mai bun teren pentru tancuri, ele puteau opera doar de-a lungul autostrăzii Minsk-Moscova. Acolo a fost spartă apărarea germană. Cel mai important, tancurile sovietice nu au zăbovit, „formând o încercuire exterioară”, ci s-au mutat la Borisov, așa cum prescriu toate canoanele blitzkrieg-ului. Paralel cu armata de tancuri, gruparea mecanizată de cavalerie a generalului Oslikovsky înainta. Foarte repede, germanii au experimentat eficacitatea propriilor lor tactici în propria piele. Rămășițele Corpului XXVII, care au încercat să evadeze din Orsha, au dat peste tancurile care se sparseră, cu un rezultat complet previzibil.

Germanii s-au confruntat cu o sarcină dificilă - să încerce să oprească avansul rapid tancuri sovietice, la care a participat acum și Corpul 2 Tancuri Gărzi, care a operat la sud de armata lui Rotmistrov. Râul Berezina a fost ales ca linie defensivă. Această sarcină ingrată a fost încredințată Diviziei a 5-a Panzer, transferată în grabă la Minsk din Ucraina. De asemenea, a fost repartizată în batalionul 505 de tancuri grele. „Tigrii” săi au fost cei care, pe 28 iunie, au întâlnit primii Corpul 3 de tancuri de gardă la stația Krupki, dar au fost forțați să se retragă.

Comandamentul sovietic a stăpânit știința complicată a blitzkrieg-ului, iar tancurile lui Rotmistrov nu au fost nevoite să lupte singure cu rezervele germane care soseau. Pe 29 iunie, 5 tancuri au fost deja ridicate pentru a ajuta tancurile. divizii de puști al 11-lea armata de gardieni. Cu un atac combinat de infanterie și tancuri (!) Apărarea germană a fost spartă puțin la nord de Borisov, într-un loc mai slab (!), Și după o scurtă bătălie pe 30 iunie, apărarea germană de pe Berezina s-a prăbușit. Guderian ar fi putut să se bucure de o aplicare atât de pricepută a teoriilor sale, dar ceva îmi spune că vestea acestor evenimente nu l-a bucurat pe inspectorul general al Panzerwaffe.

Atacul asupra Minskului din sud, care a fost condus de Frontul 1 bieloruș sub comanda generalului Rokossovsky, nu s-a dezvoltat atât de bine în primele zile din cauza terenului mlăștinos. Dar pe 24 iunie, forțele principale ale frontului au intrat în luptă, iar apărarea germană a fost spartă și aici. Comandantul Armatei a 9-a, generalul Jordan, a decis să-și arunce în luptă singura sa rezervă - Divizia 20 Panzer. Apropo, acordați atenție deficitului de rezerve germane. O diviziune acolo, o diviziune aici - nu mai mult. Dar acestea au fost probleme OKH. Războiul nu este un joc de șah în care ambii jucători primesc 16 piese exact identice înainte de începere. Fiecare are ce a reușit să adune. Dar eșuat...

Divizia 20 Panzer a dat peste trupele sovietice care avansa la sud de Bobruisk și a fost distrusă. Până pe 26 iunie, Corpul 1 de tancuri de gardă a ajuns în oraș dinspre sud, iar Corpul 9 de tancuri din est. Chiar a doua zi, Corpul 9 Panzer a capturat trecerile peste Berezina și mai multe divizii germane au fost înconjurate. Rokossovsky nu a pierdut timpul creând un „inel de fier”, crezând pe bună dreptate că oricum nu vor merge nicăieri, ci și-a abandonat rezervele - Cavalerie 1 Gardă și Corpul 1 Mecanizat - mai la vest, la Baranovichi. Apărarea Armatei a 9-a germane s-a prăbușit de-a lungul întregului front. Adevărat, nu este foarte clar de ce germanilor nu le place să admită că treburile Armatei a 4-a Panzer din nord nu au fost mai bune.

feldmareșalul Bush știa că gruparea lui de armată era în pericol de anihilare totală. Împreună cu generalul Jordan, pe 26 iunie, a zburat la Cartierul General al lui Hitler, dar nu a reușit să explice nimic Fuhrerului. Singurul rezultat al vizitei a fost că Hitler l-a îndepărtat atât pe Bush, cât și pe Jordan. Field Marshal Model a fost însărcinat cu salvarea situației.

Aproximativ 40.000 de soldați germani au fost înconjurați în zona Bobruisk. Rokossovsky a dovedit că înțelege perfect cum să acționeze într-o astfel de situație. Artileria și aviația sovietică au zdrobit cu succes un regiment german după altul, în timp ce tancurile și-au continuat înaintarea. Înconjurat de XXXI Panzer Corps, a făcut mai multe încercări de a ieși din oraș, dar a fost dezmembrat, învins și distrus. În mai puțin de o săptămână, aproximativ 50.000 de soldați germani au murit în timpul luptei, iar alți 20.000 au fost capturați.

După ce frontul german s-a prăbușit la nord și la sud de Minsk, a fost posibil să se înceapă rezolvarea unor sarcini mai mari. Trupele sovietice au lansat o ofensivă asupra capitalei Belarusului, amenințând că vor prinde rămășițele forțelor Grupului de Armate Centru. Cazanul planificat era mult mai mare decât toate precedentele, dar aici a fost îndeplinită cea mai importantă condiție de succes a blitzkrieg-ului - voința inamicului de a rezista a fost complet ruptă.

Aici trebuie să ne certăm puțin cu istoricul foarte autoritar Stephen Zaloga. El susține că comandamentul german, în disperare, a recurs la ultima măsură și a încercat să folosească aviația strategică pentru a opri ofensiva sovietică. În general, susține corect, dar se înșeală foarte mult în detalii. Cert este că ultima ofensivă majoră de bombardare a Luftwaffe pe frontul de est a început cu mult înainte de Operațiunea Bagration de către Corpul Aerien IV și avea obiective complet diferite. Operațiunea Zaunkönig a început pe 27 martie cu raiduri la nodul feroviar Sarny pentru a preveni atacul nostru asupra Kovel, adică toate acestea nu au avut nicio legătură cu bătăliile din Belarus. Raidurile au continuat până în iulie 1944. În timpul acestor operațiuni, stocurile deja mici de benzină de aviație au fost practic epuizate. Prin urmare, participarea bombardierelor He-177 la luptele din iulie a fost extrem de limitată, deși au făcut una sau două lovituri asupra tancurilor sovietice de lângă Minsk. Mai mult, surse germane subliniază că, deși atacurile au fost efectuate în timpul zilei, pierderile au fost foarte mici, deoarece piloții sovietici pur și simplu nu aveau experiența de a lupta cu avioane atât de mari.

Totuși, să coborâm din cer pe pământul păcătos. Armata Roșie a continuat să avanseze spre Minsk dinspre nord și sud, iar încercările de a le opri nu au dus la nimic. Pe 1 și 2 iulie au avut loc bătălii acerbe cu tancuri la nord-est de Minsk - Divizia 5 Panzer și Batalionul 505 de tancuri grele au încercat să oprească Armata a 5-a de tancuri de gardă. Rotmistrov a avut din nou ghinion, deși, poate, era pur și simplu un general inutil. Și mareșalul – cu atât mai mult. Nu degeaba el, ci el, a primit o mustrare de la Stalin, în timp ce Chernyakhovsky și Rokossovsky sunt vedete noi pentru curele de umăr. Apropo, Rotmistrov a reușit să obțină Steaua de Aur abia în 1965, în perioada celebrelor distribuții Brejnev. În anii războiului, el nu putea fi comparat nici cu Katukov, nici cu Lelyushenko. Armata lui Rotmistrov a suferit din nou pierderi semnificative, dar grupul de tancuri germane pur și simplu a dispărut. În Divizia a 5-a Panzer au rămas doar 18 vehicule, iar „tigrii” au fost uciși până la urmă.

La Minsk a domnit panica, foarte asemănătoare cu ceea ce au văzut germanii înșiși în Franța în vara anului 1940. Orașul era plin de mulțimi de fugari neînarmați și ofițeri de stat major, care nu erau deloc dornici să moară în moartea unui erou, apărând Fester Platz Minsk, care a fost creat din ordinul lui Hitler. Dimpotrivă, au luat cu asalt trenurile care plecau spre Vest. Aici puteți arunca un reproș serios aviației sovietice, care nu a reușit niciodată să blocheze căile ferate.

Primele unități ale Corpului 2 Panzer au spart la periferia Minskului devreme în dimineața zilei de 3 iulie. După-amiaza, Corpul 1 de tancuri de gardă a intrat în Minsk dinspre sud-est. Frontul 3 și 1 bieloruș s-au unit. Rezistența germanilor în orașul însuși a fost înăbușită foarte repede, pentru că, așa cum am spus deja, nu era nimeni care să o apere. Încercuirea s-a închis, iar înăuntru erau 5 corpuri germane, sau 25 de divizii. Armatele a 9-a și a 4-a de tancuri au încetat să mai existe, la fel ca întregul Centru al Grupului de Armate în ansamblu. A fost cea mai mare înfrângere a Wehrmacht-ului din întregul Al Doilea Război Mondial, mult mai teribilă decât Stalingradul. Puteți vorbi despre operațiunile ulterioare ale Armatei Roșii - Vilnius, Lvov-Sandomierz, Kaunas și, într-adevăr, puteți scrie volum mare dedicat operațiunii din Belarus. Dar acest lucru este deja de prisos și nu vom vorbi despre urmărirea inamicului învins.

În total, în timpul Operațiunii Bagration, germanii au pierdut aproximativ 400.000 de soldați, 10 generali au fost uciși și 22 au fost capturați. Poți măcar să numeri generalii, dar chiar și germanii înșiși nu știu cifrele exacte pentru pierderile lor totale. Cândva, vitejii războinici visau să mărșăluiască în paradă prin Moscova, iar pe 17 iulie 1944, visul lor s-a împlinit. Adevărat, nu chiar așa cum le părea cândva tuturor acești „visători”. Dar 56.000 de soldați și ofițeri germani, conduși de 19 generali, au trebuit să treacă pe străzile capitalei sovietice.

Ultima operațiune pe care am dori să o luăm în considerare va fi Yasso-Kishinevskaya. În unele privințe, a fost chiar un blitzkrieg mai pur decât Bagration, deoarece în acest caz tancurile sovietice au fost puse într-o breșă curată. Cu toate acestea, să vorbim despre totul în ordine.

Operațiunea Yasso-Chișinău.

În vara anului 1944, Frontul de Est german se prăbuși literalmente în toate zonele - de la Marea Barents până la Marea Neagră. Generalii germani încă visau să organizeze o apărare dură, să transfere operațiunile militare pe un canal pozițional, așa cum a fost cazul în timpul primului război mondial. Hitler a mormăit ceva despre cetăți și un zid invincibil. Da, Wehrmacht-ul a încercat să construiască un zid. S-a întâmplat tocmai în conformitate cu celebra frază: „Zedul este putred. Poke - și destramă. Au lovit sectorul de nord - Centrul Grupului de Armate s-a făcut praf. Înfipt în sud - Grupul de armate „Ucraina de Sud” nu avea nimic mai bun.

Până la jumătatea lunii august, în Moldova se dezvoltase o situație care amintea izbitor de Stalingrad. Armata a 6-a germană a ocupat o corvoidă care pătrundea adânc în linia frontului, iar flancurile sale erau acoperite de trupele române - armatele a 3-a și a 4-a. Poate că nemții ar fi trebuit să dea un alt număr nefericitei armate, fie și numai din superstiție, altfel doar cerea necazuri, deși acum era comandată de generalul Fretter-Pico, și deloc de Paulus.

Ideea operațiunii a fost simplă - să lovească două sectoare îndepărtate ale frontului: la nord-vest de Yass și la sud de Bender, unde trupele române dețineau apărarea. În caz de succes, Armata a 6-a în plină putere s-a trezit într-un cazan și ar putea împărtăși soarta predecesorului său. Comandamentul sovietic a concentrat forțe semnificative și a creat o superioritate multiplă în forța de muncă, tancuri și artilerie în zonele de descoperire. De exemplu, s-a putut aduce densitatea artileriei la 280 de barili pe kilometru de front, la care nici măcar nu îndrăzniseră să se gândească înainte. Principala diferență față de operațiunea bielorușă a fost că în sectorul sudic al frontului terenul era mult mai favorabil pentru utilizarea tancurilor, astfel încât aici au fost asamblate tancuri 1870 și tunuri autopropulsate.

Ofensiva ambelor fronturi a început pe 20 august după o puternică pregătire de artilerie. Lovitura de artilerie a fost atât de puternică încât în ​​unele locuri prima fâșie de apărare germană a fost măturată. Iată amintirile unuia dintre participanții la ofensivă:

„Când am înaintat, terenul era negru până la o adâncime de aproximativ zece kilometri. Apărarea inamicului a fost practic distrusă. Transeele inamice au săpat inaltime maxima, transformate în șanțuri puțin adânci, nu mai mult decât până la genunchi în adâncime. Pisoanele au fost distruse. Uneori pirogurile supraviețuiau în mod miraculos, dar soldații inamici care se aflau în ele erau morți, deși nu erau semne de răni. Moartea a venit din presiune ridicata aer după explozii și sufocare.

Trupele Frontului 2 ucrainean, generalul Malinovsky, au spart linia principală de apărare chiar în prima zi, iar Armata a 27-a a spart și pe a doua. Într-o singură zi, trupele noastre au înaintat 16 kilometri. Comandantul Grupului de Armate Ucraina de Sud, generalul Frisner, a scris mai târziu că haosul a început în dispoziția armatelor sale. Pentru a opri cumva ofensiva care se dezvolta rapid, a aruncat 3 divizii de infanterie si 1 tanc intr-un contraatac langa Iasi. Dar acest atac nu a avut succes. La mijlocul zilei, Malinovsky a introdus Armata a 6-a Panzer în descoperire, care a lovit a treia și ultima linie de apărare a germanilor.

Este complet de neînțeles din ce motive, dar Enciclopedia Militară Sovietică începe brusc să vorbească prostii complete, vorbind despre a doua zi a operațiunii. Spuneți, „inamicul a tras unități din 12 divizii, inclusiv două divizii de tancuri, în zona de străpungere a Frontului al 2-lea ucrainean și a încercat să-și oprească ofensiva cu contraatacuri”. Da, Frisner nu avea astfel de forțe. El nu menționează într-un singur cuvânt despre vreun contraatac pe 21 august. Dimpotrivă, toate gândurile lui erau concentrate pe un singur lucru – cum să organizeze o retragere mai mult sau mai puțin ordonată a trupelor dincolo de Prut sau chiar de Dunăre. Frisner nu a vrut ca diviziile sale să împartă soarta trupelor feldmareșalului Bush, așa că a scuipat pe lăudata disciplină germană, a scuipat la ordinele Fuhrer-ului și a ordonat retragerea trupelor. Dar era deja prea târziu. Tancurile sovietice se aflau adânc în spatele german, tăind cartierul general al corpului de cartierul general al Armatei a 6-a. Generalul Fretter-Pico nu a vrut să se alăture comandantului primei Armate a 6-a și și-a mutat în grabă cartierul general mai în spate. Atât de grăbit, încât apoi a trebuit să se spele de acuzațiile că a fugit mult timp de pe câmpul de luptă. Frisner încearcă să-l justifice, dar el însuși scrie imediat că sediul grupului de armate a fost obligat să preia comanda diviziilor. Acest lucru nu se face dintr-o viață bună.

Pe frontul Armatei a 3-a Române s-a dezvoltat cu succes și ofensiva noastră. Pe 22 august, Frontul 3 ucrainean a separat în cele din urmă Armata a 6-a germană din Armata a 3-a română. Generalul de armată Tolbukhin a apreciat corect potențialul ambelor și, prin urmare, a decis să-i lase pe români singuri, concentrând principalele eforturi pe acțiunile împotriva flancului drept al armatei germane. În gol au fost aruncați Garzile 4 și Corpul 7 Mecanizat, care au început o înaintare rapidă spre vest, deviând ușor spre nord pentru a întâlni unitățile lui Malinovsky de pe malul Prutului. Deja pe 23 august, corpul 18 de tancuri al lui Malinovsky a capturat Khushi, iar corpul mecanizat al lui Tolbukhin a capturat trecerile de la Leuseni și Leovo. În a treia zi de operațiune a fost finalizată încercuirea Armatei a 6-a germane! Și Guderian însuși ar invidia ritmul de avansare al tancurilor sovietice.

Apropo, după război, lângă Iași a izbucnit o altă bătălie - bătălia memoriilor, în care Guderian și Frisner s-au străduit din răsputeri să împingă vina pentru acest dezastru unul asupra celuilalt. Cu toate acestea, vom fi indulgenți cu generalii panzer. Niciunul dintre ei nu ar putea salva situația și, în general, nu ar trebui să vorbim despre greșelile germane (și cine nu le permite?), ci despre decizii corecte Malinovsky și Tolbukhin. Cert este că de data aceasta greșelile operațiunii Korsun-Șevcenko nu s-au repetat. Armata 6 Panzer, fără întârziere și fără a fi distrasă de vreun „front de încercuire”, a continuat să dezvolte ofensiva spre sud, în direcția București. Ai vrut Blitzkrieg? Ai inteles!

Între timp, trupele Armatei 46 sovietice au trecut Nistrul și au început să avanseze în direcția sud-est. Pe 23 august, când inelul din jurul buzunarului principal a fost închis, Armata a 46-a, după cum se spune, în treacăt, a trântit Armata a 3-a Română, care a capitulat practic fără rezistență. Tolbukhin s-a uitat în apă când nu a vrut să aloce forțe mari pentru a lupta împotriva ei. 3 divizii și 1 brigadă s-au predat. Aceasta s-a dovedit a fi ultima picătură care a rupt hotărârea cercurilor conducătoare ale României de a continua lupta. În seara zilei de 23 august, la București a avut loc o „lovitură de stat”, după cum scriu uneori istoricii noștri. Dar ce fel de revoluție a fost? Regele Mihai l-a înlăturat pe premierul Antonescu și l-a numit în locul său un alt general - C. Sănătescu. La ora 23.30 a fost difuzată la radio declarația regelui privind încetarea ostilităților împotriva Aliaților. Comandamentul sovietic nu a contat pe un astfel de rezultat al operațiunii - Germania a pierdut un alt aliat. Deși aici, SVE nu a putut rezista să spună o altă poveste despre „răscoala antifascistă condusă de Partidul Comunist”. Amuzant este că istoricii moderni repetă această poveste, deși literalmente câteva pagini mai târziu scriu absolut serios că Partidul Comunist din România numara mai puțin de 1000 de oameni și nu avea nicio influență.

În general, până la 23 august s-a format frontul interior al încercuirii, în care erau 18 divizii germane. Despre cum au fost învinși, generalul Frisner tăce modest. În general, el transferă toată vina pentru înfrângerea Armatei a 6-a asupra românilor și... Guderian. El însuși nu este deloc de vină, iar trupele sovietice, parcă, au fost prezente la asta, nu mai mult.

Cazanul mare s-a prăbușit imediat în două mai mici, a căror lichidare s-a finalizat pe 27 și 29 august. După aceea, operațiunea ar putea fi considerată finalizată. Operațiunea Yasso-Kishinev se caracterizează prin pierderi foarte mici ale trupelor sovietice - doar aproximativ 67.000 de morți și răniți, în timp ce germanii au pierdut aproximativ 250.000 de oameni. Această ofensivă a avut și consecințe mai îndepărtate - a deschis drumul trupelor sovietice către granițele Bulgariei. Drept urmare, pe 5 septembrie, Uniunea Sovietică a declarat război Bulgariei, dar deja pe 9 septembrie, acest „război fără împușcături” s-a încheiat.

În toamna anului 1944, OKH a trebuit să facă pentru a doua oară sarcina ingrată - să reformeze Armata a 6-a. Apropo, puțini oameni știu, dar în ultimele zile ale luptei de la Stalingrad, Hitler a ordonat să adune câte un soldat din fiecare dintre diviziile încercuite, astfel încât acestea să devină „nucleul” noii armate a 6-a „răzbunători”. Acum nu mai era timp să se angajeze în asemenea prostii, iar în jurul sediului Fretter-Pico s-a format armata care a reușit să scape. Va fi interesant să comparăm componența acestei armate nefaste în diferite perioade ale existenței sale.

19 noiembrie 1942, în ziua în care a început ofensiva sovietică de lângă Stalingrad: Corpul XIV Panzer (60 și 3 motorizat, tanc 16, divizii 94 infanterie); Corpul LI (389, 295, 71, 79 Infanterie, 100 Jaeger, Divizii 24 Tancuri); Corpul VIII (Diviziile 113, 76 Infanterie); Corpul XI (Divizia 44, 384 Infanterie), Divizia 14 Panzer subordonată direct cartierului general al armatei.

Armata reconstituită la 9 aprilie 1943: Corpul XVII (302, 306, Divizii 294 Infanterie); Corpul XXIX (divizie 336, 16 motorizat, 15 aerodrom); Corpul XXIV Panzer (Diviziile 11 Infanterie, 454, 444 Securitate); grupul de corp „Mitsch” (335, 304 infanterie, divizii 3 puști de munte); diviziile 79 și 17 infanterie, 23 tancuri sunt subordonate cartierului general al armatei.

Corpul VII (Divizia 14 Infanterie, 370, 106 Infanterie Română); Corpul LII (294, 320, 384, Diviziile 161 Infanterie); Corpul XXX (384, 257, 15, 306, Diviziile 302 Infanterie); Corpul XXXIV (258, 282, 335, Diviziile 62 Infanterie); Divizia 13 Panzer este subordonată direct cartierului general al armatei.

Corpul LVII Panzer (76 Infanterie, 4 Pușca de munte, rămășițe din Divizia 20 Panzer), Divizia 8 Cavalerie SS Florian Geyer, Grupul Winkler. Adică nu mai rămâne nimic din compoziția august.

După cum vedem, imediat după înfrângerea de la Stalingrad, diviziile moarte nu au fost restaurate, în ciuda gestului teatral al Fuhrerului. Dar este plăcut de observat că Divizia 384 Infanterie a intrat în distribuție de două ori - lângă Stalingrad și lângă Chișinău. Ei bine, fără noroc. Totuși, ne abatem puțin.

rezumat. Bătăliile din 1944 au arătat că comandamentul sovietic a stăpânit treptat arta blitzkrieg-ului - lovituri rapide, încercuirea armatelor inamice și distrugerea lor ulterioară cu dezvoltarea simultană a succesului de către unitățile de tancuri. Acest detaliu este deosebit de important, deoarece doar ofensivele de vară au demonstrat acest lucru pe deplin. În timpul operațiunilor de iarnă, comanda noastră a acordat încă prea multă atenție grupurilor încercuite. În vara anului 1944, comandamentul sovietic a reușit mai multe operațiuni în stilul blitzkrieg-ului clasic, care sunt demne de a fi incluse în orice manual.