De ce s-a întâmplat? Actul de predare necondiționată a Germaniei fasciste în care statele s-au predat

Se știe că avem o conducere proastă, o armată inadecvată și generali stupizi.

Acest lucru este scris mai ales estorigeni și jurnaliști despre Marele Război Patriotic.

Am dat peste materiale despre rezistența eroică a minunate state europene, guvernele lor înțelepte, armatele curajoase și generalii deștepți.

Nu va fi nimic nou în postarea mea - o expunere obositoare a faptelor.

Așa că europenii civilizați au luptat eroic împotriva celui de-al Treilea Reich pentru următoarele:

Polonia - 36 de zile (09/01/1939 - 10/06/1939)

Norvegia - 63 de zile (04/09/1940 - 06/10/1940)

Danemarca - 1 zi (04/09/1940)

Belgia - 8 zile (05/10/1940 - 17/05/1940)

Luxemburg - 1 zi (05/10/1940)

Olanda - 6 zile (05/10/1940 - 15/05/1940)

Franța - 43 zile (05/10/1940 - 22/06/1940)

Iugoslavia - 12 zile (04/06/1941 - 17/04/1941)

Grecia - 24 de zile (04/06/1941 - 29/04/1941)

[Operațiune cretană - 13 zile (20.05.1941 - 02.06.1941)]

În același timp, cititorul poate observa cu ușurință că, în același timp, Wehrmacht, de exemplu, a luptat în Belgia, Olanda și Franța, apoi în Grecia și Iugoslavia, adică nu se poate spune că întreaga Wehrmacht a luptat împotriva aceeasi Franta.

Ar trebui să menționez în special că militarii curajoși chiar și în acest drenaj organizat al Europei în buzunarul lui Hitler încă, cel puțin, nu arată atât de rău - au încercat să lupte. Dar guvernele europene înțelepte s-au arătat destul de dezgustătoare - începând cu liderii polonezi care au fugit imediat din Varșovia și curând din Polonia (la 17 septembrie 1940, după maniera lui Ostap Bender, după ce a trecut frontiera română), abandonând cei care încă se luptă țară și eliminând astfel statul polonez.

Acest mândru nobil a surprins în special chiar și pe germani, iar trupele poloneze nu s-au predat într-o manieră centralizată, așa cum s-ar fi așteptat într-un stat normal, ci așa cum și-ar dori. Pentru că la acea vreme statul polonez pur și simplu nu exista. De aceea, introducerea trupelor sovietice pe teritoriul fără stăpân, indiferent de ce ar spune diferiții ticăloși și mincinoși plătiți, nu a fost o invazie a Republicii Polone. Nu exista o republică poloneză. Erau teritorii cu populație. Și nu numai polonezi, ci, de exemplu, ucraineni și bieloruși - cei care locuiau în teritoriile rusești pe care polonezii i-au tăiat din Rusia în 1920. Și da, trupele sovietice stăteau pe aceeași linie Curzon, care a fost definită ca granița dintre Polonia și Rusia ca urmare a Păcii de la Versailles. De aceea, nici Marea Britanie, nici Franța nu au declarat război URSS. Hiena Europei a murit fără glorie și rușine. Ceea ce este foarte caracteristic - dragostea capitulațiilor a rămas și mai mult în sângele nobilimii poloneze. După ce a dezlănțuit Răscoala de la Varșovia, complet idiotă în design și mediocră în execuție, tocmai pentru a-i enerva pe ruși, nobilimea s-a predat instantaneu germanilor. Iar germanii au lichidat Varșovia, iar populația a obținut-o. Ei bine, nobilimea nu s-a îngrijorat niciodată de necazurile vitelor.

Generalul Friedrich Eberhardt acceptă predarea lui Danzig.

Un reprezentant al comandamentului polonez și un reprezentant al comandamentului german în timpul ceremoniei de predare a garnizoanei de la Varșovia

Negocierile unui ofițer al garnizoanei poloneze cu privire la predarea lui Lvov.

Generalul Tomme și generalul Alolf Strauss discută despre condițiile predării lui Modlin

Prizonierii de război polonezi își predă armele în 1939

Generalul polonez Tadeusz "Boer" Komorowski dă mâna cu SS Obergruppenführer Erich von dem Bach-Zelewski după semnarea predării rebelilor de la Varșovia, 1944. 20.000 de soldați, conduși de comandantul armatei interne și ofițerii săi de stat major, s-au predat.

Frumos domn. Privind fața lui Komorowski, vezi un ticălos și un om fără valoare. Și doar polonezii au o asemenea rahat în conducere.

Mândru și neclintit, Armata de acasă merge în captivitate. Ei vor fi bine păstrați acolo - și sub supravegherea Crucii Roșii. Însă Komorowski și nobilimea sa au lichidat în mod deliberat „Armata Ludovu”, după ce s-au târguit pentru dreptul de a fi ținut ca luptători doar pentru AK. Ca și cum ar fi rebeli - AK, și există - bandiți AL. Puteți lupta împreună, dar cum să capitulați - deci doar pe a voastră. Și lăsați nemții să taie AL, nobililor nu îi pasă de vite.

Pentru șmecheria idioată a mândriei neamuri, germanii au pedepsit Varșovia astfel:

Drept urmare, după ce au predat Polonia lui Hitler, curajoșii europeni i-au oferit lui Fuhrer arme pentru o armată de milioane, echipamente, alimente, transporturi de cai și automobile, tancuri, avioane și industria întregii țări. Și același lucru s-a întâmplat cu restul arsenalelor europene și armelor britanice. Prin urmare, găsirea în locația germană a cartușelor și cartușelor engleze sau canadiene sau franceze nu este în niciun fel o invenție a săpătorilor sălbatici. Același lucru se aplică armelor, la fel se aplică transportului. Germanii au folosit cu zel tot ce au primit împotriva noastră.

Garnizoana din Varșovia și-a dat armele.

Mai multe trofee poloneze

Guvernul danez și spectatorii observă în mod pașnic agresiunea germană. 10 aprilie 1940

După semnarea actului de predare a armatei olandeze, generalul olandez Winkelmann părăsește clădirea Schulhaus din Rotterdam, 1940.

Locuitorii din Amsterdam întâlnesc trupele germane primite, în 1940

Belgia. Predarea armatei belgiene. Trimisii germani și belgieni în principalul apartament militar belgian, 1940

Belgia. Predare de către soldați britanici, 1940

Până la 7 iunie 1940, forțele expediționare britanice, franceze și poloneze au părăsit Norvegia. În aceeași zi, regele Haakon al VII-lea și guvernul norvegian au fugit în Marea Britanie. Pe 9 iunie, Norvegia a semnat o predare.

Regele Haakon al VII-lea și guvernul norvegian în exil. Londra, 1940. În general, este interesant faptul că URSS a fost deja acuzată de guvernul Kuusinen de mult timp. Dar în Marea Britanie existau guverne de rezervă pentru orice țară europeană - și regina Wilhelmina și alți polonezi, cehi, greci și așa mai departe. Oamenii înverșunați sunt britanicii.

La 22 iunie 1940, delegația franceză condusă de generalul Huntsiger a fost nevoită să declare înfrângerea țării lor și să se predea în războiul cu Germania.

Fâșia de coastă la Dunkerque. 100.000 de soldați francezi și 200.000 de britanici care așteaptă nave să scape de armata germană peste Canalul Mânecii, mai 1940 a denumit oficial operațiunea „Dynamo”. Armata britanică a trebuit să abandoneze 84.500 de unități de echipamente cu motor în Franța, precum și 2.500 de tunuri de câmp, 77.000 de tone de muniție și 165.000 de tone de combustibil.

SS Obergruppenführer Sepp Dietrich discută cu ofițerii britanici despre condițiile de predare în Grecia.

Un parașutist german se uită la o grămadă de arme capturate capturate în Corint.

Tancuri britanice abandonate în Creta.

În timp ce strângeam materialul, am găsit un pretențios articol englez despre care nu se poate spune că „toată Europa” a funcționat pentru Hitler !!! Mulți oameni au muncit pentru libertate și împotriva lui Hitler !!!

Copiez farfuria de acolo. Așa au trăit mulți oameni din Europa împotriva lui Hitler în Anglia. Onoare și glorie pentru ei, desigur. Abia acum, 500 de mii de angajați ai căilor ferate poloneze, care în 1941 au asigurat Wehrmacht-ul cu furnizarea de trupe și echipamente către frontierele URSS și nu numai - și înaintea programelor propuse - îi depășesc cu mult pe toți acești tipi din Anglia.

Țara personalului marinei Personalul armatei Personalul forțelor aeriene Total

Franța 2 750 1 080 350 4 180

Polonia 1 750 17 450 8 500 27 700

Olanda 2 400 1 570 270 4 240

Cehoslovacia 0 3 470 1 250 4 720

Norvegia 1.000 1.410 3 2.413

Belgia 0 780 165 945

Pentru referință, numărul de prizonieri de război după cel de-al doilea război mondial din URSS.

Naționalitate Numărul total de prizonieri

Germani 2.389.560

Japoneză 639.635

Maghiari 513.767

Români 187.370

Austrieci 156.682

Cehi și slovaci 69.977

Polonii 60.280

Italiană 48.957

Franceză 23.136

Iugoslavii 21.822

Moldoveni 14.129

Chineză 12.928

Evrei 10.173

Coreeană 7.785

Olandeză 4.729

Mongoli 3.608

Finlandezi 2.377

Belgienii 2.010

Luxemburgieni 1.652

Danezii 457

452 spaniolă

383

Norvegieni 101

Suedezi 72

În opinia mea, este suficient să comparăm numărul capturatilor, luptați de partea lui Hitler, a francezilor, a polonezilor și a altor cehi cu cei care au luptat împotriva - pentru a nu mai fi jenat de această problemă. Poate că sunt mai mulți norvegieni în armata britanică. decât prizonierii de război din URSS. Doar ia în calcul. că nu toți au fost capturați. Unii au murit sau au plecat acasă răniți.

Și de ce toate acestea urlă despre „cadavre umplute”, „câștigate în ciuda” și alte scârțâituri?

Totul este foarte simplu. Victoria anului 1945 este Victoria noastră, dar nu victoria celorlalți integratori europeni, care se adunaseră deja să mănânce din greu în noile țări colonizate - dar din anumite motive și-au rupt dinții.

Cehii, până la final, au produs cadre și Hitzers pentru Wehrmacht - de ce ar trebui să fie fericiți? De ce ar trebui francezii să fie fericiți? Și cu atât mai mult - de ce ar trebui să se bucure germanii. care, nu numai că nu au reușit să-și demonstreze arianitatea lumii, ci și până în zilele noastre - o țară dependentă ocupată?

Vor cu adevărat să ne fie rușine că ne-am umplut capul cu coloniștii și tâlhari și să nu devenim un nou Congo sau o India bătută.

Prin urmare, termin o scurtă referință - cu aceste fotografii.

Ce este caracteristic - apărătorul Berlinului ucis are fie un Mauser ceh, fie un polonez - mânerul de pe șurub nu este îndoit.

Berg Dok Nikolay

Firsov A.

La 2 mai 1945, garnizoana din Berlin sub comanda lui Helmut Weidling s-a predat Armatei Roșii.

Predarea Germaniei a fost o concluzie neîntemeiată.

La 4 mai 1945, între succesorul Fuehrer, noul președinte al Reichului, marele amiral Karl Doenitz și generalul Montgomery, a fost semnat un document privind predarea militară către aliații din nord-vestul Germaniei, Danemarcei și Olandei și armistițiul aferent .

Dar acest document nu poate fi numit capitularea necondiționată a întregii Germanii. A fost predarea doar a anumitor teritorii.

Prima predare completă și necondiționată a Germaniei a fost semnată pe teritoriul Aliaților la sediul lor în noaptea de 6-7 mai la ora 2:41 în orașul Reims. Acest act de predare necondiționată a Germaniei și un încetare a focului complet în 24 de ore a fost adoptat de comandantul forțelor aliate din vest, generalul Eisenhower. A fost semnat de reprezentanții tuturor forțelor aliate.

Iată cum scrie Viktor Kostin despre această predare:

„La 6 mai 1945, generalul german Jodl, reprezentând guvernul amiralului Doenitz, care a devenit șeful Germaniei după sinuciderea lui Hitler, a ajuns la sediul comandamentului american din Reims.

Jodl, în numele Doenitz, a propus ca capitularea Germaniei să fie semnată pe 10 mai de către comandanții filialelor forțelor armate, adică armata, forța aeriană și marina.

Întârzierea de câteva zile s-a datorat faptului că, potrivit acestuia, a fost nevoie de timp pentru a afla locația unităților forțelor armate germane și pentru a le aduce în atenție faptul predării.

De fapt, în aceste câteva zile, germanii intenționau să retragă un grup mare de trupe din Cehoslovacia, unde se aflau la acea vreme, și să-i transfere în Occident pentru a se preda nu armatei sovietice, ci americanilor.

Comandantul forțelor aliate din vest, generalul Eisenhower, a ghicit și a respins această propunere, oferindu-i lui Jodl o jumătate de oră de gândire. El a spus că, în caz de refuz, puterea deplină a forțelor americane și britanice va fi declanșată asupra trupelor germane.

Jodl a fost obligat să facă concesii, iar pe 7 mai la 2:40 am CET, Jodl, generalul Beddel Smith din partea aliaților și generalul Susloparov, reprezentantul sovietic la comandamentul aliaților, au acceptat predarea Germaniei, care a intrat în vigoare din 23 ore 1 minut 8 mai. Această dată este sărbătorită în țările occidentale.

În momentul în care președintele Truman și prim-ministrul britanic Churchill au anunțat predarea Germaniei către Stalin, el deja l-a certat pe Susloparov pentru că s-a grăbit să semneze actul ".

Actul de predare necondiționată a Germaniei pe partea germană, împreună cu generalul colonel Alfred Jodl, a fost semnat de amiralul Hans Georg von Friedeburg.

Semnat la 7 mai 1945, documentul se numea: „Actul de predare necondiționată a tuturor forțelor armate terestre, maritime și aeriene, care se află în prezent sub controlul german”.

Tot ce a rămas până la încetarea completă a ostilităților și până la cel de-al doilea război mondial a fost ziua alocată părții cedante pentru a aduce actul predării necondiționate fiecărui soldat.

Stalin nu a fost mulțumit că:

Semnarea predării necondiționate a avut loc pe teritoriul ocupat de aliați,

Actul a fost semnat în primul rând de conducerea aliaților, care într-o oarecare măsură a micșorat rolul URSS și al lui Stalin însuși în victoria asupra Germaniei naziste,

Actul de predare necondiționată a fost semnat nu de Stalin sau Jukov, ci doar de generalul-maior de artilerie Ivan Alekseevich Susloparov.

Citând faptul că împușcătura în unele locuri nu se oprise încă, Stalin a ordonat lui Jukov să aranjeze o a doua semnare („finală”) a predării necondiționate, imediat după încetarea focului complet din 8 mai, de preferință la Berlin și cu participarea lui Jukov.

Deoarece nu a existat o clădire adecvată (care nu a fost distrusă) la Berlin, semnarea a fost aranjată în suburbia Karlhorst din Berlin imediat după încetarea focului de către trupele germane. Eisenhower a refuzat invitația de a participa la re-semnarea predării, dar l-a informat pe Jodl că comandantul-șef german al forțelor armate trebuia să se prezinte pentru o a doua procedură la momentul și locul care ar fi indicat de comandamentul sovietic. pentru semnarea unui nou act cu comanda sovietică.

Georgy Zhukov a venit de la trupele rusești pentru a semna cea de-a doua predare, iar de la trupele britanice Eisenhower și-a trimis adjunctul, mareșalul șef aerian A. Tedder. În numele Statelor Unite, comandantul forțelor aeriene strategice, generalul K. Spaats, a fost prezent și a semnat capitularea ca martor, iar în numele forțelor armate franceze, comandantul general al armatei, generalul J. de Lattre de Tassigny, a semnat predarea ca martor.

Jodl nu s-a dus să semneze din nou actul, ci și-a trimis adjuncții - fostul șef de cabinet al Înaltului Comandament Suprem al Wehrmacht (OKW), feldmareșalul V. Keitel, comandantul șef al marinei, amiralul Flota G. Friedeburg și colonelul general al aviației G. Stumpf.

Re-semnarea predării a provocat zâmbetul tuturor semnatarilor, cu excepția reprezentanților părții ruse.

Văzând că reprezentanții Franței participă și ei la re-semnarea predării, Keitel chicoti: „Cum! Am pierdut și noi războiul în fața Franței? " - Da, domnule mareșal și Franța, a răspuns partea rusă.

Predarea repetată, acum de la trei ramuri ale armatei, a fost semnată din Germania de trei reprezentanți ai celor trei ramuri ale forțelor armate trimiși de Jodl - Keitel, Friedeburg și Stumpf.

A doua predare necondiționată a Germaniei a fost semnată la 8 mai 1945. Data semnării predării este 8 mai.

Dar sărbătoarea Zilei Victoriei din 8 mai nu i se potrivea nici lui Stalin. Aceasta a fost ziua intrării în vigoare a predării pe 7 mai. Și era clar că această predare este doar o continuare și o duplicare a celei anterioare, care a declarat 8 mai ziua unui încetare a focului complet.

Pentru a scăpa complet de prima predare necondiționată și pentru a sublinia a doua predare necondiționată cât mai mult posibil, Stalin a decis să declare ziua de 9 mai ca Ziua Victoriei. Următoarele au fost folosite ca argumente:

A) Semnarea efectivă a actului de către Keitel, Friedeburg și Stumpf a avut loc pe 8 mai la 22 ore 43 minute germană (vest-europeană), dar la Moscova erau deja 0 ore 43 minute pe 9 mai.

B) Întreaga procedură de semnare a actului de predare necondiționată s-a încheiat pe 8 mai la 22 ore 50 minute ora germană. Dar la Moscova erau 9 ore și 50 de minute pe 9 mai.

D) Declarația de victorie în Rusia și artificiile festive în onoarea victoriei asupra Germaniei au avut loc în Rusia pe 9 mai 1945.

De pe vremea lui Stalin în Rusia, data semnării actului de predare necondiționată este considerată a fi 9 mai 1945, Berlinul este numit de obicei locul semnării actului de predare necondiționată și doar Wilhelm Keitel ca semnatar al germanului latură.

În urma unor astfel de acțiuni staliniste, rușii încă sărbătoresc 9 mai ca Ziua Victoriei și sunt surprinși când europenii sărbătoresc aceeași Ziua Victoriei pe 8 sau 7 mai.

Numele generalului Ivan Alekseevich Susloparov a fost șters din manualele de istorie sovietice, iar faptul că a semnat actul de predare necondiționată a Germaniei este încă ascuns în Rusia în orice mod posibil.

A treia predare necondiționată a Germaniei

La 5 iunie 1945, cele patru țări câștigătoare au declarat predarea necondiționată a politicii de stat a Germaniei. Acesta a fost oficializat ca o declarație de către Comisia consultativă europeană.

Documentul se intitulează: „Declarația înfrângerii Germaniei și asumarea puterii supreme asupra Germaniei de către guvernele Regatului Unit, Statele Unite ale Americii, Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice și Guvernul provizoriu al Republicii Franceze”.

Documentul spune:

"Forțele armate germane pe uscat, pe apă și în aer sunt complet înfrânte și predate necondiționat, iar Germania, care este responsabilă de război, nu mai poate rezista voinței puterilor victorioase. Drept urmare, predarea necondiționată a Germaniei a fost realizată, iar Germania se supune tuturor cerințelor care îi vor fi prezentate acum sau în viitor.".

În conformitate cu documentul, cele patru puteri învingătoare se angajează să pună în aplicare „ puterea supremă din Germania, inclusiv toate puterile guvernului german, Înaltului Comandament al Wehrmacht și guvernelor, administrațiilor sau autorităților statelor, orașelor și magistraților. Exercitarea puterii și a puterilor enumerate nu implică anexarea Germaniei".

Această predare necondiționată a fost semnată de reprezentanții celor patru țări fără participarea reprezentanților Germaniei.

Stalin a introdus o confuzie similară în manualele rusești cu datele de la începutul și sfârșitul celui de-al doilea război mondial. Dacă întreaga lume consideră 1 septembrie 1939 drept data începerii celui de-al doilea război mondial, atunci încă din vremea lui Stalin Rusia continuă să numere „modest” începutul războiului din 22 iulie 1941, „uitând” de capturarea cu succes a Polonia și statele baltice și o parte din Ucraina în 1939 și despre eșecul unei încercări similare de a pune mâna pe Finlanda (1939-1940).

O confuzie similară există și în ziua celui de-al doilea război mondial. Dacă Rusia sărbătorește 9 mai ca ziua victoriei forțelor aliate asupra coaliției germane și, de fapt, ca ziua sfârșitului celui de-al doilea război mondial, atunci întreaga lume marchează sfârșitul celui de-al doilea război mondial pe 2 septembrie.

În această zi din 1945, „Actul predării necondiționate a Japoniei” a fost semnat la bordul navei americane Missouri din Golful Tokyo.

Din partea Japoniei, actul a fost semnat de ministrul afacerilor externe al Japoniei M. Shigemitsu și de șeful Statului Major General, generalul Y. Umezu. Din partea aliaților, actul a fost semnat de generalul armatei americane D. MacArthur, generalul locotenent sovietic K. Derevyanko, amiralul flotei britanice B. Fraser.

Majoritatea covârșitoare a concetățenilor noștri știu că pe 9 mai țara sărbătorește Ziua Victoriei. Ceva mai puțini oameni știu că data nu a fost aleasă întâmplător și este legată de semnarea actului de predare a Germaniei fasciste.

Însă întrebarea de ce, de fapt, URSS și Europa sărbătoresc Ziua Victoriei în diferite zile, descurajează mulți.

Deci, cum s-a predat Germania nazistă?

Dezastru german

La începutul anului 1945, poziția Germaniei în război devenise pur și simplu catastrofală. Ofensiva rapidă a trupelor sovietice din est și a armatelor aliaților din vest a condus la faptul că rezultatul războiului a devenit clar pentru aproape toată lumea.

Din ianuarie până în mai 1945, a avut loc de fapt agonia celui de-al Treilea Reich. Din ce în ce mai multe unități s-au repezit în față nu atât cu scopul de a întoarce situația, cât și cu scopul de a întârzia catastrofa finală.

În aceste condiții, în armata germană domnea un haos atipic. Este suficient să spunem că pur și simplu nu există informații complete despre pierderile suferite de Wehrmacht în 1945 - naziștii nu au mai avut timp să-și îngroape morții și să întocmească rapoarte.

La 16 aprilie 1945, trupele sovietice au lansat o operațiune ofensivă în direcția Berlinului, al cărei scop era capturarea capitalei Germaniei naziste.

În ciuda forțelor mari concentrate de inamic și a fortificațiilor sale defensive adânc eșalonate, în câteva zile, unitățile sovietice au pătruns până la periferia Berlinului.

Împiedicând inamicul să fie atras în bătălii stradale prelungite, pe 25 aprilie, grupurile sovietice de asalt au început să avanseze spre centrul orașului.

În aceeași zi, pe râul Elba, trupele sovietice s-au alăturat unităților americane, în urma cărora armatele Wehrmacht continuând să lupte au fost împărțite în grupuri izolate una de alta.

În Berlin însuși, unitățile Frontului I Belarus au avansat spre birourile guvernamentale ale celui de-al Treilea Reich.

Părți din armata a 3-a de șoc au pătruns în zona Reichstag în seara de 28 aprilie. În zori de 30 aprilie, a fost luată clădirea Ministerului de Interne, după care a fost deschisă calea către Reichstag.

Capitularea lui Hitler și Berlin

Pe vremea aceea, în buncărul cancelariei Reichului Adolf Gitler„Capitulat” la jumătatea zilei pe 30 aprilie, suicidându-se. Potrivit asociaților Fuehrer, în ultimele zile s-a temut mai ales că rușii vor trage obuze cu gaz soporific la buncăr, după care îl vor pune într-o cușcă la Moscova pentru amuzamentul mulțimii.

Pe la 30 aprilie, la ora 21:30, unitățile Diviziei 150 Infanterie au capturat partea principală a Reichstag-ului, iar în dimineața zilei de 1 mai, un steag roșu a fost ridicat deasupra acestuia, care a devenit Steagul Victoriei.

Germania, Reichstag. Foto: www.russianlook.com

Bătălia acerbă din Reichstag nu s-a oprit însă, iar unitățile apărătoare au încetat rezistența doar în noaptea de 1 până la 2 mai.

În noaptea de 1 mai 1945, a ajuns la locul trupelor sovietice Șef al Statului Major General al generalului Krebs al Forțelor Terestre Germane, care a raportat sinuciderea lui Hitler și a solicitat un armistițiu în momentul intrării în puterile noului guvern german. Partea sovietică a cerut o predare necondiționată, care a fost refuzată la aproximativ 18:00 la 1 mai.

În acest moment, doar Tiergarten și cartierul guvernamental rămâneau sub controlul germanilor la Berlin. Refuzul naziștilor a dat trupelor sovietice dreptul de a începe din nou asaltul, care nu a durat mult: la începutul primei nopți de 2 mai, germanii au solicitat încetarea focului prin radio și și-au declarat disponibilitatea de a se preda.

La 6 dimineața, 2 mai 1945 Comandantul general al artileriei Weidling din Berlinînsoțit de trei generali, a trecut linia frontului și s-a predat. O oră mai târziu, în timp ce se afla la sediul Armatei a 8-a de gardă, el a scris un ordin de predare, care a fost înmulțit și, cu ajutorul instalațiilor cu voce tare și al radioului, a comunicat unităților inamice care se apărau în centrul Berlinului. La sfârșitul zilei de 2 mai, rezistența de la Berlin a încetat și grupuri individuale de germani, care au continuat ostilitățile, au fost distruse.

Cu toate acestea, sinuciderea lui Hitler și căderea finală a Berlinului nu au însemnat încă capitularea Germaniei, care avea încă peste un milion de soldați în rânduri.

Onestitatea soldatului lui Eisenhower

Noul guvern german, condus de Marele Amiral Karl Doenitz, a luat decizia de „salvare a germanilor de Armata Roșie”, continuând ostilitățile pe frontul de est, concomitent cu fuga forțelor civile și a trupelor către vest. Ideea principală a fost capitularea în Occident, în timp ce nu a existat capitularea în Est. Întrucât, din cauza acordurilor dintre URSS și aliații occidentali, este dificil să se realizeze predarea doar în Occident, ar trebui urmată o politică de predare privată la nivelul grupurilor armatei și mai jos.

4 mai în fața armatei britanice Mareșalul Montgomery grupul german s-a predat în Olanda, Danemarca, Schleswig-Holstein și Germania de Nord-Vest. Pe 5 mai, Grupul de Armată G s-a predat americanilor în Bavaria și Austria de Vest.

După aceea, au început negocierile între germani și aliații occidentali pentru o predare completă în Occident. Cu toate acestea, americanul general eisenhower a dezamăgit armata germană - predarea trebuie să aibă loc în Occident și în Est, iar armatele germane trebuie să se oprească acolo unde sunt. Aceasta însemna că nu toată lumea va putea scăpa din Armata Roșie în Occident.

Prizonieri de război germani la Moscova. Foto: www.russianlook.com

Germanii au încercat să protesteze, dar Eisenhower a avertizat că, dacă germanii vor continua să joace timp, trupele sale vor opri cu forță pe toți cei care fug în Occident, fie ei soldați sau refugiați. În această situație, comanda germană a fost de acord să semneze o predare necondiționată.

Improvizația generalului Susloparov

Semnarea actului urma să aibă loc la sediul generalului Eisenhower din Reims. Membrii misiunii militare sovietice au fost convocați acolo la 6 mai Generalul Susloparov și colonelul Zenkovich, care au fost informați despre semnarea viitoare a actului de predare necondiționată a Germaniei.

Nimeni nu l-ar invidia pe Ivan Alekseevich Susloparov în acest moment. Faptul este că nu avea autoritatea de a semna predarea. După ce a trimis o cerere la Moscova, el nu a primit un răspuns până la începutul procedurii.

La Moscova, se temeau pe bună dreptate că naziștii își vor atinge scopul și vor semna o predare aliaților occidentali în condiții favorabile lor. Ca să nu mai vorbim de faptul că însăși executarea predării la sediul american din Reims nu s-a potrivit categoric Uniunii Sovietice.

Cel mai simplu mod Generalul Susloparov era în acel moment să nu semneze deloc documente. Cu toate acestea, conform amintirilor sale, s-ar fi putut produce o coliziune extrem de neplăcută: germanii s-au predat aliaților prin semnarea unui act, iar cu URSS rămân în război. Nu este clar unde va duce această situație.

Generalul Susloparov a acționat pe propriul pericol și risc. În textul documentului, el a făcut următoarea notă: acest protocol privind predarea militară nu exclude semnarea unui alt act de predare mai perfect al Germaniei în viitor, dacă vreun guvern aliat îl declară.

În această formă, actul de predare a Germaniei a fost semnat de partea germană. Șef al Statului Major al Operațiunilor OKW, colonelul general Alfred Jodl, din partea anglo-americană de către locotenentul general al armatei Statelor Unite, șeful Statului Major al Forțelor Expediționare Aliate Walter Smith, din URSS - reprezentantul Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem sub comanda aliaților Generalul maior Ivan Susloparov... Francezii au semnat actul ca martor brigadă Generalul François Sevez... Actul a fost semnat la 2:41 pe 7 mai 1945. Trebuia să intre în vigoare pe 8 mai la 23:01 CET.

Interesant este că generalul Eisenhower a evitat să participe la semnare, citând statutul scăzut al reprezentantului german.

Efect temporar

După semnare, a venit un răspuns de la Moscova - generalului Susloparov i s-a interzis să semneze orice documente.

Comandamentul sovietic credea că, cu 45 de ore înainte de intrarea în vigoare a documentului, forțele germane vor fi folosite pentru a fugi în Occident. De fapt, acest lucru nu a fost negat chiar de germani.

Drept urmare, la insistența părții sovietice, s-a decis organizarea unei alte ceremonii de semnare a predării necondiționate a Germaniei, care a fost organizată în seara de 8 mai 1945 în suburbia germană Karlshorst. Textul, cu câteva excepții, a repetat textul documentului semnat la Reims.

În numele părții germane, actul a fost semnat de: Feldmareșal, șef al Înaltului Comandament Wilhelm Keitel, Reprezentant al Forțelor Aeriene - Colonelul general Stupmfși Marina - amiralul von Friedeburg... Acceptarea predării necondiționate Mareșalul Jukov(din partea sovietică) și comandant-șef adjunct al Forțelor Expediționare Aliate britanice Mareșalul Tedder... Ei și-au pus semnăturile ca martori Generalul armatei SUA Spaatsși franceză Generalul de Tassigny.

Este curios că generalul Eisenhower urma să sosească pentru a semna acest act, dar a fost oprit de obiecția britanicilor Premiera lui Winston Churchill: Dacă comandantul aliat ar fi semnat Actul la Karlshorst fără să-l semneze la Reims, semnificația Legii Reims ar fi părut deloc neglijabilă.

Semnarea actului la Karlshorst a avut loc pe 8 mai 1945 la 22:43 CET și a intrat în vigoare, așa cum sa convenit la Reims, la 23:01 pe 8 mai. Cu toate acestea, ora Moscovei, aceste evenimente au avut loc la 0:43 și 1:01 pe 9 mai.

Această discrepanță în timp a fost motivul pentru care 8 mai a devenit Ziua Victoriei în Europa și 9 mai în Uniunea Sovietică.

Fiecăruia al său

După intrarea în vigoare a actului de predare necondiționată, rezistența organizată a Germaniei a încetat în cele din urmă. Totuși, acest lucru nu a împiedicat grupurile individuale să rezolve problemele locale (de regulă, o descoperire pentru Occident) să se angajeze în bătălii după 9 mai. Cu toate acestea, astfel de bătălii au fost pe termen scurt și s-au încheiat cu distrugerea naziștilor, care nu au îndeplinit condițiile de predare.

Cât despre generalul Susloparov, personal Stalinși-a evaluat acțiunile în situația actuală ca fiind corecte și echilibrate. După război, Ivan Alekseevich Susloparov a lucrat la Academia Militar-Diplomatică din Moscova, a murit în 1974 la vârsta de 77 de ani și a fost înmormântat cu onoruri militare la cimitirul Vvedenskoye din Moscova.

Soarta comandanților germani Alfred Jodl și Wilhelm Keitel, care au semnat capitularea necondiționată la Reims și Karlshorst, a fost mai puțin de invidiat. Tribunalul Internațional din Nürnberg i-a recunoscut drept criminali de război și i-a condamnat la moarte. În noaptea de 16 octombrie 1946, Jodl și Keitel au fost spânzurați în sala de gimnastică a închisorii de la Nürnberg.

Dezvăluiri senzaționale ale fostului șef al departamentului internațional al Comitetului Central al PCUS

În urmă cu 25 de ani, câștigătorii celui de-al doilea război mondial au dat în cele din urmă libertatea celor învinși. La 12 septembrie 1990, la Moscova, șefii agențiilor de afaceri externe ale URSS, SUA, Marea Britanie și Franța, precum și miniștrii de externe ai celor două state încă germane de atunci, FRG și RDG, au semnat Acord privind soluționarea finală în legătură cu Germania, cunoscut și sub numele de „doi plus patru”. Acest act a revenit țării cedate necondiționat suveranitate deplină în afacerile externe și interne, deschizând astfel calea unificării sale. Trei săptămâni mai târziu, la 3 octombrie 1990, Germania a devenit unită. Participantul lor direct - diplomat și istoric, șef al Departamentului internațional al Comitetului central al PCUS în 1989-1991, ambasador extraordinar și plenipotențiar al URSS în Germania, în perioada 1971-1977, Valentin Falin, și-a împărtășit cu MK gândurile despre aceste evenimente istorice.

Valentin Mihailovici, germanii consideră pe bună dreptate tratatul semnat acum 25 de ani ca fiind o mare victorie pentru diplomația lor. Și ce a fost pentru noi?

Într-adevăr, acesta este un eveniment important în istoria Germaniei, cu care cetățenii germani pot și ar trebui să fie felicitați. În ceea ce privește importanța sa pentru țara noastră, atunci, așa cum a afirmat Manfred Werner, care a ocupat funcția de secretar general NATO în acei ani, blocul condus de el, fără a trage un singur foc, a realizat anularea intereselor URSS în Europa și afaceri mondiale.

Dar, după prăbușirea Zidului Berlinului, alegerea opțiunilor pentru dezvoltarea ulterioară a evenimentelor a fost, sincer, mică.

Unirea a fost, desigur, inevitabilă. Dar acest proces ar putea merge în moduri diferite. Eu, printre altele, am susținut înființarea unei confederații germane. Această opțiune a fost în mod clar preferată de Marea Britanie și Franța, care se temeau că, devenind un stat unitar, vor domina Europa. Bonn a fost la început în favoarea aceluiași model. În planul în 10 puncte elaborat de Horst Telchik, consilierul șef al cancelarului Kohl, primul pas a fost apropierea RFG și a RDG, următorul a fost crearea unei confederații. Si asa mai departe. Evenimentele au luat o schimbare diferită după Shevardnadze (ministrul afacerilor externe al URSS în 1985-1990. - „MK”) a căzut pentru trucul omologului său german Genscher, care a propus înlocuirea formulei „patru plus doi” cu „doi plus patru”. În politică, rearanjarea termenilor poate fi fatală. Permiteți-mi să explic: modelul „patru plus doi” presupunea că URSS, SUA, Marea Britanie și Franța ar fi de acord asupra statutului unei Germanii unite. Și pe baza acestor instrucțiuni, RFG și RDG vor elabora un model specific de unificare. Opțiunea „doi plus patru” însemna că, după ce au fost de acord, germanii prezintă rezultatul acestui acord celor „patru”. Iar partea sovietică a continuat să rămână în urma germanilor.

- De ce Anglia și Franța nu au insistat pe cont propriu?

Londra și Paris erau obligate de un angajament în cadrul NATO - de a se alinia oricăror linii directoare de la Bonn pentru unificarea Germaniei. Thatcher și Mitterrand au sugerat că situația s-ar putea schimba dacă Moscova ar insista asupra ideii unei confederații. Dar Gorbaciov a spus atunci că Franța și Marea Britanie ar trebui să-și apere ei înșiși interesele, că nu le vom spăla lenjeria murdară pentru ei.

- Și care a fost poziția americanilor?

Pentru americani - au vorbit direct despre acest lucru - principalul lucru a fost participarea unei Germanii unite la NATO. În același timp, Gorbaciov a fost asigurat că, după absorbția RDG de către Republica Federală NATO, NATO nu se va mișca un centimetru mai spre est.

Dar Gorbaciov susține astăzi că nimeni nu a promis cu adevărat așa ceva. Potrivit acestuia, acesta nu este altceva decât un mit umflat de presă.

Dacă Mihail Sergheievici îl transmite cu adevărat ca un mit, atunci acest lucru nu-i merită. Este ca rescrierea istoriei. Observațiile relevante ale lui James Baker, pe atunci secretar de stat al Statelor Unite, sunt reflectate în procesul-verbal al discuțiilor. Am atras în repetate rânduri atenția lui Gorbaciov asupra faptului că nu ne putem baza pe promisiunile verbale ale Washingtonului. Singurul lucru care poate lega cumva mâinile americanilor este un document ratificat de Senat. Gorbaciov a negat: „Exagerezi inutil, sunt gata să am încredere în partenerii mei”.

- A fost atât de naiv Gorbaciov?

Nu pot să nu-mi amintesc cum Serghei Fedorovici Akhromeev (în 1984-1988 șeful Statului Major General, din martie 1990 consilier al președintelui URSS pentru afaceri militare, s-a sinucis la 24 august 1991. - „MK”), plecând în vacanță în iunie 1991, mi-a spus: „Obișnuiam să cred că Gorbaciov ne distruge potențialul defensiv din ignoranță. Și acum am ajuns la concluzia că o face în mod deliberat ".

Valentin Falin.

- Sunteți de acord cu această evaluare?

Mulți ani de comunicare cu Akhromeev m-au convins că judecățile sale ar trebui luate în serios.

- Care a fost, așadar, scopul lui Gorbaciov?

Se pare că interesele suverane s-au retras în fundal. El credea că își va salva președinția făcând concesii maxime Statelor Unite și aliaților acestora. În acest sens, Gorbaciov a fost, fără îndoială, o persoană naivă. Ei bine, partenerii occidentali, simțindu-i slăbiciunea, l-au folosit la maxim. Mă voi referi la următorul episod. În 1990, în timpul discuțiilor cu Bush la Casa Albă, Gorbaciov mi-a scris o notă: „Vrei să vorbești despre afacerile germane?” Scriu înapoi: „Gata”. Și îmi expun poziția: dacă suntem parteneri egali, dacă pornim de la principiul securității indivizibile, atunci trebuie să abordăm în mod egal participarea a două state germane la blocurile militare. Problema intrării RDG în Organizația Pactului de la Varșovia nu este mai puțin importantă pentru noi decât apartenența FRG la NATO. Liniștea moartă domnește. Bush sugerează întreruperea și continuarea discuțiilor la Camp David, reședința sa de vară. La Tabăra David, cei doi președinți au o conversație unu la unu, doar traducătorii sunt prezenți ... Și Gorbaciov renunță la toate funcțiile sovietice.

Înainte de negocierile dintre Gorbaciov și Kolya din Arkhyz, am încercat din nou să influențez cursul evenimentelor. La acea vreme, mi-am exprimat îngrijorarea președintelui și am propus să propun ideea organizării unui referendum al întregii germane cu privire la un statut al țării fără energie nucleară și neutru. Potrivit unor estimări fiabile, până la două treimi dintre germani ar fi dispuși să voteze da. El a răspuns: „Voi face tot ce pot, dar mă tem că trenul a plecat deja ...” nici din punctul de vedere al acelui moment, nici din punctul de vedere al zilei de astăzi. Apropo, Kohl l-a întrebat apoi pe președintele nostru ce să facă după ce s-a unit cu fosta conducere a RDG. Willie Brandt mi-a povestit despre acest lucru (cancelarul Republicii Federale Germania în 1969-1974. - „MK”). Răspunsul a fost: „Voi, nemții, veți da seama de asta pe cont propriu”. Partenerii au fost foarte surprinși. Se așteptau ca Gorbaciov să insiste asupra imunității lui Honecker și a altor foști lideri de urmărirea penală și erau gata să fie de acord cu acest lucru.

Mihail Gorbaciov și Eric Honecker. Anul 1986. În doar trei ani, Gorbaciov își va preda tovarășul.

- Câți reprezentanți ai conducerii sovietice și-au împărtășit opiniile atunci?

Nemulțumiții nu erau de ratat. Adevărat, îndoielile erau mai des împărțite într-un cerc îngust. Dar au fost și cei care au vorbit deschis. De exemplu, același Akhromeev sau Philip Denisovich Bobkov (la acel moment - primul vicepreședinte al KGB al URSS. - „MK”).

Să ne întoarcem la evenimentele din toamna anului 1989. Din câte am înțeles, revoluția din RDG nu v-a surprins: în martie 1988, ați scris o notă secretarului general, care spunea că în viitorul apropiat situația din RDG ar putea fi complet destabilizată. Apropo, la ce te refereai atunci?

Prin canale speciale și din surse de încredere, s-au primit informații conform cărora în RDG se produceau revolte de tipul anului 1953 (evenimentele din 17 iunie 1953 - greve și demonstrații cu cereri economice și politice, suprimate cu participarea trupelor sovietice. - „MK”). Unii politicieni de la Bonn i-au convins pe americani să accelereze protestele anti-guvernamentale din Germania de Est. Dar apoi, la începutul anului 1988, Washingtonul a constatat că „fructele nu erau încă coapte”.

Înseamnă asta că protestele au fost inițiate din exterior, adică, în termeni moderni, a fost o revoluție a culorilor?

Impactul din exterior a avut loc, dar acesta nu a fost principalul lucru. Germanii erau din ce în ce mai enervați de despărțirea națiunii. SED, care era partidul de guvernământ din RDG, l-a folosit în anii 60, 70 și începutul anilor 80. sprijin stabil de aproximativ 40% dintre cetățeni. Până la sfârșitul anilor 1980, popularitatea partidului a scăzut brusc. În nota menționată mai sus, precum și în celelalte materiale analitice ale mele, care au fost așezate pe masa secretarului general, a fost realizată ideea necesității de a ne schimba poziția oficială cu privire la unificarea Germaniei. Pentru a ține pasul cu vremurile, a fost necesar să aducem un omagiu dispozițiilor din est și vest, pentru a calcula exact unde sunt limitele posibilului nostru progres și unde merită să luăm inițiativa. Mihail Sergeevich, din câte știu, a citit notele, dar nu a existat nicio reacție din partea lui.

Monumentul "Părinții Unirii" din Berlin. George W. Bush, Helmut Kohl și Mihail Gorbaciov.

- Conducerea RDG de atunci ar fi de acord să se apropie de Germania de Vest?

Cred ca da. Dacă am lua o poziție clară și fermă cu privire la această problemă, ei ar trebui să țină cont de ea.

Dar dacă acest proces care a dus la căderea Zidului a fost complet natural, atunci cum ar putea fi păstrat în cadrul confederației? La urma urmei, este clar că, în orice caz, părțile de vest și de est ale Germaniei s-ar contopi în curând într-un singur întreg.

Sunt convins că opțiunea confederației a fost destul de realistă. Practica internațională cunoaște multe exemple în acest sens. Statele Unite sunt o federație, dar supușii, statele, au o independență foarte mare. Elveția prosperă este o confederație clasică. Ceva similar ar putea fi aici: relativă independență în treburile interne și o politică militară și externă comună. Dacă ar fi avut loc o astfel de confederație, sunt sigur că ar fi existat mai mult de un an și poate chiar mai mult de un deceniu. Dar am luat calea cea mai ușoară și defectuoasă. Inclusiv din punct de vedere al economiei. Am lăsat în RDG aproape un trilion de mărci de bunuri mobile și imobile și, în schimb, am primit 14 miliarde pentru construcția de barăci pentru trupele sovietice retrase. Datoriile noastre către RDG și RFG nu au fost anulate. Această întrebare nici măcar nu a fost ridicată. Dar la un moment dat Erhard (Ludwig Erhard, ministru al economiei din Republica Federală Germania în 1949-1963, cancelar în 1963-1966. - „MK”) cerceta dacă Moscova ar fi de acord cu termenii occidentali ai unificării germane dacă ar primi mai mult de 120 de miliarde de mărci vest-germane în despăgubiri. La cursul de schimb actual, acesta este de aproximativ 250 miliarde dolari.

- Când și în ce formă a fost făcută această propunere?

Dacă memoria mea mă servește, a fost în 1964, când Erhard l-a înlocuit pe Adenauer (șeful guvernului RFG în 1949-1963. - „MK”) în calitate de cancelar. Informațiile au fost transmise prin canale diplomatice - într-o formă informală, fără caracter obligatoriu.

- Ce se numește sondă?

Da, sondarea este cel mai potrivit termen.

- Și cum s-a încheiat?

Pur și simplu nu am răspuns. A existat un alt episod similar - deja sub Gorbaciov, la începutul perestroicii. Atunci erau aproximativ 100 de miliarde de mărci - în schimbul faptului că vom elibera RDG din Pactul de la Varșovia și îi vom acorda un statut neutru, similar cu cel austriac. Nu voi dezvălui cine a transmis acest mesaj, deși această persoană nu mai este în viață. Din nou, aceasta a fost o sondă, care a fost din nou ignorată.

- Este clar: nu ar putea compromite principiile.

Ei bine, dacă vorbim despre principii, atunci trebuie amintit că Uniunea Sovietică nu a fost deloc inițiatorul despărțirii în Germania. În 1941, Stalin a spus: „Hitlerii vin și pleacă, Germania și poporul german rămân”. Și în 1945, când a discutat problema germană la Conferința de la Potsdam, a declarat clar poziția sovietică: URSS este împotriva divizării Germaniei. Dar Londra și Washingtonul au refuzat categoric să privească Germania ca un întreg politic. Conform schițelor lor, trebuiau să apară 3-5 state pe site-ul celui de-al Treilea Reich.

- Și care a fost calculul lui Stalin?

El credea că despărțirea Germaniei este contrară intereselor strategice ale URSS. Acest lucru ar consolida pretenția Statelor Unite la hegemonie mondială. În 1946, Stalin a propus organizarea de alegeri libere în toate cele patru zone de ocupație în baza unei singure legi electorale, crearea unui guvern complet german pe baza rezultatelor acestora, încheierea unui tratat de pace cu acesta și retragerea tuturor trupelor de ocupație în decurs de unul sau doi ani. În mod natural, demilitarizarea profundă, denazificarea și decartelizarea țării trebuiau efectuate în același timp.

- A sacrificat Stalin zona sovietică în speranța răspândirii influenței sovietice în toată Germania?

Nu, nu au existat astfel de pretenții. Germania urma să devină un stat neutru, nu parte a niciunui bloc. Dar propunerile sovietice au fost respinse. Americanii și aliații lor și-au propus să creeze un stat vest-german care să fie încorporat pe frontul antisovietic. Dar chiar și după ce au fost create RFG și, ceva mai târziu, RDG, Stalin nu și-a abandonat ideea. În timpul întâlnirilor cu liderii RDG, el a insistat: „Fără experimente socialiste, limitează-te la reformele burghezo-democratice!” Ultima propunere referitoare la unificare a fost făcută de acesta în martie 1952 - faimoasa „Notă de martie”. Conținea aceleași puncte: alegerile din toată Germania, crearea unui guvern național, un tratat de pace, retragerea trupelor. Dar Adenauer a spus că va negocia cu rușii numai după ce RFG se va alătura Alianței Nord-Atlantice. Mulți germani au numit-o o oportunitate ratată.

- Dar după moartea lui Stalin, poziția URSS s-a schimbat dramatic.

Da, s-a urmat un curs pentru construirea socialismului în RDG. Factorul subiectiv a jucat, de asemenea, un rol. Lavrenty Beria, ministrul de interne de atunci, și-a folosit „agenții personali” pentru a afla cum ne-ar plăti Occidentul dacă renunțăm la controlul asupra Germaniei de Est. Potrivit serviciilor de informații, RDG nu era suficient de viabilă. Și până când a existat un colaps cauzat de motive interne, Beria a considerat că este oportun să studieze, ca să spunem așa, scenarii alternative.

- Corect, după cum sa dovedit, m-am gândit.

Este dificil de spus în ce măsură poziția lui Beria a fost adecvată realităților politice ale vremii, dar, desigur, nu a existat nicio trădare într-o astfel de anchetă. Cu toate acestea, după arestarea lui Beria, Hrușciov a făcut din acesta principalul punct de acuzare împotriva ministrului răsturnat: el ar fi încercat să „predea imperialistilor” aliatul nostru, Republica Democrată Germană. Totuși, principalul motiv pentru schimbarea cursului a fost evenimentele din iunie 1953. Înainte de aceasta, puterile occidentale nu acceptau propunerile noastre pentru alegeri din toată Germania, deoarece se temeau că germanii ar putea vota pentru Germania neutră sau chiar pro-sovietică. După demonstrațiile violente din iunie, a devenit clar că sentimentul de ambele părți ale frontierei s-a schimbat radical. Acum ne este frică de alegeri libere.

- Și după aceea „întrebarea germană” a fost închisă timp de aproape 40 de ani?

Nu, la mijlocul anilor 1950 s-a făcut o altă încercare de a apropia cele două state germane. După semnarea tratatului de stat austriac, potrivit căruia Republica Dunării a dobândit independența deplină, s-a ridicat întrebarea în rândul politicienilor vest-germani: s-ar putea face ceva similar cu privire la Germania? Fritz Schaeffer, ministrul finanțelor din guvernul Adenauer, a ajuns neoficial la Berlinul de Est cu propunerea de a crea o confederație germană. Noi, experții - lucram atunci în comitetul de informare al Ministerului Afacerilor Externe al URSS - l-am convins pe Hrușciov să susțină acest plan. La rândul lor, americanii l-au convins pe Adenauer să nu respingă inițiativa lui Schaeffer, argumentând că cu cât RFG va fi mai mare în viitorul apropiat, va absorbi cu atât mai puțin, RDG. Cu toate acestea, cancelarul a spus că ideea unei confederații este trucul lui Ulbricht (Walter Ulbricht, primul secretar al Comitetului central al SED în 1950-1971. - „MK”). Că, după ce a obținut recunoașterea diplomatică a RDG, est-germani ar fi imediat în afara jocului. S-a încheiat cu expulzarea lui Schaeffer din guvern.

„Poate că a fost într-adevăr un truc?

Din câte știu, nu a existat niciun truc. Voi spune asta: liderii RDG nu au avut mai puține motive să nu aibă încredere în Adenauer decât Adenauer - să nu aibă încredere în conducerea RDG.

„Dar cu cât mai mult ar înghiți inevitabil cu atât mai puțin.

Ei bine, ar fi destul de dificil de absorbit, deoarece grupul nostru de armată era staționat în RDG. Această opțiune nu a implicat retragerea trupelor ocupante din Germania - Statele Unite nu au optat pentru ea în primul rând.

La urma urmei, este surprinzător cum s-ar fi putut ridica Zidul Berlinului cu o asemenea dorință a Moscovei de a face compromisuri. La urma urmei, aceasta, nu veți argumenta, a fost inițiativa noastră.

Nu trebuie să uităm că înainte de construirea Zidului Berlinului, americanii împărțeau Germania cu o „centură atomică” care se întindea de-a lungul întregii frontiere de est a RFG - de la Danemarca până la Elveția. Sarcinile nucleare au fost aduse sub poduri, baraje și alte obiecte importante, iar zone întinse din văile râurilor mari au fost pregătite pentru inundații. Helmut Schmidt (cancelar al Republicii Federale Germania în 1974-1982. - „MK”), cu care știu de mult, a recunoscut odată în conversația noastră că a luat cunoștință de existența „centurii” doar în 1969, când a devenit ministru al apărării în guvernul Brandt. „Ei bine, noi”, spun ca răspuns, „am aflat despre asta când tocmai au început să o construiască”. „Centura” trebuia să împiedice descoperirea trupelor sovietice către Occident în cazul unui război.

- Apropo, am avut astfel de planuri?

Spre deosebire de americani și britanici, care deja în 1945 aveau planuri pentru un „război preventiv” împotriva URSS - „De neconceput”, „Totalitate”, „Pinchen”, „Broglie” și apoi „Dropshot” - nu avem nimic similar a fost. Da, puteți auzi adesea că în 1945-1946 urma să avansăm spre Atlantic, dar aceasta este o prostie completă. Stalin i-a dat instrucțiuni clare lui Sokolovsky (Vasily Sokolovsky, comandant-șef al Grupului Forțelor Sovietice din Germania în 1946-1949. - „MK”): în caz de agresiune din partea Statelor Unite și a aliaților săi - cum ar fi Operațiunea de neconceput - nu avansați spre Occident, ci vă retrageți pe linia Oder-Neisse. Abia după ce ne-am recuperat de la prima lovitură, trebuia să ne întoarcem la linia de demarcație definită în Postdam. Deci asta era întrebarea.

- Dar poate că nu toate planurile noastre au fost încă desclasificate?

Când Ieltsin a ajuns la putere, a cerut clarificarea a două întrebări: dacă Uniunea Sovietică a elaborat planuri de greve preventive împotriva Germaniei în 1941 și împotriva țărilor occidentale în perioada postbelică. Asistenții săi au parcurs toate arhivele și au raportat că nu au găsit astfel de documente. Da, nu ar putea exista în principiu.

- În general, ridicarea Zidului a fost o măsură de răzbunare?

Destul de bine. În esență, scindarea Berlinului și, în general, a întregii Germanii, a început în 1947-1948, când aliații occidentali și-au izolat sectoarele de Berlinul Mare, capitala zonei sovietice, și au realizat acolo o reformă monetară. Aceasta a încălcat clar Acordurile de la Potsdam. Nu sunt complet de acord cu cei care numesc fuga oamenilor către Occident motivul principal al apariției Zidului. Da, un astfel de motiv, desigur, a jucat un rol, dar cele mai importante au fost problemele de securitate. Inclusiv economic. Frontiera deschisă a costat RDG 38-40 miliarde de mărci anual. După cum sa menționat pe bună dreptate de Bruno Kreisky (cancelarul federal al Austriei în 1970-1983. - „MK”), statul nu poate exista fără a-și proteja granițele.

Premierul est-german Hans Modrow, cancelarul Germaniei de Vest Helmut Kohl și primarul Berlinului de Vest Walter Mauper la deschiderea oficială a Porții Brandenburg pe 22 decembrie 1989.

Acum să vorbim despre viitor. Tratatul, semnat în urmă cu un sfert de secol, a pus capăt regimului de ocupație din Germania, dar au rămas o serie de restricții asupra suveranității: Germania nu poate avea arme de distrugere în masă, cere retragerea trupelor aliate de pe teritoriul său, organizează referendumuri militare- probleme politice ... În general, există opinia că mai devreme sau mai târziu va apărea problema unui tratat de pace cu drepturi depline între Germania și învingătorii acesteia.

Cred că nu va exista un tratat de pace: Uniunea Sovietică nu mai există și americanii nu au nevoie de un astfel de tratat. Sunt complet mulțumiți de situația actuală, care le permite să exercite presiuni asupra Germaniei și, prin aceasta, asupra întregii Europe.

Dar Germania însăși ar putea din nou să coboare pe panta alunecoasă a hegemoniei, așa cum se temeau unii dintre aliații noștri din cel de-al doilea război mondial?

Sunt sigur că Germania nu va mai merge niciodată pe cale militară. Germanii pot învăța din istorie. Ei își vor construi influența folosind locația lor geografică avantajoasă, capacitățile lor intelectuale, științifice, tehnologice și celebra lor disciplină. Poziția pe care o ocupă astăzi în Europa arată că această cale este mult mai eficientă decât cea militară.

În memoriile pe care le-am citit recent despre fostul șef al serviciului militar de contraspionaj german Gerd-Helmut Komossa, există un pasaj interesant: „Acum o generație de nepoți începe să pună întrebări. "Bunicule, dar acest lucru este nedrept", a spus nepotul meu Tobias când i-am spus despre patria mea pierdută - Prusia de Est ... Și într-adevăr este nedreaptă, iar pacea durabilă poate fi construită doar pe baza dreptății. " O idee interesantă?

Vă mai pot spune că în vremurile sovietice, unii turiști din RDG și RFG, veniți să se odihnească la Soci și în Crimeea, se plângeau: „Dar toate acestea ar fi putut fi ale noastre ...” Și acest lucru a fost raportat, de altfel. , către conducerea noastră de top. Dar acest tip de vis, desigur, nu poate fi luat în serios. În ceea ce privește afirmațiile despre teritoriile pierdute, acestea au fost îndelung prezentate de anumite forțe politice din Germania și cu siguranță vor fi prezentate în viitor. Dar ar trebui să ne gândim la justiție înainte de a declanșa un război. Atunci nu va mai fi nevoie să vărsăm lacrimi asupra teritoriilor pierdute.