Cine a fost martie. Pagini de istorie. Lenin și Martov: prieteni-dușmani. Despărțirea de poporul evreu

Printre cei care, împreună cu Vladimir Ilici Lenin, au început lupta pentru crearea unui Partid Social Democrat, iar apoi i-au devenit oponent, se numără multe personalități politice marcante, reprezentanți ai partidelor care au oferit la un moment dat opțiuni alternative pentru dezvoltarea ţară către bolşevici.

Printre aceștia, una dintre cele mai proeminente figuri a fost Julius Osipovich Martov (numele adevărat Zederbaum) (1873 - 1923). V. I. Lenin și Yu. O. Martov au fost numiți prieteni-dușmani. Când Martov a murit în 1923 la Berlin, unde a putut să meargă la tratament la insistențele lui Lenin, contrar părerii Comitetului Central, lui Lenin bolnav nu i s-a spus despre asta, pentru că se temeau că această veste îl va face. mai rea. Părerile politice ale lui Martov și Lenin au convergit la început: ambii erau marxişti. Aceștia au fost reuniți printr-o înțelegere comună a sarcinilor luptei revoluționare, iar în toamna anului 1895, la o întâlnire comună a Grupului Central al Marxiștilor din Sankt Petersburg, condus de Lenin, și a cercului lui Martov, s-a ajuns la un acord asupra crearea unei singure organizații la nivel de oraș, care și-a propus ca scop desfășurarea agitației politice de masă în rândul muncitorilor, cunoscută sub numele de: „Uniunea de Luptă pentru Emanciparea Clasei Muncitoare”. Apoi, perioada de pregătire și începutul publicării ziarului Iskra și a revistei Zarya a devenit momentul celei mai mari apropieri între Lenin și Martov. Au lucrat împreună într-un mod prietenos și dezinteresat în redacție, au corespondat cu corespondenți, au organizat contacte conspirative și au discutat mult timp. Martov a fost unul dintre puținii oameni cu care Lenin a fost prietenos cu „tu”. Cu toate acestea, în această perioadă au apărut primele dezacorduri serioase între ei pe o serie de aspecte teoretice și probleme practice mișcare revoluționară. Întreaga istorie ulterioară a relației lor a fost o reflectare a luptei care a fost purtată timp de mulți ani între bolșevici și menșevici.

Martov Yu. O. Note ale unui social-democrat. M., 1924.

Martov Yu. O. Favorite. M., 2000.

„Situația politică este foarte rea”: scrisorile lui Yu. O. Martov către G. V. Plehanov. 1906// Arhivă istorică. 1998. Nr 2. p. 62 - 71.

Ioffe G. Z. Lenin și Martov: prieteni-dușmani// Convorbire cu G.Z.

Ioffe / Vel I. Solganik// Argumente și fapte. 1990. Nr. 17.

Nikitin V. Lenin și Martov: un dialog eșuat asupra noii politici economice// Dialog. 1991. Nr. 10. S. 64 - 67.

Iulius Osipovich Martov (nume real Zederbaum; 24 noiembrie, Constantinopol - 4 aprilie 1923, Schömberg, Germania) - om politic rus, participant la mișcarea revoluționară, unul dintre liderii menșevicilor, publicist.

primii ani

Născut la Constantinopol într-o familie bogată de evrei. Bunicul lui Yuliy Osipovich - Alexander Osipovich Zederbaum - a fost în fruntea mișcării educaționale din Odesa în 1850-1860. iar la Sankt Petersburg, în anii 1870-1880, a fost fondatorul primelor ziare și reviste evreiești din Rusia. Tatăl - Iosif Alexandrovici (1839-1907) - a servit în Societatea Rusă de Transport și Comerț, a lucrat ca corespondent pentru Petersburg Vedomosti și Novoye Vremya. Mama a rămas orfană devreme și a fost crescută într-o mănăstire catolică din Constantinopol, căsătorită imediat după părăsirea mănăstirii, a născut unsprezece copii, a înmormântat trei. Doi dintre cei trei frați - Serghei (pseudonim „Iezhov”), Vladimir (pseudonim „Levitsky”) și sora Lydia - au devenit personalități politice cunoscute.

A șchiopătat încă din copilărie. Guvernanta l-a scăpat de la o înălțime mică, în urma căreia băiatul și-a rupt piciorul. Guvernanta nu a povestit nimănui despre ceea ce s-a întâmplat de mult timp, din cauza căruia tratamentul a început târziu și piciorul nu s-a vindecat corespunzător. În ciuda tratamentului îndelungat, după cum și-a amintit sora lui Lydia, „a rămas șchiopătând toată viața, târându-și involuntar piciorul dureros, aplecându-se greu când mergea... Această împrejurare a jucat, cred, un rol important în viața lui și în toată dezvoltarea lui”.

Familia a părăsit Turcia în 1877 din cauza războiului ruso-turc.

Tatăl meu, care în anii 60 a supraviețuit îndrăgostirii tineretului de atunci, a rămas pentru totdeauna un admirator al lui Herzen, căruia s-a dus odată la Londra „să se închine”, scria Martov în Notes of a Social Democrat. - Herzen, Schiller, atunci, povești despre Voința Poporului - toate împreună mi-au ascuțit psihologia în direcția viselor unei lupte de eliberare până în al 15-lea an de viață.

Activitate politică

După ce și-a ispășit pedeapsa în 1895, împreună cu VI Lenin, a fost unul dintre fondatorii Uniunii de Luptă pentru Eliberarea Clasei Muncitoare din Sankt Petersburg (numele organizației a fost inventat de Martov), pentru care a a fost din nou arestat în oraș și exilat la Turukhansk. La Martov, el a susținut „Protestul social-democraților ruși” scris de 17 exilați împotriva „Credo-ului” „economiștilor” de E. D. Kuskova. În timpul șederii sale în celula de arest preventiv, el și-a scris prima lucrare - „ Rusia modernă". În exil, el mai scrie două lucrări: „Working Business in Russia” și „The Red Banner in Russia”.

Leninismul și opiniile politice

În cartea istoricului britanic Simon Sebag-Montefiore „Tânărul Stalin”, aceasta este descrisă după cum urmează: „Yuli Martov a publicat un articol în 1918 în care scria că Stalin nu avea dreptul să ocupe posturi guvernamentale, deoarece a fost expulzat din petrecere în 1907. Apoi s-a dovedit că Stalin a fost într-adevăr exclus din partid, dar nu de Comitetul Central, ci de organizația de bază din Tiflis. Stalin a susținut că această excludere era ilegală, deoarece atât în Tiflis, cât și în Baku, organizațiile RSDLP erau controlate de menșevici.

Anii de viață mai târziu

Martov s-a opus încheierii unui tratat de pace între Rusia și Germania. În mai 1918, a fost delegat la Conferința panrusă a menșevicilor. La 14 iunie 1918, a fost expulzat din Comitetul Executiv Central al Rusiei, împreună cu o serie de alți menșevici, sub acuzația de a sprijini contrarevoluția, sprijinirea cehilor albi, participarea la guvernele antisovietice formate în estul țară și organizarea de revolte împotriva puterii sovietice. La sfârșitul anului 1918, a ajuns totuși la concluzia că este necesar să se accepte „sistemul sovietic ca fapt de realitate”, cerând în continuare democratizarea lui. El a fost unul dintre autorii platformei menșevicilor RSDLP „Ce este de făcut?”, care a cerut guvernului sovietic democratizarea sistemului politic, respingerea naționalizării unei părți semnificative a industriei și schimbări în politici agrare şi alimentare.

Pornind de la faptul că dictatura bolșevică se bazează pe simpatiile maselor, Martov credea că ar trebui abandonate acțiunile care ar putea duce la o scindare în cadrul clasei muncitoare și, prin urmare, să joace în mâinile contrarevoluției. Așa s-a născut tactica sa de „înțelegere-luptă” cu autoritățile bolșevice în cadrul constituției sovietice, care nu a fost imediat și nu lipsită de rezistență adoptată de majoritatea menșevicilor.

Din 1919, membru al Comitetului Executiv Central al Rusiei, în 1919-1920 - adjunct al Consiliului de la Moscova. În vara anului 1919 a fost ales membru titular al Academiei Socialiste, iar în 1920 a editat colecția Apărarea revoluției și social-democrația.

În octombrie, la cererea lui Martov, care nu a putut vorbi din cauza unei exacerbari a bolii, a fost făcut public discursul său „Problemele Internaționale și ale Revoluției Ruse”. În ea, el a vorbit mai întâi despre poziția sa față de situația din Rusia sovietică. Criticând politica bolșevicilor, Martov a considerat că apărarea mișcării muncitoare mondiale este cea mai bună manifestare a solidarității internaționale față de revoluția rusă. Această declarație s-a bazat pe o analiză a situației economice din Rusia, care s-a caracterizat prin colaps economic complet, lipsa garanțiilor legale și a libertăților civile. Până la un an, în Partidul Menșevic se dezvoltaseră două centre: Comitetul Central și Delegația de Externe. În organizațiile locale de partid din Rusia, în această perioadă, influența aripii drepte a partidului a crescut, ceea ce s-a reflectat în deciziile Conferinței întregi rusești din august a RSDLP.

V. Lenin și Yu. Martov au fost numiți prieteni-dușmani. Când Martov a murit, în 1923, la Berlin, bolnavului Lenin nu i s-a spus despre asta, pentru că se temeau să nu i se întâmple un accident vascular cerebral.

Părerile politice ale lui Martov și Lenin au convergit la început: ambii erau marxişti. Dar apoi, dintr-o ideologie marxistă, alte două au crescut unul față de celălalt - socialismul democratic (menșevism) și socialismul revoluționar (bolșevism). Despre care au fost principalele diferențe dintre aceste două ideologii, corespondentul nostru I. SOLGANIK sta de vorbă cu doctorul în științe istorice G. YOFFE.

Aș combina diferențele dintre Lenin și Martov în trei grupuri în funcție de cronologie. Primul este diferențele pe problema organizatorică, care au fost relevate la al II-lea Congres al RSDLP (1903).

Lenin a susținut că, în condițiile autocrației, partidul proletar ar trebui să devină o „organizație a revoluționarilor profesioniști”, disciplinată, construită de sus în jos: „ideea de centralism ar trebui să pătrundă în întreaga cartă”. Principalul domeniu de activitate al partidului este ilegal, subteran. Și organizațiile juridice ar trebui să joace un rol auxiliar - pentru a acoperi nucleul ilegal.

Cu această ocazie, noul Iskra menșevic a scris în 1903: „Lenin vrea un partid care să fie o fabrică uriașă condusă de un director sub forma unui Comitet Central și să transforme membrii partidului în „roți și roți dințate”.

Martov vorbește și despre „hipertrofia centralismului” a planului lui Lenin, că organizarea excesiv de neutralistă a lui Lenin este periculoasă în sensul că o „persoană incapabilă” se poate găsi în centrul ei.

În urma lui Troțki, Martov îl acuză pe Lenin de „bonapartism”, că dorește să-și stabilească dominația în Comitetul Central. Lenin răspunde: „În ce măsură suntem profund în dezacord politic cu tovarășul Martov aici, este evident din faptul că el mă învinovățește pentru această dorință de a influența Comitetul Central și îmi asum meritul pentru faptul că m-am străduit și m-am străduit să consolidez această influență. pe cale organizatorică”.

Aparent, Lenin a fost consecvent și logic în felul său, având în vedere că scopul său principal era o revoltă armată, preluarea puterii de către bolșevici - partid democratic cu greu putea să o realizeze.

Desigur, Lenin avea propria sa logică și propria sa dreptate. Dar este, de asemenea, fără îndoială că modelul leninist, prezentat în cartea Ce trebuie făcut?, și prezentat apoi la cel de-al doilea Congres al PSDLP, a dus ulterior la transformarea partidului într-o organizație închisă, restrânsă complet sub controlul „liderului”. Modelul leninist a crescut „pregătirea de luptă” a partidului, dar i-a restrâns democrația.

Și acum - punctul de vedere al lui Martov. El crede că partidul ar trebui să fie democratic, de masă, să includă pe toți cei care doresc să ajute la eliberarea clasei muncitoare și să acționeze în mod legal. Și sunt necesare organizații de partid subterane pentru a ajuta partidul de masă deschis.

Martov, de asemenea, era logic în felul lui și drept în felul lui. Modelul său a blocat calea centralismului hipertrofiat în partid și trebuia să-i consolideze caracterul democratic. Da, ar putea reduce „militanța” partidului, dar a exclus tendințele autoritare, transformarea membrilor obișnuiți în „rogăți”.

După cum se știe, la cel de-al Doilea Congres al RSDLP, formula lui Lenin a primit o majoritate. Martov a rămas în minoritate. Astfel, în legătură cu divergența pe problema organizațională, în social-democrația rusă au apărut două curente — bolșevismul și menșevismul.

Poate că cele mai profunde diferențe dintre bolșevici și menșevici nu erau în scopul lor final (socialismul), ci în ceea ce a însemnat socialismul pentru ei și prin ce metode au vrut să-l construiască. Leniniştii credeau că pot atinge acest scop doar luând puterea în propriile mâini. Directiva lui Lenin, începând cu cel de-al Doilea Congres al Partidului, a rămas neschimbată: puterea prin insurecție armată („problema fundamentală a oricărei revoluții este problema puterii”). Martov era împotriva unei revolte armate.

Nu înseamnă că la această întrebare Martov a fost mai mult marxist decât Lenin? Potrivit lui Marx, societatea nu poate sări peste fazele naturale ale dezvoltării, iar o revoluție poate avea loc doar într-o țară industrializată ca urmare a dezvoltării însăși a societății capitaliste, a legilor sale interne. Potrivit lui Lenin, o revoluție poate avea loc și într-o țară înapoiată ca urmare a unei lovituri de stat armate.

Răspunzând la această întrebare, voi vorbi despre al doilea grup de diferențe dintre Martov și Lenin, care poate fi numit politic și strategic.

De ce a căutat Lenin să creeze un partid militant al revoluționarilor profesioniști? Pentru că cu ajutorul ei bolșevicii sperau să răstoarne țarul și să ajungă la putere, să realizeze, după Lenin, dezvoltarea relativ rapidă a revoluției burghezo-democratice într-una socialistă.

Menșevicii, inclusiv Yu. Martov, au pornit de la premisa că revoluția burgheză ar trebui să aducă la putere un guvern burghez care să promoveze dezvoltarea capitalistă a țării. În aceste condiţii, social-democraţia trebuie să joace rolul opoziţiei politice. Social-democrații își pot pune sarcina transformării socialiste a țării numai după ce condițiile economice și sociale pentru aceasta s-au maturizat.

Desigur, concepția lui Martov arată mai mult marxist-ortodoxă, concepția lui Lenin mai inovatoare.

Am subliniat întotdeauna caracterul ideologic al diferențelor dintre Lenin și Martov, ceea ce este cu siguranță echitabil, dar a ignorat în mod nejustificat diferența dintre temperamentele lor, care era și ea de o importanță considerabilă. Lenin a fost un om de mare voință, fără milă față de oponenți, ascuțit în declarațiile sale. Despre Martov, unul dintre asociații săi, menșevicul D. Dalin, scria: „Martov a fost mai mult un om cu intelect decât cu mare voință. Mai mult gânditor și scriitor decât general, s-a bucurat de autoritate datorită inteligenței și devotamentului său pasional. la ideea lui, dar avea nevoie de un coleg conducător, care, sub el, ar fi ținut în mâini un aparat extins, să fi efectuat lucrări practice...”.

În opinia dumneavoastră, a existat o alternativă democratică la octombrie, ideea căreia, după cum știți, nu a găsit un sprijin deplin nici măcar în rândul bolșevicilor, ca să nu mai vorbim de alte partide?

Am ajuns în sfârșit la ultimul grup de contradicții între bolșevici și menșevici.

Martov s-a întors în Rusia din Elveția la o lună după Lenin - în mai 1917. Iată un fragment din scrisoarea sa către Elveția, scrisă în vară: îngrozitor, orășenii se tem de orice - război civil, foamete, milioane de soldați rătăciți etc. Dacă nu reușim să aducem pacea foarte curând, o catastrofă este inevitabilă.toată această splendoare revoluționară pe nisip, că nu astăzi - mâine va fi ceva nou în Rusia - fie o întoarcere bruscă înapoi, fie Teroarea Roșie, care se consideră bolșevici, dar de fapt sunt pur și simplu cu minte Pugaciov.

Deja la începutul lunii iulie, Martov a prezentat ideea unirii tuturor forțelor democratice, creând un guvern socialist omogen. Această idee l-a despărțit pe Martov de menșevicii de dreapta, care au intrat într-o coaliție cu partidele burgheze, și mai ales cu cadeții, dar în același timp de bolșevici, care cereau, după cum știți, transferul întregii puteri doar la sovietici.

Între timp, un compromis politic, fără exagerare, ar putea deveni un punct de cotitură în revoluție: să-i asigure dezvoltarea pașnică și să prevină război civil. Dar nu a avut loc niciun compromis. Temându-se de o bolșevizare rapidă a maselor și a sovieticilor, până la sfârșitul lui septembrie 1917 menșevicii de dreapta și social-revoluționarii au revenit la politica unei coaliții guvernamentale cu cadeții. Pe de o parte, acest lucru i-a compromis în cele din urmă și i-a legat de guvernul provizoriu falimentar, pe de altă parte, a împins masele și mai mult spre bolșevici sub lozincile lor radicale (pace, pâine, pământ) și pe bolșevicii înșiși - Lenin. , Troțki și alții, s-au deplasat brusc la stânga, la ideea unei revolte armate împotriva guvernului provizoriu ca singura modalitate de a rezolva criza socială și politică.

Încercările disperate ale lui Martov deja în zilele revoltei de a rezolva pașnic criza prin negocieri între reprezentanții tuturor partidelor socialiste și crearea unui „guvern democratic general” au fost fără succes. Menșevicii de dreapta și socialiștii-revoluționarii de dreapta au părăsit cel de-al doilea Congres al Sovietelor în semn de protest împotriva revoltei, lăsând „câmpul revoluției” în seama bolșevicilor. Bolșevicii au respins și propunerea de conciliere a lui Martov.

"Am făurit în mod deschis voința maselor pentru o revoltă", a declarat Troțki la cel de-al Doilea Congres al Sovietelor, "răscoala noastră a câștigat. Acum ni se oferă: să renunțăm la victorie, să încheiem un acord. Cu cine? Sunteți unități mizerabile. , ești în faliment, rolul tău este jucat, mergi acolo unde ți-e locul de acum înainte: în coșul de gunoi al istoriei."

Vikzhel le oferă bolșevicilor opțiuni alternative: să creeze un „guvern socialist omogen” din toate partidele sovietice, din moment ce „s-a format Sovietul la Petrograd”. comisarii poporului, întrucât se bazează pe un singur partid, nu poate primi recunoaștere și sprijin în toată țara.

Aripa democratică a Comitetului Central al Partidului Bolșevic - Kamenev, Zinoviev, Rykov, Nogin - cere, de asemenea, crearea unui „guvern al partidelor sovietice”, deoarece în afara acestei coaliții există o singură cale - „conservarea unui pur bolșevic. guvern prin intermediul terorii politice”. Dar Lenin insistă că „fără a trăda sloganul puterii sovietice, un guvern pur bolşevic nu poate fi abandonat”.

Adică, se dovedește că dacă înainte de octombrie 1917 au existat alternative democratice, atunci după ea nu mai existau.

În retrospectivă, desigur, se poate regreta acest lucru, dar apoi fiecare partid a acționat în conformitate cu interesele sale politice. Din păcate, pentru mulți lideri de partide s-au dovedit a fi mai importanți decât viitorul țării. Cu toate acestea, ei au văzut viitorul altfel. Cei care susțin un bloc de partide (menșevicii) îl vedeau ca pe o garanție împotriva divizării forțelor democratice care ar putea duce țara la război civil. Cei care au fost radicali și au plecat să rupă de „compromisorii burghezi” (bolșevicii) credeau și ei că numai pe această cale va fi posibilă paralizarea forțelor contrarevoluției și prevenirea unui război civil.

Și acum - ultima întrebare. Care a fost atitudinea lui Martov, pentru care nu exista „socialism fără democrație și democrație fără socialism”, față de dictatura proletariatului?

Mulți sovietologi occidentali numesc doctrina dictaturii proletariatului „filozofia totalitară a puterii”, deoarece această dictatură este organizată în așa fel încât, potrivit lui Lenin, ea poate fi pusă în aplicare direct nu de proletariatul însuși, ci doar de către acesta. "avangarda" - Partidul Bolșevic, dar de către partidul, la rândul său, conduce Comitetul Central. „Partidul, care convoacă congrese anuale (ultimul: 1 delegat din 1000 de membri), este condus de Comitetul Central din 19 persoane alese la congres, iar activitatea curentă la Moscova trebuie să fie realizată de colegii și mai restrânse, tocmai așa-numitul „Orgburo” (Biroul de organizare) și „Politburo” (Biroul Politic), care sunt aleși în plenul Comitetului Central, format din cinci membri ai Comitetului Central în fiecare birou. În consecință, o adevărată „oligarhie”. " se dovedește. Nici o problemă politică sau organizatorică importantă nu este rezolvată de nimeni agenție guvernamentalăîn republica noastră fără îndrumarea Partidului Central”, scria Lenin în 1920, care mai târziu a devenit ostatic al acestui sistem.

Menșevicii de dreapta au considerat octombrie ca o revoltă a soldaților, o aventură, iar sistemul stabilit ca pe o partecrație teroristă. Dar atitudinea lui Martov față de octombrie nu era deloc atât de clară. Vorbind la un congres de urgență al Partidului Menșevic de la sfârșitul lunii noiembrie 1917, Martov a spus: „Luna care a trecut de ziua puciului bolșevic este o perioadă suficientă pentru a convinge pe toată lumea că evenimentele de acest fel nu sunt deloc istorice. accident, că ele sunt produsul cursului anterior de dezvoltare socială. Un timp mai târziu, i-a scris lui Axelrod la Stockholm: „Nu considerăm că este posibil să facem apel de la anarhia bolșevică la restabilirea unui regim de coaliție incompetent, ci doar la un bloc democratic. război împotriva lui... Dar până la sfârșitul zilelor sale, Martov a suferit din cauza faptului că octombrie nu era destinat să devină un democrat general, ceea ce a creat un guvern al tuturor partidelor socialiste.

În 1920, la cererea Comitetului Central al Menșevicilor, lui Martov i sa eliberat un pașaport străin pentru a participa la lucrările Congresului Partidului Socialist German Independent din orașul Halle.

Nu s-a întors în Rusia. La Berlin a publicat jurnalul Socialist Herald, s-a îmbolnăvit grav și a murit în 1923 de tuberculoză.

primii ani

Activitate politică

Leninismul și opiniile politice

Emigrare

Anii de viață mai târziu

Martov s-a opus încheierii unui tratat de pace între Rusia și Germania. În luna mai, dl. a fost delegat la Conferința panrusă a menșevicilor. La 14 iunie, el a fost expulzat din Comitetul Executiv Central al Rusiei, împreună cu alți menșevici, sub acuzația de a ajuta contrarevoluția, sprijinirea cehilor albi, participarea la guvernele antisovietice care se formaseră în estul țară și organizarea de revolte împotriva puterii sovietice. La sfârșitul anului, a ajuns, totuși, la concluzia că este necesar să se accepte „sistemul sovietic ca fapt de realitate”, cerând în continuare democratizarea lui. El a fost unul dintre autorii platformei menșevicilor RSDLP „Ce este de făcut?”, care a cerut guvernului sovietic democratizarea sistemului politic, respingerea naționalizării unei părți semnificative a industriei și schimbări în politici agrare şi alimentare. C membru al Comitetului executiv central al întregii Rusii, c - - deputat al Consiliului de la Moscova. În vară a fost ales membru titular al Academiei Socialiste, în anul a editat colecția Apărarea Revoluției și Social Democrația. În septembrie, bolnav terminal de tuberculoză, a emigrat. În Germania i s-a alăturat F. I. Dan, care a fost expulzat din Rusia, iar activitatea lor a continuat în Biroul de Externe al Comitetului Central Menșevic. Imediat după sosirea sa la Berlin, Martov, cu acordul Comitetului Central al partidului, a fondat jurnalul Socialist Herald, iar articolele sale au fost publicate în mod regulat pe paginile acestui jurnal. În total, au fost publicate 45 de articole și note ale sale, în care a încercat să înțeleagă și să explice bolșevismul, în care vedea „comunismul de consum”. Ulterior, „Buletinul Socialist” a devenit organul central al partidului ( Editor sef Solomon Schwartz), a determinat în mare măsură linia politică a Comitetului Central al Menșevicilor. În jurul revistei s-a format un centru de partid emigrat al RSDLP, care a fost numită Delegația străină.

Iulius Osipovich a murit într-unul dintre sanatoriile din Pădurea Neagră pe 4 aprilie. După moartea sa, a fost incinerat și înmormântat în prezența lui M. Gorki la Berlin.

Compoziții

Martov L. Bolșevismul mondial / Cuvânt înainte. F. Dana / / L. Martov. - Berlin: Iskra, 1923. - 110 p.
Martov Yu. O. Scrisori 1916-1922 / Ed. - comp. Yu. G. Felshtinsky. - Benson: Chalidze Publications, 1990. - 328 p.
Martov Yu. O. Favorite / Yu. O. Martov. - M., 2000. - 672 p.

Literatură

Martov si rudele lui: Sat. / Prep. G. Ya. Aronson, L. O. Dan, B. L. Dvinov, B. M. Sapir. - New York, 1959. - 170 p.
Getzler J. Martov: o biografie politică a unui social-democrat rus. - Cambridge, Cambridge U.P.; Melbourne, Melbourne U.P., 1967. - 246 p.
Urilov I. Kh. Yu. O. Martov: istoric și om politic / I. Kh. Urilov. - M.: Nauka, 1997. - 471 p.
Saveliev P. Yu. L. Martov în Soviet literatură istorică/ P. Yu. Savelyev // Istoria internă. - 1993. - Nr. 1. - P. 94 - 111.
Kazarova N. A. Yu. O. Martov. Strokes to a politic portrait / N. A. Kazarova. - Rostov-pe-Don: RGPU, 1998. - 168 p.
Ultimul Testament al lui Liebich A. Martov // Rusia revoluționară. - 1999. - Vol.12. - Nr 2. - P.1 - 18.
Olkhovsky E. R. Yu. O. Martov și familia Zederbaum / E. R. Olkhovsky // Școala istorică din Sankt Petersburg: Almanah: În memoria lui V. A. Yezhov. - SPb., 2001. - S.132 - 152.
Din arhivele familiei Zederbaum / Comp. V. L. Telitsyn, Yu. Ya. Yahnina, G. G. Zhivotovsky. - M.: Culegere, 2008. - 463 p.

Legături

.rar Yu. O. Martov Bolșevismul mondial „Iskra”, Berlin, 1923]
Troţki L. Martov

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vezi ce este „L. Martov” în alte dicționare:

Martov, Julius Osipovich L. Martov Yu. O. Zederbaum (L. Martov) Data nașterii: 24 noiembrie 1873 (1873 11 24) ... Wikipedia

MARTOV L. (Zederbaum Julius Osipovich) (1873 1923), lider rus al mișcării revoluționare ruse. În 1895 a fost membru al Uniunii de Luptă pentru Emanciparea Clasei Muncitoare din Sankt Petersburg. Din 1900 a fost membru al redacției Iskra. Din 1903 unul dintre liderii menșevicilor. ...... Dicţionar enciclopedic

Martov este un pseudonim de familie rusesc. Martov, Earl (1871-1911), poet simbolist rus. Martov, Julius Osipovich (1873 1923) politician rus, publicist, participant la mișcarea revoluționară, fondatorul menșevismului ... Wikipedia

Din familia unui angajat. În 1891 a intrat în științele naturii. f-t Petersburg. universitate Petersburg organizat în această toamnă. Social-democrații, grupul Emanciparea Muncii. A fost arestat în repetate rânduri. oct. 1895 împreună cu V.I. Lenin și alții au participat la crearea Sankt Petersburgului. „Uniunea de luptă pentru emanciparea clasei muncitoare”. În 1896 a fost exilat la Turukhansk. După ce și-a servit exilul (în 1900), el sa alăturat implementării planului lui Lenin de a crea un partid marxist în Rusia și toată Rusia. politică, ziare. În martie 1901, la München, s-a alăturat redacției Iskra. A participat la pregătirea proiectului de Program al PSRDS. Del. Al II-lea Congres al RSDLP (1903), la care a introdus o definiție alternativă a apartenenței lui Lenin la partid - promovarea RSDLP sub conducerea uneia dintre organizații în loc de obligații. participarea la organizații în loc de obligatorie. participarea la lucrările sale (proiectul lui Martov a fost adoptat cu 28 de voturi împotrivă și 22): Martov nu a fost de acord cu propunerea lui Lenin de a limita redacția Iskra la G.V. Plehanov, Lenin și Martov, pentru că a văzut în aceasta o oportunitate de a pune partidul sub controlul lui Ed. „Scântei”; a refuzat să lucreze la Iskra; a boicotat alegerile la centru, organe ale RbDRP: membru. birou secret al menșevicilor. După ce Lenin a părăsit redacția, s-a întors la ea, a fost prezentat în Consiliul de Partid. El ia acuzat pe bolșevici că se străduiesc să instaureze un regim de dictatură în partid. oct. 1905 sa întors în Rusia, a lucrat în comitetul executiv din Sankt Petersburg. Consiliul RD, în Org. to-te (centrul fracțional menșevic), ed. gaz. "Start". Din Dec. 1905 membru Comitetul Central al RSDLP și ed. „Partidul Izvestia”. A participat la mulți menșevici. publicații. A respins tacticile de boicot Gos. Duma. În 1906 a fost trimis în străinătate. Unul dintre ideologii lichidaționismului, dar a avertizat împotriva absolutizării activității juridice. Unul dintre autorii și editorii volumului de 5 „Societăți, mișcare în Rusia la începutul secolului XX”. (P., 1909-14). Pentru ian. Plenul (1910) al Comitetului Central al RSDLP a criticat „cursul diviziunii” bolșevicilor, a susținut reconcilierea tuturor facțiunilor. În 1911 a devenit apropiat de membrii Partidului Menșevic. În 1912 cazuri. August Conf. s.-d. (Viena), a intrat în Străină. Secretariatul OK. La început. prima lume. război „internaționalist”, apoi „centrist”. El a susținut încheierea timpurie a războiului și a democraților. lume, a negat tactul lui Lenin. sloganul înfrângerii propriului pr-va și al transformării imperialistului. războaie în civil război. Membru al internaționalului Zimmerwald (aug. 1915) și Kienthal (aprilie 1916). social conferințe, reprezentate de centru-stânga. aripă.

O, februarie. rev-tsii 1917 invatat in Elvetia. La început, menșevicul a rămas convins că are dreptate. tactica din 1905 (acordarea puterii burgheziei sub controlul clasei muncitoare pentru a radicaliza politica guvernului), dar se temea de răspândirea ideilor de „defencism revoluționar” în menșevism (TsPA IML, f. 362). , on. 1, d. 51, l. 127) . Bazat pe obligația pentru un social de succes. roar-tion nivel inalt dezvoltarea economiei și culturii, puternic democratic. tradițiile și transformarea clasei muncitoare în majoritatea națiunii, susținea: „Politica temporară, dictatura sau puterea deplină a tuturor păturilor democratice ale societății burgheze este o fază inevitabilă în dezvoltarea oricărei tulburări profunde care transformă clasa-poliție. stat într-un modern-burghez” ( ibid., f. 275, la 1, dosar 12, folio 10-11 rev.: D. 52, folio 8. 94). El credea că burghezia este capabilă să-și joace rolul numai atunci când autocrația este răsturnată, iar apoi, în cursul reorganizării societății, se poate îndepărta de revoluție. Când burghezia „s-a epuizat”, a permis răsturnarea burgheziei. cabinet și înlocuirea lui cu un guvern „Trudovik” sau „Trudovici-patriotic” (ibid., f. 362, op. 1, D. 51, fol. 130v.). Trecerea puterii la mic-burghezii radicali. democrația a gândit numai după ce a câștigat-o udată. constiinta. În tactica bolșevicilor, Martov a văzut dorința de „a ajunge la putere nu prin forța propriei clase”, ci prin ademenirea „soldaților-țărani” în spatele lor, forțe care, așa cum credea Martov, erau străine socialismului. Hotărât să „rămînă la distanță cu Lenin și Troțki” (ibid., fol. 142v.).

9 mai 1917 prin Germania a revenit în Rusia. În aceeași zi la Vseros. conf. menșevic iar organizaţiile unite ale RSDLP au criticat intrarea socialiştilor în coaliţii. Timp pr-in, a condamnat „defencismul revoluționar”. Discursul său a fost întâmpinat cu ostilitate de majoritatea delegaților. Martov și susținătorii săi au anunțat demisia politicii lor. responsabilitatea pentru deciziile conferinței, nu a participat la alegerea menșevicilor. centre. Martov a refuzat să intre în redacție. Organul central al RSDLP „Ziarul de lucru”. A rămas în opoziție, în fruntea câtorva. grupuri de menşevici-internaţionalişti. În con. May, unul dintre organizatorii „Listei zburătoare a menșevicilor-internaționaliști”, în luna iunie Timpul lor. centru, birou.

Toate R. June a scris: „Pe măsură ce guvernele, partidele... social-democrații, în persoana fracțiunii menșevice, s-au condamnat la inhibarea constantă a activității amatoare, adăpate, trezite în masa de soldați încrucișați, pentru a-i împiedica pe sovietici să încerce influențează activ cursul guvernelor, politica... menșevicii și socialiștii-revoluționarii au contribuit inevitabil la faptul că creșterea... nemulțumirea maselor și chiar a unor părți ale soldaților încrucișați i-au aruncat în brațele leninismului, căci leninismul a aruncat în aceste mase sloganul „Toată puterea sovieticilor.” .. Văzând... că trei luni de revoluție nu au adus încă o îmbunătățire vizibilă a vieții, masele sunt înclinate să caute o cale de ieșire în îndepărtarea puterea reprezentanților claselor capitaliste ostile lor.” Constatând că acest lucru ar putea duce la izolarea proletariatului și la dominarea contra-rev. burghezie, Martov a propus sloganul transferului puterii în mâinile mic-burghezilor. democrația („Frunza zburătoare a menșevicilor-internaționaliști”, 1917, nr. 2, p. 5).

Del. Primul întreg rusesc. Congresul Sovietelor din RSD (3-24 iunie); a vorbit în repetate rânduri, a fost ales membru. VTsIK. Într-un discurs la congres și într-un proiect de rezoluție despre război și pace, care nu a primit sprijinul majorității delegaților, a afirmat inutilitatea eforturilor menșevicilor de a convoca o internațională. social conferință de la Stockholm, dar s-a disociat de programul de pace leninist: a propus să ceară de la provizoriu. pr-va, astfel încât urmărește (până la amenințarea retragerii din coaliție antigermenă) acordul aliaților la negocieri, refuzul acestora de la anexări și indemnizații. El a condamnat politica ofensivă de pe front. În contextul apropierii udate. într-o scrisoare privată din 17 iunie, el a scris: „Toată lumea are un astfel de sentiment că toate acestea sunt o splendoare hohotitoare în demolări, încât nu azi sau mâine va fi ceva nou în Rusia, fie o întoarcere bruscă, fie roșu. teroare... Și în timp ce imperceptibil și imperceptibil se organizează un fel de contrarevoluție, care își adună deja forțele” (TsPA IML, f. 362, on. 1, d. 51, l. 154).

În zilele iulie, în noaptea de 4 spre 5 iulie, la o ședință a comitetului executiv al Petrogradului. Consiliul, când socialiștii-revoluționari și menșevicii sărbătoreau sosirea unităților militare de pe front pentru „a pune lucrurile în ordine în capitală”, el a remarcat: „Scena clasică a începutului contrarevoluției” (Suhanov N. , Note despre revoluţie, vol. 2, cartea 3-4, M., 1991, p. 340). Din con. Iulie a fost din ce în ce mai înclinat spre ideea de pr-va roar. democraţie. 15 iulie la 2 Petrograd. conf. Menșevicii au introdus o rezoluție prin care condamna poziția capitulară a liderilor sovieticilor în zilele iulie și permitea posibilitatea concentrării puterii în mâinile sovieticilor (rezoluția a strâns 36 de voturi împotriva a 37 pentru rezoluția lui Dan, care a aprobat coaliții cu burghezie). A indicat că prăbușirea Timpului. on-va din cauza obstrucționării burgheziei sale. cercurile au devenit un semnal de rebeliune spontană în perioada 3-5 iulie, că implementarea conturată a sloganului „Toată puterea sovieticilor!” nu a fost dusă până la capăt, deoarece conștiința mic-burgheză nu stăpânise încă că pentru aceasta era necesar să se treacă peste „peste burghezia liberală în ansamblul său.” La sfârșitul lunii iulie, împreună cu IS Astrov, în numele Centrului, biroul menșevic-internaționaliștilor s-a adresat Congresului al VI-lea al RSDLP (b) cu un salut, în care s-a exprimat „profundă indignare împotriva calomniilor”. campanii, care sunt o întreagă tendință în limba rusă. S.-D-Tii caută să reprezinte agenții germanului. pr-va". Exprimându-şi speranţa pentru „cooperare dep. internaţionalist curente (adică bolşevici şi menşevici-internaţionalişti – autori) în lupta împotriva oportuniştilor. si nationalist. influenţe manifestându-se în mişcarea muncitorească”, autorii apelului au subliniat că „înlocuirea cuceririi puterii de către majoritatea hohotei. democrație cu sarcina de a câștiga puterea în cursul luptei împotriva acestei majorități și împotriva ei” [„Congresul al VI-lea al RSDLP (b)”, p. 1941

Delegat Unite, Congresul RSDLP (aug.), membru ales. Comitetul Central. A vorbit de la un internaționalist. aripa: în raportul „Polit, moment și sarcini ale partidului” a protestat împotriva blocului cu burghezia, înțelegându-l ca o coaliție cu militarii.-contrarevoluționari. cercuri, numite forța motrice post-iulie a vuietului muntilor. și s-a așezat. mica burghezie, care putea participa la lupta pentru revolutionar-democrat. influenţa numai în alianţă cu clasa muncitoare şi cu rolul ei conducător. Criticat de menșevic. predare: „Pentru noi, acea linie politică, pe care majoritatea partidului menșevic a condus-o până acum, .., părea până la urmă o politică de uitare completă și de negare... a părții revere a marxismului” (TsPA IML. f. 275 , op. 1, cazul 12, filele 13, 14). Înainte de congres, Martov a admis posibilitatea org. ruperea cu „apărătorii”, dar apoi a recunoscut (într-o scrisoare privată din 25 august) că acest lucru a fost împiedicat de teama de scindare a majorității delegaților internaționaliști: „A devenit imposibil să mergem împotriva propriilor „kautskiți”. disciplină și pur și simplu vom acționa, atunci când va fi necesar, împotriva majorității” (TsPA IML, f. 362, op. 1, d. 51, l. 160).

A colaborat la „Viața nouă”, „Kronstadt Iskra” (iulie - sept.), „Iskra” (din sept.). Evaluarea situației după discursul lui L.G. Kornilov, scria: Simțind că menține ordinea în țară, că singur ține armata și că singur păzește libertatea câștigată, democrația este stăpânită cu ideea că puterea în stat ar trebui să-i aparțină numai lui... Stat. mașina trebuie să treacă în mâinile democrației: fără aceasta, Rusia nu va atinge pacea, nu va face față economiei. devastarea, nu-și va depăși zgomotele. dușmanii care invadează pământul și libertatea.” Observând că doar o divizare în mijlocul acesteia între trecere, minoritate și majoritatea soldaților încrucișați poate încetini transferul puterii în mâinile democrației, el a continuat: „Aceasta înseamnă că orice încercări de a impune democraților noștri. sarcina de a se angaja imediat în implementarea socialismului ar arunca imediat o mare parte a democrației din proletariat, i-ar ajuta pe dușmanii săi să introducă confuzie în rândurile sale și, prin aceasta, să o zdrobească” (Kronstadt Iskra, 1917, 11 septembrie).

Cel mai bun de azi

Membru al All-Rusian Democratic conferință (sept.), s-a pronunțat împotriva unei coaliții cu burghezia; a intrat Ora. Consiliul Ros. Republica (Pre-parlament), a condus fracțiunea menșevic-internaționaliști. După formarea ultimei compoziții a Temp. pr-va a scris: „Ideea, desigur, nu este în calitățile personale ale acestor oameni. Ideea este că ei sunt conectați cu clasele care îi trag înapoi, în timp ce doar inițiativa energică a pr-va de a conduce revoluţia mai poate elimina inevitabilitatea războiului civil. De aceea menşevicii-internaţionaliştii vor căuta să-l înlocuiască cu guvernul revoluţionar-democrat, în afara căruia falimentul, ruina şi războiul civil sunt inevitabile” (Iskra, 1917, 3 oct. ).

În ajunul lunii octombrie, Martov a prevăzut inevitabilitatea unui vuiet. explozie, dar preluarea puterii de către proletariat considerată udată, o greșeală, a cerut muncitorilor și soldaților să se abțină de la înarmare. răscoale. La o reuniune a Comitetului Executiv Central al Rusiei din 24 octombrie. a declarat: „... Deși menșevicii-internaționaliști nu se opun transferului puterii în mâinile democrației, ei se opun ferm metodelor prin care bolșevicii luptă pentru putere” (Rabochaya Gazeta, 1917, 26 octombrie), dar nu au neagă că politica RSDLP (b) are o bază „în nevoile nesatisfăcute ale poporului. El a legat mântuirea revoluției cu un guvern capabil să facă pace și pregătit pentru reforme sociale radicale.

Del. al 2-lea întreg rusesc. Congresul Sovietelor RSM (25-27 octombrie): la începutul primei ședințe, a cerut ca lucrările congresului să înceapă cu o discuție asupra posibilității rezolvării pașnice a crizei provocate de forțele armate. revolta, a cerut o organizare democratică în acest scop. autoritățile au negociat „cu alte partide și organizații socialiste” („Al Doilea Congres All-Russian al Sovietelor din RSD”, M-L., 1928. p. 34). Acceptată (inclusiv de bolșevici) propunerea lui Martov a fost zădărnicită de grupurile de dreapta, care au părăsit congresul, declarând un protest împotriva preluării puterii de către bolșevici. Martov a repetat ideea negocierilor interpartide și a propus ca lucrările congresului să fie suspendate până la crearea unui democrat omogen. Autoritățile. L.D. Troțki a introdus o rezoluție alternativă prin care îi condamna pe cei plecați pentru că au încercat să perturbe congresul și au salutat o revoltă victorioasă. Propunerea lui Martov nici nu a fost discutată, iar acesta, împreună cu susținătorii săi, a părăsit sala.

oct. a considerat revoluția ca pe o catastrofă, deși a recunoscut inevitabilitatea ei. La început. Noiembrie, în timpul negocierilor de la Vikzhel, Martov a cerut din nou crearea unei „producție sociale omogene”.

Toate R. nov. a scris P.B. Axelrod la Stockholm: „Iată situația. Este tragică... În fața noastră este răscoala victorioasă a proletariatului, pentru că aproape întregul proletariat stă în spatele lui Lenin și așteaptă eliberarea socială din lovitura de stat și, în același timp, înțelege că el chemat toate fortele antifuga la lupta.In aceste conditii a nu fi, macar in rol de opozitie, in randurile proletariatului este aproape insuportabil.Nici formele demagogice in care este imbracat regimul, nici pretoriana. căptușeala domniei lui Lenin dă curajul de a merge acolo. Martov a sugerat „în niciun caz nu trebuie să participați la înfrângerea proletariatului, chiar dacă acesta a fost pe o cale greșită”, apoi a declarat: „... Nu cred că dictatura leninistă a fost sortită morții în viitorul apropiat. Armata este pe front se pare, trece în sfârșit la el, Germania și Austria l-au recunoscut efectiv și, este posibil ca aliații să ia o atitudine de așteptare” („Menșevicii”. Articole sat., op. şi dok-tov, Benson, 1988, p. 153) . 30 dec într-o scrisoare privată, Martov și-a explicat respingerea lui Oct. rev-tion: „Nu este doar o chestiune de convingere profundă că încercarea de a răspândi socialismul într-o țară înapoiată din punct de vedere economic și cultural este o utopie lipsită de sens, ci și cu incapacitatea mea organică de a mă împacă cu înțelegerea socialismului de către Arakcheev și înțelegerea lui Pugaciov despre lupta de clasă, care sunt generate, ... prin faptul că încearcă să planteze idealul european pe pământul asiatic” (ibid., p. 155).

Împreună cu 10 membri și membri candidați Comitetul Central al RSDLP (o) - Menșevici-internaționaliștii Martov au semnat un apel la partidele locale. org-tions (publicat la 19 noiembrie), unde s-a afirmat și confirmat prin „faptul recentelor eșecuri în alegerile politice”, înfrângerea menșevicilor din 25 octombrie. ca una dintre părți, „pe care s-a bazat Dispoziția provizorie”, ca un interval, părți, ca organizații, care „se află într-o stare de anarhie internă”: a fost atribuită responsabilitatea pentru înfrângerea RSDLP (o). la politică mâinile ei. La Urgență Congresul menșevicilor (30 noiembrie - 7 decembrie, Petrograd) Martov a respins cererile centrului-dreapta. aripa „de a recunoaște dreptul poporului de a se revolta împotriva bolșevicilor”, a amintit că „lovitura de stat din 25 octombrie”. a fost predeterminat „de tot cursul revoluției ruse”, inclusiv coalițiile care se epuizaseră în mase. politică. El a văzut șansa de a salva revoluția în restabilirea unității mișcării muncitorești, în coordonarea forțelor acesteia cu mici-burghezii. democraţie şi în revenirea la sloganul unui singur social (omogen). hohote. autorităţi („Înainte”, 1917, 6 dec.). Victorie la congres de centru-stânga. forte dupa o intelegere intre sustinatorii F.I. Dana și Martova l-au nominalizat la conducerea partidului. Membru ales. Comitetul Central, a intrat în noua ediție. TsO - „Ziar de lucru”.

În martie 1918 s-a mutat la Moscova. A ținut în repetate rânduri o prelegere, care a fost publicată în curând, în care, menționând că „aveam aproape șase luni de experiență a așa-numitei perioade, dictatură”, a argumentat: „Această dictatură este de fapt dusă de inteligența boemia, o cunoscută parte a proletariatului orășenesc și s-a alăturat puterii unei părți din mica burghezie, Se dovedește o caricatură a dictaturii proletariatului, o imagine a unui fel de iacobinism rusesc” („Elementele mic-burgheze din revoluţia rusă”, M., 1918, p. 1). Vorbind despre Partidul Bolșevic, Martov a subliniat: „În conglomerarea elementelor sale constitutive, primul loc, fără îndoială, aparține păturilor mic-burgheze, care dau tonul principal programului și metodelor sale. Mica burghezie ruinată. ..reprezintă o clasă foarte anarhistă, iar protestul ei îmbracă întotdeauna forme extrem de anarhice” (ibid., p. 3). Formulând sarcinile, el a spus: „Societățile organizate, forțele care stau în punctul de vedere al democrației, trebuie să depună toate eforturile pentru a crea o mișcare în păturile populare pentru implementarea sistemului democrat-rep., capabilă să reglementeze interesele anumitor grupuri de populație fără război civil. Din posibilitatea creării unei astfel de mișcări depinde dacă lichidarea bolșevismului nu va fi o tranziție către o contrarevoluție proprietășie și monarhist-moșierească” (ibid., p. 4) .

A luptat împotriva încheierii Păcii de la Brest, pe 4 Chezv. Vseros. Congresul Sovietelor (14-16 martie 1918) a îndemnat să nu ratifice tratatul, a cerut crearea unui nou guvern, care să-și găsească suficientă putere și oportunități în spatele său pentru a perturba această pace”(” Raport verbal al celui de-al 4-lea Congres extraordinar al Sovietici muncitori, soldați și deputați cazaci „M., 1920, p. 33). În aprilie, a fost judecat de Tribunalul Revoluționar de Presă din Moscova sub acuzația de calomnie al lui IV Stalin (pentru publicarea în nr. 51 al ziarului. „Înainte. Art." Despre pregătirea artileriei", care menționa expulzarea lui Stalin din partid pentru implicare în exproprieri): conform verdictului, Martov a fost mustrat public (cu publicare obligatorie în toată presa de spălat) "pentru frivol pentru o persoană publică". și necinstit în raport cu oamenii uz criminal sigiliu” („Rodina”, 1990, nr. 8, p. 16). Del. menșevic Vseros. parte. întâlnire (Moscova, mai), care a cerut „înlocuire. sovietic. putere prin putere, reunirea forțelor întregii democrații”. Membru nou ales Comitetul Central al Partidului. După postare. Comitetul Executiv Central al Rusiei (14 iunie) privind excluderea socialiştilor-revoluţionari de dreapta şi a menşevicilor din membrii săi şi din sovieticile locale Martov se afla într-o poziţie semilegală, supusă unui termen scurt. arestări (inclusiv arestări la domiciliu) pentru critici ascuțite la adresa „prodictaturii” și „terorii roșii”.

În 1918-20 cazuri. Consiliul orașului Moscova și membru. VTsIK. În plenul din iulie (1918), Comitetul Central a apărat o rezoluție împotriva intervenției și participării în forțele armate. lupta împotriva bolșevicilor. autorul scrisorii către menșevic. org-ţii cu o explicaţie a acestei poziţii a Comitetului Central. Dec. 1918 pe Vseros. parte. întâlnirea menșevicilor a venit în sprijinul sovieticilor. autorități în lupta împotriva contrarevoluției, pentru înlăturarea sloganului Instituției. Sobr. El a propus să accepte „sistemul sovietic ca punct de plecare al luptei lor, ca un fapt al realității, și nu un principiu” (adoptat de ședință). Ca un adevărat politician, Martov a ținut cont de existența Sovului. putere, dar a rămas un susținător al democrației-rep. construind şi a continuat să-i critice pe bolşevici. intern politicieni. După legalizare, mai puține wiki-uri (30 noiembrie) au intrat în redacția Organului lor central juridic - gaz. Always Forward „(atunci Internațional”), a colaborat la Harkov social-d. gaz. „Vocea noastră” și „Gândirea”, unde a început publicarea unei serii de articole „Bolșevismul mondial” Unul dintre autorii platformei RSDLP „Ce este de făcut?” (iulie 1919), pe care a cerut-o de la Sov. democratizarea puterii a sistemului politic, respingerea naționalizării înseamnă parte a industriei, schimbări în agr. și prod. politicieni. În 1919, el a reproșat bolșevicilor nu prematuritatea „experimentului social”, ci lipsa unui sistem dezvoltat coerent, rev. politici pentru întreaga perioadă de tranziție (Martov L., Prefață la carte. Nan Sh. „Dictatorship or Democracy” și cartea. Adler M. „Problems of Social Revolution”, Harkov, 1919, pp. 5-7). Autor al „Tezelor de aprilie” (1920) despre dictatura proletariatului și democrației (a stat la baza platformei menșevice „Revoluția socială mondială și sarcinile social-democrației”, adoptată de Conferința Partidului Panorusesc din cadrul Comitetului Central al RSDLP în aprilie 1920), unde a înaintat ideea unificării tuturor „partidelor socialiste marxiste”, inclusiv a PCR (b), pe bază de succesiuni. democrația, cea mai largă libertate a luptei ideologice și a propagandei.

oct. 1920 Martov a plecat legal în străinătate în numele Comitetului Central al Menșevicilor, ca reprezentant al partidului în Internațională: până la moartea sa, a rămas bufniță. cetăţean. Într-un discurs la Halle (noiembrie 1920) la congresul lui Germ. independent s-d. partidul a cerut protejarea în creștere. revoluție dinspre internațional. imperialism şi rus contrarevoluție, a subliniat necesitatea criticării „acelor contradicții și slăbiciuni interne ale revoluției ruse, fără a le depăși pe care aceasta va pieri din neputința internă”, considerată cea mai bună execuție a internaționalului. solidaritatea în raport cu aceasta, protecția mișcării muncitorești mondiale „de influențele corupte ale bolșevismului comunist primitiv”. feb. 1921 fondat la Berlin și editat w. "Sots. Vestnik" (din 1922 - Organul central al menșevicilor), a organizat și condus Zagran. delegația RSDLP - partidul emigrant. centru al menșevismului: a devenit unul dintre fondatorii și conducătorii Internaționalei Viena 2/2 Datorită agravării procesului tuberculozei din noiembrie. 1922 era țintuit la pat. Îngropat la Berlin.