Biały terror w Rosji. Kto rozpoczął wojnę domową?

100 lat temu, 31 sierpnia (13 września) 1917 r. nieudana próba wojskowego zamachu stanu pod dowództwem Naczelnego Wodza siły zbrojne Rosja, generał L.G. Korniłow.

tło

Latem 1917 r. Rosja znalazła się w głębokim kryzysie politycznym, społeczno-gospodarczym i militarnym. Lutyści-westerniści niszczyli autokrację i konsekwentnie niszczyli główne więzy powstrzymujące olbrzymią budowę imperium, próbując uczynić Rosję częścią cywilizacji europejskiej i poprowadzić ją po zachodniej ścieżce rozwoju. Jednak prozachodnia burżuazja, zachodni masoni, którzy przejęli władzę w Rosji, tylko zaostrzyli wszystkie sprzeczności, które narosły w Rosji przez wieki i spowodowały początek historycznego zamętu. Jest to szczególny mechanizm tkwiący w cywilizacji rosyjskiej, który uruchamia się w szczytowym momencie społecznych sprzeczności, społecznej niesprawiedliwości, kiedy interesy cywilizacji i ludzi odbiegają jak najbardziej od interesów „elitarnych”. Lutyści chcieli wprowadzić w Rosji zachodnią matrycę rozwoju, ale takie bezpośrednie „przekodowanie rosyjskiej cywilizacji okazało się niemożliwe.

W ten sposób prozachodni burżuazyjno-liberalny Rząd Tymczasowy nie był w stanie rozwiązać głównych zadań stojących przed Rosją. Problemy rolne (chłopskie), robotnicze, narodowe, gospodarcze i inne tylko się pogorszyły. Rozpoczęło się oderwanie od obrzeży państwa. Z powodu masowej amnestii i upadku systemu prawa i porządku rozpoczęła się prawdziwa zbrodnicza rewolucja. W wieś chłopi spalili majątki ziemian, sami podzielili ziemię - rozpoczęła się prawdziwa wojna chłopska. Letnia ofensywa armii rosyjskiej („ofensywa Kiereńskiego”) zakończyła się całkowitym niepowodzeniem. Armia rozpadła się, żołnierze nie chcieli walczyć. W stolicy aktywizowały się siły radykalne, w tym anarchiści i bolszewicy.

Starcia wokół kluczowej kwestii udziału Rosji w I wojnie światowej wywołały kolejny szok – kryzys lipcowy, który położył kres dwuwładzy Rządu Tymczasowego i Sowietu Piotrogrodzkiego. W warunkach złożonej i chaotycznej sytuacji w kraju prawicowe siły burżuazyjne zaczęły coraz bardziej wytrwale szukać silnej osobowości, zdolnej położyć kres „anarchii”. Prawe skrzydło lutyści uważało, że rewolucja dobiegła końca, autokracja została zniszczona, co uniemożliwiło burżuazji wzięcie wszelkiej władzy we własne ręce i utworzenie republiki burżuazyjnej, w której cała władza należałaby do właścicieli - właścicieli ziemskich, kapitalistów i burżuazja. Teraz potrzebna jest stabilizacja, „Zachód pomoże” rozwiązać główne problemy. Ale puszka Pandory była otwarta, zamieszanie dopiero się zaczynało.

Schizma wśród lutylistów

Po klęsce bolszewików i anarchistów w czasie powstania wybuchła walka między dwoma obozami lutystowców - umiarkowanych socjalistów i liberałów. Kadeci i inne siły liberalne polegały na naczelnym wodzu, gen. Korniłowie. Utworzony 26 lipca (6 sierpnia) koalicyjny rząd II kierowany przez A.F. Kiereńskiego próbował prowadzić politykę manewrowania między głównymi siłami politycznymi kraju, co jednak wywołało niezadowolenie w obu obozach. Aby wreszcie uwolnić się spod kontroli Sowietów, wywrzeć korzystne wrażenie na siłach konserwatywnych i zapewnić szerokie poparcie dla krytykowanego z lewicy i prawicy rządu, Kiereński przyspieszył tworzenie nowych instytucje państwowe.

W dniach 12-15 sierpnia (25-28) odbyła się w Moskwie Konferencja Państwowa. Na Konferencji Państwowej odbył się swoisty przegląd sił politycznych, gdzie każdy kierunek mógł przedstawić swój program. Na spotkaniu nie planowano jednak podejmować żadnych decyzji. Rząd Tymczasowy nie chciał ograniczać swojej władzy do organów przedstawicielskich, a jedynie utrwalić nawrót „porządku”, który zaczął się wyłaniać po kryzysie lipcowym. Na Spotkanie Państwowe zaproszono ok. 2500 osób: deputowanych Dumy Państwowej wszystkich zwołań, przedstawicieli Rad Delegatów Chłopskich, Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, dum miejskich, wojska i marynarki wojennej, spółdzielni handlowych i przemysłowych koła i banki, związki zawodowe, ziemstwa, organizacje inteligencji, organizacje narodowe, duchowieństwo i inne. Bolszewicy zostali usunięci ze spotkania.

Konferencję rozpoczęło pompatyczne przemówienie samego Kiereńskiego, który oświadczył: „W wielkiej i strasznej godzinie, gdy w mękach i wielkich próbach rodzi się i tworzy nowa wolna Wielka Rosja, Rząd Tymczasowy wezwał was tutaj, nie dla wzajemnego walka, obywatele wielkiego kraju, który teraz na zawsze zrzucił kajdany niewolnictwa, przemocy i arbitralności. Kiereński wezwał wszystkich do zgromadzenia się wokół Rządu Tymczasowego i oświadczył, że „bez względu na to, co i kto postawi mi ultimatum, będę mógł podporządkować to woli najwyższej władzy i mnie, jej najwyższej głowie”. Kiereński zaatakował groźby z lewicy i prawicy: „To jest anarchia z lewicy, ten bolszewizm, jakkolwiek to się nazywa, my w rosyjskiej demokracji przepojonej duchem miłości do państwa i ideałami wolności odnajdziemy swego wroga . Ale raz jeszcze mówię: jakakolwiek próba bolszewizmu na wylot, jakakolwiek próba wykorzystania osłabienia dyscypliny, znajdzie we mnie swój limit. Dosyć upadku, teraz „wszystko będzie gotowe, każdy będzie znał swoje prawa i obowiązki…”.

Główną intrygą Konferencji Państwowej było przemówienie Korniłowa, który był już postrzegany jako drugi ośrodek polityczny w kraju. W 1917 r. Korniłow zrobił szybką karierę, przechodząc od dowódcy korpusu do drugiej osoby w państwie. W nieco ponad miesiąc jako głównodowodzący (Korniłow zastąpił Brusiłowa po miażdżącej porażce letniej ofensywy armii rosyjskiej) zdołał nieco przywrócić zdolność bojową zdemoralizowanej armii za pomocą twardych środków. Jego działania znalazły szerokie poparcie wśród oficerów i kozaków, wśród szlachty, przedstawicieli burżuazji i inteligencji. 13 sierpnia (26) generał uroczyście przybył do Moskwy, aby wziąć udział w Konferencji Państwowej. Korniłowa witano jak bohatera. Fiodor Rodichev, członek Centralnego Komitetu Kadetów, powiedział: „Chodźcie, wodzu i ratujcie Rosję”. Żołnierze św. Jerzego rzucali u stóp Korniłowa bukiety. Potem podnieśli go i zanieśli do samochodu. Po przybyciu do Moskwy Korniłow spotkał się z prawicowymi przywódcami ("Czarne Setki" - prawicowcy byli już całkowicie pokonani, teraz kadeci stali się "prawicowcami"), a także z magnatami finansowymi.

14 sierpnia (27) Korniłow przemawiał na Konferencji Państwowej. Wyjściu Korniłowa na podium towarzyszył skandal. Prawa strona sali powitała Korniłowa owacją na stojąco i wstała z miejsc. A przedstawiciele Sowietów, w tym żołnierze, nie powstali. W ten sposób obóz lutystowskich rewolucjonistów, którzy zniszczyli autokrację i „starą Rosję”, ostatecznie się rozpadł. „Prawica”, protegowani klasy burżuazyjnej, pragnęła „porządku” (niszczącego wszystkie fundamenty starego porządku!) i „silnej ręki”, która uspokoiłaby kraj. Chcieli stabilności, stworzenia „europejskiej” Rosji, gdzie władza i pieniądze należą do burżuazji, kapitalistów i właścicieli ziemskich, ale „demokracja” formalnie istnieje. Wiadomo, że Rosję, w której rozpoczęły się zamieszki, można było „uspokoić” tylko krwią. Dlatego postawili na generałów oddanych burżuazji. Druga część lutyści, lewica, chciała kontynuować reformy aż do całkowitego „wyzwolenia” Rosji, wypełniając „rozkaz” panów Zachodu. Na czele tej grupy stał mason Kierensky i jego ludzie o podobnych poglądach. Myśleli o całkowitej „odbudowie” Rosji, doprowadzeniu jej do upadku, z wydzieleniem peryferii narodowych, pojawieniem się wojsk „zachodnich partnerów” w kluczowych, strategicznych punktach imperium, całkowitym rabunkiem bogactwa narodowego itp.

Idee ustanowienia ścisłego reżimu w społeczeństwie rosyjskim krążyły od kwietnia 1917 roku. „Kraj szukał nazwy” – wspominał w swojej książce Eseje o rosyjskich kłopotach generał Anton Denikin, bliski Korniłowowi. - Początkowo z nazwiskiem generała Aleksiejewa wiązały się mgliste nadzieje, jeszcze nie urzeczywistnione w żadnej konkretnej formie, zarówno wśród oficerów, jak i wśród liberalnych demokratów, w szczególności partii CD. ... Później, być może w tym samym czasie, wiele organizacji złożyło pewne propozycje admirałowi Kołczakowi podczas jego pobytu w Piotrogrodzie. ... Ale kiedy generał Korniłow został mianowany Naczelnym Wodzem, wszystkie rewizje ustały. Kraj – jedni z nadzieją, inni z wrogą podejrzliwością – nazwał imię dyktatora.

Przemawiając na Konferencji Państwowej w Moskwie, Korniłow nazwał działania ustawodawcze podjęte po obaleniu monarchii jako główną przyczynę upadku armii. Generał i bliskie mu środowiska przygotowały już program reform w kraju: obejmował on działania mające na celu przywrócenie władzy dyscyplinarnej dowódcom wojska i marynarki wojennej, ograniczenie uprawnień komitetów żołnierskich; zakaz wieców w wojsku i strajków w fabrykach wojskowych; przeniesienie do stanu wojennego wszystkich kolei, fabryk i kopalń, które pracowały na potrzeby frontu; rozszerzenie ustawy o karze śmierci na tyły. Na czele państwa miała postawić Radę Obrony Ludowej, której przewodniczącym miał być Korniłow, a jego zastępcą - Kiereński.

Pomysły podobne do Korniłowa wysunął ataman armii dońskiej Aleksiej Kaledin, który zredukował je do sześciu punktów żądań przywrócenia porządku: 1) armia powinna być poza polityką, całkowity zakaz wieców, spotkania z ich partyjną walką i konfliktami; 2) Należy zlikwidować wszystkie rady i komisje, z wyjątkiem pułkowych, kompanii, stu i bateryjnych, z ich prawami i obowiązkami ściśle ograniczonymi do sfery rutyny gospodarczej; 3) Deklaracja praw żołnierza musi być zrewidowana i uzupełniona deklaracją jego obowiązków; 4) Dyscyplina w wojsku musi zostać podniesiona i wzmocniona najbardziej zdecydowanymi środkami; 5) tył i front stanowią jedność, która zapewnia skuteczność bojową armii, a wszelkie środki niezbędne do wzmocnienia dyscypliny na froncie muszą być stosowane na tyłach; 6) Prawa dyscyplinarne dowódców muszą zostać przywrócone, dowódcy armii muszą otrzymać pełną władzę.

Zwolennicy niosą na rękach generała Ławra Korniłowa, który przybył do Moskwy na Konferencję Państwową

Ogólna sytuacja

Tymczasem sytuacja w kraju i na jego granicach nagrzewała się. Pod koniec lipca 1917 r. wojska austro-niemieckie, które przystąpiły do kontrofensywy, zajęły znaczną część Galicji i zachodniej Ukrainy, odbierając niemal wszystkie terytoria utracone w 1916 r. w wyniku przełamania Brusiłowa. Wszystkie heroiczne wysiłki armii rosyjskiej, krew wielu tysięcy ludzi poszły na marne. Front ustabilizował się na linii miast Brody – Zborov i rzeki Seret. „Ofensywa Kiereńskiego” zakończyła się miażdżącą porażką. Armia rosyjska nie mogła już iść naprzód. „Nieznośne przeciążenie sił chorego organizmu starej armii, wymagane przez tę ofensywę, miało jeden główny skutek - przyspieszenie dalszego rozpadu całego rosyjskiego frontu. Próby zorganizowania ofensywy na frontach północnym i zachodnim do niczego nie doprowadziły ”- powiedział historyk wojskowości, generał A. Zayonchkovsky. Ciężkie walki toczyły się ze zmiennym powodzeniem na froncie rumuńskim.

Proces upadku stara Rosja. W Finlandii podczas powstania lipcowego w Piotrogrodzie Sejm przyjął ustawę o niezależności Wielkiego Księstwa od Rosji w sprawach wewnętrznych oraz o ograniczeniu kompetencji Rządu Tymczasowego do kwestii polityki wojskowej i zagranicznej. Po stłumieniu buntu fińska ustawa o niepodległości została odrzucona przez Rząd Tymczasowy. W Rydze lokalna rada deputowanych robotniczych podjęła uchwałę o utworzeniu „zjednoczonej i niepodzielnej autonomicznej Łotwy” na obszarach zamieszkanych głównie przez ludność łotewską. Co prawda połowa tych rejonów była okupowana przez wojska niemieckie od ponad dwóch lat.

14 (27 sierpnia) 1917 r. Kazań doświadczył jednej z największych katastrof spowodowanych przez człowieka w Rosji - wybuchu w fabryce prochu, z którego pożar rozprzestrzenił się na inne przedsiębiorstwa, w tym rafinerie broni i ropę naftową oraz obszary mieszkalne. Pożar w mieście płonął przez około 10 dni. W rezultacie zniszczono ogromne rezerwy na front. Jak ustaliło śledztwo, przyczyną katastrofy nie był sabotaż, ale zwykła niechlujność - niedopałek żołnierza. Wszystko zaczęło się od niedopałka papierosa rzuconego niedbale przez wartownika na dworcu kolejowym Porochowaja. Podpalił trawę, a potem porozrzucał deski. Strażnicy próbowali ugasić ogień, ale nie mogli. Potem ogień rozprzestrzenił się na skrzynie z amunicją, zaczęły się wybuchy, które podpaliły najbliższą zajezdnię kolejową i magazyny ropy nad brzegiem rzeki Kazanki. Ogień następnie rozprzestrzenił się przez strefę przemysłową do składów wojskowych, co spowodowało kolejne eksplozje, aw rezultacie pożar rozprzestrzenił się na położoną z boku fabrykę prochu. Straszny pożar, któremu towarzyszyły wybuchy, trwał kilka dni, dziesiątki tysięcy mieszkańców w panice uciekło z miasta. Na szczęście liczba ofiar tak wielkiej katastrofy okazała się niewielka: 21 osób zmarło lub zmarło z ran, 172 (w tym 30 dzieci) zostało rannych. Straty materialne były jednak kolosalne: zniszczono dużą partię karabinów maszynowych - 12 tysięcy milionów pocisków, około 30 tysięcy ton ropy. 152 budynki uległy całkowitemu zniszczeniu lub spaleniu, 390 częściowo.

W dniach 19-24 sierpnia (1-6 września) 1917 armia rosyjska została pokonana podczas operacji w Rydze. Część 8 Armii Niemieckiej próbowała przedrzeć się przez front w wąskim sektorze w rejonie Rygi, aby okrążyć i zniszczyć główne siły 12 Armii Rosyjskiej. Dla dowództwa rosyjskiego ofensywa wroga nie była nieoczekiwana – od początku sierpnia zwiad lotniczy donosił o przerzuceniu przez nieprzyjaciela świeżych rezerw i artylerii, co potwierdzili również uciekinierzy. Jednak w rosyjskiej kwaterze nie można było podjąć żadnych środków zaradczych. Istnieje opinia, że Korniłow celowo pozwolił Niemcom rozwinąć ofensywę, ponieważ w tym czasie przygotowywał swoje przemówienie. Celowo poddając Rygę, chciał wywołać panikę w Piotrogrodzie (szykowali już ewakuację rządu do Moskwy), wywrzeć presję na rząd i stworzyć pretekst do buntu.

Jednak istniały również obiektywne przesłanki do pokonania armii rosyjskiej. Większość żołnierzy 12. Armii, która obejmowała Rygę, została rozbita przez lewicową propagandę, a żołnierze otwarcie odmawiali posłuszeństwa swoim dowódcom, spędzając większość czasu na wiecach i spotkaniach. Komitet Wykonawczy Delegatów Żołnierskich nie miał wpływu na żołnierzy. Aby jakoś naprawić sytuację, dowódca 12. Armii gen. Dmitrij Parski ogłosił się nawet społecznie-rewolucjonistą, ale to też niewiele pomogło. Historyk wojskowości Zayonchkovsky opisał to w ten sposób ogólne warunki wojska w pobliżu Rygi w tamtych czasach: „Nie nadchodziły uzupełnienia z tyłu, starsi ludzie zostali zwolnieni do domu do pracy w terenie; Ukraińcy wyjechali na Ukrainę; liczba rang w firmach była niewielka. Dowództwo straciło wpływ na masę żołnierzy. Kwatera główna siedziała z tyłu. Oczywiste jest, że rozłożone wojska nawet nie myślały o zaciekłym oporze wobec wroga.

Kiedy więc wojska niemieckie zaczęły wymuszać zachodnią Dźwinę w strefie obronnej 186. dywizji, prawie wszyscy jej żołnierze porzucili swoje pozycje i uciekli. W rezultacie Niemcy bez ingerencji zbudowali mosty pontonowe i rozpoczęli przeprawę. Po otrzymaniu meldunku o wymuszeniu przez Niemców Zachodniej Dźwiny dowódca armii generał Parsky, obawiając się okrążenia, nakazał opuścić Rygę. Uparty opór stawiał tylko 2. Łotysz brygada strzelecka obsługiwane przez lokalnych mieszkańców. Chociaż łotewscy strzelcy nie byli obcy rewolucyjnym ideom, utrzymywali w swoich oddziałach żelazną dyscyplinę i walczyli szczególnie zaciekle, broniąc swoich domów. Jednak po wycofaniu się wszystkich sąsiednich wojsk rosyjskich, brygada łotewska również została zmuszona do odwrotu, aby uniknąć okrążenia. 21 sierpnia wojska niemieckie zajęły Rygę. Tego samego dnia Stawka nakazał 12. Armii wycofanie się. Rekolekcje były słabo zorganizowane i przebiegały w nieładzie. Często wojska uciekały, porzucając artylerię i wozy. Niemcy dość słabo ścigali wycofujące się wojska, tylko niemieckie lotnictwo aktywnie ścigało kolumny wycofujących się wojsk, zadając delikatne ciosy koncentracjom wojsk i uchodźców. W tym samym czasie 12. Armia dysponowała znacznymi rezerwami przygotowanymi do kontrataków, ale ze względu na słabe dowodzenie i niechęć żołnierzy do walki nie mogły być wykorzystane.

Ciekawe, że podczas operacji w Rydze dowódca niemieckiej 8 Armii, generał Oskar von Gutier, po raz pierwszy zastosował opracowaną przez siebie nową taktykę ofensywną, którą później nazwano jego imieniem. Jednostki piechoty przystąpiły do ataku po bardzo krótkim, ale silnym przygotowaniu artyleryjskim, podczas którego m.in. pozycje wroga były ostrzeliwane pociskami dymnymi i gazowymi, chwilowo „oślepiając” obrońców. W tym samym czasie ruszyły specjalne grupy szturmowe, które unikając frontalnych ataków wdarły się w głąb obrony, zajmując i niszcząc kwatery główne, ośrodki łączności i punkty ostrzału. Ta taktyka była tak skuteczna, że do końca wojny była stosowana wszędzie przez obie strony.

Do 24 września (6 sierpnia) 1917 wojska rosyjskie zaprzestały odwrotu i zajęły pozycje obronne na pozycji Wenden. Klęska była ciężka. Wojska niemieckie zdobyły obszar Rygi, wzmacniając swoje pozycje na Bałtyku i zagrażając Piotrogrodowi. To prawda, że Niemcom nie udało się całkowicie zniszczyć 12. armii rosyjskiej. Wojska rosyjskie straciły do 25 tys. osób, z czego do 15 tys. zostało schwytanych i zaginionych. Straty ciężkie były w części materialnej: Niemcy zdobyli 273 działa (190 lekkich i 83 ciężkie), 256 karabinów maszynowych, 185 bombowców, 48 moździerzy, a także znaczną liczbę innego sprzętu wojskowego. Straty armii niemieckiej wyniosły ok. 4-5 tys. zabitych, rannych, wziętych do niewoli i zaginionych.

Poszliśmy do władzy, żeby wisieć, ale musieliśmy wisieć, żeby dojść do władzy

Napływ artykułów i notatek o „dobrym ojcu cara”, ruchu szlachetnych białych i przeciwstawiających im się czerwonych upiorów-morderców nie maleje. Nie będę przemawiał w imieniu jednej lub drugiej strony. Podam tylko fakty. Tylko nagie fakty zaczerpnięte z otwartych źródeł i nic więcej. Abdykowany car Mikołaj II został aresztowany 2 marca 1917 r. przez generała Michaiła Aleksiejewa, jego szefa sztabu. Caryca i rodzina Mikołaja II zostali aresztowani 7 marca przez generała Ławra Korniłowa, dowódcę Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego. Tak, tak, ci przyszli bohaterowie założyciele biały ruch…

Rząd Lenina, który przejął odpowiedzialność za kraj w listopadzie-17, zaproponował rodzinie Romanowów wyjazd do krewnych - do Londynu, ale angielska rodzina królewska ODMOWAła im zgodę na przeprowadzkę do Anglii.

Obalenie cara spotkało się z aprobatą całej Rosji. " Nawet bliscy krewni Mikołaja zakładali na piersi czerwone kokardki., - pisze historyk Heinrich Joffe. Wielki książę Michaił, któremu Mikołaj zamierzał przekazać koronę, odmówił tronu. Rosyjska Cerkiew Prawosławna, która dopuściła się krzywoprzysięstwa przeciwko złożonej przez Cerkiew przysięgi wierności, z zadowoleniem przyjęła wiadomość o abdykacji cara.

Rosyjski oficer. 57% z tego poparł ruch biały, z czego 14 tys. później przeszło na czerwone. 43% (75 tys. osób) - od razu poszło na Reds, czyli w końcu - ponad połowa oficerów popierała rząd sowiecki.

Pierwsze miesiące po powstaniu październikowym w Piotrogrodzie i Moskwie nie były na próżno nazywane „triumfalnym pochodem władzy sowieckiej”. Spośród 84 miast wojewódzkich i innych dużych miast powstał dopiero w 15 w wyniku walk zbrojnych. „Pod koniec listopada we wszystkich miastach regionu Wołgi, Uralu i Syberii władza Rządu Tymczasowego już nie istniała. Przeszła prawie bez oporu w ręce bolszewików, wszędzie powstawały sowiety – wspomina w swoich wspomnieniach generał dywizji Iwan Akulinin – Orenburska Armia Kozacka w walce z bolszewikami 1917-1920. „Właśnie w tym czasie”, pisze dalej, „jednostki bojowe – pułki i baterie – zaczęły przybywać do armii z frontów austro-węgierskiego i kaukaskiego, ale okazało się, że absolutnie nie można liczyć na ich pomoc: nawet nie chcę słyszeć o walce zbrojnej z bolszewikami”.

Rosyjscy oficerowie byli podzieleni w swoich sympatiach ...

Jak w takich okolicznościach Rosja Sowiecka znalazła się nagle w kręgu frontów? A oto jak: od końca lutego do początku marca 1918 imperialistyczne mocarstwa obu koalicji walczących w wojnie światowej rozpoczęły zakrojoną na szeroką skalę zbrojną inwazję na nasze terytorium.

18 lutego 1918 Wojska niemieckie i austro-węgierskie (około 50 dywizji) przeszły do ofensywy od Bałtyku do Morza Czarnego. Przez dwa tygodnie zajmowali rozległe tereny.

3 marca 1918 Podpisano pokój brzeski, ale Niemcy nie zatrzymali się. Korzystając z porozumienia z Centralną Radą (w tym czasie już mocno ugruntowaną w Niemczech), kontynuowali ofensywę na Ukrainie, 1 marca obalili władzę radziecką w Kijowie i ruszyli dalej na wschód i południe w kierunku Charkowa, Połtawy, Jekaterynosława, Nikołajewa , Chersoń i Odessa .

5 marca Wojska niemieckie pod dowództwem generała dywizji von der Goltza najechały Finlandię, gdzie wkrótce obaliły fiński rząd sowiecki. 18 kwietnia Wojska niemieckie zaatakowały Krym, a 30 kwietnia zdobyły Sewastopol.

Do połowa czerwca na Zakaukaziu znajdowało się ponad 15 tys. żołnierzy niemieckich z lotnictwem i artylerią, w tym 10 tys. osób w Poti i 5 tys. w Tyflisie (Tbilisi).

Wojska tureckie działały na Zakaukaziu z w połowie lutego.

9 marca 1918 lądowanie angielskie wkroczyło do Murmańska pod pretekstem... konieczności ochrony składów sprzętu wojskowego przed Niemcami.

5 kwietnia Wojska japońskie wylądowały we Władywostoku, ale już pod pretekstem… ochrony obywateli japońskich „przed bandytyzmem” w tym mieście.

25 maja- występy korpusu czechosłowackiego, którego szczeble znajdowały się między Penzą a Władywostoku.

Należy wziąć pod uwagę, że „biali” (generałowie Aleksiejew, Korniłow, Anton Denikin, Piotr Wrangel, admirał Aleksander Kołczak), którzy odegrali swoją rolę w obaleniu cara, zrzekli się przysięgi Imperium Rosyjskie, ale nie zaakceptowali nowego rządu, rozpoczynając walkę o własne rządy w Rosji.

Lądowanie Ententy w Archangielsku, sierpień 1918 r.

Na południu Rosji, gdzie działały głównie „Rosyjskie Siły Wyzwoleńcze”, sytuację ukrywała rosyjska forma „Ruchu Białych”. Ataman z „Don Troops” Piotr Krasnov, kiedy wskazano mu „orientację niemiecką” i postawiono go jako przykład „ochotników” Denikina, odpowiedział: „Tak, tak, panowie! Armia ochotnicza jest czysta i nieomylna.

Ale to ja, ataman Don, z moim brudne ręce Zabieram niemieckie pociski i naboje, myję je na falach cichego Dona i przekazuję do czysta Armii Ochotniczej! Cały wstyd tej sprawy spoczywa na mnie!

Kołczak Aleksander Wasiliewicz, tak ukochany „romantyczny bohater” współczesnej „inteligencji”. Kołczak, łamiąc przysięgę Imperium Rosyjskiego, był pierwszym we Flocie Czarnomorskiej, który przysiągł wierność Rządowi Tymczasowemu. Uczyć się o Rewolucja październikowa przekazał ambasadorowi brytyjskiemu wniosek o przyjęcie do armii brytyjskiej. Ambasador po konsultacjach z Londynem przekazał Kołczakowi kierunek na front mezopotamski. Po drodze, w Singapurze, wyprzedził go telegram posła rosyjskiego w Chinach Nikołaja Kudaszewa, zapraszający go do Mandżurii w celu utworzenia rosyjskich jednostek wojskowych.

Zabity bolszewik

Tak więc do sierpnia 1918 r. Siły zbrojne RSFSR były całkowicie lub prawie całkowicie przeciwne przez oddziały zagraniczne. „Błędem byłoby myśleć, że przez cały ten rok walczyliśmy na frontach za sprawę Rosjan wrogich bolszewikom. Wręcz przeciwnie, rosyjska Biała Gwardia walczyła w NASZEJ sprawie” – napisał później Winston Churchill.

Biali wyzwoliciele czy mordercy i rabusie? Doktor nauk historycznych Heinrich Ioffe w czasopiśmie „Science and Life” nr 12 za rok 2004 – a tym czasopiśmie udało się w ostatnich latach odnotować żarliwy antysowietyzm – pisze w artykule o Denikinie: arbitralność, rabunki, straszne żydowskie panowały pogromy…”.

Istnieją legendy o okrucieństwach wojsk Kołczaka. Nie można było policzyć zabitych i torturowanych w lochach Kołczaka. Tylko w prowincji Jekaterynburg rozstrzelano około 25 tysięcy osób.
"Na Syberii Wschodniej popełniono straszne morderstwa, ale nie dokonali ich bolszewicy, jak zwykle sądzili. Nie pomylę się, jeśli powiem", naoczny świadek tamtych wydarzeń, amerykański generał William Sidney Graves, przyznał później, "że na każdą osobę zabitą przez bolszewików przypadało 100 osób zabitych przez elementy antybolszewickie”.

„Ideologię” Białych w tej sprawie jasno wyraził generał Korniłow:
„Poszliśmy do władzy, żeby się powiesić, ale trzeba było powiesić, żeby dojść do władzy”…

Amerykanie i Szkoci strzegą pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej w Berezniku

„Sprzymierzeńcy” białego ruchu – Brytyjczycy, Francuzi i inni Japończycy – eksportowali wszystko: metal, węgiel, chleb, obrabiarki i urządzenia, silniki i futra. Ukradli statki cywilne i lokomotywy parowe. Z samej Ukrainy do października 1918 r. Niemcy wyeksportowali 52 tys. ton zboża i pasz, 34 tys. ton cukru, 45 mln jaj, 53 tys. koni i 39 tys. sztuk bydła. Doszło do grabieży Rosji na dużą skalę.

A o okrucieństwach (nie mniej krwawych i masowych - nikt nie twierdzi) Armii Czerwonej i czekistów, czytanych w pismach demokratycznej prasy. Ten tekst ma na celu wyłącznie rozwianie złudzeń tych, którzy podziwiają romans i szlachetność „białych rycerzy Rosji”. Był brud, krew i cierpienie. Wojny i rewolucje nie mogą przynieść niczego innego...

„Biały terror w Rosji” to tytuł książki słynnego historyka, doktora nauk historycznych Pawła Goluba. Zgromadzone w nim dokumenty i materiały, kamień po kamieniu, nie pozostawiają fabrykacji i mitów szeroko krążących w mediach i publikacjach o tematyce historycznej.

Było wszystko: od demonstracji siły interwencjonistów po rozstrzelanie żołnierzy Armii Czerwonej przez Czechów

Zacznijmy od oświadczeń o okrucieństwie i krwiożerczości bolszewików, którzy, jak mówią, przy najmniejszej okazji niszczyli swoich politycznych przeciwników. W rzeczywistości przywódcy partii bolszewickiej stali się wobec nich stanowczy i nieubłagany, gdy na własnej skórze przekonali się, że konieczne jest zdecydowane działanie. A na początku była pewna łatwowierność, a nawet nieostrożność. Przecież w ciągu zaledwie czterech miesięcy Październik triumfalnie przemaszerował z regionu na region wielkiego państwa, co stało się możliwe dzięki poparciu potęgi Sowietów przez przytłaczającą większość ludności. Stąd nadzieja, że sami jej przeciwnicy zrozumieją oczywistość. Wielu przywódców kontrrewolucji, jak widać z materiałów dokumentalnych - generałowie Krasnow, Władimir Maruszewski, Wasilij Boldyrew, wybitny polityk Władimir Puriszkiewicz, ministrowie Rządu Tymczasowego Aleksiej Nikitin, Kuzma Gwozdew, Siemion Masłow i wielu innych - było zwolniony warunkowo, chociaż ich wrogość wobec nowego rządu nie budziła wątpliwości.

Panowie ci złamali słowo biorąc czynny udział w walce zbrojnej, organizując prowokacje i sabotaż przeciwko swojemu ludowi. Hojność okazywana wobec oczywistych wrogów władzy sowieckiej przerodziła się w tysiące dodatkowych ofiar, cierpienia i udręki setek tysięcy ludzi, którzy poparli rewolucyjne zmiany. A potem przywódcy rosyjskich komunistów wyciągnęli nieuniknione wnioski - wiedzieli, jak uczyć się na swoich błędach ...

Mieszkańcy Tomska niosą ciała rozstrzelanych uczestników powstania antykołczackiego

Po dojściu do władzy bolszewicy w żaden sposób nie zakazali działalności swoich przeciwników politycznych. Nie byli aresztowani, mogli wydawać własne gazety i czasopisma, organizować wiece i marsze itp. Socjaliści ludowi, eserowcy i mienszewicy kontynuowali legalną działalność w organach nowego rządu, poczynając od rad lokalnych, a kończąc na Centralnym Komitecie Wykonawczym. I znowu, dopiero po przejściu tych partii do otwartej walki zbrojnej przeciwko nowemu systemowi, ich frakcje zostały wydalone z Sowietów dekretem Centralnego Komitetu Wykonawczego z 14 czerwca 1918 r. Ale nawet po tym partie opozycyjne nadal działały legalnie. Karom podlegały tylko te organizacje lub osoby, które zostały przyłapane na określonych akcjach wywrotowych.

Wykopaliska grobu, w którym pochowano ofiary represji kołczackich z marca 1919 r., Tomsk 1920

Jak pokazuje książka, to właśnie Biała Gwardia, reprezentująca interesy obalonych klas wyzyskiwaczy, zainicjowała wojnę domową. A impulsem do tego, jak przyznał jeden z przywódców białego ruchu Denikina, był bunt czechosłowackiego korpusu, w dużej mierze wywołany i wspierany przez zachodnich „przyjaciół” Rosji. Bez pomocy tych „przyjaciół” przywódcy Białych Czechów, a następnie generałowie Białej Gwardii nigdy nie osiągnęliby poważnego sukcesu. A sami interwencjoniści aktywnie uczestniczyli zarówno w operacjach przeciwko Armii Czerwonej, jak iw terrorze przeciwko powstańcom.

Ofiary Kołczaka w Nowosybirsku, 1919

„Cywilizowani” czechosłowaccy skazani rozprawili się ze swoimi „słowiańskimi braćmi” ogniem i bagnetem, dosłownie wymazując z powierzchni ziemi całe miasta i wsie. Na przykład w samym Jenisejsku rozstrzelano ponad 700 osób za współczucie dla bolszewików - prawie jedną dziesiątą tych, którzy tam mieszkali. Podczas tłumienia powstania więźniów więzienia przejściowego Aleksandra we wrześniu 1919 r. Czesi strzelali do nich z broni maszynowej i armat. Masakra trwała trzy dni, z rąk katów zginęło około 600 osób. A takich przykładów jest wiele.

Bolszewicy zabici przez Czechów pod Władywostoku

Nawiasem mówiąc, zagraniczni najeźdźcy aktywnie przyczynili się do rozmieszczenia na terytorium Rosji nowych obozów koncentracyjnych dla tych, którzy sprzeciwiali się okupacji lub sympatyzowali z bolszewikami. Rząd Tymczasowy zaczął tworzyć obozy koncentracyjne. Jest to niepodważalny fakt, o którym milczą także demaskatorzy „krwawych okrucieństw” komunistów. Kiedy wojska francuskie i brytyjskie wylądowały w Archangielsku i Murmańsku, jeden z ich przywódców, generał Poole, w imieniu aliantów uroczyście obiecał mieszkańcom północy, że zapewni „triumf prawa i sprawiedliwości” na okupowanym terytorium. Jednak niemal natychmiast po tych słowach na zajętej przez najeźdźców wyspie Mudyug zorganizowano obóz koncentracyjny. Oto świadectwa tych, którzy tam byli: „Każdej nocy ginęło kilka osób, a ich zwłoki pozostawały w barakach do rana. A rano pojawił się francuski sierżant i z dumą zapytał: „Ilu bolszewików jest dzisiaj kaputami?” Spośród uwięzionych na Mudyug ponad 50 procent straciło życie, wielu zwariowało ... ”.

Amerykański najeźdźca pozujący przy zwłokach zamordowanego bolszewika

Po odejściu anglo-francuskich interwencjonistów władza na północy Rosji przeszła w ręce generała Białej Gwardii Jewgienija Millera. Nie tylko kontynuował, ale i nasilał represje i terror, próbując powstrzymać szybko rozwijający się proces „bolszewizacji mas”. Ich najbardziej nieludzką personifikacją było więzienie dla skazańców na wygnaniu w Iokanga, które jeden z więźniów określił jako „najbardziej brutalną, wyrafinowaną metodę eksterminacji ludzi przez powolną, bolesną śmierć”. Oto fragmenty wspomnień tych, którym cudem udało się przeżyć w tym piekle: „Umarli leżeli na deskach razem z żywymi, a żywi nie byli lepsi od umarłych: brudni, pokryci strupami, w podartych szmatach, rozkładający się żywe, przedstawiały koszmarny obraz.”

Więzień Armii Czerwonej przy pracy, Archangielsk, 1919

Zanim Yokangi został uwolniony od białych, z półtora tysiąca więźniów pozostało 576 osób, z których 205 nie mogło się już poruszać.

System takich obozów koncentracyjnych, jak pokazano w książce, został rozlokowany na Syberii i Dalekim Wschodzie przez admirała Kołczaka - być może najokrutniejszego ze wszystkich władców Białej Gwardii. Powstały one zarówno na bazie więzień, jak iw obozach jenieckich, które wybudował Rząd Tymczasowy. W ponad 40 obozach koncentracyjnych reżim wygnał prawie milion (914 178) ludzi, którzy odrzucili przywrócenie porządku przedrewolucyjnego. Do tego trzeba dodać jeszcze około 75 tys. osób marnujących się na białej Syberii. Ponad 520 000 więźniów zostało wziętych przez reżim do niewolniczej, prawie nieodpłatnej pracy w fabrykach i rolnictwie.

Jednak ani w „Archipelagu Gułag” Sołżenicyna, ani w pismach jego zwolenników Aleksandra Jakowlewa, Dmitrija Wołkogonowa i innych nie ma ani słowa o tym potwornym archipelagu. Chociaż ten sam Sołżenicyn rozpoczyna swój „Archipelag” od wojny domowej, przedstawiającej „Czerwony Terror”. Klasyczny przykład kłamstwa przez zwykłe milczenie!

Amerykańscy myśliwi bolszewiccy

W antysowieckiej literaturze o wojnie domowej dużo i z udręką pisze się o „barkach śmierci”, które, jak mówią, były używane przez bolszewików do masakrowania oficerów Białej Gwardii. Książka Pawła Goluba przytacza fakty i dokumenty pokazujące, że „barki” i „pociągi śmierci” zaczęły być aktywnie i masowo wykorzystywane przez białogwardzistów. Gdy jesienią 1918 r. na froncie wschodnim zaczęli ponosić klęski Armii Czerwonej, na Syberię, a następnie na Daleki Wschód ciągnięto „barki” i „pociągi śmierci” z więźniami więzień i obozów koncentracyjnych.

Horror i śmierć – to właśnie generałowie Białej Gwardii zanieśli ludziom, którzy odrzucili przedrewolucyjny reżim. I nie jest to bynajmniej publicystyczna przesada. Sam Kołczak szczerze pisał o „pionie kontroli”, który stworzył: „Działalność szefów policji rejonowej, sił specjalnych, wszelkiego rodzaju komendantów, szefów poszczególnych oddziałów jest całkowitą zbrodnią”. Dobrze byłoby pomyśleć o tych słowach dla tych, którzy dziś podziwiają „patriotyzm” i „bezinteresowność” ruchu Białych, który w przeciwieństwie do Armii Czerwonej bronił interesów „Wielkiej Rosji”.

Pojmani żołnierze Armii Czerwonej w Archangielsku

Cóż, jeśli chodzi o „Czerwony Terror”, to jego wymiary były zupełnie nieporównywalne z Białym Terrorem i miał w większości charakter wzajemny. Dostrzegł to nawet generał Grevs, dowódca dziesięciotysięcznego korpusu amerykańskiego na Syberii.

I to nie tylko na Syberii Wschodniej. Tak było w całej Rosji.
Jednak szczere wyznania amerykański generał bynajmniej nie zwalnia go z winy za udział w masakrach ludzi, którzy odrzucili przedrewolucyjny porządek. Terror przeciwko niemu został przeprowadzony wspólnym wysiłkiem zagranicznych interwencjonistów i białych armii.

W sumie na terenie Rosji było ponad milion interwencjonistów - 280 tysięcy bagnetów austro-niemieckich i około 850 tysięcy angielskich, amerykańskich, francuskich i japońskich. Wspólna próba armii białogwardii i ich zagranicznych sojuszników, aby zadać rosyjski „termidor”, kosztowała Rosjan, nawet według niepełnych danych, bardzo drogo: około 8 milionów zostało zabitych, torturowanych w obozach koncentracyjnych, zmarło z ran, głodu i epidemie. Według ekspertów straty materialne kraju wyniosły astronomiczną wartość - 50 miliardów złotych rubli ...

W przeciwieństwie do marksizmu kontrrewolucja zawsze przeciwstawiała działalność konspiracyjną prawom rozwoju historycznego..

Antysowiecka propaganda, która w naszym kraju nie zatrzymuje się nawet na godzinę, od dawna się przyjęła teza o konspiracyjnym i antypatriotycznym charakterze partii bolszewickiej i rewolucji październikowej. Na ekranie telewizora i w innych mediach głosy Narocznickiej i innych nie ustają, uporczywie wprowadzając do świadomości społecznej ideę, że gdyby nie działania małej grupy bolszewickich spiskowców, którzy otrzymali od nich niezliczone sumy pieniędzy Niemcy, to okres sowiecki w naszej narodowej historii nie byłoby.

Poza tym, że twierdzenia te opierają się na od dawna obalanych fałszerstwach, rażąco zniekształcają istotę teorii i praktyki bolszewickiej, wywodzącej się z zasad marksistowskiego nauczania.

Założyciele marksizmu nauczali, że rewolucje są obiektywną konsekwencją głębokich sprzeczności w rozwoju społecznym i intensyfikacji walki klasowej. Rozwijając marksistowską doktrynę rewolucji, V. I. Lenin podkreślił, że sytuacja rewolucyjna jest połączeniem obiektywnych przyczyn: kryzysu „szczytów”, zaostrzenia trudnej sytuacji „dna”, znacznego wzrostu aktywności mas.

Jednocześnie Lenin wskazywał, że rewolucja zachodzi tylko w tych warunkach, w których do tych obiektywnych przyczyn dołącza „zdolność klasy rewolucyjnej do przeprowadzania rewolucyjnych działań masowych wystarczająco silnych, by złamać (lub złamać) stary rząd”. Marksizm-leninizm zdecydowanie odrzucał doktryny i ruchy wychodzące z możliwości dokonywania rewolucji poprzez spiski sprzeczne z obiektywnymi warunkami rozwoju społecznego. (blankizm, anarchizm). Tylko opierając się na naukowej teorii rewolucji, Lenin i jego współpracownicy byli w stanie przeprowadzić pierwszą na świecie rewolucję socjalistyczną.

W przeciwieństwie do komunistów, ich wrogowie starali się działać wbrew tokowi rozwoju historycznego, próbując go zatrzymać lub odwrócić za pomocą spisków, opierając się na poszczególnych przedstawicielach klas rządzących i ogromnych funduszach, jakimi dysponowali. Kontrrewolucja zawsze przeciwstawiała działalność konspiracyjną prawom rozwoju historycznego. Aktywność ta została szczególnie zintensyfikowana w czasie przygotowań i podczas I wojny światowej, która stała się wynikiem łańcucha wielkich spisków mocarstw imperialistycznych przeciwko narodom świata. Fiasko planów awanturniczych, które miały swój początek w szybkich, zwycięskich marszach do Paryża, Berlina, Konstantynopola i Petersburga, oraz narastający powszechny opór wobec polityki imperialistycznej tylko spotęgowały wysiłki tajnych służb wywiadowczych walczących mocarstw, zmierzające do kontynuacji krwawa rzeź.

Teraz w naszych mediach nie zgodził się na potępienie nieludzka i drapieżna natura I wojny światowej, drapieżna i awanturnicza polityka jej głównych uczestników, antyludzka natura światowej rzezi, w którą zaangażowane były setki milionów ludzi na planecie. Wręcz przeciwnie, działania bolszewików, które okazały się jedną z nielicznych partii politycznych na świecie, które pozostały wierne proletariackiemu internacjonalizmowi i walce antyimperialistycznej, nazywa się zdradziecką, twierdząc, że Lenin i jego zwolennicy dźgnęli Rosję w plecy w momencie, gdy była dwa kroki od zwycięstwa.

Jednocześnie, korzystając z monopolu mediów, klasa rządząca nowoczesna Rosja a jego prawnicy próbują ukryć fakty, które od dawna są powszechnie znane na całym świecie. Fakty te wskazują, że spiskami na wykrwawienie Rosji nie byli bolszewicy, ale ich ideologiczni przeciwnicy przy bezpośrednim wsparciu zagranicznych służb wywiadowczych. Fakty te świadczą o tym, że mocarstwa zachodnie, przy udziale środowisk rządzących Rosji, planowały wykorzystać narody Rosji jako darmowe źródło mięsa armatniego i uczynić z jej bogactwa i terytorium przedmioty grabieży.

Aby to zweryfikować, wystarczy sięgnąć do znane fakty, w tym zawarte we wspomnieniach i innych dziełach słynnego angielskiego pisarza Williama Somerseta Maughama, który w czasie I wojny światowej z powodzeniem służył jako oficer brytyjskiego wywiadu.

Spisek zorganizowany przez brytyjski wywiad i przygotowania do wojny domowej w Rosji

W swojej autobiografii W.S. Maugham wspominał swoją pierwszą i ostatnią podróż do Rosji w 1917 roku:

„Wysłano mnie jako prywatnego agenta, którego w razie potrzeby można się wyrzec. Moje instrukcje wymagały ode mnie nawiązania kontaktu z siłami wrogimi rządowi i przygotowania planu, który powstrzymałby Rosję przed wycofaniem się z wojny. Do końca życia Maugham był przekonany, że „istnieje pewna szansa na sukces, gdybym został wysłany sześć miesięcy wcześniej”. Według pisarza na realizację zadania miał do dyspozycji „nieograniczone środki”. Maughamowi towarzyszyło „czterech oddanych Czechów, którzy mieli działać jako oficerowie łącznikowi między mną a profesorem Masarykiem (przyszłym prezydentem Czechosłowacji. Uwaga autora), który miał pod swoim dowództwem około sześćdziesięciu tysięcy swoich rodaków w różnych częściach Rosji ”.

Wiadomo, że podczas bitew I wojny światowej w Rosji było 200 tys. schwytanych Czechów i Słowaków którzy byli żołnierzami i oficerami armii austro-węgierskiej. Po rewolucji lutowej Czechosłowacka Rada Narodowa, utworzona w Paryżu w 1915 r., kierowana przez profesora Tomáša Masaryka, postanowiła zorganizować w Rosji korpus, czyli legion. Zakładano, że obejmie ona Czechów i Słowaków mieszkających na stałe w Rosji, a także wziętych do niewoli rosyjskiej.

W czerwcu 1917 roku Masaryk po przybyciu do Rosji zaczął formować dwie dywizje korpusu, które wkrótce liczyły ponad 60 tysięcy ludzi. Korpus znajdował się na lewobrzeżnej Ukrainie. Najpierw postanowiono wysłać ten korpus do Francji, gdzie znajdowało się już wiele jednostek wojskowych z Rosji. Ale potem, w kierownictwie Czechosłowackiej Rady Narodowej, zaczęli mówić o tym, że korpus może stać się „siłą wojskowo-policyjną”, aby przywrócić porządek w Rosji. Kto przedstawił tę propozycję i na czym dokładnie polegała, nadal nie jest do końca jasne. Faktem jest, że wydarzenia, w których brali udział żołnierze i oficerowie korpusu czechosłowackiego, były zawiłym łańcuchem intryg polityki zagranicznej. Oddzielne ogniwa tego łańcucha zostały wykute w czołowych imperialistycznych potęgach świata.

Chociaż Anglia i Francja były sojusznikami Rosji w „serdecznym porozumieniu” czy bloku ententy, nie czuły do niej „serdecznej” bliskości. Oba mocarstwa starały się wykorzystać Rosję na swoją korzyść, a jednocześnie zrobiły wiele, aby zaszkodzić swojemu sojusznikowi. Każdy z tych krajów nie chciał wzmocnienia Rosji podczas wojny światowej. Jak zauważył angielski historyk A.J.P. Taylor, Francja w każdy możliwy sposób sprzeciwiała się planom rozszerzenia rosyjskich pozycji kosztem Imperium Osmańskiego, a „Brytyjczycy… mieli własne problemy z Rosją na Bliskim i Środkowym Wschodzie”.

Ani Francja, ani Anglia nie chciały silnej Rosji, dlatego w Londynie z zadowoleniem przyjęły obalenie autokracji, widząc w tym wypadku dowód osłabienia Rosji. Brytyjski minister spraw zagranicznych Balfour skomentował wiadomość o rewolucji w Rosji: „Jeżeli uda się stworzyć całkowicie niepodległą Polskę… to będzie możliwe całkowite odcięcie Rosji od Zachodu. Rosja przestanie być czynnikiem zachodnim życie polityczne, lub prawie przestaje tak być.

Pomimo tego, że Rosja była sojusznikiem krajów Ententy, mocarstwa zachodnie nie spieszyły się z pomocą armii rosyjskiej, która zadała pierwszy cios i faktycznie uratowała Francję od klęski jesienią 1914 roku. Lloyd George przyznał później:

„Gdyby Francuzi ze swojej strony przeznaczyli przynajmniej skromną część swoich zapasów broni i pocisków, to armie rosyjskie, zamiast być prostym celem dla dział Kruppa, stałyby się z kolei potężnym czynnikiem w obronie i atak ... Podczas gdy armie rosyjskie maszerowały na rzeź pod ciosami doskonałej niemieckiej artylerii i nie były w stanie stawić oporu z powodu braku karabinów i pocisków, francuskie skumulowane pociski jakby były złote.

Wzrost nastrojów antywojennych w Rosji w 1917 roku zaniepokoił Londyn. Chcąc dalej pędzić rosyjskich żołnierzy „na rzeź”, rząd brytyjski zaczął przygotowywać tajny spisek, aby uniemożliwić Rosji wycofanie się z wojny. Misja „wojskowo-policyjna”, jaką miał realizować korpus czechosłowacki, nie oznaczała ustanowienia kontroli nad przestrzeganiem porządku na ulicach rosyjskich miast, ale przeprowadzenie zamachu stanu w interesie Wielkiej Brytanii.

Korpus Czechosłowacki nie był jedyną zorganizowaną siłą zaangażowaną w realizację planów Londynu. Maugham wspomina o swoich stałych kontaktach z przywódcą terrorystów eserowców, mordercą ministra spraw wewnętrznych Rosji VK Pleve i wielkiego księcia Siergieja Aleksandrowicza Borysa Sawinkowa. Bezlitosny terrorysta wywarł trwałe wrażenie na Maugham – „jednym z najbardziej niesamowitych ludzi, jakich kiedykolwiek spotkałem”. Wraz z Sawinkowem w organizowaniu spisku uczestniczyli także inni prawicowi eserowcy – jego ludzie o podobnych poglądach. Ponieważ Sawinkow był wiceministrem wojny Rządu Tymczasowego i komisarzem Frontu Południowo-Zachodniego, zbliżył się do Aleksiejewa, kiedy zastąpił Korniłowa po jego aresztowaniu na stanowisku szefa Sztabu Generalnego. Dlatego Maugham był w stanie zaangażować w spisek wojsko, które następnie dowodziło Armią Ochotniczą.

Jest całkiem możliwe, że działania organizacji wojskowych i politycznych, jeśli działały jednocześnie i zgodnie, pod jednym dowództwem, mogłyby zmienić charakter wydarzeń lub przynajmniej poważnie wpłynąć na ich przebieg. Jedną z przyczyn niepowodzenia spisku była szybka utrata kontroli nad Rosją w 1917 r., czemu sprzyjała w dużej mierze wyniosła arogancja szefa Rządu Tymczasowego.

Kiedy Maugham przybył z Władywostoku do Piotrogrodu, sytuacja w kraju była krytyczna.

„Sytuacje w Rosji pogorszyły się, - napisał Maugham. - Kiereński, szef Rządu Tymczasowego, został pożarty przez próżność i zwolnił każdego ministra, który, jak mu się wydawało, stanowił zagrożenie dla jego pozycji. Wygłaszał niekończące się przemówienia. Niedobory żywności stawały się coraz groźniejsze, zbliżała się zima, brakowało paliwa. Kiereński wygłaszał przemówienia. Podziemni bolszewicy zaczęli działać, Lenin ukrywał się w Piotrogrodzie, mówiono, że Kiereński wiedział, gdzie jest, ale nie odważył się go aresztować. Wygłaszał przemówienia”.

Anglia postanowiła obalić próżnego mówcę i ustanowić w Rosji „mocną władzę”, której potrzebowała do kontynuowania wojny z Niemcami. Realizując tę wizję Maugham nie był prostym performerem, ale przedsiębiorczym organizatorem i inspiratorem politycznego spisku. Po przedstawieniu się w autobiograficznej relacji zwiadowcy Ashenden, Maugham napisał:

„Powstały plany. Podjęto środki. Ashenden kłóciła się, przekonana, obiecała. Musiał przezwyciężyć wahanie jednego i walczyć z fatalizmem drugiego. Musiał ustalić, kto był zdecydowany, a kto arogancki, kto był szczery, a kto miał słabą wolę. Musiał powstrzymać irytację podczas rosyjskiego gadatliwości, musiał uzbroić się w cierpliwość wobec ludzi, którzy chcieli rozmawiać o wszystkim poza samą sprawą; musiał ze współczuciem słuchać patetycznych i chełpliwych przemówień. Musiał wystrzegać się zdrady. Musiał ulegać próżności głupców i unikać chciwości chciwych i zarozumiałych. Czas uciekał."

Pod koniec października 1917 Maugham zakończył swoje dzieło budowy potężnej organizacji podziemnej. Wysłał zaszyfrowany plan zamachu stanu do Londynu. Maugham argumentował, że „plan został zaakceptowany i obiecano mu wszystkie niezbędne fundusze”. Jednak wielki zwiadowca wpadł w kłopoty z czasem.

W dużej mierze wynikało to z patologicznej niezdolności władz rosyjskich do szybkiego działania, nawet w imię samoobrony. Maugham pisał: „Niekończąca się paplanina, gdzie wymagane było działanie, wahanie, apatia, gdy apatia prowadziła do zniszczenia, wyniosłe deklaracje, nieszczerość i formalny stosunek do sprawy, co budziło we mnie obrzydzenie do Rosji i Rosjan”. „Wstręt” do rządzących, przeniesiony na kraj i ludzi, nie pozwolił Maughamowi dostrzec głównych przyczyn wewnętrznej słabości czubków – ich głębokiego konfliktu z ludźmi, nieumiejętności wyrażania swoich interesów i działania w imieniu ludowy.

Nie wystarczyła aktywność Maughama, bezwzględność terrorysty i pisarza Sawinkowa, rzeczowa determinacja przywódców korpusu czechosłowackiego i innych uczestników spisku. Sprzeciwiała im się organizacja Partii Bolszewickiej pod przewodnictwem Lenina. Według Maughama pod koniec października 1917 r.

„Plotki stawały się coraz bardziej złowieszcze, ale prawdziwa działalność bolszewików stawała się jeszcze bardziej przerażająca. Kiereński skakał tam iz powrotem jak przestraszona kura. A potem nadszedł grzmot. W nocy 7 listopada 1917 bolszewicy zbuntowali się... Ministrowie Kiereńskiego zostali aresztowani”.

Już następnego dnia po zwycięstwie rewolucji październikowej pisarz został ostrzeżony, że bolszewicy szukają tajnego mieszkańca Wielkiej Brytanii. ( Już 14 września I.V. Stalin w swoim artykule „Cudzoziemcy i konspiracja Korniłowa” zwrócił uwagę na aktywny udział podmiotów brytyjskich w działaniach konspiracyjnych w Rosji.) Po wysłaniu zaszyfrowanego telegramu przywódca konspiracji w trybie pilnym opuścił Rosję. Wielka Brytania wysłała specjalny krążownik liniowy, aby przemycić swojego superszpiega ze Skandynawii.

Jednak ucieczka Maughama nie oznaczała porażki złożonej i rozbudowanej sieci spiskowej, którą starannie tworzył. Ogniwa spisku Maughama stały się bombami zegarowymi podłożonymi za czasów Republiki Radzieckiej. Skala tajnych działań wywiadu brytyjskiego w Rosji w 1917 r. była tak duża, że nawet spóźnione wypowiedzi niektórych organizacji zaangażowanych w spisek okazały się niemal zgubne dla władzy sowieckiej. Pomimo tego, że do maja 1918 r. korpus czechosłowacki mógł maszerować nie w centralnej Rosji, ale za Ural, w jego buncie wzięło udział 45, a nie 60 000 ludzi, a już utworzone organy władzy radzieckiej, jednostki Armii Czerwonej i wojska Czeka, korpus czechosłowacki, natychmiast zawładnął głównymi miastami położonymi wzdłuż Kolei Transsyberyjskiej i wkrótce przejął kontrolę nad znaczną częścią Syberii, Uralu i Wołgi, a nawet próbował opanować centralną część Rosji . Powstanie korpusu czechosłowackiego, wymyślone przez wywiad brytyjski w połowie 1917 roku, stało się sygnałem do rozpoczęcia wojny domowej 1918-1920.

Korpus Czechosłowacki nie był jedyną zorganizowaną siłą zaangażowaną w realizację planów Londynu. Bunt kierowany przez Borysa Sawinkowa, jednego z uczestników spisku Maughama, w Jarosławiu i innych miastach Górnej Wołgi (6-21 lipca 1918 r.) stał się jednym z najpotężniejszych kontrrewolucyjnych działań wojny domowej: rebelianci sprawowali władzę przez 16 dni, eksterminując wielu zwolenników władzy sowieckiej.

Później wielu zastanawiało się, dlaczego Sawinkow zbuntował się w Jarosławiu, Rybińsku, Rostowie, Włodzimierzu, Muromie, gdzie siły prawicowych eserowców były niewielkie, a nie, powiedzmy, w Kałudze, gdzie mieli potężną organizację. Wiadomo, że akcja prawicowych eserowców zakładała rychłe przybycie sił interwencyjnych z północy, które w tym czasie wylądowały na Półwyspie Kolskim i miały zająć Archangielsk. Wiadomo też, że w czasie buntu Sawinkow utrzymywał związki z korpusem czechosłowackim. Jeszcze przed wybuchem buntu pieniądze były dostarczane członkom „Związku Obrony Ojczyzny i Wolności” na północy przez najbliższego asystenta Masaryka I. Kletsandę.

Siły biorące udział w powstaniu w Jarosławiu były tylko częścią tego, czym dysponowali Sawinkow i jego poplecznicy. Związek Obrony Ojczyzny, kierowany przez Sawinkowa, zjednoczył tysiące jednostek wojskowych, podzielonych na grupy po 5-6 bojowników do spisku. Formacje te zachowały się w Moskwie, Kazaniu, Kostromie, Kałudze i innych miastach. Nawet po klęsce powstania w Jarosławiu organizacja Sawinkowa przez długi czas zachowywała skuteczność bojową.

Przebieg powstania w Jarosławiu wykazał nie tylko istnienie powiązań organizacyjnych między sawinkowicami a Czechosłowacjami, ale także z „białą gwardią”, która przemawiała pod koniec 1917 r. na południu kraju. Po buncie w Jarosławiu, w rozkazie skierowanym do miasta, zbuntowany pułkownik Pierkurow donosił, że działa „na podstawie upoważnienia naczelnego dowódcy Armii Ochotniczej, która podlega naczelnemu dowództwu gen. Aleksiejew”. Wojna domowa, za którą rosyjskie media pianą na ustach, obwiniają bolszewików, została przygotowana i rozpętana w wyniku zmowy między kontrrewolucyjnymi siłami Rosji a zagranicznymi służbami specjalnymi i na rzecz antyludu, antyludzi. -interesy narodowe mocarstw imperialistycznych.

Kopia cudzych materiałów

Poszliśmy do władzy, żeby wisieć, ale musieliśmy wisieć, żeby dojść do władzy (Korniłow)

Obalenie cara spotkało się z aprobatą całej Rosji. „Nawet bliscy krewni Mikołaja zakładają na piersi czerwone kokardki” — pisze historyk Heinrich Ioffe. Wielki książę Michaił, któremu Mikołaj zamierzał przekazać koronę, odmówił tronu. Rosyjska Cerkiew Prawosławna, która dopuściła się krzywoprzysięstwa przeciwko złożonej przez Cerkiew przysięgi wierności, z zadowoleniem przyjęła wiadomość o abdykacji cara.

Rosyjski oficer. 57% z tego poparł ruch biały, z czego 14 tys. później przeszło na czerwone. 43% (75 tys. osób) - od razu poszło na Czerwonych, czyli w ostatecznym rozrachunku - ponad połowa oficerów poparła rząd sowiecki.

„Właśnie w tym czasie”, pisze dalej, „z frontów austro-węgierskich i kaukaskich zaczęły przybywać jednostki bojowe - pułki i baterie, ale okazało się, że absolutnie nie można liczyć na ich pomoc: nawet nie chcieli usłyszeć o walce zbrojnej z bolszewikami”.

Rosyjscy oficerowie byli podzieleni w swoich sympatiach ...

Jak w takich okolicznościach Rosja Sowiecka znalazła się nagle w kręgu frontów?

A oto jak: od końca lutego do początku marca 1918 imperialistyczne mocarstwa obu koalicji walczących w wojnie światowej rozpoczęły zakrojoną na szeroką skalę zbrojną inwazję na nasze terytorium.

18 lutego 1918 r. wojska niemieckie i austro-węgierskie (około 50 dywizji) przeszły do ofensywy od Bałtyku do Morza Czarnego. Przez dwa tygodnie zajmowali rozległe tereny.

3 marca 1918 r. podpisano traktat brzesko-litewski, ale Niemcy nie zatrzymali się. Korzystając z porozumienia z Centralną Radą (w tym czasie już mocno ugruntowaną w Niemczech), kontynuowali ofensywę na Ukrainie, 1 marca obalili władzę radziecką w Kijowie i ruszyli dalej na wschód i południe w kierunku Charkowa, Połtawy, Jekaterynosława, Nikołajewa , Chersoń i Odessa .

5 marca wojska niemieckie pod dowództwem generała dywizji von der Goltza zaatakowały Finlandię, gdzie wkrótce obaliły fiński rząd sowiecki. 18 kwietnia wojska niemieckie zaatakowały Krym, a 30 kwietnia zdobyły Sewastopol.

Do połowy czerwca na Zakaukaziu znajdowało się ponad 15 tys. żołnierzy niemieckich z lotnictwem i artylerią, w tym 10 tys. osób w Poti i 5 tys. w Tyflisie (Tbilisi).

Wojska tureckie działają na Zakaukaziu od połowy lutego.

9 marca 1918 r. do Murmańska wkroczyła desantowa angielska pod pretekstem... konieczności ochrony magazynów sprzętu wojskowego przed Niemcami.

5 kwietnia wojska japońskie wylądowały we Władywostoku, ale już pod pretekstem… ochrony obywateli japońskich „przed bandytyzmem” w tym mieście.

25 maja - występ Korpusu Czechosłowackiego, którego szczeble znajdowały się między Penzą a Władywostoku.

Należy pamiętać, że „biali” (generałowie Aleksiejew, Korniłow, Anton Denikin, Piotr Wrangel, admirał Aleksander Kołczak), którzy odegrali swoją rolę w obaleniu cara, zrzekli się przysięgi Imperium Rosyjskiego, ale nie zaakceptować nowy rząd, rozpoczynając walkę o własne rządy w Rosji.

Lądowanie Ententy w Archangielsku, sierpień 1918 r.

Ale to ja, ataman doński, z brudnymi rękami zabieram niemieckie pociski i naboje, myję je na falach cichego dona i oddaję do czysta Armii Ochotniczej! Cały wstyd tej sprawy spoczywa na mnie!

Kołczak Aleksander Wasiliewicz, tak ukochany „romantyczny bohater” współczesnej „inteligencji”. Kołczak, łamiąc przysięgę Imperium Rosyjskiego, był pierwszym we Flocie Czarnomorskiej, który przysiągł wierność Rządowi Tymczasowemu. Dowiedziawszy się o rewolucji październikowej, przekazał ambasadorowi brytyjskiemu wniosek o przyjęcie do armii brytyjskiej. Ambasador po konsultacjach z Londynem przekazał Kołczakowi kierunek na front mezopotamski. Po drodze, w Singapurze, wyprzedził go telegram posła rosyjskiego w Chinach Nikołaja Kudaszewa, zapraszający go do Mandżurii w celu utworzenia rosyjskich jednostek wojskowych.

Zabity bolszewik

Tak więc do sierpnia 1918 r. Siły zbrojne RSFSR były całkowicie lub prawie całkowicie przeciwne przez oddziały zagraniczne. „Błędem byłoby myśleć, że przez cały ten rok walczyliśmy na frontach za sprawę Rosjan wrogich bolszewikom. Wręcz przeciwnie, rosyjscy biali walczyli w NASZEJ sprawie” – napisał później Winston Churchill.

Biali wyzwoliciele czy mordercy i rabusie? Doktor nauk historycznych Heinrich Ioffe w czasopiśmie „Science and Life” nr 12 za rok 2004 – a tym czasopiśmie udało się w ostatnich latach odnotować żarliwy antysowietyzm – pisze w artykule o Denikinie: arbitralność, rabunki, straszne żydowskie panowały pogromy…”.

Istnieją legendy o okrucieństwach wojsk Kołczaka. Nie można było policzyć zabitych i torturowanych w lochach Kołczaka. Tylko w prowincji Jekaterynburg rozstrzelano około 25 tysięcy osób.
„W Syberii Wschodniej dokonano wielkich mordów, ale nie dokonali ich bolszewicy, jak się powszechnie uważa. Nie pomylę się, jeśli powiem – przyznał później amerykański generał William Sidney Graves, naoczny świadek tamtych wydarzeń – że na każdą osobę zabitą przez bolszewików przypadało 100 osób zabitych przez elementy antybolszewickie.

„Ideologię” Białych w tej sprawie jasno wyraził generał Korniłow:
„Poszliśmy do władzy, żeby się powiesić, ale trzeba było powiesić, żeby dojść do władzy”…

Amerykanie i Szkoci strzegą pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej w Berezniku.

„Biały terror w Rosji” - tak nazywa się książka słynnego historyka, doktora nauk historycznych Pawła Goluba. Zgromadzone w nim dokumenty i materiały, kamień po kamieniu, nie pozostawiają fabrykacji i mitów szeroko krążących w mediach i publikacjach o tematyce historycznej.

Było wszystko: od demonstracji siły interwencjonistów po rozstrzelanie żołnierzy Armii Czerwonej przez Czechów

Stąd nadzieja, że sami jej przeciwnicy zrozumieją oczywistość. Wielu przywódców kontrrewolucji, jak widać z materiałów dokumentalnych - generałowie Krasnow, Władimir Maruszewski, Wasilij Boldyrew, wybitny polityk Władimir Puriszkiewicz, ministrowie Rządu Tymczasowego Aleksiej Nikitin, Kuzma Gwozdew, Siemion Masłow i wielu innych - było zwolniony warunkowo, chociaż ich wrogość wobec nowego rządu nie budziła wątpliwości.

Jednak niemal natychmiast po tych słowach na zajętej przez najeźdźców wyspie Mudyug zorganizowano obóz koncentracyjny. Oto świadectwa tych, którzy tam byli: „Każdej nocy ginęło kilka osób, a ich zwłoki pozostawały w barakach do rana. A rano pojawił się francuski sierżant i z dumą zapytał: „Ilu bolszewików jest dzisiaj kaputami?” Spośród uwięzionych na Mudyug ponad 50 procent straciło życie, wielu zwariowało ... ”.

Amerykański najeźdźca pozujący przy zwłokach zamordowanego bolszewika

Oto fragmenty wspomnień tych, którym cudem udało się przeżyć w tym piekle: „Umarli leżeli na deskach razem z żywymi, a żywi nie byli lepsi od umarłych: brudni, pokryci strupami, w podartych szmatach, rozkładający się żywe, przedstawiały koszmarny obraz.”

Więzień Armii Czerwonej przy pracy, Archangielsk, 1919

Zanim Yokangi został uwolniony od białych, z półtora tysiąca więźniów pozostało 576 osób, z których 205 nie mogło się już poruszać.

W antysowieckiej literaturze o wojnie domowej wiele i z udręką pisze się o „barkach śmierci”, które, jak mówią, były używane przez bolszewików do masakrowania oficerów Białej Gwardii. Książka Pawła Goluba przytacza fakty i dokumenty pokazujące, że „barki” i „pociągi śmierci” zaczęły być aktywnie i masowo wykorzystywane przez białą gwardię. Kiedy jesienią 1918 r. na froncie wschodnim zaczęły ponosić klęski ze strony Armii Czerwonej, „barki” i „pociągi śmierci” z więźniami więzień i obozów koncentracyjnych zostały wywiezione na Syberię, a stamtąd na Daleki Wschód.

Horror i śmierć – to właśnie generałowie Białej Gwardii nieśli ludziom, którzy odrzucili przedrewolucyjny reżim. I nie jest to bynajmniej publicystyczna przesada. Sam Kołczak szczerze pisał o „pionie kontroli”, który stworzył: „Działalność szefów policji rejonowej, sił specjalnych, wszelkiego rodzaju komendantów, szefów poszczególnych oddziałów jest całkowitą zbrodnią”. Dobrze byłoby pomyśleć nad tymi słowami dla tych, którzy dziś podziwiają „patriotyzm” i „bezinteresowność” ruchu Białych, który w przeciwieństwie do Armii Czerwonej bronił interesów „Wielkiej Rosji”.

Pojmani żołnierze Armii Czerwonej w Archangielsku

I to nie tylko na Syberii Wschodniej. Tak było w całej Rosji.
Jednak szczere wyznania amerykańskiego generała bynajmniej nie zwalniają go z winy za udział w represjach wobec ludzi, którzy odrzucili przedrewolucyjny porządek. Terror przeciwko niemu został przeprowadzony wspólnym wysiłkiem zagranicznych interwencjonistów i białych armii.

W sumie na terenie Rosji było ponad milion interwencjonistów - 280 tysięcy bagnetów austro-niemieckich i około 850 tysięcy angielskich, amerykańskich, francuskich i japońskich. Wspólna próba armii białogwardii i ich zagranicznych sojuszników, aby zadać rosyjski „termidor” kosztowała Rosjan, nawet według niepełnych danych, bardzo drogo: około 8 milionów zostało zabitych, torturowanych w obozach koncentracyjnych, zmarło z ran, głodu i epidemie. Według ekspertów straty materialne kraju wyniosły astronomiczną wartość - 50 miliardów złotych rubli ...

Kto i kiedy rozpętał wojnę secesyjną?

Odpowiedź na te dwa pytania jest oczywista dla wszystkich – zarówno komunistów, jak i liberałów. Pierwsi twierdzą, że po Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej i „zwycięskim marszu władzy sowieckiej” Biali i interwencjoniści rozpoczęli wojnę domową, ale czas jej rozpoczęcia waha się od końca 1917 (bunt Kaledina) do czerwca 1918 ( bunt czechosłowacki). Liberałowie natomiast są zdania, że bolszewicy zorganizowali wojnę domową, ale daty jej rozpoczęcia pozostają takie same.

Wszystko jest jasne i zrozumiałe dla nich obu, ale dla mnie tak nie jest. Rozwiążmy to. Przewiń do początku grudnia 1916 r. nad brzegiem Jeziora Genewskiego. Przechadza się tam niski, krępy 46-latek w towarzystwie dwóch towarzyszy – żony Nadii i imprezowicza Inessy. O czym on myśli? Jak zorganizować wojnę domową w Rosji? Tak, dwa lata temu wysunął hasło „zmienić wojnę imperialistyczną w cywilną”, ale co w tym czasie zrobiono? Niestety nic, wszystko ograniczało się do paplaniny w wąskim kręgu socjaldemokratów.

Co więcej, wielu historyków twierdzi, że pod koniec 1916 r. Władimir Uljanow znajdował się w stanie depresji, a nawet twierdził, że obecne pokolenie rewolucjonistów nie mogło się doczekać upadku autokracji carskiej. A powodów było wiele. Wojna światowa znacznie utrudnił działania bolszewików. Setki ich funkcjonariuszy w Rosji zostało zesłanych na Syberię lub rozstrzelanych przez sąd wojskowy. Działania rosyjskich i zagranicznych agencji kontrwywiadu bardzo utrudniały komunikację zarówno w kraju, jak i poza jego granicami. Wojna rozproszyła przyszłych sowieckich przywódców po całym świecie - niektórych w Szwajcarii, niektórych w USA, niektórych "w głębinach syberyjskich rud", aw Piotrogrodzie w grudniu 1916 - lutym 1917 w ogóle nie było wpływowych bolszewików.

W 1917 r. organizacje bolszewickie, które przetrwały pogromy policyjne, były niezwykle nieliczne, ale były przesycone do granic możliwości agentami Ochrany. Przed rewolucją dla Ochrany pracował członek KC i redaktor „Prawdy”, ME. Czernomazow (wynagrodzenie 200 rubli miesięcznie), członek KC i szef frakcji bolszewickiej w IV Duma Państwowa R.V. Malinowski (500 rubli). Członkowie komitetów okręgowych i uczniowie szkoły leninowskiej w Longjumeau otrzymywali mniej - 100, 75 i 50 rubli. Rada Delegatów Robotniczych, utworzona po rewolucji lutowej, składała się z ponad trzydziestu informatorów Ochrany, z których jeden był przewodniczącym, trzech jego zastępcami, dwóch redaktorów „Izwiestia” Rady Delegatów Robotniczych itd.

Gdzie Uljanow myśli o zorganizowaniu wojny domowej! Tymczasem w grudniu 1916 r. po całej Europie maszerowały jednostki uderzeniowe stworzone specjalnie na potrzeby wojny domowej w Rosji. Już w lutym 1915 r. otwarto w Niemczech obóz harcerski, początkowo dla zaledwie 200 osób. Tam młodzi fińscy chłopcy uczyli się wojskowości, wywiadu wojskowego i wojny partyzanckiej. Studiowanie na kursach nie poszło na marne: za Mannerheima 165 absolwentów zostało oficerami, 25 z nich zostało generałami, tworząc kręgosłup fińskiej armii, policji, służb specjalnych i straży. A do lutego 1917 tysiące fińskich strażników było pod bronią w Niemczech.

Niemcy i Austriacy utworzyli legiony polskie, niemieckie okręty podwodne wylądowały na wybrzeżu Kaukazu grupy separatystów. Podkreślam nie sabotażystów do wysadzenia mostu czy magazynu wojskowego, ale przyszłych „dowódców polowych”.
Już w sierpniu 1914 r. nacjonaliści utworzyli we Lwowie Zagalną Ukraińską Radę, na czele której stanął członek austriackiego Reichstagu Kost Lewicki. 28 tysięcy szerokich Ukraińców wyraziło chęć zabicia „złych Moskali”. Jednak do Legionu Ukraińskiego wstąpiło tylko 2,5 tys. osób. Później legioniści zostali przemianowani na „Ukraińscy Strzelcy Siczowi”.

Zauważmy, że ani fińska, ani polska, ani ukraińska część Berlina i Wiednia nie wrzucała do ognia bitew, mówią, niech giną, a nie pełnoprawni żołnierze niemieccy. Zostali przeszkoleni do wojny domowej w Rosji.
No dobrze, Niemcy i Austro-Węgry były przeciwnikami Rosji w wojnie iw ten sam sposób sami Rosjanie tworzyli jednostki czechosłowackie.

I dlaczego Francja, sojusznik Rosji, zaczęła formować polskie jednostki w kraju? Niestety, Paryż i Londyn, nie mniej niż Berlin i Wiedeń, marzyły o rozczłonkowaniu Rosji, które można przeprowadzić tylko w jeden sposób - wojnę domową.

I tak rewolucja lutowa miała miejsce w Piotrogrodzie. Czy nam się to podoba, czy nie, ale okazał się to masoński zamach stanu, w wyniku którego do władzy doszedł masoński Rząd Tymczasowy. A jako świadek wezwiemy... Lenina. Przecież ani razu nie użył słowa „masoni”! Więc co. W końcu sami masoni nie nazywali swoich współpracowników (wspólników) masonami, ale zawsze wyrażali się jakoś alegorycznie.

Tak więc przywódca napisał: „Ta ośmiodniowa rewolucja, jeśli mogę tak w przenośni, „rozegrać się” dokładnie po kilkunastu większych i mniejszych próbach; „Aktorzy” znali się nawzajem, swoje role, swoje miejsca, swoją sytuację od wewnątrz i na zewnątrz, na wskroś, aż do każdego znaczącego odcienia politycznych kierunków i metod działania. Zamień słowo „aktorzy” na „bracia” - i wszystko się ułoży.

Według masona N.N. Berberova, pierwszy skład Rządu Tymczasowego (marzec-kwiecień 1917) obejmował dziesięciu „braci” i jednego „sprofanowanego”. Masoni nazywali bliskimi im „bezbożnymi” ludźmi, którzy jednak formalnie nie byli włączeni do lóż. Takim „laikiem” w pierwszym składzie Rządu Tymczasowego okazał się kadet P.N. Milukow mianowany ministrem spraw zagranicznych.
Berberova pisze, że skład przyszłego rządu został przedstawiony „Najwyższej Radzie Narodów Rosji” już w 1915 roku.

Berberova bez nadmiernej skromności przytacza statystyki: „Jeśli z jedenastu ministrów Rządu Tymczasowego pierwszego składu dziesięciu okazało się masonami, braćmi rosyjskich lóż, to w ostatnim składzie„ trzecia koalicja ”( Dyrektoriatu), we wrześniu-październiku, kiedy odszedł minister wojny Wierchowski, wszyscy poza Kartaszowem byli masonami – ci, którzy przesiedzili noc z 25 na 26 października w Pałacu Zimowym, zostali aresztowani i umieszczeni w twierdzy, i ci którzy byli „w biegu”.

Masoni przejęli władzę w Piotrogrodzie stosunkowo łatwo, tworząc Rząd Tymczasowy, a komisarze Rządu Tymczasowego zostali wysłani na stanowiska gubernatorów. Ale, niestety, masoni nie mieli żadnego mniej lub bardziej zadowalającego programu politycznego, militarnego czy ekonomicznego.

Latem 1917 r. tylko pojedyncze jednostki armii i okręty zachowały względną zdolność bojową i mogły prowadzić aktywne operacje. Reszta masy wojsk nie chciała walczyć i praktycznie nie słuchała dowódców, zarówno starych, jak i wyznaczonych przez Rząd Tymczasowy.

Rząd tymczasowy nie mógł rozwiązać kwestii agrarnej. Natychmiast oddać ziemię chłopom? Ministrowie masońscy bali się obrazić właścicieli ziemskich. Wysłać oddziały karne do wioski z ogniem i mieczem, aby przywrócić porządek? To też niemożliwe - nie ma jednostek zdolnych do wykonania tego rozkazu. Jedynym wyjściem jest obiecanie, że, jak mówią, pod koniec roku zwołamy Zgromadzenie Ustawodawcze, które rozstrzygnie kwestię ziemi. Ale na wiosnę trzeba siać. A kto będzie siał, bronował itd., skoro nie wiadomo, kto zbierze żniwa jesienią?

W marcu-czerwcu 1917 r. w samej tylko europejskiej Rosji miało miejsce 2944 powstań chłopskich. Jesienią 1917 r. zdobyto i zniszczono 105 majątków ziemskich w prowincji Tambow, 30 w prowincji Oryol itd. Skala powstań chłopskich była większa niż w czasach Razina i Pugaczowa, ale historycy nazywają te powstania chłopskie wojnami chłopskimi , aw marcu - październiku 1917 w Rosji wydawało się, że nie ma wojny domowej.

Najważniejsze, że od marca 1917 r. separatyści podnieśli głowy w całym Imperium Rosyjskim. Do października 1917 roku kilkaset tysięcy żołnierzy „nielegalnych grup zbrojnych” utworzonych przez separatystów w Finlandii, krajach bałtyckich, Ukrainie, Besarabii, Krymie (Tatarach), Kaukazie i Azja centralna. Te formacje (armie) były podporządkowane wyłącznie potężnym formacjom państwowym separatystów.

Zwracam uwagę, że nie tylko samozwańczy przywódcy „cudzoziemców” chcieli secesji z Rosji, ale także szczyty Kozaków na Kubaniu, „regionalni” (lewicowo-liberalna burżuazja) na Syberii itd. Na początku oni mówił tylko o federalnej strukturze Rosji, a potem wprost o oderwaniu od centrum, zarówno sowieckiego, jak i białogwardii.

Należy zauważyć, że separatyści wszystkich pasów zagarnęli nie tylko ziemie zamieszkane przez ich ludy, ale także rozległe regiony zdominowane przez ludzi innych narodowości. Polacy domagali się więc odrodzenia Rzeczypospolitej „od maja do maja”, czyli od Bałtyku po Morze Czarne. Finowie zajęli Półwysep Kolski, prowincje Archangielsk i Wołogda, a także całą Karelię. Roszczenia terytorialne separatystów były wielokrotnie blokowane. Tak więc Polacy, Ukraińcy i Rumuni zajęli Odessę. Oczywiste jest, że bez wielkiej wojny domowej nie można było rozwiązać tych sporów terytorialnych.

Załóżmy przez chwilę, że bolszewicy w połowie października 1917 postanowili zrezygnować z przejęcia władzy, a ich przywódcy wrócą do Szwajcarii, USA, zesłania syberyjskiego itd. Czy przywódcy separatystów porzucą swoje plany i rozwiążą swoje gangi ? Czy dowództwo niemieckie odmówiłoby uderzenia na załamaną armię rosyjską i nie zawarłoby zmowy z nacjonalistami bałtyckimi i ukraińskimi?

Wiosną i latem 1918 r. nieuchronnie miała nastąpić niemiecka inwazja. Alianci mieli też lądować na północy i dalekim wschodzie Rosji. Ospała wojna domowa zamieniłaby się w totalną wojnę domową, ale bez udziału bolszewików.
Powstaje pytanie – czy Rządowi Tymczasowemu kierowanemu przez Kiereńskiego, który nikogo nie reprezentował, uda się wygrać tę wojnę? Odpowiedź jest jednoznaczna – nie! A kto wygra? I nie chcę się nad tym zastanawiać, ale zainteresowanych odsyłam do autorów licznych „fantazji”, którzy powiedzą nam, co by się stało, gdyby Hitler zajął Anglię, zajął Moskwę i tak dalej, i tak dalej…

Tak więc to Rewolucja Październikowa i późniejsza dyktatura bolszewików uratowały Rosję przed dezintegracją zaplanowaną już w 1915 r. w urzędach ministerialnych Londynu i Paryża.

Czy dyktatura bolszewicka była krwawa? Tak, było, ale jej przeciwnicy urządziliby jeszcze bardziej krwawą kąpiel, gdyby mogli. „Jeśli mówią o władcy, że jest miły, jego rządy nie powiodły się” - nie powiedział tego Lenin, ale Bonaparte.

Poszliśmy do władzy, żeby wisieć, ale musieliśmy wisieć, żeby dojść do władzy

Pierwsze miesiące po powstaniu październikowym w Piotrogrodzie i Moskwie nie były na próżno nazywane „triumfalnym pochodem władzy sowieckiej”. Spośród 84 miast wojewódzkich i innych dużych miast powstał dopiero w 15 w wyniku walk zbrojnych. „Pod koniec listopada we wszystkich miastach regionu Wołgi, Uralu i Syberii władza Rządu Tymczasowego już nie istniała. Przeszła prawie bez oporu w ręce bolszewików, wszędzie powstawały sowiety – wspomina w swoich wspomnieniach generał dywizji Iwan Akulinin – orenburska armia kozacka w walce z bolszewikami 1917-1920. „Właśnie w tym czasie”, pisze dalej, „z frontów austro-węgierskich i kaukaskich zaczęły przybywać jednostki bojowe - pułki i baterie, ale okazało się, że absolutnie nie można liczyć na ich pomoc: nawet nie chcieli usłyszeć o walce zbrojnej z bolszewikami”.

Rosyjscy oficerowie byli podzieleni w swoich sympatiach ...

18 lutego 1918 Wojska niemieckie i austro-węgierskie (około 50 dywizji) przeszły do ofensywy od Bałtyku do Morza Czarnego. Przez dwa tygodnie zajmowali rozległe tereny.

Do połowa czerwca na Zakaukaziu znajdowało się ponad 15 tys. żołnierzy niemieckich z lotnictwem i artylerią, w tym 10 tys. osób w Poti i 5 tys. w Tyflisie (Tbilisi).

Wojska tureckie działały na Zakaukaziu z w połowie lutego.

9 marca 1918 lądowanie angielskie wkroczyło do Murmańska pod pretekstem... konieczności ochrony składów sprzętu wojskowego przed Niemcami.

5 kwietnia Wojska japońskie wylądowały we Władywostoku, ale już pod pretekstem… ochrony obywateli japońskich „przed bandytyzmem” w tym mieście.

25 maja- występy korpusu czechosłowackiego, którego szczeble znajdowały się między Penzą a Władywostoku.

Lądowanie Ententy w Archangielsku, sierpień 1918 r.

Ale to ja, ataman doński, z brudnymi rękami zabieram niemieckie pociski i naboje, myję je na falach cichego dona i oddaję do czysta Armii Ochotniczej! Cały wstyd tej sprawy spoczywa na mnie!

Kołczak Aleksander Wasiliewicz, tak ukochany „romantyczny bohater” współczesnej „inteligencji”. Kołczak, łamiąc przysięgę Imperium Rosyjskiego, był pierwszym we Flocie Czarnomorskiej, który przysiągł wierność Rządowi Tymczasowemu. Dowiedziawszy się o rewolucji październikowej, przekazał ambasadorowi brytyjskiemu wniosek o przyjęcie do armii brytyjskiej. Ambasador po konsultacjach z Londynem przekazał Kołczakowi kierunek na front mezopotamski. Po drodze, w Singapurze, wyprzedził go telegram posła rosyjskiego w Chinach Nikołaja Kudaszewa, zapraszający go do Mandżurii w celu utworzenia rosyjskich jednostek wojskowych.

Zabity bolszewik

Tak więc do sierpnia 1918 r. Siły zbrojne RSFSR były całkowicie lub prawie całkowicie przeciwne przez oddziały zagraniczne. „Błędem byłoby myśleć, że przez cały ten rok walczyliśmy na frontach za sprawę Rosjan wrogich bolszewikom. Wręcz przeciwnie, rosyjscy biali walczyli w NASZEJ sprawie” – napisał później Winston Churchill.

Istnieją legendy o okrucieństwach wojsk Kołczaka. Nie można było policzyć zabitych i torturowanych w lochach Kołczaka. Tylko w prowincji Jekaterynburg rozstrzelano około 25 tysięcy osób.
"Na Syberii Wschodniej popełniono straszne morderstwa, ale nie popełnili ich bolszewicy, jak zwykle sądzili. Nie pomylę się, jeśli powiem", amerykański generał William Sydney Greves, naoczny świadek tamtych wydarzeń, przyznał później: " że na każdą osobę zabitą przez bolszewików przypadało 100 osób zabitych przez elementy antybolszewickie”.

„Ideologię” Białych w tej sprawie jasno wyraził generał Korniłow:
„Poszliśmy do władzy, żeby się powiesić, ale trzeba było powiesić, żeby dojść do władzy”…

Amerykanie i Szkoci strzegą pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej w Berezniku

Było wszystko: od demonstracji siły interwencjonistów po rozstrzelanie żołnierzy Armii Czerwonej przez Czechów

Mieszkańcy Tomska niosą ciała rozstrzelanych uczestników powstania antykołczackiego

Wykopaliska grobu, w którym pochowano ofiary represji kołczackich z marca 1919 r., Tomsk 1920

Ofiary Kołczaka w Nowosybirsku, 1919

Bolszewicy zabici przez Czechów pod Władywostoku

Amerykański najeźdźca pozujący przy zwłokach zamordowanego bolszewika

Więzień Armii Czerwonej przy pracy, Archangielsk, 1919

Zanim Yokangi został uwolniony od białych, z półtora tysiąca więźniów pozostało 576 osób, z których 205 nie mogło się już poruszać.

Amerykańscy myśliwi bolszewiccy

W antysowieckiej literaturze o wojnie domowej dużo i z udręką pisze się o „barkach śmierci”, które, jak mówią, były używane przez bolszewików do masakrowania oficerów Białej Gwardii. Książka Pawła Goluba przytacza fakty i dokumenty pokazujące, że „barki” i „pociągi śmierci” zaczęły być aktywnie i masowo wykorzystywane przez białogwardzistów. Kiedy jesienią 1918 roku na froncie wschodnim zaczęły ponosić klęski Armii Czerwonej, „barki” i „pociągi śmierci” z więźniami więzień i obozów koncentracyjnych dotarły na Syberię, a następnie na Daleki Wschód.

Horror i śmierć – to właśnie generałowie Białej Gwardii nieśli ludziom, którzy odrzucili przedrewolucyjny reżim. I nie jest to bynajmniej publicystyczna przesada. Sam Kołczak szczerze pisał o „pionie kontroli”, który stworzył: „Działalność szefów policji rejonowej, sił specjalnych, wszelkiego rodzaju komendantów, szefów poszczególnych oddziałów jest całkowitą zbrodnią”. Dobrze byłoby pomyśleć o tych słowach dla tych, którzy dziś podziwiają „patriotyzm” i „bezinteresowność” ruchu Białych, który w przeciwieństwie do Armii Czerwonej bronił interesów „Wielkiej Rosji”.

Pojmani żołnierze Armii Czerwonej w Archangielsku