Az utolsó főnév hangszeres esetének jelentése ugyanaz. Birtokos. Jelentés és használat. Nem ragozott melléknevek

Az esetek fő jelentései.

Az eset definíció szerint szintaktikai. Az eset jelentését hagyományosan az általa kifejezett szintaktikai viszonynak (jelentésnek) nevezik.

Minden orosz eset többértékű. A szám grammatikai szemantikától eltérően egy eset jelentése nem a különböző esetformák (kombinációk, mint pl. kenyeret egyél kenyeret amelyekben két objektív eset kontrasztív használata van egy szintaktikai pozícióban, egyfajta kivételek). Az eset jelentése különböző módokon függ az esetragozástól, és a főnevek lexikális jelentéséhez és az általuk elfoglalt szintaktikai helyekhez kapcsolódik. Az esetek jellemzésekor a következő szintaktikai pozíciókat különböztetjük meg: 1) pozíció szóval a kifejezés szerkezetében, 2) pozíció a mondat tagjával, míg a hivatkozással rendelkező pozíció különálló, 3) pozíció mondattal, mint egy egész, 4) autonóm pozíció (címszó, fellebbezés, a névelő mondat fő tagja). Egyes esetekben figyelembe kell venni az úgynevezett belső kontextust, azaz magának a főnévnek az egyik vagy másik eset formájában való eloszlását.

Mint már említettük, az eset jelentése három körülménytől függ: az esetformától, a főnév lexikális jelentésétől és az eset által elfoglalt szintaktikai pozíciótól. Figyelembe véve ezeket a körülményeket, az E. Kurilovich utáni eseteket két típusra osztják, nyelvtani (absztrakt) és szemantikai (konkrét) típusra.

A grammatikai (E. Kurilovich szintaktikainak is nevezi) tárgy és alany jelentésű esetek. Sajátosságuk, hogy az eset jelentése elsősorban a szintaktikai helytől függ, vagyis előre meghatározza az a szó vagy szóalak, amelyre az eset vonatkozik. Ilyen tok használatakor a hangszórónak valójában nincs más választása. Például a szóalak nevet megnevezi a nevető tárgyat. Ezt az alanyt az orosz nyelvben kétszer fejezik ki, az ige személyes végződésével és az alany névelős esetével. A névelőeset összhangban van az ige formájával, amelynek végződése a verbális szubjektív vegyértéket valósítja meg. Éppen ezért bármely főnév I. p.-je, függetlenül a szó lexikai szemantikától a szóalakkal nevet kifejezi a cselekvés tárgyának jelentését: az ember nevet, a természet nevet, a lélek nevet. lexéma hasonló jelentésében valamilyennek lenni relatív jelfunkciójában, V. o.-ra nyit pozíciót -na elöljárószóval. Az elöljáró alaknak egy tárgy jelentése van, amelyet csak az ige szemantikája képez, és nem függ magának a főnévnek a lexikális jelentésétől: hogy olyan legyen, mint egy apa, egy európai, egy vad, egy majom, egy szobor stb.

A szemantikai esetek, beleértve a prepozíciós kombinációkat is (határozóinak is nevezik), abban különböznek a nyelvtani esetektől, hogy jelentésüket elsősorban az esetvégződések (valamint az elöljárószavak) és a főnevek lexikai szemantikája határozzák meg. Kevésbé függenek a szintaktikai helyektől, bár nem foglalhatnak el semmilyen szintaktikai pozíciót. Tehát a formák jelentése az erdőben, az asztal alatt, (kora) reggel, (késő) este, vacsorára, júliusban, bátorságért, eső nélkül, pettyes, mosolyogva, zivatar miatt stb., a mondatszerkezeten kívül is meghatározható.

A szemantikai esetek és a prepozíciós esetformák heterogének. Mindenekelőtt megkülönböztethetünk körülményes és indikatív formákat. Az előbbiek a G. A. Zolotova által javasolt szabad eset fogalma alá tartoznak: az ingyenes eseteknek megvan az a tulajdonságuk, hogy címsorként használják őket, azaz szintaktikailag függetlenek. A második az igék és főnevek attribútumértékének megvalósításához kapcsolódik: írj kis kézírással, írj hibával, bundával, gumiharisnyával, fák tetejével, madárkiáltással. Ezen túlmenően a szemantikai esetek közé tartoznak az olyan esetek, amelyek egy megkülönböztetett objektumot jelentenek (címzett, eszköz, eszköz, kijelölt célra satöbbi.: írj egy barátnak, üss lándzsával, etess kását, vegyél kilincset).

N. Yu. Shvedova külön fajtaként emelte ki az úgynevezett komplementer szintaktikai kapcsolatokat, és ezzel összefüggésben a komplementer jelentésű eseteket. Kiegészítő kapcsolatok keletkeznek a kifejezések alárendelésében informatívan elégtelen (abszolút nem használt) támogató szavakkal (bajba fordulni, kitartással megkülönböztetni, nevetni gurulni). A kiegészítő eset a főszóval együtt olyan kombinációt alkot, amely jelentés, tartalom szempontjából „nem rendelkezik az elválasztás tulajdonságaival”. A komplementer eseteknek nincs saját szerepük a mondat szemantikai szerkezetében.

A nyelvtani, szemantikai és komplementer esetek kiválasztása tükrözi az esetnek a frázis és mondat szerkezetébe, azaz szintaktikai formába történő beírásának különböző módszereit.

Ha az esetet a mondat nominatív funkciója (más szóval propozíció) felől nézzük, az esetekben egy értelmezési tulajdonságot tár fel: az esetek nemcsak megnevezik a szituáció résztvevőit, hanem kifejezik a köztük lévő kapcsolatot is. Ha a javaslat Mása megragadta a kutyát csereügyek: A kutya megragadta Masha kezét, más jelentésű kifejezés. Az orosz mondatok abszolút többségének jelentése nem szervezhető az esetek értelmező szerepe nélkül. Ezt a szerepet különösen a névelős esetnél kell megjegyezni. Bármely, a névelős eset által megjelölt cselekvő mintegy rangot emelkedik (S. D. Katsnelson), és a mondatban jelzett helyzet forrásává, kezdeményezőjévé válik.

A névelős esetalak a szó eredeti esetalakja. Ebben a formában a lények neve. személy, tárgy, jelenség megnevezésére szolgál. Az I. p. a verbális állítmány formáival kombinálva rendszeresen rendelkezik a cselekvés alanyának jelentésével: C fürge patak fut át a hegyeken, az erdőben nem szűnik a madárzaj(Tyutchev); A lány belépett a szobába; Az éjszaka észrevétlenül telt el; ha az állítmányt passzív hang formájában fejezzük ki, az I. p. megnevezi a cselekvés tárgyát: A teret az emberek tanulmányozzák; ha a névelős esetet alkalmazásként használjuk, annak egy jellemző jelentése van: Chizát lecsapta a gazember-csapda(Krilov); a névelő mondat főtagjának pozíciójában az I. p. a létező tárgyat nevezi meg, vagyis egzisztenciális jelentése van: Éjszaka, utca, lámpa, gyógyszertár(Blokk); Itt van a megszégyenült ház(P.); a név függvényében a névelőt használjuk: « Anna Karenina», az inverziós függvényben - névszói szószó: Mutasd meg, Petrov városa...(Puskin); Apa, apa, ne fenyegetőzz...(L.); Zaj, zaj, engedelmes vitorla(P.); a mennyiségi viszonyok kifejezésénél megkülönböztetjük a kvantitatív szemantika névelőjét: Kevés szó, de a folyó bánata, a feneketlen folyó bánata(N. Nekrasov). A névelős eset széles körben képviselteti magát a névleges állítmányban. Ez a névelő jelző: A nemesek mind rokonai egymásnak(Blokk); A tehetség az egyetlen hír, ami mindig új(Paszternák); Te vagy a hitelesség. Te vagy a varázs, maga az inspiráció(Paszternák), Abban az időben még volt vőlegénye A férje(Puskin), Egy öröm, sőt szenvedély Zhdanov dalok voltak(L. Tolsztoj).

Birtokos az esetet mind az igék, mind a nevek után használjuk. A genitivus eset jelentése és szintaktikai használata igen változatos.

A verbális genitivus számos esetben jelzi az objektumot: a) ha a tranzitív igének tagadása van: ne nyírd a füvet, ne mondj igazat; 6) ha a cselekvés nem az egész tárgyra, hanem annak egy részére megy át (genitív rész, vagy genitív felosztás): igyál vizet, egyél kenyeret, vágj fát. Ennek az esetnek is van hiánya, megfosztása, eltávolítása, valamitől való félelem jelentése: Korán elvesztette szüleit(Ch.); Hiába próbáltuk elkerülni a gázlókat, nem tudtunk megszabadulni tőlük.(Ars); Ezek a fejezetek nem kerülték el a közös sorsot. Gogol beégette őket más idő (Kor.); a vágy, az eredmény jelentése: ... dicsőséget kívánok (P.).

A melléknévi genitivus számos attribúciós összefüggést jelez: tartozék - apai ház, nővér szoba; az egész viszonya a részhez: a szálloda folyosója, a fa teteje; minőségi összefüggések (minőségi értékelés): khaki sapka, örömkönnyek, becsületbeli emberés néhány másik.

A névelők összehasonlító alakjában használt főnevek genitivusban azt a tárgyat jelölik, amellyel valamit összehasonlítanak: szebb, mint egy virág, gyorsabb a hangnál, édesebb a méznél, fehérebb, mint a hó.

Birtokos van a tárgy jelentése: a csalogány éneke, nem jöttek el a találkozóra, nem voltak fiúk a házban, nem voltak ablakok a folyosón; tulajdonsághordozó: az arc sápadtsága, a lélek szépsége; feltöltés: lelkiismereti kérdés, becsület kérdése, hosszmérték, dátumok: április 1, május 9.

A modern genitivus eset egyesítette a korábbi attribúciós (determinatív) és partitív (kvantitatív) eseteket (vö.: az erdő hűvösségeés köbméter fa a második esetben már lehet helyettesíteni a mostanában gyakoribb végződéssel - köbméter fa; az első esetben lehetetlen). Modern prepozíciós két eset egyesülését is képviseli: helyi (séta a kertben)és magyarázó (beszéljünk a kertről). E formák elhatárolása szemantikában és stílusban ismét megmaradt, de nem az eset szintjén.

A modern genitivus eset a lehetséges két alak egyikére összpontosít - a végződéses alakra -a; -y végződésű modern nyelv egyértelműen hanyatlóban van. A mennyiségi eset maradványaként megmarad, amikor a tényleges összeget jelöli (sok ember), bár lehet cserélni (sok ember gyűlt össze a téren); mentett - nál nélés határozói kombinációkban (val megijedni, éhen halni)és olyan stabil kifejezésekben, mint pl kérj borsot, a szúnyog nem fogja aláásni az orrát stb. Szelektív befejezés -y továbbra is csak egyes mennyiségek feltüntetésekor használható igazi főnevek, például: egy pohár teát(de gyakrabban egy pohár tea) de csak - tea íz, teakészítés; vö. több: egy darab cukrot(választási lehetőség - kockacukor)és cukortermelés(nincs opció); tál leves(választási lehetőség - Egy tál leves)és tányér tejet(nincs lehetőség). A mai napig az űrlap –y csökkenő formaként kell értékelni, elnyeri a köznyelv stilisztikai konnotációját.

Részeshatározó az esetet (leggyakrabban az igék után, de lehetséges egy név után is) főként arra a személyre vagy tárgyra használjuk, amelyre a cselekvés irányul (datív címzett): üdvözletet küldeni egy barátnak, megfenyegetni az ellenséget, parancsot adni a csapatoknak. Objektumértéke is lehet: irigykedj egy barátra. segítsen egy barátnak, tanítson írni-olvasni) tantárgy: a fiú vicces, a gyerek rosszul van, a barátomat nem érdekli a munkám, a nővéremnek főiskolára kell mennie, ma zivatar lesz; végleges: Puskin emlékműve, egy ilyen ember ára egy fillér.

Személytelen mondatokban részeshatározó meg tud nevezni egy személyt vagy tárgyat, amely átéli a személytelen mondat állítmányával kifejezett állapotot: Sasha nem tud aludni(N.); De Tatyana hirtelen megijedt(P.); A betegem egyre rosszabbul van(T.).

Tárgyeset az esetet főleg igéknél használjuk. Fő jelentése tranzitív igékkel kifejezni azt az objektumot, amelyre a cselekvés teljesen átmegy: pontyot fogni, fegyvert tisztítani, ruhát varrni, öntvényt készíteni. Ezen túlmenően, az akuzatívussal kifejezhető mennyiség, tér, távolság, idő. Ebben az értelemben tranzitív és intransitív igékkel is használják: Egész nyarat lélek nélkül énekeltem(Kr.); Tiflisbe érve elkezdtem hallani[név] minden módon, minden helyen, minden nap, minden órában(G. Usp.); egy mérföldet sétálni, egy tonnát nyomni, egy fillérbe kerül stb. Személytelen mondatokban - eljárási jellemző hordozója: a karja fáj, a feje egyszerűen szétreped; 4) pótlás: változtass, vegyél részt.

Hangszeres a kis- és nagybetűket igékkel és nevekkel kombinálva is használják. A verbális instrumentális eset az eszköz fő jelentése Egy parasztember egy hosszú gallyal libákat hajtott a városba, hogy eladja(Kr.); vágni késsel, ütni kalapáccsal; cselekvés eszközei: inni teát, túlevett szilvát; Az öregasszony kezet nyújtott(L.T.) ; hatásmód: busszal érkezik, repülővel érkezik; stb.

Az instrumentális verbális esetnek hely, idő, tér jelentése is lehet: Egy kissé kitaposott ösvény vezetett az erdőn keresztül(HANGYA.); Kék estén, holdfényes estén egyszer szép és fiatal voltam(Jesenin); Gyerekkoromban hangokat hallottam a Ladoga-tó partján(S. Antonov); Dubrovsky felemelte a fejét, és végiglovagolt egy széles tó partján.(Puskin).

A verbális instrumentális esetnek a cselekvés előállítójának jelentése lehet: A "Füst" című regényt Turgenyev írta 1867-ben) Passzív szerkezetekben és személytelen mondatokban hordozhatja az alany jelentését: A rangokat az emberek adják, de az embereket meg lehet téveszteni(Griboyedov)

Végül kiemeljük az instrumentális predikatívumot, amely az összetett állítmány névleges részének kifejezésére szolgál: Az első orosz tudós [M. V. Lomonoszov], aki feltárta előttünk, mi a tudomány, kémikussá, fizikussá, történészvé, politikai közgazdászává, szónokká és ezen kívül költővé kellett válnia.(Dobrolyubov). Ebben az esetben az alanyként megnevezett objektum jele kerül feltüntetésre: Fetisov egy kicsit művész volt(Yu. Nagibin)

A névszói hangszeres esetet használjuk: a) a cselekvőeszköz jelentésű főnevekkel: rúgás, porszívózás; produceri akció: őr őrzi a kertet; akció tartalma: leckéket idegen nyelv; végleges: bajusz gyűrűvel, sapka palacsintával; viszonylag ritka esetekben - a cselekvési mód értelmében: tenoréneklés; b) melléknevekkel, amelyek egy jellemző megnyilvánulási területét jelzik, korlátozott jelentéssel: felfedezéseiről, erős érzéseiről ismert.

Az instrumentális esetnek tárgy jelentése van: gyárat vezetni, objektum okozó: légy büszke fiadra, csodáld a tengert, egy objektum, amely korlátozza egy jellemző megjelenését: rossz egészségi állapotban, barátokban gazdag; összehasonlítások: Előfordul, hogy egy agár futárja meglendíti a szívét. (Paszternák); Az utas vágyakozás átsuhan a köteteken(Paszternák); Munkaruhát viselt, gyűrűs bajuszát bojtos bajuszra cserélte(Fedin); jelző - igével, gyakran a belső kontextusra támaszkodva (suttogva beszél, gyengéd tekintettel néz).

Elöljárószó az esetet mind az igéknél, mind a neveknél használjuk, de mindig csak elöljárószóval.

Verbális elöljáró eset elöljáróval o (körülbelül, körülbelül) a gondolat, a beszéd tárgyának kijelölésénél használatos, azaz. tárgy: És nagyapa hosszú-hosszú ideig sóvárogva beszélt a szántó (N.) keserves sorsáról; Nyilvánvaló, hogy csak katonai kudarcok kényszerítették az osztrák kormányt arra, hogy belső fejlesztéseken gondolkodjon. stb.

Az elöljáró esetnek lehet idő jelentése is: in fiatalság, öregség; engedmények vagy feltételek: Éhben, hidegben Vologda városában vígan éltünk, fiatalok voltunk(A. Yashin); tájékoztató jellegű, beleértve a linkelési pozíciót is: Dérrel borított nagy kalap, bajusz, ezüst szakáll(N. Nekrasov); virágzó almafa, bélelt szoknya; a cselekvés eszköze vagy módja: gyere repülővel, gyere teherautóval, süsd meg olajban; feltöltés: részt venni a háborúban, részt venni a választásokon.

Egy ürüggyel in (ben) egy olyan hely, tér, tárgy jelzésére szolgál, amelyen belül (vagy belül) egy műveletet végrehajtanak: Baimakova aggódva turkál egy nagy, kovácsolt ládában, előtte térdel.(M. G.); és az állapot jelzésére is, megjelenés. Az ablakpárkányon balzsam virágzott(M.G.); A folyó teljes szépségében és nagyszerűségében, mint tömör üveg, nyúlt ki előttük.(G.).

Egy ürüggyel a azt a felületet jelzi, ahol valami történik: A karokon, a háton, a vállakon minden izom játszik; bármely cselekvés határának, eloszlásának határának jelzésére, állítsa be: Nyikolaj Petrovics Oroszország déli részén született, akárcsak bátyja, Pavel(T.); A faluban néhol nyikorogtak a kapuk(N. Siker).

Egy ürüggyel nál nél a közelben, valaki jelenlétében való tartózkodás jelzésére szolgál: Leültünk egy farönkre, amelyet a faszállító hagyott hátra télen az út mellett.(Shv.); A tábornok gyorsan diktált egy rövid parancssort Szaburov alatt(Sim.).

Az elöljáró melléknévi esetet olyan főnevekkel (főleg verbális) használják, amelyek szabályozzák az elöljáró esetet:

Egy ürüggyel ról ről(gondolat, beszéd, jelentés, üzenet stb. valamiről): Az incidensről szóló pletyka ugyanazon a napon elérte Kiril Petrovicsot(P.); Az idős grófnőt egyre jobban foglalkoztatta a gondolat, hogy Miklós gazdag menyasszonyt vegyen feleségül.(L. T.);

Egy ürüggyel nál nél - helyre mutatni: egy kert az intézetben, egy nővér a szanatóriumban;

Egy ürüggyel ban ben- hely, tér, tárgy jelzésére: él árkok, hótárolás.

A prepozíciók jelentős szerepet játszanak az esetjelentések kifejezésében. A főnevek különböző esetformákban történő összekapcsolásával az elöljárószók segítenek feltárni és tisztázni az esetek jelentését.

Tehát a genitivus kis- és nagybetűvel együtt használjuk az elöljárószavakat körül, előtte, miatt mások pedig tárgyak vagy cselekvések térbeli viszonyait fejezik ki: járd körbe a házat, hajts a faluba, hagyd el az asztalt, állj a kapuba.

Elöljárószavak hogy, által a datív esettel együtt használva egy tárgy, tárgy, cselekvési színhely megközelítését jelzik: hajolj az asztal fölé, menj át a mezőn, hajts az úton.

Ha a tárgyszóval használjuk, az elöljárószavakat in, for, on feltárja a tárgyon végzett cselekvés irányának jelentését: hajts be a falba, öleld át a nyakad, nézz a húgodra.

Hangszeres esetekkel, elöljárószókkal használatos for, over, under, withés mások térbeli jelentéseket fejeznek ki, jelzik a tárgyon végzett cselekvés irányát stb.: repülj át az erdőn, élj a hegy alatt, menj bogyókért, barátkozz egy baráttal.

egyedi esetformák rendszere

Chirkina I. P. Modern orosz nyelv

táblázatokban és diagramokban. rész II. A beszédrendszer részei.

Nevek. M., 1980. S. 47–52.

Névelős eset

Jelentése: személy, tárgy, jelenség megnevezése; A jelentés szubjektív és attributív.

Funkciók:

Fő tag:

tárgy (fő funkció): Ésdal ésvers - ezbomba éstranszparens (Majakovszkij);
az állítmány névleges része.

Kisebb tag:

Függelék: Festő-barbár álmos ecsettel befeketíti egy zseni képét, és törvénytelen rajza értelmetlenül rajzol rá (Puskin).

Leválasztott tag:

Függelék: A kunyhóban énekel, forog a leányzó, és télbarátja éjszakánként egy fáklya felpattan előtte (Puskin);
magyarázat és melléklet: Mi, vagyislovasok , pillantást váltott, majd meghajol (Goncsarov); Másnap kora reggeltől a körútra a kilátás, általában kívülrőlKilátás Párizs, amelyet nem szálltak meg a felkelők, mintha varázsütésre megváltozott volna (Turgenyev).

Az előterjesztés tagjaitól független formák:

fellebbezés: unalmasitt az idő ! Ó báj! A búcsúzó szépséged kellemes számomra (Puskin);
a megnyilatkozás névleges témája: Ó,ifjúság , ifjúsági távirányító! Az élet akkoriban nekünk szólt, amikor a halált megvetve mindent kettéosztottunk (Puskin).

Birtokos

Genitivus elöljáró nélküli.

Genitivus elöljáró nélküli melléknév:

Genitív attribútum:
1. kiegészítők: Lermontov versei, testvérszoba;
  kapcsolatok: a Szovjetunió állampolgára, a bizottság tagja;
  egész szám: nyírfaág, géppuskacső;
  minőségének értékelése: cselekvő ember, nagy értékű munka;
  kor: fiú három év, középkorú nő;
  tulajdonsághordozó: az ég kékje, a fenyőtűk illata;
  cselekvés tárgya és állapota: a szólista éneke, a farkasok civakodása.

Genitív tárgy tranzitív igékből képzett verbális főnevekkel: a terv megvalósítása, az erdő kivágása.

Genitív összehasonlítások: sötétebb, mint az éjszaka, sötétebb, mint a felhők.

Genitív mennyiségek, mértékek, dátumok: egy pohár víz, sok ember, november hetedik napja.

Genitív elöljáró nélküli verbális:

közvetlen tárgy:
1. amikor megtagadják: nem olvasta a bestsellert, nem szerette az őszt;
  az akció részleges elosztásával: tintát önteni, kvaszt inni.

Közvetett tárgy a vágy, elvárás, követelés, teljesítmény, nélkülözés, félelem igék után: szabadságra vágyni, választ követelni, dicsőséget szerezni, tiszteletet veszíteni, félni a sötéttől.

Genitív elöljárószó:

A nélkülözés tárgya, teljesítmény: elszakadni az ágtól, gondolkodni a megoldáson.

Anyag: kőből építs, bronzból önts, betonból építs, házat téglából, ruhát selyemből.

Működési mód: fuss pihenés nélkül, élj gond nélkül.

Intézkedések: mint az őrületig, könnyekig vicces.

Spaces: lakj a város közelében, állj a kútnál, egy ember a tömegből.

Idő: reggel indulj el, aludj hajnalig, ne legyél beteg öreg korig.

Az okok: maradj csendben udvariasságból, barna a leégéstől, heg az ütéstől, menj el a bosszúságtól.

Célok, időpontok: megállni pihenni, dolgozni a győzelemért, tanulni a tudásért, influenza kúra, iratmappa.

Visszatérítések: jöjjön barát helyett, dolgozzon titkárnő helyett.

Összehasonlítások: egy karóra, mint egy medál, egy bross, mint egy pillangó.

Részeshatározó

Dative előszó nélküli.

Datívusz elöljáró nélküli verbális:

Közvetett objektum (személyt vagy dolgot jelöl, "címzett"): Szolgáld a szülőföldet, segíts egy elvtársnak, adj egy barátnak.
Az állam alanya (személytelen mondatokban): A szív elnehezül és szomorúvá válik, és semmi sem segít rajta (Gogol).

Datívusz elöljáró nélküli melléknév:

közvetett objektum: emlékmű Gogolnak, emlékmű a hősöknek, vége az ügynek, dicsőség a hősöknek, szolgálat a szülőföldnek, segítség egy elvtársnak.

Datívusz elöljárószó.

közvetett objektum: hűvös a zene, hallgasd meg a tanácsot, készen áll a harcra, gyűlölni az ellenséget.
Működési mód: ütemterv szerint dolgozni, terv szerint végezni.
Helyszínek: séta az erdőn, lovagolni a sztyeppén, le a folyóhoz.
Az okok: betegség miatti hiányzás, alapos okból való hiányzás.
Célok: takarjuk le a vacsorát, készítsük elő a vetéshez.
Korlátozások: példátlan erősségű, eredeti színben.

Tárgyeset

Támadó, elöljáró nélküli verbális:

Tranzitív igéknél: a közvetlen tárgy akuzatóriuma, amelyen a cselekvés közvetlenül áthalad: horgászni, cikket olvasni, blúzt hímezni, fát vágni.
Intranzitív igék esetén:
1. akuzatívus tér átívelő jelentésével: áthajtottunk az egész erdőn, sétáltunk az utcán, futottunk egy kilométert;
  időmérések: élj egy évet, várj egy órát, ülj egész éjjel;
  mennyiségek és mértékek: ismételje meg ezerszer, mérjen egy tonnát, egy rubelbe kerül.

Accusative elöljárószó.

A beszéd tárgyának jelentésével, gondolat: írj az életről, az életről, felejtsd el a bajokat.
A szerkezet, amivé az objektum átalakul: darabokra törni, kővé változni.
Akcióeszközök: nézz szemüvegen keresztül, láss távcsőn keresztül - megközelíti a cselekvésmód jelentését.
Működési mód: összebújni, ösztöndíjból élni.
Helyszínek: merüljön a vízbe, lefelé.
Idő: séta az esőben, jelentés a negyedévről.
Intézkedések: egy ház méretű rubelben értékeljük.
Az okok: haragszik a csalásért, vörös a zavartól, jutalom a vitézségért.
Célok: beszerelésre átadni, vetéshez kényelmes.
Visszatérítések: barátnak dolgozni, őrnek szolgálatot teljesíteni.

Eszközhatározói eset

Kreatív igénytelenség.

Instrumentális elöljáró nélküli verbális:

Akcióeszközök: írj tollal, üss szuronnyal, befolyásolj tekintélyeddel.
Akció előállítója passzív konstrukciókban: Nyikita behajtott a Petruska (L. Tolsztoj) által nyitott kapun.
A cselekvés tárgya, állapot személytelen szerkezetekben: gyanta szaga van, amit a szél okoz.
Kép és hatásmód: énekelj basszusgitárban, járj gyorsan.
Helyszínek: vitorlázz a tengeren, menj át az erdőn.
Idő: munka este, munka éjszaka.
Predikatív - egy tárgy, egy személy jelét jelöli névelőben (jellemzi az alanyt): a világítótorony őr öreg csónakos volt.

Instrumentális elöljáró nélküli melléknév:

Lényeges minőségi jellemzők: csengőszoknya, harmonikacsizma.
Melléknévi korlátozások, belső tartalom: sápadt arca, büszke sikereire, munkásságáról ismert, lélekben erős.

Kreatív elöljárószó.

Akcióeszközök: dolgozzon kirakófűrésszel, olvasson szemüveggel; megközelíti a cselekvésmód jelentését.
Működési mód: nehezen emelkedni, erőfeszítéssel járni, felpörögve beszélni.
Helyszínek: úszni a víz alatt, sikátorban a bozótok között, rögzíteni az asztal fölé.
Idő: hajnalban távozni, magyarázat az elválás előtt, vita a vacsoránál.
Az okok: ügyekkel rohangálva, a hangok mögül nem hallható.
Célok: küldjön anyagokért, menjen vásárolni.
Kompatibilitás: lakoma barátokkal, tanulás egy testvérrel, folyó mellékfolyókkal.

Elöljárószó

Szóbeli:

Magyarázat: jelentse az eredményeket, gondoljon az anyára, gyászolja a válást.
Cselekvési eszközök (közel a hatásmód jelentéséhez): harmonikázni, gépelni, biciklizni.
Működési mód: szavakkal közvetíteni, bőségben élni.
Helyszínek: élj délen, tarts takarékpénztárban, maradj vidéken.
Idő: kelj fel hajnalban, találkozz fiatalon.
Célok: büntetés oktatási célból.

Lényeges:

Egy tárgy jelének, tulajdonságának, minőségének értékével egy másik objektumhoz viszonyítva: háromlábú asztal, bunda, pince-hölgy.

Minden tanulónak ismernie kell a jelentésüket, és képesnek kell lennie arra, hogy elutasítsa a főneveket, névmásokat stb. Diákok nemzedékei versengenek azért, hogy kitaláljanak egy vicces és nevetséges mondókát, hogy könnyebben emlékezzenek visszautasított rendelésükre. Igen, valószínűleg mindenki emlékszik gyermekkorából: „Iván szült ...” - és így tovább ...

A „született” szó ebben az emlékezetben a genitív esetet jelenti. Nyelvtani értelemben nem közvetlen, hanem az öt közül az egyik, sok nyelvben birtokos viszonyt fejez ki, és más funkciókat is ellát. Könnyű felismerni, ebben az esetben a főnévhez, névmáshoz stb. kell feltenni a „ki?” kérdést. vagy mi?" a "nem" segédszóval, és ha nem változik, akkor azt jelenti - ez a genitivus eset. Például:

a) "semmi?" - napok, beszélgetések, dalok;

b) "senki?" - bácsik, anyák, kutyák.

A genitivus esetalaknál az "y", "to", "from", "from", "with", "about", "around", "without", "for" elöljárószók használatosak. Például: a kunyhó közelében, a házból, a pavilon körül. Birtokos többes szám- nem kivétel. Például: házak közelében, válaszokból, telkek körül.

A melléknévi genitivus a következő jelentésekben elöljárószó nélkül használatos:

A verbális genitivus jelentése:

Közvetlen tárgy, ha az igealakot irányító ige negatív. Például: nem szereti a virágokat, nem veszi le a szemét a képről.
Ha a vezérlő ige cselekvése nem az egész tárgy, hanem csak egy része. Például: önts (egy pohár) tejet, egyél (egy kéreg) kenyeret.
Ellenőrző igék sorozata után. Például: érj el sikereket, várj az előléptetésre, kérj bocsánatot.
Azok az igék után, amelyeknek jelentése: eltávolítás, nélkülözés, félelem és hasonlók. Például: menedék elvesztése.

Szóalakjainak genitivusát gyakran tévesen egy másikkal helyettesítik:

Accusative a "for" elöljárószóval. Például: Puskin és Lermontov a szabadság énekesei, ehelyett a szabadság énekesei.
Accusative "on" elöljárószóval. Például: jó étel nem csak a páciensnek számít, hanem a páciensnek is.
Hangszeres "val" előszóval. Például: Az érzelmek elválaszthatatlanok az érzésektől, ehelyett - az érzésektől.
Elöljárószó a „be” elöljárószóval. A fiatalok az életet nem anyagi, hanem anyagi helyzetből tekintik.
Birtokos Val vel elöljárószó helyett elöljárószó nélkül. Például: A közvélemény elítélte a rablásokat és gyilkosságokat civilek ahelyett, hogy kifosztanák és megölnék a civileket.

Az esetek helytelen használata durvaságnak számít. Ahhoz, hogy egy hozzáértő és intelligens beszélőnek megfeleljen, meg kell tanulnia a deklináció szabályait.

Hat esetforma különböző esetjelentéseket fejez ki. Például az R. esetformák kifejezhetik az összetartozás viszonyát (tanulókönyv), az egész és a rész viszonyát (garázstető), tárgyi viszonyokat (művész előadásai) stb.

Minden eset többértékű, és minden eset saját jelentésrendszert alkot, bár a jelentések a különböző esetekben konvergálhatnak.

Meg lehet különböztetni az esetek általános és sajátos jelentését. Az általános jelentések a következők: szubjektív, objektív, attributív és határozói.

A közvetlen vagy közvetett esetek formái, amelyek a cselekvés tárgyát jelölik, szubjektív jelentéssel bírnak. A grammatikai alany egybeeshet a logikaival, amikor az alany a cselekvő személyt, a cselekvő alanyt jelöli (I. eset): Támaszkodva, írja Tatiana, És minden Evgeny a fejében jár (P.). Lehet, hogy a téma nem nyelvtani, hanem logikus: Mindeközben Onegin megjelenése a Larinoknál nagy benyomást tett mindenkire (P.).

A közvetett esetek formái objektív jelentéssel bírnak, kifejezve annak a tárgynak a jelentését, amelyre a cselekvés közvetlenül vagy közvetve irányul, vagy amely a cselekvésben részt vesz: Feltörtük a fekete felhőket ... (L.-Kum.) (a cselekvés tárgyra irányul); Amit tollal írnak, azt nem lehet fejszével levágni (Eat.) (a cselekvés egy tárgy segítségével történik).

A tárgy jelét kifejező közvetett esetek definitív értékkel bírnak: De miután megkapta Tanya üzenetét, Onegint élénken megérintette (P.) (ebben az esetben a definitív jelentés elválaszthatatlanul kapcsolódik a szubjektívhez); És ami fontos, menetelve rendezett nyugalomban, Egy emberke kantárnál fogva vezeti a lovat, Nagy csizmában, báránybőr báránybőr kabátban... (N.)

A közvetett esetek formái körülményi jelentőségűek, kifejezik a főnévvel megnevezett tárgy viszonyát az időhöz, a cselekvés helyéhez, okához, céljához stb.: Favágó fejszét hallatszott az erdőben ... (N.) (a cselekvés helyének jelentése).

Az általános jelentések sokféle konkrét jelentést egyesítenek, és a jelentések egyenlőtlenek: vannak alapvető, az adott esetre jellemző jelentések és vannak másodlagos, periférikus jelentések.

Az esetalak jelentését számos tényező befolyásolja, és mindenekelőtt az esetalak lexikális jelentése és a szavak, amelyektől függenek.” Hasonlítsa össze: Imádom a tavaszt

(tárgyérték); Minden tavasszal jött (az idő körülmény jelentése) A B. "eset" alak jelentései eltérőek, hiszen ezekben a mondatokban különböző jelentésű igéktől függ / Shel mező (jelentése határozói, térbeli); Járt a korai reggel (határozói idő), azaz "e .a TV esetalak jelentését maguknak a függő esetformáknak a jelentése befolyásolja."

A főnevekkel együtt használt elöljárószavak segítik a különböző esetjelentéseket, konkretizálják, gazdagítják azokat. Például számos elöljárószót használnak az R/eset alakokkal, amelyek segítenek tisztázni a térbeli kapcsolatokat (városból, városba, város körül stb.) - A kis- és nagybetűs alakok homonímiája esetén a prepozíciók a megkülönböztetés eszközei. őket (a sarokra, a sarokban; a sztyeppéről, a sztyeppekre, a sztyeppére stb. * d.). Az elöljárószavak segítségével megkülönböztetik ugyanazon esetalak jelentéseit (testvérrel élni - nővérnek élni).

A névelő eset jelentései. A névelő eset fő jelentése szubjektív. Például: Raisky hazajött, hogy gyorsan elmagyarázza Verának (Gonch.).

Az I. forma predikatív jelének értelmében az esetek az állítmány részeként jelennek meg. Például: Te vagy a vendég, én vagyok a házigazda.

Az I. esetnyomtatványok döntő jelentéssel bírnak, amikor pályázatként működnek.'Például: A közeli településről pedig Idol érett kisasszonyok, Uyezd anyukák öröm, századparancsnok érkezett (P.).

Összehasonlító kötőszókkal az eset I." formáinak az összehasonlítás tárgyának jelentése van. Például: Dika, szomorú, néma, Mint őzike az erdőben, félénk, Furcsa lánynak tűnt a saját családjában ( P.). Vagy „mint” jelentésűek. Például: Gazdag, jó megjelenésű, Lensky Everywhere-t vőlegénynek fogadták el (P.).

A megszólítás szerepében I. * a kisbetűnek vokatív jelentése van. Például: Elviszel felderítésre, bácsi? (Macska.)

Az összefüggő beszédben megkülönböztetik a nominatív reprezentációt is, amely egy személyt vagy tárgyat nevez meg, hogy elképzelést keltsen róla. Például: Moszkva! Mennyi minden egyesült ebben a hangzásban az orosz szív számára (P.).

Genitív eset jelentések. A genitivus eset fő jelentése objektív, attributív és szubjektív; másodlagos jelentések határozói.

A genitivus ige tárgyi viszonyokat fejezhet ki. Az R. esetalak közvetlen tárgya akkor fejeződik ki, ha a cselekvés nem az egész tárgyra, hanem annak egy részére irányul (kenyeret venni), és ha tagadás van az igével (nem látni a jelentést). Az R. esetalakoknak az igékkel rendelkező tárgy jelentése is van: vár, kér, elér, kíván, követel, fél, fél, fél, veszít (sikert kíván, stb.).

A tárgyi viszonyok R-vel is kifejezhetők. Megfelelő, ilyenkor a főszó igei főnév (erdővágás): A genitivus mérték, mennyiség jelentésű szavakkal a beszámoló alanyát jelöli (egy pohár víz, egy kosár bogyós, két méter). "Az összehasonlító fok formáiban P Az eset az összehasonlítás tárgyát jelöli (magasabb, mint a tető, éberebb, mint a sas).

A genitív melléknévnek lehet meghatározó jelentése (a művész előadása; kinek a teljesítménye?) a jel hordozójának, azaz személynek, tárgynak, amelynek van egy tulajdonsága, egy tulajdonsága, amely megnevezi a kontroll nevet (egy barát hűsége). ).

A genitív eset jelentése lehet hovatartozás (Jakimov lakása), az egész egy része (a ház fala), minőségi értékelés jelentése egyeztetett szóval kombinálva (magas személy) vagy ilyen szó nélkül (ember szó) ; jelzi az életkort (haladó személy), az anyagot (karéliai nyírfa szekrény). Ezekhez a jelentésekhöz közel áll a megnevezett személy valamely kollektívához, vállalkozáshoz, más személyhez (gyári munkásokhoz, az író barátjához, komszomol taghoz) tartozás kifejezése.

Az R. eset körülményes jelentései a hely, az ok, a cél stb. jelentései. Ebben a jelentésben az R. esetet gyakrabban használják igéknél, és különféle elöljárószavakat hordoz (megáll a ház közelében, didereg a hidegtől) . gp. használata igei főnevekkel (ház melletti megállás, hidegtől dideregve), ahol a határozói jelentés mellett megjelenik az attribútum is. Ugyanez mondható el a nem verbális főnevekről (ház az út mellett).

A datívus eset jelentései. A datív eset fő jelentése objektív és szubjektív; másodlagos – végleges.

Az objektum jelentésében a datív verbális és névelő azt a személyt vagy tárgyat jelöli, amelyre a cselekvés irányul (írni egy barátnak, levél egy barátnak). Ez a jelentés kombinálható egy végleges jelentéssel (himnusz a munkához). Sze." prepozíciós esetformák: fordulj a rektorhoz, fordulj a néphez.

A személytelen konstrukciókban D. "eset jelölheti az alanyt: Vaszilij unatkozik; Nagyapa rosszul van.

Az elöljárószók esete viszonylag ritka a D.-ben (fizika vizsga, irodalom óra).

Az akuzatív eset jelentései. Az akuzatív eset fő jelentése objektív. Az accusative unprepositional azt a tárgyat jelöli, amelyre a cselekvés közvetlenül átmegy (szülőket szeretni, könyvet olvasni, tollat venni).

Az akuzatív eset másodlagos jelentései - szubjektív (személytelen konstrukciókban) Mását arra hívják, hogy meséljen róla; A beteg didereg) és körülményes (Kilométert gyalogolt; minden nyáron eljött a faluba. ■+- Az intézkedés körülményi jelentősége). A határozói jelentéseket általában az idő, hely stb. lexikális jelentésű főnevekben találjuk; különösen gyakoriak ebben az értelemben az elöljárós esetformák in, on elöljárószóval (menjünk faluba, Ukrajnába mentünk, pénteken mondtam róla stb.). "Az elöljárós esetalakoknak mérték jelentése is van (térdig érő folyó). ), célok (gyere nyaralni), meghatározó értékek (csíkos ruha, kockás ing stb.).

Értékek hangszeres. Az instrumentális eset fő jelentése az objektív, a szubjektív és a predikatív jellemző jelentése. Amint az eset neve is mutatja, objektív jelentésében arra a tárgyra mutat, amellyel a cselekvést végrehajtják (ceruzával ír, fejszével vágja). "Ez egy verbális eset. Az alkalmazós T. esetnek is van attribúciója árnyalatok (baltával vágás) A hangszeres esettel való elöljárószóval kompatibilitást jelent (Misha Vasjával).

A T. mellékneveknél az eset tisztázó jelentésű (magas, lélekben erős): A tévéigéknél az eset pontosítja, korlátozza a cselekvés körét (sportolni, kört vezetni).

A hangszeres tokot összehasonlító formákban is használják (padló felett, az év folyamán).

A T szubjektív jelentése: passzív konstrukciókban (egy barát által készített, művész által előadott) eset van.

A T. predikatív tulajdonság értelmében az eset elsősorban az állítmány összetételében fordul elő (Tanár lett).

A körülményes jelentések másodlagosak, jellemzőek mind a nem elöljárós formákra, mind különösen azokra az alakokra, amelyek elöljárószóval, előtte, fölött, alatt stb. a ház stb.). Az ilyen szerkezetek lehetnek verbálisak és melléknevek (megáll a ház mögött):

Az elöljáró eset jelentései. A prepozíciós esetnek két fő jelentése van: tárgyi és határozói. A P. tárgyi jelentésével az eset a beszéd, gondolatok, érzések alanyát jelöli (a testvérről beszélve „Hiawatha éneke”): Ebben az esetben a P. eset alakjai az igétől, ill. verbális főnév és az o elöljárószóval használatosak.

A P. határozói jelentésében a в és в elöljárós eset jelzi a cselekvés helyét (erdőben aratás, tisztáson gyűlt). Az at elöljáróval olyan objektumot jelöl, amelynek közelében valami (valaki) található (a székhelyen szerepel, az iskolában lakik). Az eset P. alakja a névtől is függhet (kert a külvárosban, telek iskolában, lakás a külterületen), végleges jelentést nyerve.

Csak alkalmazott ruházat lehet meghatározó (bundás kabát, bekötött könyv). Az elöljárós esetnek lehet állapot jelentése is (feledésbe merülni, rossz állapotban lenni, rossz hangulatban lenni).

Egyes esetekben az eset értelme csak tágabb összefüggésben határozható meg."Például a mondat: Ivanov büntetése túl szigorúnak tűnt mindenkinek – kétféleképpen érthető: 1) Ivanov megbüntetett valakit (szubjektív jelentés); 2) valaki megbüntette Ivanovot (objektív jelentés) A kétértelműség elkerülése érdekében ezt a mondatot a következőképpen kell átstrukturálni: 1) Ivanov büntetése a diákra... 2) Ivanov büntetése a tanár által...

Az eset kifejezés, mint a legtöbb eset neve, egy pauszpapír a görögből és a latinból - más görögből. rf?uyt (ősz), lat. casus a cadere-től (őszig). Léteznek közvetlen esetek (nevelő és néha akuzatívusz is) és közvetett esetek (egyéb). Ez a terminológia a „deklináció” (declinatio) ősi eszméjéhez kapcsolódik, mint „eltérés”, „elszakadás” a szó helyes, „közvetlen” formájától, és a kockákkal való asszociációkkal támogatták (ahol egyik vagy másik oldal kiesik minden dobásnál - ben Ebben az esetben egy "közvetlen" és több "közvetett").

Az indoeurópai nyelvek történelmi rokonsága miatt az orosz nyelv esetrendszere számos közös vonást mutat más indoeurópai nyelvek esetrendszerével (lásd: 1. táblázat). Ám ennek a közösségnek a hátterében egyértelműen kiemelkedik eredetiségük, ami mind az esetek számában, mind az egyes esetek használatának jelentéskörében megnyilvánul.

1. táblázat Az orosz esetek megfelelése a világnyelvi eseteknek

Latin név	Az ügy orosz neve	jellemző kérdéseket		Példák azokra a nyelvekre, amelyeken használják
Jelölő	Névelős eset		Tantárgy	Szinte minden agglutináló és inflexiós nyelv
	Birtokos	Kit? Mit?	Tartozás, összetétel, részvétel, eredet, meghatározás, tagadás	arab, szláv, finn, grúz, német, (ó)görög, izlandi, ír, latin, litván, szanszkrit, török nyelvek, japán
Possesiv	Birtokos		Csak tulajdonjog	Elválasztható a genitivustól: angol, kecsua, altáj és finnugor nyelvekben
	Részeshatározó	Kinek? Mit?	Átadás tárgya, beszéd címzettje, tapasztaló	A korai indoeurópai nyelvek közül a balto-szláv, a román és a germán nyelvekben maradt fenn; finnugor nyelvek, japán
Tárgyeset	Tárgyeset	Kit? Mit?	Akció objektum	Szinte minden agglutináló nyelv, a legtöbb inflexiós
	Névelős eset		A cselekvés tárgya	Ergatív nyelvek
Abszolút	Névelős eset	WHO? Kit? Mit?	Cselekvés vagy állapotobjektum
affektív	Részeshatározó	WHO? Kinek?	Olyan alany, aki észlel valamit, vagy átél valamilyen érzést
Komitatív vagy szociatív		A cselekvés másodlagos alanyai	finn, baszk
Instrumentalis	Eszközhatározói eset		cselekvési eszköz; néha a téma	mongol
részelő	Részleges eset		A művelet csak az objektum egy részére vonatkozik
	vokativusz	Fellebbezés
	Melyik? Hogyan?	Bármilyen állapotban lenni
fordító	Mit? Ki/mi lett?	Állam vagy hely változása
	helyi eset	Ahol? Miben?	Elhelyezkedés	finnugor, türk, balti nyelvek, etruszk, ukrán
	Ahol? Miről?	Helyszín (külső) hely
	Ahol? Miben?	Helyszín (belső) hely
	Irányelv	Ahol? Miért?	A pálya végpontja, az objektum, amelyre a cselekvés hatással lesz	Finnugor, török nyelvek
	Nincs pontos analógja	Ahol? Mit?	Végső (belső) cselekvési pont	finnugor nyelvek
	eredeti	Ahol? Miért? Honnan?	A cselekvés kiindulópontja	Finnugor nyelvek, türk, ősi indoeurópai nyelvek
	Nincs pontos analógja	Miből (belül)?	Kezdeti (belső) cselekvési pont	finnugor nyelvek
prolatív	Nincs pontos analógja	Mi mentén?	Csak kiterjesztett objektumokhoz	mongol
terminatív	Nincs pontos analógja	Milyen szintre? (hova?)	Magasság/mélység jelzés	mongol

Az eset a név egy olyan formája, amely kifejezi kapcsolatát egy mondatban vagy kifejezésben lévő más szavakkal. Például: nyitja ki az ajtót kulccsal, kulcs az ajtóból, egy kulcscsomó, kap kulcsokat - a kulcs szóból négy esetalak fejezi ki különböző kapcsolatait a kinyit, ajtóból, köteg, kap szavakkal. Ezek az összefüggések nagyon sokrétűek lehetnek, ezért az egyes esetek formájának többféle jelentése is lehet.

A modern iskolai nyelvtani hagyomány 6 esetet különböztet meg.

Az iskolások vicces kuplék segítségével emlékeznek meg rendelésükre: „Ivan (Irina) szült (a) egy lányt, megparancsolta (a) pelenkát húzni”; "Iván, Roman, füstöld el a pipádat"; „A Gyermek neve Dali volt, Winnie Toptyzhkának hívták”; "Iván tűzifát vágott, elrendelte, hogy húzza a fűrészt"; "Iván tűzifát vágott, Varvara begyújtotta a kályhát"; „És Daria megszülte Vanka Tolsztojt, pocakos”; "Ivan Romanov egy jegyzetfüzetet adott Vitának, hogy tartsa"; "Iván, kedves, adj Vanyusha szippantású dohányt"; "Iván szült egy lányt, Valya kövérkés, pocakos" [Wikipédia - el. Dan.].

A deklinációhoz kapcsolódó modern európai terminológia az ókori töredéke. A névelőt (onomastikз, nominativus) mint „kezdeti” esetet orthз-nak nevezték - közvetlen, másokkal ellentétben eltért, dőlt (klisis, declinatio - deklináció), ezért ferdenek, közvetettnek (plagiai, ptæseis) tekintették. Szülői (genikz, genetivus - generic) onnan kapta a nevét, hogy néha nemzetséget, hovatartozást, eredetet jelölt. A datívus (dotikз, dativus) nevével kifejezte egyik funkcióját (vö. a datívus eset használata az ad - ad igével). A görög nyelvtan kifejezését, amely az accusativus esetnek felel meg (aitiatikz), nagyon szűken fordították latinra - accuativus (szó szerint: accuativus), vagy inkább causativus lenne. "Vanna egy alkalmasabb nevünk a tárgyesethez." A kreatív (instrumentalis - instrumentális) esetet Lavrentij Zizanyij ("Szlovén nyelvtan", 1596) vezette be az orosz nyelvtanba. Meletij Szmotrickij a Nyelvtanában (1619) kiegészítette az orosz esetterminológiát narratív esettel (vö. beszélni - mondani valamit), amelyet később Lomonoszov propozíciós esetté nevez át [Vinogradov, 1972; 144], ennek az esetnek a kizárólagos használata miatt csak elöljárószókkal. Az óorosz és az ószláv nyelvek esetében ezt az esetet "helyinek" nevezik (az egyik fő jelentése szerint); eredetileg elöljáró nélkül használták, mint minden más ferde esetet: Novgorod "b" jelentése "Novgorodban".

Van azonban olyan vélemény, hogy ezen a hat eseten kívül még több olyan szóalakot-esetet is meg lehet különböztetni az orosz nyelvben, amelyeket az iskolai tanítás során nem említenek (lásd: 1. táblázat), de használhatók az orosz nyelvben. a tanár kiegészítő nyelvi anyagként. Ezek az esetek: vokatív, mennyiségi-elválasztó, helyi és eredeti esetek.

A vokatív esetalakokat (vocative) személyre való utaláskor használjuk (néveset: Anya - szótag: An!) (Ann, hazamész?). Jelenleg azonban a kihalt régi szótag helyett az úgynevezett új szótagot használják, amely a főnév véghangzójának csonkításával jön létre [A szótagról .. - el. Dan.]. A vokatív eset a hetedik orosz esetnek számított az 1918 előtt megjelent nyelvtanokban (a szorosan rokon fehérorosz és ukrán nyelvekben a mai napig a hetedik esetként emelkedik ki). A régi irodalomban, különösen az egyházi irodalomban megtalálhatók ennek az archaikus szótagnak a formájában szereplő szavak (például az „apa”, „Isten”, „Úr”, „öregebb” szavak, amelyek a modern oroszban archaizmusok).

A szótag nem fejezi ki a szavak közötti függőséget, és szükséges a szavak mondatbeli függőségének kifejezéséhez: (ki?) Iván szült (ki?) lányt

Az "Ivan" főnév névelős eset, "lány" alakban használatos - akuzatívusz formájában. Innen értjük, hogy Iván szülte a lányt, és nem fordítva.

Az orosz nyelvben létező szótag harmadik formája a „nagyapa”, „lánya” stb. szavakban maradt fenn.

Egyes nyelvészek azonban ezeket az alakokat nem vokatív esetként, hanem szóképzőként értelmezik, mivel a modern nyelvben az ősi szótagnak csak bizonyos maradványalakja maradt meg, miközben nem minden névnek van szóképző alakja. Ezt magyarázza az eset definíciója, amelynek szintaktikai viszonyokat kell kifejeznie. A mondat tagjai közötti fellebbezések nem állnak és nem is vesznek részt mondattani kapcsolatokban.

A kvantitatív-elválasztó (partitív vagy második genitivus) esetet főnév használatakor használták, amely az egészet valamely részhez viszonyítva jelentette, szintén említettük. Ezt az esetet néhány kifejezés két ekvivalens alakjában hallhatjuk: például „fokhagyma fej”, de „fokhagyma fej” is; kapcsolatban különösen feltűnő megszámlálhatatlan főnév: cukor, homok (nem tévesztendő össze a datívussal) stb. Úgy gondolják, hogy ez az eset egyike annak a kettőnek, amely egy igével közvetlen tárgy lehet. Sőt, az igéknek lehet as közvetlen kiegészítés csak főnévként a partitivusban és a ragozásban. (Ez gyakran a főnév élénkségétől és megszámlálhatóságától függ.)

A helyhatározói (lokatív, vagy második elöljáró) eset, amelybe a főnév kerül, a cselekvés helyét jelenti, például: "a hóban állni" (de az elöljáró eset: "gondolni a hóra").

Az eredeti (ablatívus) eset, amelyben a főnév el van helyezve, azt a helyet jelenti, ahol a mozgás elkezdődött, például: „Kimentem az erdőből” (kiemelésben különbözik a helyi esettől) [Bogoroditsky 1935; 167-167, 311].

Ezeken az eseteken kívül a szakemberek (például V. A. Uszpenszkij [Uszpenszkij], A. A. Zaliznyak [Zaliznyak 2002]) időnként még számosat megkülönböztetnek (várakozó, időbeli, befogadó, számláló stb.). Pontos összeg a kiválasztott esetek a kiválasztott esetdefiníciótól függenek.

A főnév esetének meghatározásához általában a jellemző kérdésfeltevés módszerét használják. Ez az elv azonban nem mindig alapvető. Tehát az akuzatívuszra - nincs egyetlen egyedi kérdés, az elöljáróra - nem Általános kérdés(a kérdésben szereplő elöljárószó a mondat elöljárójától függ), a szótag esetében - egyáltalán nincsenek kérdések.

Amint látjuk, ideális elv bármely nyelvtani kategória (a jelentés és a formai jellemzők közötti kapcsolat) folyamatosan sérül, amikor az eset kategóriájával foglalkozunk. Minden esetnek nem egy, hanem több jelentése van. Például a hangszeres eset leginkább arra jellemző, hogy "az eszköz vagy eszköz jelentése, amellyel egy cselekvést végrehajtanak". De emellett van kreatív idő - nappal, este (ez egyáltalán nem olyan, mint a tollal való írás), a kreatív cselekvésmód és -mód lépésről lépésre, oldalra; kreatív összehasonlítások - repülj nyíllal stb. A jelentés alapján több eset különíthető el csak a műszeres eseten belül.

Az esetek számát tehát nem lehet formai jegyek alapján meghatározni, mivel nincs köztük egységesség, jelentés alapján szintén lehetetlen, hiszen az értékek felosztásának nincs határa. Hány esés? Ezt a kérdést akadémikus A.I. Szobolevszkij ezt írta: „Hány eset? A válasz erre a kérdésre nemcsak nehéz, hanem egyenesen lehetetlen. Ha egy név hangalakját vesszük alapul... akkor azt kell mondanunk, hogy egyes nevek (például csont - csak három különböző hangalakú egyedülálló) kevesebb ügyük van, mint másoknak.. és hogy az esetek száma határozatlan. Ha a grammatikai jelentést vesszük alapul .... Akkor számolnunk kell nagyszámú esetek ... Aztán például a kenyér formája különböző mondatokban (én kenyeret vettem magamnak, a hús jobb, mint a kenyér, a puhaság a kenyér tulajdonsága) "három esetet fog képviselni ..." [Enciklopédia gyerekeknek, 1998; 31, 171].

V.V. szerint Vinogradov a modern orosz hat esetéből a jelentésgazdagság (és részben eredet) miatt a genitivus és a prepozíciós szó mindegyikben legalább két eset egyesülésének tekinthető [Vinogradov 1984; 204].

Vegye figyelembe az esetek jelentésének változatosságát az orosz nyelvben.

A névelő eset névelő alakja a szó eredeti esetalakja. Ebben a formában a főnév egy személy, tárgy, jelenség nevére, nevére használatos. Ilyenkor mindig van tárgy (valamint jelentkezés is hozzá): A lány belépett a szobába; Az éjszaka észrevétlenül telt el; Chizha lecsapott a gazemberekre nyugaton (Kr.). Ugyanebben az esetben az összetett predikátum névleges része lehet: Grushnitsky - junior; Khor pozitív ember volt (T.). A névelőesetben ott van az egyrészes névelő mondat főtagja is: Itt a kegyvesztett ház és k (P.). A névelős mondattal való szintaktikai kapcsolaton kívül van fellebbezés: Otets, otets, hagyj fenyegetést ... (L.); Zaj, zaj, engedelmes szél és íme (P.).

Az igék után és a nevek után is használják a genitivus esetet. A genitivus eset jelentése és szintaktikai használata igen változatos.

A proper-genitivus egyesíti a minőségi meghatározás jelentéseit: ritka szépségű lány, nagy intelligenciájú férfi, mahagóni asztal; kellékek: nővérkönyv, apai ház; téma: anya ajándéka, Puskin művei, Matrosov fékje; objektum: Majakovszkij olvasata (amikor Majakovszkij verseit olvassák; de Majakovszkij olvasata, vagyis Majakovszkij saját olvasata valamiről genitív alany) [AG - 70; 287]. Ezek a jelentések elöljárószók jelenlétében is lehetségesek, pl.: szép lánya volt, ennek a könyvnek bőrborítója van, a bőröndnek dupla feneke van stb.

A verbális genitivus számos esetben jelzi a tárgyat: a) ha a tranzitív igének tagadása van: ne nyírd a füvet, ne mondj igazat; 6) ha a cselekvés nem az egész tárgyra megy át, hanem annak egy részére (a rész genitivusára, vagy a genitív felosztására): igyon vizet, egyél kenyeret, vágj tűzifát. Ennek az esetnek is van hiánya, nélkülözése, eltávolítása, valamitől való félelem jelentése: Kora gyermekkorában elvesztette szüleit (Ch.); Hiába próbáltuk elkerülni a gázlókat, nem sikerült megszabadulnunk tőlük (Ars.); Ezek a fejezetek nem kerülték el az általános érdeklődést. Gogol különböző időpontokban elégette őket (Kor.); a vágy, az eredmény jelentése: ... Boldogságot kívánok (P.); ... A szabadsággal akarom, zav nélkül és t-vel és kb. (Gonch.).

A melléknévi képző számos definitív viszonyt jelöl: holmi - apai ház, nővér szobája; az egész viszonya a részhez: a szálloda folyosója, a fa teteje; minőségi viszonyok (minőségi értékelés): khaki sapka, örömkönnyek, becsületbeli ember és mások.

A melléknevek összehasonlító alakjában használt genitív főnevek azt a tárgyat jelölik, amellyel valamit összehasonlítanak: szebb, mint egy virág, gyorsabb a hangnál, édesebb a méznél, fehérebb, mint a hó stb.

A genitív mennyiségi-elválasztó esetet a mennyiség főként szám- és igék utáni értékei jelentik: öt év, három kiló borsó, könyvet olvasni, szemtelen dolgokat mondani, vizet inni; eltávolítás, megfosztás: kerüld a veszélyt, veszíts egy helyet, óvakodj a megtévesztéstől; célok elérése: siker, segítség kérése. Ezeket a jelentéseket elöljárószók segítségével fejezzük ki, gyakrabban innen, felől, hova, kb: hagyd el a várost, jössz a parasztok közül, varrj a legjobb anyagból, széltől szélig, esőkabát, hallj ismerősöktől, ágyba kerülj, könyv vadász . Különösen hangsúlyozni kell az ok-célértékek kifejezését ebben az esetben elöljárószókkal: örömmel, félelemmel, gyászsal, (fogyni a gyászból). A mennyiségi-elválasztó genitivus közötti formai különbség egyes főneveknél a speciális -y végződésben rejlik. férfi, ami a legritkább kivételektől eltekintve általában nem fordul elő a megfelelő genitivus használatában.

A datívus eset (leggyakrabban igék után, de lehetséges név után is) főként arra a személyre vagy tárgyra utal, amelyre a cselekvés irányul (datív címzett): üdvözletet küld egy barátnak, fenyeget egy ellenséget, parancsol csapatok.

A személytelen mondatokban a datív eset megnevezhet egy személyt vagy tárgyat, amely egy személytelen mondat állítmányával kifejezett állapotot él át: Sashe nem alszik (N.); De hirtelen Tatyana (P.) megijedt; A betegem rosszabbodik (T.).

A V és n és t l ny y esetet főleg igéknél használjuk. Fő jelentése tranzitív igékkel kifejezni egy tárgyat, amelyre a cselekvés teljesen átmegy: kárászt fogni, fegyvert tisztítani, ruhát varrni, öntvényt készíteni. Ezen túlmenően, az akuzatívussal kifejezhető mennyiség, tér, távolság, idő. Ebben az értelemben tranzitív és intransitív igéknél is használatos: mindent lélek nélkül énekeltem (Kr.); Tiflisbe érve elkezdtem hallani [nevét] minden úton, minden helyen, minden nap, minden órában (G. Usp.); gyalogol egy mérföldet, nyom egy tonnát, egy fillérbe kerül stb.

A kreatív esetet igékkel és nevekkel együtt is használják.

A verbális hangszereset eszköz vagy cselekvési eszköz fő jelentése: Egy paraszt libákat hajtott a városba, hogy eladjon egy hosszú gallydarabot (Kr.); Az öregasszony megtámasztotta magát a tenyerével (L.T.), stb.

Az instrumentális verbális esetnek lehet hely, idő, tér, kép és cselekvésmód jelentése is: Klubok és fekete füst zúdul a felhőkre (Kr.); A lovak horkantva, forgószélben repültek... (N.); Enyhén kitaposott út vezetett erdőkbe (A.N. T.); - ... Hát halott! - kiáltotta a kicsi b és kb m-vel ... (N.) és mások.

A verbális hangszeres esetnek lehet az akció producere jelentése: A "Füst" című regényt Turgenyev írta 1867-ben.

A hangszeres eset használatának speciális esete az úgynevezett instrumentális predikatívusz, azaz a (kötőszóval vagy anélkül) összetett állítmány képzése. Az összetett predikátum névleges részének kifejezésére szolgál: Az első orosz tudós [M.V. Lomonoszov], aki feltárta előttünk, mi a tudomány, magának kellett megtennie és vegyésznek és fizikusnak, történésznek, és poli t i k o o n o m o m o m, és szónoknak, és ezen kívül - p és és m-nek (Dobrolyubov); kiváló mérnök lett; a diákok tanárok és tudósok lesznek.

Ehhez a jelentéshez közel áll a hangszeres eset jelentése, amely egy személy vagy tárgy helyzetét, pozícióját, tulajdonságát jelöli, amelynek neve a neve, kijelöl, fontolgat, elismer (ki? ki által) tranzitív igékkel ragadós. ?). Amikor az aktív hangot felváltja a passzív szólam, az ilyen instrumentális a szokásos hangszeres predikatívává válik: elnöknek választották - elnöknek választották, vezetőnek tekintik - vezetőnek tekintik stb. [AG-70; 336].

A melléknévi hangszeres esetet használjuk: a) a cselekvőeszköz jelentésű főnevekkel: rúgás, porszívózás; akció előállítója: a kert őrzése gondnok által; az akció tartalma: idegen nyelvi órák; végleges: bajusz gyűrűvel, sapka palacsintával; viszonylag ritka esetekben - a cselekvésmód jelentésével: tenorban éneklés; b) melléknevekkel a korlátozás jelentésű jellemző megnyilvánulási területének jelzésére: felfedezésekről ismert, érzelmekkel erős.

Az elöljáró esetet igéknél és neveknél is használjuk, de mindig csak elöljárószóval.

Az o (körülbelül, kb) elöljárós szóbeli elöljáró eset a gondolat, beszéd alanyának jelölésére szolgál: És nagyapa sokáig, sokáig sóvárogva beszélt a szántó keserves sorsáról (N.); Nyilvánvaló, hogy csak katonai kudarcok kényszerítették az osztrák kormányt belső fejlesztésekre (Chern.) stb.

A v (in) elöljárószóval azt a helyet, teret, tárgyat jelölik, amelyen belül (vagy belül) a cselekvést végrehajtják: Baymakova aggódva turkál egy nagy, kovácsolt ládában, előtte térdelve (M. G. .); [Ayanov] ...volt egy tizenkét éves lánya, aki államköltségen nevelkedett ben és nst és tute (Gonch.); valamint az állapot, megjelenés jelzésére is. Az ablakpárkányon színű balzsam volt (M. G.); A folyó teljes szépségében és fenségében, mint tömör üveg nyúlt ki előttük (G.).

Bekapcsolt elöljárószóval azt a felületet jelölik, ahol valami található, ez történik: A kezeken és az x-en, a háton, a vállakon minden megjátszott izom; bármely cselekvés határának, terjedésének határának jelzésére, állapot: Nyikolaj Petrovics Oroszország déli részén született, akárcsak bátyja, Pavel (T.); A faluban néhol csikorogtak a kapuk (N. Usp.).

Elöljárószóval, mikor a közelség jelzésére, valaki jelenlétében: Leültünk az erdő sofőrje által télen hagyott farönkre az út mellett (Prishv.), A tábornok gyorsan megérkezett Saburba kb. e diktált néhány sort egy rövid parancsból (Sim.).

Az elöljáró melléknévi esetet olyan főnevekkel (főleg verbális) használják, amelyek szabályozzák az elöljáró esetet:

A mintegy (gondolat, beszéd, jelentés, üzenet stb. valamiről) előszóval: A pletyka erről az esetről és ugyanazon a napon eljutott Kiril Petrovicshoz (P.) ; Az a gondolat, hogy Miklóst gazdag menyasszonnyal vegyék feleségül, egyre jobban foglalkoztatta az öreg grófnőt (L. T.);

· at - előszóval a hely jelzésére: a kert p és és n s t és t t e, nővér p és n a n a t o r és i;

In elöljárószóval - hely, tér, tárgy jelzésére: élet a gödrökben, tárolás a hóban stb.

A modern prepozíciós esetet egyes tudósok két részre osztják: magyarázó - kenyérről, kertről, erdőről (a beszélni, gondolkodni, okoskodni és hasonlók igék után) és helyi (be, be elöljárókkal) - a kertben, erdőben, földön, szőlőben [Vinogradov 1986; 299]. A hímnemű főnevek helyi esetének jelentésében nagyon gyakori a hangsúlyos -у végződés.

Meg kell jegyezni, hogy számos kutató gondolata a genitivus és prepozíciós esetek kettéosztásáról tisztán tudományos jelentőséggel bír.

A közvetett esetek jelentésbősége miatt egyes jelentéseik nem csak kisbetűvégződésekkel, hanem elöljárószók hozzáadásával is kifejeződnek, pl.: genitivus eset - térbeli viszonyokat kifejező (otthonról, iskolába, hegyekből) elöljárószókkal , városokból) és cél (az egészségért, a sikerért); datív eset - irányt kifejező elöljárószókkal (az apához, az utak mentén); akuzatív eset - térbeli viszonyokat kifejező (utcára, házra, térdig) és ideiglenes (évente, óránként) elöljárószókkal; hangszeres eset - kompatibilitást (baráttal) és térbeli viszonyokat (víz alatt, kertek mögött, fák között) kifejező prepozíciókkal; a prepozíciós esetet a mai oroszban csak elöljárószókkal (különböző jelentésekkel) használják.

Attól függően, hogy melyik ragozási rendszerben képez egyes számot. van egy vagy másik szava, minden esetenként változó főnév három osztályba (három ragozásba) oszlik: az első ragozás, a második és a harmadik ragozás főnevei. Az első ragozás magában foglalja a főnevet. férj. és átl. r., a másodikhoz - főnév. túlnyomórészt nők. r., valamint egy férj. és általános r., a harmadikhoz - főnév. női R., egy szó férj. R. és tizenkét szó sred.r. Az egyes deklinációk főneveinek megvannak a maga paradigmatikus jellemzői – két sajátos paradigma: az egyik egyes alakokat, a másik pedig a többes számokat kombinálja. Különbségek az egyes paradigmaegységek között. a különböző deklinációjú órák jelentősek; privát paradigmák pl. a különböző deklinációjú órák csak formájukban térnek el egymástól. és nemzetség. o. (valamint bor. o., egybeesik im.p. vagy nemzetség. o.); dátumok hajlításai, tv. és javaslatot. n. pl. mindhárom deklináció főnevei egybeesnek.

A főnévi paradigmákat és a kisbetűket a következő jellemzők jellemzik:

1) Minden esethajlítás egyszerre kettőt fejez ki morfológiai értékek- eset és szám (egyes vagy többes szám).

2) Egyik privát paradigma sem áll hat (az esetek száma szerint) anyagból különféle formák: az első és a második deklináció paradigmája egyes számban és az összes deklináció paradigmái többes számban. óráknak öt különböző formája van a harmadik skl paradigmájának. egységekben h. - csak három különböző forma.

3) A privát paradigmák mindegyike tartalmaz homonim kisbetűket tartalmazó alakokat; tehát ezek hajlításai lényegileg egybeesnek. és a bor. n. vagy nemzetség. és a bor. n. paradigmákban férfi. R. első skl. egységekben órák és az összes deklináció paradigmáiban a többes számban; dátumok hajlításai. és javaslatot. n. - a második skl paradigmájában. egységekben; ragozások nemzetség, dátumok. és javaslatot. n. - a harmadik skl paradigmájában. egységekben h.

4) A különböző esetek ragozásai különböző paradigmákban homonimek lehetnek.

Így a három deklináció összes esetalakja egységekben. és pl. összesen csak tizenöt különböző hajlításuk van (morfofonikus jelölés) [AG-80; 475].

Következtetés: az "ügy" fogalma és az esetek nevei az ókorból származnak. Az orosz nyelv esetrendszerének számos közös vonása van más indoeurópai nyelvek esetrendszerével, azonban vannak sajátosságai: az esetek száma, az egyes esetek használatának jelentésköre. Egyes kutatók olyan szóalakokat-eseteket különböztetnek meg, mint a vokatív, mennyiségi-elválasztó, lokális és eredeti esetek. Az esetek jelentése változatos. E jelentések átvitelét az inflexiókra bízzuk, amelyek segítenek eligazodni a jelentések szemantikai változatosságában.