Gaia elmélet - Gaia elmélet. Gaia egy élő Föld Mi a meleg bolygó

Tudományos körökben már a 18-19. Ez a koncepció azonban csak a múlt század 70-es éveiben kapott többé-kevésbé világos kontúrokat. James Lovelock brit kémikus lett a kidolgozója, és maga a doktrína a Gaia-elmélet nevet kapta.

J. Lovelock nemcsak vegyész, hanem gyakorlati mérnök, kutató és feltaláló is. Egy ideig az Egyesült Államokban dolgozott az űrügynökségnél (NASA). Számos műszert alkotott és szabadalmaztatott, elsősorban a légkörben zajló folyamatok tanulmányozására. Számos elméleti feltevése az idő múlásával a gyakorlatban is beigazolódott. Például egy időben azt hitték, hogy az óceánba mosott kén az óceánból visszatér a légkörbe, és hidrogén-szulfid formájában landol. J. Lovelock felvetette, hogy ez nem így van, és 1971-ben tanulmányokat szervezett, amelyekben bebizonyította, hogy a visszatérés egy másik vegyület, a dimetil-szulfid miatt következik be. Egyszóval kevesen kérdőjelezik meg J. Lovelock tudós tekintélyét.

A kreatív felfedezés jó elnevezése már fél siker. Ez a megközelítés talán jelentős szerepet játszott ennek az elméletnek a népszerűsítésében. J. Lovelock megfogadta L. Golding író tanácsát, és tanítását a Föld ókori görög istennője, Gaia tiszteletére nevezte el. Bár az elmélet szerzője maga is elismeri, hogy érzelmi, sőt vallási kontextusban számára Gaia inkább a Szűzanya képéhez kapcsolódik. A Gaia elmélete inkább csak hipotézis, mivel lehetetlen teljes mértékben bizonyítani, de nem is cáfolni, a bolygó életének rendkívüli összetettsége miatt.

Gaia elmélete alapján a Föld egy holisztikus organizmus. A bolygó minden élőlénye szorosan kapcsolódik nemcsak egymással, hanem az élettelen természetű tárgyakkal is, aminek eredményeként egy önfejlődő, elválaszthatatlan és önszabályozó rendszer jön létre, amely tulajdonságaiban hasonlít a fiziológiai rendszerre. élő szervezetről. A bolygó különféle ökoszisztémái ennek a hatalmas testnek a szerveit képviselik, és maga a szerkezet is világos hierarchiával rendelkezik: sejtek - szervek - organizmusok - ökoszisztémák - bioszféra, amelyek egyszerre hatolnak be a levegőbe, vízbe, talajba. De mivel ennek a testnek a zömét még mindig szervetlen anyagok alkotják, ennek a szuperorganizmusnak a képe J. Lovelock szerint egy fatörzshöz hasonlít: a bolygó élete egy nagyon vékony zöld kambiumréteg a kéreg alatt, és fő tömege az élettelen fa, amelyet nagyrészt ez a vékony életréteg generál. Az élő és élettelen anyag kölcsönhatásának ilyen megközelítésének kidolgozása egy új irányzat kialakulásához vezetett a tudományban - a geofiziológiában. Az élő szervezetek összessége, A. B. Kazansky orosz kutató szerint, mintegy saját magukhoz igazítja a globális környezeti mutatókat. Maga J. Lovelock a következőképpen írja le ezt a képet: „Az élő szervezetek szüntelen tevékenységének köszönhetően a bolygó körülményei az elmúlt 3,6 milliárd évben az élet számára kedvező állapotban maradtak fenn. Bármilyen faj, amely káros hatással van környezet kevésbé alkalmas az utókor számára, végül kiutasítják...”

A Gaia magas szintű önszerveződése lehetővé teszi számos paraméterének viszonylag stabil állapotban tartását, vagyis az egyes élőlényekre is jellemző önszabályozást. Például a melegvérű élőlények, beleértve az embereket is, képesek testük állandó hőmérsékletét fenntartani, kivéve, ha természetesen a külső hőmérséklet meghaladja a kritikus értékeket. De bizonyos belső elváltozások, ugyanazon betegségek esetén a test hőmérséklete megváltozhat, növekedhet. Ezért az egész bolygó hőmérséklete viszonylag stabil, annak ellenére, hogy a naptevékenység változhat. A Földön zajló belső folyamatok azonban sokkal jelentősebb tényezők ugyanannak a hőmérsékletnek a megváltoztatásában, ha valami rosszra fordulna egy óriási szuperorganizmusban.

A Gaia elmélete némileg hasonlít VI. Vernadsky bioszféra elméletére. A két fogalom azonban alapvető különbségeket mutat. Lovelock Gaia a Föld bolygó egésze, és nem csak élő anyag, ezért ebben az elméletben nem vetődik fel a szuperorganizmus térbeli határainak kérdése. Másodszor, Lovelock elmélete kategorikusan elutasítja a bolygó emberi irányításának gondolatát, amint azt V. I. Vernadsky nooszféra-koncepciója fejezi ki.

A Gaia-elméletnek számos kritikusa van. Így P. Ward biológus megjegyzi, hogy a bolygón számos tömeges kihalás belső okokból következett be, amiből az következik, hogy az ésszerű önszabályozás képessége legalábbis eltúlzott. Egy másik biológus, R. Dobkins szerint a darwini elmélet "egoizmusa" ellentmond Gaia önszabályozásának "altruizmusának", ezért az evolúció lehetetlen lenne. Emellett megjegyzi, hogy mivel a bolygó nem képes szaporodni, a bolygók között nincs természetes szelekció. Általában sok kritikus szigorú egyenességgel közelíti meg ezt az elméletet. Másrészt egyes kutatók rámutatnak arra, hogy J. Lovelock gondolatai általában nem lépnek túl a hagyományos geofizikán, amelyben kevesen kérdőjelezik meg az élő szervezetek fontos szerepét. Ezért véleményük szerint nincs semmi alapvetően új a Gaia elméletében.

Maga J. Lovelock és kollégája, L. Margulis biológus az utóbbi időben egyre inkább kitart amellett, hogy a Gaia-elmélet nem tisztán tudományos természetű. A Gaia mint szuperorganizmus nem közvetlen tény, hanem metafora. A bolygó életfolyamatainak szerkezete pedig annyira összetett, hogy a hagyományos tudományos elemzés valószínűleg soha nem tud egyértelmű választ adni arra a kérdésre, hogy mi is az a Gaia. Ehhez érdemes hozzátenni, hogy az egzisztencialista filozófusok jó munkát végeztek a 20. században, és ma már magának a tudományos elemzésnek a megbízhatósága is nagyrészt megkérdőjelezhető. Ezért Gaia doktrínája inkább filozófiai, mint szigorúan tudományos. J. Lovelock továbbra is hipotézisnek és "agnosztikus életmódnak" nevezi tanítását, i.e. akik nem hisznek a világ abszolút megismerésének lehetőségében. Ugyanakkor Gaia, mint a Föld istennő képe érzelmi, mondhatni esztétikai színezetet adott ennek a tanításnak, amit sok környezettudatos ember átvett. De nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy bizonyos kétes személyiségek gyakran spekulálnak ilyen hipotéziseken, vágyálomokat közvetítve. Ezért Gaia eredeti elméletét meg kell különböztetni a különféle misztikus, mitológiai, ezoterikus és egyéb kétes rétegektől.

A geofiziológia biztosítja a bolygógyógyászat fogalmát. Maga az elmélet szerzője a Gaia egészsége szempontjából legveszélyesebb találmánynak a láncfűrészt, az autót és az állattenyésztést tartja. Ezek a jelenségek okozzák Gaia "betegségét". A Gaia elmélete alapján a kizárólag az emberrel, mint speciális biológiai fajjal kapcsolatos aggodalom, a technikai vívmányok segítségével és más fajok élőhelyének egyidejű leromlásával előbb-utóbb bumerángként tér vissza az emberhez. Istennek képzelve magát a tudományos és technológiai haladás gyümölcseitől elcsábítva, az ember harcolni kezd Gaia ellen, elfelejtve, hogy ő csak az egyik alkotóeleme. Ezért az emberre elkerülhetetlen vereség vár, mivel ez önmaga elleni küzdelem.

A Naprendszer kora és a Gaia-hipotézis A legtöbb ember tisztában van a Föld egyedi jellemzőivel, amelyek lehetővé teszik az életet bolygónkon. Ezek a jellemzők magukban foglalják kémiai összetétel a bolygó és légköre, a Föld tengelyének dőlése, a Holddal való kapcsolat, a Föld keringési pályája és a Nap távolsága. Ismeretes, hogy a Napot termonukleáris reakció szabályozza – ez egy olyan energiaforrás, amely elegendő ahhoz, hogy a Nap nagyon-nagyon hosszú ideig ragyogjon. A számítások szerint körülbelül tízmilliárd évig elegendő lesz fenntartani a Nap jelenlegi fényességét. Úgy tartják, hogy a legtöbb csillagot is hasonló magreakciók mozgatják. Ezt az állapotot fő szekvenciának nevezik - a stabilitás időszakának, amely megfelel a csillagok hosszú élettartamának nagy részének. Tételezzük fel, hogy a Nap a kialakulása óta, azaz körülbelül 4,6 milliárd évvel ezelőtt egy fősorozatú csillag volt. Ez az időszak a Nap várható élettartamának csaknem felét jelenti; így a Nap mára energiatartalékának mintegy felét használta fel. Ez pedig azt jelenti, hogy a magjában lévő hidrogén körülbelül felét hélium váltotta fel. A kémiai összetétel változása a mag szerkezetének megváltozásához vezet. Biztosan megváltozott a Nap általános szerkezete is, így a Napnak ma körülbelül 40%-kal fényesebbnek kell lennie, mint 4,6 milliárd évvel ezelőtt. Ez elkerülhetetlenül befolyásolná a bolygók hőmérsékletét. Általánosan elfogadott, hogy a Nap fényerejének legkisebb eltérései is tragikus következményekkel járnak a Föld éghajlatára nézve. A Nap fényerejének 40%-os változása tehát a Vénusz, a Mars és a Föld közötti jelenlegi különbségekhez hasonló nagyságrendű klímaváltozást eredményezne. Az evolúcióelmélet szerint körülbelül négymilliárd évvel ezelőtt, amikor úgy gondolják, hogy az élet még csak most kezdődött a Földön, a bolygó hőmérséklete közel volt a jelenlegihez. De ebben az esetben a Nap fényességének ezt követő növekedésének olyan hőséghez kellett volna vezetnie, amelyben lehetetlenné vált volna az élet a Földön. Naivan feltételezhető, hogy kezdetben sokkal hűvösebb volt a Földön, és idővel felmelegedett. De ez lehetetlen. A geológusok megjegyzik, hogy a kőzetek tanulmányozása szerint átlaghőmérséklet A Föld nem sokat változott az elmúlt négymilliárd évben; a biológusok pedig azzal érvelnek, hogy az élet kialakulásához és fejlődéséhez nagyjából állandó átlaghőmérséklet szükséges. Ezt a problémát "fiatal gyenge Nap" paradoxonnak nevezik. Egy ilyen folyamat valószínűtlensége késztette Lovelockot a Gaia-hipotézis előterjesztésére. Eszerint a bioszféra (amely a föld óceánjaiból, légköréből, kéregéből és minden élőlényből áll) egyfajta szuperorganizmus, amely az evolúció során alakult ki. A légkör megváltozott, hogy megvédje a fejlődő életet a Nap növekvő fényességének veszélyétől. Lovelock hipotézise nem nyert általános elismerést, főként azért, mert spirituális elven alapul. Valójában egyáltalán nem vezet misztikus világképhez. A fiatal halvány Nap-paradoxon alapjául szolgáló fizikai elvek szilárdak és megingathatatlanok, így a csillagászok biztosak e hatás valóságában. Ezért az evolucionisták azzal szembesülnek, hogy a két lehetséges magyarázat közül az egyiket válasszák arra vonatkozóan, hogy a Föld miként hozott létre közel állandó hőmérsékletet a folyamatosan növekvő energiabeáramlás helyett. E magyarázatok egyike arra ösztönöz bennünket, hogy elhiggyük, hogy a légkör véletlenszerű változásokon keresztül úgy fejlődött, hogy ellenálljon a melegedésnek. Ez legjobb esetben azt jelenti, hogy a légkör egy sor instabil egyensúlyi vagy akár nem egyensúlyi állapoton ment keresztül. Valami hasonló történik az élő szervezetekkel a DNS-ben kódolt összetett szabályozórendszerek hatására. A halál egy folyamat, amelyben az összetett biokémiai reakciók leállnak, és a sejtek gyorsan elérik a kémiai egyensúlyt. Az atmoszféra szempontjából azonban elképzelhetetlen egy ilyen folyamat - ha kizárjuk az intelligens tervezés részvételét. A Nappal való bármiféle szimbiózis vagy visszacsatolás teljesen kizárt. A második magyarázat arra utal, hogy néhány életerő evolúciós úton vitte át a légkört ezen a megpróbáltatáson. A legtöbb tudósnak eszébe sem jut, hogy hangosan kimondja azokat a teleológiai vagy spirituális következtetéseket, amelyek ebből következhetnek; a fizikában azonban van ennek megfelelő irány. Természetesen van egy harmadik út is. Talán a Föld-Nap rendszer egyáltalán nem több milliárd éves, és nem nőtt 40%-kal a napfény fényereje. Ha a Föld a közelmúltban jött létre, ha az intelligens tervezés olyan légkört teremtett, amilyen most van, ha a Nap fényessége nem változott jelentősen, akkor a fiatal gyenge Nap paradoxona megoldottnak tekinthető. Bár ez a paradoxon nem azt jelenti Naprendszer csak néhány ezer év, ebből egyértelműen következik, hogy sokkal kevesebb, mint több tízmillió évszázad. A szimbiózis csodái Az egyik "Esszé a megfigyelő biológusról" című írásában Lewis Thomas professzor, Amerika legkiválóbb biológusa és a tudomány népszerűsítője egy csodálatos mikroszkopikus lényről beszél, amely egy nagy és összetett szervezett világ gerince. Ez a világ egy ausztrál termeszhalom, a lakhelye annak a különleges rovarkülönítménynek, amelyek itt épültek. trópusi erdők hatalmas, akár tizenöt méter magas, kúp alakú fészkek. Fából építik őket, amit mohón felfalnak, tönkretéve a környező erdőt. Pontosabban a fa csak az építkezés kiindulóanyaga; valahol egy kis termesz emésztőrendszerében az elfogyasztott cellulóz a termeszek életéhez szükséges szénhidrogénekké, a hulladék pedig apró, geometriailag szabályos és elképesztően kemény ligninpogácsákká alakul, amelyekből valójában a végtelen. a termeszhalom bonyolult labirintusának falait, íveit és boltozatait emelik. A termeszek ezen építőtevékenysége önmagában is meglepőnek tűnik, és nem tehet mást, mint csodálatot. Egy termeszdomb hatalmas kúpját nézve szinte lehetetlen meggyőzni magunkat arról, hogy mindez apró süteményekből áll, milliónyi mikroszkopikus kamrából szakadt ki, amelyek folyamatosan, nap mint nap fáradhatatlanul dolgozzák fel a cellulózt ligninné. Ugyanolyan nehéz talán, ha egy New York-i felhőkarcolóra nézünk, meggyőzni magunkat arról, hogy az különálló modulokból épült fel, olyan szilárdnak és hatalmasnak tűnik ez az óriás, hogy a szó egyszerre hangzik el. De próbáljunk meg még messzebbre tekinteni a kis lények ebbe a harmonikusan szervezett világába. Képzeljünk el egyetlen termesz - egy néhány milliméteres rovart; majd mentálisan nagyítsuk ki, hogy láthassuk mikroszkopikus emésztőrendszerét; képzeletben nagyítsuk ki, aztán nézzünk körül. Több tucat és több száz, még kisebb lényt fogunk látni ezekben a belekben, akik ott energikusan és szorgalmasan csinálnak valamit. Nagyítsunk rá gondolatban az egyikre, és nagyítsunk rá is, hogy minden részletet lássunk. A biológiában ezt a lényt mixotrichának hívják. Annyira jól tanulmányozták, hogy elég sok mindent el lehet mondani róla. Első pillantásra egy közönséges egyszerű (egysejtű) szervezetnek tűnik, amely csak nagyon gyors és céltudatos mozgásban különbözik helyről helyre. A myxotrichia cikk-cakk mozgásának sebessége a termeszek emésztőrendszerének mélyén egy vízipókhoz hasonlítja, amely gyorsan csúszik a víz felszínén. Közelről nézve azonban látható, hogy a mixotricha nem rohan sehova, csak azokra a helyekre, ahol a termeszek által elnyelt fadarabok lebegnek. Itt kiderül, hogy valójában mivel van elfoglalva ez az aktív lény. Kiderült, hogy lenyeli ezeket a fás darabokat, amelyeket már megőröltek és alaposan megrágtak a termeszek állkapcsai. A biológusok pedig már ma is tudják, hogy azért nyeli le őket, hogy valahol az ITS mélyén hozzáadja azokat az enzimeket, amelyek a fapépet emészthető szénhidrogénekre és a termit által kiürített ligninre bontják. Más szóval, nem maga a termesz, hanem az emésztőrendszerében élő mikroszkopikus lények tízei és százai végzik el azt a legösszetettebb biokémiai folyamatot, amely a termeszek életének és az egész termeszközösségnek az alapja. Ezen apró keverékek nélkül nem létezne sem egy hatalmas termeszdomb falaival, boltíveivel és boltozataival, sem azok a "gombafarmok", amelyeket a termeszek az erdőben művelnek, sem az erdő korhadt faanyagának feldolgozása termékeny humuszgá, amelyet felhasználnak. a "farmokon" növekvő gombák, sem végső soron maguk a termeszek. Ezért történetünk kezdeti megállapítása erősen alátámasztott volt: a mixotrichek valóban a gerincét képezik ennek az egész nagy és bonyolultan szervezett termeszvilágnak. A legcsodálatosabb azonban még hátravan. Ha gondolatban közel hozzuk a szemünkhöz az egyik mikroszkopikus mixotrichot, és kellőképpen megnagyobbítjuk, azt fogjuk tapasztalni (sőt, ez csak elektronmikroszkóp segítségével látható), hogy azok a kecses csillók, amelyek kilógnak az oldalából, olyanok, mint az evezők. valami gályarakon, és olyan elképesztően összehangoltan, időben emelkednek és süllyednek, ami a mixotricha lendületes mozgását adja a termeszek emésztőrendszerében, valójában nem is a csillói, hanem teljesen különálló, még kisebb méretű lények. ; ezek a lények - pontosabban a sejtek - az úgynevezett spirocheták családjába tartoznak, azaz olyan mikroorganizmusok, amelyek kanyargós mozgékony flagellák formájúak. A spirocheták kórokozó fajai szifiliszt, visszaeső lázat és más betegségeket okoznak, de ebben az esetben ennek a családnak teljesen ártalmatlan képviselői vannak, és egész életük célja csak az, hogy csatlakozzanak a hatalmas (számukra) myxotriche-hoz, és kihasználják annak egy apró részét. azokból a tápláló szénhidrogénekből, amelyeket enzimei segítségével állít elő. Ezek a spirocheták viszont, amint láttuk, ideálisan egyenlő időközönként lefedik a mixotrichek teljes felületét, segítik a mozgást az emésztetlen fa keresésében. De ez még nem minden. Óvatosan körülnézve a termeszek emésztőrendszerében zajló izgató, fáradhatatlan tevékenység egész területén, látni fogunk benne más résztvevőket is. A spirocheták közelében, a mixotricha felületén ovális testek találhatók, maguknak a spirochetáknak a flagellái között pedig sok azonos formájú, apró - még a mixotrichához képest is - méretű mikrolény nyüzsög. Ezek mind olyan baktériumok, amelyek szintén szimbiózisban élnek, vagyis a mixotrichokkal és spirochetákkal kölcsönösen együttműködve szállítják a „közös kazánba” azokat az enzimeket, amelyek a cellulóz szénhidrogénné és ligninné történő feldolgozásához szükségesek. Lewis Thomas a következő szavakkal zárja történetét: "Ez az egész szimbiotikus ökoszisztéma, amely megrekedt az evolúciós út zsákutcájában, sejtjeink keletkezésének grafikus modellje." Aztán megemlíti Lynn Margulis nevét, és innentől már magam is felvehetem a sztori fonalát, és folytathatom a kívánt irányba. Egyes kollégák Lynn Margulist századunk egyik legnagyobb biológusának tartják. Mások határozottan nem értenek egyet ezzel, és a kétes ötletek fanatikusának tartják, akit bosszantó arroganciával és az ellenfelek megvetésével hirdetik. Maga Lynn Margulis, aki jelenleg az Amherst Egyetem biológiaprofesszora, így írja le magát és elképzeléseit: „Evolúcióbiológiával foglalkozom, de kutatásom tárgya az egysejtűek és a mikroorganizmusok. Az olyan biológusok, mint Richard Dawkins, John Maynard Smith, George Williams, Stephen Jay Gould és sokan mások zoológusok, állattudósok, ami véleményem szerint azt jelenti, hogy egy olyan problémát tanulmányoznak, amely körülbelül hárommilliárd éve már nem volt releváns. Olyan élőlényekkel foglalkoznak, amelyek mintegy 500 millió évvel ezelőtt keletkeztek a Földön. Ez nagyjából ugyanaz, mint az emberiség történetének tanulmányozása mindössze 1800 óta. Hiszen bolygónkon csaknem négymilliárd éve létezik élet! Az 1960-as évekig minden kutató szisztematikusan figyelmen kívül hagyta az evolúció ezen alapvető tényét azon egyszerű oknál fogva, hogy tudatlanságuk miatt nem tudták megmagyarázni. Számtalan megfigyelés és kísérlet alapján ismert, hogy az evolúció a természetes szelekción alapul, az adott organizmus minden fajtája közül kiválasztva azokat, amelyek a mutációk hatására valamilyen túlélést elősegítő tulajdonságra tettek szert. Nem ismert, hogy ezek a hasznos tulajdonságok honnan származnak. Erre a kérdésre még nem érkezett kellően egyértelmű válasz. Azt állítom, hogy ezeket a legfontosabb tulajdonságokat az élőlények közötti kötéseknek köszönhetjük, annak a jelenségnek, amelyet Konsztantyin Merezskovszkij orosz kutató egyszer "szimbiogenezisnek" nevezett. Szimbiogenezis alatt a mikroorganizmusok genetikai anyagának beépülését értem a növények vagy állatok örökletes sejtjébe. Az így létrejövő új genetikai rendszerek – baktériumok és növényi, vagy baktérium- és állati sejtek hibridjei – valóban újak, alapvetően különböznek az eredeti sejtektől, amelyek nem tartalmazták a szimbionta anyagait. Az ilyen „kimérákból” fokozatosan egyre bonyolultabb biológiai rendszerek jönnek létre. Nem hiszem, hogy pusztán véletlenszerű mutációk alapján létrejöhetnek ilyen új rendszerek, új biológiai fajok. A szimbiózis – mondja tovább Lynn Margulis – a különböző organizmusok fizikai társulása, együttélésük ugyanabban a térben és időben. De az igazi szimbiózisnak semmi köze a banális „együttműködés”-kénti felfogásához, amely a haszon és a költségek puszta egyensúlyán alapul. A biológiai szimbiózist nem szabad emberek vagy cégek egyszerű, kölcsönösen előnyös együttműködéséhez hasonlítani. Egy ilyen „gazdasági” megközelítés csak a modern szimbiotikus rendszerek magyarázatára és megértésére alkalmas, amelyek általában több, mechanikusan együttélő organizmus rendszerei, amelyek megrekedtek az evolúció kellős közepén, és már nem fejlődnek tovább. Az igazi szimbiózis, mondja Lynn Margulis, abban áll, hogy a hosszú együttélés eredményeként mindig is a heterogén organizmusok szerves "összeolvadásához" vezetett egy új egésszé, és ebben az értelemben Margulis szerint mindig is a fő. tényező az evolúciós megújulásban. A szimbiózisnak ez a nézete szélsőségesnek tűnhet – és sok biológusnak úgy tűnik –. Margulis maga is több biológiai tény alapján került hozzá. Margulis felhívta a figyelmet arra, hogy a Paramecia aurelia legegyszerűbb élőlényének van egy úgynevezett „gyilkos” génje, amelynek átvitele más szabályok szerint történik, mint a kromoszómális gének öröklődése. Kiderült, hogy ez a gén nem a Paramecia sejtmagjában található, hanem a sejtmagot körülvevő citoplazmában. Elég sok ilyen citoplazmatikus gént találtak már protozoonokban. Nem is olyan régen két amerikai kutató, David Luck és John Hall azt mondta, hogy még meglehetősen összetett algák sejtjeiben is megtalálták őket. Mindezek a tények arra késztették a tudósokat, hogy óvatos sejtéseket tegyenek, miszerint ezek az extranukleáris gének bizonyos vírusok vagy baktériumok visszamaradt genetikai anyagai, amelyek véletlenül kerültek a sejtbe és "beszorultak". Margulis félrevetett minden óvatosságot, és radikálisan merész hipotézist terjesztett elő, amely szerint az összes ilyen "gén" valójában különálló (és nagyon ősi) élő szervezetek része, amelyek még tovább élnek a sejtekben. magas komplexitás szimbiotikus együttélésben velük. 1966-ban írt egy cikket, amelyben felvázolta ezeket a fogalmakat. Azzal érvelt, hogy az összetett sejtek az egyszerűbbekből szimbiózissal, illetve anyaguk és genetikai anyaguk kombinációjával, azaz szimbiogenezissel keletkeztek. A cikket tizenöt tudományos folyóirat utasította el, mint "megadásra alkalmatlan", mielőtt a Journal of Theoretical Biology elfogadta volna. Margulis 800 (!) megkeresést kapott biológusoktól, akik érdeklődtek az ötletei iránt, de a Bostoni Egyetem Biológiai Tanszékén, ahol akkor asszisztensként szerepelt, nagyon idegesen fogadták sikerét. Tíz évvel később, amikor annyi új anyagot halmozott fel, hogy a cikk könyvvé nőtte ki magát, beadta a kéziratot az Akademik Press kiadóhoz, és újabb elutasításba ütközött. Még négy évbe telt, mire a könyv (Az eukarióta sejtek eredete) úgy döntött, hogy a Yale University Press kiadja. A következő években további három kiadáson ment keresztül, és ma klasszikus szövegnek számít. Több mint harminc év telt el, de a szimbiogenezis hipotézise, ​​amelyet Lynn Margulis terjesztett elő és fejlesztett ki, ha nem is egyetemes, de legalábbis nagyon széles körű elismerést kapott. Felfedezések, amelyek megerősítik Gaia elméletét. Ez elsősorban az új felfedezéseknek volt köszönhető, amelyek bebizonyították, hogy igaza volt. Itt mindenekelőtt meg kell említeni az úgynevezett kloroplasztiszokat növényi sejtekben és a mitokondriumokat az állati sejtekben. Ezek az extrakromoszómális gének is a sejtből a leszármazottaiba kerülnek olyan speciális szabályok szerint, amelyek sok mindenben eltérnek a nukleáris, vagy kromoszómális gének átvitelére vonatkozó szabályoktól. Így a komplex szervezetekben (például az emberekben) lévő mitokondriális géneket csak az anyai vonalon keresztül továbbítják. (És ezért a közös ős modern emberek, amit mitokondriális génjeik hasonlósága miatt fedeztek fel, "mitokondriális Évának" nevezték.) E két organellum fő jellemzője saját génjeik jelenlététől eltekintve, hogy a sejt életében a legfontosabb funkciókat látják el. . A kloroplasztiszok a klorofilljukkal a növényi sejtekre oly jellemző fotoszintézis folyamatot hajtják végre, és ellátják őket szerves anyagok a növekedés érdekében. A mitokondriumok, amelyek membránjában ATP-szintézis-enzimek molekulái vannak, olyan ATP-molekulákat hoznak létre, amelyek a sejt egésze számára kémiai energia felhalmozói, lehetővé téve különösen, hogy sokkal energikusabban tudjon táplálékot keresni. mint a mitokondrium nélküli protozoonok képesek mozogni. Ezek a jellemzők erősen arra utalnak, hogy az eukarióta sejtek összességében legalább két genetikai vonallal rendelkeznek, amelyek legalább két szülőtől származnak. Évmilliárdokkal ezelőtt ezek az organellumok külön élő protozoák voltak. Aztán az evolúció egy szakaszában sorsukat egyesítették néhány más, hasonlóan egyszerű sejt sorsával, szoros szimbiózisba lépve velük, és több millió éves szimbiózis eredményeként velük alkották meg a jelenlegi eukarióták. Lehetséges, hogy ezeknek az eukariótáknak még a fő megkülönböztető jellemzője - a sejtmag jelenléte a membránjával, amely ezt a sejtmagot elválasztja a környező citoplazmától az organellumokkal - szintén szimbiózis következtében vagy eredményeként keletkezett: a membrán megjelenése egy evolúciós lépés, amelynek célja, hogy megvédje a „saját” genetikai anyagot a „szimbionta” génjeitől. „Majdnem egymilliárd éven át egymás után – írja Margulis – az egyetlen életforma, amely a Földön létezett, az úgynevezett prokarióták voltak – a legegyszerűbb egysejtű szervezetek, mint a baktériumok és a kékalgák, amelyeknek nincs magjuk. Még ma is ők az élet domináns formái bolygónkon – mert szörnyen sok van belőlük. Önmagukban azonban, külön-külön véve, nem túl érdekesek és nem túl bonyolultak. Az első egymilliárd év során változatlan formában léteztek. Az igazi evolúció az eukarióták megjelenésével kezdődött. És ezt a döntő lépést az evolúcióban pontosan a különböző típusú prokarióták szimbiózisa okozta.” Margulis munkájának köszönhetően ma már eleget tudjuk, hogyan történt. Mindezen elképzelések helyességének figyelemre méltó bizonyítéka a kloroplaszt membrán nemrégiben feltárt szerkezete az egyik növényi sejttípusban: kiderült, hogy ez a membrán nem kétrétegű, mint minden közönséges sejtmembrán, hanem négyrétegű. az előbbi baktérium kétrétegű membránjára várható, ugyanazon kétrétegű sejtmembránba burkolva, egyszer "lenyelte" ezt a baktériumot. Ma már nehéz reprodukálni ennek a szimbiotikus evolúciónak az első szakaszait, de kétségtelenül tele voltak valódi drámával. Egyes baktériumok behatoltak mások citoplazmájába, pusztítást, betegségeket és gyakran a gazdasejtek halálát hozva útjukba. Az áldozat és az agresszor együttélése eleinte inkább nem az életért, hanem a halálért folytatott küzdelemhez hasonlított. Csak az a néhány organizmus, amely szerencsés véletlenül túlélte ezt a háborút, valódi szimbiontákat - hibrid sejteket - tudott létrehozni, amelyekben a több millió éves viszálykodásba belefáradt egykori ellenségek most békésen egymás mellett éltek. A szimbiogenezis tehát első szakaszában inkább hasonlított bármely szervezetbe idegen kórokozók általi invázióhoz. Ő egy ilyen invázió volt, csak szupervirágzó eredménnyel. Egyes biológusok meg vannak győződve arról, hogy ősi vírusok szunnyadnak testünk sejtjeiben, és ott rejtőzködnek a korábbi, ugyanezekkel a sejtekkel folytatott küzdelem viharai és hullámvölgyei elől. Talán az ilyen vírusok genetikai anyaga a DNS-ünk részévé vált. Talán az úgynevezett retrovírusok (mint például az AIDS-vírus) elképesztő képessége, hogy génjeiket DNS-ünkbe illesztik, egy valamikor létező és megszakadt szimbiózis maradványa. A kórokozókkal való „negatív szimbiózis” nem ismer ilyen csodákat. A kilencvenes évek eleje óta, amikor elkezdődött a sejtek és a behatoló mikrobákkal és baktériumokkal való kölcsönhatás folyamatainak mikrovideós filmezésének technikája, e folyamatok számos részlete saját szemükkel is láthatóvá vált, és ezek a részletek arra kényszerítették a szakértőket, hogy a arra a következtetésre jutott, hogy „kettő kell a tangóhoz”, vagy ahogyan ő ezt szakmailag megfogalmazta Dr. Giulia Theorio, a Cambridge-i Orvosbiológiai Kutatóintézettől, „egy ilyen fertőző invázió szinte minden esetben az általa okozott károkat a testben bizonyos mértékig magának a szervezetnek a „hibája” is: a károsodást nemcsak maga a kórokozó okozza, hanem a sejt téves reakcióját is kiváltotta bennük annak behatolására. Ma már több szintje megkülönböztethető az ilyen „akaratlan”, ha úgy tetszik – szimbiotikus „segítségnek”, amelyet a sejt nyújt az agresszornak. A legegyszerűbb szinten ezt például a staphylococcusok demonstrálják. Fajaik egy része a sejt számára hasznos anyagok alatt szekretálódik, és az „kinyitja” előttük receptorait. Az ilyen „negatív szimbiózis” kifinomultabb eseteiben maga a kórokozó „leül” a receptorokra – ezt teszi a Vibrio cholerae, ezt a kényelmes pozíciót felhasználva méreganyagait a sejtbe engedve. Az „együttműködés” még alattomosabb eseteiben a szimbiózis igazi csodái történnek. Ilyen csodát mutat be a legegyszerűbb E. coli, az Escherichia coli, amely a már említett (néha halálos kimenetelű) hasmenést okoz. Először is ráveszi a bélsejtet, hogy kivegye a külső szőrszálait, hogy a baktériumok könnyebben leszállhassanak a felületére. És ezek után provokálja ugyanazt a szerencsétlen személyt, hogy hozzon létre neki egy kitüremkedést a membránban, egyfajta "talapzatot", amelyen a baktérium a sejtvédelem számára elérhetetlen. Az intimitás legmagasabb fokát azonban természetesen azok a kórokozók mutatják, amelyek behatolnak a sejt belsejébe. Kiderült, hogy nem csak a hírhedt AIDS-vírus képes erre. Ez a képesség számos gyakori baktérium-kórokozóval rendelkezik. Úgy valósítják meg, hogy jelenlétükről speciális kémiai jelet küldenek, amely egyfajta trójai faló szerepét tölti be - erre a jelzésre a sejt a membránját a közeledő baktérium felé kitolja, beburkolja és magába vonja. A sejtbe kerülve a baktérium azonnal kiválasztja enzimjeit, amelyek átlyukasztják a sejtmembránt, és lehetővé teszik, hogy a baktérium bejusson a citoplazmába, ahol gyakran állandó "vendéggé" válik, védő vacuolumot képezve maga körül. Sok esetben az ilyen baktériumok ezt a vakuót használják a fertőzés új szakaszába való átmenet eszközeként. Közvetlenül sejtről sejtre kezdenek mozogni, ezzel megkerülve a szervezet védekező rendszereit. Talán az ókori szimbiogenezis távoli kezdeti szakaszai, amelyek végül az első eukarióták megjelenéséhez vezettek, szintén fárasztó csatáknak tűntek, amelyekben a szimbionta ellenfelek ilyen kifinomult katonai trükkökhöz folyamodtak, és folyamatosan változtatták stratégiájukat, és kihasználták egymás akaratlan szolgálatait. Ki tudja... Csak azt mondhatjuk, hogy a szimbiózis láthatatlan, gyümölcsöző és negatív csodái valóban minden oldalról körülvesznek bennünket, és az élet egyik nélkülözhetetlen alapját alkotják - és talán valamiféle egyetemes esszenciát. Ahogy ugyanaz a Lewis Thomas, akinek a történetével elkezdtem ezt a cikket a mixotrichusokról, mondta: „talán, ha megértettük ezt a lényeget, az élet hátterében álló tendenciát, hogy egyesüljenek és együttműködjenek a sejtek, amelyek végül rózsákat, delfineket és magunkat szültek, megérteni, hogy ugyanaz a tendencia készteti az organizmusokat arra, hogy kollektívákká egyesüljenek, az organizmusok kollektíváit ökológiai rendszerekké, és mindezen rendszereket egyetlen bioszférává. És akkor minden védekező immunválaszunk és az „idegen” agressziójára adott reflexreakciónk csupán eszköznek bizonyulna ennek a nagy és egyetemes szimbiózis-folyamatnak a szabályozására és modulálására, amelynek célja, hogy ne teljesen leállítsa, hanem csak azért. ne menjen ki az irányítás alól”. Ezt a nézőpontot továbbfejlesztve előbb-utóbb eljutunk a bioszférának ahhoz a fenséges képéhez, amely egykor Vernadszkijt inspirálta, ma pedig az úgynevezett Gaia-hipotézisben csúcsosodott ki, amelyet James Lovelock dolgozott ki, aki azt állítja, hogy a szimbiózis (a legtágabb értelemben érthető). értelem - mint együttműködésen és interakción alapuló önszerveződés) nemcsak a testsejtek és a baktériumok szintjén létezik, hanem olyan összetett rendszerek szintjén is, mint a légkör, a talaj, sőt Földünk egésze. A Gaia hipotézis azt mondja, hogy még az olyan bolygóparaméterek is, mint például a hőmérséklet és a légkör kémiai összetétele, a bolygó összes élő szervezetének együttes tevékenységének eredménye. Lovelock lényegében azt állítja, hogy az egész Föld egyetlen hatalmas organizmus. Pontosabb lenne egyetlen ökológiai rendszernek nevezni, amely hatalmas számú szimbiotikusan kölcsönható kisebb ökoszisztémából áll, és ennek köszönhetően képes nagymértékben „begyógyítani” sebeit, szabályozni az egyensúlyi helyzettől való eltéréseit. Az ókori görögök Gaiát a Föld istennőjének nevezték. A Gaia-hipotézis, ha igaz lenne, a szimbiózis legmagasabb, végső csodája lenne – kivéve talán Leo Smolin amerikai csillagász nyomán, ha az egész Univerzumot „élőnek” ismeri el. Ezt a hipotézist nagyon széles körben tárgyalják, de nagyon kevesen fogadják el. Lewis Thomas és Lynn Margulis ehhez a kisebbséghez tartoznak, akiket a grandiózus vízió ihletett. Felhasznált irodalom Vernadsky V.I. „A tudományos gondolkodás mint planetáris jelenség”, M. - 1989. Vernadsky V.I. „Az élet kezdete és örökkévalósága”, M. – 1989 1. Az élet és a Föld egyetlen szuperorganizmust alkotnak http://kokshetau.online.kz/ot/black.htm A mélyökológia négy dimenziója. http://baltchild.org.ru/rus/mater/dpecol.htm

Gaia – az élő föld

Bolygói otthonunk, a világűr sötét terében lebegő kék Föld bolygó, él-e vagy sem? Lehetséges válaszok: „Persze, igen!”, „Természetesen nem!” és újra: „Részben él, részben nem.” Mindegyiknek joga van létezni, de mielőtt a helyes választ választanánk, gondoljuk át: mit tudunk bolygónkról? Ismerjük őt belső szerkezet- mag, köpeny, kéreg és külső héjak (litoszféra, hidroszféra és atmoszféra). Azt is tudjuk, hogy a Földnek egyetlen természetes műholdja van, és a gravitációs erőknek köszönhetően a Nap körül kering. De ami a legfontosabb, az élet létezésének feltételei vannak: víz és megfelelő oxigéntartalmú atmoszféra és védő ózonréteg. Ezért a Földön növények nőnek, állatok sétálnak, madarak repülnek, halak úszkálnak, és mindezt együtt számtalan mindenütt előforduló mikroorganizmus és baktérium hatja át, amelyek szinte mindenhol élnek.

Különféle tudományok segítenek bolygónk tanulmányozásában: geo logika, geo morfológia, geo grafika és még sok más geo-. Nevükben van egy görög gyök. Az ókori görögök tisztelték a Föld istennőjét, Gaiát (ógörög ????), mindennek anyját, ami rajta él és nő.

Napjainkban a geofiziológia új tudománya fejlődik ki, az élő Földről szóló elmélet, amelynek kezdete a Gaia-hipotézis volt, amelyet az 1970-es években James Lovelock angol tudós javasolt. Lovelock úgy véli, hogy "az összes biológiai szervezet evolúciója olyan szorosan összefügg fizikai környezetének planetáris léptékű evolúciójával, hogy együtt egyetlen önfejlődési rendszert alkotnak, amely önmagát szabályozza, és hasonlít egy élő szervezet fiziológiai tulajdonságaira". Maga a szerző sajnálattal írja, hogy amikor a Gaia-hipotézis megszületett, még nem ismerte V. I. Vernadsky bioszférával kapcsolatos munkáit, sőt Gaia és a bioszféra nagyon közel állnak egymáshoz.

Tehát a bioszféra élő a Föld héja, az élet eloszlási területe, ahol az élő és élettelen dolgok erősen keverednek. El lehet képzelni egy madarat levegő nélkül, egy halat víz nélkül, egy növényt talaj nélkül? Természetesen tudományos célból is lehet „kivenni” az élőt az élettelenből, például a méhet a kaptárból. Még akkor is, ha megfelelően eteted és mindent megadsz neki a szükséges feltételeket, akkor néhány nap múlva a méh elpusztul. A kaptár nem jellegtelen "környezet", hanem az szülőotthon, lakás (görög ?????, innen ökológia- az otthon tudománya). Élhet egy állat otthon nélkül? És a férfi?

A bioszférában minden elválaszthatatlan és összefügg, kölcsönhatásban van és kiegészíti egymás létezését. Képzeljük el például, hogy kivágunk egy élő fát. Rajta csak egy nagyon vékony sejtréteg él - a kambium, amely a kerület mentén, közvetlenül a kéreg alatt található. Minden más - a parafaréteg és a kéreg (vagyis a fa több mint 97%-a) - elhalt sejt. Hasonlóképpen a Gaia élő héja, a bioszféra vékony filmréteggel borítja be a bolygót. Ha a Földet kosárlabdaként képzeljük el, amelyre óceánok és országok festettek, akkor a bioszféra vastagsága megközelítőleg megegyezik a festék vastagságával.

Egy másik szerint modern elmélet– elméletek autopoiesis(saját alkotás) chilei idegtudósok U. Maturana és Fr. Varela - A Föld egy élő önfenntartó és önmagát generáló rendszer. Végül is „megtanulja” az életet, reagál a változásokra, alkalmazkodik azokhoz és megőrzi magát. De van egy határ, amit nem lehet átlépni. Globális folyamatok, mint például a klímaváltozás, az ózonréteg csökkenése, az olvadás sarkvidéki jégés a korallzátonyok leromlása egyértelműen jelzi, hogy bolygónk nem egészséges.

„Gaia bolygóorvossá tett, és mivel komolyan veszem a szakmámat, akarva-akaratlanul is közölnöm kell a rossz hírekkel” – írja Lovelock. Úgy véli, az emberiség a Föld "idegrendszerének" nevezhető, ennek köszönhetően Gaia tisztában van önmagával, ismeri megjelenését és helyét az Univerzumban. De Gaia ezen „idegrendszere” számtalan katasztrófát hoz magával. Az egyik internetes oldalon találhat ilyen anekdotát. Két bolygó találkozott az űrben. Egyikük panaszkodott a másiknak, hogy nagyon rosszul érzi magát, mert vannak emberei. A beszélgetőtárs mélyen együtt érezte magát, és eszébe jutott, hogy vele is hasonló kellemetlen szerencsétlenség történt. De azonnal megnyugtatta a szerencsétlen nőt, mivel tudta személyes tapasztalat hogy a betegség nem halálos, és biztosította barátját, hogy biztosan megbirkózik vele.

„A Föld egész megjelenése, az éghajlat, a kőzetek, a levegő és az óceánvizek összetétele nemcsak geológiai folyamatok eredménye, hanem az élet jelenlétének következménye is. Az élő szervezetek szüntelen tevékenységének köszönhetően a bolygó körülményei az elmúlt 3,6 milliárd évben az élet számára kedvező állapotban maradtak fenn. Minden olyan faj, amely károsan befolyásolja a környezetet, kevésbé alkalmas utódnemzedésre, végül ugyanúgy kilökődik, mint a gyengébb, evolúciósan nem alkalmazkodó fajok...” (J. Lovelock).

A múlt század 20-as éveiben V. I. Vernadsky figyelmeztetett az ember növekvő befolyására a bioszféra evolúciójára, „mivel az ésszerű ember olyan geokémiai erő, amely méreteiben példátlan, és a tudományos gondolkodás fejlődésével fokozza befolyását”. A természetre gyakorolt ​​emberi befolyás tendenciáit előre látva a tudós optimizmussal álmodozott a bioszféra fokozatos átmenetéről egy minőségileg új állapotba - a nooszférába, az elme szférájába.

Minden ember más, és nem mindenki lesz planetáris, mint James Lovelock terapeuták. Az ókorban ezt a kifejezést különleges emberekre használták - az ember lélek gyógyítóira, akik a legmagasabb erényeit és erényeit szolgálják (ógörög ?????????? "szolga"). Ez még nehezebb, ha egy bolygóról van szó, egy olyan kozmikus lényről, amelynek térbeli és időbeli horizontja messze meghaladja az emberekét. De mindannyian képesek vagyunk arra, hogy legalább ne legyünk „diatézisek” a Föld testén, Gaián – egyetlen és kedves otthonunkon.

Olga Korotkova

“A primitív népek tudták, hogy a Föld él!
Van tudata. Tudták, hogy beszélhetnek vele
és beszél hozzád. Tudták, hogy ha tiszteli őt,
cserébe megtisztel téged...
és hogy soha nem fogsz többet elvinni, mint amennyit adsz.
A Föld egy létező, vibráló és élő...”
Kryon

Gaia elmélet (Gaia elmélet; Gaiától, a Föld ókori görög istennőjétől) az élő anyag és környezete kölcsönhatásának hipotézisén alapuló elmélet. A Föld bolygónknak van egy "elméje", amely kapcsolatban áll a többi "élő" bolygóval.

A bioszférikus „Gaia-elmélet” szerzője James Lovelock brit ökológus. James Ephraim Lovelock, 1919) azzal érvel, hogy az önfenntartásra törekvő Föld elpusztíthatja az emberiséget, ami negatív hatással van a természetre.

A Notes on Life-ban tárgyalt témák:

Emellett a Föld héjának felső rétegeinek leromlása mellett az egész bolygó tönkremegy. Jelentősen befolyásoltuk a csapadékot (főleg a meleg évszakban). Például ezüst-oxid permetezése heves esőzésekre, a Föld elektromágneses mezőjének mesterséges térrel történő torzítása stb.

Az, hogy a Föld szándékosan változtatja az éghajlatot az emberek kihalása érdekében, kétséges... Az, hogy a természet, a Föld, Gaia segítsége nélkül is kihal az emberiség, az tény... Nem mi vagyunk a természet királyai egyáltalán, ésszerűtlen lények vagyunk, akik tönkreteszik a bolygó ökológiáját.

P.S. Ha nem lennének emberek, a Föld fényűző bolygó lenne!

A Gaia-elmélet (Gaia-elmélet; Gaiától, a Föld ókori görög istennőjétől) az élő anyag és környezete kölcsönhatásának hipotézisén alapuló elmélet. A Föld bolygónknak van egy "elméje", amely kapcsolatban áll a többi "élő" bolygóval.
A bioszférikus "Gaia-elmélet" szerzője, James Lovelock brit ökológus (James Ephraim Lovelock, 1919) azt állítja, hogy az önfenntartásra törekvő Föld elpusztíthatja az emberiséget, ami negatív hatással van a természetre.
A Föld egyetlen organizmus, amely folyamatosan fejlődik és önfenntartásra törekszik, aktívan reagál hurrikánokkal, szökőárokkal, hőséggel, fagyokkal és egyéb éghajlati megnyilvánulásokkal az ember természetre gyakorolt ​​negatív hatására.
„Mi vagyunk Gaia célpontja, valójában már háborúban állunk vele” – írja James Lovelock tézise. Az emberiségnek gondoskodnia kell a Földről, különben a Föld előbb-utóbb megöli.

A „zöldek” inspirálója, Lovelock által még 1968-ban megfogalmazott Gaia-elmélet napjainkban, az úgynevezett globális felmelegedéssel összefüggésben minden eddiginél aktuálisabb.

Gaia elmélet ma
Az ENSZ szerint az időjárással összefüggő vészhelyzetek (időjárási anomáliák – árvizek, aszályok, tájfunok, tornádók) száma megháromszorozódott az elmúlt negyedszázadban.

Ezek az adatok és a fokozatos felmelegedés arra kényszerítette Lovelock brit klimatológust, hogy még sivárabbra változtassa a bolygó jövőjével kapcsolatos pesszimista álláspontját.

James Lovelock professzor az Atmospheric Science Letters folyóirat egyik számában kijelentette, hogy a bolygó éghajlati folyamatai átlépték az úgynevezett „visszatérési pontot”, amely után lehetetlen a klíma visszatérése korábbi, egyensúlyibb állapotába. . Az emberiség pedig valószínűleg nem fogja túlélni a globális változások korszakát.

„Milliárdok halnak meg az évszázad vége előtt” – véli Lovelock. - Meg fogok halni. Az embereknek talán csak egy töredéke marad életben az Északi-sarkon, ahol valójában még viszonylag elviselhető lesz az éghajlat.”

Gaia elmélet - összetett folyamatok egyszerű magyarázata
Az agresszió agressziót szül. Ezt az igazságot nem tagadták. De a Gaia elméletét más síkról nézném.

Azok a globális változások, amelyeket most látunk, a Földön zajló globálisabb folyamatok eredményei. Emberi tényező rányomja bélyegét a klímaváltozásra, de nem határozza meg azt.

A Föld valójában egy nagyon összetett egyetlen organizmus – egy szuperorganizmus! És ez a szervezet folyamatosan fejlődik, fejlődik: energiák nőnek a bolygón, változik a klíma stb. A Föld evolúciós folyamata összetett és visszafordíthatatlan!

A Földnek, mint szuperorganizmusnak megvan az „észe”. A tudósok szerint a víznek (és a Föld felszínének 71%-át foglalja el) van egy bizonyos "memóriája" (Masaru Emoto professzor művei, "A víz nagy titka" című film): információkat halmoz fel. A gabonakörök (talán a vízen is megjelennek), az ufók a Föld „okának” „természetes” megnyilvánulásai, ez egyfajta „párbeszéd” a Földnek egy emberrel. Bolygónk beszél a fejlődéséről, és arra készteti az embert, hogy kövesse azt. És ezt az embernek meg kell értenie a túlélése érdekében...

Az ember és a Föld egy! Az egyik egy fejlesztést jelent. Az embernek azt kell használnia, amit a Földje ad neki. Ebben a tekintetben nem egészen világosak számomra az ember más bolygókra való esetleges áttelepítésével kapcsolatos kijelentések. Az ember nem tud majd a Földjén kívül élni!

A „Föld és ember” témáról nagyon sokáig beszélhetünk. De egy dolog világos, Gaia soha nem fog "verekedni" férfival. Csak figyelmeztet (a Föld „intelligensebb” az embernél), és a fejlődés szükséges útjára irányít, arra az útra, amelyen végig kell járnunk, hogy tovább élhessünk Nagy Földünkön.
http://blog.artnn.ru/2006/06/24/teoriya-gayya-gaia-theory/

Ha az ember kinyit mindent, amit az „emlékezet” ad,

hiszen ő is átmegy ezeken a "születési" szakaszokon, mint a válás jeleként...

Föld bolygó

"Ha az ember kinyit mindent, amit az "emlékezet" ad,
akkor a Föld bolygó nem fog ellenállni az ilyen terheléseknek sem energia, sem információ tekintetében,
hiszen ő is átmegy ezeken a „születési” szakaszokon, mint a válás jeleként…”
http://bessmerten.ru/bessmertie/earth.htm

A Föld bolygó létrehozása nem igényelt előkészületeket, mivel a "gondolat" részt vett ebben a projektben, amelynek köszönhetően az "Idő" teljes terve megépült ...

Az élet kinyilatkoztatása a Föld bolygóról kezdődik, és végül más bolygókon képződik, ahol megvan a maga végtelensége és a gondolat, mint egy integrál fejlődésének hitelessége, amelynek értelme az élet emlékezetében van ...

A Föld a Fő a „környező” élet számára, és nem az embernek szánták, hanem az „energia” életére.

Az ember energiát "hord", ezért a Földön él, alapvetően fejlesztve képességeit, háttérként egy stabil szintű energiamegvalósításhoz...

Föld és ember
Az ember és a Föld egy és ugyanaz, csak tovább különböző nyelvek Az „Idő” éppúgy, mint az élet olyan területei, ahol az „Idő” ismeretében van Eredmény és igazi hírnév...

A Föld egy "Ember" a képességei sugarán belül...

Minden a „Kezdet” szerint él, amelyet az élet fejlődése programozott. A Föld jelen van abban az Időben, amikor már a Nap, és az a megmagyarázhatatlan „Kezdet”, amelyből „Minden” származik fejlődésének növekvő ciklusa során...

Minden egyszerre három változatban él - a múltban, a jövőben és a jelenben, és azon a szinten, ahol nincs múlt és jövő, hanem egy egészük, mint az összes „tér” életének általános alkalmazása, ahol a nem anyagi. mivel az anyag egyszerre keletkezik...

Minden egyszerre fejlődik: nincs "Kelet", nincs "Vég": csak egy kiindulópont van a kezdetektől és a végtől, ahol kialakulnak a Jövő múltként és jelenként való megismerésének jelentései...

Minden civilizációnak ugyanaz a fejlődési „kódja”, és egyidejűleg fejlődik, és ez a kód az élet, amely a Föld bolygón kezdi meg kialakulását...

A Föld bolygót az "Ember" tárta fel: neki adta "tüzét", "energiáját", "idejét". Ebben segített neki a „memória”, amelyben elérte „tökéletességét”, amelynek szintje egyszerre meghaladja az összes bolygó életének összes paraméterét ...

Az "ember" mindent adott a Föld bolygónak: vizet, levegőt, "energiát", "alvást", átalakítva ezeket a lehetőségeket az "Idő" változata alatt...

A Földön élő ember életének átmeneti változata: csak azért kötődik a Föld bolygóhoz, hogy a transz és a hipnózis energiáját az „alvás” földöntúli civilizációjába vigye, elterelve ezt. fő kérdésélet...

Milyen képlet szerint él az ember a Földön?
100% "IDŐ" = 80% HIPNÓZIS + 20% TRANS

Ez egy több életből álló rendszer, amely a tudatalatti szinten rögzül. A transz egy életlehetőség, a hipnózis – sok élet lehetőségét nyitja meg.

Föld bolygó

A Mars áthaladt a Föld variánsán?
- Nem, de volt vízi lehetőség. A lepto-természet kialakult, de ember nem volt ott.

Mi az a lepto-természet?
- Ez egy erős fejlemény mágneses mező magas energiák formájában.

A tárgyidő beköszönte... Honnan jött ez a jelenség?
- "Víz".. Az ember saját fejlődésének "emlékezetéből" tudja...

Van vagy volt "víz" bolygó?
- Igen, megnyílt egy ilyen lehetőség, és az illető tudja. A „víz” bolygó a Föld életének ugyanazt a változatát adta át az emberrel. Az ember... háromszor "születik" a "Vízen" keresztül. Hogyan lehet ezt megérteni, és milyen fejlettségi szinten ment vagy ment... és itt él ez az ember?
- Nem...

Miért ilyen gyors a bejelentés?
- Mivel a test Fluid világának mindenre nagy "memóriája" van, és a "víz" bolygón egy személy a Folyadékmező vagy test változatában volt jelen... A Földnek volt, volt és lesz mindig is. a „víz” bolygó emléke. A "víz" bolygója a Mars bolygó. Fejlődésének első ciklusában a „víz” bolygója volt...

Ez azt jelenti, hogy a "pulzusod" a teremtésre van hangolva. Ez a lehetőségeid Tapasztalata, ahol a halhatatlanság tárolódik. Ez szül meg benneteket az anyagba, lehetővé téve, hogy lássátok és érezzétek életetek örökkévalóságát, meghatározva a "belégzést" és a "kilégzést" ebben a békében...

Nem minden fő rögzül az álmokban, de a Főt az "álmok" rögzítik, felfedik a Föld idő jelentését...
Csak akkor van egy Út a halhatatlansághoz, ahol az „alvás” jelentésének hangja, mint a legnyilvánvalóbb és legvalószínűbb dolog, részt vesz a „jelentés” hipnózisában... Amennyire az ember látja ezt az Igazságot, a keresés a Feltárul az élet nagyszabású és globális... A Föld maga rögzíti ezt az áramlást, tudatva az emberrel az élet konkrét feladatát, ahol csak a tényleges keresés számít, de mögötte van magas szint tökéletesség, 100 vagy több évszázaddal megelőzve a tudatot...

Ez a tudatosság globális fejlődési sebessége, amelyben a hipnózis is részt vesz, megerősíti az önmagunkba vetett hitet, ahol a bizalom feltárul az önmagunkról és a tudatalattiban áramló nagyságrendű tudásban, hiszen a Föld maga is részt vesz az Evolúciójában...

A természetnek megadatott, hogy lásson, halljon és mindent tudjon, és ennek a programnak megvan a maga hangja... Megadja és megnyitja a Nem-anyag fogalmát... Ez a tudat magas szintű alkalmazkodóképessége az élet témájához...

Az élet ismétli önmagát, de hogyan?
- Az "Idő" jelenlétének "Eszmében", határozottan az Útra emlékeztető...

A Föld teljes ismeretét az Idő tudatalattija adja, ahol a „hang” részt vesz, új értelmet adva a gondolatnak, majd a „látás” hipnózisa következik...

Minden stabilan működik, ha maga a Föld adja az embernek a hipnózis életét, amelyben a gondolat fejlődik...

A legfontosabb a keresés, ahol a számonkérésnek köszönhetően minden össze van foglalva... A hipnózis pedig ilyen értelemben hangzik, intuíción keresztül feltárva a Földről szóló ismereteket...
A legaktívabb Kozmosz az ember számára a Nap... De a Föld a Nap számára is aktív Kozmosz... Ilyen egyensúlyban és egyensúlyban működik a Föld összes szerkezete, felszabadítva a Napfény „folyadékát”, mint potenciált. az "Idő" pontos látásáért...

Elég, ha csak annyit mondunk, hogy a Nap a Föld aktív műholdja, hiszen benne összpontosul az „Idő” minden tevékenysége... A hipnózis művének átalakításával az ember megnyitja intuíciói világát, aminek köszönhetően egy az ember látja a Föld természetét...

Az emberi növekedés tendenciái az "űrben" azt hirdetik, hogy van "valami", ami irányítja a szívet... És ez a "valami" mindig a Föld, amelyben a hipnózis nagyszabású életének megvalósulása van... Nem részt vesz, hanem részt vesz, az ember ismeri a lehetőségeit, mert a Halhatatlanság Idője áramlik bennük... Ez az a lehetőség, amikor az ember teljesen átérezi a Hipnózis idejét, átviszi azt földi élettermészetébe, beleértve a Végtelent is. ebben a koncepcióban...