Mivel az oroszok és az ukránok Oroszország elnöke szerint egy nép, két nyelv: orosz és ukrán, és két állam: Oroszország és Ukrajna nem létezhet. "Az ukránok és az oroszok egy nép": Putyin a közös állampolgárság mellett szólt Az orosz származás összehasonlítása
Valami ismét elkezdte megfigyelni az ukrosláv vyalichiya hullámát, túl gyakran kezdtek el hangzani a kapor hazafiak ajkáról olyan kijelentések, hogy ők fekete szemöldökkel a megasláv nép, de az oroszok csak bolgárul beszélő csuhnák és keverékek. a különböző nemzetek, és az ukránok nem példa rájuk, hanem az etnikai tisztaság példája. Mivel az etnikai gyakoriság egyetlen tanúja csak egy olyan tudomány lehet, mint a genetika, forduljunk hozzá, és nézzük meg, hogy két etnikai csoportunkban mekkora a szláv és nem szláv vér aránya.
Az Y-DNS (férfi) szerint a fő szláv marker az R1a1 haplocsoport (M-458 és Z-280 mutációk), amelyet a szlávok örököltek a protoindoeurópai ősöktől - az összes indoeurópai nép közül az R1a1. leggyakrabban a szlávok, és az északi szlávok között található - a déli szlávok genetikailag közelebb állnak a románokhoz és az albánokhoz, és az R1a1 ritka bennük. Az R1a1 szláv népek közötti megoszlásáról az Europedia közöl adatokat:
Amint látjuk, az ukránok körében az R1a1 (43%) képviselete alacsonyabb, mint a lengyeleknél, fehéroroszoknál és oroszoknál (46%), de magasabb a cseheknél, szlovákoknál és délszlávoknál. Így "genetikailag tiszta" szláv népek egyáltalán nem léteznek, az ukránok pedig a szláv alapelv képviseletében valamivel alulmúlják az oroszokat.
Ezeket az adatokat a hivatalos genetika szolgáltatja nekünk. De ha nem bízik a mintában és a hivatalos tudomány következtetéseiben, akkor mindenki önállóan igazolhatja etnikai származását DNS-elemzéssel, ebből a célból létezik egy nemzetközi projekt a molekuláris genealógia és a populációgenetika területén -
A projekt leírása így szól: "A különböző tudományok szakértőit (történészeket, genetikusokat, nyelvészeket, régészeket) bevonva az együttműködésre, a genetikai genealógusok segítenek megerősíteni vagy megcáfolni egyik vagy másik hipotézist (népek etnogenezise). A következtetések és értékelések nagyrészt összehasonlító jellegűek. , a statisztikai adatok elérhetőségétől és elkészültétől függ. A projekt ehhez kíván hozzájárulni (statisztikai adatok felhalmozása)." És itt vannak a statisztikák, vagyis az Y-DNS haplocsoportok három szláv országból származó valós emberekről, amelyeket a projekt felhalmozott:
Ukrajna Oroszország Lengyelország
R1a1 101 (21,1%) 322 (39,4%) 433 (41,35%)
összesen 478 819 1049 tag.
Elképesztő statisztika! Oroszország nagyszámú nem szláv lakosságával - még egyszer emlékeztetem Önöket, hogy ezek országonkénti adatok, nem etnikai csoportok szerint - csak kismértékben maradt el Lengyelországtól az R1a1 szláv haplocsoport reprezentációja tekintetében, és kétszer is megelőzte Ukrajnát, amelyben a lakosság 97%-a lakossága szlávok. Szinte gúny az az állítás, hogy az ukránok az oroszokkal ellentétben meg tudták őrizni az etnikai csoport tisztaságát - az oroszoknál fellelhető szinte minden genetikai marker megtalálható az ukránoknál is, és a legegzotikusabb haplocsoportok gyakrabban találhatók meg pontosan. a Don és a San közötti területen, és nagyobb számban. Az oroszok állítólagos finnugor származásáról szóló mítosz pedig alapos vizsgálat után teljesen eloszlik: az uráli nyelvű népek fő haplocsoportját - N1 - csak az oroszok 14,7%-ánál találták meg; Összehasonlításképpen, önmagában az E1b - az afrikai eredetű nyugat-balkáni haplocsoport - az ukránok 16,5%-ánál volt megtalálható.
Általánosságban elmondható, hogy a genetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy a Balkán hatása az ukránok génállományára egyszerűen óriási volt - összességében a balkáni fő haplocsoportok - E1b, I2, T és J2 - az ukrán génállomány 37,5%-át teszik ki. a hivatalos tudományhoz (lásd az európai táblázatot), a SEMARGL statisztikái szerint pedig 38,7 % - két-háromszor több, mint az oroszok és a lengyelek; az ukránok azonban a Kaukázusból is megkaphatták a J2-t a török törzseken keresztül - a vainakh népekre jellemző J2a4b alklád gyakran megtalálható Ukrajnában.
(Az I2 haplocsoport - Ukrajna ábrázolási térképe teljes egészében ennek a Balkánra jellemző haplocsoportnak az elterjedési területén fekszik.)
(E1b1b haplocsoport és elterjedése Afrikában, Európában és Ázsiában)
Még érdekesebb a kelet-ázsiai (mongoloid) haplocsoportok reprezentációjának tanulmányozása a szlávok génállományában. Az oroszok mongol származásának mítosza, bár már leromlott, továbbra is népszerű néhány szerény ukrán körében, de sajnos a genetika másról tanúskodik - a C, O és különösen a Q mongoloid haplocsoportok gyakrabban nem Oroszországban, hanem Ukrajnában találhatók; az Europedia szerint Ukrajna mutatja legnagyobb számban Haplogroup Q találtak Európában (4%, lásd a táblázatot és a térképet):
Itt meg kell jegyezni, hogy Ukrajnában ennek a haplocsoportnak szinte csak egy alkládja van - Q1b1, amely szintén megtalálható az ujgurok, kazárok és az askenázi zsidók 5%-a között -, úgy tűnik, hogy csak egy nép tud rokon kelet-eurázsiai géneket adni mind a zsidóknak, mind a zsidóknak. Ukránok egyszerre – török kazárok voltak.
Így a SEMARGL statisztikái szerint a génállomány kelet-eurázsiai (mongoloid) komponense (Y-DNS szerint) az ukránoknál 5,64%, az oroszoknál 3,17%, az ukránoknál 4%, az oroszoknál pedig az európai adatok szerint 1,5%. Az is érdekes, hogy a tipikus E1a néger haplocsoport a szlávoknál is megtalálható volt, Ukrajnában pedig ismét gyakrabban. Nyugat- és Dél-Ázsia is rányomta bélyegét a szlávok genetikai történetére - a J1, R2 és H haplocsoportok; A SEMARGL szerint általában az ukrán és az orosz génállomány 12,34%-át, az orosz génállomány 6,06%-át adják – és az ázsiai hatás ismét az ukránoknál mutatkozik meg jobban, és nem az oroszoknál.
Az oroszok viszont több nyugat-európai és észak-európai gént kaptak, az R1b és I1 haplocsoportok együttesen az orosz és az ukrán génállomány 11%-át, az ukrán génállomány 7%-át, az Europedia szerint 15,26 és 11,5%-át adják. SEMARGLE statisztikák.
(Az R1b haplocsoport prevalenciája Európában).
Az orosz génállományra gyakorolt észak-európai hatás másik bizonyítéka az N1 haplocsoport - ez a finnugor népek általános markere, de a balti népek génállományában is nagy a jelenléte (ők is örökölték a finnugor népek génállományában). finnugor népek), a skandinávok körében is megtalálható volt - a Rurik törzsből származó orosz nemesek DNS-ének vizsgálata kimutatta, hogy a legendás varang az N1c1 haplocsoport hordozója is volt. Az N1 haplocsoport eloszlása az oroszok között egyenetlen - legsűrűbben az orosz északi részén, az egykori Novgorodi és Pszkov köztársaságok földjén, Közép-Oroszországban már sokkal ritkábban, Dél-Oroszországban pedig még kevésbé elterjedt. mint Ukrajnában. Az Europedia szerint az N1 összesen az orosz génállomány 23% -át adja (kétszer kevesebb, mint a szláv R1a1 haplocsoport), a SEMARGL szerint - 14,7% (2,5-szer kevesebb, mint az R1a1). Az mtDNA (nő) szerint a finnugor hatás valamivel jobban érezhető, de semmi több:
Borisz Malararchuk táblázata: Orosz regionális populációk mtDNS (felső tábla) és Y-DNS (alsó) szerint - mint látjuk, az Y-DNA szerint csak a Pszkov-vidéki oroszok állnak közel a finnugor népekhez és a baltokhoz, ill. az oroszok többi csoportja közelebb áll egymáshoz és más szláv népekhez; az mtDNS szerint az orosz populációk egymástól való genetikai távolsága nagyobb. A kelet-eurázsiai (mongoloid) befolyás az orosz mtDNS génállományra szintén jelentéktelen, és nem a tatár vagy a mongol, hanem a finnugor hatáshoz kapcsolódik:
A kelet-eurázsiai mtDNS haplocsoportok összességében még az orosz északon is csak 4-5%-ot adnak, a középső és déli oroszok pedig még valamivel kevesebb mongoloid mtDNS haplocsoportot tartalmaznak, mint a nyugati szlávok. Malyarchuk és K "az mtDNS oroszok kelet-eurázsiai összetevője 1,9%, az ukránoké 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-oktatóanyag/gyakoriság). Általánosságban elmondható, hogy az oroszok és ukránok mtDNS-génállománya meglehetősen közel van, és a H, U, V és J, jellemzően európai haplocsoportok túlsúlya jellemzi.
Tehát az R1a1 szláv haplocsoport reprezentációja az oroszok körében magasabb, mint az ukránok között, és a nem szlávok képviselete alacsonyabb. Az oroszokat érő idegen hatások közül a legszembetűnőbb a finnugor népek genetikai hatása, valamint a nyugati ill. Észak-Európa, míg az ukránok körében inkább a Balkán, valamint a Nyugat- és Kelet-Ázsia hatása érezhető – nagy valószínűséggel az ázsiai géneket az ukránok örökölték a török népektől, hiszen maguk a Fekete-tenger-Kaszpi-tengeri sztyepp törökök is a kelet és a nyugat genetikai keverékével rendelkeznek. Ázsia, Kaukázus és Európa. Tehát vonja le a következtetést, hogy a két szláv nép közül melyik szlávabb. Befejezésül még egy táblázatot helyezek el - a különböző európai országok sportolóinak "átlagos" arca; nem gondolja, hogy az orosz, fehérorosz és ukrán sportolók arca meglepően hasonló?
Vlagyimir Vlagyimirovics egyszer azt mondta, hogy az oroszok és az ukránok egy nép. És hibázott.
Az a helyzet, hogy az oroszok emberek, de az ukránok nem. Majdnem 30 éve megszűntek népnek lenni. Hogyan jött egy ilyen csapás?
Az ukrán nép története valóban nagyon rövid. Hivatalosan csak a bolsevikok megjelenésével jelent meg. És előtte nem voltak ukránok, voltak kisoroszok és egy maroknyi ukrán. Ha nem hiszi, nézze meg a népszámlálást Orosz Birodalom 1897.
És az ukrán nép is véget ért a bolsevikokkal – 1991-ben, amikor Ukrajna függetlenné vált. Nem, senki nem halt ki egyszerre, csak az etnikai név szállt át az újonnan létrejött politikai (civil) nemzetre, és ez nem nép (etnosz).
Minden független államban a polgárok összessége politikai nemzetnek számít, amelynek általában saját neve van. Oroszországban például az állampolgárok összességét oroszoknak nevezik, és mindegyikük etnikai hovatartozását a szokásos „orosz”, „zsidó”, „tatár”, „jakut” stb. kifejezésekkel jelölik. Minden logikus és érthető.
Egyes országokban, ahol a hírhedt politikai korrektség győzött, ez az egyértelműség nincs meg. Franciaországban például franciának számít egy francia útlevéllel rendelkező néger. Valamilyen oknál fogva ez még Franciaország bennszülött lakosait sem érinti. Az USA-ban is minden amerikai, de ez megint egy politikai nemzet neve, sokan még emlékeznek a gyökereikre.
Kazahsztánban például külön neveket tudtak kitalálni: senki sem fogja összetéveszteni a kazahot a kazahsztánival. És néhány helyen egyáltalán nincs probléma, például Örményországban. Minden örmény ott van, mind politikailag, mind etnikailag. Az idegenek ott gyakorlatilag nem eresztenek gyökeret. Azonban sok ilyen egynemzetiségű ország van. Afrikában, Ázsiában. De nem Latin-Amerikában – ott bonyolult a helyzet, még nem mindenki keveredett a megkülönböztethetetlenség állapotába.
De vissza Ukrajnához. A forradalom előtt a dél-orosz tartományok elzárt lakosai nem is igazán tudták, minek nevezzék magukat. Vagy kozákok, vagy cserkasziak (mint B. Hmelnyickij alatt), vagy kisoroszok. Az etnikai öntudat fejletlen volt. Íme egy példa a "Kievskaya Starina" magazinból 1902 októberében:
A szovjet uralom alatt valamivel több mint 70 évig egy földrajzi alapon kitalált nevet viseltek, a "külváros" szóból. Írja be a „tartományok” kifejezést. Az ukránok azok, akiket a disznózsírral és a vodkával, a virágzóval és a hopakkal, a fehérre meszelt kunyhókkal és a galuskával társítottak. Azonban 1991-ben, a „függetlenség” megszerzésével az ország minden polgárát ukránnak kezdték nevezni: donbászi oroszoknak, zsidóknak, görögöknek és bolgároknak, valamint ukránok vagy sumérok büszke leszármazottai. A fő ukránok természetesen Valtsman, Groysman, Kapitelman és más Zelenszkij és Kolomojszkij voltak. Hol lehet nélkülük.
A probléma azonban az, hogy a keleti szlávok déli ágához köthető Fekete-tenger térségének őslakosainak 1991 után már egyáltalán nem volt saját nevük. Ellopták a nevüket! Megadták a függetlenséget Oroszország többi részétől, de a bolsevikok által adott nevet elvették. Egyébként az oroszoknál nem működött egy ilyen trükk, nem olyan egyszerű kiválasztani egy ősi nevet.
A fekete-tengeri keleti szlávok azonban észre sem vették a lopást. Úgy tűnik, eszükbe sem jut, hogy most nélküle élnek saját név(etnonym).
A hírhedt "ukry"-t nem veszik figyelembe, kivéve egy vigyort, ez nem okoz semmit. A „kozák” nem jó, katonai birtok volt, a kozákok között volt sok tatár, török és „valtsman” is. Hát nem volt szerencséjük a történelemmel, oroszok vagy ruszinok „kúsznak ki” mindenhova! Minden ismétli önmagát, mintha egy megdőlt lemezen lenne: „nem vagyunk oroszok, de nem tudjuk, kik.”
Lelkem jóságából szerettem volna kitalálni nekik egy megfelelő etnonimát, de semmi nem jut eszembe. Vajon a szkíták, akik évszázadok óta elvesztek, és most csodálatosan megtalált. Aztán a dél-orosz földekre vonatkozó követeléseikhez legalább némi alapot lehetne hozni, hivatkozz Hérodotoszra.
Közben olvastuk Lviv polgármesterének nyilatkozatát. Szimptomatikus.
Foglaljuk össze az elhangzottakat. A kérdés "Az oroszok és az ukránok egy nép?" helytelen, az ukrán államiság létrejötte óta nincs értelme. 1991-ig még lehetett vitatkozni ebben a témában, most már nem.
A két politikai nemzet – az oroszok és az ukránok – természetesen két különböző politikai nemzet. Ukrajna állampolgárait pedig, akik nem tartják magukat oroszoknak, zsidóknak, görögöknek stb., "nem hívják". Az "volt ukránok".
Az ukránok számára rendkívül kiábrándító lesz, ha megtudják, hogy egyek az oroszokkal. Vagy nem kínos?
A Balanovszkijokról szóló másik tanulmány azonban, amely immár az összes szlávra és baltóra kiterjed, e mellett szól.
Először is, ez a preszláv szubsztrát túlsúlya a szláv populációkban - két általuk asszimilált genetikai komponens - a kelet-európai a nyugati és a keleti szlávok és a dél-európai a déli szlávok. (Túl hosszú elnevezések „közép-kelet-európai” és „délkelet-európai” a rövidség kedvéért, kényelmesebb kelet-európainak és dél-európainak nevezni, emlékezve arra, hogy Nyugat-Európa nem terjednek ki, hanem annak keleti felében helyezkednek el Európa dichotóm felosztása idején).
De annak ellenére, hogy a kelet-európai síkságon élő szomszédaik asszimilált komponense nagy a nyugati és keleti szlávok génállományában, ezek a szláv populációk genetikailag meglehetősen komplett csoportot alkotnak, amely mind a nyugati szomszédaiktól (germán nyelvű) különbözik. lakosság) és a keleti és északi (finnugor népek) szomszédaitól. Ez alól persze lehet néhány kivételt találni, de ezek a nyugati és keleti szlávok perifériájára koncentrálódnak. Például a csehek sajátos génállománya bizonyos genetikai hasonlóságot mutat nyugati német szomszédaikkal, de más nyugati szláv populációk (lengyelek és szorbok) genetikailag egyértelműen elkülönülnek német szomszédaiktól. Hasonlóképpen, a szláv elterjedés másik végén az északi oroszok kifejezett hasonlóságot mutatnak a finnugor és a balti lakossággal, de ilyen egyértelmű hasonlóság nem figyelhető meg a középső vagy déli oroszoknál, nem beszélve más szláv népekről.
Ezért feltételezhető, hogy a szláv nyelvek terjedésének fő szakasza és a preszláv szubsztrát asszimilációja után megkezdődött a génállomány helyi jellemzőinek kialakulása. Ez másként történt Különböző részek Nyugati és keleti szlávok széles köre, de az eredeti rokonság (közös szubsztrát plusz közös szláv szupersztrátum) és valószínűleg a szláv tartományon belüli intenzív géncsere a nyugati és a keleti szlávokat egyetlen genetikai közösségbe tömörítette.
A tanulmány óvatos feltételezéssel él, hogy az asszimilált szubsztrátot főleg balti nyelvű populációk képviselhetik. A régészeti adatok ugyanis a balti csoportok igen széles elterjedését jelzik a szlávok betelepülésének kezdete előtt. A szlávok balti szubsztrátumát (bár a finnugorokkal együtt) az antropológusok is azonosították. A munkában nyert genetikai adatok - mind a genetikai kapcsolatok grafikonjain, mind a közös genomtöredékek arányában - arra utalnak, hogy a modern balti népek a keleti szlávok legközelebbi genetikai szomszédai. Ugyanakkor a baltiak nyelvileg a szlávok legközelebbi rokonai. És feltételezhető, hogy génállományuk az asszimiláció idejére már nem különbözött annyira a széles körű betelepülésüket megkezdő szlávok génállományától. Ha tehát feltételezzük, hogy a keletre betelepülő szlávok túlnyomórészt a baltákat asszimilálták, ez megmagyarázhatja a modern szláv és balti népek egymáshoz való hasonlóságát, valamint az őket körülvevő nem balto-szláv európai csoportoktól való eltéréseiket.
Ami a délszlávokat illeti, az ő génállományuk története hasonló módon haladhat, bár a nyugati és keleti szlávoktól függetlenül. A déli szlávok asszimilálták a Balkán preszláv lakosságának jelentős részét, amelynek génállománya más volt, mint a keleti és nyugati szlávok által asszimilált kelet-európai síkság lakossága. Ezért a délszláv lakosság több hasonlóságot mutat a balkáni nem szláv lakossággal (románokkal és magyarokkal), mint más szláv népekkel.
15 pont, hogy az ukránok és az oroszok miért két külön nép (etnikai csoportok, nemzetek).
1. Az ukránoknak saját etnikai területük van, ahol évszázadok óta tömören élnek. Az oroszok etnikai területe tőle északkeletre található, és nem metszi egymást. Az ukránok nem tulajdoníthatók az oroszok szubetnoszainak (moszkovitáknak), hiszen még a 19. század birodalmi ideológusai sem így gondolták, és azért is, mert az ismert orosz szubetnikumok (kamcsadalok, pomorok stb.) gyenge nyelvi és kulturális különbségek, rendkívül kis szám és szórványos letelepedés jellemezte őket. Egy 1927-es lengyel térképen az ukránok (a lengyelek ruszinoknak nevezték őket) etnikai területe látható. Nyilvánvalóan az egész szárazföldi Ukrajnát lakták, a krími tatárokkal együtt - a Krím-félszigeten, és Szlovákia, Lengyelország, Fehéroroszország és az RSFSR szomszédos régióiban is éltek. De a szovjet hatóságok által a huszadik században végrehajtott hosszú oroszosítás során az RSFSR-ben élő ukránokat asszimilálták és oroszokká változtatták. Fontos megjegyezni, hogy az Ukrán Népköztársaság 1917-1918 között jelent meg és nyerte el függetlenségét a hétköznapi ukránok – az Orosz Birodalom területéről érkezett bevándorlók – erőfeszítéseinek köszönhetően, és a galíciaiak minimális részvételével. Hiszen Galícia akkoriban Ausztria-Magyarország része volt, és csak 1919-ben, az osztrák birodalom összeomlása után egyesült az UNR-rel.
2. Az ukránok és az oroszok eltérő etnikai származásúak. Az ukránok a 13. század környékén alakultak ki bizonyos szláv népcsoportok (fehér horvátok, volhínok, drevljanok, poliaiak, szeveriek, tivertsziek és ulicsik) megszilárdulása következtében, beleértve a szkítoszarmata és egy kis trák összetevőket, majd később török nomádok hatására. Az oroszok nagyjából ugyanebben az időben keletkeztek más szláv törzsek (vjaticsi, Ilmen szlovének, Pszkov és Tver Krivicsi) egyesüléséből, felszívták a finnugor és kisebb mértékben a balti összetevőket, majd asszimilálták a fehéroroszok egy részét, a vepeket, tatárok és más népek. A 9-11. században a tisztásokat rusznak nevezték - a legfontosabb etnikai csoportnak Kijevi Rusz. Később, a 12-15. században a teljes keleti szláv lakosság ortodox templom, általános nevén ruszoknak, ruszinoknak vagy orosz népnek. Az Ingus Köztársaság összeomlása után pedig a nagyoroszok (moszkoviták) az „oroszok” kifejezést etnonimává változtatták, monopolizálva, annak ellenére, hogy Ukrajna a Kijevi Rusz fő utódja. Hasonló helyzet figyelhető meg a románoknál is, akiknek etnonimája hasonló a római polgárok latin, olasz és román nevéhez. Kezdetben csak a római állampolgárokat tekintették rómainak, a 3. századtól - a római állam teljes szabad lakosságát, még később az északkeleti külterületek lakosait. egykori birodalom etnonimként vette fel a római állampolgárságot, bár az ókori Róma igazi örököse Itália.
3. Az ukránoknak saját nyelvük van - ukrán. Senki sem tagadta, hogy a XIX. században egyértelmű különbségek voltak az ukrán és a nagyorosz beszéd között. Ugyanakkor egyes orosz nyelvészek az ukrán beszédet önálló nyelvnek nevezték, mások a cári despotizmus elnyomásától tartva segítőkészen az „orosz nyelv” dialektusának nevezték a nagyorosz mellett. A 20. század második negyedéig minden ukrán beszélt ukránul. A szovjet hatóságok által az ukrán iskolákban és egyetemeken gyakorolt kényszerű orosz nyelvű oktatás eredményeként azonban idővel sok ukrán oroszul kezdett beszélni. Most Ukrajnában nyelvi sokféleség van - az ország lakói ukránul, oroszul, mindkét nyelven vagy szurzhik nyelven beszélnek. Az ukrán nyelv évszázados fejlődése során más nyelvek is hatással voltak rá, de a lengyel hatása nem volt erős. Hiszen a 19. század közepén az irodalmi ukrán nyelv alapjául szolgáló dnyeper dialektus a Dnyeper mindkét oldalán elterjedt, bár a folyótól nyugatra fekvő területek 224 évig Lengyelország részét képezték. a kelet - csak 85 év.
4. Az ukránok gazdag és jellegzetes etnikai kultúrával rendelkeznek. Antroponímiájuk, szóbeli népművészet, zene, tánc, lakástípusok, Művészet, konyha, népviselet, rituálék és szokások markánsan eltérnek az oroszokétól. Például az ukrán településekre jellemző a zöldfelületekkel és nádtetős, vályogpadlós, kívül-belül fehérre meszelt kunyhók, amelyekben a kályhát gyakran virággal festették. Az ukránok dalait a spontaneitás és a vidámság különbözteti meg - tükrözik az emberek hősiességét, optimizmusát és humorát. Az oroszok számára a rosszul karbantartott udvarok és a fekete fapadlós fakunyhók jellemzőek, ami sivár benyomást kelt. A népdalokat pedig az éneklés különbözteti meg, lírailag átitatott, és gyakran csüggedést váltanak ki. És bár a jelenlegi posztindusztriális korszakban az etnikai kultúra elemei gyengén jelennek meg az emberek életében, és szinte teljesen felváltják őket a regionális (jelen esetben európai) kultúra elemei, jelenlétük az ukránok eltérő etnikai származását hivatott megerősíteni. és oroszok.
5. Az ukránok genetikailag nagyon különböznek az oroszoktól. A diagram a köztük lévő genetikai távolságot mutatja különböző nemzetek: autoszomális SNP markerekkel (A szektor), Y-DNS-sel (B szektor) és mtDNS-sel (C szektor). Kiderült, hogy az autoszomális markerek eloszlása szerint, amely az antropológiai elemek terjedésével függ össze, az ukránok közelebb állnak a lengyelekhez, a szlovákokhoz és a horvátokhoz, mint az északi és középső oroszokhoz. A késői migránsokat jobban mutató Y-DNS adatok azt mutatják, hogy az ukránok közel állnak a déli és kissé középső oroszokhoz, de távol az északiaktól, és általában az ukránok jobban hasonlítanak a szlovákokhoz és a szlovénekhez. Az ősi népességet jobban tükröző mtDNA-adatok szerint egyes orosz populációk közel állnak az ukránokhoz, míg mások távolabb vannak tőlük, és távolabb vannak, mint a lettek és a csehek. Meg kell jegyezni, hogy mindhárom szektorban nagyon sokféle oroszt láthatunk, akik a genetikai vizsgálatok szerint nem úgy néznek ki, mint egy nép. Velük ellentétben az ukránok egy nagyon homogén etnikai csoport, genetikailag csak a déli oroszokhoz áll közel, hiszen ukránok részvételével jöttek létre.
6. Jelentős antropológiai különbségek vannak az ukránok és az oroszok között. Az antropológusok az Ingus Köztársaságban, majd a Szovjetunióban beszéltek erről, valamint a külföldiek észrevehető különbséget észleltek a két nép fizikai megjelenésében. Például a szovjet antropológus, T. Alekszejeva az ukránokat a lakosság egy csoportjának - a Dnyeper-Kárpátoknak - tulajdonította. Ebbe a csoportba tartoznak a csehek és a szlovákok is. És T. Alekseeva tulajdonította az oroszokat két teljesen különböző népességcsoportnak - a fehér-tengeri-balti és a kelet-európai népességnek. E csoportok közé tartoznak a vepszek, a misari tatárok és az udmurtok is. Az ukránok és oroszok antropológiai jellemzőinek átfogó összehasonlításából ismertté válik, hogy az utóbbiaknak alacsonyabb a magassága, keskenyebb a fejük, világosabb a hajuk és a szemük, fejlettebb a felső szemhéjredő, rövidebb az orruk és gyakrabban a szőrük. az arcon és a testen a növekedés gyengébb, az arc vízszintes profilozása gyengébb.az arccsont kitüremkedésének növelésével. Ez annak köszönhető, hogy az ukránoknál több a déli antropológiai elem, az oroszoknál pedig az északi, uráli és mongoloid.
7. Az ukránok különleges temperamentummal rendelkeznek. A délibb genotípus, a viszonylag meleg éghajlat, túlnyomórészt derült vagy borult idő és egyéb okok miatt fokozott temperamentum, nyitott és vidám kedély jellemzi őket. Az ukránok gyorsan döntenek, nem félnek tiltakozni a hatóságok ellen és megvédeni érdekeiket. Az oroszoknál más a helyzet, mert az északibb genotípus, a viszonylag hideg éghajlat és a gyakori felhős időjárás stb. miatt alacsony temperamentum, titkolózó és komor karakter jellemzi őket. Lassan hoznak döntéseket, féltik hatalmukat és feletteseiket – a kormány elleni felszólalást olyan bravúrnak tekintik, amire kevés orosz képes. Az oroszok azonban képesek hangosan és szemtelenül viselkedni, de ez általában alkoholos italok fogyasztása után történik.
8. Az ukránokat joggal nevezhetjük keresztény népnek. És bármennyire is dicsekednek az oroszok ismeretlen szellemiségükkel, kisebb részük keresztény, még ha figyelembe vesszük az újkeletű homályosokat is, akik elferdítették a tanításokat és a vallást eretnek militáns kultuszává változtatták. A CIA azt állítja, hogy Ukrajnában a keresztények a lakosság több mint felét teszik ki, köztük az ortodox keresztények túlsúlyban (2013), míg az Orosz Föderációban mindössze 15-20% az ortodox és 2% az egyéb keresztények (2006). Az Orosz Föderációban végzett szociológiai felmérések, amelyek a lakosok többségének ortodox beiratkozásáról számolnak be, kétségesek, mivel a megkérdezettek közül sokan hivatalosan hívők, akik nem igazán ismerik a kereszténység jelentését, nem az előírásai szerint élnek és kész nevetni minden vallási témájú anekdotán. Az ukrán belügyminisztérium szerint 2009-ben a húsvéti istentiszteleteken 10,4 millióan vettek részt (a lakosság 23%-a). Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma szerint 2009-ben 4,5 millió ember (a lakosság 3%-a) vett részt a húsvéti istentiszteleten. Kiderült, hogy az ukránok inkább ortodoxok, mint az oroszok. És ez nem meglepő, hiszen az oroszok építették fel a történelem legkeresztényellenesebb államát.
9. Az ukránok kevésbé hajlamosak rossz szokások mint az oroszok. Ukrajnában ugyanis kevesebb az alkoholfogyasztás literenkénti tiszta etanolban egy főre (15 évesek és idősebbekre) számítva évente – 13,9 (2010), szemben az Orosz Föderáció 15,1-cel (2010). Valószínűleg nem vették figyelembe az Orosz Föderációban elterjedt holdfény és az alkohol helyettesítője, például a „galagonya” és a kölnivíz használatát. Ellenkező esetben az alkoholizmus mértéke közötti különbség Ukrajnában és Oroszországban még jelentősebb lenne. Ezenkívül Ukrajnában (15 évesek és idősebbek) kevesebb cigarettát fogyasztanak évente egy főre vetítve – 1854 (2014), szemben az Orosz Föderáció 2690-vel (2014). Az egészséges életmód iránti nagyobb vágynak köszönhetően Ukrajnában az elhízottak aránya is alacsonyabb, a várható élettartam pedig magasabb, mint az Orosz Föderációban.
10. Az ukránok kevésbé kegyetlenek és vérszomjasak, mint az oroszok. Valójában a szándékos gyilkosságok kevésbé gyakoriak Ukrajnában – 4,3/100 000 lakos (2013), szemben az Orosz Föderációban (2013) 9,2-vel. Az ukrán Donbászban az Orosz Föderáció ihlette háború során meghalt civilek többszörösen kevesebb, mint az első és a második csecsen háború idején. Ráadásul az ukránok nem tették rommá Donbass településeit. Az oroszok viszont megtisztították és elsimították a csecsen falvakat és városokat, különösen Groznijt. Hogy az orosz hadsereg milyen bűnökre képes, az ismét bebizonyosodott a szíriai háború során, amikor az orosz csapatok tömegesen gyilkoltak meg civileket, és sikerült romhalmazzá varázsolniuk Kelet-Aleppót. Ráadásul az ukránok kevésbé hajlamosak a lelki hanyatlásra, mint az oroszok. Ukrajnában az öngyilkosságok aránya alacsonyabb – 16,8/100 000 lakos (2012), szemben az Orosz Föderáció 19,5-ével (2012).
11. Az ukránok ritkán hazudnak, ellentétben az oroszokkal. Ez utóbbi különleges mesterséget szerzett ebben a kérdésben, és "híressé" vált az egész nyugati világban. Az orosz hatóságok csábított propagandistákkal megtévesztik és manipulálják az Orosz Föderáció lakosságának véleményét. Az orosz elnök, tisztviselők és parlamenti képviselők más országokat megtévesztenek hivatalos beszédeiben. Annyi orosz hazugság volt, hogy azoknak, akiket érdekelt, létre kellett hozniuk az „Antizombie” projektet és weboldalakat, amelyek eredetileg az orosz dezinformáció elleni küzdelmet célozták, majd valamivel később a nyugati országok is lépéseket tettek, hogy megvédjék magukat az eretnekség áradatától. az Orosz Föderációból.
12. A szerelem eladása Ukrajnában rosszabbul fejlett. Az Ukrán Társadalomkutató Intézet 2011-es adatai szerint az országban 50 000 nő foglalkozott prostitúcióval (a lakosság 0,1%-a). A Belügyminisztérium 2012-es adatai szerint az Orosz Föderációban körülbelül 1 millió prostituált élt (a lakosság 0,7%-a), vagy az Alkotmánybíróság elnöke, V. Zorkin szerint 2007-ben még több - 4,5 millió prostituált. a lakosság 3,2%-a). E bekezdés, valamint a 8-11. bekezdés szerint kiderül, hogy az ukránok erkölcsi jelleme magasabb, mint az oroszoké.
13. Az ukránok a demokráciát választják. Az oroszok pedig éppen ellenkezőleg, diktatúrát akarnak – számukra minél keményebb a rezsim, annál jobb, egészen a totalitarizmusig. Az oroszoknak mindig szükségük van egy mesterre, egy mesterre, egy zsarnokra, aki szorosan fogva tartja őket, körbenyomja az ország lakosságát, megoldja a számukra fontos kérdéseket és vállalja a felelősséget. Velük ellentétben az ukránok szívesebben élnek egy nép által irányított szabad államban, ahol egyenlőek az állampolgárok jogai, jogaik és szabadságaik védelme, jogállamiság, hatalmi ágak szétválasztása, elnök- és parlamentválasztás. Ezért nem meglepő, hogy a 2016-os demokrácia-index szerint Ukrajna a 86., míg az Orosz Föderáció a 134., a 2017-es sajtószabadság indexe szerint pedig Ukrajna a 102., míg az Orosz Föderáció a 102. beragadt a 148. helyre.
14. Az ukránok igazi hazafiak, nagyra értékelik hazájukat, és nem törekednek arra, hogy elfoglalják valaki másét. Az ukránok felszerelik országukat, szebbé és kényelmesebbé teszik az életet, a függetlenség elmúlt 26 éve alatt senkit sem támadtak meg. Az oroszok számára a hazaszeretet hivalkodó, kifelé irányuló, amikor ahelyett, hogy valódi munkát végeznének önmagukon, képzeletbeli teljesítményekkel büszkélkednek, igyekeznek fontosnak és félelmetesnek tűnni a világ többi része előtt. Az oroszok nem értékelik hazájukat, és nem vágynak jobbá tenni – megtisztítani a szennyeződésektől, leküzdeni a pusztítást és csökkenteni a korrupciót. Ennek eredményeként az oroszországi élet csüggedtsége és kilátástalansága a könnyű pénz utáni szomjúsággal együtt arra készteti őket, hogy idegen, még nem elhanyagolt területeket foglaljanak el, vagy legalábbis örökre külföldre költözzenek, ahol „szerethetik hazájukat” " távolról. Az elmúlt 26 év során az oroszok folyamatosan beavatkoztak más országok ügyeibe, követeléseket fogalmaztak meg, ellenségeskedést szítottak, kétszer támadták Grúziát (1992-ben burkoltan és 2008-ban nyíltan), egyszer pedig Ukrajna ellen (2014-ben burkoltan).
15. Az ukránok mérsékelt politikai nézeteket vallanak, és a jövőbe tekintenek. Ukrajnát gazdag és szabad európai országnak akarják látni – ez az eszmény, amelyre más ésszerű nemzetek is vágynak. Az oroszok pedig folyamatosan rohannak a szélsőségek között – a kommunizmusba, majd a monarchizmusba, a nacionalizmusba vagy a fasizmusba vetődnek. Nagyon szeretik IV. Ivánt, Lenint és Dzsugasvilit, az oroszok az ország ideálját a múltban látják - az Ingus Köztársaság vagy a Szovjetunió képében. Ezért hisznek a különféle történelmi mítoszokban a virágzó életről a császárok és a főtitkárok alatt. Ám amikor az oroszok a jelen rovására dicsőítik a múltat, akkor egy elöregedő etnikai csoport vonásait veszik fel, akiknek kevés esélyük van a jövőben normális életre.
Néhány évvel később tervet dolgozott ki Délnyugat- és Északkelet-Oroszország újraegyesítésére. És ebben nagyon aktívan segítették a Zaporizhzhya kozákok. A javaslatot elküldték Moszkvának. De az idő nyugtalan volt, és az orosz állam túl gyenge volt. Ezért Boretsky terve akkor nem valósulhatott meg.
Ha belemélyed a bratszláv kormányzó, Adam Kisil emlékirataiba, aki a lengyelek oldalán harcolt Bogdan Hmelnyickij felkelése idején, megtalálhatja érdekes bejegyzés. A gnieznói érseknek írt levelében ezt írta: „Ki kezeskedhet értük? Egy vér, egy vallás. Isten ments, hogy ne tervezzenek semmi ellenkezõt hazánkkal szemben. Így kifejezte félelmét, hogy a moszkoviták segíteni fognak Hmelnickin.
Ezek után az események után nem lehetett teljesen újraegyesíteni az orosz államot. Hozzá csatlakozott a Balpart, a Szmolenszki régió és Kijev. A jobbparti Ukrajna és Fehéroroszország pedig a lengyelek alatt maradt. De a helyi lakosság Oroszország felé vonzódott. Sok történész szerint ekkor kezdődött az ukrán etnikum erőszakos formálása. Általánosságban elmondható, hogy a tanfolyam a politikába ment.
A lengyel mágnások annak érdekében, hogy ellenőrzésük alatt tartsák a földeket, és megvédjék magukat az esetleges zavargásoktól, úgy döntöttek, hogy kiirtják az orosz lakosságot. A bennszülött lakosságnak megtiltották a közhivatalok betöltését, szabadságukat erősen korlátozták. Egyszerűen kiderült: a lengyelek urak, az oroszok rabszolgák. Ez a projekt 1717-ben jelent meg. A dzsentri és a katolikus papság nagy ütéssel fogadta. De ez hivatalos. Valójában ez a folyamat már régen, még a 16. században elindult. Az "Ukrajna" és az "ukránok" fogalmát mesterségesen alakították ki. Ellenezték Oroszországot és az oroszokat (moszkovitákat is).
Nyugat-Ukrajna bennszülött lakosait agymosták, bebizonyítva, hogy "emberalattiak". És ezen a helyzeten csak kétféleképpen lehetett változtatni. Az első az, hogy lemondunk a gyökerekről és az „ősök emlékéről”. Úgymond megtisztulni, és lengyelnek lenni, aki áttért a katolicizmusra. A második a halál. A választék nem nagy.
Évről évre, évtizedről évtizedre ment ez a „munka”. Eredményei egyértelműek.
Hogy Hmelnickij alatt most aktívan felvetődik az ukrán nyelv ősiségének kérdése. Mint például, sok évszázados és korábban, a Kijevi Rusz idején a szlávok kizárólag erről beszéltek. És általában ezek nem is szlávok voltak, hanem néhány „ukry” - egy ismeretlen, de „nagy” hatalom alkotói.
Valamiért ennek a verziónak a hívei hallgatnak egy érdekes tényről. Régóta bebizonyosodott (és csendes és nyugodt időkben), hogy az ukrán nyelv körülbelül a 16. század második felében kezdődött. Pontosan a híres ljubljanai unió után (sőt, ezzel egy időben a lengyelek maguk is elkezdték alkotni az ukránokat, elválasztva őket az oroszoktól). Hiszen a nyugat-orosz dialektus ekkor repedt meg a varratokban. Fehéroroszország továbbra is Litvániához tartozott, ami befolyásolta a modern fehérorosz nyelv kialakulását. A kisoroszok (ukránok) pedig a lengyelek befolyása alá kerültek.
Valójában a lengyel-orosz surzhik szülte az ukrán nyelvet, amely szivacsként szívta magába az új szavakat. Ezért van annyi lengyel szó az ukránban. Például "új" - "újra", "tudom" - "eltűnik", "rend" - "kormányzat" és még sok-sok más. A lengyel nyelvjárás hatására az orosz szavak elkezdték megváltoztatni "színüket", polonizálódtak és. De úgy esett, hogy nem lehetett teljesen megváltoztatni a nyelvet. És van, amink van. És nem lengyel, és nem orosz. Ukrán. Még a „mova” is a lengyelektől jött. És ez így hangzott: „Zholnire Kijevbe rohant, szakadékba a kozákoknak, mögötted pedig a svájci Ukrajnában Oroszország egészen Moszkváig.” Ez a kifejezés az 1630-as "Lviv-krónikából" származik.
