Tko je bio ožujak. Povijesne stranice. Lenjin i Martov: prijatelji-neprijatelji. Odvajanje od židovskog naroda

Među onima koji su zajedno s Vladimirom Iljičem Lenjinom započeli borbu za stvaranje Socijaldemokratske partije, a potom postali njegov protivnik, mnoge su istaknute političke ličnosti, predstavnici stranaka koje su svojedobno nudile alternativne opcije za razvoj zemlju boljševicima.

Među njima je jedan od najistaknutijih ličnosti bio Julius Osipovič Martov (pravo ime Zederbaum) (1873. - 1923.). V. I. Lenjin i Yu. O. Martov nazivani su prijateljima-neprijateljima. Kada je Martov 1923. umro u Berlinu, gdje je na inzistiranje Lenjina mogao otići na liječenje, protivno mišljenju Centralnog komiteta, bolesnom Lenjinu to nisu rekli, jer su se bojali da će ga ta vijest natjerati. gore. Politički stavovi Martova i Lenjina isprva su se susreli: obojica su bili marksisti. Spojilo ih je zajedničko shvaćanje zadataka revolucionarne borbe, a u jesen 1895. na zajedničkom sastanku Središnje skupine peterburških marksista, na čelu s Lenjinom, i Martova kruga, postignut je dogovor o stvaranje jedinstvene gradske organizacije, koja je za cilj postavila razmještanje masovne političke agitacije među radnicima, poznate kao: "Savez borbe za emancipaciju radničke klase". Tada je razdoblje priprema i početak izlaženja lista Iskra i časopisa Zarya postalo vrijeme najveće bliskosti između Lenjina i Martova. U redakciji su radili složno i nesebično, dopisivali se s dopisnicima, organizirali zavjereničke kontakte, dugo razgovarali. Martov je bio jedan od rijetkih ljudi s kojima je Lenjin bio prijateljski na "ti". Međutim, upravo u tom razdoblju dolazi do prvih ozbiljnih nesuglasica među njima o nizu teorijskih i praktična pitanja revolucionarni pokret. Cijela kasnija povijest njihovog odnosa bila je odraz borbe koja se godinama vodila između boljševika i menjševika.

Martov Yu. O. Bilješke socijaldemokrata. M., 1924.

Martov Yu. O. Favoriti. M., 2000.

"Politička situacija je vrlo loša": pisma Yu. O. Martova G. V. Plehanovu. 1906. godine// Povijesni arhiv. 1998. broj 2. str. 62 - 71 (prikaz, stručni).

Ioffe G. Z. Lenjin i Martov: prijatelji-neprijatelji// Razgovor s G.Z.

Ioffe / Vel I. Solganik// Argumenti i činjenice. 1990. broj 17.

Nikitin V. Lenjin i Martov: Neuspjeli dijalog o novoj ekonomskoj politici// Dijalog. 1991. broj 10. S. 64 - 67.

Julije Osipovič Martov (pravo ime Zederbaum; 24. studenoga, Carigrad - 4. travnja 1923., Schömberg, Njemačka) - ruski političar, sudionik revolucionarnog pokreta, jedan od vođa menjševika, publicist.

ranih godina

Rođen u Carigradu u bogatoj židovskoj obitelji. Djed Julija Osipoviča - Aleksandar Osipovič Zederbaum - bio je na čelu obrazovnog pokreta u Odesi 1850-1860. i u Sankt Peterburgu 1870-1880-ih, bio je osnivač prvih židovskih novina i časopisa u Rusiji. Otac - Josip Aleksandrovič (1839-1907) - služio je u Ruskom društvu za brodarstvo i trgovinu, radio je kao dopisnik Peterburških Vedomosti i Novoye Vremya. Majka je rano ostala siroče i odgojena je u katoličkom samostanu u Carigradu, udala se odmah po izlasku iz samostana, rodila jedanaestoro djece, troje pokopala. Dva od tri brata - Sergej (pseudonim "Ezhov"), Vladimir (pseudonim "Levitsky") i sestra Lidija - postali su poznate političke ličnosti.

Šepa od ranog djetinjstva. Guvernanta ga je ispustila s male visine, zbog čega je dječak slomio nogu. Guvernanta dugo nikome nije pričala o tome što se dogodilo, zbog čega je liječenje kasno počelo, a noga nije zacijelila kako treba. Unatoč dugom liječenju, kako se prisjetila njegova sestra Lydia, “ostao je hrom do kraja života, nehotice vukući bolnu nogu, teško se saginjao pri hodu... Ova je okolnost igrala, čini mi se, važnu ulogu u njegovom životu i u sav njegov razvoj".

Obitelj je napustila Tursku 1877. godine u vezi s rusko-turskim ratom.

Moj otac, koji je 60-ih godina preživio zaljubljenost tadašnje mladosti, zauvijek je ostao štovatelj Hercena, kojemu je jednom otišao u London “na pokloniti se”, napisao je Martov u Bilješkama jednog socijaldemokrata. - Herzen, Schiller, dakle, priče o Narodnoj volji - sve skupa izoštrilo je moju psihologiju u smjeru snova o oslobodilačkoj borbi do 15. godine života.

Politička aktivnost

Nakon odslužene kazne 1895., zajedno s VI Lenjinom, bio je jedan od osnivača Sankt Peterburgskog saveza borbe za oslobođenje radničke klase (naziv organizacije izmislio je Martov), za koji je ponovno je uhićen u gradu i prognan u Turukhansk. U gradu Martovu podržao je “Prosvjed ruskih socijaldemokrata” koji je napisalo 17 prognanika protiv “Creda” “Ekonomista” E. D. Kuskove. Tijekom boravka u istražnom zatvoru napisao je svoje prvo djelo - “ Moderna Rusija". U egzilu piše još dva djela: "Radni posao u Rusiji" i "Crveni barjak u Rusiji".

Lenjinizam i politički stavovi

U knjizi britanskog povjesničara Simona Sebag-Montefiorea „Mladi Staljin” to je opisano na sljedeći način: „Juli Martov je 1918. objavio članak u kojem je napisao da Staljin nema pravo obnašati državne funkcije, budući da je izbačen iz stranka 1907. Tada se pokazalo da je Staljin doista izbačen iz partije, ali ne od strane Centralnog komiteta, nego od osnovne organizacije u Tiflisu. Staljin je tvrdio da je to isključenje bilo nezakonito, budući da su i u Tiflisu i u Bakuu organizacije RSDLP bile pod kontrolom menjševika.

Kasnije godine života

Martov se protivio sklapanju mirovnog ugovora između Rusije i Njemačke. U svibnju 1918. bio je delegat na Sveruskoj konferenciji menjševika. Dana 14. lipnja 1918. izbačen je iz Sveruskog središnjeg izvršnog odbora zajedno s nizom drugih menjševika pod optužbom da je pomagao kontrarevoluciju, podržavao bijele Čehe, sudjelovao u antisovjetskim vladama formiranim na istoku zemlji, te organiziranje ustanaka protiv sovjetske vlasti. Krajem 1918. ipak je došao do zaključka da je potrebno prihvatiti "sovjetski sustav kao stvarnost", zahtijevajući i dalje njegovu demokratizaciju. Bio je jedan od autora platforme menjševika RSDLP "Što da se radi?", koja je od sovjetske vlasti zahtijevala demokratizaciju političkog sustava, odbacivanje nacionalizacije značajnog dijela industrije i promjene u agrarna i prehrambena politika.

Polazeći od činjenice da se boljševička diktatura oslanja na simpatije masa, Martov je smatrao da treba odustati od akcija koje bi mogle dovesti do rascjepa unutar radničke klase i time igrati na ruku kontrarevoluciji. Tako je rođena njegova taktika "sporazuma-borbe" s boljševičkim vlastima u okviru sovjetskog ustava, koju je većina menjševika kasnije usvojila odmah i ne bez otpora.

Od 1919. član Sveruskog središnjeg izvršnog odbora, 1919.-1920. - zamjenik Moskovskog vijeća. U ljeto 1919. izabran je za redovitog člana Socijalističke akademije, a 1920. uređivao je zbornik Obrana revolucije i socijaldemokracije.

U listopadu je na zahtjev Martova, koji zbog pogoršanja bolesti nije mogao govoriti, njegov govor "Problemi internacionale i ruske revolucije" objavljen u javnosti. U njemu je prvi put govorio o svom stavu o situaciji u Sovjetskoj Rusiji. Kritizirajući politiku boljševika, Martov je obranu svjetskog radničkog pokreta smatrao najboljom manifestacijom međunarodne solidarnosti prema ruskoj revoluciji. Ova izjava temelji se na analizi ekonomske situacije u Rusiji koju je karakterizirao potpuni ekonomski kolaps, nedostatak zakonskih jamstava i građanskih sloboda. Do godine su se u Menjševičkoj partiji razvila dva centra: Centralni komitet i Strano izaslanstvo. U mjesnim partijskim organizacijama u Rusiji u tom razdoblju pojačao se utjecaj desnog krila stranke, što se odrazilo na odluke kolovoške sveruske konferencije RSDLP-a.

V. Lenjina i Ju. Martova nazivali su prijateljima-neprijateljima. Kada je Martov umro 1923. u Berlinu, bolesnom Lenjinu to nisu rekli, jer su se bojali da mu se ne dogodi moždani udar.

Politički stavovi Martova i Lenjina isprva su se susreli: obojica su bili marksisti. Ali onda su iz jedne marksističke ideologije izrasle dvije druge suprotstavljene - demokratski socijalizam (menševizam) i revolucionarni socijalizam (boljševizam). O tome koje su bile glavne razlike između ove dvije ideologije, naš dopisnik I. SOLGANIK razgovara s doktorom povijesnih znanosti G. YOFFE.

Objedinio bih razlike između Lenjina i Martova u tri skupine prema kronologiji. Prvi su razlike u organizacijskom pitanju koje su otkrivene na II kongresu RSDLP (1903.).

Lenjin je tvrdio da bi u uvjetima autokracije proleterska partija trebala postati "organizacija profesionalnih revolucionara", disciplinirana, izgrađena od vrha do dna: "ideja centralizma trebala bi prožimati cijelu povelju." Glavno područje djelovanja stranke je ilegalno, podzemlje. A legalne organizacije trebale bi imati pomoćnu ulogu – pokrivati ilegalnu jezgru.

Tim je povodom menjševička nova Iskra 1903. napisala: “Lenjin želi stranku koja bi bila ogromna tvornica na čelu s direktorom u obliku Centralnog komiteta, a članove partije pretvorila u “kotače i zupčanike”.

Martov također govori o "hipertrofnosti centralizma" Lenjinova plana, da je Lenjinova pretjerano neutralna organizacija opasna po tome što se u njenom središtu može naći "nesposobna osoba".

Nakon Trockog, Martov optužuje Lenjina za "bonapartizam", da želi uspostaviti svoju dominaciju u Centralnom komitetu. Lenjin odgovara: „U kojoj se mjeri ovdje duboko politički ne slažemo s drugom Martovim, vidljivo je iz činjenice da on mene okrivljuje za tu želju da utječem na Centralni komitet, a ja sam zaslužan za to što sam nastojao i nastojao učvrstiti taj utjecaj organizacijski način."

Očigledno, Lenjin je bio dosljedan i logičan na svoj način, s obzirom da je njegov glavni cilj bio oružani ustanak, preuzimanje vlasti od strane boljševika - Demokratska stranka teško mogao postići.

Naravno, Lenjin je imao svoju logiku i svoju ispravnost. No, također je nesumnjivo da je lenjinistički model, predstavljen u knjizi Što treba učiniti?, a potom predstavljen na Drugom kongresu RSDLP, kasnije doveo do transformacije stranke u zatvorenu, ograničenu organizaciju potpuno pod kontrolom kontrola "vođe". Lenjinistički model povećao je "borbenu spremnost" stranke, ali je suzio njezinu demokraciju.

A sada - Martovljevo gledište. Smatra da stranka treba biti demokratska, masovna, uključivati sve koji žele pomoći oslobođenju radničke klase i djelovati legalno. A podzemne partijske organizacije potrebne su kako bi se pomoglo otvorenoj masovnoj stranci.

I Martov je na svoj način bio logičan i na svoj način u pravu. Njegov model blokirao je put hipertrofiranom centralizmu u stranci i trebao je ojačati njezin demokratski karakter. Da, moglo je smanjiti "militantnost" stranke, ali je isključilo autoritarne tendencije, pretvaranje običnih članova u "zupčanike".

Kao što je poznato, na Drugom kongresu RSDLP, Lenjinova formula dobila je većinu. Martov je ostao u manjini. Tako su se u vezi s razilaženjem u organizacijskom pitanju u ruskoj socijaldemokraciji pojavile dvije struje — boljševizam i menševizam.

Vjerojatno najdublje razlike između boljševika i menjševika nisu bile u njihovom krajnjem cilju (socijalizmu), već u tome što im je socijalizam značio i kojim metodama su ga htjeli izgraditi. Lenjinisti su vjerovali da taj cilj mogu postići samo preuzimanjem vlasti u svoje ruke. Lenjinova direktiva, počevši od Drugog partijskog kongresa, bila je nepromijenjena: vlast kroz oružanu pobunu („temeljno pitanje svake revolucije je pitanje moći“). Martov je bio protiv oružanog ustanka.

Ne znači li to da je po tom pitanju Martov bio više marksist nego Lenjin? Prema Marxu, društvo ne može preskočiti prirodne faze razvoja, a revolucija se može dogoditi samo u industrijaliziranoj zemlji kao rezultat razvoja samog kapitalističkog društva, njegovih unutarnjih zakona. Prema Lenjinu, revolucija se može dogoditi i u zaostaloj zemlji kao rezultat oružanog udara.

Odgovarajući na ovo pitanje, govorit ću o drugoj skupini razlika između Martova i Lenjina, koja se može nazvati političkim i strateškim.

Zašto je Lenjin nastojao stvoriti militantnu stranku profesionalnih revolucionara? Budući da su se uz njegovu pomoć boljševici nadali da će srušiti carizam i doći na vlast, postići, prema Lenjinu, relativno brz razvoj buržoasko-demokratske revolucije u socijalističku.

Menjševici, uključujući Yu. Martova, polazili su od pretpostavke da bi buržoaska revolucija trebala dovesti na vlast buržoasku vladu koja će promicati kapitalistički razvoj zemlje. U tim uvjetima socijaldemokracija mora igrati ulogu političke oporbe. Socijaldemokrati mogu postaviti zadatak socijalističkog preobražaja zemlje tek nakon što za to sazriju ekonomski i društveni uvjeti.

Naravno, Martovljevo poimanje izgleda više marksističko-ortodoksno, Lenjinovo je inovativnije.

Uvijek smo isticali ideološku prirodu razlika između Lenjina i Martova, što je svakako pošteno, ali neopravdano zanemarivali razliku u njihovim temperamentima, koja je također bila od velike važnosti. Lenjin je bio čovjek velike volje, nemilosrdan prema protivnicima, oštar u izjavama. O Martovu je jedan od njegovih suradnika, menjševik D. Dalin, napisao: "Martov je bio više čovjek intelekta nego velike volje. Više mislilac i pisac nego general, uživao je autoritet zahvaljujući svojoj inteligenciji i strastvenoj odanosti svojoj ideji, ali mu je trebao kolega vođa, koji bi pod njim držao opsežan aparat u svojim rukama, obavljao praktičan rad...”.

Je li, po vašem mišljenju, postojala demokratska alternativa listopadu, čija ideja, kao što znate, nije naišla na punu podršku ni među boljševicima, a da ne govorimo o drugim strankama?

Konačno smo došli do posljednje skupine proturječnosti između boljševika i menjševika.

Martov se vratio u Rusiju iz Švicarske mjesec dana nakon Lenjina - u svibnju 1917. Evo ulomka iz njegovog pisma Švicarskoj, napisanog ljeti: strašno, građani se svega boje - građanskog rata, gladi, milijuna vojnika koji lutaju, itd. Ako ne uspijevamo donijeti mir vrlo brzo, katastrofa je neizbježna.sva ta revolucionarna raskoš na pijesku, da ne danas - sutra će biti nešto novo u Rusiji - ili oštar zaokret, ili crveni teror, koji sebe smatraju boljševicima, ali zapravo su jednostavno Pugačovljevski nastrojeni.

Već početkom srpnja Martov je iznio ideju o ujedinjenju svih demokratskih snaga, stvaranju homogene socijalističke vlade. Ta je ideja odvojila Martova od desnih menjševika, koji su stupili u koaliciju s buržoaskim strankama, a prije svega kadetima, ali u isto vrijeme i od boljševika, koji su, kao što znate, tražili samo prijenos sve vlasti Sovjetima.

U međuvremenu bi politički kompromis, bez pretjerivanja, mogao postati prekretnica u revoluciji: osigurati njezin miran razvoj i spriječiti građanski rat. Ali do kompromisa nije došlo. Strahujući od brze boljševizacije masa i Sovjeta, do kraja rujna 1917. desni menjševici i socijal-revolucionari vratili su se politici vladine koalicije s kadetima. S jedne strane, to ih je konačno kompromitiralo i povezalo s bankrotiranom Privremenom vladom, s druge strane, još više je gurnulo mase prema boljševicima pod njihovim radikalnim parolama (mir, kruh, zemlja), a same boljševike - Lenjin , Trocki i drugi, oštro pomaknuli ulijevo, na ideju oružanog ustanka protiv Privremene vlade kao jedinog načina za rješavanje društvene i političke krize.

Martovljevi očajnički pokušaji već u danima ustanka da krizu mirno riješi pregovorima predstavnika svih socijalističkih stranaka i stvaranjem "općedemokratske vlade" bili su neuspješni. Desni menjševici i desni socijalisti-revolucionari napustili su Drugi kongres Sovjeta u znak protesta protiv ustanka, prepustivši "polje revolucije" boljševicima. Boljševici su također odbili Martovljev pomirljivi prijedlog.

- "Otvoreno smo kovali volju masa za ustanak", izjavio je Trocki na Drugom kongresu Sovjeta, "naš ustanak je pobijedio. Sada nam se nudi: odustati od pobjede, sklopiti sporazum. S kim? Vi ste jadne jedinice , bankrotirao si, tvoja uloga je odigrana, idi gdje ti je mjesto od sada: u koš povijesti."

Vikzhel nudi boljševicima alternativne opcije: stvaranje "homogene socijalističke vlade" od svih sovjetskih stranaka, budući da je "Sovjet formiran u Petrogradu narodni komesari, jer se oslanja samo na jednu stranku, ne može naići na priznanje i podršku u cijeloj zemlji.

Demokratsko krilo Centralnog komiteta boljševičke partije - Kamenev, Zinovjev, Rykov, Nogin - također zahtijevaju stvaranje "vlade sovjetskih stranaka", budući da izvan ove koalicije postoji samo jedan način - "očuvanje čisto boljševičke vlada političkim terorom." Ali Lenjin inzistira da se "bez izdaje slogana sovjetske vlasti ne može napustiti čisto boljševička vlada".

Odnosno, ispada da ako je prije listopada 1917. bilo demokratskih alternativa, onda ih nakon njega više nije bilo.

Gledajući unazad, naravno, može se žaliti zbog toga, ali tada je svaka stranka djelovala u skladu sa svojim političkim interesima. Jao, za mnoge stranačke čelnike ispostavilo se da su oni važniji od budućnosti zemlje. Međutim, oni su budućnost vidjeli drugačije. Oni koji su se zalagali za blok stranaka (menjševici) vidjeli su to kao jamstvo protiv rascjepa demokratskih snaga koji bi zemlju mogao dovesti do građanskog rata. Oni koji su bili radikalni i krenuli na raskid s "buržoaskim kompromiserima" (boljševicima) također su vjerovali da će samo tim putem biti moguće paralizirati snage kontrarevolucije i spriječiti građanski rat.

A sada – posljednje pitanje. Kakav je bio odnos Martova, za kojeg nije bilo "socijalizma bez demokracije i demokracije bez socijalizma", prema diktaturi proletarijata?

Mnogi zapadni sovjetolozi doktrinu diktature proletarijata nazivaju "totalitarnom filozofijom moći", budući da je ta diktatura organizirana na takav način da je, prema Lenjinu, može izravno provesti ne sam proletarijat, već samo njegov "avangarda" - boljševička stranka, ali od strane stranke, zauzvrat, vodi Centralni komitet. „Stranku, koja saziva godišnje kongrese (posljednji: 1 delegat od 1000 članova), vodi Središnji odbor od 19 ljudi izabranih na kongresu, a sadašnji rad u Moskvi moraju obavljati još uži kolegiji, točnije tzv. "Orgbiro" (Organizacijski biro) i "Politbiro" (Politički biro), koji se biraju na plenarnim sjednicama Središnjeg odbora, koji se sastoji od pet članova Središnjeg odbora u svakom uredu. Posljedično, prava "oligarhija" ispada.. Niti jedno važno političko ili organizacijsko pitanje nitko ne rješava Vladina agencija u našoj republici bez vodstva Centrale Partije”, napisao je Lenjin 1920., koji je kasnije i sam postao talac ovog sustava.

Desničarski menjševici listopad su smatrali vojničkom pobunom, avanturom, a uspostavljeni sustav terorističkom partokracijom. Ali Martovljev stav prema listopadu nipošto nije bio tako jednoznačan. Govoreći na hitnom kongresu Menjševičke stranke krajem studenog 1917., Martov je rekao: “Mjesec koji je prošao od dana boljševičkog puča dovoljno je razdoblje da se svi uvjere da događaji ove vrste nisu nipošto povijesni nesreću, da su proizvod prethodnog tijeka društvenog razvoja. Nešto kasnije, pisao je Axelrodu u Stockholmu: “Ne smatramo mogućim pozivati se od boljševičke anarhije na obnovu nesposobnog koalicijskog režima, već samo na rat demokratskog bloka protiv njega... Ali do kraja svojih dana Martov je patio od činjenice da listopadu nije suđeno da postane opći demokrat, koji je stvorio vladu svih socijalističkih stranaka.

Godine 1920., na zahtjev Centralnog komiteta menjševika, Martovu je izdana strana putovnica za sudjelovanje u radu Kongresa Nezavisne njemačke socijalističke stranke u gradu Halleu.

Nije se vratio u Rusiju. U Berlinu je izdavao časopis Socialist Herald, teško se razbolio i umro 1923. od tuberkuloze.

ranih godina

Politička aktivnost

Lenjinizam i politički stavovi

Emigracija

Kasnije godine života

Martov se protivio sklapanju mirovnog ugovora između Rusije i Njemačke. U svibnju je g. bio delegat na Sveruskoj konferenciji menjševika. Dana 14. lipnja izbačen je iz Sveruskog središnjeg izvršnog odbora zajedno s nizom drugih menjševika pod optužbom da je pomagao kontrarevoluciju, podržavao bijele Čehe, sudjelovao u antisovjetskim vladama koje su se formirale na istoku zemlji, te organiziranje ustanaka protiv sovjetske vlasti. Krajem godine je ipak došao do zaključka da je potrebno prihvatiti "sovjetski sustav kao stvarnost", zahtijevajući i dalje njegovu demokratizaciju. Bio je jedan od autora platforme menjševika RSDLP "Što da se radi?", koja je od sovjetske vlasti zahtijevala demokratizaciju političkog sustava, odbacivanje nacionalizacije značajnog dijela industrije i promjene u agrarna i prehrambena politika. C član Sveruskog središnjeg izvršnog odbora, c - - zamjenik Moskovskog vijeća. Ljeti je izabran za redovitog člana Socijalističke akademije, godine uređivao je zbornik Obrana revolucije i socijaldemokracija. U rujnu, budući neizlječivo bolestan od tuberkuloze, emigrirao je. U Njemačkoj mu se pridružio F. I. Dan koji je protjeran iz Rusije, a njihov rad je nastavljen u Inozemnom uredu Menjševičkog CK. Neposredno po dolasku u Berlin, Martov je, uz suglasnost CK partije, osnovao časopis Socialist Herald, a njegovi su članci redovito objavljivani na stranicama ovog časopisa. Ukupno je objavljeno 45 njegovih članaka i bilješki u kojima je pokušao razumjeti i objasniti boljševizam, u kojem je vidio "potrošački komunizam". Kasnije je "Socijalistički bilten" postao središnji organ stranke ( Glavni urednik Solomon Schwartz), uvelike je odredio političku liniju CK menjševika. Oko časopisa formirano je emigrantsko partijsko središte RSDLP-a, koje se zvalo Strano izaslanstvo.

Julius Osipovič je umro u jednom od sanatorija u Schwarzwaldu 4. travnja. Nakon njegove smrti kremiran je i pokopan u nazočnosti M. Gorkog u Berlinu.

Kompozicije

Martov L. Svjetski boljševizam / Predgovor. F. Dana / / L. Martov. - Berlin: Iskra, 1923. - 110 str.
Martov Yu. O. Pisma 1916-1922 / Ed. - komp. Yu. G. Felshtinsky. - Benson: Chalidze Publications, 1990. - 328 str.
Martov Yu. O. Favoriti / Yu. O. Martov. - M., 2000. - 672 str.

Književnost

Martov i njegova rodbina: Sub. / Prep. G. Ya. Aronson, L. O. Dan, B. L. Dvinov, B. M. Sapir. - New York, 1959. - 170 str.
Getzler J. Martov: politička biografija ruskog socijaldemokrata. - Cambridge, Cambridge U.P.; Melbourne, Melbourne U.P., 1967. - 246 str.
Urilov I. Kh. Yu. O. Martov: povjesničar i političar / I. K. Urilov. - M.: Nauka, 1997. - 471 str.
Saveljev P. Yu. L. Martov u Sovjetu povijesna literatura/ P. Yu. Savelyev // Domaća povijest. - 1993. - br. 1. - Str. 94 - 111.
Kazarova N. A. Yu. O. Martov. Potezi do političkog portreta / N. A. Kazarova. - Rostov na Donu: RGPU, 1998. - 168 str.
Liebich A. Martov's Last Testament // Revolucionarna Rusija. - 1999. - Vol.12. - br. 2. - Str.1 - 18.
Olkhovski E. R. Yu. O. Martov i obitelj Zederbaum / E. R. Olkhovsky // Povijesna škola Sankt Peterburga: Almanah: U spomen V. A. Yezhova. - SPb., 2001. - S.132 - 152.
Iz arhiva obitelji Zederbaum / Comp. V. L. Telitsyn, Yu. Yahnina, G. G. Zhivotovsky. - M.: Zbirka, 2008. - 463 str.

Linkovi

.rar Yu. O. Martov Svjetski boljševizam "Iskra", Berlin, 1923.]
Trocki L. Martov

Zaklada Wikimedia. 2010 .

Pogledajte što je "L. Martov" u drugim rječnicima:

Martov, Julius Osipovič L. Martov Yu. O. Zederbaum (L. Martov) Datum rođenja: 24. studenog 1873. (1873. 11 24.) ... Wikipedia

MARTOV L. (Zederbaum Julius Osipovič) (1873. 1923.), ruski vođa ruskog revolucionarnog pokreta. 1895. bio je član Petrogradskog saveza borbe za emancipaciju radničke klase. Od 1900. bio je član uredništva Iskre. Od 1903. jedan od vođa menjševika. enciklopedijski rječnik

Martov je pseudonim ruskog prezimena. Martov, grof (1871. do 1911.), ruski simbolistički pjesnik. Martov, Julije Osipovič (1873. 1923.) ruski političar, publicist, sudionik revolucionarnog pokreta, utemeljitelj menševizma ... Wikipedia

Iz obitelji zaposlenika. Godine 1891. stupio je u prirodne znanosti. f-t Petersburg. sveučilište Petersburgu organizirao ove jeseni. Socijaldemokrati, grupa za emancipaciju rada. Više puta je uhićen. listopada 1895. zajedno s V.I. Lenjin i drugi sudjelovali su u stvaranju Sankt Peterburga. "Savez borbe za emancipaciju radničke klase". 1896. je prognan u Turukhansk. Nakon odsluženja progonstva (1900.), pridružio se provedbi Lenjinova plana o stvaranju marksističke stranke u Rusiji i cijeloj Rusiji. politika, novine. U ožujku 1901. u Münchenu ulazi u uredništvo Iskre. Učestvovao u pripremi nacrta Programa RSDLP. Del. 2. kongres RSDLP-a (1903.), na kojem je uveo alternativnu definiciju Lenjinova članstva u partiji - promicanje RSDLP-a pod vodstvom jedne od organizacija umjesto obveza. sudjelovanje u org-ijama umjesto obveznog. sudjelovanje u njegovu radu (Martovljev nacrt usvojen je s 28 glasova za i 22 za): Martov se nije složio s Lenjinovim prijedlogom da se uredništvo Iskre ograniči na G.V. Plehanov, Lenjin i Martov, jer vidio je u tome priliku da stranku stavi pod kontrolu Eda. "Iskre"; odbio raditi u Iskri; bojkotirao izbore u centar, tijela RbDRP: član. tajni biro menjševika. Nakon što je Lenjin napustio redakciju, vratio se u nju, uveden u Vijeće stranke. Optužio je boljševike da nastoje uspostaviti diktaturski režim u stranci. listopada 1905. vratio se u Rusiju, radio u Izvršnom komitetu Sankt Peterburga. Vijeće RD-a, u Org. to-te (menjševički frakcijski centar), ur. plin. "Početak". Od prosinca Član 1905 Centralni komitet RSDLP i ur. "Party Izvestia". Sudjelovao u mnogim menjševicima. publikacije. Odbijena taktika bojkota Gos. Duma. 1906. poslan je u inozemstvo. Jedan od ideologa likvidacije, ali je upozoravao na apsolutizaciju pravne djelatnosti. Jedan od autora i urednika 5-tomnog "Društva, pokreti u Rusiji početkom XX. stoljeća". (P., 1909-14). Za Jan. Plenum (1910.) Centralnog komiteta RSDLP kritizirao je "hod cijepanja" boljševika, zalagao se za pomirenje svih frakcija. 1911. zbližio se s članovima menjševičke partije. U slučajevima 1912. kolovoza konf. s.-d. (Beč), ušao u In. Tajništvo OK. U početku. 1. svijet. rata "internacionalistički", pa "centristički". Zalagao se za rani prekid rata i demokrate. svijeta, nijekao Lenjinov takt. slogan poraza vlastite pr-va i preobrazbe imperijalističkih. ratovi u građanskim rat. Član Zimmerwald (kolovoza 1915.) i Kienthal (travanj 1916.) internacional. društvenim konferencije, koju predstavlja lijevi centar. krilo.

O veljače. rev-tsii 1917 naučio u Švicarskoj. Isprva je menjševik ostao uvjeren da je u pravu. taktike iz 1905. (davanje vlasti buržoaziji pod kontrolom radničke klase kako bi se radikalizirala politika vlade), ali se bojao širenja ideja "revolucionarnog obrambenog" u menševizmu (TsPA IML, f. 362, na. 1, d. 51, l. 127) . Na temelju obveze za uspješan društveni. urlanje visoka razina razvoj gospodarstva i kulture, jaka demokratska. tradicije i transformacije radničke klase u većinu nacije, tvrdio je: "Privremena politička, diktatura ili puna vlast svih demokratskih slojeva buržoaskog društva neizbježna je faza u razvoju svakog dubokog preokreta koji transformira klasnu policiju državu u moderno-buržujsku" (ibid., f. 275, na 1, spis 12, list 10-11 rev.: D. 52, list 8. 94). Smatrao je da je buržoazija sposobna odigrati svoju ulogu tek kada je srušena autokracija, a onda se, tijekom preustroja društva, može odmaknuti od revolucije. Kad se buržoazija "iscrpila", dopustila je rušenje buržoazije. kabineta i zamijenivši ga "trudovičkom" ili "trudovičko-domoljubnom" vladom (ibid., f. 362, op. 1, D. 51, fol. 130v.). Prijelaz vlasti na radikalne malograđane. demokracija je mislila tek nakon što je stekla zalijevana. svijest. U taktici boljševika Martov je vidio želju da "na vlast dođe ne silom vlastite klase", već mamenjem "vojnika-seljaka" iza sebe, snaga koje su, kako je Martov vjerovao, bile strane socijalizmu. Odlučio je "ostati na distanci s Lenjinom i Trockim" (ibid., fol. 142v.).

9. svibnja 1917. preko Njemačke vratio se u Rusiju. Istoga dana u Vserosu. konf. menjševika a udružene organizacije RSDLP-a kritizirale su ulazak socijalista u koalicije. Vrijeme pr-in, osudio "revolucionarni defencemizam". Većina delegata na njegov govor naišla je s neprijateljstvom. Martov i njegovi pristaše najavili su ostavku svog polit. odgovornost za odluke konferencije, nije sudjelovao u izboru menjševika. centrima. Martov je odbio ući u redakciju. Centralni organ RSDLP "Radne novine". Ostao je u oporbi, na čelu nekolicine. skupine menjševika-internacionalista. U kon. svibnja, jedan od organizatora "Leteće liste menjševika-internacionalista", u lipnju njihovo vrijeme. centar, biro.

Svi R. lipnja napisao: “Kao vlade, stranke... socijaldemokrati su se, u osobi menjševičke frakcije, osudili na stalno inhibiranje zalivene, amaterske aktivnosti koja se budi u međuvojničkoj masi, kako bi spriječili Sovjete da pokušaju aktivno utjecati na tijek vlada, politiku... menjševici i socijalisti-revolucionari neminovno su pridonijeli tome da ih rastuće... nezadovoljstvo masa, pa čak i dijelova križara, baci u zagrljaj lenjinizma, jer je lenjinizam bacio u te mase slogan "Sva vlast Sovjetima." ... Vidjevši ... da tri mjeseca revolucije još nisu donijela primjetan napredak u životu, mase su sklone tražiti izlaz u uklanjanju od vlasti njima neprijateljskih predstavnika kapitalističkih klasa." Napominjući da bi to moglo dovesti do izolacije proletarijata i do dominacije proturev. buržoazije, Martov je iznio parolu o prijenosu vlasti u ruke malograđana. demokracije ("Leteći list menjševika-internacionalista", 1917, br. 2, str. 5).

Del. 1. sveruski. Kongres sovjeta RSD (3-24. lipnja); više puta govorio, izabran je za člana. VTsIK. U govoru na kongresu i u nacrtu rezolucije o ratu i miru, koji nije dobio podršku većine izaslanika, naveo je uzaludnost nastojanja menjševika da se sazove internacional. društvenim konferenciji u Stockholmu, ali se ogradio od lenjinističkog mirovnog programa: predložio je zahtijevati od Privremenog. pr-va, tako da traži (sve do prijetnje povlačenja iz protugerma, koalicije) pristanak saveznika na pregovore, njihovo odbijanje od aneksija i odšteta. Osudio je ofenzivnu politiku na fronti. U kontekstu približavanja zalijevati. krize u privatnom pismu 17. lipnja, napisao je: “Svi imaju takav osjećaj da je sve to bučna raskoš u rušenjima, da ne danas ili sutra u Rusiji neće biti nešto novo, ili naglo zaokret, ili crveno teror ... I dok se neprimjetno i neprimjetno organizira nekakva kontrarevolucija, koja već skuplja svoje snage" (TsPA IML, f. 362, na. 1, d. 51, l. 154).

Na srpanjske dane, u noći s 4. na 5. srpnja, na sjednici Izvršnog odbora Petrograda. Vijeća, kada su eseri i menjševici slavili dolazak vojnih jedinica s fronta da bi "doveli red u prijestolnici", primijetio je: "Klasična scena početka kontrarevolucije" (Sukhanov N. , Bilješke o revoluciji, vol. 2, knjiga 3-4, M., 1991., str. 340). Od kon. Srpanj je sve više bio sklon ideji pr-va urla. demokracija. 15. srpnja na 2. Petrograd. konf. Menjševici su uveli rezoluciju kojom se osuđuje kapitulacijski položaj vođa Sovjeta u srpanjskim danima i dopušta mogućnost koncentriranja vlasti u rukama Sovjeta (rezolucija je prikupila 36 glasova protiv 37 za Danovu rezoluciju, kojom je odobrena koalicija s buržoazija). Naznačio je da je slom Vremena. on-va zbog opstrukcije svoje buržoazije. krugovi postali signal za spontanu pobunu 3.-5. srpnja, da zacrtana provedba slogana „Sva vlast Sovjetima!“ nije izvedena do kraja, jer malograđanska svijest još nije savladala da je za to Neophodno je preći preko „liberalne buržoazije u cjelini.“ Krajem srpnja, zajedno s IS Astrovom, u ime Centra, biro menjševika-internacionalista obratio se 6. kongresu RSDLP (b) sa pozdrav, u kojem je izraženo “duboko ogorčenje protiv klevetnika”. kampanje, koje su cijeli trend na ruskom. S.-D-Tii nastoji zastupati agente Nijemca. pr-va". Izražavajući nadu u "suradnju zap. internacionalista struja (tj. boljševika i menjševika-internacionalista – autora) u borbi protiv oportunističkih. i nacionalistički. utjecaji koji se očituju u radničkom pokretu”, autori apela istaknuli su da je “zamjena osvajanja vlasti većinom rika. demokratija sa zadatkom osvajanja vlasti u toku borbe protiv ove većine i protiv nje" ["6. kongres RSDLP (b)", str. 1941.

Delegat Unite, Kongres RSDLP (kolovoz), izabran za člana. središnji komitet. Govorio je internacionalist. krilo: u izvješću "Polit, trenutak i zadaci partije" protestirao protiv bloka s buržoazijom shvaćajući ga kao koaliciju s voj.-kontrarevolucionar. krugova, nazvana poslijesrpska pokretačka snaga huka planina. i sjeo. sitna buržoazija, koja je mogla sudjelovati u borbi za revolucionarno-demokratski. utjecaj samo u savezu s radničkom klasom i s njenom vodećom ulogom. Kritiziran od strane menjševika. priručnik: "Za nas je ta politička linija, koju je većina Menjševičke partije do sada vodila, ... do kraja izgledala kao politika potpunog zaborava i poricanja ... rev. strane marksizma" (TsPA IML. f. 275, op. 1, slučaj 12, listovi 13, 14). Prije kongresa Martov je priznao mogućnost org. raskinuti s "braniteljima", ali je potom priznao (u privatnom pismu od 25. kolovoza) da je to spriječio razdor-strah većine internacionalističkih delegata: "Postalo je nemoguće ići protiv vlastitih "kauckovaca". disciplinu i jednostavno ćemo djelovati, kada je potrebno, protiv većine" (TsPA IML, f. 362, op. 1, d. 51, l. 160).

Surađivao u "Novom životu", "Kronštat Iskri" (srpanj - ruj), "Iskri" (od 9.). Ocjenjujući stanje nakon govora L.G. Kornilov, napisao: Osjećajući da održava red u zemlji, da samo ona čuva vojsku i da sama čuva osvojenu slobodu, demokracija se gospodari s idejom da vlast u državi treba pripadati samo njoj... Državi. stroj mora prijeći u ruke demokracije: bez toga Rusija neće postići mir, neće se nositi s ekonomijom. pustoš, neće nadvladati svoje proturike. neprijatelji koji zadiru u zemlju i slobodu." Napominjući da samo rascjep u njegovoj sredini između raspona, manjine i većine unakrsnih vojnika može usporiti prijenos moći u ruke demokracije, nastavio je: "To znači da bilo koji pokušaja nametanja našim demokratima. revolucija sa zadaćom da se odmah krene u provedbu socijalizma odmah bi odbacila veliki dio demokracije iz proletarijata, pomogla bi njegovim neprijateljima da unesu pomutnju u njegove redove i time ga zgnječe" (Kronstadt Iskra, 1917, 11. rujna) .

Najbolje od dana

Član Sveruskog demokratski konferenciji (rujan), istupio protiv koalicije s buržoazijom; ušao u Vrijeme. Vijeće Ros. Republika (Predparlament), predvodio je frakciju menjševika-internacionalista. Nakon formiranja posljednjeg sastava Temp. pr-va je napisao: "Poanta, naravno, nije u osobnim kvalitetama tih ljudi, stvar je u tome da su povezani sa klasama koje ih vuku nazad, a samo energična inicijativa pr-va u vođenju revolucija ipak može eliminirati neizbježnost građanskog rata. Zato će je menjševici-internacionalisti nastojati zamijeniti revolucionarno-demokratskom vlašću, izvan koje su bankrot, propast i građanski rat neizbježni" (Iskra, 1917, 3. listopada 2017.). ).

Uoči listopada Martov je predvidio neizbježnost urlika. eksplozije, ali je preuzimanje vlasti od strane proletarijata smatrano zalijevanjem, pogreškom, pozvalo je radnike i vojnike da se suzdrže od naoružavanja. ustanka. Na sastanku Sveruskog središnjeg izvršnog odbora 24. listopada. izjavio: "... Iako se menjševici-internacionalisti ne protive prijenosu vlasti u ruke demokracije, oni se snažno protive metodama kojima boljševici teže moći" (Rabochaya Gazeta, 1917, 26. listopada), ali nisu poricati da politika RSDLP (b) ima utemeljenje „u nezadovoljenim potrebama naroda. Spas revolucije povezao je s vladom sposobnom za mir i spremnom za radikalne društvene reforme.

Del. 2. sveruski. Kongres Sovjeta RSM (25.-27. listopada): na početku 1. sastanka tražio je da se rad kongresa počne raspravom o mogućnosti mirnog rješavanja krize uzrokovane oružanim snagama. ustanka, pozvao na demokratsko ustrojstvo u tu svrhu. vlasti su pregovarale "s drugim socijalističkim strankama i org-ijama" ("Drugi sveruski kongres sovjeta RSD", M-L., 1928. str. 34). Prihvaćen (uključujući i boljševike) Martovljev prijedlog osujetile su desničarske skupine, koje su napustile kongres, proglasivši prosvjed protiv preuzimanja vlasti od strane boljševika. Martov je ponovio ideju međustranačkih pregovora i predložio da se rad kongresa obustavi dok se ne stvori homogeni demokrat. vlasti. L.D. Trocki je predstavio alternativnu rezoluciju kojom osuđuje one koji su otišli zbog pokušaja ometanja kongresa i pozdravljajući pobjednički ustanak. O Martovu prijedlogu nije se niti razgovaralo, a on je sa svojim pristašama napustio dvoranu.

listopada on je revoluciju smatrao katastrofom, iako je prepoznao njezinu neizbježnost. U početku. studenog, tijekom pregovora u Vikželu, Martov je ponovno zahtijevao stvaranje "homogene društvene proizvodnje".

Svi R. studeni napisao je P.B. Axelrod u Stockholmu: "Evo situacije. Tragična je... Pred nama je pobjednički ustanak proletarijata, jer gotovo cijeli proletarijat stoji iza Lenjina i očekuje socijalno oslobođenje od puča, a pritom razumije da on pozvao sve snage protiv bijega u bitku.U tim uvjetima biti, čak i u ulozi opozicije, u redovima proletarijata je gotovo nepodnošljivo.Ni demagoške forme u koje je režim odjeven, niti pretorijanska postrojba Lenjinove vladavine dati hrabrosti otići tamo. Martov je sugerirao "ni u kojem slučaju ne bismo trebali sudjelovati u porazu proletarijata, čak i ako je bio na krivom putu", a zatim je izjavio: "... ne mislim da je lenjinistička diktatura bila osuđena na propast u bliskoj budućnosti Vojska je očito na frontu, konačno prelazi na njega, Njemačka i Austrija su ga zapravo priznale i, moguće je da će saveznici zauzeti stav čekanja“ („Menševici“. Sat. članci, op. i dok-tov, Benson, 1988, str. 153) . 30. prosinca u privatnom pismu Martov je objasnio svoje odbijanje od listopada. rev-cija: "Ne radi se samo o dubokom uvjerenju da je pokušaj širenja socijalizma u ekonomski i kulturno zaostaloj zemlji besmislena utopija, već i o mojoj organskoj nesposobnosti da se pomirim s tim Arakčevljevim razumijevanjem socijalizma i Pugačovljevim shvaćanjem socijalizma. klasne borbe, koje nastaju, ... činjenicom da na azijskom tlu pokušavaju zasaditi europski ideal" (ibid., str. 155).

Zajedno s 10 članova i kandidata za članove Centralni komitet RSDLP (o) - menjševici-internacionalisti Martov potpisali su apel lokalnim strankama. org-cije (objavljeno 19. studenog), gdje je konstatirana i potvrđena "činjenicom nedavnih neuspjeha na političkim izborima", poraz menjševika 25. listopada. kao jedna od stranaka, "na koju se oslanjala Privremena odredba", kao raspon, stranke, kao org-cije, koja je "u stanju unutrašnje anarhije": odgovornost za poraz RSDLP (o) je dodijeljena na politiku njezine ruke. Na Hitnoj pomoći Kongres menjševika (30. studenog - 7. prosinca, Petrograd) Martov je odbio zahtjeve desnog centra. krilo "priznati pravo naroda na ustanak protiv boljševika", podsjetio da je "puč od 25. listopada". bila je unaprijed određena "cijelim tijekom ruske revolucije", uključujući i koalicije koje su se iscrpile u masama. politika. Šansu za spas revolucije vidio je u obnavljanju jedinstva radničkog pokreta, u koordinaciji njegovih snaga s malograđanima. demokracije i u povratku sloganu jedinstvene (homogene) društvene. urlati. vlasti ("Naprijed", 1917, 6. prosinca). Pobjeda na kongresu lijevocentrista. snage nakon dogovora među pristašama F.I. Dana i Martova predložili su ga u vodstvo stranke. Izabrani član. Središnji odbor, ušao u novo izdanje. TsO - "Radne novine".

U ožujku 1918. preselio se u Moskvu. U više navrata držao je predavanje, koje je ubrzo i objavljeno, u kojem je, napominjući da smo "imali gotovo šest mjeseci iskustva takozvanog raspona, diktature", ustvrdio: "Ovu diktaturu zapravo provodi inteligencija boema, a poznatog dijela gradskog proletarijata i priključio se vlasti dijela sitne buržoazije, ispada karikatura diktature proletarijata, slika svojevrsnog ruskog jakobinizma" ("Malograđanski elementi u Ruska revolucija", M., 1918, str. 1). Govoreći o boljševičkoj stranci, Martov je naglasio: "U konglomeratu njenih sastavnih elemenata prvo mjesto nesumnjivo pripada malograđanskim slojevima, koji daju glavni ton njenom programu djelovanja i metodama. Razrušena sitna buržoazija... predstavlja vrlo anarhističku klasu, a njezin protest uvijek poprima izrazito anarhične oblike” (ibid., str. 3). Formulirajući zadaće, rekao je: „Organizirana društva, snage koje stoje na stajalištu demokracije, moraju uložiti sve napore da u slojevima naroda stvore pokret za provedbu demokratsko-reprezentativnog sustava, sposoban regulirati interese pojedinih skupina stanovništva bez građanskog rata. Od mogućnosti stvaranja takvog pokreta ovisi hoće li likvidacija boljševizma biti prijelaz na vlasničku i monarhističko-zemljišnu kontrarevoluciju" (isto, str. 4) .

Borio se protiv sklapanja Brestskog mira, 4. chezv. Vseros. Kongres Sovjeta (14.-16. ožujka 1918.) pozvao je da se ne ratificira ugovor, zahtijevao je stvaranje nove vlade, koja bi iza sebe mogla pronaći dovoljno snage i mogućnosti da poremeti ovaj mir" (" Doslovni izvještaj 4. izvanrednog kongresa Radnički sovjeti, vojnički i kozački zastupnici "M., 1920., str. 33. U travnju mu je suđeno pred Moskovskim revolucionarnim novinarskim tribunalom pod optužbom za klevetu IV Staljina (za objavljivanje u br. 51 novina. "Naprijed čl." O topničkoj pripremi", u kojoj se spominje isključenje Staljina iz stranke zbog umiješanosti u eksproprijacije): prema presudi, Martov je javno ukoren (uz obaveznu objavu u cijeloj praonici) "zbog neozbiljnosti za javnu osobu i nepoštena u odnosu na narod zločinačka upotreba pečata" ("Rodina", 1990, br. 8, str. 16). Del. menjševika Vseros. dio. sastanak (Moskva, svibanj), koji je pozvao na "smjenu. sovjetske. moći moći, okupljajući snage cijele demokracije". Novoizabrani član Centralni komitet stranke. Nakon posta. Sveruski središnji izvršni komitet (14. lipnja) o isključenju desnih socijalista-revolucionara i menjševika iz svog članstva i iz lokalnih Sovjeta Martov je bio u polulegalnom položaju, podvrgnut kratkotrajnom zatvoru. uhićenja (uključujući kućna) zbog oštrih kritika "prodiktature" i "crvenog terora".

U 1918-20 slučajeva. Gradsko vijeće Moskve i član. VTsIK. Na srpanjskom (1918.) plenumu CK brani rezoluciju protiv intervencije i sudjelovanja u oružanim snagama. borbi protiv boljševika. autor pisma menjševiku. org-cija s obrazloženjem ovog stava CK. prosinca 1918. na Vserosu. dio. sastanak menjševika izašao je u prilog Sovjetima. vlasti u borbi protiv kontrarevolucije, za uklanjanje slogana Institucije. Sobr. Predložio je da se prihvati "sovjetski sustav kao polazište njihove borbe, kao stvarnost, a ne princip" (usvojen na sastanku). Kao pravi političar, Martov je vodio računa o postojanju Sov. vlasti, ali je ostao pristaša demokratsko-rep. zgrade i nastavio kritizirati boljševike. unutarnje političari. Nakon legalizacije manje wikija (30. studenog) ušlo je u redakciju njihovog legalnog Središnjeg organa – plina. Always Forward "(tada International"), surađivao u Kharkov social-d. plin. "Naš glas" i "Misao", gdje je započeo objavljivanje serije članaka "Svjetski boljševizam" Jedan od autora platforme RSDLP "Što treba učiniti?" (srpanj 1919.), što je zahtijevala od Sov. vlast demokratizacija političkog sustava, odbacivanje nacionalizacije znači dio industrije, promjene u agr. i prod. političari. 1919. zamjerio je boljševicima ne preuranjenost "društvenog eksperimenta", već nedostatak koherentno razvijenog sustava, vlč. politike za cijelo tranzicijsko razdoblje (Martov L., Predgovor knjizi. Nan Sh. "Diktatura ili demokracija" i knjiga. Adler M. "Problemi socijalne revolucije", Harkov, 1919., str. 5-7). Autor "Aprilskih teza" (1920.) o diktaturi proletarijata i demokracije (koji su činili osnovu menjševičke platforme "Svjetska socijalna revolucija i zadaci socijaldemokracije", koju je usvojila Sveruska partijska konferencija pri Centralnom komitetu RSDLP u travnju 1920.), gdje je iznio ideju ujedinjenja svih "marksističkih socijalističkih partija", uključujući RCP (b), na temelju sukcesivnih. demokracija, najšira sloboda ideološke borbe i propagande.

listopada 1920. Martov je legalno otišao u inozemstvo u ime Centralnog komiteta menjševika kao predstavnik stranke u Internacionali: do svoje smrti ostao je sova. građanin. U govoru u Halleu (studeni 1920) na kongresu Germ. neovisni s-d. stranka pozvala na zaštitu raste. revolucija od internacionalne. imperijalizam i ruski kontrarevolucije, isticao potrebu da se kritiziraju "one unutarnje proturječnosti i slabosti ruske revolucije, bez prevladavanja kojih će propasti od unutarnje nemoći", smatrao najboljim izvođenjem internacional. solidarnost u odnosu na njega, zaštitu svjetskog radničkog pokreta "od kvarnih utjecaja primitivnog komunističkog boljševizma". veljače 1921. osnovao u Berlinu i uređivao w. "Sots. Vestnik" (od 1922. - Središnji organ menjševika), organizirao je i vodio Zagran. izaslanstvo RSDLP - emigrantske stranke. središte menševizma: postao jedan od osnivača i vođa Bečke 2/2 internacionale Zbog zaoštravanja procesa tuberkuloze od studenog. 1922. bio prikovan za krevet. Pokopan u Berlinu.