Troupes centrales du génie de Nakhabino. Conseil des concepteurs en chef. Monographies de savants de la nistitu

Le 18 juillet, le 33e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense de la Fédération de Russie fête ses 80 ans. Les recherches menées dans ce centre scientifique ont toujours été et sont d'une grande importance pour assurer la capacité de défense du pays, en équipant les troupes et les forces navales d'armes modernes et de moyens de protection radiologique, chimique et biologique. A la veille de l'anniversaire, notre interlocuteur était le chef de l'institut, le colonel Sergei KUKHOTKIN.

- Sergueï Vladimirovitch, qu'est-ce qui a provoqué la création de l'institut ?
- Tout d'abord, par la nature de la Première Guerre mondiale, sur les terrains de laquelle des armes chimiques de destruction massive ont été utilisées pour la première fois. Les pertes totales des belligérants à la suite de leur défaite s'élevaient à environ un million de personnes. Une grande attention a été accordée à la fois à ces armes et aux moyens de protection contre elles dans tous les pays après la guerre. L'URSS ne faisait pas exception. Au début des années 1920, à l'intérieur du pays, dans la région peu connue de Shikhany de la région de Saratov, une soi-disant station aérochimique a été créée, qui a été nommée "Tomka". Les Allemands ont activement participé à la création de cette station, car l'Allemagne vaincue s'est vu interdire de mener des recherches pertinentes sur son territoire. "Tomka" a été aboli en 1933. Tous ses bâtiments, transports et équipements ont été hérités par le Central Military Chemical Range formé dans le quartier.
Dans les mêmes années vingt du siècle dernier, il est devenu clair que seul un site d'essai ne suffisait pas, une institution de recherche d'un niveau scientifique élevé était nécessaire. Et il a été créé à Moscou en 1928, recevant le nom d'Institut de défense chimique Osoaviakhim. Maintenant, des décennies plus tard, il convient de noter que l'institut a été créé sur les fonds agrégés de l'Osoaviakhim, du Conseil central des syndicats de l'ensemble de l'Union, de la Tsentrosoyuz, de la Selkhozbank et de la Prombank, pour ainsi dire, un effort conjoint. Tout le monde, y compris ceux en dehors de l'Armée rouge, s'est rendu compte que si des armes et des moyens fiables de défense chimique n'étaient pas développés qui correspondraient aux capacités du siècle, le pays ne se sentirait pas en sécurité.

Carte de visite
Après avoir été diplômé de l'École militaire supérieure de défense chimique de Tambov, Sergei Kukhotkin a commandé un peloton et une compagnie. Puis, après avoir obtenu son diplôme de l'Académie militaire de défense chimique du nom du maréchal de l'Union soviétique S.K. Timoshenko, a été nommé au 33e Institut central de recherche, où il a passé tous les postes de chercheur junior à chef de l'institut. Candidat en Sciences Techniques, Professeur Associé. Il a reçu les ordres d'honneur, "Pour le mérite militaire", la médaille "Pour le mérite militaire".

- Comment l'institut s'est-il retrouvé à Shikhany ?
- Dans la capitale, dans la rue Bogorodsky-Kollejsky Val, non loin de la place Preobrazhenskaya, l'institut était situé jusqu'en 1961. Cette année-là, il a été décidé de le transférer à Shikhany et de s'unir au Central Military Chemical Range. Maintenant à Moscou à sa place se trouve l'Institut des réactifs chimiques purs de l'Académie des sciences de Russie.
- La délocalisation de certains établissements d'enseignement, instituts de recherche de la capitale est typique de nos jours. Comment le déménagement a-t-il affecté votre institut?
- Le déménagement a été douloureux. Seul un cinquième des employés a accepté de quitter Moscou. Parmi ceux qui sont partis pour Shikhany, il n'y avait pas un seul docteur ès sciences.
Mais le temps a convaincu : le déménagement de l'institut là où déjà de longues années décharge fonctionnelle était justifiée. En fait, une nouvelle institution de recherche a été créée dans le nouvel emplacement. Le potentiel scientifique de l'institut fut bientôt restauré. Ainsi que des liens de coopération dans le domaine de la recherche avec l'Académie militaire de protection chimique, d'autres structures du département militaire et du complexe militaro-industriel, et des universités métropolitaines spécialisées. Ils ont pris de nouvelles formes.
Un socle matériel et technique correspondant au niveau de recherche a été créé.
À cet égard, à la veille de l'anniversaire, nous nous souvenons avec gratitude du chef de l'institut de l'époque, le général de division V.T. Zolotar. Proactif et actif, il a beaucoup fait pour restaurer ce qui est inévitablement perdu lors du redéploiement. Et une école scientifique sérieuse dans un nouvel endroit a été formée grâce à N.S. Antonov, L.A. Degtyarev, A.D. Kuntsevitch, R.F. Razuvanov, N.I. Alimov. Ils étaient à la fois d'habiles organisateurs et des sommités dans le domaine de la chimie militaire. Et pas seulement militaire.
- Mais revenons à l'essentiel. Pendant la Grande Guerre patriotique, les nazis n'ont pas osé utiliser de substances d'envoi. Que faisait l'institut en temps de guerre ?
- En analysant les raisons qui empêchaient la Wehrmacht d'utiliser les gros stocks d'armes chimiques qu'elle possédait, je mentionnerais aussi celle très "Tomka". Les Allemands savaient très bien de quoi disposait l'Union soviétique, voyaient l'attention portée à la protection antichimique dans l'Armée rouge et parmi la population civile, et comprenaient qu'ils ne tireraient aucun avantage stratégique de l'utilisation de substances vénéneuses. Il y avait, bien sûr, d'autres raisons tout aussi impérieuses d'abandonner les attaques chimiques.
L'Institut, qui était situé à Tachkent de 1941 à 1943, était engagé dans la même chose : la recherche de méthodes fiables de protection contre les armes chimiques. Et parallèlement à la création de nouveaux mélanges et compositions incendiaires, les moyens de leur utilisation - les lance-flammes à jet. Un lance-flammes pour les chars T-34 et KV, un lance-flammes à dos pour l'infanterie, un lance-flammes hautement explosif, des bouteilles incendiaires antichars et les ampoules d'aviation correspondantes - tout cela a été créé et testé par l'institut. Il a été documenté que plus de 3 200 chars et canons d'assaut ennemis ont été détruits par des lance-flammes pendant la Grande Guerre patriotique.
La recherche ne s'est pas arrêtée dans le domaine des armes chimiques - déversement d'engins aériens, d'obus et de bombes chimiques, de canons à gaz. Permettez-moi de vous rappeler que le système de fusée à lancement multiple, le célèbre Katyusha, a été développé à l'origine pour la chimie militaire. Des obus pour elle dans des équipements chimiques ont été testés à Shikhany.
Peu de gens savent qu'en 1942, au même endroit, à Shikhany, sous les auspices de l'institut, des tests du char dit chimique, capable de créer des nuages ​​de substances toxiques sur le champ de bataille, ont été effectués. À l'institut, juste au cas où, un projectile perforant dans un équipement chimique a été développé, capable de garantir la neutralisation de l'équipage du char.
Pendant la Grande Guerre patriotique, un engin militaire de reconnaissance chimique avec des tubes indicateurs pour tous les OM connus, un mortier pour lancer des bombes fumigènes, un équipement efficace pour les aérosols, c'est-à-dire le masquage des fumées des passages à niveau et des installations industrielles... Oui et pas besoin de ça. Il est important de le souligner une fois de plus : l'ennemi n'a pas osé utiliser des armes chimiques, car la réponse serait, comme on dit maintenant, adéquate.
- Sergueï Vladimirovitch, l'institut n'a-t-il résolu que des problèmes de défense ?
- Bien sûr que non. Par conséquent, il a reçu à la fois l'ordre militaire du Drapeau rouge, ainsi que l'Ordre du Drapeau rouge du travail.
Le spectre de la recherche sur des sujets militaires n'a jamais été limité. Il suffit de rappeler le général de division-ingénieur Ivan Ludvigovich Knunyants, chef de l'institut d'après-guerre, académicien. Le monde entier se souvient de lui comme du fondateur d'une sérieuse école scientifique des organofluorés. Il a donné le ton dans le développement de méthodes industrielles pour la synthèse de nouveaux monomères, de polymères résistants à la chaleur et d'un certain nombre de médicaments. Ses réalisations scientifiques ont été récompensées par Lénine et trois prix d'État.
Il est possible de citer les noms d'autres employés de l'institut, qui ont laissé une marque profonde dans les sciences fondamentales et appliquées, qui ont influencé les technologies de production avec leurs découvertes. Trois responsables de l'institut I.P. Knunyants, L.A. Degtyarev et A.D. Kuntsevich a reçu le titre de héros du travail socialiste.
- Que fait l'institut maintenant ?
- Il est le chef au ministère de la Défense pour les problèmes de radioprotection, de protection chimique et biologique. Le concept de « protection » définit le plus complètement et le plus succinctement notre mission et notre vocation dans le nouveau siècle.
Nous menons des recherches et des tests dans l'intérêt de toutes les branches des forces armées et des armes de combat, en commençant par les moyens techniques de rayonnement, la reconnaissance biologique non spécifique chimique et militaire, l'exploitation et la réparation d'armes et d'équipements appropriés, et en terminant par la normalisation militaire et le soutien métrologique. . L'éventail de nos tâches au cours des dernières années n'a pas diminué, mais s'est élargi, le nombre de conceptions expérimentales et de projets de recherche complexes commandés par le gouvernement et le département militaire a augmenté. Aujourd'hui, nous sommes de plus en plus engagés dans ce qui était autrefois la prérogative de l'industrie et de la science académique. Nous réalisons environ 100 à 120 projets de recherche par an. Au cours des cinq dernières années, nous avons reçu 60 brevets pour des inventions et des modèles d'utilité. Lors d'expositions internationales, les développements de l'Institut ont été récompensés par 5 médailles d'or, 7 médailles d'argent et 2 prix spéciaux.
Fin 2007, le 33e Institut central de recherche et d'essais a été déclaré meilleure organisation scientifique du département militaire par arrêté du ministre de la Défense de la Fédération de Russie. Nous en sommes fiers, mais cela nous oblige aussi beaucoup.
Profitant de cette occasion, je voudrais souligner en particulier le travail de nos meilleurs employés : les professeurs Vladislav Fedorov, Eduard Shatalov, les docteurs en sciences chimiques Alexander Sorokin, Viktor Karpov, candidat en sciences chimiques le colonel Igor Ivashev. Ils poursuivent et développent de manière adéquate le travail de la galaxie exceptionnelle des chimistes militaires russes du passé.
- Êtes-vous satisfait de votre base de recherche ?
- Je crois que plus de 100 docteurs et candidats en sciences dans notre pays ont tout le nécessaire pour un travail fructueux : 40 laboratoires et complexes de laboratoires permettent, dans la dynamique de la recherche, d'envahir pratiquement toutes les sous-sections de la chimie, de les étayer d'une recherche dans le domaine de la physique théorique et expérimentale, des mathématiques appliquées, de la science des matériaux, de la biochimie, de la physiologie, de la métrologie, de l'informatique. Et pas seulement eux. La base de test sur le terrain nous satisfait également. Nous pouvons, avec un degré garanti de sécurité et de fiabilité, mener des expériences sur le terrain uniques avec tous les éléments toxiques et substances toxiques puissantes dans le cadre de ce qui est autorisé par la Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication et de l'emploi des armes chimiques et sur leur Destruction. Nulle part ailleurs en Russie il n'y a une telle base.
- L'Institut, Sergey Vladimirovich, est situé dans un endroit pittoresque ...
- C'est vrai. Pour beaucoup, l'expression « site d'essai chimique » semble faire frissonner. Mais ni nous ni nos prédécesseurs n'avons détruit cet incroyable espace naturel depuis 80 ans. Au contraire, grâce à son statut de polygone, il est resté intact.
Shikhany est une ville propre et soignée où les habitants ont toutes les conditions pour travailler, élever et éduquer les enfants et s'améliorer professionnellement. L'une des attractions de Shikhan est le domaine-musée du comte V.V. Orlova-Denisov. On chérit le parc Grafsky avec une cascade d'étangs dans lesquels nagent cygnes et canards sauvages...
Le passé se confond organiquement avec le présent. Cette année, le monument de la Flamme éternelle a été reconstruit. Les stèles représentent les noms de tous les Shikhans qui sont morts en défendant la patrie.
Ces dernières années, les tâches de l'institut avec 80 ans d'histoire ont été transformées, acquérant une nouvelle direction et un nouveau contenu, mais le dévouement au devoir, la recherche scientifique implacable au nom de la sécurité du pays restent inchangés pour ses employés.

Les troupes du génie de la Russie sont l'une des troupes les plus diversifiées et les plus équipées techniquement. Le système d'armes d'ingénierie comprend plus de 600 articles de différents modèles et ensembles. En 2017. plus de 750 unités ont été livrées aux troupes. technologie d'ingénierie.

Le 18 janvier 2018, une réunion d'organisation du Conseil des concepteurs en chef sur les systèmes et moyens d'appui technique au système d'armes de la composante terrestre des forces générales s'est tenue à l'Institut central de recherche et d'essais des troupes du génie du ministère des Défense de la Russie (colonie de Nakhabino, région de Moscou). La réunion a réuni des représentants du ministère russe de la Défense et 56 concepteurs en chef d'entreprises industrielles dans tous les domaines de l'assistance technique.

Chef des troupes du génie des Forces armées RF, le lieutenant-général Yu.M. Stavitsky a particulièrement noté qu'avoirXiale niveau de préparation et d'équipement est la principale garantie de préserver la vie des militaires. Il a souligné la nécessité de créer un nouvel organe collégial - le Conseil des concepteurs en chef.

Miam. Stavitsky a présenté le concepteur en chef des systèmes et du soutien technique du système d'armement de la composante au sol des forces polyvalentes, directeur général de JSC NIIII I.M. Smirnov.

Dans son discours, I.M. Smirnov s'est attardé sur les particularités des activités du concepteur en chef, les problèmes généraux de développement, révélant la composition, la structure et les principales orientations des activités du conseil des concepteurs en chef.

À son tour, le comité scientifique et technique des troupes du génie a présenté les exigences de base pour l'apparition d'armes d'ingénierie dans un avenir proche, ce qui signifie que le Conseil des concepteurs en chef a quelque chose sur quoi travailler.

Les participants à la réunion ont regardé un film documentaire sur les troupes du génie de la Russie et ont déposé des gerbes au monument aux "Soldats des internationalistes, participants aux hostilités et participants à la Grande Guerre patriotique", inauguré en 2017. sur le territoire de l'institut.

4e Ordres centraux de recherche scientifique de la Révolution d'Octobre et de l'Institut du Drapeau rouge du travail du ministère de la Défense de la Fédération de Russie ( 4e Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Russie) est la plus grande organisation scientifique du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, qui résout un large éventail de problèmes de soutien scientifique pour la construction des forces de missiles stratégiques et des forces de défense aérospatiale, le développement de missiles stratégiques et d'armes spatiales. Situé dans la ville de Yubileiny.

La direction traditionnelle de la recherche du 4e Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Russie est la justification des exigences tactiques et techniques pour les armes nouvelles et modernisées, le soutien militaro-scientifique de la R&D la plus importante. Un élément important du volume global de la recherche de l'Institut est le travail dans le domaine de l'automatisation du commandement et du contrôle des troupes et des armes, l'introduction des technologies de télécommunication modernes dans la pratique des troupes et la garantie de la sécurité de l'information.

Le 4e Institut central de recherche du ministère russe de la Défense surveille également l'état technique des armes et des équipements militaires et fournit au commandement des Forces de missiles stratégiques et du VVKO des informations objectives sur l'état technique et la fiabilité des armes utilisées.

En octobre 2013, il est dissous, avec la création sur sa base de l'Institut central de recherche des troupes de défense aérospatiale (Yubileiny, région de Moscou) et de l'Institut central de recherche de l'armée de l'air (Shchelkovo, région de Moscou).

Récit

Prérequis à la création

Dans les années 1950, afin de tester les nouveaux missiles R-1, R-2 et R-5 à l'époque sur le site d'essai de Kapustin Yar, il est devenu nécessaire de créer des équipements capables d'effectuer différents types de mesures de trajectoire. À ces fins, NII-4 a développé le concept d'un complexe de mesure de polygones (PIK). Pour les points de mesure (IP) de ce complexe, sur les instructions de NII-4, l'équipement de télémétrie "Tral" a commencé à être créé, la station de mesures de trajectoire - le télémètre radio "Binoculaire" et le radio-angle de mesure de phase mesure "Irtysh" (c), l'équipement du système de temps uniforme (SEV) "Bamboo" (dans NII-33 MRP).

Les essais de conception en vol (LKI) du premier ICBM R-7 ont nécessité la création de nouvelles positions de lancement (principalement en raison de la portée de conception du produit - 8000 km) et le 12 février 1955, une résolution du Conseil des ministres de l'URSS a été adopté sur la création d'une gamme d'essais de recherche (NIIP-5 du ministère de la Défense de l'URSS). NII-4 a été identifié comme participant à la conception de la base de test de distance et l'organisation principale pour la création d'un complexe de mesure de distance (PIK).

La création d'un complexe de mesure de polygones est une contribution particulièrement importante de NII-4 au développement de la technologie des fusées et de l'espace. Après la création du complexe de mesure, l'autorité de l'Institut auprès des organisations industrielles et du ministère de la Défense de l'URSS a considérablement augmenté. Les travaux ont été supervisés par A. I. Sokolov et ses adjoints G. A. Tyulin et Yu. A. Mozzhorin. Plus de 150 chercheurs du NII-4 ont participé à la conception technologique des installations de décharge. Plus de 50 employés ont été envoyés dans des usines, des bureaux d'études et des organisations de conception, où ils ont participé activement au développement d'instruments de mesure et au contrôle de la construction des installations du complexe de mesure des polygones.

Travail sur un satellite artificiel de la Terre

Fin 1955, alors que des travaux intensifs étaient en cours pour créer la fusée R-7, SPKorolev se tourna vers les dirigeants du pays avec une proposition de lancer le premier satellite artificiel de la Terre sur la future fusée R-7 avant les Américains, le vol d'essai dont les dates étaient prévues pour 1957. Le 30 janvier 1956, un décret correspondant a été publié par le Conseil des ministres de l'URSS et OKB-1 Korolev a commencé à concevoir le premier satellite artificiel de la Terre (AES), qui a été nommé "Object D", et NII-4 a commencé à concevoir un complexe de commande et de mesure (KIK).

C'est le NII-4 qui s'est vu confier la création du KIK du fait que l'Institut avait déjà une expérience dans la création d'un PIK sur le site d'essai de Kapustin Yar. De plus, il convient de noter qu'avant le décret gouvernemental de janvier 1956 sur la détermination de NII-4 du ministère de la Défense de l'URSS comme chef de file avec l'implication d'une large coopération de développeurs d'instruments de mesure pour créer un CFC, le ministère de la La Défense s'est opposée à lui imposer, par analogie avec PIK, les responsabilités d'un développeur de CFC, faisant référence à un travail inhabituel tenu dans l'intérêt de l'Académie des sciences de l'URSS. Le ministère de la Défense de l'URSS a donné de nombreux arguments en faveur du fait que la création et l'exploitation de points de mesure pour soutenir les vols AES relèvent avant tout de l'Académie des sciences, et pas du tout du ministère de la Défense. Cependant, les scientifiques et les industriels pensaient que seuls les militaires pouvaient construire, équiper et exploiter des points de mesure dispersés sur le territoire de l'Union soviétique dans des endroits difficiles d'accès. Les différends sur cette question ont été longs et passionnés jusqu'à ce qu'ils soient arrêtés par le maréchal du ministre de la Défense de l'Union soviétique G.K. Zhukov. Il rejoint les arguments des industriels, prévoyant à l'avenir le rôle important de l'espace dans la défense du pays. Depuis lors, Joukov a été crédité de la phrase: "Je prends possession de l'espace!"

Le projet a été approuvé le 2 juin 1956 et le 3 septembre, une résolution du Conseil des ministres de l'URSS a été publiée, définissant la procédure pour la création pratique d'un complexe d'instruments de mesure, de moyens de communication et d'un temps unique pour fournir appui au sol pour le vol du premier satellite. C'est ce jour, le 3 septembre 1956, qui est considéré comme le jour de la création du Commandement - Complexe de mesure de l'URSS. Selon les termes de référence émis par NII-4 et OKB-1, de nouveaux moyens techniques (TS) ont été développés et développés pour interagir avec le satellite D. Les véhicules modifiés au niveau de l'interaction avec le satellite ont reçu le préfixe "D" dans leur nom (par exemple, "Binokl-D").

La question de la préparation de la formation du KIK a commencé à bouillir, mais à la fin de 1956, il est devenu clair que les plans prévus pour lancer le premier satellite étaient compromis en raison des difficultés de création d'équipement scientifique pour "l'objet D" et d'un que la poussée spécifique prévue des systèmes de propulsion (DU) RN R-7. Le gouvernement a fixé une nouvelle date de lancement - avril 1958. Cependant, selon les renseignements, les États-Unis auraient pu lancer le premier satellite avant cette date. Ainsi, en novembre 1956, OKB-1 fit une proposition pour le développement et le lancement urgent d'un satellite simple d'une masse d'environ 100 kg au lieu du Bloc D en avril-mai 1957 lors des premiers essais du R-7. La proposition a été approuvée et le 15 février 1957, le gouvernement a publié un décret sur le lancement du satellite le plus simple, nommé "PS-1", à la fin de 1957.

Pendant ce temps, à NII-4, un projet de création d'un KIK a été développé, prévoyant la création de 13 points de commande et de mesure (maintenant ils s'appelaient ONIP - un point de mesure scientifique séparé, et dans le langage courant, ils étaient souvent appelés NIP ), situé dans toute l'Union soviétique de Leningrad au Kamchatka et au point d'atterrissage central. Yu. A. Mozzhorin a supervisé la création du KIK. Tous les travaux ont été achevés en un temps record - en un an.

En 1957, pour assurer les lancements d'ICBM, les lancements de satellites et autres objets spatiaux à NII-4, un Centre de Coordination et de Calcul (CVC) est créé, prototype du futur Centre de Contrôle de Mission.

Pour la création de la technologie des fusées et de l'espace, NII-4 a reçu en 1957 l'Ordre du Drapeau rouge du travail.

Les résultats des recherches menées au NII-4 à la fin des années 40 et au début des années 50 ont constitué le fondement théorique d'autres travaux pratiques sur l'exploration spatiale. Des membres individuels de son groupe, qui sont passés de NII-4 à OKB-1 en 1956, avec M.K. vaisseaux spatiaux... En 1957, un groupe de spécialistes du NII-4, dont trois du groupe de MK Tikhonravov : A. V. Brykov, I. M. Yatsunsky, I. K. Bazhinov, ont reçu le prix Lénine pour avoir assuré le lancement du premier satellite artificiel de la Terre.

Expédition océanographique du Pacifique

La préparation des essais en vol des ICBM R-7 à pleine portée - dans l'océan Pacifique - et l'élargissement du champ d'observation des vols d'objets spatiaux ont nécessité la création de complexes de mesure flottants (navires).

En 1959, l'Institut est nommé maître d'œuvre de la création du complexe flottant TOGE-4 (sous la légende de la 4e expédition océanographique du Pacifique), composé de quatre navires, et en 1960, l'exécuteur principal de la création du TOGE -5 complexe, composé de trois navires. Un laboratoire maritime spécial a été créé à l'Institut, qui a été transformé en 1962 en département maritime. Le capitaine de 1er rang (plus tard contre-amiral) Yuri Ivanovich Maksyuta a été nommé commandant du TOGE-4.

Le composé de quatre navires de guerre est né à la suite du travail de recherche "Aquatoria", développé par le personnel du NII-4 du ministère de la Défense de l'URSS en 1958. Après le tir réussi de la fusée R-7 dans la région du Kamtchatka, il est devenu évident que pour tester la fusée à toute sa portée (12 000 kilomètres), il était nécessaire de créer un site d'essai dans la partie centrale de l'océan Pacifique. . Pour mesurer la précision de la chute des ogives de missiles balistiques intercontinentaux en 1959, des points de mesure flottants ont été construits - les navires océanographiques expéditionnaires "Sibérie", "Sakhaline", "Suchan" et "Tchoukotka". Les premiers travaux de combat sur le terrain d'entraînement "Aquatoria" ont été effectués du 20 au 31 janvier 1960.

Les lancements des premières stations interplanétaires nécessitaient la fourniture de recevoir des informations télémétriques de leur bord dans des zones non contrôlées par les moyens du KIK au sol et de l'expédition du Pacifique. Pour résoudre le problème, un groupe atlantique de points de mesure flottants a été créé en 1960, composé de deux navires de la Black Sea Shipping Company et d'un navire de la Baltic Shipping Company. Ces navires ont été retirés du transport maritime et transférés à la disposition de NII-4. Le chef de l'expédition de télémétrie de l'Atlantique était un employé du NII-4 Vasily Ivanovich Beloglazov.

Les navires du complexe flottant de télémétrie NII-4 ont effectué leur voyage inaugural le 1er août 1960. Chacun d'eux avait une expédition composée de 10 à 11 employés de l'institut, des spécialistes hautement qualifiés. Au cours d'un voyage de 4 mois, la technologie pour effectuer des mesures télémétriques dans les conditions océaniques a été testée. Les travaux sur les lancements d'engins spatiaux importants n'ont eu lieu que lors du deuxième voyage suivant du complexe de l'Atlantique, qui a commencé en janvier 1961.

Prise en charge du contrôle du vaisseau spatial "Vostok"

Une page brillante dans le développement de la balistique spatiale a été la fourniture du contrôle de vol du vaisseau spatial habité "Vostok" avec Yu. A. Gagarine. NII-4 a été identifié comme le principal pour résoudre cette tâche importante. Un développement indépendant de méthodes, d'algorithmes et de programmes a été organisé au NII-4, à l'OKB-1 et à l'Académie des sciences de l'URSS et leur approbation. Les scientifiques balistiques ont réussi à résoudre ce problème. Les navires TOGE-4 Siberia, Sakhalin, Suchan, Chukotka et les navires de l'Atlantique regroupant Vorochilov, Krasnodar et Dolinsk ont ​​directement participé à l'appui au vol.

En 1961, Yu.A. Mozzhorin a reçu le titre de Héros du travail socialiste pour la création d'un complexe de mesure automatisé, de systèmes de temps uniforme et de communication spéciale qui ont assuré le lancement d'un vaisseau spatial avec un homme à bord. A. I. Sokolov et le chef de l'Institut de gestion G. I. Levin ont reçu le titre de lauréats du prix Lénine.

Institut dans le cadre des Forces de missiles stratégiques

Le 31 décembre 1959, l'Institut a été intégré aux Forces de missiles stratégiques et, depuis 1960, exerce des travaux sur ordre de l'État-major, du Comité scientifique et technique et des Directions principales. Parallèlement à l'expansion des travaux sur les armes de missiles stratégiques et la technologie des fusées et de l'espace, des études approfondies des systèmes d'armes des Forces de missiles stratégiques ont commencé à être menées et la méthodologie d'essai des complexes de missiles et de fusées spatiales a été améliorée. Le volume de travail sur les questions de l'emploi au combat d'unités et de formations de missiles, la fourniture de troupes avec des orientations et une documentation opérationnelle a augmenté.

L'un des problèmes importants est devenu l'automatisation du contrôle de combat des troupes en alerte de combat constante et en état de préparation à l'utilisation. Au stade initial de la résolution de ce problème, des difficultés sont apparues pour attirer des organisations industrielles à travailler sur la création d'un système de contrôle automatisé. Les travaux ont commencé à être exécutés au NII-4. En 1962, les équipements fabriqués à l'usine expérimentale de l'Institut ont été testés avec succès dans l'armée. Une commission interdépartementale sous la direction de l'académicien B.N.Petrov a donné une évaluation positive des recherches menées et a recommandé de commencer les travaux de conception expérimentale dans l'industrie. Après l'adoption du système créé, les employés de NII-4, qui ont supervisé les travaux, ont reçu: V. I. Anufriev - le prix Lénine, V. T. Dolgov - le prix d'État.

En lien avec l'augmentation du volume des recherches spatiales au NII-4 au début des années 1960, des spécialités spatiales sont créées (transformées en 1964 en départements scientifiques). Les équipes de commandement ont apporté une contribution significative à la justification des tâches à caractère de défense, résolues à l'aide de moyens spatiaux, à la détermination des perspectives de développement d'armes spatiales, aux tests d'engins spatiaux militaires et à la résolution de nombreux autres problèmes liés à l'exploration de l'espace extra-atmosphérique. .

Au milieu des années 1960, NII-4 a commencé des études approfondies pour étayer les perspectives de développement d'armes et d'équipements militaires des forces de missiles stratégiques et de trouver des moyens de renforcer intensément la puissance de combat des forces de missiles stratégiques. À cette époque, la « triade » stratégique américaine comprenait près de 4 fois plus de porteurs d'armes nucléaires et environ 9 fois plus d'ogives nucléaires et de bombes aériennes que dans les forces nucléaires stratégiques de l'URSS. À cet égard, afin d'assurer la sécurité du pays, la question de l'élimination du retard par rapport aux États-Unis et de l'atteinte de la parité militaro-stratégique dans les plus brefs délais est devenue aiguë.

Par décision du gouvernement en 1965, un grand projet de recherche complexe a été mis en place (code « Complexe »). NII-4 et TsNIIMash ont été identifiés comme les principaux exécutants de la section des forces de missiles stratégiques, et le chef de NII-4, AI Sokolov, et le directeur de TsNIIMash, Yu. A. Mozzhorin, ont été nommés responsables scientifiques.

Les recommandations scientifiquement fondées des travaux de recherche ont été pleinement mises en œuvre. En peu de temps, des systèmes de missiles hautement efficaces avec un niveau de caractéristiques donné ont été créés et mis en service, dont le déploiement a permis d'augmenter considérablement le potentiel de combat du groupement des forces de missiles stratégiques et d'assurer la réalisation de stratégies militaro-stratégiques stables. parité avec les États-Unis au début des années 1970. Les résultats de ce travail de recherche et les travaux similaires qui l'ont suivi avec des cycles de cinq ans ont justifié la politique technique du ministère de la Défense de l'URSS dans le domaine du développement des armes des forces de missiles stratégiques à long terme. Dans les années 1970 et au début des années 1980, des travaux visant à déterminer les perspectives de développement des armes et des équipements militaires des Forces de missiles stratégiques ont été menés sous la direction d'Evgeny Borisovich Volkov, nommé à la tête de l'Institut en avril 1970. À l'avenir, les recherches dans ce domaine ont toujours été dirigées par les chefs du 4e Institut central de recherche (Lev Ivanovich Volkov, Vladimir Zinovievich Dvorkin, Alexander Vladimirovich Shevyrev, Vladimir Vasilyevich Vasilenko).

Pas un seul système de missile créé par les ordres des Forces de missiles stratégiques n'a été testé sans la participation de l'Institut. Des centaines d'employés développaient des programmes et des méthodes d'essai, évaluaient les performances de vol des missiles sur la base des résultats des lancements et participaient directement aux travaux sur les champs d'essai. Les chefs du NII-4, leurs adjoints, les chefs de département (A. I. Sokolov, E. B. Volkov, A. A. Kurushin, O. I. Maisky, A. G. Funtikov) ont été nommés présidents des commissions d'État.

Pour les travaux sur la création de nouveaux systèmes de missiles, l'Institut a reçu en 1976 la deuxième commande - la Révolution d'Octobre. Le chef de l'Institut, E. B. Volkov, a reçu le titre de héros du travail socialiste.

Dans le cadre de l'augmentation constante de la précision des missiles frappant un ennemi potentiel, l'un des problèmes les plus importants est devenu le problème d'assurer la protection des systèmes de missiles contre les effets dommageables d'une explosion nucléaire. L'Institut a agi en tant qu'organisation principale pour le soutien scientifique, méthodologique, organisationnel et technique de pratiquement tous les tests à grande échelle. Les instruments de mesure développés et fabriqués à l'Institut étaient uniques et n'avaient pas d'analogues dans la fabrication d'instruments en série en termes de précision et de fiabilité des mesures de processus hautement dynamiques dans des conditions d'interférence intense. En raison de la théorie et Recherche expérimentale et des améliorations de conception dans les années 1970 et 1980, la protection des installations des Forces de missiles stratégiques contre les facteurs destructeurs des armes nucléaires a été fortement renforcée.

30e Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie

30e Ordre central de l'Institut de recherche de l'étoile rouge du ministère de la Défense de la Fédération de Russie (30 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie)
Nom international
Ancien nom
Fondé
Emplacement
Adresse légale	141110, Shchelkovo-10, région de Moscou
Prix

30 L'Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie a été créé en tant qu'organisation scientifique principale du ministère de la Défense pour l'aviation et la technologie spatiale. L'Institut était destiné à mener des études de système à grande échelle pour étayer les perspectives de développement de la technologie aéronautique et spatiale comme base du système d'armes de l'Air Force, pour étayer les exigences tactiques et techniques pour les complexes aéronautiques et aérospatiaux nouveaux et modernisés, leurs moteurs, équipements et armes, pour évaluer l'efficacité au combat de technologies aéronautiques prometteuses.

Conformément à l'arrêté du ministère de la Défense de la Fédération de Russie du 24 mai 2010 N 551 "Sur la réorganisation des institutions de l'État fédéral subordonnées au ministère de la Défense de la Fédération de Russie", et afin d'améliorer la structure du complexe militaro-scientifique des Forces armées de la Fédération de Russie, 30 TsNII MO a été réorganisé sous la forme d'une unité structurelle de Ph.

Jusqu'au 50e anniversaire du 30e TsNII, MO n'était pas à la hauteur d'un mois et demi.

Pour sa contribution au renforcement des capacités de défense du pays, le 30e Institut central de recherche du ministère de la Défense a reçu l'Ordre de l'Étoile rouge.

Récit

30 L'Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie a été créé en 1961 sur la base de Chkalovskaya. Le 16 janvier est considéré comme la date de la fondation et est célébré comme la Journée de l'Institut. L'organisation était dirigée par le lieutenant-général Z. A. Ioffe.

Le premier nom est l'Institut central de recherche de l'armée de l'air (Institut central de recherche de l'armée de l'air).

L'Institut a été créé sur la base du Centre informatique du ministère de la Défense (VTs-3) situé à Noginsk, qui a reçu le statut de l'une des divisions de l'Institut central de recherche de la Force aérienne - le Centre de recherche pour la Force aérienne Systèmes de contrôle.

Par la suite, la structure de l'Institut central de recherche de l'armée de l'air comprenait le 15 Institut de recherche navale, basé à Leningrad (15 Institut de recherche du ministère de la Défense, auparavant 15 Institut de recherche de la Marine, NII-15 Navy, Research Institute of Aviation de la Marine), qui est devenu une branche de l'Institut central de recherche de l'armée de l'air sur les questions navales.

Au fil du temps, les tâches de recherche scientifique résolues par le 30 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie se sont considérablement étendues. À la fin des années 1960. l'institut a commencé des recherches à grande échelle sur la planification de programmes pour le développement de technologies aéronautiques nouvelles et modernisées, et ce dès le début des années 1970. - des travaux sur la justification des grandes orientations du développement des technologies et des armements du futur et la justification des groupements DA, FA, VTA, AA et aéronavale de la Marine. 30 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie a étayé le concept de création et les principales caractéristiques tactiques et techniques de tous les complexes aéronautiques de l'armée de l'air des 3e, 4e et 5e générations.

En 2006, 16 docteurs et 215 candidats en sciences travaillaient à l'institut. Au fil des années d'existence de l'institut, une grande école scientifique s'est créée, largement connue dans notre pays et à l'étranger : 14 employés de l'institut ont reçu les prix Lénine et d'Etat ; 9 employés ont reçu les titres honorifiques « Travailleur honoré de la science et de la technologie de la Fédération de Russie » et « Travailleur honoré de la science de la Fédération de Russie » ; 7 employés sont devenus lauréats du Prix Lénine Komsomol.

En termes de statut, d'ampleur et de nature des travaux effectués, de l'importance des résultats obtenus, le 30e Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie était une organisation scientifique principale généralement reconnue du ministère de la Défense dans le domaine. de la construction de l'aviation militaire russe, qui a considérablement influencé la politique militaire et technique en cours visant à améliorer l'aviation d'autres structures de pouvoir et départements civils de la Fédération de Russie.

30 L'Institut central de recherche a exercé ses fonctions en étroite coopération avec le Comité scientifique et technique de l'armée de l'air, le Service d'armement de l'armée de l'air (dirigeants Mishuk Mikhail Nikitovich, Ayupov Abrek Idrisovich), d'autres Instituts de recherche de la défense (46 Institut central de recherche, 4 Institut central de recherche , 16 Institut central de recherche, Centre national d'essais en vol du ministère de la Défense du nom du VP Chkalov, 13e GNII ERAT, etc.), instituts de recherche aéronautique (GosNIIAS, TsAGI, VIAM, TsIAM, etc.), bureaux d'études (Tupolev, Mikoyan , Antonov, Yakovlev, Ilyushin, etc.), organisations de l'Académie des sciences.

La réunion solennelle des employés et vétérans du 30e Institut central de recherche du ministère de la Défense en janvier 2011, consacrée au 50e anniversaire de l'institut, a en fait tiré un trait sur le demi-siècle d'histoire de l'organisation.

Nom

Dans les sources d'information, on trouve souvent des noms alternatifs du 30e Institut central de recherche du ministère de la Défense : 30e Institut central de recherche de l'armée de l'air, 30e Institut central de recherche sur les technologies de l'aviation et de l'espace du ministère de la Défense, Institut central de recherche de le ministère de la Défense pour la technologie aérospatiale, 30 Institut central de recherche (AiKT) MO, 30 Institut central de recherche ministère de la Défense.

L'abréviation la plus fréquemment utilisée est 30 TsNII ou informelle - "trente".

Depuis 2011, le 30e Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie porte le nom officiel : "Centre de recherche sur la technologie de l'aviation et l'armement de l'Institution budgétaire fédérale 4 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Russie", abrégé en "SIC ATV FBU 4 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie".

En 2012, il est prévu de transférer " NIC ATV FBU 4 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie " au Centre militaire éducatif et scientifique de l'armée de l'air (VUNC Air Force)

Activités

L'étendue des activités scientifiques de l'institut couvrait la recherche militaire-théorique, opérationnelle-stratégique, militaro-technique et militaro-économique sur les problèmes d'actualité de la construction et de l'utilisation de l'armée de l'air et du développement de la technologie et des armes aéronautiques.

Les informations publiées indiquent qu'aucun projet lié aux aéronefs et à leurs systèmes dans l'aviation, l'industrie radio-électronique ou d'autres secteurs de la défense n'a été lancé sans une tâche tactique et technique (TTZ) développée par le 30e Institut central de recherche, ainsi que sans un système unique n'a pas été adopté par l'armée de l'air sans une évaluation positive du 30 Central Research Institute.

30 L'Institut central de recherche est fier non seulement d'armes et d'équipements militaires, qui sont devenus une réalité avec sa participation, mais aussi de dossiers dans ses situations patrimoniales lorsque l'Institut a pris une position de principe, empêchant l'apparition d'objets jugés peu prometteurs. Par exemple, l'institut a défendu sa position sur le caractère inapproprié du développement d'un analogue du chasseur américain F-117A à faible signature, permettant d'économiser beaucoup d'argent. Les États-Unis le retirent maintenant du service et n'envisagent aucun remplacement. Une approche systématique pour justifier la commande et le développement d'armes et d'équipements militaires et l'utilisation de la modélisation mathématique ont été les pierres angulaires de la méthodologie de recherche du 30e Institut central de recherche.

Chefs de l'Institut

Employés notables

Le personnel de l'institut a été formé principalement aux frais des diplômés de l'École supérieure d'ingénierie de l'aviation militaire de Kiev, de l'Académie d'ingénierie de l'armée de l'air Zhukovsky et du V.I. Yu. A. Gagarine.

En outre, le personnel de scientifiques civils a été reconstitué par des officiers à la retraite d'organisations voisines (Monino, Star City, Chkalovskaya) (enseignants de l'Air Force Academy et spécialistes de l'Air Force Research Institute et du Central Exhibition Complex).

De nombreux scientifiques et spécialistes de renom ont travaillé à l'institut (la liste ne comprend que les noms des employés dont le lien avec le 30 Central Research Institute est confirmé dans des sources ouvertes précédemment publiées): Artamonov V.D., Baklitsky V.K., Burlakov P.G., Blagodarny G M ., Gladilin AS, Glazkov AI, Goncharov IN, Gorchitsa GI, Grigorov SI, Gubarev AA, Denisenko AK, Kibkalo VI., Knauer GE, Kulyapin V., Lvov AN, Matveev VA, Melnikov Yu.P., Minakov VI, Pankov RA, Platunov VS, Trushenkov V V., Romanenko I. G., Rukosuev O. B., Semenov V. M., Skopets G. M., Trushenkov V. V., Tupikov V. A., Khrunov E. V., Tsymbal V. I ., Chinaev P.I., Yuriev A.N.

Monographies de savants de la nistitu

• Baklitskiy V.K., Bochkarev A.M., Musyakov M.P. Méthodes de filtrage du signal dans les systèmes de navigation à corrélation extrême. éd. V.K. Baklitsky. - M. : Radio et communication, 1986 .-- 216 p.
• Panov V.V., Gorchitsa G.I., Balyko Yu.P., Ermolin O.V., Nesterov V.A. - M. : Mashinostroenie, 2010 .-- 608 p. - ISBN 978-5-217-03478-9.
• Antonov D. A., Babich R. M., Balyko Yu. P. et al. Aviation de l'armée de l'air russe et progrès scientifique et technologique : complexes et systèmes de combat hier, aujourd'hui, demain. (sous la direction éditoriale de Fedosov E.A.) - M. : Outarde, 2005 .-- 736 p. - ISBN 5-710-77070-1, ISBN 978-5-710-77070-2.
• Platunov V.S. Méthodologie de la recherche militaro-scientifique systémique des complexes aéronautiques : 30 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie. - M. : Delta, 2005 .-- 343 p. - ISBN 5-902-37042-6.
• Soloviev Yu. A. La navigation par satellite et ses applications. - M. : Eco-Tendances, 2003. -. 326 p. - ISBN 5-884-05050-X.
• Barkovsky V.I., Skopets G.M., Stepanov V.D. Méthodologie pour la formation de l'apparence technique des complexes aéronautiques orientés vers l'exportation. - M : FIZMATLIT, 2008 .-- 244 p. ISBN 978-5-9221-0933-8.

Activité internationale

Au début des années 90, les employés de l'Institut, dans le cadre des délégations de l'Armée de l'Air, participent à l'organisation de plusieurs expositions internationales. Gorchitsa G.I., Bazlev A.M., Bochkarev A.M. ont participé activement à l'organisation de ces événements.

Salon de l'aviation en Allemagne (ILA Berlin Air Show), 1991

Séminaire russo-américain sur l'analyse des actions de l'US Air Force dans la guerre du Golfe (1990-1991). Moscou, 12 octobre 1992. Du côté américain, des employés de la Rand Corporation ont participé au séminaire. La délégation était conduite par l'ambassadeur Robert Blackwell. La partie russe était représentée par des employés du 30 Institut central de recherche du ministère de la Défense et de l'Académie du génie militaire du nom de V.I. prof. Joukovski. Benjamin Lambeth a prononcé le discours d'ouverture sur la supériorité aérienne dans l'opération Tiddler Storm.

Australian International Airshow, octobre 1992. Avalon, pcs. Victoria, Australie. La délégation russe a présenté des hélicoptères An-124, Mi-17 et Ka-32.

Conférence internationale Air Power, 11-12 février 1993 Londres, Royaume-Uni. Le chef du 30 Institut central de recherche V. E. Aleksandrov a fait un rapport sur "Les perspectives de développement d'un chasseur pour la conquête de la suprématie aérienne"

Abbotsford International Airshow au Canada, août 1993. La Russie était représentée par le groupe Russian Knights sur des avions Su-27 et Il 76.

En raison de la nature fermée du sujet de l'institut, il existe très peu d'informations sur la participation du 30e Institut central de recherche à des développements spécifiques. Vous trouverez ci-dessous des exemples de la participation du 30 Central Research Institute à divers projets, reflétés dans des sources ouvertes précédemment publiées.

Participation à la préparation des premiers vols spatiaux habités

Assistant du commandant en chef de l'Armée de l'air pour l'espace (de 1960 à 1971), le colonel général de l'aviation N.P. Kamanin, dans ses journaux, a enregistré plusieurs des événements les plus importants dans la préparation des premiers vols spatiaux habités. Le 30e Institut central de recherche est mentionné à plusieurs reprises dans ces journaux. Remarque : l'institut est mentionné soit par son nom (TsNII-30), soit par le nom de son chef (Ioffe, Molotkov).

Pendant environ quatre heures, nous avons discuté de nos commentaires sur le Soyouz. Les généraux Mishuk, Ioffe, Babiychuk, Goreglyad, Kholodkov, les colonels Yazdovsky, Karpov, Terentyev, Momzyakov et d'autres - plus de 20 personnes au total - étaient présents.

Nous recevrons des données sur la position des navires de puissants radiogoniomètres, les transmettrons à TsNII-30, et en 15 minutes, nous connaîtrons les coordonnées des navires.

Hier, le général Ioffe (chef de TsNII-30 - Ed.) m'a rapporté qu'un de ces jours, il aurait un simulateur d'amarrage prêt. La semaine prochaine, je devrai aller à Noginsk, regarder ce simulateur et en même temps essayer d'accélérer l'amélioration des autres simulateurs.

Le lieutenant-général Ioffe est passé et a signalé que le 25 décembre, son institut aurait terminé un simulateur d'amarrage. A en juger par son rapport et les rapports d'un groupe d'ingénieurs du Centre (brigade Vankov), le simulateur sera bon. Il sera possible non seulement de former des équipages, mais aussi de mener des recherches dans l'intérêt d'OKB-1 pour tester le projet Soyouz.

J'ai passé toute la journée d'hier avec un groupe de cosmonautes et d'ingénieurs à TsNII-30 à Noginsk, où ils se sont familiarisés avec le simulateur d'amarrage des engins spatiaux en orbite. Le simulateur est presque entièrement prêt, et nous l'avons vu en fonctionnement... En plus du simulateur d'amarrage, le général Ioffe nous a montré plusieurs nouveaux simulateurs de vol et calculateurs électroniques, dont un ordinateur de bord pour un engin spatial. Il ne pèse que 40 kilogrammes, mais il peut contrôler totalement le fonctionnement des équipements du navire et résoudre les problèmes de navigation spatiale. Je suis convaincu que TsNII-30, TsPK et GKNII VVS peuvent rendre n'importe quel simulateur spatial meilleur que n'importe quelle autre organisation, et, ce qui est particulièrement important, ils peuvent le faire rapidement.

Tenue d'une réunion sur l'élaboration d'un plan à long terme pour les vols spatiaux habités pour les 3 à 5 prochaines années. Des généraux étaient présents : Ioffe, Volynkin, Arbuzov, Kuznetsov, Kholodkov, Gazenko, Babiychuk et d'autres.

Samedi, TsNII-30 a réuni des représentants de tous les ministères et départements impliqués dans le développement d'outils de recherche. Ioffe, Matveev et d'autres camarades se sont mis très énergiquement à développer un système scientifiquement fondé pour détecter et rechercher des vaisseaux spatiaux, il est dommage que ce travail commence trois ans plus tard que la période sur laquelle l'Air Force a insisté.

La deuxième réunion de la Commission d'État sur L-1 s'est tenue hier. ... Lors de la réunion, des rapports ont été entendus sur les mesures nécessaires pour assurer les vols des navires lunaires .... 2. Rapport du colonel Sibiryakov et du capitaine de 1er rang Dmitriev sur le service de recherche. TsNII-30 (Ioffe), en collaboration avec une douzaine d'organisations militaires et civiles, a effectué des travaux de recherche approfondis pour justifier la mer, l'aviation, les communications radio et d'autres moyens nécessaires au service de recherche.

Molotkov [alors premier chef adjoint du GKNII VVS] est un général intelligent, il est encore relativement jeune (il a un peu plus de 40 ans), et sa candidature [au poste de chef du PCC] est peut-être l'une des le plus approprié.

Tenue d'une réunion des chefs des instituts de l'armée de l'air (Ioffe, Volynkin, Pushko, Kuznetsov) pour justifier les besoins des membres d'équipage des navires lunaires (LOK, LK) destinés à une expédition sur la lune. Ioffe, Volynkin et Pushko ont fait de nombreuses suggestions utiles.

Il y a deux jours, lors de la commission d'experts sur le vaisseau spatial L-1, j'ai fait un rapport sur les conclusions de l'étude de son véhicule de descente, système d'atterrissage et SAS. Smirnov a rendu compte des moyens de survie, Ioffe - des possibilités de recherche et de détection du navire après l'atterrissage, et Gagarine a rendu compte des progrès de la formation des équipages pour le L-1 et du développement de simulateurs. En général, le navire est encore "brut" et présente de nombreuses lacunes.

Ces derniers jours, G.A.Tulin et le concepteur en chef de Lunnikov Georgy Nikolaevich Babakin m'ont appelé plusieurs fois - tous deux m'ont demandé de connecter TsNII-30 (Ioffe) à nouveau travail Babakin, associé au retour de la Lune vers la Terre d'un appareil automatique pesant 40-50 kilogrammes.

J'ai parlé au téléphone avec Mishin et Tyulin de la nécessité de réviser certaines des données initiales sur le navire L-3 - le site d'atterrissage, le temps de détection maximal autorisé, ainsi que la présence de moyens d'auto-désignation sur le navire. De telles données initiales nous ont été transmises (à l'Air Force) en 1966, et sur la base de celles-ci, TsNII-30 a effectué le travail de recherche "Ellipse", selon les recommandations duquel l'Air Force et la Navy devraient créer un service de recherche pour les vaisseaux spatiaux sur terre et dans l'océan Indien pour un coût total d'environ 800 millions de roubles.

Cependant, une longue chaîne de nos échecs dans les vols habités au cours des trois ou quatre dernières années a entravé et nous empêche toujours de soulever fortement la question de la restructuration de la structure existante des divisions spatiales et des unités de l'armée de l'air. Nous opérons toujours les doigts écartés, il y a beaucoup d'irresponsabilité et peu d'unité de but, et souvent il n'y a pas de perspective bien pensée. Dans un futur proche, il faut :

1. Introduire le poste de commandant en chef adjoint pour l'espace. 2. Unir les liaisons spatiales de l'appareil central (service de recherche, partie du général Frolov, service Soleil, appareil de l'assistant du commandant en chef, médecine spatiale, etc.), en les subordonnant au commandant adjoint -en-chef pour l'espace.

3. Dans TsNII-30, GNIKI et l'Institut de médecine aérospatiale pour créer des administrations spatiales.

Spirale (système aérospatial)

De 1964 à 1979, l'URSS a développé un projet de système aérospatial Spiral (VKS), utilisant pour la première fois le lancement horizontal d'un avion orbital (OS) à partir d'un avion accélérateur.

Vers 1964, un groupe de scientifiques et de spécialistes du Central Research Institute-30 de l'Air Force a développé un concept pour créer un VKS fondamentalement nouveau, qui intégrait le plus rationnellement les idées d'un avion, d'un avion-fusée et d'un objet spatial et satisferait les exigences ci-dessus. À la mi-1965, le ministre de l'Industrie aéronautique P. V. Dementyev a chargé le bureau de conception A. I. Mikoyan de développer un projet pour ce système, qui a été nommé « Spiral ». G.E. Lozino-Lozinsky a été nommé concepteur en chef du système. Depuis l'armée de l'air, les travaux ont été supervisés par S.G. Frolov, le soutien militaro-technique a été confié au chef du TsNII-30 - Z.A. Ioffe, ainsi qu'à son adjoint pour la science V.I. Semenov et aux chefs de direction - V.A.Matveev et O. B. Rukosuev - les principaux idéologues du concept VKS.

Bourane (vaisseau spatial)

Combattants de 3e génération

Vers le milieu des années 60, des spécialistes de l'Institut central de recherche-30, en charge de questions générales Avion de l'Air Force, de nouvelles exigences ont été formées pour un avion de première ligne polyvalent ([Su-17])

Combattants de 4e génération

La direction du ministère de la Défense a chargé TsNII-30 AKT de l'Air Force, l'organisation centrale qui servait de client des avions, de formuler les exigences de l'avion, qui devait remplacer le MiG-21, MiG-23, Su -9, Su-11 et Su-15 combattants de l'armée de l'air et de la défense aérienne... Le thème a reçu le code PFI - "combattant de première ligne prometteur".

Les exigences pour une telle machine - un chasseur de première ligne (PFI) prometteur - ont d'abord été formées au 30e Institut central de recherche en technologie aérospatiale du ministère de la Défense.

En 1971, les instituts de l'industrie et du client - l'Institut de recherche des systèmes automatiques du Minaviaprom (NIIAS MAP, aujourd'hui l'Institut national de recherche des systèmes aéronautiques - GosNIIAS) et l'Institut central de recherche-30 du ministère de la Défense (TsNII- 30 MO) - a commencé des recherches sur la formation du concept de construction d'une flotte d'avions de chasse (IA) dans le cadre de l'armée de l'air du pays dans les années 80.

En 1973, dans l'ensemble, des études ont été achevées pour justifier la composition d'une flotte prometteuse d'IA. maintenant appliqué à des avions Su-27 et MiG-29 spécifiques. et une mise à jour du TTT VVS vers PFI et LPI ont été publiées.

La conception préliminaire du Su-27K a été examinée en septembre-octobre 1984 par la commission du client... Les exigences pour le Su-27K développé dans la branche TsNII-30 prévoyaient son utilisation non seulement pour assurer la défense aérienne, mais aussi pour combattre les navires de surface ennemis.

- [Aviation et temps. - 2004. - N3]

La mise à niveau des systèmes d'armes permettra au chasseur lourd MiG-31 de frapper des avions hypersoniques. Le colonel Yuri Balyko, chef du 30 Institut central de recherche de l'armée de l'air, a déclaré aux journalistes aujourd'hui.

Guerre électronique

Dans le cadre de l'Institut central de recherche de l'armée de l'air (dirigé par son chef, docteur en sciences militaires, lieutenant général de l'aviation AP Molotkov), de tels travaux dans les années 60-80 ont été effectués par des départements sous la direction des colonels MP Popov, Yu.P. Melnikov, G. Gorchitsa. I. et Lvov A.N. dans le cadre du bureau dirigé par le colonel Burlakov P.G.

Armement d'avions

Missile guidé air-sol X-25.

Après la mise en œuvre réussie du système laser dans les missiles Su-17M-2, Su-17M-3, MiG-27 et X-25, le travail "Résoudre le problème scientifique et pratique de l'utilisation du rayonnement laser pour un guidage précis des armes d'avions " en 1976 a reçu le prix Lénine. Un groupe d'auteurs composé de E. A. Fedosov (GosNIIAS), V. G. Korenkov (OKB KMZ), D. M. Khorol, A. A. Kazamarov (Central Design Bureau "Geofizika"), R. A. Pankov (30 Institut central de recherche de Moscou) a reçu le titre de lauréats de le prix Lénine.

Remarques (modifier)

1. Le site du ministère russe de la Défense. "30 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie 45 ans." Le message de l'Air Force Press Service en date du 18 janvier 2006 de l'original du 1er février 2007
2. Ordonnance du ministère de la Défense de la Fédération de Russie du 24 mai 2010 N 551 "Sur la réorganisation des institutions de l'État fédéral subordonnées au ministère de la Défense de la Fédération de Russie" (http://bazazakonov.ru/doc/index.php ?ID=2206728; http: //base.consultant .ru/cons/cgi/online.cgi? req = doc; base = EXP; n = 488230)
3. Annuaire-calendrier 2011. Agence ARMS-TASS à partir de la source originale 16 janvier 2012
4. Le site officiel de la Fédération de Russie sur Internet pour la publication d'informations sur la passation de commandes. FSI "30 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Russie". à partir de l'original le 16 janvier 2012
5. Skopets GM Le feu vert pour la commande et le développement d'armes et d'équipements militaires a été donné // Aviapanorama. −2010. - N° 2. de l'original 16 janvier 2012
6. Ioffe Zelik Aronovitch. Version électronique de l'Encyclopédie juive russe.
7. Eremeev L. G., Knauer G. E. A la tête du premier centre de calcul de l'Armée de l'Air. Au 100e anniversaire de Z. A. Ioffe // Military History Journal. - 2003. - N° 10. - S. 53.

des installations de laboratoire uniques, développées

placé dans 15 spécialisés

bâtiments;

plus de 40 laboratoires multidisciplinaires

thorium et complexes de laboratoire, équipements

minerai avec des peuplements spéciaux

et installations, pour une évaluation complète

ki armes et moyens de radioprotection, chimique et biologique;

instrumentation moderne pour la réalisation d'études physico-chimiques, radiométriques, spectrométriques, toxicologiques, biochimiques, physiologiques et immunologiques;

un fonds scientifique et d'information unique ;

une équipe de recherche hautement qualifiée, qui comprend plus que des docteurs et des candidats en sciences ;

base polygonale inégalée d'une superficie de plus de 450 km 2, comprenant plus de 50 structures spécialisées diverses et un système développé de routes d'accès et de réseaux d'ingénierie ;

plus de 20 champs de travail et sites équipés pour des essais à grande échelle d'armes, d'équipements militaires et spéciaux ;

33e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense de la Fédération de Russie - 80 ans depuis sa fondation Attention ! Lisez la version électronique du journal sur le site Web du ministère de la Défense de la Fédération de Russie - http://www.mil.ru Voennaya Mysl [email protégé] Le journal est disponible gratuitement au RIC du ministère russe de la Défense.

L'index du magazine pour les abonnés russes et étrangers selon le catalogue Rospechat - selon le catalogue de Vse Pressa LLC - ISSN 0236-2058 Voennaya Mysl. 2008. N° 6. 1 - CHERS COMMANDES !

Je félicite chaleureusement la direction, les employés et les vétérans du 33e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense. École d'éducation! nommé d'après V.I. Lénine conduit depuis le Simbirski ne, créé en 1918. A toutes les étapes du parcours historique, les cours de commandement intimes, qui étaient alors l'institut, apportaient une solution de haute qualité à l'artilisation de l'état militaire-technique (1931), blindée ( 1932), les écoles, la politique des rayonnements et la 1ère école blindée d'Oulianovsk (1937).

Beaucoup de ses diplômés ont reçu des diplômes élevés en protection chimique dans les forces armées, 75 ont reçu le titre de héros de l'Union soviétique de la Fédération de Russie. A propos de ce témoignage Yuz, et I.N. Ce titre fut hardiment conféré à l'Ordre du Combat et du Travail à deux reprises.

De la bannière rouge, qui a été décernée au 33 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie.

Le comité de rédaction et la rédaction du magazine Voennaya Mysl ser L'Institut est une recherche unique et félicite sincèrement le personnel et les diplômés de l'école, le Conseil est l'organisation vétéran de nos troupes, une école reconnue de sous-personnel dirigé par un garde à la retraite colonel AA Andronov avec la formation de personnel scientifique, qui se distingue par le plus haut professionnalisme - le 90e anniversaire de la fondation de l'établissement d'enseignement renommé et le désir de zonalisme et de responsabilité: qu'il s'agisse de mener des recherches et que tout le monde soit en bonne santé, heureux et de nouveaux succès , avec la dignité de tester de nouvelles armes de haute technologie et de porter des militaires dans la vie, le rang élevé et l'honneur d'un officier de char, d'être fier de la technologie ou de l'exécution de tâches spécifiques par des scientifiques militaires - leur appartenance à la célèbre cohorte de gardes du GUKTU !

lors de l'élimination des conséquences de la catastrophe radiologique à la centrale nucléaire de Tchernobyl, le tremblement de terre de Spitak, LENINGRAD HIGHER participation au soutien des hostilités en Afghanistan et en Tchétchénie.

GÉNÉRAL DEUX FOIS La direction du Ministère de la Défense apprécie hautement le poids de la contribution de l'ÉQUIPE ROUGE RENOUVELÉE apportée par le personnel de l'Institut au renforcement de l'ÉCOLE NOMMÉE D'APRÈS S.M. Défense KIROVA armée russe pour améliorer le système de radioprotection, de sécurité chimique et biologique L'une des plus anciennes institutions d'enseignement militaire des forces armées - les forces armées de Léningrad et l'État. commandement interarmes supérieur Il est gratifiant de constater que, malgré toutes les difficultés objectives, l'Institut, en tant qu'organisation citadine, leur offre deux fois de la dignité pour l'école Red Banner. CM. Kirov - 90 ans ! Conformément à l'arrêté du commissaire du peuple aux affaires militaires et maritimes, le 24 mai 1918, blessés dans la ville militaire de Shikhany. École de mitrailleuses Oranienbaum de l'Armée rouge, transformée plus tard en cours de mitrailleuses, puis en 1ère école d'infanterie de Petrograd. Autre formation militaire pour je suis sûr que le personnel de l'institut continuera à diriger leur leadership, debout à l'origine de l'école, étaient les forces du 3e d'infanterie soviétique de Petrograd, les connaissances et l'énergie créatrice pour maintenir l'autorité des cours finlandais, ouvert par ordre de l'état-major panrusse de la Russie militaire dans le domaine militaro-chimique. établissements d'enseignement du 14 novembre 1918. En 1926, l'école internationale du drapeau rouge est devenue une partie de la 1ère école d'infanterie de Leningrad, apportant plus Je vous souhaite à tous bonne santé, bonheur, prospérité, réalisations, une riche expérience de combat et une haute distinction de la patrie - l'Ordre du drapeau rouge , qui a des projets, de nouvelles réalisations scientifiques, de nouveaux succès dans le service et elle a été récompensée en 1922.

travaillez pour le bien et pour le bien de la Russie ! La Grande Guerre patriotique a été une rude épreuve pour les officiers et les cadets de l'école. Le 6 février 1942, l'école a reçu le deuxième chef du service de cantonnement et d'arrangement avec l'Ordre de la bannière rouge pour l'exécution exemplaire des missions de commandement et la bravoure et le courage démontrés en même temps.

Ministère de la Défense de la Fédération de Russie (jusqu'en avril 2008 - Un autre test de combat pour les Kirovites a été la guerre d'Afghanistan et deux guerres de Tchétchénie. 956 diplômés de l'école les ont traversés, dont 72 ont perdu la vie sur le champ de bataille.

chef des troupes de radioprotection, de protection chimique et biologique.Durant l'existence de l'école, 120 diplômés ont été produits. De ses murs vous êtes les Forces armées de la Fédération de Russie) plus de vingt deux mille officiers sont allés, 57 diplômés ont été décernés haut rang Colonel général - Héros de l'Union soviétique et héros de la Russie.

V. Filippov Le comité de rédaction et le comité de rédaction du magazine Voennoy Mysl félicitent chaleureusement et cordialement tous les résidents de Kirov, le Conseil des anciens combattants à l'occasion de l'anniversaire de l'école renommée et leur souhaite bonne santé, bienveillance et prospérité, de nouveaux succès dans la noble cause de au service de la Patrie.

REVUE MILITAIRE-THÉORIQUE DE PENSÉE CORPS DU MINISTÈRE DE LA DÉFENSE 6 2008 DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE Juin EST PUBLIÉ À PARTIR DU 1 JUIN 1918 FÉLICITATIONS AUX COLLÈGUES DE LA 33 TSNII ................. ........ COLLÈGE DE RÉDACTION :

MOT À L'ANNIVERSAIRE S.V. S.V. Rodikov KUKHOTKIN - Application de la méthodologie ( Rédacteur en chef a) des systèmes contrôlés pour améliorer l'A.V. Alyoshin de l'efficacité de la protection contre les armes de masse Yu.N. Défaite de Baluevsky ................................................. ..................... UN V O. Belousov Burtsev R.N. SADOVNIKOV, A.YU. A. I. Boyko MANETS - V.N. Buslovsky Perspectives d'utilisation de N.I. Vaganov de reconnaissance radiologique à distance ...................... M.G. Vojakin M.A. E.V. Gareev Chatalov, O.N. ALIMOV - A.G. Intégré Système Gerasimov de moyens de protection du personnel V.E. Evtukhovich des armes de destruction massive .................................. O.A. Ivanov V.I. Isakov E.V. E. V. Chatalov Egorov - Perspectives pour E.A. Karpov développement du système de lance-flammes d'infanterie A.F. Klimenko en tant que partie intégrante d'A.F. Maslov d'équipement de combat individuel N.G. Militaires de Mikhaltsov ....................................................... ........... UN V V.A. Esturgeon Popov S.V. KUKHOTKIN, G. I. OLEFIR, A.S. VELYAMINOV - M.M. Popov Fondements scientifiques et méthodologiques de l'organisation V.A. Popovkin, l'utilisation de formations de troupes radiatives, A.S. Rukshin de la défense chimique et biologique des Forces armées RF sous E.I. Semenov pour la liquidation des situations d'urgence dans les installations chimiquement dangereuses (secrétaire exécutif de la rédaction) ................................ .... ............................... VC. V.V. Sinilov Smirnov FÉLICITATIONS AUX ANCIENS COMBATTANTS DE L'INSTITUT ........ V.G. Khalitov Yu.M. Chubarev GÉOPOLITIQUE ET SÉCURITÉ (Rédacteur en chef adjoint) A.A. Shvaychenko A.V. RADCHUK - Approche méthodologique pour déterminer les niveaux de dommages inacceptables au système économique de l'État ................................ ...... ......................... S.A. S. V. KOMOV I. N. KOROTKOV DYLEVSKY - Sur l'évolution de la doctrine américaine moderne ADRESSE ÉDITORIALE :

"Opérations d'information" ....................................... 119160, Moscou , MILITAIRE ARTS autoroute Khoroshevskoe, 38d.

Rédaction de la revue I.N. V.A. Vorobiev KISELEV - "Pensée Militaire" Stratégique

dans les guerres modernes ....................................................... .. Téléphone (s:

693-58-94, 693-57-73 K.A. TROTSENKO - Sur la mise en œuvre des capacités de combat fax : 693-58-92 groupement tactique de troupes ................................ .. Avis aux auteurs ! DE L'AVIS DE L'AUTEUR SHUTENKO - Sur la question du contenu de votre NIF, adresse, série et numéro de guerre électronique .............................. .... ........ passeports, date de naissance et numéro de certificat d'assurance de l'assurance pension de l'État.

"Voennaya Mysl", FÉLICITATIONS AUX COLLÈGUES 33 FÉLICITATIONS AUX COLLÈGUES 33 POUR INSTITUER UNE AUTRE date anniversaire dans la vie de l'équipe du 33e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense est une excellente occasion de rendre hommage et admiration à tous ceux qui se sont consacrés aux ouvriers, ingénieurs : scientifiques, soldats, officiers.

Avec toute la variété des spécialités et des professions représentées dans le personnel nombreux de l'institut, il y a une qualité que tous les employés, sans exception, possèdent - le vrai patriotisme. C'est cette qualité qui a réuni des représentants de diverses villes et régions de toute la Russie dans une communauté unique, dont le but est de préserver et d'augmenter la capacité de défense et l'autorité de la patrie.

De nombreux scientifiques et organisateurs de la science exceptionnels, testeurs des plus hautes qualifications ont créé une réputation irréprochable de l'institut : les académiciens I.L. Knunyants, A.D. Kuntsevich, les spécialistes de haut niveau V.G. Zolotar, N.-É. Antonov, V.T. Zabornya, vice-président Malyshev, M.I. Smirnov, vice-président Kar pov. Cette liste peut être continuée pendant très, très longtemps.

Couverture des résultats des travaux des départements et des administrations de l'institut, des réalisations scientifiques impressionnantes sont rarement trouvées dans les pages de revues et de publications scientifiques, en même temps elles se ressentent clairement dans chaque modèle, systèmes d'armes, recommandations pour les troupes, qui sont élaborés et introduits dans le complexe de défense avec la participation de spécialistes.institut.

33 TsNII MO RF et Shikhany forment une merveilleuse communauté de scientifiques, de théoriciens et de praticiens militaires et civils, et de spécialistes uniques. Leur rôle et leur importance pour l'État et la société ne peuvent être remplacés efficacement par les résultats des activités d'autres structures et institutions.

Sans exagération, on peut affirmer que l'institut et tout ce qui s'y rapporte est un trésor national de la Russie, dont le développement, le soutien et la prospérité sont une nécessité objective et la tâche principale du commandement des troupes de défense NBC, la direction de l'institut et sa grande équipe.

À l'occasion du 80e anniversaire du glorieux Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense, veuillez accepter mes plus sincères félicitations, mes vœux pour de nouveaux succès créatifs et professionnels, une croissance et un développement progressifs des branches fondamentales et appliquées de la connaissance, qui sont la base de votre travail fructueux et si nécessaire au profit de notre Patrie.

Un Shikhanets convaincu, directeur de l'Institut de recherche scientifique en hygiène, pathologie professionnelle et écologie humaine, lauréat du prix d'État, scientifique émérite de la Fédération de Russie, docteur en sciences médicales, professeur V.R. Rembovsky FÉLICITATIONS AUX COLLÈGUES 33 À L'INSTITUT DES COLLÈGUES de l'Université technique d'État de Moscou du nom de N.E. Bauman félicite le personnel du 33e Institut central d'essais de recherche scientifique du ministère de la Défense de la Fédération de Russie à l'occasion du 80e anniversaire de sa fondation !

Votre institut a apporté une précieuse contribution au développement de la science chimique militaire, à la création d'un bouclier de défense fiable pour notre patrie. Aujourd'hui, l'institut a accumulé un grand potentiel scientifique et technique, un laboratoire unique et une base expérimentale de terrain ont été créés, qui permettent de résoudre avec succès les problèmes de développement les plus complexes conceptions modernes armes et moyens de radioprotection, de protection chimique et biologique.

En ce jour important pour vous, il est agréable de noter que vous êtes l'équipe de l'Université technique d'État de Moscou du nom de N.E. Bauman et l'institut travaillent en étroite collaboration sur la recherche sur divers aspects scientifiques et techniques de l'amélioration Equipement technique troupes de la protection NBC des forces armées de la Fédération de Russie. Nous notons le prestige scientifique élevé de votre institut tant au sein du ministère de la Défense de la Fédération de Russie que dans l'industrie de la défense.

Nous souhaitons à toute l'équipe, aux vétérans de l'institut, une bonne santé, une longévité créative, de la prospérité et de nouvelles réalisations pour renforcer le pouvoir de la Russie !

Recteur de l'Université technique d'État de Moscou du nom de N.E. Bauman, membre correspondant RAS I.B. Fedorov OT équipe TRAVAIL CJSC "Ki Race" et en mon nom personnel, je vous félicite pour une date importante - le 80e anniversaire de la fondation de l'institut. 33 L'Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie est l'institut de recherche principal des troupes de défense contre les rayonnements, les produits chimiques et biologiques du ministère de la Défense de la Fédération de Russie.

Grand professionnalisme, approche responsable des affaires, efficacité dans la prise de décision, bienveillance et assistance dans la résolution de problèmes techniques complexes - telles sont les principales qualités qui caractérisent le travail de la direction et du personnel de l'institut. Grâce à eux, l'Institut mérite une position de leader en Russie en termes de niveau et de qualité de ses recherches.

Au cours de cette période, les employés de l'institut ont beaucoup travaillé sur la création et le développement de nouveaux modèles d'équipements militaires, la formation de personnel scientifique, ont contribué de manière significative à l'amélioration et à l'augmentation de l'efficacité au combat des forces armées du pays.

FÉLICITATIONS AUX COLLÈGUES 33 À L'INSTITUT Nous souhaitons au personnel respecté de l'Institut de nouveaux succès créatifs dans le développement de la science militaire, dans la noble cause du renforcement des capacités de défense de la Russie, santé et bonheur pour vous et vos proches.

Directeur général du CJSC "Kirasa"

VIRGINIE. Le COLLECTIF Kormushin de la société par actions fermée "Polimerfilter" salue cordialement le personnel du 33e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense de la Fédération de Russie à l'occasion du 80e anniversaire de sa fondation!

Au cours des 80 années de son activité, votre institut a apporté une contribution significative à la résolution d'un ensemble de tâches visant à assurer la protection des troupes et de la population du pays contre les armes chimiques, les substances radioactives et les agents biologiques. Nous sommes heureux de constater que le chemin parcouru par l'institut au cours des quatre-vingts ans est directement et étroitement lié aux efforts de travail de notre équipe, à la mise en œuvre de plusieurs de vos recommandations dans des produits de défense spécifiques.

Nous apprécions vos services, marqués par des récompenses d'État élevées, le travail humble de chaque interprète, et vous souhaitons encore plus de succès dans la résolution des problèmes communs. L'Institut se distingue par des liens étroits avec les troupes, les instituts de recherche, les établissements d'enseignement du ministère de la Défense, les entreprises scientifiques, de conception et de production de l'industrie.

En ce jour important pour vous, il est agréable de constater que les équipes du CJSC « Polimerfilter » et votre institut travaillent en étroite collaboration sur la recherche de divers aspects scientifiques et techniques dans le développement d'installations modernes d'approvisionnement en eau.

Nous souhaitons à tout le personnel de l'Institut un succès créatif supplémentaire dans le renforcement de la puissance de combat des forces armées de la Fédération de Russie pour le bien de la patrie !

Directeur général du CJSC "Polimerfilter"

Lauréat du prix d'État S.Yu. YEROSHCHEV AU NOM DE L'ORDRE DE LÉNINE collectif de JSC Inorganika, nous félicitons le 33 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie à l'occasion du glorieux 80e anniversaire de l'organisation.

Pendant toutes ces années, vous avez veillé à la sécurité de nos forces armées et de l'ensemble de la population contre l'impact éventuel des armes de destruction massive d'un adversaire potentiel.

FÉLICITATIONS AUX COLLÈGUES 33 À L'INSTITUT vous avez étayé, développé, testé des centaines de nouveaux échantillons d'équipements de protection, d'indication, de dégazage, qui ne correspondaient toujours pas aux modèles étrangers en termes de caractéristiques techniques, mais les surpassaient le plus souvent. Les normes pour l'opération de combat des échantillons, normes, manuels, instructions, développées par vous, ont assuré l'utilisation efficace de nouveaux moyens.

Le travail gigantesque que vous avez accompli a assuré un haut niveau de protection à nos Forces armées et à la population, ce qui ne nous a pas permis d'utiliser des armes de destruction massive contre nous pendant toute cette période.

Les employés de l'institut ont apporté une contribution inestimable par leur travail héroïque à l'élimination des conséquences de l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl.

Le haut niveau de recherche et d'essais menés à l'institut, dont la plupart sont uniques, contribue au développement dans l'industrie, en particulier dans notre association, d'échantillons parfaits de technologie. L'institut est devenu à juste titre un vivier de personnels hautement qualifiés. Des centaines de candidats, docteurs en sciences, travaillant à l'institut, travaillent non seulement dans les forces armées, mais aussi dans de nombreuses organisations industrielles, apportant une contribution digne à notre économie. L'Institut jouit à juste titre d'une autorité incontestable parmi les institutions scientifiques du pays et de l'étranger.

Les développements de l'Institut ont été récompensés à plusieurs reprises par les plus hautes distinctions d'État, y compris des prix d'État.

Notre association a coopéré étroitement avec l'institut depuis le tout début de sa formation sans interruption pendant toutes ces 80 années. Toutes ces années, nous avons constamment senti l'épaule fiable de collègues dans une cause commune. Nous avons reçu une aide précieuse dans le travail tant des spécialistes de nos départements que de la direction de l'institut. Ce que nous avons accompli est aussi votre mérite, pour lequel nous vous sommes très reconnaissants. Nous espérons une nouvelle coopération fructueuse.

Nous vous souhaitons, à vous, avant-poste de la science militaro-chimique, un succès continu dans votre travail, la prospérité, le bonheur personnel à tous les employés de l'institut.

Directeur général de l'OJSC "ENPO" Inorganica "

Lauréat du prix d'État V.V. Chebykin ACCEPTE mes sincères félicitations à l'occasion de l'anniversaire du 33e Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie.

Le 33e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense de la Fédération de Russie a parcouru un long et fructueux chemin et est aujourd'hui un merveilleux exemple de la façon dont la recherche créative combinée avec le travail, l'énergie, les connaissances, la volonté et les capacités organisationnelles de toutes les générations du l'élite scientifique de l'institut peut conduire à des résultats rouges.

Au fil des ans, l'Institut est devenu un chef de file dans de nombreux domaines de développement de nouvelles technologies en chimie militaire.

FÉLICITATIONS AUX COLLÈGUES 33 À L'INSTITUT Votre institut est un pionnier dans le développement et l'amélioration de divers moyens de protection chimique des troupes et de la population de notre Patrie.

L'étendue des activités quotidiennes, le professionnalisme et la compétence d'une équipe sympathique imposent le respect et vous permettent de considérer votre institution comme un partenaire fiable dans la mise en œuvre des projets les plus audacieux dans le cadre de notre coopération scientifique.

Nous sommes convaincus que votre mouvement vers de nouveaux succès se poursuivra à l'avenir.

Je souhaite à toute l'équipe l'incarnation d'idées créatives, de prospérité, de prospérité, de stabilité et de progrès continu !

Directeur général de GosNIOChT Docteur en sciences techniques V.B. Kondratyev DE LA PERSONNE du personnel de l'entreprise unitaire d'État "Bureau de conception de fabrication d'instruments" Je vous félicite cordialement à l'occasion du 80e anniversaire de l'institut.

Nos organisations sont liées par de nombreuses années de travail fructueux sur le développement des armes à feu.

En célébrant le glorieux anniversaire de votre institut, je voudrais souligner le grand professionnalisme du personnel et la responsabilité dans l'accomplissement des tâches assignées pour renforcer la capacité de défense de notre pays.

Je tiens à exprimer une gratitude particulière à tous les anciens et actuels employés de l'institut pour leur énorme contribution à notre travail commun, pour les relations humaines aimables qui se sont développées entre 33 TsNII MO RF et SUE KBP.

Bonnes vacances, chers amis, je vous souhaite à tous une bonne santé, du succès dans le travail qui vous est confié, de nouvelles réalisations scientifiques, un bien-être personnel et une coopération fructueuse entre nous!

Directeur général de l'entreprise unitaire d'État "KBP"

Docteur en économie et candidat en sciences techniques AL Rybas MANAGEMENT et le personnel du CJSC "Center for Special Design - Vector" félicitent chaleureusement le personnel du 33e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense de la Fédération de Russie à une date importante - le 80e anniversaire de la journée de l'éducation!

La date célébrée est une étape importante dans un chemin difficile et responsable que vous avez parcouru avec honneur et dignité. Vous avez apporté une grande contribution FÉLICITATIONS AUX COLLÈGUES 33 DE L'INSTITUT dans le succès de l'activité des troupes de radioprotection, de protection chimique et biologique et, par conséquent, dans le renforcement de la Russie et des entreprises du complexe de défense.

Pendant 80 ans, ils ont grandi étape par étape et amélioré leur expérience et leurs compétences, formé des dirigeants expérimentés et constitué une solide équipe de spécialistes.

L'équipe de ZAO "Centre for Special Design - Vector" se sent toujours soutenue, une évaluation honnête des mérites des produits en cours de développement, une assistance pour fournir un travail sur la création de nouveaux modèles d'équipements.

Une vaste expérience professionnelle, une compréhension approfondie des enjeux de la fourniture aux troupes de nouveaux modèles d'armes et d'équipements militaires, la capacité d'identifier les domaines les plus prometteurs de leur développement - telles sont les qualités qui ont valu à votre organisation le respect sincère des entreprises industrielles.

Et aujourd'hui, le personnel de ZAO "Center for Special Design - Vector" est profondément convaincu que la poursuite de la coopération et du travail commun contribuera à créer meilleurs échantillons l'équipement requis par les forces armées russes.

80 ans est une étape importante dans la vie, mais vous avez encore de nombreuses actions et réalisations grandes et glorieuses à venir.

De tout notre cœur, nous vous souhaitons bonne santé, prospérité et célébrons également un nouvel anniversaire avec de nouveaux succès au profit de notre patrie.

Directeur général du CJSC "Center for Special Design - Vector"

Candidat des Sciences Techniques, Membre Correspondant Honoraire de l'Académie Internationale des Sciences Naturelles E.M. L'équipe Litvinenko DEAR du 33e Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie ! Félicitations pour le 80e anniversaire de l'institut!

Grâce à une étroite collaboration avec des spécialistes du 33e Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, un certain nombre des échantillons les plus importants pour le ministère de la Défense et EMERCOM de Russie ont été testés et acceptés pour livraison.

FÉLICITATIONS AUX COLLÈGUES 33 À L'INSTITUT Nous apprécions les bonnes relations qui se sont développées entre nos équipes et souhaitons une coopération à long terme et fructueuse.

Chers collègues, nous vous souhaitons bonne santé, prospérité et encore plus de succès dans vos activités professionnelles !

Directeur général de Sorbent OJSC

B.A. Dubovik Chers collègues ! La direction et le personnel du Centre de recherche d'État FSUE "TsNIIHM" félicitent chaleureusement le personnel de l'Institution fédérale d'État du 33e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense de la Fédération de Russie à l'occasion du 80e anniversaire de sa fondation. Toutes les activités à long terme et fructueuses de l'Institut visent à résoudre les problèmes scientifiques, techniques et militaires les plus complexes liés à la création et à l'exploitation d'armes de haute technologie et à la garantie de la sécurité radiologique, chimique et biologique des forces armées de la Fédération de Russie et de la état dans son ensemble.

Les hautes qualifications des employés de l'institut et une base d'essais unique et sans précédent dans le pays et à l'étranger garantissent la création et le développement réussis des derniers modèles d'armes et d'équipements militaires.

Nous notons avec une satisfaction particulière la contribution de l'Institut à la formation de chimistes militaires, d'examinateurs, de commandants et de personnel des troupes dans le but d'accroître la capacité de défense de notre Patrie.

Le jour du 80e anniversaire, nous confirmons sincèrement notre volonté de renforcer les bonnes traditions qui se sont développées dans nos liens créatifs, pour développer conjointement de nouveaux domaines de recherche et de développement.

De nombreuses années de votre vie, santé, réalisations scientifiques, succès créatifs, bien-être familial, succès et bonheur à votre famille et vos amis !

Directeur général du Centre de recherche d'État de la Fédération de Russie FSUE "TsNIIHM"

Docteur en sciences techniques, professeur S.V. Eremin CHER Sergey Vladimirovich!

FSUE "GNPP" Splav "vous félicite, ainsi que le personnel de l'institut, à l'occasion du 80e anniversaire de la fondation du 33e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense de la Fédération de Russie.

Tout au long de son existence, l'Institut a maintenu avec confiance ses positions de leader en tant qu'organisation de recherche et développement non seulement FÉLICITATIONS AUX COLLÈGUES 33 À L'INSTITUT dans les troupes de radioprotection, de protection chimique et biologique des Forces armées de la Fédération de Russie, mais aussi dans le Ministère de la Défense dans son ensemble.

Le personnel de l'institut répond de manière adéquate aux défis du temps et aux tâches assignées, participe constamment aux tests de nouveaux types d'équipements et améliore également ceux qui ont été publiés précédemment, en menant des recherches fondamentales et appliquées, en développant les technologies les plus avancées.

Coopération conjointe dans le développement et l'essai d'équipements spéciaux tels que les roquettes non guidées dans le cadre des systèmes de lance-flammes lourds TOS-1 et TOS-1A, une installation vapeur-liquide pour le traitement spécial du PZhU SO "Blanche", un appareil autonome pour un traitement spécial APSO "Transbaikalia", un ensemble d'appareils militaires autonomes de traitement spécial "Rouge à lèvres" a montré le potentiel scientifique et créatif élevé de l'équipe du 33e Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie.

La combinaison du potentiel scientifique et des traditions, ainsi que le laboratoire unique et la base d'essais de l'institut, offrent l'opportunité de résoudre les problèmes de création et de test d'échantillons prometteurs d'équipements spéciaux à un niveau scientifique et technique élevé.

Je vous souhaite, ainsi qu'au personnel de l'Institut, une bonne santé, du bonheur, du succès, des réalisations scientifiques et un succès créatif.

Directeur général de la FSUE « GNPP« Splav », Héros de la Fédération de Russie, Lénine et lauréat du Prix d'État, Académicien de l'Académie des sciences de Russie, Docteur en sciences techniques, Professeur N.A. Makarovets Chers amis!

L'équipe de la FSUE "FNPC" Pribor"

vous félicite pour une date importante - le 80e anniversaire de la création de l'Institution fédérale d'État du 33e Institut central de recherche et d'essais du ministère de la Défense de la Fédération de Russie.

En ce jour solennel, permettez-moi de noter que le personnel de l'institut occupe avec confiance une position de leader en tant qu'institution scientifique, permettant pendant de nombreuses années de mener des expériences de terrain uniques pour tester les derniers modèles d'armes et d'équipements militaires. Les services de l'institut ont été récompensés par des prix gouvernementaux élevés.

Une coopération commune au cours de nombreuses années nous a liés aux liens de créativité mutuelle, de travail pour le bien de la patrie en créant les derniers modèles de technologie.

FÉLICITATIONS AUX COLLÈGUES 33 À L'INSTITUT Le personnel de l'Institut est composé de spécialistes hautement qualifiés, de scientifiques, perpétuant dans les conditions modernes les glorieuses traditions scientifiques de l'Institut.

Chers collègues, nous vous souhaitons bonne santé, bonheur personnel, prospérité, réalisations scientifiques et créatives.

Directeur général, Académicien O.T. Chizhevsky COLLECTIVE JSC Research Institute of Rubber and Latex Products félicite cordialement l'équipe du 33e Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie avec un événement glorieux - le 80e anniversaire de sa fondation.

L'activité de votre équipe visant à étudier l'impact de divers facteurs défavorables sur le corps humain et les méthodes de sa protection. Large époque, haute niveau professionnel, l'intérêt d'identifier les méthodes les plus fiables et les méthodes de protection humaine assurent l'exactitude et la fiabilité des résultats de recherche de l'Institut.

Nous souhaitons à votre équipe un travail fructueux au profit de notre patrie, et nous souhaitons également à chaque membre de l'équipe succès, santé et bonheur.

Bien cordialement, Directeur général de JSC "Institut de recherche sur les produits en caoutchouc et en latex"

V.V. Ivanov MOT D'ANNIVERSAIRE Application de la méthodologie des systèmes contrôlés pour améliorer l'efficacité de la protection contre les armes de destruction massive Colonel S.V. KUKHOTKIN, candidat aux sciences techniques KUKHOTKIN Sergey Vladimirovich est né le 13 mars 1959 dans le village de Susolovka, district d'Ustyug, région de Vologda.

Diplômé de l'École supérieure de commandement militaire de Tambov pour la défense chimique (1980), de l'Académie militaire de défense chimique (1991).

Depuis 1991 - au 33 Institut central de recherche du ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Il a gravi les échelons d'un chercheur junior à la tête de l'institut. Spécialiste dans le domaine des études tactiques opérationnelles et de faisabilité des perspectives de développement d'armes et de moyens de radioprotection, chimique et biologique.

Il a reçu l'Ordre du mérite militaire et de nombreuses médailles. Auteur de plus de 190 ouvrages scientifiques. Professeur agrégé, membre correspondant de l'Académie des sciences de l'ingénieur, professeur de l'Académie des sciences militaires.

Le concept MODERNE de développement de moyens et de méthodes de protection des troupes et des objets contre les armes de destruction massive (ADM) repose sur le concept intégral d'un système de protection en tant que boucle fermée d'information et de contrôle, qui comprend toutes les étapes du travail de divers niveaux de contrôle - de l'organisation de la collecte d'informations sur les rayonnements, les produits chimiques et biologiques (RCB) à la situation avant les fonctions de contrôle associées à la mise en œuvre de mesures de protection adéquates. Cela est dû au fait que, faute de moyens simples et permanents de protection contre les armes de destruction massive, la mise en œuvre de toute mesure de protection des unités de troupes se fait sur commande après analyse des données caractérisant la situation actuelle.

La figure 1 montre le schéma structurel et fonctionnel d'un tel système, développé sur la base de la généralisation des modèles structurels de systèmes de contrôle connus de la théorie de l'automatisme et de la régulation. Conformément à ce schéma, l'algorithme d'opération de protection est le suivant. Selon les données de reconnaissance, l'état probable de l'objet de contrôle est prédit dans l'intervalle de temps prévu du travail de combat. En tenant compte de ces données et sur la base des résultats de la surveillance de l'état actuel de l'objet, l'instance dirigeante développe un effet qui transfère le sous-système de protection à un certain état, qui à son tour assure la préservation de l'objet dans un état prêt au combat .

En termes de théorie du contrôle, l'un des principes fondamentaux du contrôle est mis en œuvre à l'aide des moyens techniques de l'intelligence RCS - le principe de compensation ou de contrôle en fonction des données de mesure du facteur perturbateur avec la boucle dite de contrôle ouverte, en dont l'état réel de l'objet n'est pas contrôlé.

Ce principe a un inconvénient important, qui est que S.V. KUKHOTKINE Fig. 1. Schéma structurel et fonctionnel du système de protection contre les armes de destruction massive La présence d'erreurs instrumentales et méthodologiques dans le circuit d'information du système conduit à terme à un écart de l'état de l'objet par rapport à celui recherché.

À l'aide du contrôle RCB, le deuxième principe fondamental du contrôle est mis en œuvre - le principe de rétroaction ou de contrôle par la déviation de l'état d'un objet par rapport à un état donné. Dans ce cas, l'action de contrôle est corrigée, ce qui entraîne la fermeture du cycle de contrôle. L'inconvénient de ce principe est que les erreurs de contrôle ne sont pas éliminées, mais seulement corrigées, c'est-à-dire

pris en compte dans les décisions ultérieures.

Il existe également un troisième principe fondamental - le principe du contrôle direct, lorsque des mesures de protection sont mises en œuvre indépendamment de la présence ou de l'absence de données sur les facteurs dommageables des armes de destruction massive et de l'état actuel des objets de contrôle. Ce principe n'est pas toujours réalisable en raison de l'effet contraignant et épuisant des moyens et méthodes de protection modernes.

Il convient de souligner qu'une caractéristique fondamentale du schéma structurel du système de protection fonctionnel est la présence dans sa structure de deux sous-systèmes d'information (canaux) à finalité différente : l'intelligence RCB et le contrôle RCB. À l'heure actuelle, une telle division ne peut être clairement tracée que pour les systèmes de protection contre les facteurs de rayonnement d'une explosion nucléaire, dans lesquels les moyens de reconnaissance sont représentés par des débitmètres de dose et les moyens de contrôle - par des dosimètres. En ce qui concerne l'identification de l'environnement chimique et biologique, il n'existe actuellement aucune séparation d'appareil aussi évidente. Les fonctions de prévision et de contrôle sont assurées à l'aide du même équipement. Cependant, il est fondamentalement important que le processus décisionnel en matière de protection soit toujours basé sur deux types d'informations : la prévision de l'impact des armes de destruction massive d'après les données du RCB renseignement sur les objets et l'évaluation d'après les données du contrôle RCB de leur état actuel.

L'absence de l'un de ces éléments d'information rend fondamentalement impossible le choix de mesures de protection adéquates.

APPLICATION DE LA MÉTHODOLOGIE DES SYSTÈMES CONTRLÉS POUR LA PROTECTION CONTRE LES ADM Comme vous le savez, l'étape de départ et la plus responsable de la description mathématique d'un processus contrôlé est le choix et la formalisation de l'objectif de contrôle. Sélectionner de « mauvais » éléments du système signifie créer moins système efficace, choisir le « mauvais » objectif signifie créer le mauvais système.

L'objectif de protection dans l'un ou l'autre maillon du système de contrôle hiérarchique est dicté par la formulation même d'une mission de combat par un maillon de contrôle supérieur et peut être formulé comme assurant la capacité de combat de l'objet de contrôle (dans un cas particulier, en utilisant équipement de protection individuelle) dans l'intervalle de temps nécessaire à l'exécution de cette tâche.

Il existe une dépendance probabiliste de la perte d'efficacité au combat sur l'intensité et le temps d'exposition à l'un ou l'autre facteur dommageable des armes de destruction massive, c'est-à-dire sur la dose de rayonnement, la dose toxique ou la dose infectieuse (en général, la dose) . Par conséquent, la valeur courante de la dose est une caractéristique quantitative objective qui détermine l'état de capacité au combat de l'objet de contrôle, et donc un objet de contrôle formel du point de vue de la protection contre les armes de destruction massive. Par conséquent, l'objectif de fonctionnement du système de protection n'est atteint que si la dose au personnel de l'objet contrôlé ne dépasse pas une certaine valeur admissible sous certaines conditions, à laquelle la probabilité de défaillance de l'objet est proche de zéro ou ne dépasse pas un certaine valeur spécifiée.

Formellement, le but du contrôle de protection est donné par l'inégalité :

D (Tb.r.) Dadd, (1) où Dadd est une dose admissible sous conditions qui n'entraîne pas de perte de munitions dans l'intervalle de temps pour effectuer des opérations de combat.

Toutes les mesures de protection visent finalement à réduire la dose d'une manière ou d'une autre ; par conséquent, les propriétés protectrices des mesures de protection sont pleinement caractérisées par le taux de réduction de dose (facteur de protection) dû à ces mesures par rapport à l'état non protégé. Par conséquent, d'un point de vue formel, la gestion de la protection est la planification et la mise en œuvre de mesures pour assurer le facteur de protection requis (Kz). La valeur de ce coefficient fait partie intégrante de l'ensemble des mesures de protection prévues dans l'intervalle de temps du travail de combat et constitue essentiellement une description formalisée de l'action de contrôle.

Dans le cas général, les capacités de contrôle sont limitées par une certaine valeur maximale du coefficient de protection Kmax, qui détermine la limite réelle de l'activité active de l'organisme de contrôle pour réduire l'effet dommageable des facteurs contrôlés des armes de destruction massive, c'est-à-dire , la ressource de protection de l'un ou l'autre lien de contrôle.

En conséquence, la région contrôlable des états possibles de l'objet de contrôle est définie par les inégalités suivantes :

1KzK max. (2) La signification physique des concepts introduits : ressource de protection, zone contrôlable - est expliquée sur la figure 2. Elle représente schématiquement la zone affectée des objets non protégés, limitée par la courbe de la dose admissible et la zone affectée déterminée par le ressource de protection finale, limitée par la courbe pour la dose déterminée comment S.V. KUKHOTKINE Fig. 2. Illustration des notions de « ressource de protection »

et "zone gérée"

maintenir la dose admissible pour la ressource de protection. Ici, la zone gérée est la zone de prévention des pertes par des mesures de protection.

Dans la zone touchée, les objets ne sont pas contrôlables, c'est-à-dire que dans le cas général, le processus de défense contre les armes de destruction massive est contrôlable de manière limitée.

Il est à noter qu'en dehors de la zone contrôlable (à D Dadd), la mise en œuvre de mesures de protection excessives signifie une dépense injustifiée de main-d'œuvre et de ressources et, dans un certain sens, une diminution de la capacité de combat de l'objet protégé.

Sous une forme généralisée, l'algorithme de contrôle de protection est réduit au schéma de contrôle standard connu de la théorie du contrôle. Ce schéma peut être facilement retrouvé dans toutes les directives et manuels actuels sur la protection RCB.

Premièrement, selon les données de reconnaissance, la dose Dпр est prédite, qui peut être reçue par un objet lors de l'exécution d'une mission de combat.

Deuxièmement, selon les données de contrôle, la dose Dkn reçue plus tôt par l'objet est déterminée. Et enfin, troisièmement, l'organe directeur prévoit des mesures de protection pour assurer le facteur de protection Kz, qui est déterminé par l'équation suivante :

Dпр Кз =, (3) Dadd Dкн où Dadd est la dose admissible qui n'entraîne pas la perte de la capacité de combat de l'objet.

Il est important de noter que le processus d'élaboration d'une décision sur les mesures de protection d'un objet peut être répété plusieurs fois au fur et à mesure que les prochaines missions de combat sont définies ou que la situation opérationnelle et tactique actuelle change. La séquence des cycles de commande constitue la dynamique du processus de protection des objets.

Dans des structures militaires réelles ou même dans des cycles de contrôle séparés, des schémas structurels et fonctionnels peuvent être mis en œuvre dans lesquels il n'y a pas de canal de reconnaissance ou de contrôle ou les deux canaux. Ces circuits ne sont pas typiques et peuvent être considérés comme des cas particuliers du circuit fonctionnel général. De plus, à y regarder de plus près, il s'avère que dans de tels schémas « dégénérés », l'absence de canaux d'information n'est qu'apparente. Le fait est que dans le processus de prise de décision, les informations manquantes sont toujours complétées (prédites intuitivement avec des degrés de fiabilité variables) par la personne qui prend la décision.

APPLICATION DE LA MÉTHODOLOGIE DES SYSTÈMES CONTRLÉS POUR LA PROTECTION CONTRE LES ADM En raison de l'influence des erreurs dans les canaux d'information de reconnaissance et de contrôle, le facteur de protection des mesures de protection réelles sera toujours différent de celui requis selon (3) et sera déterminé par un expression qui prend en compte ces erreurs :

Dпр (р) (1 + рз) Кз =, (4) Dadd Dкн (р) (1 + kn) où Dпр (р) est la dose réelle qui sera reçue à la place de Dпр ;

Dкн (р) - dose réelle, qui a été reçue à la place de Dкн;

pz - erreur de reconnaissance RCB ;

kn - erreur de contrôle RCB.

Compte tenu des désignations introduites, il est possible d'écrire une expression pour la dose de rayonnement totale qui sera reçue par l'objet une fois la mission de combat terminée :

Dпр (р) Dobl = Dкн (р) +. (5) Кз En remplaçant (4) dans (5), on obtient une expression pour déterminer l'état de l'objet, en tenant compte des erreurs dans la boucle de contrôle de l'information. Réécrivons l'égalité résultante sous une forme générale :

Dobl = Papa (1 + contrôle). (6) Du côté droit de l'expression, une erreur de contrôle dynamique du contrôle de protection est introduite, qui peut être exprimée en termes d'erreurs pz et kn obtenues dans les contours de reconnaissance et de contrôle, respectivement.

Par conséquent, on peut affirmer que l'état réel de l'objet de contrôle au moment de la fin de l'étape suivante de l'activité, qui a eu lieu dans les conditions de mise en œuvre des mesures de protection spécifiées, différera de la valeur requise d'un tout valeur définie de l'erreur dynamique. A noter que les erreurs de reconnaissance et de contrôle étant, dans le cas général, des valeurs aléatoires, alors l'erreur de contrôle dynamique et, par conséquent, l'état de l'objet de contrôle sont également des variables aléatoires. A cela, il faut ajouter qu'en chaque point de la zone contrôlée il y aura des pertes dues aux erreurs de contrôle. De plus, ces pertes sont incontrôlables, et il est impossible de les prévoir à l'avance, si l'on ne prend pas en compte la dynamique du processus de protection.

Selon le signe de l'erreur dynamique, deux types d'erreurs surviennent dans le processus de gestion de la protection. Une erreur du premier type est une sous-estimation de l'effet dommageable des armes de destruction massive, et une erreur du second type est une exagération du danger lorsque les mesures de protection dépassent le niveau requis. Il convient de souligner que l'idée de compensation mutuelle des erreurs de signe opposé, comme c'est le cas dans le processus de mesures multiples, est erronée par rapport au processus de prise de décision multiple pour protéger un objet des armes de masse. destruction. Les erreurs de contrôle de différents panneaux «fonctionnent» dans une direction, réduisant l'efficacité au combat des objets de contrôle en raison de pertes directes ou conditionnelles. En d'autres termes, le processus de protection des moyens de commandement militaire est caractérisé par la propriété d'asymétrie vis-à-vis des erreurs d'information.

Cette différence impose la nécessité de justifier les exigences de caractéristiques métrologiques dans le cadre d'un système de contrôle fonctionnel, et non d'un système de mesurage, comme cela se fait dans la plupart des cas actuellement.

S.V. KUKHOTKIN Dans les systèmes réels avec une ressource finie de protection, il existe objectivement un deuxième niveau hiérarchique de contrôle, dont la tâche est l'utilisation rationnelle de la réserve pour la restauration des objets indisponibles. A ce niveau, une erreur de premier ordre entraîne une perturbation dans l'accomplissement d'une mission de combat, puisqu'un objet inutilisable sera autorisé à la terminer. Au contraire, en cas d'erreur du second type - surestimation du danger, un objet prêt au combat sera retiré de la tâche. Ainsi, à tous les niveaux du système de contrôle hiérarchique, il existe une asymétrie du processus de protection vis-à-vis des erreurs d'information. Les erreurs d'information de n'importe quel signe entraînent la perte d'objets gérés. Sur le Niveaux plus hauts contrôle, l'essence des pertes conditionnelles d'objets d'armes de destruction massive se manifeste plus clairement, et ces pertes peuvent être quantifiées si la loi de répartition de l'erreur de contrôle dynamique est connue.

D'où une conclusion méthodologiquement importante : puisque dans un système contrôlé le montant des pertes est proportionnel à l'erreur dynamique, alors avec une valeur suffisamment grande et avec un impact suffisamment faible des armes de destruction massive, la perte d'objets protégés dépassera la perte d'objets non protégés. Ce fait peut être confirmé par une expérience menée par des chimistes militaires américains lors de l'opération Desert Storm (1991), où des pertes « chimiques » de personnel ont été enregistrées. Dans le même temps, on sait que l'Irak n'a pas utilisé d'armes chimiques.

Par conséquent, dans chaque cas particulier, à un niveau donné (échelle) de l'impact de la NMP et des caractéristiques données de la boucle de contrôle, il existe un niveau hiérarchique optimal, au-dessus duquel le contrôle de la protection est impraticable en raison d'une grande erreur dynamique.

L'approche fonctionnelle permet de manière naturelle d'introduire un critère général ou intégral d'efficacité du processus de protection des installations militaires, en tenant compte de la dynamique du processus : les pertes évitées dans chaque cycle de contrôle ne doivent pas être inférieures à une valeur donnée qui assure la préservation ou la restauration de la capacité de combat des objets de contrôle. De plus, le remplacement de l'objet endommagé est considéré comme l'une des mesures de protection des niveaux hiérarchiques supérieurs de contrôle, ce qui stipule certaines exigences spécifiques pour les éléments de la boucle de contrôle de l'information de ces niveaux.

Compte tenu du caractère probabiliste des facteurs d'influence, la probabilité de maintenir la capacité de combat de l'objet de contrôle peut servir d'indicateur quantitatif d'efficacité dans l'un ou l'autre niveau de troupes.

Dans ce cas, le critère intégral de l'efficacité du processus de protection est donné par l'inégalité P(D)Padd. (7) Dans le schéma structurel du système de conduite de protection, on distingue les sous-systèmes informationnels et exécutifs ; ainsi, l'indicateur d'efficacité intégrale permet une décomposition en deux indicateurs partiels généralisés :

P (D) = P (Kmax) P (, contrôle) (8) où P (Kmax) est la probabilité de maintenir l'efficacité au combat grâce à la mise en œuvre de la ressource maximale de protection (Kmax), à condition que la tâche soit accomplie par le boucle de contrôle de la protection de l'information ;

P (, contrôle) est la probabilité de maintenir l'efficacité au combat dans le système de défense lors de l'utilisation d'informations caractérisées par l'exhaustivité.

En conclusion, nous notons que la généralisation la plus importante du modèle significatif esquissé est la représentation de la totalité des moyens et méthodes de protection dans différents niveaux de troupes par une variable dynamique - la ressource de protection, dont la structure dans le cadre de ce article que nous ne pouvons pas décrire plus en détail.

La dernière remarque générale concerne la position méthodologique sur l'universalité du mécanisme de gestion, qui est à la base des modèles développés. Malgré la variété des situations réelles, ainsi que des tâches opérationnelles et tactiques formulées pour la protection des troupes et des objets contre les armes de destruction massive, toutes peuvent être décrites dans le cadre d'un schéma unique du système de contrôle basé sur les principes fondamentaux principes de contrôle connus de la théorie du contrôle. Il convient de souligner que ces principes peuvent ne pas être réalisés sous une forme plus ou moins explicite dans les activités pratiques des différents niveaux de troupes lors de l'organisation de la protection, mais la réalité objective est que c'est précisément l'amélioration des liens fonctionnels dans le contour du commandement et de contrôle qui correspond à ces principes fondamentaux, constitue le contenu interne, l'objectif d'amélioration des moyens et méthodes de protection des troupes et des objets contre les armes de destruction massive au stade actuel. Les méthodes de la théorie de l'automatisme permettent de passer, dans le cadre de modèles de systèmes contrôlés, à l'étude des propriétés dynamiques du système de protection associées à des évaluations de la stabilité et de la qualité du commandement et du contrôle des troupes dans des conditions de l'utilisation d'armes de destruction massive. La résolution du problème de l'erreur dynamique minimale permettra de clarifier les exigences optimales pour la structure et les caractéristiques des maillons du système inclus dans la boucle fermée de contrôle de protection.

Perspectives d'utilisation des moyens de reconnaissance radiologique à distance R.N. SADOVNIKOV, Docteur en Sciences Techniques Colonel A.Yu. BOYKO, candidat des sciences techniques A.I. MANETS, candidat en sciences techniques Une haute efficacité de la radioprotection des troupes peut être atteinte à condition que le système militaire de détection d'une situation radiologique, chimique et biologique (VSSO) fournisse une acquisition de données en temps opportun, permettant d'évaluer de manière adéquate les pertes possibles de personnel menant des opérations de combat sous conditionne l'utilisation d'armes nucléaires ou la destruction d'objets Pouvoir nucléaire... À cet égard, les exigences fondamentales, présentant R.N. SADOVNIKOV, A.YU. A. I. Boyko Les MANNETS appliqués à ce système sont l'efficacité et la fiabilité de la détection de la situation de rayonnement.

Le VSSO moderne est construit sur un principe linéaire-hiérarchique conformément à l'organisation structurelle des forces armées de la Fédération de Russie et se compose de sous-systèmes du même type de structure, dont chacun fonctionne dans l'intérêt du commandement d'une certaine armée. échelon, généralement au niveau tactique ou opérationnel-tactique.

La structure d'un sous-système moderne typique du VSSO comprend un point de collecte et de traitement de l'information (PSOI) et un ensemble de complexes mobiles automatisés pour la reconnaissance radiologique, chimique et biologique (AIC RHBR), dont le nombre est déterminé en fonction du niveau de l'échelon militaire correspondant (Fig. 1).

Riz. 1. Organisation structurelle des principaux moyens techniques TOUTES LES PERSPECTIVES D'UTILISATION DES MOYENS DE SENIORATION RADIOLOGIQUE L'élément central et fédérateur de chaque sous-système est le PSOI, en capacité duquel dans les liaisons et les associations se trouvent respectivement les groupes de calcul et d'analyse ( RAG) et les stations de calcul et d'analyse (RAST ). À l'heure actuelle, un complexe agro-industriel RHBR typique peut être considéré comme un véhicule de reconnaissance de type RHM-4, équipé de dispositifs de reconnaissance automatisés et de moyens de contrôle, ainsi que d'équipements pour transmettre des données à un canal de communication de télécode organisé avec le PSOI. .

Malgré sa bonne efficacité, les systèmes de défense aérienne modernes ne permettent néanmoins pas d'atteindre une probabilité suffisamment élevée d'obtenir des données de reconnaissance complètes et fiables avec la célérité requise dans des conditions d'opérations de combat dynamiques très maniables. Ceci est dû, tout d'abord, à la faible capacité d'adaptation du système aux pertes du complexe agro-industriel du RHBR. Ainsi, la désactivation d'un seul complexe agro-industriel RHBR entraîne la perte d'informations sur les niveaux de rayonnement dans l'une des régions contrôlées par le système régional. Si ces informations sont d'une valeur significative, lorsque, par exemple, un objet important est situé dans cette zone, il faut alors considérer que l'efficacité du WSS dans la situation actuelle est inacceptablement faible.

Une augmentation de la probabilité de détecter la situation peut être obtenue en augmentant le nombre standard de RHBR APC dans chacun des sous-systèmes HSSO. Des complexes de reconnaissance supplémentaires peuvent constituer une réserve du système, utilisée en cas de pertes pour maintenir l'efficacité de détection de la situation au niveau requis. Cependant, il est évident qu'une telle direction de développement nécessite des coûts économiques importants à la fois pendant la période de modernisation du système et au stade de son exploitation. Il est donc nécessaire de trouver les réserves internes du système afin d'assurer sa haute efficacité même dans des conditions d'exploitation difficiles, et sans augmenter les effectifs du complexe agro-industriel RHBR et les ressources nécessaires pour identifier la situation.

À cet égard, l'option d'augmenter la probabilité de détection de la situation en réduisant les zones où la reconnaissance radiologique est effectuée semble être plus acceptable, ce qui permet à son tour de réduire le montant des fonds du complexe agro-industriel de la RCBR. À l'heure actuelle, afin d'obtenir une image complète des paramètres de contamination radioactive d'une zone, des reconnaissances doivent être effectuées dans l'ensemble de la zone de responsabilité, même si la zone de traces radioactives est insignifiante. Cette approche est due à l'impossibilité de prédire avec précision le champ de vent dans lequel se déplace le nuage d'explosion nucléaire dans l'intervalle spatio-temporel de la formation d'une contamination radioactive dangereuse de la zone. Mais la donne peut changer radicalement si des complexes de reconnaissance radiologique à distance sont introduits dans le VSSO existant, qui permettent de suivre les trajectoires d'éléments nuageux d'explosions nucléaires au sein du territoire contrôlé. Le traitement de ce type d'informations permet de déterminer avec précision les zones de contamination radioactive et, par conséquent, d'optimiser l'utilisation des complexes locaux de reconnaissance.

D'un point de vue formel, on peut même avancer que l'emploi du terme « radio-reconnaissance » lui-même dans le cas de la maintenance d'un système, où des moyens de reconnaissance à distance sont utilisés pour déterminer la position de traces radioactives, devient dans une certaine mesure illégal. Après tout, la reconnaissance suppose l'identification de l'inconnu, de l'inattendu. Pour le VSVO moderne, l'inattendu R.N. SADOVNIKOV, A.YU. A. I. Boyko MANETZ (probabiliste) est la position des zones de contamination radioactive, qui est déterminée au cours de la reconnaissance, cependant, pour le système prospectif considéré, une telle information aura un caractère très spécifique.

L'algorithme général de fonctionnement du VSSO avec l'introduction de moyens de reconnaissance à distance dans sa composition suppose les mesures suivantes : suivi des nuages ​​radioactifs par des complexes de reconnaissance à distance ;

détermination de la configuration de la zone de contamination radioactive de la zone ;

calcul des coordonnées des points de contrôle auxquels il est nécessaire de mesurer les paramètres de l'infection;

détermination des routes d'exploration;

effectuer une reconnaissance radiologique du complexe agro-industriel du RKhBR.

Envisager principes généraux interaction des moyens de reconnaissance à distance et locale pour clarifier la zone d'identification de la situation. La source initiale de perturbation, changeant dynamiquement, provoquant une incertitude sur la position et la configuration de la zone de contamination radioactive, est l'atmosphère.

En effet, il est impossible de prédire comment se déroulera la diffusion des nuages ​​à chaque instant du temps, car l'amplitude de l'intensité de la turbulence peut changer de manière imprévisible à différents intervalles de la région spatio-temporelle considérée de la formation de traces radioactives. Les paramètres moyennés du flux de vent, dont les plus importants sont sa magnitude et sa direction, peuvent également changer de manière significative pendant le mouvement des nuages.

Le suivi de la position du nuage et de sa taille dans les limites fixées par la concentration minimale prise en compte d'aérosol radioactif permet de corriger en continu la configuration et la position de la zone de contamination radioactive. Cependant, dans ce cas, nous obtenons tous les inconvénients du système de contrôle des perturbations du fait qu'il est impossible d'obtenir des informations complètes sur tous les paramètres (f1, f2, ..., fn) qui affectent l'amplitude de la perturbation.

Par conséquent, il est conseillé d'ajouter une boucle de contrôle par erreur.

La détermination de l'ampleur de l'erreur commise dans la prévision de la configuration et de la position de la prochaine section de contamination radioactive sur la trace d'un nuage d'explosion nucléaire doit être effectuée sur la base des données de reconnaissance radiologique instrumentale. Le résultat ainsi obtenu est utilisé pour affiner l'algorithme de détermination de la zone d'infection à partir des données de sondage des nuages. L'approche décrite pour le processus de spécification de la zone de prospection radiologique peut être affichée sous la forme d'un schéma fonctionnel (Fig. 2).

Conformément à cette approche, la tâche de l'organisme de contrôle est d'obtenir la quantité minimale possible d'informations RHBR APC J, qui sont les résultats des mesures du débit de dose de rayonnement gamma en des points situés avec la densité requise dans la zone de ​contamination radioactive (GRPM). En sortie du système de contrôle, on obtient une information J, qui est le résultat de mesures du débit de dose de rayonnement gamma au sein de la zone de reconnaissance radiologique (GRP). Parallèlement, la qualité du système de gestion sera caractérisée par la complétude de la coïncidence des zones GRPM et GRP.

Ainsi, le contrôle dans le VSSO devrait viser à clarifier dynamiquement la zone de reconnaissance radiologique par des complexes de reconnaissance à distance sur la base de données obtenues par des complexes de reconnaissance locaux.

L'interaction des complexes de reconnaissance locale et distante dans le processus de détection de la situation de rayonnement sera réalisée. 2. Un système de contrôle combiné pour l'optimisation du mode de détection de situation de rayonnement non pas directement, mais via le PSOI utilisé comme lien intermédiaire (Fig. 3). Lorsque le système est construit selon ce principe, il devient possible d'utiliser des canaux de communication séparés pour la transmission des données de renseignement et pour la transmission des résultats du sondage des nuages.

Cette approche est due aux raisons suivantes. Premièrement, il ne faut pas oublier que les données de sondage doivent avoir la priorité sur les données de reconnaissance radiologique. Ceci est dû au fait que les résultats du sondage servent de base pour déterminer ou affiner la position et la configuration des zones de reconnaissance locale.

Dans un deuxième temps, des messages contenant les résultats des mesures des débits de dose de rayonnement gamma seront transmis à haute intensité sur le canal de communication utilisé par les moyens de reconnaissance locaux. Dans de telles conditions, des files d'attente de messages peuvent se former à l'entrée du dispositif de réception, ce qui, à son tour, peut entraîner des retards importants (par rapport au moment de la transmission) dans la réception des prochains résultats du sondage du nuage radioactif via le PSOI.

Bien entendu, l'identification par des méthodes de reconnaissance à distance de la position et de la configuration des zones exposées à la contamination radioactive permet d'utiliser le moins possible dans chaque cas particulier le nombre d'ARC RHBR pour déterminer les paramètres spécifiques des champs de rayonnements ionisants. En conséquence, l'efficacité du HSSO est considérablement augmentée. Cette augmentation peut se manifester de diverses manières, y compris à travers une variété de possibilités, qui seront déterminées par le rapport entre le nombre d'actifs de reconnaissance locale et l'ampleur de la contamination radioactive.

Par exemple, si seule une petite partie de la zone contrôlée a été infectée et que tout le complexe agro-industriel régulier du RCBR est dans un état prêt au combat, alors il existe l'ensemble de possibilités suivant :

d'abord, déterminer les paramètres d'infection selon la technique standard, tout en économisant les ressources en carburant et en moteur;

d'autre part, utiliser tous les moyens de reconnaissance disponibles et réduire le temps total d'identification de la situation, ce qui contribuera à terme à réduire les pertes radiologiques des sous-unités ;

troisièmement - utiliser tous les moyens de reconnaissance disponibles pendant la R.N. SADOVNIKOV, A.YU. A. I. Boyko MANETS Fig. 3. Schéma général d'interaction des informations des complexes de reconnaissance locaux et distants dans le processus de détection de la situation de rayonnement pendant tout le temps admissible pour détecter la situation afin d'augmenter la densité des points de mesure pour augmenter la fiabilité de la détection de la situation, ce qui également réduire les pertes par rayonnement.

Au fur et à mesure que la proportion du territoire contrôlé qui a été contaminé augmente et que le nombre de complexes agro-industriels RHBR aptes au combat diminue, une limite peut être atteinte à laquelle une augmentation de l'efficacité et de la fiabilité de la détection de la situation par rapport aux valeurs minimales requises peut être atteint.

En résumant le raisonnement ci-dessus, on peut affirmer qu'une augmentation de l'efficacité du système de défense aérienne lorsqu'il opère dans des conditions défavorables suppose l'introduction de moyens de reconnaissance à distance dans sa composition. L'utilisation de tels moyens permet d'atteindre l'efficacité et la fiabilité requises pour détecter la situation de rayonnement non pas en raison du développement poussé du système, mais en élargissant ses fonctionnalités et en améliorant les algorithmes de fonctionnement.

Un avantage supplémentaire, qui permettra de réduire les zones de reconnaissance radiologique, est de réduire le niveau d'exigences pour le taux de transfert de données minimal admissible sur les canaux de communication automatisés, ce qui, à son tour, aura un effet positif sur le maintien de l'efficacité requise. du système de défense aérienne dans des conditions de perturbation des communications radio après que l'ennemi a utilisé des armes nucléaires.

PERSPECTIVES D'UTILISATION DE MOYENS SECONDAIRES DE RAYONNEMENT À DISTANCE Il faut cependant noter que l'opportunité de l'orientation annoncée du développement du VSVO ne sera atteinte que si les coûts d'introduction de systèmes de reconnaissance à distance dans sa composition sont compensés par la réduction des complexes de reconnaissance.

Si le coût total du système existant de détection de la situation radiologique, y compris les complexes locaux de reconnaissance, est déterminé par la formule :

Cc) = C ls mls), ((c (1) où SLS est le coût d'un complexe de reconnaissance local, alors le coût total d'un système prometteur comprenant le mDS des complexes de reconnaissance distants et le mLS des complexes de reconnaissance locaux aura la valeur :

C = C DS m DS + C LS m LS, (2) où SDS, SLS sont respectivement le coût du complexe distant et local.

Compte tenu des désignations adoptées, la condition d'opportunité d'introduire des complexes de reconnaissance à distance dans le système de détection de la situation radiologique prend la forme suivante:

C DS m DS + C LS m LS C LS m (LS).

c (3) Une fois les transformations effectuées, on obtient une expression du rapport des coûts des complexes de reconnaissance distants et locaux :

m (c) m LS C DS / S LS LS. (4) m DS. valeur maximum et est déterminé par combien la quantité requise de RHBR APC peut être réduite.

Le nombre minimum requis de véhicules de reconnaissance (MLV) est déterminé, à son tour, sur la base des points de vue existants sur l'utilisation d'armes nucléaires tactiques au cours de la guerre.

Dans le cas où l'on suppose une utilisation limitée des munitions nucléaires, et principalement sous forme d'explosions aériennes, alors la pertinence d'introduire des systèmes de reconnaissance à distance dans les Forces de défense aérienne devient évidente non seulement d'un point de vue tactique et technique, mais aussi d'un point de vue économique.

Sans doute, il semble justifié d'utiliser des complexes de reconnaissance à distance dans le cas d'organiser une reconnaissance radiologique après le rejet de substances radioactives dans la couche superficielle de l'atmosphère à la suite d'un accident dans une centrale nucléaire. Dans une telle situation, une diminution du nombre requis de systèmes de reconnaissance locale à utiliser dans le cadre d'un système de défense aérienne moderne peut être très importante.

Ainsi, l'analyse montre que l'amélioration du système militaire moderne de détection de la situation radiative, chimique et biologique présuppose l'introduction dans sa composition de nouveaux systèmes de reconnaissance, conçus pour la détermination à distance d'un certain nombre de paramètres de facteurs dommageables. Sans aucun doute, la création de complexes très efficaces pour le contrôle à distance et la reconnaissance d'armes chimiques nécessite R.N. SADOVNIKOV, A.YU. A. I. Boyko MANETS solutions à un certain nombre de problèmes scientifiques et techniques complexes, à la suite de quoi ils seront l'un des exemples les plus high-tech d'équipements militaires modernes. L'introduction de ces complexes, ainsi que l'équipement des troupes avec d'autres armes prometteuses, permettront aux forces armées russes de maintenir avec succès la parité avec les armées des pays technologiquement développés du monde.

Système intégré de protection du personnel contre les armes de destruction massive Colonel E.V. Shatalov, docteur en sciences techniques Lieutenant-colonel O. N. ALIMOV, Candidat des Sciences Techniques L'ANALYSE des principales directions d'amélioration des armes de destruction massive (ADM) dans divers pays du monde1 indique qu'à l'heure actuelle, les armées des principaux États étrangers travaillent intensément pour augmenter l'efficacité de l'action destructrice traditionnelle et développer ses types prometteurs basés sur de nouveaux principes et technologies.

Les armes de destruction massive n'ayant jamais été utilisées à grande échelle, l'ensemble des mesures visant à protéger le personnel de ses facteurs dommageables en conditions de combat n'a pas vraiment été testé. La formation, le développement et le changement d'armes de destruction massive se produisent sur la base d'idées sur la nature des guerres et opérations possibles, les résultats des essais sur le terrain, l'expérience des exercices et une évaluation prédictive de l'ampleur et des conséquences de l'utilisation d'armes de destruction massive. Chaque étape successive du développement ou du changement des moyens de destruction s'accompagne toujours d'une révision des exigences du système des moyens de protection des troupes. Cela nécessite souvent certains changements dans le domaine des concepts établis et des principes traditionnels de protection, en tenant compte des nouvelles propriétés et de la probabilité d'utiliser divers types d'armes.

À l'heure actuelle, la protection du personnel contre les facteurs dommageables des armes de destruction massive est assurée par un large éventail de moyens de protection individuelle et collective. Ainsi, par exemple, pour protéger l'appareil respiratoire des substances toxiques (MO), des poussières radioactives (RP) et des agents biologiques (BS), cinq échantillons ont été acceptés pour fourniture, pour protéger les yeux du rayonnement lumineux d'une explosion nucléaire (SIEV ) - deux échantillons… e Une situation similaire s'est développée avec les équipements de purification d'air pour objets de protection collective (OKZ).

La présence d'une liste importante d'agents monofonctionnels en termes de propriétés protectrices ne permet pas d'assurer le niveau requis de leur utilisation conjointe. S'il est nécessaire d'assurer une protection complète, la présence d'un grand nombre d'équipements Catalogue révisé des données initiales unifiées - 2001. Caractéristiques des armes chimiques des principaux pays étrangers pour la période allant jusqu'en 2020. M.: Gsh VS RF, 2001. P. 134.

LE SYSTÈME DE MOYENS DE PROTECTION DU PERSONNEL PERSONNEL CONTRE LES ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE entraîne une augmentation de la masse, ce qui réduit à terme l'efficacité d'utilisation.

La création d'un système intégré de moyens de protection individuelle et collective contre les armes de destruction massive permettra de réduire la gamme de produits (échantillons, assemblages, pièces, matériaux, etc.), d'assurer leur interchangeabilité et leur compatibilité, de réduire la main d'œuvre l'intensité de l'entretien et de la réparation, et simplifier le système d'approvisionnement matériel et technique, réduire les coûts financiers pour l'achat de nouveaux échantillons.

L'expérience de la réalisation de travaux sur l'intégration d'armes et d'équipements militaires, produits civils témoigne de la complexité de résoudre ces problèmes. Ceci s'explique par la volonté bien évidente d'atteindre l'efficacité requise de la solution technique avec un minimum de composants. Ceci peut être confirmé par la volonté de protéger l'appareil respiratoire humain des MO, RP, BS et aérosols de nature différente à l'aide d'un seul élément filtrant-absorbant. Cependant, la mise en œuvre technique de cette solution conduira à la création d'un échantillon ne répondant pas aux exigences de caractéristiques de poids et de taille, de résistance respiratoire, etc.

À cet égard, l'attention principale dans la réalisation de tels travaux devrait être accordée aux questions d'assurer l'interchangeabilité et la compatibilité des éléments (produits). Il convient de souligner que la solution de ces problèmes doit être envisagée à la fois lors de l'élaboration des documents réglementaires et techniques et aux étapes du cycle de vie du produit (développement, exploitation, etc.).

Une analyse du fonctionnement au combat des équipements de protection individuelle et collective pour assurer la protection des mêmes militaires (par exemple, un détachement d'un peloton de fusiliers motorisés) indique la nécessité de créer (maintenir) plusieurs groupes d'équipements unifiés utilisés à différentes étapes de opérations de combat. Il convient de fonder cette division sur la possibilité (probabilité) de l'impact sur une personne de certains facteurs dommageables, ainsi que sur l'intensité du travail effectué.

Le premier groupe devrait inclure les équipements de protection individuelle (EPI) pour le personnel, car ils sont conçus pour protéger un militaire de presque tous les facteurs dommageables et défavorables pour le corps humain. Par conséquent, les moyens de ce groupe doivent posséder des propriétés protectrices universelles lorsqu'ils sont exposés à tous les types de munitions nucléaires, chimiques et biologiques à la disposition de l'ennemi, et assurer la préservation de l'état fonctionnel du corps des militaires lors de l'exécution de charges physiques de toute intensité.

Le deuxième groupe comprend les équipements de protection pour les équipages (équipages) d'équipements militaires terrestres mobiles. Le personnel stationné dans ces installations ne peut être affecté que par les OV, BS et RP situés dans les airs. Compte tenu de l'algorithme d'exécution des missions de combat, de la probabilité (nécessité) de laisser des objets sur le territoire contaminé, etc., le personnel sera contraint d'utiliser à la fois des équipements de protection collective et individuelle.

Dans ce cas, l'intensité de l'activité variera également considérablement - de légère à très sévère.

L'élément principal du système intégré de protection individuelle du personnel contre les armes de destruction massive (le premier groupe) est le kit de filtrage de protection militaire général (OZK-F). Il convient de souligner qu'aujourd'hui, contrairement aux combinaisons OKZK (OKZK-M), OZK-F est un élément d'un ensemble pour un combattant individuel E.V. Chatalov, O.N. ALIMOV est un équipement militaire (KBIE) et n'est utilisé qu'avec la menace et l'utilisation d'armes de destruction massive.

Conformément au concept de construction d'un ensemble d'équipements prometteur, il comprend les systèmes suivants : défaite, contrôle, protection, maintien de la vie et alimentation en énergie.

L'ensemble de base d'équipements de combat individuels a été développé à la fin des années 90 du siècle dernier et est destiné à fournir une protection contre les facteurs de dommages balistiques, thermiques et RCB. Il comprend principalement des éléments développés par différents services de commande sans définition d'objectif unique. À cet égard, ce KBIE présente un certain nombre d'inconvénients importants liés à une faible combinaison d'éléments, un poids total excessif, etc.

Lors du développement de moyens unifiés prometteurs de protection individuelle contre les armes de destruction massive, les exigences des systèmes de protection et de survie du KBIE sont prises en compte.

Considérant le système de protection du CBIE jusqu'en 2015, il est à noter que la base de la protection balistique et de la protection contre les armes de destruction massive d'un militaire sera un ensemble d'équipements de protection, comprenant un gilet pare-balles, un casque blindé, etc. caractéristiques ergonomiques.

Conformément au programme cible global pour le développement d'équipements de combat individuels pour les militaires des forces terrestres et des forces aéroportées, d'ici 2015, la base de la protection des militaires contre divers facteurs défavorables (défaite, intempéries, etc.) sera un combinaison de combat avec éléments intégrés de protection contre les armes de destruction massive et de survie.

Une longue expérience de coopération avec des organisations qui développent des gilets pare-balles signifie que les directions suivantes d'amélioration et d'unification du complexe d'équipements de protection individuelle (KSIZ) contre les armes de destruction massive sont nécessaires.

La combinaison filtrante de protection interarmes, à notre avis, doit continuer à être considérée comme un moyen de protection de base contre les armes traditionnelles de destruction massive, ainsi que les armes non létales fondées sur les principes de destruction inhérents aux armes de destruction massive. Dans le même temps, le domaine le plus difficile de l'unification du KSIZ des armes de destruction massive et des autres systèmes du KBIE sera le développement d'équipements de protection individuelle pour les organes respiratoires. La complexité de la solution technique à ce problème sera associée à la nécessité de combiner un gilet pare-balles pour la tête et le visage d'un militaire, un système d'alimentation en air purifié du système respiratoire, des moyens d'affichage d'informations (affichages) dans la zone active de vision, moyen de transmettre et de recevoir des informations sonores.

Lors de l'exécution de missions de combat par des spécialistes des troupes de défense NBC, ainsi que d'autres spécialistes effectuant des missions de combat en dehors de la zone de destruction par le feu (balistique) de l'ennemi, l'OZK-F sera utilisé conformément aux normes et règles de son fonctionnement. . Lorsqu'un kit de protection de combat est utilisé, la protection de la peau humaine contre les armes chimiques sera assurée en intégrant la couche de protection chimique OZK-F dans la combinaison de protection. La protection respiratoire sera fournie avec un masque à gaz filtrant régulier PMK, et à l'avenir - un outil prometteur.

SYSTÈME DE MOYENS DE PROTECTION DU PERSONNEL CONTRE LES ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE Les moyens de régulation du microclimat de l'espace sous-vêtement, développés à l'heure actuelle, seront identiques pour le KBIE et le KSIZ des armes de destruction massive.

Compte tenu du dynamisme et de la fugacité des combats modernes, du degré de saturation des formations militaires en équipements militaires, on peut affirmer que pendant une très longue période, le personnel sera à l'intérieur des objets mobiles des équipements militaires. Les pages Eki se battront sans quitter leurs installations.

L'analyse des résultats du développement et du fonctionnement des systèmes de protection des équipements contre les facteurs dommageables des armes de destruction massive, en particulier des moyens de purification de l'air des OM, RP et BS, a montré qu'ils présentent un certain nombre d'inconvénients importants. Parmi eux, il convient de noter le principal - les unités de filtrage et de ventilation existantes ne sont pas unifiées en termes de composants et de systèmes d'agencement.

A cet égard, il paraît opportun, dans le cadre de l'unification du système SCZ pour les équipements militaires, de développer et d'équiper ces derniers de dispositifs de purification d'air fonctionnant sur le principe d'adsorption non chauffante à cycle court avec des absorbeurs régénérables.

Il est proposé de développer un système de purification d'air sous la forme d'un système général d'échange-collecteur avec l'inclusion de moyens de climatisation. Parallèlement, l'intégration dynamique des moyens de ventilation de l'espace sous-vêtement de la KSIZ et du système général d'échange-collecteur de l'équipement militaire lui-même doit être envisagée.

À notre avis, l'algorithme de fonctionnement du système intégré devrait se présenter comme suit. Lorsque vous placez des membres d'équipage (équipages, troupes) à l'intérieur, par exemple, d'un véhicule de combat d'infanterie, à l'aide de dispositifs spéciaux, le câblage collecteur de la SCZ de l'objet est connecté à l'unité d'alimentation en air dans l'espace sous-vêtement (sous-masque). Le surpresseur d'alimentation en air du système de ventilation KSIZ est éteint et sa fonction est assurée par le système de purification d'air de l'installation. La mise en place d'une telle intégration dynamique des moyens de protection individuelle et collective assurera le contrôle thermique du corps du militaire, augmentera la durée de vie de la batterie du système de ventilation de l'espace sous-vêtement KSIZ en l'éteignant pendant le séjour du militaire dans le BMP.

La structure et la composition technique proposées du système intégré de moyens de protection individuelle et collective du personnel militaire contre les armes de destruction massive garantiront la préservation du niveau requis de capacité de combat du personnel dans une bataille interarmes moderne, et réduiront la coût de production, d'exploitation et de réparation des éléments du système.

Perspectives de développement du système de lance-flammes d'infanterie en tant que partie intégrante de l'équipement de combat individuel du personnel militaire Le colonel E.V. Chatalov, docteur en sciences techniques Colonel E.V. EGOROV, PhD dispersé sur un vaste territoire, en coopération avec les formations d'autres ministères et départements du pouvoir. L'expérience montre que l'exécution efficace des missions de combat par de telles sous-unités est impossible sans l'utilisation de systèmes de contrôle modernes et la destruction par le feu de l'équipement de combat individuel des militaires.

Les lance-flammes d'infanterie, qui font partie des moyens à grande mobilité, temps d'ouverture minimum, fiabilité et simplicité d'utilisation au combat, sont l'un des éléments constitutifs du système de destruction par incendie inclus dans les équipements de combat des militaires.

L'analyse des actions de combat des unités de lance-flammes lors de l'opération antiterroriste dans le Caucase du Nord a montré la nécessité d'intensifier les efforts pour mener à bien un certain nombre de projets de R&D visant à développer de nouveaux lance-flammes d'infanterie. Ainsi, dans la période 2000 à 2004, six nouveaux modèles ont été développés, ont passé les tests d'état et ont été mis en service, dont : un lance-flammes à jet de petite taille MPO-A (Z, D) en équipement thermobarique, incendiaire et fumigène ;

lance-flammes d'infanterie légère LPO-97;

lance-flammes d'infanterie à réaction (SPO);

lance-flammes d'infanterie de fusée de portée et de puissance accrues RPO-PDM-A.

Cependant, outre les aspects positifs du développement des lance-flammes ci-dessus associés à une augmentation de l'efficacité au combat des sous-unités de lance-flammes, il convient de noter que la gamme de lance-flammes d'infanterie est inutilement élargie et doit être clarifiée.

De plus, à la suite de recherches sur les exercices tactiques et spéciaux des sous-unités de lance-flammes, menées avec l'utilisation de nouveaux échantillons1, un certain nombre de lacunes techniques ont été identifiées qui nécessitent une élimination immédiate. Les principaux sont : la mise en œuvre incomplète dans les conceptions des lance-flammes des fumigènes et de l'action incendiaire du potentiel énergétique et de la capacité de formation d'aérosols utilisés pour équiper les mélanges incendiaires et compositions pyrotechniques ;

un faible niveau d'unification des échantillons en termes de composants et de matières premières, qui détermine leur coût élevé, limite les possibilités d'Egorov E.V., Osinkin S.V., Uryadov D.B. ... et autres Résultats du soutien militaro-scientifique des unités de lance-flammes tactiques spéciales du bataillon à tir réel. Volsk-18 : 33 TsNII MO RF, 2004.

ÉVOLUTION PERSPECTIVE DU SYSTÈME DE FLAMMERS D'INFANTERIE de production en série en quantité suffisante et, par conséquent, de livraison aux troupes.

La nomenclature accrue des lance-flammes d'infanterie a considérablement compliqué la justification de la composition optimale de la charge de munitions, l'organisation de la formation des troupes à l'utilisation de nouveaux modèles.

Comme orientation pour résoudre ce problème, la mise en œuvre d'une transition systématique vers un système de lance-flammes d'infanterie d'une nouvelle génération, basée principalement sur la mise en œuvre des principes d'unification et de modernisation des échantillons existants, est envisagée. Dans le même temps, une grande attention est accordée aux questions d'assurer les conditions de sécurité pour les tirs de lance-grenades et d'armes incendiaires lance-flammes, en particulier à partir de salles de volume limité. Conformément aux dispositions des "Lignes directrices pour le soutien ergonomique des forces terrestres" 2, le principal facteur qui a un effet néfaste sur le lance-flammes lors du tir est la surpression maximale. Selon le niveau de surpression de pointe généré au poste de tir au moment du tir, les lance-flammes existants sont subdivisés en lance-flammes d'assaut, qui assurent la sécurité des tirs depuis des salles de volume limité, et infanterie à réaction, destinée à tirer uniquement dans des zones ouvertes .

Sur la base de ce qui précède, il est proposé de considérer la division des lance-flammes en sous-groupes (sous-systèmes) en fonction du niveau de facteurs d'influence nocifs comme l'une des principales exigences pour un système d'arme incendiaire-lance-flammes de mêlée prometteur.

La pertinence des recherches visant à améliorer le système d'armes lance-flammes-incendiaires est confirmée par les dispositions du "Concept pour le développement d'équipements de combat pour le personnel militaire des principales spécialités militaires des Forces terrestres et aéroportées pour la période allant jusqu'en 2016" lance-flammes de combat et d'infanterie à réaction jusqu'en 2020 "4.

Pour mettre les lance-flammes d'infanterie en conformité avec les exigences des documents ci-dessus, il est proposé de transférer tous les types de lance-flammes d'infanterie à deux calibres principaux (72,5 mm - pour les lance-flammes destinés au tir en conditions de combat urbain ;

90 mm - pour les lance-flammes avec des caractéristiques de combat accrues, utilisés dans des zones ouvertes);