Törvényelőadás "A halálbüntetés, mint kivételes büntetés az orosz jog szerint." A halálbüntetés a világban Előadás a halálbüntetés témájában

A prezentáció leírása egyes diákon:

1 csúszda

A dia leírása:

Sztyepanova Elena Valentinovna A MAOU "Szent Pitirimről, Tambov püspökéről elnevezett 7-es gimnázium" történelem tanára A halálbüntetés, mint kivételes büntetés Az orosz jogszabályok.

2 csúszda

A dia leírása:

Bevezetés I. fejezet A halálbüntetés az orosz jog történetében. 1.1 A halálbüntetés fogalma 1.2. A halálbüntetés eredete, legalizálása, fajtái 1.3. A halálbüntetés és annak megszűnése a jogszabályokban és a gyakorlatban. fejezet II. A halálbüntetés a modern büntetőjogban Orosz Föderáció. 2.1. A halálbüntetés az Orosz Föderáció büntetőjogában 2.1. A vizsgált probléma relevanciája 2.3. A halálbüntetés „mellett” és „ellen” Következtetés A felhasznált források listája Tartalom:

3 csúszda

A dia leírása:

Cél: a halálbüntetés, mint kivételes büntetés-végrehajtás történetének megismerése. Feladatok: A halálbüntetés fogalmának bővítése. Nyomon követni a halálbüntetés kialakulásának történelmi útját. A halálbüntetés helyzetének elemzése az Orosz Föderáció modern büntetőjogában. A halálbüntetés kérdésének megoldásának kilátásai az Orosz Föderációban. "A halálbüntetés véres bosszú, amelyet tiszteletreméltó polgárok milliói bíznak esztétikai és szervezési okokból az államra." Ravil Aleev

4 csúszda

A dia leírása:

A halálbüntetés az egyik legrégebbi büntetés. Annak ellenére, hogy sokat írtak a halálbüntetésről, még mindig vannak üres helyek a probléma elméleti kidolgozásában. Különösen úgy tűnik számunkra, hogy a halálbüntetés fogalma nincs megadva. Tehát mi a halálbüntetés? A halálbüntetés a legsúlyosabb büntetés, amely az élet erőszakos megfosztásából áll. A halálbüntetés abban különbözik a gyilkosságtól, hogy nem magánszemély önkényes mérlegelése alapján, hanem a nemzeti hatóság utasítására, vagyis a felhatalmazás birtokosai által hozott ítélet alapján hajtják végre. A halálbüntetés fogalma

5 csúszda

A dia leírása:

A kérdés történeti vonatkozásait tekintve megjegyzendő, hogy a halálbüntetés alkalmazásának kezdete nem követhető nyomon, hiszen kezdetben a „népi megtorlás” képe volt. A halálbüntetés kialakulása ben Régi orosz állam nagyrészt a kereszténység oroszországi Vlagyimir nagyherceg általi bevezetésével (988) és az egyház megszervezésével kapcsolatos. A halálbüntetést az 1397-es törvényes dvinai oklevél is említi. A halálbüntetés eredete és legalizálása

6 csúszda

A dia leírása:

1) égetés (istenkáromlásért, az ortodoxiától való elterelésért és gyújtogatásért); 2) a torok megtömése olvadt fémmel, ónnal vagy ólommal (a tolvajok arany- és ezüstműveseihez rendelve); 3) élve földbe ásni (a feleségeknek a férjük meggyilkolása miatt). 4) akasztás, lefejezés. 5) lövöldözés A halálbüntetés típusai:

7 csúszda

A dia leírása:

Az Orosz Föderáció alkotmánya (20. cikk) úgy rendelkezik, hogy a halálbüntetést annak eltörléséig a szövetségi törvény kivételes büntetésként megállapíthatja az élet elleni különösen súlyos bűncselekmények esetén, ugyanakkor biztosítja a vádlottnak azt a jogot, hogy ügyét esküdtszék tárgyalja. Ez a büntetés mértéke nem vonatkozik azokra a nőkre, kiskorúakra, férfiakra, akik az ítélethirdetéskor betöltötték a 65. életévüket. A halálbüntetés az Orosz Föderáció büntetőjogában.

8 csúszda

A dia leírása:

Oroszországban az 1997 januárjában hatályba lépett új Büntető Törvénykönyv értelmében 27-ről 5-re csökkentették a halállal büntethető bűncselekmények számát: 105. cikk, 2. rész – súlyosbító gyilkosság; 277. cikk – egy államférfi és közéleti személyiség életébe való beavatkozás; 295. cikk – az igazságszolgáltatást vagy az előzetes nyomozást végrehajtó személy életébe való beavatkozás; 317. cikk – a munkavállaló életébe való beavatkozás rendvédelmi szerv; 357. cikk – népirtás.

9 csúszda

A dia leírása:

A halálbüntetés jogilag létezik az orosz jogban, de valójában ma már nem alkalmazzák. Mint ismeretes, Oroszországban 1917-ben, 1920-ban és 1947-1950-ben is eltörölték a halálbüntetést. Az emberek jogtudata azonban nem volt kész ezekre a liberális intézkedésekre, így ma a halálbüntetés eltörlésének és fenntartásának kérdése aktuális. Relevancia

10 csúszda

A dia leírása:

Alkotmánybíróság Az Orosz Föderáció 1999. február 2-i 3-P. számú rendeletével moratóriumot hirdetett a halálbüntetés végrehajtására: nem szabad halálbüntetést kiszabni mindaddig, amíg a vádlott alkotmányos joga nem érvényesül olyan bűncselekmény miatt, amelyre a halálbüntetés lehetséges, hogy ügyét esküdtszék tárgyalja.

11 csúszda

Ez az első projektünk, ezért kérjük, ne rúgjon túl keményen, ez az első
projekt, szóval kérem
ne igyál túl sokat.

Szükséges-e a halálbüntetés?

Erről a kérdésről igen vegyesek a vélemények. Modernben
a halálbüntetés egyes országokban az
illegális, másokban pedig a szokásos büntetőjogi büntetés,
de csak nagyon súlyos bűncselekmények esetén. Van egy lista
Szövetségi törvények, amelyek a legmagasabb
büntetés az ilyen bűncselekményekért: a jogok megsértése
állampolgár, gyilkosságot, gyilkosságot eredményezett
lőfegyverek kábítószer hatása alatt,
gyermekek szexuális kizsákmányolása és meggyilkolása, gyilkossága és
nemi erőszak, személygyilkossággal járó autólopás, valamint
hazaárulás, kémkedés, kábítószer-kereskedelem
Nagy mennyiségű. Mindez előre volt látható
a halál büntetés.
Kell-e a halál
végrehajtás?

Feladatok:

Tanulmányozni a kivégzés megjelenésének történetét Oroszországban
A világvallások halálhoz való viszonyának tanulmányozására
kivégzéseket
Fedezze fel, milyen nézőpontok léteznek
Az orosz társadalom a halálbüntetésre
Tanulmányozni a hallgatók véleményét, következtetéseket levonni,
érvelésük alapján.

Manapság több módja is van a büntetés alkalmazásának:

A halálbüntetés egy ember életének megfosztása
mint az állam által törvénybe foglalt büntetés és
hatálya alatt végzett
bírósági ítélettel vagy (történelmileg) határozattal
más kormányzati vagy katonai hatóságok. BAN BEN
köznyelvi beszéd, más fordulatot használnak
"fő büntetés".
Randizni
többféle módja van
büntetés alkalmazása:

A Szovjetunióban a halálbüntetés törvényes volt
1919-ben hagyták jóvá. Ugyanakkor kezdetben halandó
a kivégzést tekintették a maximális büntetésnek
katonai és politikai bűncselekmények. De csak
később, 1923. február 15-én az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság kimondta:
"A Legfelsőbb eljárásban folyamatban lévő ügyekre
Bíróságok, tartományi bíróságok és törvényszékek minden kategóriában, in
azokban az esetekben, amikor e kódex cikkei
a halálbüntetést úgy határozzák meg
végrehajtást alkalmazzák." Azonban volt egy fenntartás
ennek a büntetésnek a személyekkel szembeni alkalmazása nem
18 év feletti és terhes
nők. Az RSFSR 1922. évi büntető törvénykönyve szerint. a halál büntetés
28 bűncselekményre vonatkozik, amely
az összes cikkszám 7,5%-át tette ki. Alapján
különböző források, a végrehajtások száma a CVD-ben
az 1930-1960 közötti időszak eléri a 20 millió embert. a legtöbben
A kivégzés „népszerű” típusa a kivégzés volt.

Állapot oktatási intézmény középiskola 1354. sz. Moszkvában Halálbüntetés Tárgyterület: társadalomtudomány Szerző: 9. osztályos "B" tanuló Mikhail Fomin Témavezető: társadalomtudomány tanára Marchenko M.O. Tartalom Alapkérdés Problémás kérdések A halálbüntetés a bûncselekmény büntetései közé tartozik Történelem lapjai A halálbüntetés a modern idõkben Pro- és ellenérvek Tanári érvek Források és irodalom ALAPKÉRDÉS: A HALÁLBÜNTETÉS MINT BÜNTETÕBÜNTETÉS AZ EMBERI JOGOK MEGSÉRTÉSE? Tartalom PROBLÉMAKÉRDÉSEK: Az évszázadok során ez a büntetés-fajta egyre változatosabb formákat talál, és miért nem hal meg? Mi az oka széleskörű használatának? Mennyire hatékony a halálbüntetés? Foglalkozik-e a bűnmegelőzési problémákkal? Hogyan befolyásolja a közvélemény a halálbüntetés eltörlését vagy fenntartását? Miért alkalmazzák még mindig a halálbüntetést a modern világban és a múltban is? Ez azt jelenti, hogy a posztindusztriális társadalomban élünk ellenére erkölcsileg, humanizmusban nem állunk messze kegyetlen őseinktől? Halálbüntetés: rossz vagy jó? Tartalom „A büntetőjog egyetlen alanya sem élvez olyan hírnevet és olyan tulajdonságot, amely vonzza a kutatás szellemét, mint a halálbüntetés”. AF Kistyakovsky A halálbüntetés egy ember életétől való megfosztás, mint büntetés. Ez lehet büntetőjogi és jogi is. A mai civilizált társadalomban a halálbüntetés sok jogrendszerben illegális, míg más országokban csak rendkívül súlyos bűncselekmények esetén törvényes büntetőjogi büntetés. A halálbüntetés a büntetés egyik legősibb formája. Kezdetben a talion elv végrehajtása során merült fel: "szemet szemért, fogat fogért". Ezen elv szerint egy másik ember halálának előidézésének igazságos büntetése halálbüntetés volt. Emellett szerepet játszott a sok társadalomban létező vérbosszú-szokás is, amely az állam nevében végrehajtott halálbüntetést hivatott felváltani. A halálbüntetés - az egyén társadalomra káros tevékenységeinek beszüntetése élete általános megállításával Tartalom A halálbüntetés történeti típusai Guillotination Quartering Wheeling Fulladás Keresztre feszítés Élve égés Élve temetés Immuning Fojtás (spanyol garrotte) Bordán akasztás Impaling Ördög szél Sok ősi fajta kivégzés, kivégzés Oroszországban. fokozza a megfélemlítő hatást, feltéve különböző típusok kivégzések: égetés, akasztás, lefejezés, mérgezés, élve eltemetés, bordánál fogva akasztás horgon, olvadt fém torkába öntése és mások. De legnagyobb számban A nyilvános kivégzések idején zsebtolvajlást követtek el a tereken: egyes bűnözőket kivégeztek, míg másokat az e szörnyű látványtól elvarázsolt polgártársak pénztárcáját vágták le. NEGYEDÉRET Timofey Ankudinov Stepan Razin Ivan Dolgoruko Emelyan Pugachev Gillott XVI. Lajos Marie Antoinette Georges Jacques Danton Antoine Lavoisier Maximilian Robespierre Couthon, Georges Louis Antoine Saint-Just Jourdan, Mathieu A vérbosszút is engedélyezte a törvény, de azt egy vira (bírság) helyettesítheti. Élve égés Jeanne of Arc Giordano Bruno Avvakum Petrov Kvirin Kuhlman keresztre feszítés A halálra ítélt kezeket és lábakat a kereszt végére szögezték vagy facöveket rögzítettek, vagy kötelekkel rögzítették a végtagokat. Ugyanakkor a szögeket vagy karókat nem a tenyérbe, hanem a csuklóba verték, mivel a tenyérbe vert szögek nem tartották a testet a kereszten. A kivégzett súlya alatt a szögek átvágták a végtagok szöveteit, és a kivégzett leeshetett a keresztről. Élve temetés A kivégzés egyik változata - egy embert nyakig a földbe temetni, éhségtől és szomjúságtól való lassú halálra ítélve. Oroszországban a 17. - 18. század elején a férjüket megölő nőket elevenen temették el nyakig a földbe. A halálbüntetés, amelyben az embert egy épülő falba helyezték, vagy minden oldalról üres falak vették körül, majd éhen vagy kiszáradásban halt meg. Ebben különbözik az élve temetéstől, ahol fulladásban halt meg az ember. Az Orosz Birodalomban utoljára a pugacsovi felkelés idején használták a bordás akasztást, amikor egyes falvakban a kormánycsapatok „bordán akasztás igét” állítottak fel, hogy megfélemlítsék a parasztokat. Dvinszkájában jelent meg először a törvényekben a halálbüntetés, mint büntetés charter 1347 harmadik alkalommal elkövetett lopás miatt. Az 1467-es Pszkov chartában pedig 5 halálbüntetési eset szerepel: templomi lopás, hazaárulás, gyújtogatás, háromszoros lopás és lólopás. Rettegett Iván alatt már 12 esetben alkalmazták a halálbüntetést. Volt köztük hamis feljelentés, felkelés a hatóságok ellen, emberrablás, vesztegetés, az Ördögszél – a halálbüntetés elnevezése, amely abból állt, hogy az elítéltet egy ágyú torkolatához kötözték, majd átlőtték az áldozat testén. A Garrote a fojtogatással történő kivégzés spanyol eszköze. A garrote kezdetben egy bottal ellátott hurok volt, amellyel a hóhér megölte az áldozatot. Idővel fém karikává alakult, amelyet egy csavar hajtott meg egy karral a hátulján. "A Streltsy-kivégzés reggele" A művész I. Péter íjászok kivégzését ábrázolta a Vörös téren az utolsó, 1698-as Streltsy-lázadás után. 1698. szeptember 30-án végezték ki az első 201 íjászt. Szeptember végén és októberben 799 íjászt végeztek ki. Több mint felét előzetes kihallgatás nélkül végezték ki. I. Péter alatt 101 esetben szabtak ki halálbüntetést. Éppen ellenkezőleg, Elizaveta Petrovna egyetlen halálos ítéletet sem írt alá, ennek eredményeként a börtönök túlzsúfoltak. II. Katalin a halálbüntetés ellen emelt szót, ugyanakkor azt mondta, hogy "a halálbüntetés egyfajta gyógyszer egy beteg társadalom számára". A Pugacsov-felkelés után 20 ezer embert végeztek ki. Az akasztófákat tutajokra helyezték, és a Volga és a Káma mentén lebegtették, hogy minél jobban láthatóak legyenek. több ember . I. Sándor uralkodásának 25 éve alatt mindössze 24-szer alkalmazták a halálbüntetést, majd az 1812-es honvédő háború idején a hadbíróságok határozatával. I. Miklós trónra lépését 5 ember (dekabristák) kivégzésével jelölte meg. Dosztojevszkijt is halálra ítélték, de az ő ítéletét büntetés-végrehajtásra változtatták. II. Miklós humanista volt, és csökkentette a halálbüntetés alkalmazását, de őt magát, családjával együtt, 1918-ban lelőtték. Tartalom A következő 3 típusú halálbüntetést csak az Egyesült Államokban alkalmazzák. A villanyszékben való kivégzést 1888-ban vezették be. Akkor azt hitték, hogy humánusabb. A kivégzett személy fejére és lábára nedves elektródákat rögzítenek, amelyeken keresztül nagy áramot vezetnek. A halál szívmegállás és légzésbénulás következtében következik be. Elgázosítás. Az elítéltet egy lezárt cellába helyezik, ahol egy székhez kötik. A kamrába cianid gáz kerül, belégzéskor mérgezve. A halál fulladás következtében következik be. A halálos injekciót olyan anyagok kombinációjának intravénás beadásával hajtják végre, amelyek eszméletvesztést, légzésleállást, légzésleállást és halált okoznak. A gázkamrákat a náci Németország széles körben használta a haláltáborokban végzett gyilkolásra. Ezt számos tanúvallomás, valamint náci dokumentumok is megerősítik. Auschwitz és Majdanek gázkamrájában a Zyklon B-t tömeggyilkosságra használták, az Egyesült Államokban 7 éves kortól jár büntetőjogi felelősség, a törvény a kiskorúakra halálbüntetést ír elő, az elmúlt 10 évben a világon 20 tinédzsert végeztek ki bűncselekmények miatt, ebből 13-at az Egyesült Államokban. A halálbüntetés a modern időkben A halálbüntetést még mindig aktívan alkalmazzák egyes USA államokban, Jemenben, Pakisztánban és más országokban. A halálbüntetés problémájának talán legborzalmasabb aspektusa a modern világban a kiskorúak és gyermekek kivégzése. Ilyen kivégzésekre Iránban, Pakisztánban és az Egyesült Államokban kerül sor. Egy 2007 novemberében közzétett ENSZ-jelentés szerint a világ 146 állama felhagyott a "legalizált gyilkossággal". Ugyanakkor 51 országban folytatódnak a kivégzések, sőt gyakran nyilvánosan is. 2006-ban legalább 5628 embert végeztek ki világszerte. Mindez azt bizonyítja, hogy a halálbüntetés problémája az elemi emberi jogok tiszteletben tartásának egyik legégetőbb problémája. Moratórium – a kormány által megállapított kötelezettségek teljesítésének elhalasztása, felfüggesztése vagy felfüggesztése 1996-ban Oroszország Európa Tanácshoz való csatlakozásának folyamata olyan új jogi helyzetet teremtett, amely a halálbüntetés eltörlésének szükségessége elé állította. 1996-ban elfogadták az Orosz Föderáció elnökének rendeletét „A halálbüntetés alkalmazásának fokozatos csökkentéséről Oroszországnak az Európa Tanácsba való belépésével kapcsolatban”. A halálbüntetés a törvény legmagasabb büntetési tétele, amikor az elítéltet bírósági ítélettel megfosztják az életétől. A civilizált világban a kivégzés és a kegyelem kizárólagos joga az államot illeti meg. Az alapvető emberi jogok között, amelyek a Ptk. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 17. cikke szerint "elidegeníthetetlenek és születésüktől fogva mindenkié, a legfontosabb az élethez való jog, társadalmunk legmagasabb értéke. Senkit nem lehet önkényesen megfosztani az élettől." Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 59. cikke a következőképpen szól: 1. Halálbüntetés, mint kivételes büntetés csak különösen súlyos, életet sértő bűncselekmények esetén állapítható meg. 2. Nem szabják ki a halálbüntetést a nőkre, valamint azokra a személyekre, akik tizennyolc éven aluli bűncselekményt követtek el, valamint azokra a férfiakra, akik a bíróság ítéletének kihirdetéséig a hatvanötödik életévüket betöltötték. 3. A kegyelemből kiszabott halálbüntetés helyébe életfogytiglani vagy huszonöt évig terjedő szabadságvesztés léphet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének speciális részében különösen súlyos bűncselekmények, amelyekért a bíróság halálbüntetést alkalmazhat, a következők: súlyosbító körülmények között elkövetett emberölés (105. cikk 2. rész), állami vagy közszereplő életébe való beavatkozás (277. cikk), igazságszolgáltatást végrehajtó személy életébe való beavatkozás, bűnüldözési tisztviselő, 315. cikk (art. 357). Más bűncselekményekért nincs halálbüntetés. 3. cikk Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 3. cikk 6 Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya. 1. Az élethez való jog minden ember elidegeníthetetlen joga. Ezt a jogot törvény védi. Senkit nem lehet önkényesen megfosztani az élettől. 2. Azokban az országokban, ahol a halálbüntetést nem törölték el, csak a legsúlyosabb bűncselekményekért lehet halálbüntetést kiszabni. 3. Mindenkinek, akit halálra ítéltek, joga van kegyelmet kérni vagy a büntetés enyhítését kérni. Ez egy nagyszerű film a nagy író, Stephen King "A zöld mérföld" című könyvén alapul. John Coffeyt vádolják szörnyű bűntényés a börtön halálblokkjába küldték, amelyet Cold Mountainnak hívnak. Főszereplő feltűnő növekedése és ijesztő nyugalma volt, de ez nem befolyásolta a blokk vezetőjének, Paul Edgecombnak a hozzáállását, aki már régóta hozzászokott az ítélet végrehajtásához. Paul Edgecomb blokkfőnök találkozik egy új foglyal, és hamarosan rájön, hogy hamisan vádolták. Hamarosan az óriás mindenkit igazán meglep, megmutatva, hogy nemcsak nagyszerűen fejlődik, hanem mágikus erő., amitől mások jobbak... Ez a kép azt kívánja bizonyítani az emberiségnek fő probléma a miénk modern világ nem más, mint a közöny. Nehéz helyzetben senki sem segít neked, és te magad sem segítesz senkinek. Ezek az élet szabályai. Ahogy mondani szokás, minden zseniális egyszerű. A filmben első ránézésre egyszerű dolgokról van szó: életről és halálról, jóról és rosszról, igazságról és hazugságról. A Green Mile Tartalom Érvek a nézőpont mellett és ellene… „Mivel eltérő célja és terjedelme, a bosszúálló gyilkosság és a halálbüntetés lényegében ugyanaz: mindkettő az élettől való megfosztást jelenti; mindkettő a bûnös fejére esik, vagy legalábbis annak, akit bûnösnek tartanak; ha a halálbüntetés a hatóságok által megállapított törvényen alapul, akkor a bosszúból elkövetett gyilkosságot egy változatlanul betartott szokás szentesíti, és nemcsak jognak, hanem kötelességnek is minősül.” Kistyakovsky A.F. Tanulmány a halálbüntetésről. "Az erkölcsi és vallási normák cselekvésének gyengesége, a demokratikus intézmények és hagyományok törékenysége, a jogi államiság hiánya, a halálbüntetés elutasítása nem indokolt." AV Malko nézőpont Minden embernek joga van az élethez, a szabadsághoz és a boldogsághoz. A. D. Szaharov. Alkotmány (tervezet). „A század és a század vége az evangéliumi nyelven nem a század végét és elejét jelenti, hanem egy világnézet, egy hit, egyfajta emberkommunikációs mód végét és egy másik világnézet, egy másik hit, egy másik kommunikációs mód kezdetét jelenti. Az irgalom legyen világnézetünk az új évszázadban! Hitünk legyen hit az ember iránti szeretet lehetőségében, és a művészet, az irodalom, az értelem nyelve legyen a kommunikáció módja, de ne a félelem, az erőszak és a gyilkosság. L. N. Tolsztoj "Minél magasabbra értékelik az életet, annál magasabb büntetés jár az elvételért." BN Chicherin A halálbüntetés szükségességéről szóló vita évszázadok óta folyik, Oroszországban pedig a XVIII. század óta. Sok tényre hivatkoztak az emberek, mind a halálbüntetés mellett, mind pedig ellene. Íme néhány közülük, amelyek a halálbüntetést védik: A kivégzés a gyilkosság megtorlása, az igazságszolgáltatás; elrettentő jellegű, megakadályozza az ilyen bűncselekmények megismétlődését; megszabadítja a társadalmat a veszélyes bűnözőktől; megmenti a bűnözőt az életfogytiglani börtön gyötrelmeitől. Állítsunk össze érveket „mellett” és „ellen” a következő kérdésekben: Erkölcsi, vallási és spirituális vonatkozások? Az igazságosság elve? Emberség elve? Mi van, ha igazságszolgáltatási tévedés történik? Politikai aspektus? Gazdasági szempont? Megállítja a bűnözés növekedését? Előnyök a PÉLDÁZAT ellen Réges-régen egy ősi városban egy Mester élt, körülvéve tanítványaival. A legtehetségesebb közülük egyszer azt gondolta: "Van olyan kérdés, amelyre a Mesterünk nem tudott válaszolni?" Virágzó rétre ment, a legtöbbet fogta gyönyörű pillangóés a tenyerei közé rejtette. A pillangó mancsával a karjába kapaszkodott, és megpróbált kiszabadulni. A tanítvány odament a Mesterhez, és megkérdezte: „Mondd, milyen pillangó van a kezemben: élő vagy halott?” Erősen tartotta a pillangót zárt tenyerében, és bármikor készen állt arra, hogy megszorítsa őket igaza érdekében. A Mester anélkül, hogy a tanuló kezére nézett volna, így válaszolt: „Minden a te kezedben van.” Milyen következtetést vonhatsz le ebből a példázatból? ha valaki más élete a kezedben van, ne rohanj összekulcsolni a tenyeredet. Tartalom TANÁRI SZEMLE Az előadás a büntetőjog egyik legtöbbet vitatott témájáról, a halálbüntetés alkalmazásáról készült. A téma történetének tanulmányozása során a megbeszélés, vita mindig lehetőséget ad minden tanuló bevonására. Egy 9. osztályos tanuló bűncselekménynek tekintette a halálbüntetés történetét, a halálbüntetés megőrzését és a moratórium bevezetését. Az előadás fő célja a halálbüntetés melletti és ellen szóló érvek, a társadalom humanizmusának kérdései megvitatása. A vita a megadott szempontokra, példákra, a "mellett" és "ellene" vitára, az előadásban bemutatott "A zöld mérföld" című film vitájára épül. A hallgatónak a büntetőjogi kérdések iránti érdeklődését ebben a munkában a téma tanulmányozásának nem szabványos megközelítése mutatja be. A szerző használja nagyszámú irodalom és források. Tartalom FORRÁSOK ÉS IRODALOM http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EC%E5%F0%F2%ED%E0%FF_%EA%E0%E7%E D%FC halálbüntetés http://www.apn.ru/publications/comments19189.htm Halálbüntetés: pros and contras.by_br. php?subaction=showfull&id=11906820 A halálbüntetés, mint humanizálás eltörlése http://www.priemnaya.ru/sk.html A halálbüntetés, mint kivételes büntetés mértéke _01 A halálbüntetés, mint életforma http://notariat.su/blogs.php?pagen=4&page=post&blog=RGaKa&post_id=237 Hogyan végezték ki őket Oroszországban.

2. dia

• Andrey Chikatilo
• szovjet sorozatgyilkos.
• Az áldozatok száma: 53

3. dia

Szükséges-e a halálbüntetés Oroszországban?

• Az állam egy szinten állhat a bűnözővel, tud-e hóhérként viselkedni?
• Melyik büntetés súlyosabb: életfogytiglani vagy halálbüntetés?

4. dia

Mögött

• A halálbüntetés visszatartó erő, törvényi korlátozás. Ezért a társadalom súlyos bűncselekményekkel szembeni védelmének eszközeként szolgál.
• Sem elméletileg, sem gyakorlatilag még nem bizonyított, hogy melyik büntetés súlyosabb, vagyis a halálbüntetés vagy az életfogytiglan.
• Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, hiába szabadul feltételesen huszonöt év múlva, akkor sem élettanilag, sem pszichológiailag nem lesz teljes értékű ember.

5. dia

Ellen

• A halálbüntetés az emberi jogok teljes megtagadása.
• A kriminológusok régóta érvelnek amellett, hogy a bűnmegelőzés kulcsa a felderítés valószínűségének növelése, nem pedig a brutalitás növelése.
• Soha senki nem bizonyította, hogy alkalmazása hatékonyabb a bűnmegelőzésben, mint a többi büntetés.
• A halálbüntetés minden résztvevőjét megkeményíti. A kivégzés erőszakos cselekmény, és az erőszak más erőszakot szül.
• A súlyos bűncselekményeket tervezők a halálbüntetés veszélye ellenére mégis dönthetnek a tervezett bűncselekmény mellett, abban a reményben, hogy nem kapják el őket.
• A természetjog elmélete alapján az életet Isten (vagy a természet) adja, és csak Isten tudja elvenni.

6. dia

Pontosan egy olyan szubjektum, mint az állam, a halálbüntetés végrehajtása során „sorsok és életek döntőbírájaként” lép fel. Az állam, megfosztva az ember életét, maga is „bûnözõvé”, de „jogi bûnözõvé” válik, elkövetve az úgynevezett „kényelmes törvényes gyilkosságot” (V. Szolovjov).

7. dia

8. dia

A halálbüntetés alternatívája

• Az Orosz Föderáció elnökének vezetése alatt álló kegyelmi bizottság tagjai kimutatták, hogy a hosszú szabadságvesztés, még inkább az életfogytiglan, összehasonlíthatatlanul kegyetlenebb és fájdalmasabb büntetés, mint a halálbüntetés.
• Egyes szerzők az életfogytiglani szabadságvesztést nem másnak, mint „részletes halálnak” nevezik.

9. dia

Támogatod a halálbüntetést?

10. dia

• Igen, támogatom a halálbüntetést, tk. emberölésért a bûnözõnek meg kell halnia, az ilyen emberek nem érdemelnek más büntetést.
• A halálbüntetésre azért van szükség, hogy fenntartsák a rendet az országban.
• A halálbüntetés nem felel meg az igazságosság elvének, a bűnözőknek nincs helyük a társadalomban.

dia 11

• Nem, a halálbüntetés túl enyhe büntetés.
• Az élet alapvető emberi jog, mindenkinek joga van a hibákat kijavítani.
• Nagy az esélye az igazságszolgáltatási tévedésnek.
• Az állam egy lépésre válik a bűnözővel.

dia 12

Következtetés

• A halálbüntetés eltörlése lehetővé teszi a helyrehozhatatlan bírói hibák elkerülését. Amíg a tévedés legkisebb lehetősége is fennáll, lehetetlen a bűnözőt a hóhér kezébe adni. Ami azt az állítást illeti, hogy a kivégzéstől való félelem elriaszthatja a potenciális bűnözőt, az erősen vitatható.
• A halálbüntetést az emberiség időtlen idők óta alkalmazza, de az emberek továbbra is loptak, raboltak és gyilkoltak. Sőt, sok gyilkossági módszert elképesztő kegyetlenség jellemez, ellentétben a ma létezőkkel. Emellett olyan jogállamot építünk, amelyben a fő érték az emberi élet. Talán ez arra kényszerít majd valakit, hogy újragondolja a legalizált gyilkosság intézményéhez való hozzáállását.

dia 13

Források

• http://webhely/
• Mikhlin A.S. Halálbüntetés.
• Chicherin B.N. Jogfilozófia.

Az összes dia megtekintése