Sofijin posljednji neuspjeh: Golicinovi krimski pohodi. Ciljevi i rezultati krimskih pohoda Drevne Rusije

ZLOČINAČKI POHODI, pohodi ruskih trupa pod zapovjedništvom bojarina V.V.Golicina protiv Krimskog kanata tijekom rusko-turskog rata 1686.-1700. Prema člancima "Vječnog mira" iz 1686., ruska se država obvezala raskinuti Bahčisarajski mir s Osmanskim Carstvom iz 1681., zaštititi Poljsko-litavsku državu od napada krimskih kanova, te potaknuti donske kozake da pokrenuti pohod na Krimski kanat 1687. Krimske kampanje poduzete su kako bi se zaustavili krimski i turski napadi na južne periferije Rusije i Poljsko-litvanske zajednice i zaštitili trgovački putevi, kao i odvratili snage krimskih Tatara od njihovog mogućeg sudjelovanja u vojnim operacijama na Dnjestru. i Prut.

Plan prve kampanje 1687. predviđao je ofenzivu ruskih trupa u kombinaciji s akcijama donskih i ukrajinskih kozaka. Donski kozaci pod vodstvom atamana F. M. Minajeva poslani su na desni bok krimskih Tatara, a ukrajinski kozaci černigovskog pukovnika G. I. Samojloviča, zajedno s guvernerom Sevskog puka, Okolničijem L. R. Nepljujevim donji Dnjepar do tatarske utvrde Kyzy-Kermen (Kazy-Kermen). Ove akcije prisilile su krimskog kana Selima Gireja I. da sve svoje napore usredotoči na obranu svojih posjeda, zbog čega nije mogao pružiti pomoć turskim trupama koje su djelovale protiv Poljsko-litavske zajednice, Austrije i Venecije. Ruske trupe su se okupile na nekoliko mjesta: Velika pukovnija (blizak bojar knez V.V. Golitsyn, bojar knez K.O. Shcherbatov, okolnichy V.A. Zmeev) - u Akhtyrki; Novgorodska kategorija (bojar A.S. Shein, okolni knez D.A. Baryatinsky) - u Sumyju; Ryazan kategorija (bojar princ V.D. Dolgorukov, okolnichy P.D. Skuratov) - u Khotmyzhsk; Sevsky Regiment - u Krasnom Kutu. Zapovjednici pukovnija krenuli su iz Moskve 22.2 (4.3).1687. Početkom svibnja 1687. oko 60 tisuća vojnika, strijelaca, kopljanika, reitera, kao i 50 tisuća plemićkih konjanika i topnika bilo je koncentrirano na rijeci Merlo. Otprilike 67% ruske vojske bile su pukovnije novog sustava. Na rijeci Samari pridružili su joj se ukrajinski kozaci (do 50 tisuća) pod zapovjedništvom hetmana lijeve obale Ukrajine I.S. Dana 13. (23.) lipnja 1687. ruska vojska, prešavši samo 300 km u 6 tjedana, utaborila se u traktu Boljšoj Lug. Sutradan je ruska vojska krenula prema tvrđavi Or (Perekop). Saznavši za približavanje Rusa, Tatari su spalili travu na velikom području, lišavajući rusku vojsku pašnjaka za svoje konje. Dana 14. – 15. (24. – 25.) lipnja vojska je napredovala manje od 13 km, pri čemu je imala velike poteškoće zbog nedostatka vode i stočne hrane. Golicin je sazvao vojno vijeće na rijeci Karačakrak, na kojem je odlučeno da se vrati u rusku državu. Dana 12. (22.) srpnja činovnik Dume F. L. Shaklovity stigao je u Golitsyn na rijeci Orel s prijedlozima princeze Sofije Aleksejevne da se nastave vojne operacije, a ako je to nemoguće, da se izgrade tvrđave na rijekama Samari i Orel i tamo ostave garnizoni i oprema za zaštitu. Lijeva obala Ukrajine od napada krimskih Tatara [u ljeto 1688. izgrađena je tvrđava Novobogoroditskaja (sada na području sela Ševčenko, Dnjepropetrovska oblast Ukrajine), gdje je bio smješten rusko-kozački garnizon i preko 5,7 bilo je koncentrirano tisuća tona hrane]. Tijekom povratka iz 1. krimske kampanje, I. S. Mazepa i V. L. Kochubey sastavili su lažnu denuncijaciju protiv hetmana I. S. Samojloviča, u kojoj su, između ostalog, optužili hetmana da je protivnik rusko-poljskog saveza, pogrešno savjetovan da ode na kampanji u proljeće, pokrenuo paljenje stepe. 22-25.7 (1-4.8).1687 na tzv. Kolomačkoj radi, I. S. Samoilovič je svrgnut, a Mazepa je izabran za novog hetmana. 14(24).8.1687 ruska vojska vratila se na obalu rijeke Merlo, gdje se raspršila svojim kućama. Vlada princeze Sofije Aleksejevne, unatoč očitom neuspjehu poduzeća, prepoznala je kampanju kao uspješnu i nagradila njezine sudionike.

Sofija Aleksejevna 18(28).9.1688 objavila je potrebu za novim krimskim pohodom. Rusko zapovjedništvo uzelo je u obzir pouke prve kampanje i planiralo da drugu započne u rano proljeće, kako bi konjici u stepi bila osigurana ispaša. Istodobno, 1689., vanjskopolitička situacija ruske države postala je složenija, jer je, suprotno uvjetima "Vječnog mira" iz 1686., Poljsko-litavska zajednica započela mirovne pregovore s Osmanskim Carstvom. Da bi krenule u drugu kampanju 1689., ruske trupe ponovno su se okupile na različitim mjestima: Velika pukovnija (Golicin, upravitelj knez Ja. F. Dolgorukov, Zmejev) - u Sumiju; Novgorodska kategorija (Shane, upravitelj knez F. Yu. Baryatinsky) - u Rylsku; Kategorija Ryazan (V.D. Dolgorukov, dumski plemić A.I. Khitrovo) - u Oboyanu; Sevski puk (L. R. Neplyuev) - u Mezherechyju; Kazanska pukovnija (bojar B.P. Sheremetev), uključujući posebnu pukovniju nižih plemića (okolnichy I.Yu. Leontyev, upravitelj Dmitriev-Mamonov), nalazi se u Chuguevu. Dana 15. i 18. travnja (25.-28.) trupe (oko 112 tisuća ljudi) ujedinile su se na rijeci Orel, topništvo je brojalo do 350 pušaka. Na rijeci Samari 20. (30.) travnja vojsci se pridružio odred kozaka (oko 40 tisuća ljudi) hetmana lijeve obale Ukrajine I. S. Mazepe. Ruska vojska napredovala je prema jugu u istom marševskom poretku kao 1687. godine. Da bi odbio ofenzivu ruske vojske, Selim Giray I. okupio je vojsku koja je brojala do 160 tisuća ljudi. Dana 13. (23.) svibnja tatarski odred (10 tisuća ljudi) napao je ruski logor na rijeci Koirka. Sljedećeg dana, glavne snage Tatara napale su Golicinovu vojsku kod crne doline, ali su se, pretrpjevši velike gubitke od ruske topničke vatre, povukle. Odbivši napade tatarske konjice, ruska vojska je krenula u pravcu rijeke Kalančak i 20. (30.) svibnja približila se Perekopu. Glavne snage Tatara okružile su rusku vojsku, ali su njihovi napadi ponovno odbijeni uglavnom topničkom vatrom. Golitsyn je stupio u pregovore s predstavnicima kana, zahtijevajući povratak svih ruskih zarobljenika zarobljenih tijekom krimskih napada, zaustavljanje napada, odbijanje danka, nenapadanje Poljsko-Litvanske Commonwealtha i ne pomaganje Osmanskog Carstva. Dana 22. svibnja (1. lipnja) kan je zahtjev odbio. Moć perekopskih utvrda i činjenica da je ruska vojska bila oslabljena bolešću i nedostatkom vode natjerali su Golicina na povlačenje, napuštajući dio oružja. 29. svibnja (8. lipnja) ruski pukovi progonjeni tatarskom konjicom stigli su do južnih granica ruske države. Dana 19. (29.) lipnja vojska je raspuštena. Vlada Sofije Aleksejevne svečano je dočekala Golicina u Moskvi.

Unatoč neučinkovitosti krimskih pohoda, ruska je država dala značajan doprinos u borbi protiv turske agresije u Europi. Odvratio je glavne snage krimskih Tatara, a Osmansko Carstvo izgubilo je potporu brojne krimske konjice. Međutim, krimski pohodi nisu riješili probleme zaštite južnih granica ruske države i uklanjanja izvora moguće agresije na Krimu. Glavni razlozi neuspjeha krimskih pohoda bili su: nedovršenost vojnih reformi iz sredine 17. stoljeća u ruskoj državi; postojanje, uz pukovnije novog sustava, zastarjele plemićke lokalne vojske i odreda strijelaca, koji se razlikuju po slaboj disciplini; nedovoljno iskustvo V.V.Golicina kao zapovjednika vojske; disperzija kontrole vojske između raznih državnih institucija itd. Pouke krimskih pohoda uzeo je u obzir car Petar I. u Azovskim pohodima 1695-96.

Izvor: Prepiska patrijarha Joakima s guvernerima koji su bili u krimskim kampanjama 1687.-1689. / Comp. L. M. Savelov. Simferopolj, 1906.; Neuville de la. Bilješke o Moskoviji. M., 1996.

Lit.: Ustryalov N. G. Povijest vladavine Petra Velikog. Petrograd, 1858. T. 1; Golitsyn N.S. Ruska vojna povijest. Petrograd, 1878. 2. dio; Belov M.I. O povijesti diplomatskih odnosa Rusije tijekom krimskih kampanja // Uch. zap. LSU. 1949. T. 112; Babushkina G.K. Međunarodno značenje krimskih kampanja 1687. i 1689. // Povijesne bilješke. 1950. T. 33; Bogdanov A.P. “Prava i istinita legenda” o prvoj krimskoj kampanji // Problemi proučavanja narativnih izvora o povijesti ruskog srednjeg vijeka. M., 1982.; aka Moskovsko novinstvo posljednje četvrtine 17. stoljeća. M., 2001.; Lavrentyev A.V. “Bilješka vladarevoj mjernoj versti i taboru te krimske kampanje duž kotača mjerne verste” 1689 // Prirodne znanstvene ideje drevne Rusije. M., 1988.; Artamonov V. A. Rusija, poljsko-litavski Commonwealth i Krim 1686-1699 // Slavenska zbirka. Saratov, 1993. Br. 5; Stevens S. V. Vojnici na stepi: reforma vojske i društvene promjene u ranoj modernoj Rusiji. DeKalb, 1995.

Godine 1559., prvo zauzimanje Krima od strane Rusa

Svima je dobro poznata likvidacija Krimskog kanata od strane Ruskog Carstva i pripajanje Krima Rusiji 1783., pod Katarinom II. No, to je bio događaj koji je samo sažeo pobjednički ishod gotovo 300-godišnjeg rusko-krimskog sukoba. Povijest ovog sukoba poznaje ne samo stalnu, gotovo godišnju obranu Rusije od grabežljivih napada, kao i od velikih invazija Krimske Horde, koja je imala za cilj obnovu hordske, “euroazijske” moći nad Rusijom, već također niz pobjedničkih Rusiizleti u jazbinu stepske zvijeri. Nudim dragim čitateljima zajednice kratke informacije o prvoj pobjedničkoj kampanji ruskih trupa predvođenih Daniilom Adashevom na Krim 1559.

Stoljećima su obale Crnog mora pripadale Tatarima, a zatim je more postalo tursko jezero. Prije Azovskih pohoda, osim Kozaka, samo je jedan od istaknutih zapovjednika i suradnika Ivana Groznog, Daniil Adashev, napao obale Krima.
Daniil je došao iz kostromskih plemića, u srodstvu s moskovskim bojarima. Bio je jedan od sinova okolnog kneza Fjodora Grigorijeviča Adaševa, vjernog sluge Ivana IV. Njegov brat, Aleksej Fedorovič, od kasnih 1540-ih bio je blizak suradnik Ivana IV. Groznog, član izabrane Rade, koja je promicala reforme koje su ojačale središnju vlast u Rusiji. Aleksej Adašev bio je okolničij, glava molbenog reda, čuvar kreveta, bio je zadužen za carevu osobnu arhivu i čuvao je pečat „za brze i tajne stvari“. Vodio je rad na sastavljanju službene knjige činova i "Knjige vladarskog rodoslovlja", uređivao materijale službene kronike - "Ljetopisac početka kraljevstva". Pristaša aktivnog vanjskog stava u odnosu na tatarske kanate, Aleksej Adašev vodio je političke pripreme za aneksiju Kazanskog i Astrahanskog kanata, zajedno s Vasilijem Serebrjanijem vodio je opsadne radove kod Kazana 1552. - bile su to eksplozije njihovih podzemnih rudnika koji su odlučili sudbinu tvrđave koja je 2. listopada 1552. zauzeta na juriš. Njegov mlađi brat pratio ga je na mnogo načina. Njegovi podvizi tijekom opsade Kazana privukli su pažnju cara. Godine 1553.-1554. Daniil je ugušio ustanak u regiji Volga, na početku Livonskog rata 1558.-1583. bio je šef napredne pukovnije, sudjelovao je u napadu na Narvu i zauzimanju drugih gradova. Adaševljeve akcije odlikovale su se brzinom, odvažnošću i upornošću. U veljači-rujnu 1559., imenovan okolnichyjem, "prvim zapovjednikom velike pukovnije", on je, po nalogu Ivana Groznog, vodio kampanju protiv Krimskog kanata.
Još 1556. ruski i ukrajinski kozaci krenuli su na Kerč i Očakov, a 1558. očistili su ušće Dnjepra od Tatara. To je omogućilo opremanje kampanje Višnjeveckog i Adaševa 1559. Prvi je trebao graditi brodove na Donjecu i napasti Kerč kroz Azovsko more, ali je djelovao neodlučno. Adašev je dobio zadatak da dođe do Crnog mora od ušća Dnjepra i izvršio ga je. Pod njegovim vodstvom, na ušću rijeke Psel u Dnjepar (u blizini otoka Hortitsa), na području budućeg Kremenčuga, izgrađena je flotila od 150-200 kozačkih galebova za rusku vojsku od 8.000 vojnika. Na flotili s odredom mladih bojara, strijelaca i kozaka Adašev se spustio Dnjeprom u Crno more. Njegovi su brodovi s ušća rijeke krenuli prema otoku Dolgiy u blizini Kinburnske pjene, zatim prema Dzharylgachu i Perekopu. Ratnici iz flotile zarobili su dva turska broda, iskrcali trupe na zapadnu obalu Krima, u blizini Perekopa, i jurišima opustošili njegovu obalu. Ruske su trupe šest tjedana držale Tatare podalje i vratile su se kroz Berezan i Očakov bez gubitaka i sa znatnim plijenom. U 2,5 tjedna Adashev je porazio nekoliko odreda kana Devlet-Gireya i oslobodio mnoge Ruse i Litvance iz tatarskog zarobljeništva u obalnim ulusima.
Djelujući na Crnom moru "u malim kanuima, kao u velikim brodovima", flotila se sigurno vratila u Dnjepar. Na povratku, Adashev se borio protiv trupa Devlet-Gireya, koji su progonili brodove koji su plovili duž Dnjepra uz obalu. Kada je zapovjednik rasporedio svoje trupe u samostanskoj tvrđavi, Devlet-Girey se nije usudio napasti i povukao se.
Turci Adaševi zarobljene na Krimu poslali su Očakovskim pašama, naređujući im da kažu da se car bori samo protiv neprijatelja Devlet-Gireja i da želi da ostane u prijateljskim odnosima sa sultanom.

Bahčisarajski mir nije donio mir Osmanskom Carstvu. Razočaran u ukrajinske zemlje, sultan je usmjerio pogled na zapad, gdje se pojavio još jedan tražitelj osmanskog vazalstva - mađarski kalvinski plemić Imre Tekeli. Godine 1678. poveo je ustanak u Ugarskoj protiv austrijskih Habsburgovaca, a četiri godine kasnije pozvao je u pomoć sultana, postavši njegov vazal. Podrška dijela mađarskog plemstva na čelu s Tekelijem dala je Turcima priliku da osvoje cijelu Mađarsku i poraze austrijske Habsburgovce.

No, turski pohod na Beč 1683. za njih je završio kobno. Pred zidinama austrijske prijestolnice porazila ih je vojska Austrijanaca, Nijemaca i Poljaka predvođena poljskim kraljem Janom Sobieskim koji joj je došao u pomoć. Ova pobjeda označila je početak postupnog istiskivanja Turaka iz srednje Europe. Godine 1684. za borbu protiv njih stvorena je katolička Sveta liga, koju su činili Austrija, Poljsko-litavski savez i Venecija.

Predstavnici Lige, prvenstveno Poljska, pozvali su Rusiju da se pridruži kao saveznici. Za nju je sudjelovanje u velikoj europskoj koaliciji dalo priliku da porazi Krimski kanat. Moskva je pristala, uz uvjet rješavanja odnosa s Varšavom. Nakon dvogodišnjih pregovora, Poljaci, koji su imali poteškoće u ratu s Turcima, pristali su potpisati “Vječni mir” (1686.) s vladom ruske princeze Sofije. To je značilo poljsko priznanje granica zacrtanih Andrusovskim primirjem, kao i dodjelu Kijeva i Zaporožja Rusiji.

Po prvi put od vladavine Ivana Groznog, politika ruske države u odnosu na Krimski kanat poprima aktivan ofenzivni karakter. Vlada princeze Sofije, za čije je vanjskopolitičke aktivnosti bio zadužen knez Vasilij Golicin, postavlja zadatak osvajanja Krima i pristupa Crnom moru.

Od ovog trenutka počinje nova faza rusko-krimske borbe. Sada je njezinoj glavnoj zadaći - zaštiti seljačkog rada - pridodan cilj izlaza na južno more, što je bilo povezano s gospodarskim rastom zemlje i širenjem potreba njezine vanjske trgovine. Da bi postigla ovaj novi strateški cilj, Rusija je već trebala slomiti moć Osmanskog Carstva. I u tom povijesnom razdoblju, Krimski kanat je gotovo cijelo stoljeće bio predodređen da igra ulogu prednjeg ruba turske obrane ili tampona na putu gospodarskih i vojno-političkih težnji ruske države.

Ali kanat je postao prepreka na putu Rusije ne samo prema moru. Napad na Krim u Moskvi su vidjeli i kao korak ka širenju ruskog utjecaja na pravoslavne kršćane jugoistočne Europe koji su bili pod vlašću Osmanskog Carstva. Malo je vjerojatno da je sofijska vlada sumnjala da je ulaskom u Svetu ligu Rusija krenula na dug i kompliciran put podjele osmanskih posjeda. Protezat će se više od dva stoljeća, postavši jedno od najvažnijih područja ruske vanjske politike. Na tom putu bit će joj suđeno izvojevati veličanstvene pobjede, pretrpjeti teške gubitke, gorka razočaranja i žestoko suparništvo između europskih sila.

A upravo je Krim povijesnom sudbinom bio predodređen da postane prvo središte oko kojeg se krajem 17. stoljeća za Moskvu počelo rađati Istočno pitanje, što je značilo borbu za podjelu posjeda Osmanskog Carstva i oslobođenje pravoslavnih naroda od njene vlasti. Kasnije je to dovelo Rusiju do niza sentimentalnih saveza, često utemeljenih ne na praktičnim ciljevima, već na pitanjima ideologije i pomoći pravoslavnoj braći. Izgrađena na duhovnim vezama i emocijama, takva su savezništva karakterizirala velika očekivanja, no umjesto toga ponekad su donosila tugu i probleme. U razdoblju gospodarskog zaostajanja zemlje za vodećim svjetskim silama, nastavak takve politike počeo je graničiti s avanturizmom, što je završilo porazom u Istočnom ratu (1853.-1856.).

Ali sve je to još bilo daleko. U međuvremenu, početak putovanja je postavljen kraljevskim dekretom od 22. listopada 1686. o pohodu na Krim. Kraljevsko pismo ovako objašnjava razloge prekida mira. Napomenulo je da rat počinje oslobađati rusku zemlju od nepodnošljivih uvreda i poniženja; Nigdje Krimljani ne uzimaju toliko zarobljenika kao odavde, prodaju kršćane kao stoku, psuju pravoslavnu vjeru. Ali to nije dovoljno: rusko kraljevstvo plaća godišnji danak Krimu, zbog čega trpi sramotu i prijekore od susjednih vladara, ali još uvijek ne štiti svoje granice tim danakom: kan uzima novac i obeščašćuje ruske glasnike, uništava ruske gradove ; nema nad njim vlasti od turskog sultana.

Međutim, nisu svi u ruskoj državi bili pristaše nadolazećeg rata. Tako je ukrajinski hetman I. Samoilovič u razgovoru s moskovskim činovnikom E. Ukraincevim iznio razloge za neisplativost ovog sukoba za Rusiju: „Neće biti profita za države ekspanzije, nema se što posjedovati prije Dunav - sve je prazno, a iza Dunava je daleko. Vlasi su svi nestali, a i da jesu, nestalni su ljudi, svemu se podaju; Njih će poljski kralj uzeti za sebe: zašto da se s njim svađaju zbog njih? Dosta je starih svađa! Krim se nikako ne može osvojiti niti zadržati. Boriti se za Crkvu Božju? Sveta i velika nakana, ali ne bez poteškoća. Grčka crkva ostaje ondje potlačena, i do svete božje volje tako ostaje; i ovdje, u blizini velikih vladara, progoni poljski kralj Crkvu Božju; Hetman je vjerovao da se “cijeli Krim ne može osvojiti jednim pohodom; Uzmimo gradove - Turci će doći i početi ih minirati, ali teško ćemo ih braniti, jer se odande mora vojska povući na zimu, a ako ih tamo ostavimo, onda od gladi i od kuge tamo, mnogi će umrijeti i nestati. "I što je najvažnije", završio je hetman svoj govor, "ne vjerujem Poljacima: oni su lažljivi i nestalni ljudi i vječni neprijatelji Moskovljana i naših Kozaka." Ukrajinci su kao odgovor mogli iznijeti uglavnom samo ideološke motive: "ako ne budemo u ovoj zajednici, onda će biti sramota i mržnja od svih kršćana, svi će misliti da smo bliži Busurmanima nego kršćanima."

Međutim, o ovom pitanju Samoilovič je imao svoje mišljenje. “Pod turskim jarmom”, bilježi hetman u pismu Moskvi, “nalaze se narodi pravoslavne grčke vjere, Vlasi, Moldavci, Bugari, Srbi, a za njima brojni Grci, koji se svi skrivaju od očevih vlasti i tješe. po imenu ruskih careva, nadajući se da će jednog dana dobiti radost od njih. Ako bi se stupanjem kraljevskih veličanstava u savez posrećilo rimskome caru i poljskomu kralju zauzeti turske krajeve i tamošnje narode prisiliti na uniju, u samom Jeruzalemu podići rimsku crkvu i nižeg pravoslavlja, onda bi svi pravoslavni narodi od ovoga dobili nezasitno sažaljenje.”

Općenito, hetman je ovaj rat smatrao nepotrebnim, razornim i sposobnim učiniti više štete nego koristi. Prema brojnim istraživačima, poraz Krimskog kanata, koji je održavao ravnotežu snaga u regiji, također mu je bio nepovoljan. Nestanak Krima značio je jačanje regionalnog utjecaja Moskve, a time i mogućnost ograničenja autonomije Ukrajine. Mnogi kasniji događaji pokazali su dalekovidnost ukrajinskog hetmana, koji je izbliza poznavao probleme regije. Ali tada ga nisu poslušali.

Prvi pohod na Krim dogodio se u svibnju 1687. U njemu su sudjelovale rusko-ukrajinske trupe pod zapovjedništvom kneza Vasilija Golicina i hetmana Ivana Samojloviča. U pohod je krenulo i do 100 tisuća ljudi. Više od polovice ruske vojske činile su pukovnije novog sustava. Po prvi put broj konjičkih postrojbi bio je manji od postrojbi pješaštva, koje postupno postaju okosnica ruskih oružanih snaga.

U međuvremenu, prikupljena snaga, dovoljna za vojnu pobjedu nad kanatom, pokazala se nemoćnom pred prirodom. Vojnici su morali prijeći desetke kilometara napuštene, suncem spaljene stepe, malaričnih močvara i slanih močvara, u kojima nije bilo ni kapi pitke vode. U takvim su uvjetima u prvi plan izbila pitanja opskrbe i proučavanja specifičnosti pojedinog ratišta. Njihova nedovoljna razrada od strane Golicina, koji se, kao dobar diplomat, pokazao kao neiskusan vojskovođa, pridonijela je neuspjehu njegova pothvata. Težeći vojnoj slavi i jačanju položaja princeze Sofije, princ se nije trudio izračunati sve "jaruge" svog poduzeća.

Kako su ljudi i konji selili dublje u stepu, počeli su osjećati nedostatak hrane i stočne hrane. Stigavši do trakta Bolshoi Log 13. srpnja, trupe su se suočile s novom katastrofom - stepskim požarima. Nesposobni da se izbore s vrućinom i čađom koja je prekrila sunce, ljudi su doslovno padali s nogu. Stotine kilometara otvorene stepe pretvorile su se u noćnu moru za pješaštvo i topništvo. Naposljetku, Golicin je, vidjevši da bi njegova vojska mogla umrijeti prije nego što vidi Krimljane, naredio da se vrate.

Neuspješna kampanja uzrokovala je intenziviranje napada krimskih trupa na teritorij Ukrajine i uklanjanje hetmana Samojloviča, koji je u svom okruženju otvoreno izrazio neslaganje s politikom Moskve. Prema nekim sudionicima pohoda (na primjer, generalu P. Gordonu), hetman je inicirao paljenje stepe jer nije želio poraz Krimskog kanata, koji je služio kao protuteža Moskvi na jugu. Kozaci su za novog hetmana izabrali I.S. Mazepa.

Drugi pohod započeo je u veljači 1689. Sada je Golicin, poučen gorkim iskustvom, krenuo u stepu uoči proljeća, kako ne bi imao nestašicu vode i trave, a također i da se ne bi bojao stepskih požara. Za pohod je okupljena vojska od 112 tisuća ljudi. Tako velika masa ljudi usporila je brzinu kretanja. Putovanje do Perekopa trajalo je gotovo tri mjeseca. Trupe su se približile Krimu uoči vrućeg ljeta.

16. svibnja Golitsyn je imao okršaj s kanovim trupama u Crnoj dolini. Krimska konjica oborila je Ruse i utjerala ih u konvoj. Međutim, nakon rafala ruskog topništva, krimski napad je propao i nikada nije nastavljen. Odbivši juriš, Golicin se 20. svibnja približio utvrdama Perekop. Guverner se nije usudio jurišati na njih. Zbunile su ga ne toliko utvrde koliko stepe iza Perekopa. Pokazalo se da je željeni Krim ista zemlja spaljena suncem u kojoj je nedostajalo svježe vode. S desne strane Perekopa prostire se prostranstvo Crnog mora. S lijeve strane je jezero Sivash. Voda u njima bila je slana i nepitka. Ispostavilo se da bi se na Krimu golema vojska mogla naći u strašnoj bezvodnoj zamci.

Nadajući se da će zastrašiti kana Selim-Gireja, Golicin je s njim započeo pregovore. Ali vlasnik Krima počeo ih je odgađati, čekajući da glad i žeđ natjeraju Ruse da odu. Nakon što su bezuspješno stajali nekoliko dana uz zidine Perekopa i popili zalihe svježe vode, Golicinova vojska je žurno otišla kući. Ono što ga je spasilo od većeg neuspjeha je izostanak potjere od strane kanove konjice.

U krimskim kampanjama glavni naglasak stavljen je na vojnu moć. Odlučivši osvojiti Krim "jednim udarom groma", rusko zapovjedništvo nije dovoljno razvilo plan same kampanje, značajke kazališta vojnih operacija i mehanizam za provedbu planiranih zadataka. A kada su priroda i branitelji Krima postavili neočekivane prepreke Golitsinu, on ih nije bio spreman prevladati. “Glavno pitanje nije unaprijed riješeno: što je Krim i kako ga osvojiti? Mislili su, čim provale s velikom vojskom na Krim, da će se Tatari preplašiti i predati volji pobjednika; Nisu razmišljali o jednoj stvari: iza Perekopa je ista bezvodna stepa kao i na putu do poluotoka", primijetio je S.M. Solovjev.

Rezultati obje kampanje bili su beznačajni u usporedbi s troškovima njihove provedbe. Naravno, dali su određeni doprinos zajedničkoj stvari, jer su skrenuli krimsku konjicu s drugih kazališta vojnih operacija. Ali ti pohodi nisu odlučili o ishodu rusko-krimske borbe. Međutim, oni su svjedočili o radikalnoj promjeni snaga u južnom smjeru. Ako su prije sto godina krimske trupe stigle do Moskve, sada su se ruske trupe već približile zidinama Krima. Od tada, prema turskom povjesničaru Seyid-Muhammad-Riza, “stanovnici Krima počeli su gledati kroz vrata straha i očekivanja na događaje tog vremena.”

Krimske kampanje imale su mnogo veći utjecaj na situaciju unutar Rusije. Njihov neuspješan ishod postao je važan razlog za svrgavanje princeze Sofije i uspon na vlast Petra I. Nastupilo je šestogodišnje zatišje u ratu, kada je zemljom zapravo vladala majka Petra I, Natalija Nariškina (1688. -1694).

U Zaporožju je u to vrijeme došlo do pobune vojnog činovnika Petrika. U pratnji 60 kozaka krenuo je u Kyzy-Kermen, gdje je sklopio Vječni mir između Ukrajine i Krima. Dok je bio na teritoriju Kanata, Petrik je proglasio Ukrajinu "zasebnom" (neovisnom) silom i uz pomoć krimske vojske započeo borbu protiv Moskve i Mazepe. Međutim, široki slojevi kozaka nisu podržali novog "tatarskog hetmana". Oslanjala se na snage Kanata i koristila ih je za davanje određenog legitimiteta krimskim napadima na ukrajinske zemlje. Prema jednoj verziji, Petrik je ubijen tijekom krimskog napada 1696.

Nakon smrti kraljice Natalije, Petar, koji je vodio državu, nastavlja neprijateljstva. Golicinovo katastrofalno iskustvo unaprijed je odredilo carev izbor skromnijeg objekta napada. Nije postao središte kanata, već njegov istočni bok s azovskom tvrđavom. Njegovo zarobljavanje prekinulo je kopnenu vezu između posjeda Krimskog kanata u sjevernom Azovu i Kavkaza. Posjedujući ovu bazu podrške, car je ojačao kontrolu ne samo nad kanatom, već i nad donskim kozacima.

Relativna praktičnost poruke također je igrala važnu ulogu u izboru. Za razliku od puta za Perekop, put za Azov vodio je uz rijeke (Don, Volga) i kroz relativno naseljena područja. Time su se trupe oslobodile nepotrebnih konvoja i dugih marševa po sparnoj stepi. Kako bi odvratili krimske snage od Azova, grupa guvernera B.P. Sheremetev i Hetman I.S. Mazepa.

Azovska kampanja započela je u ožujku 1695. Ruskom vojskom (31 tisuća ljudi) zapovijedali su generali Avton Golovin, Franz Lefort i Patrick Gordon. Sam car služio je kao zapovjednik bombarderske čete u vojsci. U srpnju je Azov opkoljen. Branio ga je garnizon od 7000 vojnika. Rusi nisu imali flotu, a opsjednuti su mogli dobiti potporu s mora. Dopremanje hrane u ruski logor uz rijeku sprječavale su kule s lancima. Uspjeli smo ih uzeti. Ali to je bio jedini ozbiljniji uspjeh kampanje. Oba juriša na tvrđavu (5. kolovoza i 25. rujna) završila su neuspjehom. U listopadu je opsada prekinuta i trupe su se vratile u Moskvu.

Akcije u donjem toku Dnjepra bile su uspješnije. Šeremetev i Mazepa su zauzeli Kyzy-Kermen, nakon čega su ostale gradove u donjem Dnjepru (Mustrit-Kermen, Islam-Kermen itd.) napustili njihovi garnizoni i zauzela rusko-ukrajinska vojska bez borbe. Ojačavši te gradove (osobito utvrdu Tavansk koja je nastala na mjestu Musritt-Kermen) i ostavivši tamo garnizone, rusko-ukrajinska vojska napustila je donji tok Dnjepra.

Vrativši se iz Azovske kampanje, kralj se počeo pripremati za novu kampanju. Trebalo je koristiti i flotu. Mjesto njegovog nastanka bio je Voronjež. Do proljeća 1696. godine izgrađena su 2 broda, 23 galije, 4 vatrogasna broda, kao i znatan broj plugova na kojima je Petar krenuo u novi pohod. Kako bi odvratili pažnju krimskih trupa, Šeremetevljeva grupa ponovno je poslana u donji tok Dnjepra.

U drugoj azovskoj kampanji, ruske snage, predvođene guvernerom Aleksejem Sheinom, dovedene su do 75 tisuća ljudi. Kao rezultat zajedničkih akcija vojske i mornarice, Azov je potpuno blokiran. Napadi krimskih trupa, koje su pokušale staviti opsadu pod kontrolu, odbijeni su. Odbijen je i juriš s mora. Dana 14. lipnja 1696. kozački plugovi napali su tursku eskadru s desantnom snagom od 4000 vojnika koja je ušla u ušće Dona. Izgubivši dva broda, otišla je na more i napustila borbeno područje.

Zatim je azovski garnizon pokušao uspostaviti kontakt s kubanskim Tatarima. To su spriječili ukrajinski i donski kozaci. Odbivši pokušaje kubanskih Tatara da se probiju do tvrđave, kozački odredi Jakova Lizoguba i Frola Minaeva (2 tisuće ljudi) samoinicijativno su krenuli 17. srpnja u napad na azovsko uporište. Srušili su branitelje s bedema i nasrnuli na kamene zidove. Turci su, zbog nedostatka olova, gađali svime, čak i novčićima, a na napadače su bacali zapaljene vreće pune baruta. Kozaci, bez podrške glavnih snaga, vratili su se na bedem, odakle je počelo izravno granatiranje tvrđave. Petar je naredio vojnicima da se pripreme za opći napad. Ali nije došlo. Uskraćen za podršku, garnizon se predao 19. srpnja.

Pristup Azovskom moru nije riješio problem komunikacije između Rusije i Crnog mora. Pristup njoj zahtijevao je rat širih razmjera s Turskom i privlačenje mnogo većih resursa. U nastojanju da pronađe jake saveznike za rješavanje ovog problema, Petar je 1697. godine organizirao veliko poslanstvo u europske zemlje kako bi uz njihovu pomoć ostvario pristup zoni mora bez leda. Ova misija nije opravdala Petrove nade. Propast crnomorskih planova dovodi do preorijentacije careve vanjske politike prema baltičkim obalama.

Kad je Petar vojnu aktivnost zamijenio diplomatskom, krimska strana pokušala je preuzeti inicijativu. U ljeto 1697. Azov je napala velika krimska vojska. Dana 1. kolovoza, nakon tvrdoglave 11-satne bitke sa Sheinovom vojskom, Krimljani su se povukli. Rusi su ih progonili sve do Kagalnika (rijeka južno od donjeg Dona). Nakon ove bitke, Krimski kanat nije više ozbiljno pokušavao ponovno zauzeti Azov.

U donjem toku Dnjepra, kampanju 1697. obilježila je herojska obrana rusko-ukrajinskog garnizona tvrđave Tavansk, koji je izdržao tromjesečnu opsadu i niz napada krimsko-turske vojske pod zapovjedništvom dumskog plemića Vasilija Buhvostova. Sačuvan je odgovor Tavanaca na zahtjev za predaju, koji pokazuje dostojan primjer rusko-ukrajinskog bratstva po oružju: „Ne vjerujemo vašim lažnim prorocima, nadamo se u Svemogućeg Boga i Njegovu Prečistu Majku, čvrsto se nadamo da nećete uzeti naš grad dok nam sablje ne zahrđaju i dok nam ruke ne oslabe, a žita i vojnih zaliha imamo mnogo. Ne plaši nas prijetnjama i ne zavodi nas prijevarama. Činite što hoćete, ali mi nećemo misliti da ovaj grad damo vašem kraju, nego svaki čas očekujemo da će nam doći četa i spremni smo hrabro stajati dok nam snaga traje, za vjeru pravoslavnu, za čast i za ime našeg suverena. Nadamo se da ćemo vam, uz Božju pomoć, nanijeti veliki poraz i vječnu sramotu imati.”

Juriš na Tavansk koji je uslijedio 25. rujna odbijen je. Eksplozija tunela ispod tvrđave izvršena 1. listopada nije utjecala na odlučnost garnizona. Njegovi branitelji spremali su se za borbu na ruševinama kad su im 10. listopada u pomoć pristigle trupe kneza Y. Dolgorukog i hetmana I. Mazepe. To je opsadnike natjeralo na povlačenje. Obrana Tavanska i poraz kod Kagalnika nisu dopustili krimsko-turskoj vojsci da preuzme inicijativu u kampanji 1697. godine. Sljedeće godine Dolgoruky i Mazepa otišli su u Perekop. Kampanja je završila neuspjehom.

U siječnju 1699. zemlje Svete lige, s izuzetkom Rusije, potpisale su Karlovački mir s Osmanskim Carstvom. Prema njemu, Poljsko-litavska državna zajednica je povratila zemlje koje je izgubila Buchačkim mirom. Saveznici nisu podržali zahtjev Moskve da dobije Kerč, što je otvorilo Rusima izlaz na Crno more. Dana 3. srpnja 1700. Rusija je također sklopila mir s Turskom, koja je dobila Azov i prestala slati komemoracije krimskom kanu. Donji tok Dnjepra vratio se pod vlast sultana s obvezom da uništi sve tamošnje gradove i utvrde.

Karlovačkim mirom prekinuta je osmanska ekspanzija u Europi. Završeno je doba velikih osvajanja carstva. Turska više nije predstavljala ozbiljnu prijetnju svojim europskim susjedima i zauzela je obrambenu poziciju. Zbog svoje sve veće slabosti postaje objekt ekspanzije jačih sila.

Sve ove promjene utjecale su na Krimski kanat, koji je ponovio sudbinu gospodara. Sada je Istanbul sve manje trebao Krim i obuzdao je svoju vojnu aktivnost. To se odrazilo na smanjenje regionalne težine Krimskog kanata. Ako je 1681. bila punopravna sudionica Bakhchisaraiskog mira, sada je isključena iz broja subjekata međunarodnog prava. Kako je krimski kan Devlet-Girey II jadikovao: “Nismo bili uključeni u svijet. Bez obzira koliko smo tražili, naš zahtjev nije uslišen i iskazali su nam potpuni prijezir.” Rusko-krimske probleme sada su izravno rješavale Rusija i Turska.

Povjesničar V.D. Smirnov je ovako sažeo prethodno razdoblje života Kanata: „Služeći interesima suverene Porte bez ikakve vidljive koristi za vlastitu državu, vazalni krimski kanovi pobili su sve snage svog naroda u neprekidnim ratovima u političkim oblicima Turske. , zadovoljavajući se samo pljačkom tijekom vojnih napada. Ili srljajući prema separatizmu, ili, naprotiv, oslanjajući se na čvrstinu oslonca u jedinstvu s Osmanskim Carstvom, Krimski Tatari nisu razvili čvrste temelje za identitet svoje države, ne učinivši ništa temeljno ni u njenom unutarnjem uređenju ni u u smislu spajanja njegovih različitih konstitutivnih nacionalnih elemenata, niti u stvaranju razumnog i svrsishodnog modus vivendi sa susjednim državama. Kratkovidnost krimskih političara prekinula je prijateljski odnos s Rusijom, koji je uspostavio pametni organizator Krimskog kanata Mengli-Gerai I., i nakon kolebanja, uvijek štetnih u međunarodnoj politici, sklonila ih na zbližavanje s Poljskom, čiji su dani također bili ubrojan u povijest. Kad je krajem 17. stoljeća Rusija, postupno skupljajući svoju snagu, odmah je u svoj svojoj strahovitosti rasporedila pred Turcima i zajedno pred Tatarima, prvi su bili osupnuti tom silovitošću, ali nisu učinili ništa; ovi potonji, došavši k sebi, htjedoše nešto učiniti, ali je vrijeme već izgubljeno. Tatari nisu imali ni tvrđave ni oružja, a nisu imali ni sredstava da ih uspostave, jer čak i ako su postojali neki unutarnji izvori, kao što su industrija i trgovina, oni nisu bili u rukama tatarskog stanovništva zemlje, koje je bilo vrlo ravnodušan prema jačanju ili opadanju suverene moći tatarskih stranaca. Izvor bogaćenja samih Tatara putem pohoda sada je zatvoren zbog međunarodnih obveza koje je Otomanska Porta bila prisiljena preuzeti.”

(karta iz članka ""
"Sytinova vojna enciklopedija")

Krimske kampanje- vojne kampanje ruske vojske protiv Krimskog kanata, poduzete 1689. Bili su dio rusko-turskog rata 1686.-1700. i dio većeg europskog Velikoturskog rata.

Prvi krimski pohod[ | ]

Postrojbe napredovale iz različitih krajeva trebale su se okupiti na južnim granicama zemlje do 11. ožujka 1687., ali je okupljanje zbog kašnjenja završilo kasnije od tog datuma, sredinom svibnja. Glavnina vojske okupila se na rijeci Merle i krenula u pohod 18. svibnja. Dana 23. svibnja okrenula se prema Poltavi, krećući se pridružiti Samojlovičevim kozacima. Do 24. svibnja hetmanova vojska stigla je u Poltavu. Prema planu, sastojao se od oko 50 tisuća ljudi, od čega je otprilike 10 tisuća bilo posebno regrutiranih građana i seljana. Odlučeno je poslati kozake u prethodnicu vojske. Nakon što je sačekao da stignu sve trupe, knez Golicin je 26. svibnja izvršio generalnu smotru svoje vojske, koja je pokazala da pod njegovim zapovjedništvom ima 90 610 ljudi, što nije puno manje od navedenog broja vojske. Dana 2. lipnja trupe Golicina i Samojloviča susrele su se na raskrižju rijeka Hotel i Orchik i, ujedinivši se, nastavile su napredovati, praveći male prijelaze s jedne rijeke na drugu. Do 22. lipnja trupe su stigle do rijeke Konskie Vody. Nakon prelaska rijeke Samarke postalo je teško opskrbiti ogromnu vojsku - temperatura je porasla, široke rijeke zamijenile su niske vode, šume - mali šumarci, ali trupe su se nastavile kretati. Krimski kan Selim I Giray je u to vrijeme bio na Molochny Vody; tatarske trupe nisu naišle na putu. Uvidjevši da su njegove trupe inferiorne ruskoj vojsci u broju, oružju i obuci, naredio je svim ulusima da se povuku duboko u kanat, otruju ili napune izvore vode i spale stepu južno od Konskih Voda. Saznavši za požar u stepi i pustošenje zemlje sve do Perekopa, knez Golitsyn je odlučio ne mijenjati plan i nastavio je pohod, do 27. lipnja stigavši do rijeke Karačekrak, gdje je održano vojno vijeće. Unatoč dovoljnim zalihama namirnica, napredovanje kroz spaljeno i opustošeno područje negativno je utjecalo na stanje vojske, konji su oslabili, opskrba trupa vodom, drvima i hranom za konje pokazala se izuzetno teškim, kao rezultat od kojih je vijeće odlučilo vratiti vojsku u ruske granice. Povlačenje je počelo 28. lipnja, trupe su otišle sjeverozapadno do Dnjepra, gdje je rusko zapovjedništvo očekivalo pronaći preživjele izvore vode i trave za konje.

Za borbu protiv Tatara, cca. 20 tisuća Samojlovičevih kozaka i cca. 8 tisuća ljudi guverner L.R., koji su trebali biti ujedinjeni s gotovo 6 tisuća ljudi. General G.I.Kosagov. U Moskvu su poslani glasnici s viješću o kraju kampanje. Međutim, kada se vojska povlači, pokazalo se da su zalihe vode i trave na putu povlačenja bile nedostatne, gubici stoke su se povećali, a u vojsci su učestali slučajevi bolesti i toplinskih udara. Vojska je mogla obnoviti zalihe i odmoriti se samo na obalama Samarke. Tijekom povlačenja u ruskom taboru pojavile su se glasine o umiješanosti hetmana Samojloviča u paljenje stepe, a protiv njega je u Moskvu poslana denuncijacija.

Kada je vojska stigla do Aurelija, iz Moskve je stigao načelnik Streleckog prikaza F. L. Šaklovit i izrazio podršku Golicinovoj odluci da se povuče. Ruska vlada, shvaćajući iznimnu opasnost od nastavka pohoda u takvim uvjetima i želeći sačuvati ugled zapovjedništva vojske u povlačenju, odlučila je proglasiti krimski pohod uspješnim. Careva pisma navode da je dovoljno dokazano da Krimski kanat ima ogromnu vojnu snagu, koja ga je trebala upozoriti na buduće napade na ruske zemlje. Naknadno su im, kako bi se izbjeglo nezadovoljstvo vojnih lica, dodijeljene novčane naknade i druge nagrade.

Dok je Golicinova vojska prelazila na desnu obalu Dnjepra, krimski kan je odlučio iskoristiti podijeljenost ruske vojske i noću napao Kosagovljeve trupe koje su ostale na lijevoj obali rijeke. Tatari su zarobili dio konvoja i oteli krda konja, ali je njihov napad na vojni logor odbijen. Štoviše, Nepljujevljevi konji i pješaci stigli su u pomoć Kosagovu, brzo natjeravši Tatare u bijeg i preotevši im dio zarobljene imovine. Sutradan se ponovno pojavila tatarska konjica, ali se nije usudila ponovno napasti ruski tabor, ograničavajući se na napade na sakupljače hrane i krađu nekoliko malih krda konja.

Kao odgovor na osudu hetmana Samojloviča, 1. kolovoza stigao je glasnik iz Moskve s carskim dekretom, koji je naredio da se izabere novi hetman koji bi bio prikladniji za malorusku vojsku. Umjesto Samojloviča, hetman je postao I. S. Mazepa, ali su se tome usprotivile jedinice odane Samojloviču i digle pobunu, koja je prestala nakon što su Nepljujevljeve jedinice stigle u kozački tabor.

Dana 13. kolovoza, Golicinova vojska stigla je do obale rijeke Merla, a 24. kolovoza primila je kraljevski dekret o zaustavljanju kampanje i raspuštanju vojske koja je u njoj sudjelovala. Na kraju kampanje, trupe od 5 do 7 tisuća ljudi ostavljene su na južnim granicama države "kako bi zaštitile velikoruske i maloruske gradove". Za sljedeću kampanju na Krimu odlučeno je izgraditi utvrde na rijeci Samarki, za što je tamo ostavljeno nekoliko pukovnija.

U krimsko-tatarskoj verziji događaja koju je predstavio povjesničar Halim Geray, predstavnik vladajuće dinastije Geray, Selim Geray je izdao naredbu da se spali sva trava, slama i žito koji su bili na putu Rusima. Dana 17. srpnja, kanova vojska susrela se s Rusima u blizini područja Kara-Yylga. Točan broj njegove vojske nije poznat, ali je bila manja od Golicinove vojske. Khan je svoju vojsku podijelio na tri dijela: jedan je vodio sam, a druga dva predvodili su njegovi sinovi - Kalgai Devlet Giray i Nureddin Azamat Giray. Počela je bitka koja je trajala 2 dana i završila pobjedom Krima. Zarobljeno je 30 pušaka i oko tisuću zarobljenika. Rusko-kozačka vojska se povukla i izgradila utvrde kod grada Kujaša iza tvrđave Or. Kanova vojska također je izgradila utvrde duž jarka prema Rusima, pripremajući se za odlučujuću bitku. Rusko-kozačka vojska, pateći od žeđi, nije mogla nastaviti bitku, pa su započeli mirovni pregovori. Do jutra su Krimljani otkrili da je vojska Rusa i Kozaka pobjegla i krenuli u potjeru. U blizini područja Donuzly-Oba, rusko-kozačke trupe su sustigle Krimljane i pretrpjele su gubitke. Glavni razlog poraza bila je iscrpljenost ruskih trupa zbog pada stepe, ali unatoč tome cilj kampanje je ispunjen, naime: odvratiti Krimski kanat od rata sa Svetom ligom. O povlačenju ruske vojske, koje je započelo u lipnju, prije sukoba koje je on opisao, u Gerayevom se djelu ne izvještava o akcijama kana Selima Geraya, drugih Gerayeva i njihovih trupa, ali se napominje da Rusi jesu; nemaju “namirnice, stočnu hranu i vodu”.

Suprotno ovoj verziji, kako su primijetili i predrevolucionarni i moderni istraživači, prije odluke o povlačenju, ruske trupe nisu susrele niti jednog Tatara na svom putu; Napredovanje spaljenom stepom zaustavljeno je samo zbog požara koji su se njome širili i nedostatka namirnica, puno prije ikakvih sukoba s neprijateljem. Sami sukobi bili su u prirodi manjih okršaja, a kanov napad na ruske trupe sredinom srpnja one su brzo odbile i natjerale Tatare u bijeg, iako su uspjeli zarobiti dio konvoja.

U izvješću knjiž. Kampanja V. V. Golicina predstavljena je kao uspješna, primjećuje se odsutnost značajnih bitaka i izbjegavanje bitke od strane Tatara, karakteristično za oba krimska pohoda: „... kan i Tatari napali su... vojni narod ofenzive došao u strah i užas, i ostavio po strani njihovu uobičajenu drskost, on sam se nigdje nije pojavio i njegove tatarske jurte... nisu se nigdje pojavile i nisu dale bitku.” Prema Golicinu, kanova vojska je, izbjegavajući sudar, otišla dalje od Perekopa, ruske trupe su se uzalud nadale da će se susresti s neprijateljem, nakon čega su, iscrpljene vrućinom, prašinom, požarima, iscrpljivanjem zaliha i hrane za konje, odlučile otići stepa.

Neuspješna kampanja V.V.Golicina protiv Krimskog kanata. Umjetnik prikazuje povratak vojske duž obale rijeke Samare. Minijatura iz rukopisa 1. pol. 18. st. "Povijest Petra I", op. P. Krekšina. Zbirka A. Barjatinskog. Državni povijesni muzej.

Na desnom krilu poražen je turski vazal Budžačka horda. General Grigorij Kosagov zauzeo je tvrđavu Očakov i neke druge tvrđave i otišao do Crnog mora, gdje je počeo graditi tvrđave. Zapadnoeuropske novine s oduševljenjem su pisale o Kosagovljevim uspjesima, a Turci su, bojeći se napada Carigrada, prema njemu okupili vojsku i mornaricu.

Drugi krimski pohod[ | ]

Rezultati [ | ]

Krimski pohodi bili su od velikog međunarodnog značaja, mogli su privremeno odvratiti značajne snage Turaka i Krimskih Tatara i uvelike su pridonijeli vojnim uspjesima europskih saveznika Rusije u borbi protiv Osmanskog Carstva, kraju turske ekspanzije u Europi, kao kao i raspad saveza između Krimskog kanata sklopljenog 1683. u Adrianopolu u Francuskoj i Imre Tekelija, koji je postao turski državljanin. Ulazak Rusije u Svetu ligu pomutio je planove turskog zapovjedništva, prisilivši ga da odustane od ofenzive na Poljsku i Mađarsku i prebaci značajne snage na istok, što je olakšalo borbu Lige protiv Turaka. Međutim, unatoč značajnoj nadmoći u snazi, pohod ogromne vojske završio je egzodusom; nije došlo do značajnijih sukoba između zaraćenih strana, a Krimski kanat nije poražen. Zbog toga su povjesničari i neki suvremenici kritizirali postupke ruske vojske. Tako je 1701. godine poznati ruski publicist I. T. Posoškov, koji nije imao osobne veze s obje kampanje i oslanjao se na ono što je o njima čuo, optužio trupe da su "strašne", smatrajući nečasnim da ogromna vojska nije pružila pomoć one koje je porazio tatarski konjički puk dumskog činovnika E.I.

Raspravljajući o razlozima neuspjeha pohoda, povjesničar A. G. Brickner primijetio je da su tijekom pohoda sukobi između obiju strana bili samo manji okršaji, bez postizanja prave bitke, a glavni protivnici ruske vojske nisu bili toliko mnogo samih Tatara, čiji je broj bio mali, koliko je stepska klima vruća i problemi opskrbe goleme vojske u stepi, pogoršani bolestima koje su progutale vojsku, stepskim požarom koji je ostavio konje bez hrane i neodlučnošću naredba.

Sam knez Golitsyn izvijestio je o katastrofalnom "nedostatku vode i nedostatku hrane" tijekom kampanje preko vruće stepe, rekavši da su "konji umrli ispod opreme, ljudi su oslabili", nije bilo izvora hrane za konje, i izvori vode su bili zatrovani, dok su kanove trupe zapalile Perekop Posads i naselja koja su ih okruživala i nikada se nisu pojavili u odlučujućoj bitci. U ovoj situaciji, iako je vojska bila spremna "služiti i prolijevati svoju krv", smatrali su da je mudro povući se radije nego nastaviti svoje akcije. Tatar Murza, koji je nekoliko puta dolazio u ruski tabor s ponudom mira, odbijen je uz obrazloženje "da bi taj mir bio odvratan Poljskoj uniji".

Zbog toga je Rusija prestala plaćati krimskom kanu; Međunarodni autoritet Rusije porastao je nakon krimskih pohoda. Međutim, kao rezultat kampanja, cilj osiguranja južnih granica Rusije nikada nije postignut. Prema mnogim povjesničarima, neuspješan ishod krimskih pohoda bio je jedan od razloga za svrgavanje princezine vlade

»
"Sytinova vojna enciklopedija")

datum I Poanta Pobjeda Krimsko-osmanske koalicije Protivnici Gubici

prvi pohod 20 tisuća poginulih i ranjenih drugi pohod 50 tisuća poginulih i ranjenih [ ] svo oružje je izgubljeno

nepoznato

Krimske kampanje- vojne kampanje ruske vojske protiv Krimskog kanata, poduzete 1689. Bili su dio rusko-turskog rata 1686.-1700. i dio većeg europskog Velikoturskog rata.

Prvi krimski pohod

Postrojbe napredovale iz različitih krajeva trebale su se okupiti na južnim granicama zemlje do 11. ožujka 1687., ali je okupljanje zbog kašnjenja završilo kasnije od tog datuma, sredinom svibnja. Glavnina vojske okupila se na rijeci Merle i krenula u pohod 18. svibnja. Dana 23. svibnja okrenula se prema Poltavi, krećući se pridružiti Samojlovičevim kozacima. Do 24. svibnja hetmanova vojska stigla je u Poltavu. Prema planu, sastojao se od oko 50 tisuća ljudi, od čega je otprilike 10 tisuća bilo posebno regrutiranih građana i seljana. Odlučeno je poslati kozake u prethodnicu vojske. Nakon što je sačekao da stignu sve trupe, knez Golicin je 26. svibnja izvršio generalnu smotru svoje vojske, koja je pokazala da pod njegovim zapovjedništvom ima 90 610 ljudi, što nije puno manje od navedenog broja vojske. Dana 2. lipnja trupe Golicina i Samojloviča susrele su se na raskrižju rijeka Orel i Orchik i, ujedinjene, nastavile napredovati, praveći male prijelaze s jedne rijeke na drugu. Do 22. lipnja trupe su stigle do rijeke Konskie Vody. Nakon prelaska rijeke Samarke postalo je teško opskrbiti ogromnu vojsku - temperatura je porasla, široke rijeke zamijenile su niske vode, šume - mali šumarci, ali trupe su se nastavile kretati. Krimski kan Selim I Giray je u to vrijeme bio na Molochny Vody; tatarske trupe nisu naišle na putu. Uvidjevši da su njegove trupe inferiorne ruskoj vojsci u broju, oružju i obuci, naredio je svim ulusima da se povuku duboko u kanat, otruju ili napune izvore vode i spale stepu južno od Konskih Voda. Saznavši za požar u stepi i pustošenje zemlje sve do Perekopa, knez Golitsyn je odlučio ne mijenjati plan i nastavio je pohod, do 27. lipnja stigavši do rijeke Karačekrak, gdje je održano vojno vijeće. Unatoč dovoljnim zalihama namirnica, napredovanje kroz spaljeno i opustošeno područje negativno je utjecalo na stanje vojske, konji su oslabili, opskrba trupa vodom, drvima i hranom za konje pokazala se izuzetno teškim, kao rezultat od kojih je vijeće odlučilo vratiti vojsku u ruske granice. Povlačenje je počelo 28. lipnja, trupe su otišle sjeverozapadno do Dnjepra, gdje je rusko zapovjedništvo očekivalo pronaći preživjele izvore vode i trave za konje.

Drugi krimski pohod

Rezultati

Zbog toga je Rusija prestala plaćati krimskom kanu; Međunarodni autoritet Rusije porastao je nakon krimskih pohoda. Međutim, kao rezultat kampanja, cilj osiguranja južnih granica Rusije nikada nije postignut. Prema mnogim povjesničarima, neuspješan ishod krimskih kampanja bio je jedan od razloga za svrgavanje vlade princeze Sofije Aleksejevne. Sama Sofija pisala je Golicinu 1689., vjerujući da su izvještaji o njegovim uspjesima istiniti:

Moje svjetlo, Vasenka! Zdravo, oče moj, na mnogaja ljeta! I opet, zdravo, pobedivši Agarjane milošću Božjom i Presvete Bogorodice i svojim razumom i srećom! Neka vam Bog da da i dalje pobjeđujete svoje neprijatelje!

Postoji mišljenje da je neuspjeh krimskih kampanja uvelike preuveličan nakon što je Petar I izgubio polovicu cijele vojske u drugoj azovskoj kampanji, iako je dobio samo pristup unutarnjem Azovskom moru. Kako je primijetio N. I. Pavlenko, krimske kampanje nisu bile beskorisne, budući da su njihovi glavni ciljevi - ispunjavanje obveza prema Ligi i obuzdavanje neprijateljskih snaga - bili postignuti, što je bilo od velike diplomatske važnosti u odnosima Rusije s antiosmanskom koalicijom. Prema V. A. Artamonovu, prethodno tumačenje pohoda kao neuspjeh knjige. V. V. Golitsyn nije u pravu, budući da je Moskva u početku shvatila praktičnu nemogućnost osvajanja Krima i namjerno se ograničila na demonstrativni ulazak velike mase trupa u stepu, nakon čega je 1689.-1694. prešli na svoju uobičajenu metodu borbe protiv kanata - granični rat iscrpljivanja.