Objavljeno na web stranici 05.08.2008.

PREDGOVOR ODJELA ZA PROGNOZE

Dobar dan, dragi čitatelji!

Znanstvena inteligencija: margina sigurnosti

O.L. Sergejev

I na web stranici Intelligence Technologies for Business http://www.it2b.ru/print2.view3.page286.html

Informacijski vektori nisu postavljeni stvarnim namjerama neprijatelja, već subjektivnom slikom svijeta koju su izgradili političari

2006-11-24 / Oleg Leonidovich Sergeev - kandidat tehničkih znanosti, pukovnik.

Znanstveno-tehnička inteligencija istaknula se u krađi tajne atomske bombe.

Prilikom posjete Glavnoj obavještajnoj upravi ruskog Glavnog stožera (GRU GSH) 8. studenog 2006., ruski predsjednik Putin identificirao je pojavu destabilizirajućeg oružja - nuklearnih punjenja male snage, strateških projektila s nenuklearnim bojevim glavama i nuklearnog oružja u svemiru - kao glavne prijetnje sigurnosti zemlje. Zabrinjavajući su arsenali vodećih sila koje neprestano usavršavaju ofenzivno oružje, nuklearno, kemijsko, biološko i raketno oružje, kao i raketne tehnologije.

LOV NA CRNU MAČKU

Uz analizu i procjenu ovih prijetnji, vojna obavještajna služba mora “identificirati i aktivnije raditi na eliminaciji” kanala podrške iz inozemstva za terorističko podzemlje na Sjevernom Kavkazu.

U novoj zgradi GRU-a, vrhovni zapovjednik posjetio je situacijski centar, gdje analitičari razvijaju scenarije za razvoj konfliktnih situacija. Ovdje, na velikim ekranima, teku informacije iz svih vrsta obavještajnih podataka: obavještajnih, radiotehničkih, radioelektroničkih, svemirskih i vojnih, nadopunjujući podatke znanstvenih obavještajnih službi, koje izvlače 95% informacija iz otvorenih izvora.

O tome ovisi učinkovita provedba zadataka koje je postavio predsjednik Ruske Federacije. A također i suprotstavljanje provokacijama potencijalnog neprijatelja koji će biti uvučen u utrku u naoružanju, kao u nezaboravnim vremenima mobilnih projektila MX i SDI. Usklađivanje velikih zaslona namijenjenih upravljanju također ovisi o znanstvenoj inteligenciji.

Bez znanosti, mapiranje konfliktnih situacija dovodi do jednostavnih rješenja, kao što je bio slučaj u čečenskoj kampanji. Kad su se vojne operacije kontrolirale iz centra Kremlja. Rezultat je bio sramotni Khasavyurt "Compiegne".

Deseci tisuća četvornih metara prostora novog “Akvarija” nisu promijenili suštinu starog, obično rečeno, “Stakla”, gdje, poput hrane za egzotične ribe, teku informacije, filtrirane znanstvenom inteligencijom, povezane kroz sve kordone sa znanstvenim svijetom i prilagođene da odgovore na promjene u tehnološkom i informacijskom okruženju.

Zaposlenici znanstvenog centra, koji se nalazi nedaleko od Akvarija, odavno su se navikli, poput Diogena u bačvi, na uličnu buku i stalni popravak glavnog grijanja. Za to nema dovoljno sredstava ni nakon zatvaranja RTR centra na Kubi i pristajanja spomenika lobiranju vojnoindustrijskog kompleksa - velikog nuklearnog izviđačkog broda "Ural", koji nije korišten zbog nedostatka jasan znanstveni koncept za korištenje elektroničkih obavještajnih podataka.

Tu se razlikujemo od Sjedinjenih Američkih Država, koje su shvatile da borba protiv terorizma zahtijeva znanstvene metode koje nam omogućuju da “konstantno analiziramo bezbroj elektroničkih poruka... pratimo mrežnu aktivnost... izvlačimo znanje iz velikih tekstualnih nizova,” koristeći “tehnologije koji nam omogućuju plodan rad sa složenim, često kontradiktornim i pogrešnim informacijama."

Ljeti poziv zaposlenika istraživačkog centra nadležnima na tepihu, u klimatiziranom stanu, izaziva priljev svježih snaga, dopunjen očinskim, kao i uvijek korektnim, uputama, prilagođenim iz ureda s kodiranim bravama. , zahtijevajući od znanosti da koordinira sve i svakoga.

Znanstveni centar postao je konkurent Informacijskom aparatu i jedina znanstvena struktura u zemlji sposobna izvesti sveobuhvatnu prognozu razvoja naprednih tehnologija. Štoviše, na temelju analize retrospektivnog razvoja čitavih oružanih sustava, a ne informacija ograničenih na njegove pojedinačne elemente.

Ruski vojno-industrijski kompleks posebno je na meti Glavnog stožera GRU-a. Na njih se fokusira politički vrh zemlje, Komisija za vojno-industrijska pitanja, lobirajući za zastarjelo i beskorisno oružje, odustajući od kontinuiteta razvoja i razvoja infrastrukture naoružanja.

Time se potvrđuje načelo obavještajnog upravljanja svojstveno mnogim zemljama svijeta: nametanje vektora informacijskog rada uzimajući u obzir subjektivnu sliku svijeta koju su izgradili političari, a ne stvarne namjere neprijatelja. I ignorira zakone znanstvenog i tehnološkog napretka, tjerajući inteligenciju, pa tako i znanstvenu, da traži crnu mačku u mračnoj sobi. Pogotovo kad je nema.

SKUPO STARO ŽELJEZJE

Kolika je cijena subjektivnosti pri analizi obavještajnih podataka, pokazuje početak Velikog domovinskog rata i mnogi drugi primjeri iz povijesti ratova. Danas plodove uplitanja političara u rad obavještajne zajednice ubiru Sjedinjene Države. Masovni teroristički napadi u Iraku rezultat su koncentracije obavještajnih snaga i sredstava isključivo na potragu za oružjem za masovno uništenje.

Vulgarni materijalizam domaćih političara još uvijek služi kao ugrušak u protoku informacija dobivenih u inozemstvu. Kao i prije, u skladu s kursom partije od prije dvadeset godina, napredak treba pratiti industriju alatnih strojeva, kao što tehnologija treba pratiti proizvodnju novih strojeva. Ispada da je to začarani krug, a plodovi napretka ga potiču.

U skladu s ovim tečajem, glavni kupac, vojno-industrijski kompleks, upućuje Glavni stožer GRU-a da traži informacije o gotovim proizvodima i kupuje hardver. To je upravo ono što je potrebno za održavanje velike proizvodnje oružja i vojne opreme. U međuvremenu, potraga za znanstvenim idejama i tehnologijama ostaje sporedna stvar. Štoviše, u prošlosti je nailazio čak i na protivljenje političkih djelatnika koji su djelovanje znanstveno-obavještajne službe smatrali skretanjem s partijske linije. Oni koji se ne slažu, na primjer, s procjenom američkih prioritetnih tehnologija, uključujući ultra-velike, ultra-brze integrirane sklopove. Ocjena koja je 1984. poslužila kao pokazatelj neuspjeha informacijskih i komunikacijskih tehnologija u SSSR-u.

U anale povijesti ušla je skandalozna priča o preuzimanju CNC stroja za obradu bezkavitacijskih osovina za nuklearne podmornice od japanske tvrtke Toshiba. Svoje moderne strojeve nismo imali niti smo mogli imati. Primjer izjave o problemu tih godina: nabaviti, pod svaku cijenu, bušilicu s prolaznim kanalom za rashladnu tekućinu. S obzirom na to da se ovaj proizvod dugo nije koristio na zapadu, pronađen je napredniji uređaj. Kupac ga je s indignacijom odbio. Kasnije smo uspjeli pronaći zarđalu bušilicu za njega u starom željezu...

Izvor informacija, ljubazno ponuđen od strane Amerikanaca, i dalje je baza podataka PPRB (Planiranje-programiranje - razvoj proračuna) i brojne otvorene posebne publikacije. To omogućuje čak i diplomantima humanističkih znanosti s Vojnog instituta stranih jezika, koji su preplavili tehničke, čak i raketne smjerove informacijskih i znanstvenih organizacija Glavnog stožera GRU-a, da reproduciraju izvedbene karakteristike i konačni proizvod vojne proizvodnje. I sve to zahvaljujući temeljima kadrovske politike koje je postavio bivši sekretar partijskog komiteta poligona Kapustin Jar i zaposlenik partijskog Centralnog komiteta Izotov, uzdignut “šok sublimacijom”, po Petrovom principu, u razina nekompetentnosti - mjesto načelnika odjela za osoblje Glavnog stožera GRU-a.

Povijesna je činjenica da se dezinformacije provokativnog karaktera, kao što je to bio slučaj s MX i SDI, pouzdanije skrivaju iza vela niza podataka nego iza dobro poznatog znaka - prestanka objavljivanja o ovoj temi.

Za otkrivanje pravih namjera neprijatelja u tom smislu potrebno je inženjersko znanje i praktično iskustvo mnogih stručnjaka i znanstvenika koji vladaju tehnologijom traženja potrebnih informacija u velikim količinama informacija različitog sadržaja. U njemu je važno pronaći ključni moment razvoja i „urušiti“ ga uz pomoć novih činjenica do cjelovitog razumijevanja fenomena, stvoriti uvjete za učinkovito obogaćivanje „informacijske rude“.

Akademik Ivan Pavlov, koji je veliku važnost pridavao činjenicama, ujedno je istaknuo da je uvijek potrebna određena opća predodžba o predmetu da bi se imalo za što “zakačiti činjenice” da bi se imalo što pokrenuti. naprijed sa. S druge strane, ideja o “obogaćivanju” informacija u CIA-i formulirana je na sljedeći način: “Bilo koji broj činjenica... nema vrijednost sve dok službenik za informiranje ne otkrije značenje tih brojnih činjenica, usporedi ih i prenese drugim odjelima na takav način.” obliku u kojem će njihovo značenje biti potpuno jasno” (W. Platt. “Informacijski rad strateške obavještajne službe. Osnovna načela”, New York, 1957.).

METODOLOGIJA VODI

Tom cilju služi tehnologija povijesne rekonstrukcije (teorija mozaika) – mozaičkog sklopa koji prožima sva područja ljudskog djelovanja. Ova metoda otvara nove mogućnosti za sintetiziranje različitih činjenica i omogućuje nam identificiranje ključnih elemenata visokotehnološke proizvodnje. Slične mikroakcije uspješno su korištene za rekreaciju izgleda morskih oružanih sustava - Polaris-Poseidon i Trident.

Metodologija znanstvenog istraživanja dobiva posebnu ulogu u nedostatku informacija, slaboj razvijenosti pojmovnog aparata, nerazumijevanju rukovodstva i snobizmu domaće znanstveno-tehničke elite u identificiranju prijelomnih područja znanstveno-tehnološkog napretka.

Primjer je briljantna operacija sovjetske znanstvene obavještajne službe da razotkrije američki atomski projekt. Plijen sovjetskih znanstvenika koji su vodili potragu bili su tehnološki detalji za kontrolu procesa nuklearne eksplozije, što je omogućilo pouzdano testiranje prvog nuklearnog uređaja i prilagođavanje dizajna i obuke industrijskih stručnjaka.

Glavna zadaća obavještajnih službi ovdje je bila filtrirati protok informacija, istinitih i lažnih, naprednih smjerova razvoja i stvarnih planova potencijalnog neprijatelja. A oruđe za odvajanje žita od kukolja bili su podaci temeljnih znanosti i zakoni znanja.

U profesionalno konstruiranoj privremenoj mreži sa ćelijama temeljnih znanstvenih zakona moguće je uhvatiti ne samo ključne ideje tehnološkog prodora i znanja, već i diverzante zaražene virusom podcjenjivanja neprijateljske inteligencije. I također saznati uzroke nesreća i katastrofa, pogreške u planiranju i upravljanju proizvodnjom.

S tim u vezi, metodologija znanstveno-obavještajnog rada primjenjuje se i na protuobavještajno djelovanje. Jer, kao sustavni čin, sabotaža sadrži elemente dezinformiranja uz izostavljanje ili pogrešno tumačenje temeljnih znanstvenih zakona. Ideja sabotaže istaknuta je kroz konstruktivnu provedbu, kontradiktornim tumačenjem objektivnih zakona, iskazima svjedoka, počinitelja i žrtava.

Mete “elektroničkih” provokacija prošivene su bijelim koncem, pri čemu se mijenjaju kurs i oznake cilja na putnim računalima južnokorejskih Boeinga oborenih iznad teritorija SSSR-a 1978. i 1983. godine. Let su započeli u jednoj zračnoj luci - Anchorage. Isto se dogodilo prilikom uništavanja kineskog veleposlanstva u Beogradu 1999. uz pomoć američke krstareće rakete s precizno izmjerenim terenom “uvezanim” u misiju leta. Kao i pokušaj svrgavanja venezuelanskog predsjednika Huga Chaveza 2002. kao rezultat umjetnog kolapsa zemlje zbog "slučajnog" kvara visokotehnološke informacijske i sklopne opreme kupljene na preporuku stranih konzultanata.

Simptomatičan je “proboj” biološke sabotaže 1979. godine, kada je soj antraksa koji je ubio 49 stanovnika Sverdlovska stigao iz Južne Afrike. Štoviše, informacije o ovom događaju prošle su kroz "glasove" čak i prije dijagnoze sovjetskih stručnjaka.

Simptomatično je i odbijanje komisije za potapanje bojnog broda Novorosijsk 1955. da uključi stručnjake za hidrodinamiku eksplozije. Na temelju nepismene fizičke interpretacije objektivnih podataka o stvarnim i eksperimentalnim eksplozijama. Iako su ti podaci bili dovoljni za provođenje stručnog pregleda. Pritom naslovne legende, utemeljene na poznatim književnim činjenicama iz domaće i inozemne povijesti, nisu bile vezane uz konkretnu situaciju. Ali to je otvorilo put do "trenutka istine" najveće sabotaže sovjetske mornarice, koju su počinile njezine vlastite specijalne službe uz znanje vodstva zemlje u ime domaćih političkih i gospodarskih interesa.

Koncentracija destruktivnih reformi posljednjih godina ukazuje na sabotažu. To omogućuje znanstveno-obavještajnim metodama pronalaženje razloga neuspjeha upravne reforme, koja je domaću industriju dovela na rub opstanka, nespretne monetizacije beneficija, izuma drvenih bicikala u obrazovanju i znanosti – kao rezultat implementacije dobro poznatog koncepta mrežnocentričnog ratovanja.

O ovom članku možete raspravljati u časopisu Metodičar. YD

Znanstvena i tehnička inteligencija Ruske Federacije: biti bliže nuklearnoj industriji.

Yu.A.Bobylov, Ph.D., znanstveni urednik časopisa “Management and Business Administration”

Špijunski skandali koji se povremeno pojavljuju u koje su uključeni tajni djelatnici SVR-a, FSB-a i GRU-a, čiji je eklatantan primjer uhićenje čitave skupine "ilegalaca" u ljeto 2010. u Sjedinjenim Državama, izazivaju veliko zanimanje za ovu temu među radnicima Ruski istraživački instituti i tehnička sveučilišta nuklearne industrije. Upravo oni ponekad ne mogu živjeti bez informacija i dokumentacije (ne uvijek tajne) naše znanstveno-tehničke inteligencije. Ali nuklearna znanost i tehnologija samo su dio revolucionarne ruske znanosti.

Strani obavještajni podaci od velike su važnosti za razjašnjavanje prioriteta razvoja znanosti i tehnologije, kao i ubrzavanje prodora u nova područja znanstvenog i tehnološkog napretka. Ruska praksa pokazuje probleme koji postoje u ovom zatvorenom prostoru. Nešto ima veze s ruskim tehničkim sveučilištima (na primjer, MEPhI), budući da strana obavještajna služba treba kvalificirane stručnjake. Potrebno je razvijati odnose između mnogih ministarstava i odjela, kao i velikih privatnih tvrtki, s Vanjskom obavještajnom službom i drugim ruskim obavještajnim službama.

Čini se da je stvaranje vlastitog Instituta za međunarodne odnose (IIR) na MEPhI-ju 1999. godine dobar most prema nuklearnim zemljama svijeta. Riječ je o "pionirskom" obrazovanju nuklearnih znanstvenika u specijalnosti "Međunarodni odnosi" (savezni interdisciplinarni obrazovni standard 350200), specijalizacija "Međunarodna znanstvena i tehnološka suradnja").

1. O modernizaciji ruske industrije i aktivaciji inovacijskih aktivnosti

Nedavno se u Rusiji aktivno raspravlja o pravcima gospodarske modernizacije, što znači stvaranje temeljno novih inovativnih područja djelovanja, razjašnjavanje razvojnih prioriteta, radikalnu obnovu najvažnijih industrija i tehnoloških procesa, kao i prevladavanje institucionalnih i strukturnih prepreka.

Tako se u veljači (2010.) u izvješću Instituta za suvremeni razvoj pod naslovom “Rusija u 21. stoljeću: slika željene sutrašnjice” (M.: Ekon-Interm, 2010., str. 8) navodi: “ Zadaća promjene vektora razvoja postaje općeprihvaćena – prevladavanje prekomjerne ovisnosti o izvozu sirovina ulaskom u ekonomiju znanja, industrije intenzivne znanja, visoke tehnologije i intenzivne inovacije.”

Daljnji rast resursne orijentacije ruskog gospodarstva je alarmantan. Dakle, izravni udio kompleksa mineralnih resursa (nafta, plin, ruda, itd.) U BDP-u Rusije bez uzimanja u obzir sekundarnih učinaka iznosi oko 20%, njegov udio u prihodima konsolidiranog proračuna iznosi 30%, au prihodima federalnog proračuna – 50%. Međutim, samo rusko sirovinsko gospodarstvo, a posebno sfera proizvodnje i prerade nafte i plina, ima prijeko potrebne inovacije, novu opremu, progresivne tehnologije primarne prerade sirovina i dalje dublje industrijske prerade. U tom pogledu nije ispravno suprotstavljati „inovativno gospodarstvo“ i njegovu „orijentaciju na sirovine“.

Velik broj problema odnosi se na istraživanje i razvoj nalazišta urana i rijetkih zemalja u Rusiji. Ako u Australiji 93,4% rezervi urana pripada cjenovnoj kategoriji do 40 USD/kg, au Kanadi - 67,3%, onda u Rusiji takvih rezervi uopće nema, a samo 28% rezervi pripada cjenovnoj kategoriji nižoj. od 80$/kg, a ostali – u kategoriji ispod 260$/kg. Možemo govoriti o "uranovom kvaru" u ruskoj geologiji.

Općenito, inovacija se može definirati kao razvoj i implementacija korisnih novih ili poboljšanih proizvoda i usluga, procesa, sustava, organizacijskih struktura ili poslovnih modela za rješavanje proizvodnih problema i poboljšanje produktivnosti. poboljšanje komercijalnih rezultata organizacija i poduzeća.

Posljednjih godina Rusija 2-3 puta zaostaje za razvijenim zemljama svijeta (uključujući i EU) u pogledu izdvajanja za istraživanje i razvoj. U Rusiji se samo oko 1,1 posto BDP-a troši u te svrhe, uključujući potrebe obrane i sigurnosti. Po ovom pokazatelju Rusija je tek na 31. mjestu u svijetu. Vodeće zemlje - Izrael (4,68%), Švedska (3,6%), Južna Koreja (3,47%), Finska (3,46%), Japan - (3,44%), SAD (2,68%), Francuska (2,08%). Štoviše, u tim je zemljama udio države u financiranju troškova istraživanja i razvoja znatno manji od našeg. Na primjer, u Japanu je 2007. bilo oko 16%, u SAD-u oko 29%, au Rusiji 61%.

Sfera ruskog istraživanja i razvoja još uvijek je značajan dio vojno-industrijskog kompleksa i struktura nacionalne sigurnosti. S druge strane, nuklearna “tehnološka platforma” (TP), poput piramide, za svoj uspjeh mora se oslanjati na nova dostignuća u srodnim područjima. U tekućim raspravama o biti i problemima takvog TP-a, misija znanstveno-tehničke inteligencije još uvijek šuti.

Ruska korporativna i privatna poduzeća (osobito naftne kompanije) nisu dovoljno motivirana za ulaganje u primijenjena istraživanja i razvoj.
Prema jednoj od najnovijih ljestvica inovativne konkurentnosti u svijetu, Rusija je na 38. mjestu, iza Poljske (37), Turske (36), Tajlanda (35), Slovačke (34), Grčke (33) itd. U prvih deset : SAD (1), Švedska (2), Švicarska (3), Singapur (4), Finska (5), Njemačka (6), Izrael (7), Japan (8), UK (9) i Nizozemska (10) ).

U tom smislu, izvor inovacija u Rusiji je značajan uvoz novih strojeva, opreme i materijala.

Danas, čak i za proizvodnju vojne opreme, Rusija vrši značajne nabavke komponenti. Govoreći u Državnoj dumi u ožujku 2010., potpredsjednik vlade S. B. Ivanov rekao je da zemlja ima nepovoljnu situaciju s proizvodnjom domaćih komponenti: „U obrambenoj industriji 5% komponenti su ruske, a 65% strane. U civilnom životu ima 10% domaćih komponenti, a već 90% stranih.”

Prema nekim stručnjacima, vojno-industrijski kompleks treba smatrati glavnim kupcem ruske znanosti i inovacija. To su rezultati posebnog sastanka Predsjedničke komisije za modernizaciju 22. rujna 2010. u Ramenskoje blizu Moskve. U civilnoj sferi ovo stajalište ima malo pristalica.

Analiza pokazuje da se mnogi projekti istraživanja i razvoja u vojno-industrijskom kompleksu ne mogu pretvoriti u proizvodnju visokotehnoloških civilnih proizvoda. Također, složena vojna oprema koja se stvara (rakete, zrakoplovi, podmornice itd.) Proizvodi se u malim serijama. Naprotiv, civilni proizvodi (strojevi i oprema, komunikacijska oprema, kućanski aparati itd.), namijenjeni masovnom tržištu, proizvode se u serijama od stotina tisuća proizvoda i zbog jake konkurencije stalno se moderniziraju.

Državna korporacija Rosatom ovdje ima svoje interese.

Kako se znanstveni proizvod materijalizira i ulazi u masovnu proizvodnju, tako raste i uloga industrijske špijunaže, no tu je na prvom mjestu tajna nabava tehničke dokumentacije i opisa tehnoloških procesa. To je upravo ono za što su zainteresirani neki konkurentni sektori ruskog gospodarstva, izvan obrambene i nuklearne industrije koja temelji na znanju.

2. Izvori informacija o tajnama i problemima stranih obavještajnih službi

Prema Zakonu “O državnim tajnama” (1993.), s izmjenama i dopunama, aktivnosti ruskih stranih obavještajnih agencija predstavljaju jedan od glavnih objekata ruske državne tajne. Istodobno, velik broj informiranih obavještajaca bivšeg KGB-a SSSR-a, kao i SVR-a, FSB-a i GRU-a, u posljednja dva desetljeća zatražio je politički azil u SAD-u, Velikoj Britaniji, Kanadi itd. , a zatim su u otvorenom stranom tisku iznijeli mnogo zanimljivih informacija koje je Rusija tajna.

Informacije o aktivnostima i tajnama konkurentskih stranih obavještajnih službi (osobito SAD-a, Kine, Izraela itd.) također povremeno prodiru u otvorene strane i ruske izvore informacija (uključujući i opsežne memoare). Ruska web stranica AGENTURA.RU i njen forum informativni su ovdje. Sa znanstvenog gledišta važnija je stranica “Inteligencijske tehnologije za poslovanje” - vidi: it2b.ru/.

U Rusiji su objavljeni visokokvalitetni priručnici o korporativnoj konkurentskoj inteligenciji, gdje metode i tehnike obavještajnog rada opisuju bivši obavještajci: Babets O.A. Iskustvo vojne obavještajne službe u službi komercijalne tvrtke // Minsk, ŽETVA, 2003.; Bogan K., engleski M. Poslovna inteligencija. Uvođenje naprednih tehnologija (prevod s engleskog) // M., Vershina, 2006; Derevitsky A. Komercijalna inteligencija // St. Petersburg, St. Petersburg, 2006.; Doronin A.I. Poslovna inteligencija // M., OS=89, 2003; Melton H.K. Uredska špijunaža (prijevod s engleskog) // M., Phoenix, 2005.; Metodički priručnik za kolegij “Konkurentska inteligencija” Konzultantskog centra Lex // 2001.; Romachev R.V., Nezhdanov I.Yu. Konkurentna inteligencija. Praktični tečaj // M, OS-89, 2007; Ronin R. Vlastita inteligencija // Minsk, ŽETVA, 1999.; Juščuk E.L. Konkurentska inteligencija - marketing rizika i prilika // M., VERSHINA, 2006, itd.

Početkom 2010. u Rusiji se čak pojavio privatni komercijalni projekt izdavanja časopisa Razvedka ( [e-mail zaštićen]) i projekt je završio neočekivano brzo. Bilo je jasno da se S.V. Čertopruda, autora debele knjige o znanstvenoj i tehničkoj inteligenciji SSSR-a (vidi dolje), da vodi odjel za posebne projekte.” Krug autora koji pišu na ovu temu vrlo je mali, ali se drži korporativne etike tajnog rada obavještajnih službi. Također, strana obavještajna služba ne može biti javnog karaktera.

Početkom 2000. godine čitatelje je zainteresirao članak bivšeg zaposlenika Uprave “S” (ilegalne obavještajne službe) PGU KGB-a SSSR-a S. Zhakova, “Prljavo rublje Šumske škole SVR-a, ” koji je opisao povijest nastanka i djelovanje tajne Akademije stranih obavještajnih službi.

Vanjski obavještajci je teška profesija, koja svakako zahtijeva vlastito stručno tehničko obrazovanje, uključujući i Akademiju Ruske vanjske obavještajne službe, što ne treba biti ironično. Uzimajući u obzir tajnost obuke osoblja na ovom sveučilištu odjela, S. Zhakov je napisao: „Nastavni planovi i programi sveučilišta nisu odgovarali standardnim nastavnim planovima i programima koje je odobrilo Ministarstvo visokog obrazovanja SSSR-a, diplome su izdavane za izmišljene nazive specijalnosti, ali u posebne obrazovne ustanove podređene KGB-u SSSR-a, ništa se nije moglo provjeriti, jer je čak i sama činjenica o postojanju takve ustanove bila tajna.”

To je također vrlo rizična profesija. U Sjedinjenim Američkim Državama čak je i krađa poslovnih tajni klasificirana kao federalni prekršaj, kažnjiv s do 15 godina zatvora i novčanom kaznom do 500 000 dolara.Utjeha je da se uhvaćeni vrijedni tajni agenti brzo razmijene i vrate u svoju zemlju .

Još jedan citat o padu interesa za rad u stranim obavještajnim službama u prvim godinama nakon raspada SSSR-a: “Diplomanti poznatih i prestižnih moskovskih sveučilišta (MGIMO, Moskovsko državno sveučilište, Moskovski državni pedagoški institut stranih jezika, fizike i Tehnologija i slično), koji su prije činili okosnicu studenata na jednogodišnjim i dvogodišnjim CI fakultetima, prestali su biti zainteresirani za ove perspektive: sada su sami puno lakše i učinkovitije mogli otići raditi u inozemstvo.

Pa ipak, prebjeg S. Zhakov prepoznao je korisnost učinkovite strane obavještajne službe za zemlju.

Očito, stvaranje vlastitih IMO-a na MEPhI i drugim tehničkim sveučilištima može promijeniti obavještajne tehnologije u našim obavještajnim službama.

Brojni memoari bivših obavještajnih časnika i niz posebnih časopisa o informacijskoj sigurnosti omogućuju potpunije razumijevanje metoda i oblika suvremene znanstveno-tehničke obavještajne ili industrijske špijunaže, kao i smjerova reforme inozemnih obavještajnih službi.

Nakon raspada SSSR-a i likvidacije KGB-a, glavna zadaća Ruske vanjske obavještajne službe (SVR) postala je nabava poslovnih informacija i naprednih tehnologija, prvenstveno u interesu podrške obrambenoj industriji.

Prema S. Leshchenku, bivšem časniku KGB-a kojeg su regrutirali Amerikanci, “Služba T” (tehnička obavještajna služba) u ruskoj Vanjskoobavještajnoj službi ima tri odjela: operativni odjel upravlja aktivnostima agenata u inozemstvu i Rusiji; analitički odjel koordinira prikupljene informacije, sastavlja popise stranih tvrtki i njihovih proizvoda; istraživački odjel sortira prikupljene podatke i prosljeđuje ih nadležnim ministarstvima i istraživačkim institutima Ruske akademije znanosti (str. 137-138).

Javne informacije o ruskoj vanjskoj obavještajnoj službi dostupne su na web stranici ove federalne agencije.

Opisujući značaj industrijske špijunaže, možemo navesti pokazatelje gospodarskih gubitaka u Njemačkoj od industrijske špijunaže u 2007. godini, koji su iznosili 2,8 milijardi eura. Nalazi dolaze iz zajedničkog istraživanja koje su organizirali zaštitarska tvrtka Corporate Trust, Ured za primijenjenu forenziku u Hamburgu i uredništvo Handelsblatta. U istraživanju je sudjelovalo 741 njemačko poduzeće. Otprilike 20% svih njemačkih tvrtki već je postalo žrtvama industrijske špijunaže ili su procurile vlasničke informacije od interesa za konkurenciju. Do curenja je došlo na razne načine. U približno 15% slučajeva konkurenti su se hakerskim metodama spajali na interne baze podataka. Osim toga, "prisluškivanje" su provodile obavještajne službe konkurenata. U 20% slučajeva radilo se o nelojalnosti vlastitih zaposlenika. U 18,7% slučajeva zaposlenici poduzeća našli su se angažirani od strane konkurentske tvrtke ili strane obavještajne službe kako bi im prenijeli tajne podatke. Ponekad su bivši zaposlenici tvrtke uključeni u prodaju informacija. Prema studiji, službenici (31,3%), kvalificirani radnici (22,9%) i menadžeri (17,1%) najčešće su nelojalni vlastitoj tvrtki.

Velike svjetske nuklearne korporacije jednako su ranjive na iskusne obavještajne službenike.

3. Zakonodavni okvir ruske vanjske obavještajne službe

Prema autoru, za kvalificirani opis temeljnih načela organizacije stranih obavještajnih službi u Rusiji, treba se okrenuti temeljnom federalnom zakonu „O stranim obavještajnim službama“, koji je usvojila Državna duma 8. prosinca 1995. i potpisala Predsjednik Ruske Federacije B.N. Jeljcin 10. siječnja 1996. br. 5-FZ (Zbornik zakona Ruske Federacije, br. 3, čl. 143).

Zakon Ruske Federacije ima pet neovisnih poglavlja:
1. Opće odredbe (čl. 1.-9.);
2. Organizacija djelovanja stranih obavještajnih službi (čl. 10.-16.);
3. Pravni položaj i socijalna zaštita djelatnika stranih obavještajnih agencija i osoba koje pomažu tim tijelima (čl. 17.-23.);
4. Kontrola i nadzor nad radom stranih obavještajnih službi (čl. 24. - 25.);
5. Završne odredbe (članak 26.).
Ispod su najznačajnije odredbe Zakona Ruske Federacije “O stranim obavještajnim službama”.

U čl. 1 “Inozemna obavještajna služba Ruske Federacije” napominje da je ovaj “skup tijela koje je posebno osnovala država - vanjska obavještajna tijela Ruske Federacije - sastavni dio sigurnosnih snaga Ruske Federacije (autorov kurziv) i osmišljen je zaštititi sigurnost pojedinca, društva i države od vanjskih prijetnji metodama i sredstvima određenim ovim saveznim zakonom.”

Umjetnost. 2. zakona definira sadržaj “obavještajne djelatnosti”. To je: 1) dobivanje i obrada informacija o stvarnim i potencijalnim mogućnostima, akcijama, planovima i namjerama stranih država, organizacija i pojedinaca koji utječu na vitalne interese Ruske Federacije; 2) pružanje pomoći u provedbi mjera koje poduzima država u interesu osiguranja sigurnosti Ruske Federacije.

Sa stajališta ruskog ekonomista s iskustvom u području trgovinske i industrijske politike i potpore nacionalnom poduzetništvu, posebno u kontekstu pristupanja Rusije WTO-u, gornje definicije čine se vrlo netočnima u smislu suštine ciljevima naše vanjske obavještajne službe (vidi članak 5. zakona “Ciljevi obavještajnog djelovanja”) . Strano obavještajno djelovanje treba biti samo djelomično usmjereno na osiguranje nacionalne sigurnosti i obrane zemlje. Još uvijek se podcjenjuje njezina uloga u prijelazu na “inovativno gospodarstvo”.

U vezi s potrebom reforme inozemnog ekonomskog obavještavanja (tj. „konkurentnog obavještajnog rada“ u odnosu na inozemnu konkurenciju) posebno treba istaknuti čl. 11 „Sfere djelovanja stranih obavještajnih tijela Ruske Federacije“, kojim se utvrđuje da obavještajne aktivnosti u okviru svojih ovlasti u Rusiji provodi Vanjska obavještajna služba Ruske Federacije (uključujući i gospodarsku sferu), kao i od strane relevantnih tijela: (GRU) Ministarstva obrane Ruske Federacije (uključujući u vojno-gospodarskoj sferi), FAPSI (uključujući u gospodarskoj sferi korištenjem radio-elektroničkih sredstava i Interneta) i Federalne službe granične straže. Tijekom administrativne reforme 2003. godine posljednje dvije strukture prebačene su u FSB Rusije.

Opće upravljanje stranim obavještajnim agencijama vrši predsjednik Rusije (članak 12.), koji nadzire blok ministarstava i odjela sigurnosti u zemlji.

Obavještajne informacije (članci 14, 15, 16) daju se svim subjektima federalne vlasti, kao i poduzećima, ustanovama i organizacijama na način koji je utvrdio predsjednik Ruske Federacije.

U svjetlu dolje navedenih argumenata za reorganizaciju ruske vanjske obavještajne službe, pozornost treba obratiti na pravni status stranih obavještajnih časnika (članak 17. itd.).

Sama specifičnost ove javne službe (za razliku od mogućih jedinica industrijske špijunaže velikih udruga i poduzeća - dok suština naziva takvih jedinica kao što su ONTI, marketinška služba itd. nije značajna) izražava se u činjenici da ruska strana obavještajci su uglavnom "vojno osoblje".

U čl. 17 kaže: „Pripadnici stranih obavještajnih službi Ruske Federacije podliježu saveznim zakonima koji uređuju vojnu službu, uzimajući u obzir značajke utvrđene ovim Saveznim zakonom i drugim saveznim zakonima, određene specifičnostima funkcija koje obavljaju te vojne službe. osoblje."

Važno je da „podaci o članstvu određenih osoba u osoblju vanjskih obavještajnih agencija Ruske Federacije, uključujući zaposlenike koji su otpušteni iz tih tijela, predstavljaju državnu tajnu...” (čl. 18).

Priroda obavljenog posla, koji izravno potpada pod kazneno pravo stranih država i predstavlja značajnu prijetnju osobnoj sigurnosti stranih obavještajnih službenika, zahtijeva primjerenu naknadu i socijalnu zaštitu, što se detaljno odražava u čl. 22. Zakona “O stranim obavještajnim poslovima”. Tako je predviđeno obvezno državno osobno osiguranje u visini petnaestogodišnje plaće (govorimo o odšteti u slučaju uhićenja na teritoriju stranih država).

Parlamentarni nadzor nad aktivnostima vanjskih obavještajnih službi Ruske Federacije (članak 24.) uglavnom se odnosi na provedbu proračuna troškova. Zakon ne predviđa nikakvo izravno izvješćivanje čelnika stranih obavještajnih agencija Vijeću Federacije i Državnoj dumi (na primjer, nije dopušteno otkrivanje osoblja obavještajnih agencija, ciljeva i metoda njihovih aktivnosti itd.) .

Ovaj ruski zakon je opsežan i omogućuje vam da naučite mnogo "iz prve ruke".
U strategiji razvoja vanjske znanstveno-tehničke inteligencije, pak, postoje dva područja djelovanja:

1) država, bliska temeljnoj znanosti i vojno-industrijskoj sferi, gdje se praktički ne primjenjuju kriteriji isplativosti rada, što koordinira Ruska vanjska obavještajna služba;

2) komercijalne, koje provode same visokotehnološke tvrtke izvan vojno-industrijskog kompleksa i usmjerene su na prodorno primijenjeno istraživanje i razvoj i korištenje u civilnoj sferi (nove visokotehnološke robe za osobnu i obiteljsku potrošnju, posebice automobili, komunikacije, informacijska tehnologija, lijekovi , biotehnologija itd.).

U potonjem slučaju, postoji potreba za stvaranjem poslovno konkurentskih obavještajnih struktura u velikim znanstvenim organizacijama i tvrtkama.

4. Iskustvo u organiziranju znanstvene i tehničke inteligencije SSSR-a

Pripadnost obavještajne zajednice (SVR, FSB, GRU) bloku moći ruskih federalnih vlasti, pod kontrolom predsjednika Ruske Federacije, predodređuje "militarizaciju" vanjske znanstveno-tehničke obavještajne službe Ruske Federacije. Taj faktor komplicira odnos takvih obavještajnih agencija s civilnim ministarstvima i pojedinim nedržavnim tvrtkama, među kojima se pojavljuju i bogati strani investitori. Tu su i dugogodišnje tradicije vještog lobiranja od strane tajnih struktura vojno-industrijskog kompleksa i nacionalne sigurnosti.

Prema nizu stručnjaka, u utrci u naoružanju između SSSR-a i SAD-a (i NATO-a) većina važnih sovjetskih sustava i tipova naoružanja i vojne opreme temeljila se na zapadnim uzorima i njihovim visokim tehnologijama. Na primjer, o tome u svojoj knjizi piše S.V. Chertoprud. Prema stručnjacima, udio stranog "know-how" u vojnim inovacijama vojno-industrijskog kompleksa SSSR-a procijenjen je na približno 70%. Tako su sovjetski obavještajci uspjeli doći do dijela crteža divovskog vojno-transportnog zrakoplova tvrtke Lockheed i prije početka njegove masovne proizvodnje u Sjedinjenim Državama.

Tajni sovjetski vojno-industrijski kompleks zapošljavao je ogroman broj najkvalificiranijih znanstvenih i tehničkih radnika (na primjer, u istraživačkim institutima i projektnim biroima Ministarstva elektronske industrije i Ministarstva obrambene industrije SSSR-a bilo je gotovo 100 tisuća ljudi svaki). Pošteno radi, treba istaknuti ostvarene znanstveno-tehničke prioritete SSSR-a (primjerice, nuklearne tehnologije, rakete morskog baziranja itd.), koje obavještajne službe SAD-a, Engleske, Francuske, Njemačke, Japana itd. Zaostajanje u tehnološkoj bazi sovjetskih istraživačkih instituta i dizajnerskih biroa otežavalo je izravno korištenje strane dokumentacije. S druge strane, to je kompenzirano većom domišljatošću, jednostavnošću i elegancijom pojedinih posuđenih dizajnerskih rješenja. Imao je svoj tajni know-how.

Od početka 70-ih godina SSSR je uspio dobiti 30 tisuća jedinica napredne opreme i 400 tisuća tajnih dokumenata sa Zapada. Pritom je naglašena vodeća uloga Uprave “T” PGU KGB-a SSSR-a, koja je zapošljavala oko 1000 ljudi, a od kojih 300 u inozemstvu. Imajte na umu da u to vrijeme nije bilo interneta niti tehnika hakiranja.

Najopćenitiji podaci o razmjerima znanstvenog i tehnološkog napretka SSSR-a očito su dati u knjizi T. Voltona “KGB u Francuskoj” (Moskva, 1993.), koju je francuskoj vanjskoj obavještajnoj službi izdao dobro obaviješteni stručnjak iz “T. ” Uprava V.I. Vetrov. Vetrov je dugo vremena imao pristup strogo povjerljivim informacijama, uključujući i dokumente Vojno-industrijske komisije Prezidija Vijeća ministara SSSR-a (MIC). Dakle, iz izvješća o vojno-industrijskom kompleksu koje je predao francuskoj obavještajnoj službi (napisano u “Tehničkom centru” Svesaveznog instituta međusektorskih informacija - VIMI, Moskva, Volokolamskoye Shosse, 77) proizlazi da je 1979.-1981. Svake godine 5000 vrsta oružja i vojne opreme poboljšano je zahvaljujući znanstvenim i tehničkim obavještajnim podacima.

Danas se čini da su navedene brojke precijenjene za 15 - 20% (postojala je praksa uljepšavanja i preuveličavanja sovjetskih postignuća). Važno je napomenuti da su domaće interkontinentalne rakete dizajnirane korištenjem mnogih komponenti američke tehnologije.

Prema autoru knjige o znanstvenoj i tehničkoj inteligenciji SSSR-a S. Chertoprud, u 70-80-ih. SSSR je imao najnapredniji sustav državne industrijske špijunaže (14. poglavlje “Sustav”). Istodobno, karakteriziraju ga sljedeće značajke:

1) dobivene su samo prilagođene informacije;
2) osigurana je svrhovitost izvidničkih radnji;
3) primijenjeno je načelo „više lica“ kupca;
4) osigurana je tajnost i centralizacija obavještajnih podataka (važno je da se “proizvođači” i “potrošači” ne mogu međusobno poznavati).
Prema procjenama Pentagona, takvom “klasičnom špijunažom” SSSR je uštedio milijarde dolara i godine znanstvenog istraživanja dobivanjem informacija o zapadnoj opremi i tehnologijama.

Danas, 2010. godine, postavlja se pitanje budućnosti samih ruskih specijalnih službi i njihovog mogućeg ne samo “znanstveno-tehničkog”, već i “unutarnjeg političkog” doprinosa formiranju nove civilizirane slike Rusije.

Prema riječima stručnjaka, ruska industrija koristi najviše 20% dobivenih informacija i tu se kriju prave rezerve za gospodarski rast zemlje. Vidi: www.e-edu.by/students/guidance/manuals/0408_PersCapacity.swf, str. 130.

Za brzo korištenje znanstvenih i tehničkih obavještajnih podataka, zainteresirane tvrtke moraju imati vlastiti dovoljno visok istraživačko-razvojni potencijal, kao i sredstva za ulaganja.

Stoga je, unatoč određenom višku strane valute, doprinos ruskih državnih i nedržavnih naftnih i plinskih kompanija inovacijskoj politici kompleksa goriva i energije, razvoju i implementaciji nove opreme, tehnologija i materijala izuzetno skroman.

Govoreći 25. prosinca 2009. na sastanku Predsjedničke komisije za modernizaciju Dm. Medvedev je izrazio žaljenje zbog beznačajnih troškova uvođenja novih tehnologija od strane ruskih i zapadnih naftnih kompanija, uzimajući u obzir tako konvencionalni pokazatelj intenzivnosti znanosti u industriji kao što su "troškovi tvrtke za inovacije po toni standardnog goriva". Ova brojka bila je 5,67 u Shellu; kod ExxonMobila - 3,02; u Gazpromu – 0,29; u Surgutneftegazu – 0,39; u Tatneftu – 0,72; u Rosneftu - 0,06 (ovo je gotovo 100 puta manje nego u Shellu).

Možemo zaključiti da opća beznačajnost troškova istraživanja i razvoja i inovacija u Rusiji (uključujući kupnju najnovije uvozne opreme, materijala itd.) u gore navedenim tvrtkama pokazuje njihovu nespremnost za učinkovito korištenje relevantnih stranih informacija (tj. posebnih informacija ). Ali što se tiče naših nuklearnih istraživačkih instituta, projektnih biroa i poduzeća, to se više ne može reći.

Općenito, financiranje civilnog istraživanja i razvoja i visokog obrazovanja u Rusiji znatno zaostaje za zemljama s „inovativnim tipom“ nacionalnih gospodarstava i, sukladno tome, visokim korporativnim troškovima istraživanja i razvoja u područjima konkurentnih proizvoda. Prema podacima Ministarstva obrazovanja i znanosti Ruske Federacije, troškovi poslovnog sektora za istraživanje i razvoj u 2006. godini bili su (kao postotak BDP-a): Rusija - 0,71; SAD – 1,84; Japan - 2,62; Južna Koreja - 2,49; Njemačka – 1,77; Francuska – 1,34; OECD ukupno – 1,56.

Djelomično, znanstvena i tehnička inteligencija pomaže da se brzo smanji taj jaz u određenim strateškim područjima.

Kao stručnjak zalažem se za razvoj resorne atomske inteligencije.

Istodobno, ubrzani razvoj informacijskih tehnologija u svijetu, pa tako i interneta, modificira strane obavještajne metode, jer dovodi do veće dostupnosti čak i posebno zaštićenih podataka. U otvorenom tržišnom gospodarstvu, među segmentima informacijske potražnje za novim tehnologijama, neovlašteni pristup tuđim podacima visoke ekonomske vrijednosti, kao i ilegalna (ili polulegalna) uporaba takvih podataka, zauzima prilično značajno mjesto.
U naš govor već je ušao pojam “haker” koji je u “Velikom pravnom rječniku” definiran na sljedeći način:

“HAKER (eng. hacker) je osoba koja vrši različite vrste protuzakonitih radnji iz područja računalne znanosti: neovlašteni ulazak u tuđe računalne mreže i dobivanje informacija iz njih, protuzakonito uklanjanje zaštite s programskih proizvoda i njihovo kopiranje, stvaranje i distribucija računalnih “virusa” itd. n. H. radnje tvore različite elemente kaznenih djela i građanskih djela. Pojam i njegove izvedenice koriste se u određenim podzakonskim aktima Ruske Federacije" (vidi: slovari.yandex.ru).

Druga definicija: “HAKER (od engleskog to hack – uspješno upravljati). U svom izvornom značenju, haker je visoko profesionalan i vrlo znatiželjan programer, sposoban za netrivijalna rješenja” (Yandex.Dictionaries. Internet, 2001.).

Zanimljivi podaci iz istraživanja računalne sigurnosti tvrtki u Sjedinjenim Državama. Istodobno, kriterij za procjenu informacijske sigurnosti tvrtke postao je minimalni skup sposobnosti koje uljez treba da prevlada jedan ili drugi sigurnosni mehanizam. Rezultati procjene razlikuju se od tvrtke do tvrtke, uključujući bankarske organizacije. Prosječni rezultati za bankarski sektor i za poduzeća u ostalim djelatnostima prikazani su na slici. 1.

Riža. 1. Procjena učinkovitosti sigurnosnih mehanizama informacijskih sustava.

U praksi svaki sigurnosni sustav ima ranjive elemente, što stvara uvjete za prodor u baze podataka na mrežama ili pojedinim radnim mjestima i koristi se u znanstvenim, tehničkim, financijskim i drugim obavještajnim tehnologijama.

Znanstvena i tehnička inteligencija malo je kompatibilna s normama građanskog prava, posebice u pogledu stvaranja i korištenja intelektualnog vlasništva. Ali ovo područje ima svoju vlastitu “poslovnu etiku”, koja se u velikoj mjeri temelji na komercijalnom interesu kupaca i interesu za osobne prihode radnika koji imaju pristup vrijednim informacijama (ministarstva, znanstvene organizacije, industrijske tvrtke itd.).

Znanstvena i tehnička inteligencija

Nikita Hruščov je na XX. kongresu KPSS-a, osim što je razotkrio “kult ličnosti” Josipa Staljina, kao pozitivne primjere razvoja sovjetske znanosti i tehnologije naveo tri temeljna pravca: rješavanje problema dobivanja atomske energije, nov. korake u jačanju obrambene sposobnosti zemlje i stvaranje elektroničke računalne tehnologije.

Tako je sovjetski vođa prepoznao prirodnu situaciju kada su se aktivno koristile ukradene tajne drugih ljudi. To se najjasnije očitovalo u stvaranju prve sovjetske atomske bombe. Može se dugo raspravljati o veličini doprinosa sovjetske obavještajne službe, ali činjenica da je odigrala značajnu ulogu u razvoju atomske sfere ne zahtijeva detaljan dokaz.

O jačanju obrambenih sposobnosti sve je jasno. Prisjetimo se brojnih projektnih biroa koji su radili u sovjetskoj okupacijskoj zoni Njemačke, te aktivnog rada domaćih obavještajaca u vojno-tehničkoj sferi u ratnim i prvim poratnim godinama.

Treći smjer je elektronička računalna tehnologija. Treba napomenuti da je, primjerice, masovna proizvodnja računala prve generacije izgrađenih na elektronskim vakuumskim cijevima započela u SSSR-u 1954. godine i zaostajala je za Sjedinjenim Državama oko tri godine.

To je omogućilo sovjetskim računalnim dizajnerima da redovito posjećuju strane tvrtke, često s ciljem posuđivanja znanja i iskustava. Tako je u dizajnu domaćeg BESM-6 korištena arhitektura stroja Atlas sa Sveučilišta u Manchesteru (UK). Uspjeh ovog modela osiguran je korištenjem zapadnih naprednih ideja.

Dolazak ere znanstvene i tehnološke revolucije zahtijevao je potpuno drugačiji pristup - međunarodnu suradnju u području znanstveno-tehničke suradnje. Međutim, predsjednik Akademije znanosti SSSR-a Aleksandar Nikolajevič Nesmejanov na 20. kongresu KPSS-a izjavio je upravo suprotno:

“Dok smo stajali iza tehnologije i znanosti naprednih kapitalističkih zemalja, mogli smo samo posuditi dostignuća strane tehnologije i primijeniti fenomene i zakone prirode koje su otkrili strani znanstvenici za razvoj naše tehnologije. Kako naša znanost i tehnologija budu dolazile u prvi plan, moći ćemo se osloniti samo na sebe, na svoje “znanstvene temelje”.

Dakle, u šestoj petogodišnjici trebamo intenzivno razvijati teorijsku znanost i, rekao bih, fundamentalnu znanost, prvenstveno fizikalno-matematičke, kemijske i biološke komplekse znanosti. Oni moraju utrti put u nepoznatu budućnost nove tehnologije i proizvodnje općenito. To je glavni zadatak znanosti i Akademije znanosti.”

Među glavnim pravcima znanstvenog i tehnološkog razvoja Sovjetskog Saveza u razdoblju od 1956. do 1960. godine navedeni su:

Maksimalno korištenje dostignuća domaće i strane znanosti i tehnologije od strane projektantskih i inženjerskih organizacija;

Provedba opsežnih mjera za poboljšanje tehničke razine proizvodnje u svim industrijama na temelju daljnjeg razvoja elektrifikacije, sveobuhvatne mehanizacije i automatizacije, uvođenja najnovije visokotehnološke opreme i napredne tehnologije, opsežne zamjene i modernizacije opreme.

Kao što vidimo, opet je riječ o korištenju stranog iskustva. Jasno je da se “najnovija oprema visoke tehnologije” mogla nabaviti samo na Zapadu. Na koji način u ovom kontekstu nije toliko važno. Glavna stvar je da domaći znanstvenici neće sudjelovati u njegovom razvoju.

Na XXII kongresu KPSS Nikita Hruščov je u svom Izvješću formulirao zadatke ovladavanja granicama tehničkog napretka: najbrže i najpotpunije korištenje njegovih rezultata; knjiženje i čuvanje inozemnog iskustva; raširen razvoj specijalizacije i koordinacije; ubrzanje tempa sveobuhvatne mehanizacije i automatizacije proizvodnje. Prema riječima govornika, napredna tehnologija sastavni je dio “komunističke ekonomije”. Pristup je ostao isti. A ni promjena čelnika nije mogla ništa promijeniti.

Na XXIII kongresu CPSU-a, u svom izvješću, predsjednik Vijeća ministara SSSR-a A. N. Kosygin naveo je postojanje neopravdanog jaza između teorijskih istraživanja i razvoja dizajna. A to je, po mišljenju Centralnog komiteta, dovelo do zaostajanja SSSR-a u razvoju svjetske računalne revolucije, u tehnologiji proizvodnje, u ekonomiji, planiranju, računovodstvu, razvoju dizajna i znanstvenom istraživanju.

Sedamdesetih godina prošlog stoljeća Sovjetski Savez ne samo da je zauzimao vodeću poziciju po broju ukradenih i uspješno uvedenih stranih tehnologija, već je imao i najnapredniji sustav državne industrijske špijunaže. Funkcionirala je po istim zakonitostima kao i ostale grane domaće proizvodnje ili znanosti. Povijest njegovog nastanka i evolucije tema je za posebnu knjigu.

Osnovna načela funkcioniranja sustava postavljena su dvadesetih godina prošlog stoljeća i ostala su nepromijenjena tijekom cijelog razdoblja postojanja SSSR-a. Vladari i nazivi organizacija su se mijenjali, ali je sama shema ostala nepromijenjena. Možda bi se sačuvao u modernoj Rusiji, ali pretvorba i tržišne reforme gotovo su potpuno uništile domaći vojno-industrijski kompleks.

Prvo načelo je da se dobivaju samo naručene informacije. Ako je u carskoj Rusiji krađa tuđih tehnologija bila kaotična, boljševici su prije svega pojednostavili taj proces. To je omogućilo učinkovito korištenje oskudnih resursa - privremenih, materijalnih, ljudskih. U obzir je uzeto neuspješno iskustvo Njemačke tijekom Prvog svjetskog rata. Unatoč činjenici da je neprijatelj imao veličanstvenu, brojnu “petu kolonu” u carskoj Rusiji, tu prednost nikada nije uspio iskoristiti. Činjenica je da kad bi svi ti ljudi počeli aktivno dostavljati informacije, onda u Berlinu jednostavno fizički ne bi mogli brzo obraditi cijeli tok, a još manje donositi određene odluke na temelju njega.

Od trenutka svog osnivanja, sovjetska obavještajna služba počela je uključivati ​​stručnjake u izradu zadataka za svoje zaposlenike i njihove agente. Na primjer, upitnik sastavljen ranih dvadesetih godina prošlog stoljeća za obavještajnu mrežu u Francuskoj nastavio se koristiti desetak godina. Uostalom, postojala su "vječna" pitanja, čiji su odgovori stalno zanimali stručnjake.

Drugi princip je svrhovitost. Zadatak se mora izvršiti pod svaku cijenu. Za većinu sovjetskih obavještajaca ova je dogma postala jedno od glavnih načela. Stoga su tražili bilo koje, najsofisticiranije načine za dobivanje tajnih informacija. Podmićivanje, ucjena, krađa. Često su obični ljudi djelovali kao "vitezovi plašta i bodeža". U zemlji u kojoj "i kuhar može vladati državom", to se nije smatralo neuobičajenim činom. Posebno je ova pojava bila raširena 30-ih i 40-ih godina prošlog stoljeća.

Treći princip je raznolikost. Profesionalni obavještajac mogao bi se sakriti pod krinkom diplomata, zaposlenika međunarodne organizacije (na primjer, UN-a), predstavnika nekog od vanjskotrgovinskih udruženja ili jednostavno civilnog stručnjaka ili znanstvenika. Njegov kolega, bez posebne obuke, mogao je raditi kao bilo tko, a za njegov tajni život znalo je samo dvoje ili troje ljudi iz KGB-a, od kojih je jedan nadgledao rad “pomoćnika volontera”.

Četvrti princip je tajnost i centralizacija. Izuzetno su rijetki bili predstavnici “zatvorenih” istraživačkih instituta ili projektnih biroa koji su komunicirali s onima koji su dobili informacije koje su naručili. I stvar nije samo u skromnosti “vojnika nevidljive fronte”, već iu optimizaciji rada. Na primjer, tri organizacije odjednom, KGB, GRU i Ministarstvo vanjske trgovine, bavile su se izvlačenjem opreme koja je bila zabranjena za uvoz u istočnoeuropske zemlje. Tome treba dodati još nekoliko struktura koje su do podataka dolazile pravnim putem. Jedan od njih je analiza inozemnih tehničkih časopisa. Prema statistikama, ovaj postupak omogućuje vam da zadovoljite potrebu za informacijama za 90%. Stoga su svi potrošači unaprijed podnijeli zahtjeve za potrebne informacije svojim ministarstvima i službama. Zatim je vojno-industrijsko povjerenstvo pripremilo konsolidirani popis pitanja i distribuiralo ga svim nadležnim tijelima za proizvodnju. Distribucija se odvijala na sličan način.

Tako je bilo moguće tajiti imena potrošača i rudara jedni od drugih. To je omogućilo minimiziranje štete u slučaju izdaje predstavnika vojno-industrijskog kompleksa ili obavještajne službe. S druge strane, vojno-industrijsko povjerenstvo moglo je kontrolirati sve procese u području državne industrijske špijunaže, a nije poznavalo izvore informacija i rezultate primjene ove ili one tehnologije.

30. lipnja 1954. Centralni komitet KPSS-a donio je odluku "O mjerama za jačanje obavještajnog rada državnih sigurnosnih službi u inozemstvu". Sukladno njemu, znanstveno-tehničke obavještajne postrojbe imale su zadaću pribaviti dokumentarne materijale o najvažnijim otkrićima i vojnim izumima iz područja atomske energije, mlazne tehnike, radara i uzoraka najnovije tehnike.

Krajem šezdesetih godina prošlog stoljeća 10. odjel (znanstveno-tehnička obavještajna služba) KGB PGU imao je sedam prioritetnih područja, koje je odredio njegov načelnik L. R. Kvasnikov: nuklearna, zrakoplovna, elektronička, medicinska, kemijska, razne tehnologije. i informacijsko analitički (izvršavanje naloga iz raznih odjela). Svaki smjer u Centru nadzirala su dva ili tri djelatnika.

Početkom sedamdesetih godina prošlog stoljeća, na prijedlog predsjednika KGB-a Jurija Andropova, razvijena je sovjetska obavještajna doktrina. Ovaj dokument je govorio o zadaćama znanstveno-tehničke obavještajne službe:

“izvlači tajne informacije o nuklearnom raketnom oružju zemalja - glavnih protivnika i njihovih saveznika u vojno-političkim blokovima, o drugim sredstvima masovnog uništenja i sredstvima zaštite od njih, kao i specifične podatke o perspektivnim smjerovima u znanosti, tehnologiji i proizvodna tehnologija u vodećim državama kapitalističkih zemalja, čija bi uporaba mogla pridonijeti jačanju vojno-ekonomskog potencijala i znanstveno-tehnološkom napretku Sovjetskog Saveza;

Pravovremeno identificira i predviđa nova znanstvena otkrića i razvojne trendove u inozemnoj znanosti i tehnologiji koji bi mogli dovesti do značajnog skoka znanstvenog, tehničkog i vojnog potencijala ili stvaranja novih vrsta oružja koje mogu radikalno promijeniti postojeće odnose u svijetu;

Analizira, sažima i preko nadležnih odjela implementira dobivene obavještajne materijale o teorijskim i primijenjenim istraživanjima, stvorenim i operativnim sustavima naoružanja i njihovim elementima, novim tehnološkim procesima, pitanjima vojne ekonomije i sustava upravljanja.”

“U provođenju aktivnih operacija obavještajna služba, ovisno o specifičnim uvjetima, koristi ne samo vlastite snage, specifične metode i sredstva, već i sposobnosti KGB-a u cjelini, drugih sovjetskih institucija, odjela i organizacija, kao i oružanih snaga snage.”

U području specijalnih operacija, gdje se koriste “naročito oštra borbena sredstva”, koriste se kao jedno od sredstava

“hvatanje i tajna isporuka u SSSR osoba koje su nositelji važnih državnih i drugih tajni neprijatelja, uzoraka oružja, opreme i tajne dokumentacije.”

Sedamdesetih godina prošlog stoljeća znanstveno-tehnička obavještajna djelatnost i dalje je jedno od prioritetnih područja rada KGB-a. O toj činjenici svjedoči ova činjenica. Američka legalna rezidencija bila je iznimno slabo financirana. Da pojasnimo, riječ je o troškovima održavanja aparata, a ne o plaćanju usluga izvora tajnih podataka. Jedan od problema je i motorni promet. Zaposlenici su bili prisiljeni kupiti automobile o svom trošku. Vozila iz službenog voznog parka prvenstveno su korištena u političkim, znanstvenim i tehničko-obavještajnim aktivnostima.

Početkom osamdesetih godina prošlog stoljeća oko 1000 ljudi služilo je u Upravi "T" KGB PGU. Od toga je 300 radilo u inozemstvu u legalnim rezidencijama, a ostali su radili u Centru.

Lov na zapadne tehnološke tajne nije se odvijao kaotično, već prema unaprijed razrađenom planu. Postojao je popis pitanja na koja su sovjetski stručnjaci željeli dobiti iscrpne odgovore. Pokrili su sve, od tehnologije do pojedinačnih komponenti određenog hardverskog modela.

Obavještajni plan čuvan je u strogoj tajnosti u prostorijama legalnih postaja u inozemstvu. Bio je to voluminozan album izrađen na posebnom debelom papiru. Svi su listovi bili spojeni kako bi se spriječilo da bilo koja stranica nestane. Korištena je i njihova dvostruka numeracija. Svaki sovjetski obavještajni časnik prije korištenja plana ispunio je poseban obrazac u kojem je naveo razlog zašto mu je dokument potreban.

Osim toga, postojao je popis zapadnih tvrtki - objekata operativnog interesa sovjetske obavještajne službe. Ako su časnici koji rade pod linijom "KR" (vanjska protuobavještajna služba) morali uložiti sve napore da prodru u obavještajne službe potencijalnih neprijateljskih zemalja, onda su za zaposlenike NTR-a takve organizacije bile industrijska poduzeća. Zaposlenici tih tvrtki koji su imali pristup klasificiranim dokumentima morali su biti angažirani bez obzira na to hoće li potencijalni izvor tajnih podataka pomoći u ispunjavanju godišnjeg plana obavještajnih radnji.

U SAD-u se početkom 80-ih ova lista sastojala od 32 pozicije:

1. General Electric;

2. Boeing;

3. Lockheed;

4. Rockwell International;

5. "McDonnell-Douglas";

6. Westinghouse Electric;

32. Pan American World Airways.

Iako je zapravo bilo mnogo više objekata povećane pozornosti sovjetske obavještajne službe. Uostalom, 11.000 poduzeća u zemlji bilo je na ovaj ili onaj način povezano s obrambenom industrijom. Riječ je o više od 4,5 milijuna radnika i namještenika. Od toga je 900 000 imalo odobrenje za 19,6 milijuna povjerljivih dokumenata 1984.

Za Francusku je to izgledalo ovako:

1. "Aeropassial";

2. "Dassault";

3. "Sneema";

4. "Matra";

5. "Tison";

6. "Ponar".

Razgovarajmo sada o rezultatima znanstvenih i tehničkih istraživanja sedamdesetih godina prošlog stoljeća.

Godine 1973. preko Uprave “T” KGB PGU-a primljeno je 26.000 dokumenata i 3.700 “uzoraka”. Unatoč činjenici da su samo neki od njih bili tajne prirode, postojali su i strogo povjerljivi materijali o raketi Saturn, svemirskim misijama Apollo, raketama Poseidon, Onest John, Redeye, Roland i dr. Hydra i Snake, dokumentacija za širokotrupni mlazni zrakoplov Boeing 747, a računalna tehnologija naknadno je kopirana u stvaranje računala Minsk-32.

Prema podacima preuzetim iz Izvješća o radu Komiteta državne sigurnosti za 1975. (ovaj dokument je pripremljen za Centralni komitet KPSS-a), ministarstvima i odjelima poslano je oko 29.000 materijala i 4.287 tipova uzoraka. U skladu sa zadacima Komisije Prezidija Vijeća ministara SSSR-a o vojno-industrijskim pitanjima, prodano je oko 13.000 materijala i 2.000 uzoraka. Prema uputama Državnog odbora Vijeća ministara SSSR-a za znanost i tehnologiju, prodano je 857 materijala i više od 30 vrsta uzoraka.

“Informacije dobivene obavještajnim službama o aktualnim vojno-strateškim i znanstveno-tehničkim pitanjima doprinijele su odluci Instance da u našoj zemlji provede znanstveno istraživanje o fundamentalno novim problemima i da razvije pozicije Sovjetskog Saveza u međunarodnim pregovorima. Neki od izvađenih materijala sovjetska industrija i znanost iskoristili su za rješavanje važnih problema od obrambenog i nacionalnog gospodarskog značaja, čime su ušteđena značajna javna sredstva.”

Godine 1976. zaposlenici središnjeg aparata i inozemnih rezidencija koji su radili kroz znanstvenu i tehničku obavještajnu službu usredotočili su svoje napore:

“...o dobivanju tajnih informacija o glavnim pravcima razvoja temeljnih istraživanja, istraživanja i razvoja u SAD-u, drugim kapitalističkim zemljama i Narodnoj Republici Kini, njihovim nastojanjima da stvore temeljno nove i kvalitativno poboljšaju postojeće vrste oružja.

U skladu sa zadacima Komisije predsjedništva Vijeća ministara SSSR-a o vojno-industrijskim pitanjima, prodano je više od 14 500 materijala i oko 2 tisuće tipova uzoraka. Ministarstvu obrane SSSR-a poslano je 899 materijala, prema uputama Državnog komiteta Vijeća ministara SSSR-a za znanost i tehnologiju, prodano je 980 materijala i 13 tipova uzoraka...”

1977. godine:

“...u skladu sa zadacima Komisije Prezidija Vijeća ministara SSSR-a o vojno-industrijskim pitanjima, prodano je više od 14 tisuća materijala i više od 1850 tipova uzoraka, 800 materijala poslano je u SSSR. Ministarstvo obrane; Prema uputama Državnog odbora Vijeća ministara SSSR-a za znanost i tehnologiju prodano je 1273 materijala i 93 vrste uzoraka.

Centralnom komitetu KPSS-a poslano je 28 sažetih bilješki o najvažnijim pitanjima koja se odnose na poboljšanje strateškog oružja u SAD-u, drugim zemljama NATO-a i NR Kini, posebno o stvaranju neutronske bombe i razvoju proizvodnje raketnih motora u SAD, NATO planira stvoriti novu generaciju zrakoplovnih projektila i druga pitanja .

Dobivena je i značajna količina informacija i uzoraka nove opreme za narodno gospodarstvo. Prema procjeni nadležnih ministarstava i odjela, korištenje ovih materijala omogućit će državi značajne uštede u stranoj valuti.”

U razdoblju od 1972. do 1977. Uprava “T” PGU KGB-a SSSR-a primila je 140.000 dokumenata znanstveno-tehničke prirode i preko 20.000 “uzoraka”.Dobivena dokumentacija uštedjela je više od milijardu rubalja sovjetskom gospodarstvu i ubrzana znanstvena istraživanja u nizu područja znanosti i tehnologije.razdoblje od dvije do šest godina.

Godine 1975., prema nepotpunim podacima, zapadnoeuropske zemlje imale su:

Zakonski boravak	Broj zaposlenih koji rade pod STR	Broj agenata na poziv
Beograd	3	Nema podataka
Bern	3	Nema podataka
Bonn	15	9
Bruxelles	7	4
Kopenhagen	6	7
Ženeva	3	2
Haag	3	1
Helsinki	6	2
Lisabon	2	Nema podataka
London	9	9
Oslo	3	0
Pariz	22	22
Rim	9	10
Stockholm	7	1
Vena	19	29
Köln	Nema podataka	Nema podataka
Karlshorst	Nema podataka	59

1978. godine:

“Znanstveno-tehnička obavještajna služba pružala je podatke o promjenama u vojno-gospodarskom i znanstveno-tehničkom potencijalu vodećih kapitalističkih zemalja, prvenstveno SAD-a, o vojno-tehničkim planovima neprijatelja, stanju i trendovima razvoja vojno-primijenjene i druge grane znanosti i tehnologije u inozemstvu. Dobivena je značajna količina materijala o stvaranju i usavršavanju strateških sustava naoružanja u SAD-u, drugim imperijalističkim državama i Kini, znanstvenim istraživanjima u zapadnim zemljama u području novih vrsta oružja za masovno uništenje, elektronike, zrakoplovstva i raketa i svemirska tehnologija, energija itd.

33 500 materijala i oko 3000 uzoraka poslano je ministarstvima i odjelima SSSR-a. U skladu sa zadacima Komisije Prezidija Vijeća ministara SSSR-a o vojno-industrijskim pitanjima, prodano je više od 18.000 materijala i 1.600 uzoraka, a preko 1.400 materijala poslano je Ministarstvu obrane. Više od 7300 materijala i 959 uzoraka prodano je prema uputama Državnog odbora za znanost i tehnologiju SSSR-a...

Centralnom komitetu KPSS-a poslane su 34 analitičke bilješke o važnim znanstvenim i tehničkim pitanjima. Prijavljeno je više od 900 hitnih operativnih poruka.”

Od 1974. do 1979. djelatnici pravnih stanica sudjelovali su u projektima znanstveno-tehnološkog napretka u europskim zemljama: Beograd - 4; Bern - 6; Bonn - 9; Bruxelles - 10; Köln - 13; Kopenhagen - 13; Ženeva - 7; Haag - 6; Helsinki - 10; Lisabon - nema podataka; London - nema podataka; Oslo - nema podataka; Pariz-36; Rim - 17; Stockholm - 19; Beč - 38.

Godine 1980. primljeni su dokumentarni materijali i uzorci o važnim problemima ekonomije, znanosti, tehnologije SAD-a, drugih vodećih kapitalističkih zemalja, kao i NR Kine. Osobita je pažnja posvećena pokrivanju problematike stanja i trendova u razvoju vojno-primijenjenih grana znanosti i tehnologije, radu na području stvaranja i usavršavanja sustava strateškog naoružanja, razvoju nuklearne energije, raketne i svemirske tehnike te radio elektronika.

“U skladu sa zadacima i glavnim zadacima Povjerenstva predsjedništva Vijeća ministara SSSR-a o vojno-industrijskim pitanjima, prodano je oko 14 tisuća materijala i 2 tisuće tipova uzoraka. U potpunosti je ispunjen 361 zahtjev vojno-industrijskog kompleksa. 1500 materijala poslano je Ministarstvu obrane SSSR-a.

Godine 1980. 61,5% informacija o vojno-industrijskom kompleksu dolazilo je iz američkih izvora (neki od njih izvan Sjedinjenih Država); 10,5% - iz Zapadne Njemačke; 8% - iz Francuske; 7,5% - iz Britanije __% - iz Japana.

Godine 1980. vojno-industrijski kompleks izdao je smjernice za 3617 "zadataka pretraživanja", od kojih je 1085 dovršeno unutar godinu dana, olakšavajući provedbu 3396 sovjetskih projekata istraživanja i razvoja. Uprava "T" KGB PGU bila je glavni dobavljač informacija.

“Prema sovjetskim procjenama, korištenje dokumentacije o američkom lovcu F-18 i proizvodnji radara uštedjelo je pet godina istraživanja i 35 milijuna rubalja (1980. godine trošak istraživanja bio bi 55 milijuna dolara), što je uključivalo planiranu cijenu rada i ostali troškovi razvoja. Što se tiče ušteda rada, one su vjerojatno iznosile više od tisuću čovjek-godina znanstvenog istraživanja i bile su najuspješnije svih vremena u korištenju zapadne tehnologije.

Dokumentacija o radaru za navođenje paljbe F-18 poslužila je kao osnova za radar za kontrolu presretanja usmjeren prema dolje za najnoviju generaciju sovjetskih lovaca. Američke tehnike projektiranja komponenti, FFT algoritmi, korištenje funkcija snimanja terena i tehnika poboljšanja rezolucije u stvarnom vremenu navedeni su kao ključni elementi korišteni u sovjetskim ekvivalentima...

Još jedan uspješan projekt koji je postao moguć zahvaljujući znanstvenoj i tehnološkoj revoluciji bilo je stvaranje sovjetskog blizanca zrakoplovnog radarskog sustava AWACS i bombardera Blackjack, kopiranog s američkog B1-B.”

Iz knjige Zabranjena arheologija autora Baigenta Michaela

Tehnička alkemija Alkemičari su naporno radili na svom zanatu. Oni su, bez sumnje, razvili mnoge poznate tehnološke tehnike i laboratorijske metode za rad sa supstancom. Naravno, oni su bili ti koji su razvili kemijsku opremu. Među sobom su razlikovali

Iz knjige Projekt Rusija. Odabir puta Autor autor nepoznat

Četvrti dio TEHNIČKI Uvod Drugi svjetski rat. Bitka za Moskvu. Sibirska pješačka pukovnija. Zapovjednik se obraća vojnicima: “Pješaštvo, potrebni dobrovoljci za desant iz aviona.” Cijeli puk kao monolit, ra-a-az, korača naprijed. Zapovjednik je zastao i

Iz knjige Povijest ruske votke od Polugare do danas Autor Rodionov Boris Viktorovič

Poglavlje IV. Tehnička revolucija 19. stoljeća. i alkoholni destilati Mi idemo svojim putem Prije nego što krenemo dalje u postrevolucionarnu Rusiju, pogledajmo još jednom devetnaesto stoljeće, ali iz malo drugačijeg kuta. Već smo rekli da je znanstvena i tehnološka revolucija ove

Iz knjige Povijest ruske mafije 1988.-1994. Velika strelica Autor Karyshev Valery

Tehnička strana komunikacije Poslovni čovjek koji pokreće vlastiti privatni posao pronašao je krov za sebe - osobu kojoj se uvijek možete obratiti za pomoć kada vas, primjerice, ucjenjuju nepoznati ljudi ili vam netko od partnera duguje veliku svotu. Za takve

Iz knjige Obavještajna i kontraobavještajna služba Autor Lekarev Stanislav Valerievich

Tehnička obavještajna služba 24. prosinca 1991. Boris Jeljcin potpisao je dekret o stvaranju nove strukture vlasti - Federalne agencije za vladine komunikacije i informacije pri predsjedniku Ruske Federacije, koja je nastala iz utrobe ugašenog KGB-a SSSR-a. . Na odjel

Iz knjige Povijest Koreje: od antike do početka 21. stoljeća. Autor Kurbanov Sergej Olegovič

§ 3. Materijalna i tehnička kultura Kada se u korejskoj ili domaćoj literaturi govori o razvoju materijalne i duhovne kulture rane Koreje, ukazuje se na proces koji se sastojao od tri glavne faze: 1) djelomično posuđivanje kulture iz Kine; 2) ona

Iz knjige Strogo povjerljivo: BND autor Ulfkotte Udo

Tehnička obavještajna služba Niti jedan odjel BND-a ne ponaša se tajnije od "tehničke obavještajne službe". 1450 zaposlenika odjela vrlo nevoljko dopušta ikome da im pogleda kartice. Smatraju se BND-ovim "superdetektivima". Ekstrakcija informacija, obrada informacija i dekodiranje

Iz knjige Povijest Rusije. Faktorska analiza. Svezak 2. Od kraja Smutnog vremena do Veljačke revolucije Autor Nefedov Sergej Aleksandrovič

7.1. Vojno-tehnička revolucija druge polovice 19. stoljeća Kao što je gore navedeno, sredinom 19. stoljeća industrijska je civilizacija napravila odlučujući proboj u vojnoj tehnologiji: ovladana je proizvodnja pušaka i pribora. Engleska i francuska oprema tog vremena

Iz knjige Essential Guide for Extraordinary Commission Agents autor Krylov V V

Tehnički dio Tehničkim dijelom također rukovodi voditelj agencije.1. Kada primi obavijest od agenta o potrebi uhićenja, pretrage, revizije, zapljene, voditelj agencije piše odgovarajući zahtjev za pravo obavljanja ove radnje; 2. U

Iz knjige Rađanje dobrovoljačke vojske Autor Volkov Sergej Vladimirovič

Tehnička satnija Predloženo upućivanje Dobrovoljačke organizacije u vojsku zahtijevalo je početak prikupljanja i formiranja ljudstva za buduće vojne postrojbe posebne namjene: saperske, telegrafske, željezničke, oklopničke, zrakoplovne i dr. Početak je učinjen god.

Iz knjige Reforma u Crvenoj armiji Dokumenti i materijali 1923-1928. [knjiga 2] Autor Vojna pitanja Tim autora --

Br. 161 Iz izvješća načelnika Znanstveno-statutnog odjela Stožera Crvene armije A.A. Burov načelniku stožera Crvene armije M.N. Tuhačevskog o stanju znanstvenog istraživanja i statutarnog rada u Crvenoj armiji 19. siječnja 1927. Sov. tajna Nakon dva mjeseca rada i učenja, smatram potrebnim prezentirati

Iz knjige Kratki tečaj povijesti Rusije od antičkih vremena do početka 21. stoljeća Autor Kerov Valerij Vsevolodovič

3. Znanstvena i tehnološka revolucija u SSSR-u 3.1. Ubrzavanje tempa znanstvenog i tehnološkog napretka. Središnji zadatak tijekom reformskog razdoblja bio je ubrzati tempo znanstvenog i tehnološkog napretka i značajno povećati njegov ekonomski i društveni

Iz knjige Ljudi u crnom. Istinite priče o poštenom suđenju Autor Khusainov Sergej Grigorijevič

Tehnička zona Tehnička zona, kako je opisano u Pravilu 3 (Odluka 2) Međunarodnog vijeća, određena je posebno za utakmice na stadionima gdje postoje određena područja za smještaj tehničkog osoblja i zamjena. Tehničke zone za

Iz knjige Karakteristične značajke francuske agrarne povijesti autor Block Mark

III. Tehnička revolucija Bit tehničke revolucije, koja je trebala dati novi poticaj borbi protiv komunalnih služnosti, može se izraziti u nekoliko riječi: uništenje onoga što je jedan agronom, François de Neufchâteau, nazvao "sramotom ugara". ” Od sada na zemlji, navikao

Iz knjige Cjelokupna djela. Svezak 3. Razvoj kapitalizma u Rusiji Autor Lenjin Vladimir Iljič

VII. Tehnička obrada poljoprivrednih proizvoda Već smo gore imali prilike primijetiti (poglavlje I, § I), da poljoprivredni pisci, dijeleći poljodjelske sustave prema glavnom tržišnom proizvodu, svrstavaju tvornicu ili tehnički sustav u posebnu vrstu.

Iz knjige Povijest islama. Islamska civilizacija od rođenja do danas Autor Hodgson Marshall Goodwin Simms

Tehnicizacija, tehničko doba Kada je potrebno biti posebno precizan, radije koristim izraze izvedene iz riječi “tehnički”. Izraz „tehnicizirano“ vrlo je blizak po značenju riječi „industrijalizirano“, ali se osim na industriju odnosi i na

Tako su Sjedinjene Države, sklone pokretanju preventivnih velikih vojnih napada na svoje geopolitičke protivnike, uključujući one nuklearne i biološke, na prvom mjestu u svijetu po državnom financiranju znanosti, ispred Japana i Kine. Istovremeno se planira udvostručiti doprinos države u financiranju fizike i matematike u sljedećih 10 godina. Naravno, razvoj fundamentalne znanosti u Sjedinjenim Američkim Državama pridonosi pojavi naprednih “dualnih” tehnologija koje su strateški i komercijalno korisne. Ali takve činjenice mogu imati drugačiju interpretaciju: državna sredstva se mobiliziraju za tajno financiranje razvoja nove vojne opreme.

Falcon je najambiciozniji projekt u sklopu novog američkog programa izdvajanja za obranu od 459 milijardi dolara. Ovo je višekratna nadzvučna letjelica koja može putovati brzinom šest puta većom od brzine zvuka i isporučiti više od 6 tona bombi, uključujući vojne viruse, bilo gdje u svijetu u nekoliko minuta. Razorni učinak bombi bit će pojačan silom zemljine teže, uslijed čega će one prema cilju letjeti brzinom 25 puta većom od brzine zvuka. Nemoguće je pobjeći od takvih bombi. Posebno su perspektivni za dopremanje i raspršivanje u zraku iznad velikih gradova i gusto naseljenih područja nosača biološkog oružja nove generacije. Podaci o cijeni letjelice nisu objavljeni, ali je predstavnik Pentagonove Agencije za napredna istraživanja (DARPA) rekao da je prvi probni let planiran za 2008. godinu.

Ovaj primjer organiziranja financiranja vojnog razvoja pokazuje kako se veliki projekti vješto skrivaju iza relativno malih brojki.

Ruski stručnjaci također su zabrinuti zbog rastućih trendova vojne potrošnje u susjednoj Kini (oko 100 milijardi dolara godišnje). Gospodarstvo NR Kine, posebno u energetici i poljoprivredi, već je doseglo svoj prag. NR Kini su hitno potrebni novi razvojni resursi - nafta, plin, pitka voda, drvo, rude itd.

U međuvremenu, oko 1% BDP-a općenito se troši na znanost u Rusiji. To je dva puta niže nego u Sjedinjenim Državama i tri puta niže nego u Japanu. U apsolutnom iznosu Rusija troši nekoliko desetaka puta manje na znanost nego u Sjedinjenim Državama.

Mnogo toga u ruskoj znanstvenoj, tehničkoj i obrambenoj politici ovisi o potpornoj i koordinirajućoj ulozi Ruske akademije znanosti i Ruske akademije medicinskih znanosti. Što određuje potrebu dubokih reformi akademske znanosti.

Prema autoru, jedan od “delikatnih” problema takve reforme je intenziviranje znanstveno-tehničke inteligencije i industrijske špijunaže, kao i nova uloga znanstvenika u tom “delikatnom” informacijskom procesu.

Zanimljivi su rezultati studije “Procjena stanja Ruske akademije znanosti” (kraj 2005.) koju je naručio Centar za strateška istraživanja Ministarstva gospodarskog razvoja Rusije i njezine “kardinalne” reformske preporuke, djelomično provedene 2007. , kada je prema novom statutu ova struktura postala Državna akademija znanosti.

Među strukturnim problemima ruske znanosti navedenim u izvješću bio je i neuređeni pravni režim tajnosti znanstvenih dostignuća, što bi moglo dovesti do ograničavanja rada u mnogim važnim područjima.

Argumenti znanstvenika tradicionalno se svode na činjenicu da sam režim tajnosti sprječava integraciju ruske znanosti u svjetsku, a takvoj integraciji nema alternative. Stoga se krug povjerljivih događaja navodno treba svesti na uistinu nužni minimum, budući da je u sovjetsko vrijeme sfera tajnosti bila nesrazmjerno napuhana, a taj režim traje do danas.

Prema nizu intervjuiranih stručnjaka, održavanje današnjeg nesrazmjerno proširenog i pravno nesigurnog režima tajnosti dovodi čak do sužavanja važnih znanstvenih područja i odlaska znanstvenika u inozemstvo (navedeni su konkretni primjeri). Međutim, takvi "stručnjaci" podcjenjuju da se RAS financira - izravno ili neizravno - uglavnom uzimajući u obzir zahtjeve ruskog ministarstva obrane i drugih sigurnosnih agencija, a ne industrijskog sektora gospodarstva, što je tipično za SAD, EU zemalja i, posebno, slabo militariziranih Japana i Republike Koreje .

Osim toga, ti su “stručnjaci” primijetili da u Rusiji nema financiranja za određene potrebne razvoje koji su klasificirani kao tajni, pa je dilema ili razvijati ta područja privlačenjem inozemnih sredstava ili jednostavno izgubiti odgovarajuće znanstvene razvoje i škole ( ili promovirati odlazak tih škola u inozemstvo).

Kao ilustracija mogu se navesti brojna privatna mišljenja.

“Plodonosna i učinkovita suradnja sa zapadnom znanošću je neophodna, treba je nastaviti, osim ako je, naravno, ne kompliciraju nepovoljna politička situacija i slučajevi poput “slučaja Danilov” (fizičar, Moskva, intervju).

“Ruska znanost može daleko zaostajati zahvaljujući “službenicima za provođenje zakona” koji prate državne interese, kao u slučajevima V. Danilova i O. Kajbiševa” (fizičar, Moskva, intervju).

"Fundamentalna znanost se ne može zatvoriti; ako se zatvori, jednostavno će početi trunuti. Do nas su stigli odjeci procesa koji se odvijaju u Rusiji, suđenja ekologa. Zatim fizičara. To je problem koji se mora hitno riješiti riješeno” (matematičar, Tel. Aviv, intervju).

"Najvažniji zadatak ruskih fizičara sada je stati na kraj nečuvenoj farsi koju su takozvani "službenici za provođenje zakona" stvorili oko Valentina Danilova. Bio je u zatvoru 14(!) godina pod apsolutno lažnom optužbom" ( fizičar, mediji).

Naravno, zakašnjela reforma znanosti može imati "alternativne opcije", ali u svakom slučaju treba potpunije uzeti u obzir interese osiguranja ruske nacionalne sigurnosti, budući da različite vrste vanjskih prijetnji jasno rastu, a ukupna ruska vojno-industrijska potencijal svake godine slabi.

Očito je da uspostavljena mreža znanstvenih organizacija Ruske akademije znanosti i djelomično Ruske akademije medicinskih znanosti (primjerice, stvaranje Centra u Puščinu) nosi pečat prošle sovjetske utrke u naoružanju. Ova mreža nije prikladna za rješavanje mnogih vrlo važnih novih problema opstanka Rusije. Na primjer, alarmantne su prognoze razvoja nanotehnologije u Japanu za vojsku i obavještajne službe ili izgledi za prijelaz na genocidne ratove temeljene na novom biološkom oružju genetski modificirane generacije, koju su Sjedinjene Države aktivno stvorile.

Naravno, ruska znanost u novim obećavajućim područjima, uključujući biotehnologiju "dvostruke namjene", zahtijeva povećanje financiranja.

Hitna modernizacija u industriji i drugim sektorima postavlja svoje zahtjeve, koji postavljaju zadatak bolje organizacije komercijalizacije rezultata istraživanja i razvoja. Riječ je o uzimanju u obzir opravdanih zahtjeva suvremenog upravljanja inovacijama, što se još uvijek slabo razumije u Ruskoj akademiji znanosti i Ruskoj akademiji medicinskih znanosti. Otuda i potreba za značajnim ulaganjima uz kupnju opreme i materijala u inozemstvu, kao i reforma znanstveno-tehničke obavještajne službe kroz SVR i GRU.

Nepotrebno je reći da je moderna znanost u mnogim slučajevima nemoguća bez klasifikacije i državnih tajni, kao i posjedovanja metoda i tehnologija strane znanstvene i tehničke inteligencije od strane “pravog znanstvenika”. Ali to se još ne uči u našim višim školama i postdiplomskim školama.

Danas je iznimno teško biti glavni ili čak ambiciozni znanstvenik Ruske akademije znanosti i Ruske akademije medicinskih znanosti bez pristupa tajnim radovima i dokumentima, uključujući podatke vanjskih znanstvenih i tehničkih obavještajnih službi. Ali to nije najgora stvar u životu našeg znanstvenika. Suvremeni znanstvenik Ruske akademije znanosti i Ruske akademije medicinskih znanosti također mora biti kvalificirani tajni špijun. Naposljetku, treća specifičnost je vladanje umijećem intrige “znanstveno-tehničke” ili “specijalne operacije”.

"Tajne igre" u fundamentalnoj i primijenjenoj znanosti hitno su potrebne. Posebno su poučni primjeri znanstvenih dezinformacija korištenjem uglednih znanstvenih časopisa s visokom citiranošću.

Novi, ne uvijek iskusni, rukovoditelj u strukturama ruske federalne vlasti (osobito izvan obrambene industrije), nemotiviran za jačanje nacionalne sigurnosti i civiliziranu primjenu zakona o državnoj tajni i njezinoj zaštiti, često je, iz neznanja, sklon odabir nesavršenih tehnologija upravljanja i neučinkovitih ekonomskih odluka.

Sfera ruske znanosti ima svoju negativnu situaciju. Posljednjih godina izgubili su se poticaji našim znanstvenicima za obavljanje klasificiranih djelatnosti, posebice u tradicionalno otvorenoj znanosti “civilnih” sektora gospodarstva. Mogući i često opravdani odlasci znanstvenika i inženjera na rad u inozemstvo, pa čak i na stalni boravak, značajno utječe na njihovu nevoljkost pristupa i provođenja klasificiranih istraživanja i razvoja. Štoviše, prema sociološkim istraživanjima, do 80% ruskih znanstvenika još uvijek sanja o emigriranju iz zemlje.

Očito je da bi Ruska akademija znanosti i Ruska akademija medicinskih znanosti mogle dati veći doprinos znanstvenoj i tehničkoj inteligenciji Ruske Federacije, ali vanjska “konkurentna inteligencija” je skupa. Stoga se postavlja pitanje: kako takve opasne i delikatne aktivnosti organizirati i financirati unutar struktura naše znanosti? Još jedno pitanje za znanstvenika pojedinca: je li moguće zaraditi nešto više novca na ovaj način i kako to učiniti?

Vrlo je zanimljivo pitanje odnosa znanstvenih i obavještajnih aktivnosti Ruske akademije znanosti i Ruske akademije medicinskih znanosti i, općenito, znanstvenika koji rade na “probojnim” područjima znanstvenog istraživanja.

Sfera akademske fundamentalne i primijenjene znanosti (kao i druge velike znanstvene i organizacijske specijalizirane strukture niza industrijskih ministarstava i odjela koji zahtijevaju veliko znanje) pretpostavlja prisutnost specifične znanstvene zajednice, skupa znanstvenih škola s kompleksima razvijajućih teorija. i znanstvenih metoda, različitih organizacijskih oblika djelovanja znanstvenih organizacija i pojedinih istraživača i programera, kao i skupog sustava logističke (instrumenti i oprema za znanstvena istraživanja, materijali i sl.), informacijske i druge podrške.

Specifičnost znanosti (pored mukotrpnog grubog rada u znanstvenim laboratorijima na složenim eksperimentalnim postavama) je svrhovit komunikacijski proces, koji je dio znanstvenog traganja znanstvenika.

U tom procesu rješavaju se sljedeći zadaci: periodično stvaranje posrednih znanstvenih priopćenja u obliku znanstvenih publikacija, kao i referenci i izvješća za naručitelja rada; organizacija aktivnosti osobnih informacija, uključujući potrebnu zaštitu od neovlaštenog pristupa neželjenih konkurenata zbog zahtjeva državne ili poslovne tajne, kao i općih znanstvenih etičkih zahtjeva (osiguranje znanstvenog vodstva, itd.); korištenje mehanizama za omogućavanje ili ograničavanje vanjskih komunikacijskih procesa, uzimajući u obzir stvoreni znanstveni potencijal i zahtjeve za ubrzanjem znanstvenog istraživanja, kao i prijenos podataka trećim korisnicima za komercijalizaciju u znanosti; razvoj suvremene materijalno-tehničke baze znanstvenog procesa korištenjem papirnatih i elektroničkih medija, njegovu brzu obradu i selektivnu (ciljanu) distribuciju itd.

Korak po korak, takav rad može biti od velikog interesa za znanstveno i tehničko istraživanje.

Uza svu heurističku stvaralačku prirodu znanstvene djelatnosti (osobito pri provođenju fundamentalnih istraživanja) uz razvoj novih oblika i metoda (kanala) znanstvenih komunikacija, odlučujući izvor informacija ostaje niz primarnih znanstvenih informacija u obliku specijaliziranih znanstvenih izvješća , publikacije u časopisima, registrirana znanstvena otkrića i patenti te znanstvena literatura. Pritom važnu potpornu ulogu ima sustav sekundarnih informacija koji se temelji na prijevodu, sažetku, recenziji i analitičkoj obrazovnoj i promidžbenoj (popularizacijskoj) djelatnosti znanstvenog pomoćnog osoblja znanstvenih organizacija.

Prvi objekt inozemnih obavještajnih podataka konkurentske zemlje su znanstvene informacije i dokumentacija, koja se može tajno mikrofilmovati ili kompaktno kopirati radi prijenosa zainteresiranoj analitičkoj službi, a zatim konkurentskoj znanstvenoj organizaciji. Rjeđi slučaj je krađa ili kopiranje elemenata proizvoda, materijala pa čak i prototipova.

Očito, Ruska akademija znanosti i Ruska akademija medicinskih znanosti imaju dobro poznate resurse za pravni obavještajni rad.

Dakle, oko 30 tisuća ruskih znanstvenika radi u stranim zemljama, od kojih je ne više od 300 zauzelo vodeće pozicije, posebno na američkim sveučilištima. Prema podacima Ministarstva unutarnjih poslova, od 1992. do 2001. oko 43 tisuće ruskih građana koji rade u području znanosti i obrazovanja dobilo je dopuštenje za odlazak na stalni boravak. Mnogi su otišli na privremeni rad u inozemstvo na ugovore o djelu i praksu, ali se nisu vratili.

Evo još jedne zanimljive statistike. U inozemstvu 40% gostujućih znanstvenika sudjeluje na konferencijama; 18% - provoditi faze zajedničkog istraživanja; 12% radi na individualnim potporama; Po 8% drže predavanja i stažiraju (Yurevich A.V., Tsapenko I.P. Globalizacija ruske znanosti - "Bulletin Ruske akademije znanosti", 2005., vol. 75, br. 12 (str. 1099).

Fundamentalna i primijenjena znanost (u područjima znanstvenih istraživanja) u svakom trenutku ima tipičan niz informacija:

a) udžbenici (ponekad klasificirani kao klasificirani) opisuju opće karakteristike znanstvene razine koju je određena znanstvena disciplina već postigla;

b) monografije predstavljaju rezultate sustavnog razmatranja najvećih ili najperspektivnijih znanstvenih problema;

c) analitički pregledi karakteriziraju aktualne znanstvene probleme, najintenzivnije pravce i metode znanstvenog istraživanja, kao i postignute rezultate;

d) znanstveni članci sadrže opise predmeta, metoda i metoda znanstvenog istraživanja i konkretnih dobivenih rezultata;

e) znanstvene komunikacije (pisma urednicima časopisa, govori na znanstvenim skupovima i sl.) informiraju znanstvenu zajednicu o novim znanstvenim činjenicama koje zahtijevaju dodatnu provjeru i razumijevanje, o pojavi novih područja znanstvenog istraživanja, kontroverznim hipotezama, pa čak i novim teorije.

Važna strateška značajka komunikacijskih znanstvenih procesa Ruske akademije znanosti i Ruske akademije medicinskih znanosti je da pravno formalni niz dostupnih znanstvenih informacija, na primjer u području molekularne biologije i medicine, stvara temelj za znanstveno istraživanje. , ali se pokazuje nedostatnim za znanstvenike koji rade u brzo razvijajućim i strateški važnim područjima fundamentalnih i primijenjenih (osobito vojno usmjerenih) istraživanja te, posebice, tehničko-tehnoloških razvoja. U mnogim slučajevima, u ovoj situaciji, rezultati objavljeni u tisku su “stari kruh”.

Očito je da je sama znanost dijelom tipična obavještajna djelatnost, koja se, međutim, ne realizira u potpunosti na razini vodstva trenutno reformiranih RAN i RAMS.

Upravo u tom aspektu postavio bih, primjerice, pitanje jačanja veza između akademske znanosti i Vanjske obavještajne službe Ruske Federacije i GRU-a. Čini se da bi postojao određeni učinak od stvaranja u akademskim istraživačkim institutima posebnih odjela vanjskih komunikacija i stranih informacija dvojne podređenosti: RAS/RAMS i Vanjske obavještajne službe Rusije (govorimo o intenziviranju legalnih metoda obavještajnog rada). u odnosu na područje znanosti i tehnologije).

Vrijedno je istaknuti zakašnjelu strukturnu preorijentaciju ciljeva našeg društvenog razvoja, sredstava i metoda njihove provedbe uz sudjelovanje ruske vanjske obavještajne službe. Svijet oko nas se mijenja (problem rasta međunarodnog terorizma), mijenja se i politički i ekonomski položaj Rusije u ovom svijetu (zemlja se udaljava od pretjerane militarizacije znanosti, tehnologije, industrije i gospodarstva) .

Čini se da dolazi vrijeme za "demilitarizaciju" stranih obavještajnih službi u Rusiji i cijelom svijetu. S druge strane, obavještajne službe su aktivno uključene u sistemske mrežne ratove, čiji je jedan od objekata sfera “velike znanosti”.

Osobna znanstvena komunikacija i specifična vanjska znanstveno-tehnička inteligencija posebno su nužne u radu u “zonama znanstvenog proboja” i u fazama “znanstvenih revolucija”, kada se iznimno brzo događa akumulacija nove empirijske baze, a teorijsko razumijevanje eksperimentalnog istraživanja podaci zaostaju ili su uglavnom tajne prirode zbog njihove moguće iznimne vojne ili komercijalne važnosti.

Svjetska znanstvena praksa pokazuje da između početka čak i posebno obećavajućeg otvorenog istraživanja (nastanak ideje, razvoj metode eksperimentalnog ispitivanja, matematičko modeliranje itd.) i objave njegovih rezultata prođe oko tri godine, čak iu onim područja znanosti u kojima časopisi objavljuju zaprimljene rukopise praktički bez zastoja. A kada bi se znanstvenik ograničio u proučavanju predmeta svog istraživanja samo na formalizirane i već objavljene informacije, to bi suzilo njegovu svijest za 30-50% (ovisno o specifičnostima pojedine znanosti), a time i njegovu konkurentnost.

Višestrani znanstveni kontakti korisni za znanstvenike mogu se poticati od strane vodstva znanstvenih organizacija ili, naprotiv, inhibirati ovisno o tajnosti pojedinih područja znanosti i tehnologije, kao i pri organiziranju nacionalnih ili međunarodnih znanstvenih kontakata.

U tom smislu, čini se potrebnim mobilizirati metode i tehnike tradicionalnog obavještajnog rada, razvijene u stranim obavještajnim službama, u odnosu na znanstvene aktivnosti Ruske akademije znanosti i Ruske akademije medicinskih znanosti.

Prema mišljenju stručnjaka za obavještajno područje (vojno-industrijska špijunaža), najveća učinkovitost u ovom području postiže se u okviru decentraliziranog (i mrežnog) modela prikupljanja primarnih informacija. Pritom se ističe da je odlučujući čimbenik vanjske, ali i unutarnje „natjecateljske“ inteligencije odabir kadrova s ​​posebnim kvalitetama i iskustvom nekonvencionalnog razmišljanja. Ako radnici obdareni velikom maštom i širokim znanjem nisu uvijek poželjni za rutinske proizvodne ili upravljačke aktivnosti, onda su nezamjenjivi za obavještajne aktivnosti.

Jedinstvenost znanstvene djelatnosti RAS-a leži u činjenici da, prema mnogim kriterijima, znanstvenici i obavještajci imaju mnogo toga zajedničkog, a njihove razlike određene su prvenstveno razlikom u pristupu stručnom usavršavanju stručnjaka.

1. Preduvjet i za “one” i za “ove” je tečno poznavanje engleskog, kao i još jednog stranog jezika u odnosu na vodeću konkurentsku zemlju (Japan, Izrael, Indija, Kina itd.).

2. I u okviru legalnih poslova prikupljanja primarnih informacija sve je važnije vješto korištenje specifične špijunske opreme i metoda analize informacija, uključujući izradu i korištenje složenih špijunskih programa za prikupljanje informacija putem interneta i sl. .

3. Ne najmanje mjesto u tim tajnim tehnologijama zauzima uporaba posebnih psihotropnih lijekova (ako je moguće unutar dopuštenih zakonskih okvira).

Osim toga, “srodna” područja informatičke djelatnosti karakterizira njihova podjela na “eksperimentatore” (dobivanje primarnih činjenica) i “teoretičare” (analitičke funkcije uz stvaranje radnih hipoteza, teorija i scenarija za daljnji rad u uvjetima neizvjesnosti).

Sve to govori o mogućnosti povećanja funkcije obavještajnog potencijala naše znanosti i važnosti razvoja tog potencijala u uvjetima “znanstvene reforme”.

U tom smislu korisno je znanstvenicima i reformatorima ruske fundamentalne i primijenjene znanosti prisjetiti se deset organizacijskih načela obavještajne službe prema Walteru Schellenbergu, koji je vodio i otklanjao greške u stranom obavještajnom sustavu RSHA nacističke Njemačke:

Sustavno posebno osposobljavanje djelatnika za obavještajni rad;

Poseban rad s osobljem i priprema popune;

Pravovremene organizacijske i kadrovske promjene uz očuvanje temelja obavještajne službe (modularni princip izgradnje kapaciteta);

Održavanje poslovnih i osobnih dosjea izvora informacija (industrijska i teritorijalna načela i prioritetna područja);

Stvaranje kruga "unutarnjih" i "vanjskih" zaposlenika (raditi na stalnoj ili jednokratnoj osnovi i uzimajući u obzir različite kategorije izvora znanstvenih informacija, uključujući u znanju intenzivnog vojno-industrijskog kompleksa potencijalnih protivničkih zemalja );

Identificirati usku skupinu „posebno ovlaštenih djelatnika“ među „osobama od povjerenja“ koji su u izvanrednim uvjetima sposobni postati središte „operativnog stožera“;

Razdvajanje funkcija primarnog prikupljanja informacija i njihove procjene i korištenja;

Organizacija “točaka kontakta” ​​na temelju različitih vanjskih vladinih agencija i međunarodnih nevladinih organizacija za olakšavanje obavještajnih podataka;

Korištenje suvremene tehnologije kao važnog obavještajnog sredstva (prikupljanje informacija, tajno pisanje, dokumentiranje i obrada, zaštita informacija, komunikacije i dr.);

Stvaranje specijaliziranog vanjskog obavještajnog sustava s njegovom podređenošću izravno prvom načelniku ministarstva (odjela).

Navedena organizacijska načela su univerzalna, ali mogu imati svoje izvorno rusko utjelovljenje, u skladu s karakteristikama i tradicijom državne organizacije znanstvene i tehničke inteligencije koja se razvila u Rusiji u SVR, FSB i GRU.

Dakle, u razvoju ruske znanosti i tehnologije kako bi se riješili glavni problemi osiguranja nacionalne sigurnosti i učinkovitog industrijskog razvoja, znanstvena i tehnička inteligencija i industrijska špijunaža igraju veliku ulogu. Naš RAS i RAMS ne mogu i ne bi trebali stajati izvan tako "delikatnih" informacijskih tehnologija. S druge strane, takva diversifikacija informacijskih aktivnosti akademske znanosti ima svoje prirodne granice.

U tom smislu, postavljeno pitanje o jačanju veza između Akademske RAS i Vanjske obavještajne službe Ruske Federacije i GRU-a zahtijeva posebnu studiju.

Moguće je predvidjeti određeni pozitivan učinak od stvaranja i razjašnjavanja ciljeva djelovanja u akademskim istraživačkim institutima posebnih odjela vanjskih komunikacija i inozemnih informacija dvojne podređenosti: RAS/RAMS i Vanjske obavještajne službe Rusije (govorimo o aktiviranju legalnih metoda obavještajnog rada u odnosu na područje znanosti i tehnologije).

Tijekom razmatranih područja reforme Ruske akademije znanosti i Ruske akademije medicinskih znanosti, stručnjaci obrambene industrije još nisu dali neke važne preporuke.

Sredinom 80-ih, sljedeća stranačka konferencija održana je u konferencijskoj dvorani s 800 sjedećih mjesta sjedišta KGB PGU u Yasenevu. Šefovi obavještajnih službi i predstavnik Centralnog komiteta KPSS-a koji ga je nadzirao sjedili su u predsjedništvu. Sljedeći glava znanstveno-tehnološke revolucije, ali ne i njezin pravi vođa, veselo je izvještavao o svojim postignućima. Imalo se o čemu izvještavati. No, iz nekog razloga, posebno je istaknuo rad na specijalnom zadatku Centralnog komiteta Partije za dobivanje tehnologije za proizvodnju visokokvalitetnog sladoleda.

Izviđači, umorni od praznog brbljanja, zadrijemali su ili tiho razgovarali o svojim poslovima. Nakon objave uspješno obavljenog “specijalnog sladolednog zadatka” dvoranom se prolomio buran pljesak.

Zašto suvremenoj Rusiji uopće treba znanstvena i tehnička inteligencija? Doći do tajni proizvodnje robe široke potrošnje? Ali to bi trebali raditi oni koji to proizvode - privatne tvrtke. Neka kradu, kao što je običaj u cijelom svijetu. Ako uzmemo strojarstvo, onda su ovdje većina proizvođača nedržavne tvrtke ili su na rubu stečaja. Teško da će im zapadna tehnologija pomoći. Potrebna nam je odgovarajuća oprema, visokokvalificirano osoblje, vrijeme i novac. I najvjerojatnije nemaju ništa od navedenog. Ono što ostaje je sfera vojno-industrijskog kompleksa. Ovdje je jaka pozicija države koja nešto proizvodi, pa čak i prodaje u inozemstvo. Istina, razmjeri i mogućnosti više nisu kao u SSSR-u.

Međutim, nije sasvim točno reći da su raspadom Sovjetskog Saveza i radikalnim promjenama u sferi domaćeg vojno-industrijskog kompleksa uloga i potreba domaće vojno-tehničke inteligencije postale minimalne. Činjenica je da je Rusija oduvijek koristila znanstveni potencijal drugih zemalja za proboj u određenim područjima koja zahtijevaju veliko znanje. Dovoljno je prisjetiti se doba Petra I., početka 20. stoljeća ili razdoblja industrijalizacije. U Sovjetskom Savezu, kada je trebalo hitno oživjeti domaći vojno-industrijski kompleks, osim ulaganja u znanost i proizvodnju, mobilizirani su i “vitezovi plašta i bodeža”.

Ravnatelj CIA-e William Webster izjavio je u veljači 1990. da je KGB nastavio širiti svoje obavještajne aktivnosti, "osobito u Sjedinjenim Državama, gdje je došlo do porasta pokušaja regrutiranja ljudi s tehničkim znanjem ili pristupom tehničkim informacijama".

U zapadnoj Europi, Uprava T uspjela je dobiti podatke iz Italije o taktičkim elektroničkim komunikacijskim sustavima Katrin razvijenim za NATO ranih 90-ih, a također je koristila skupinu zapadnonjemačkih hakera za prodor u bazu podataka Pentagona i drugih istraživačkih i vojno-industrijskih sustava. računalni sustavi.

Početkom 1990-ih, X Line je uporno pokušavao prodrijeti u Japan i Južnu Koreju, fokusirajući sve svoje napore na ovu regiju.

Ne treba zaboraviti da znanstveno-tehnološka revolucija nije prestala sa svojim djelovanjem ni u godinama tržišnih reformi. Naravno, opseg poslovanja više nije kao prije, a resursi ograničeni, ali sustav i dalje radi. Ovaj način se može nazvati "autosave", ali se u bilo kojem trenutku može aktivirati i raditi punim kapacitetom.

Štoviše, prema članku 5. Saveznog zakona od 10. siječnja 1996. br. 5-FZ „O inozemnim obavještajnim poslovima“, za Vanjskoobavještajnu službu Ruske Federacije definirani su sljedeći ciljevi obavještajnih aktivnosti:

Opskrba predsjednika Ruske Federacije, Savezne skupštine i Vlade Ruske Federacije obavještajnim podacima potrebnim za donošenje odluka u gospodarskom, obrambenom i znanstveno-tehničkom području;

Promicanje gospodarskog razvoja, znanstvenog i tehnološkog napretka zemlje i vojno-tehničke sigurnosti Ruske Federacije.

Članak 11. ovog zakona navodi područja djelovanja svake obavještajne agencije. Za SVR su, među ostalim, naznačene gospodarska, vojno-strateška i znanstveno-tehnička sfera. A za GRU - vojno-tehnička sfera.

Druga važna točka je popis onih kojima se dostavljaju podaci dobiveni obavještajnim radom. Ovaj popis je sadržan u članku 14. Zakona:

“Obavještajni podaci dostavljaju se predsjedniku Ruske Federacije, domovima Savezne skupštine, Vladi Ruske Federacije i federalnim izvršnim i sudskim tijelima, poduzećima, ustanovama i organizacijama koje odredi predsjednik Ruske Federacije. Obavještajne informacije također se mogu dostaviti saveznim izvršnim tijelima koja su dio sigurnosnih snaga Ruske Federacije.

Čelnici stranih obavještajnih službi Ruske Federacije snose osobnu odgovornost predsjedniku Ruske Federacije za pouzdanost, objektivnost obavještajnih podataka i pravovremenost njihovog pružanja.

Čelnici i drugi dužnosnici saveznih tijela zakonodavne, izvršne i sudbene vlasti, poduzeća, institucija i organizacija, članovi Vijeća Federacije i zastupnici Državne dume, kojima su dostavljeni obavještajni podaci, snose odgovornost utvrđenu Saveznim zakonom za otkrivanje podaci sadržani u njemu koji predstavljaju državnu tajnu ili otkrivaju izvore tih podataka.«

Tako menadžeri poduzeća mogu dobiti informacije koje ih zanimaju o znanstvenim, tehničkim i vojno-tehničkim temama.

Prvi zamjenik ravnatelja SVR-a A. A. Shcherbakov rekao je: „U bliskom smo kontaktu s ruskim ministarstvima i odjelima, i to ne samo s vodećima. S nekima od njih imamo ugovore o suradnji. Oblici: sudjelovanje na međuresornim sastancima i posebnim povjerenstvima Vlade, stručne ocjene prijedloga zakona, sudjelovanje na seminarima i savjetovanjima, redovito davanje informacija od interesa za resore.”

A evo što je o ulozi svoje jedinice rekao jedan od čelnika Uprave za znanstveno-tehničku obavještajnu službu Vanjske obavještajne službe Ruske Federacije: “Jedna od zadaća znanstveno-tehnološke revolucije je praćenje trendova i postignuća inozemnih znanosti i tehnologije sa stajališta prijetnji od pojave najnovijih sredstava oružane borbe, prvenstveno oružja za masovno uništenje, i kao posljedica toga - narušavanje postojeće ravnoteže snaga u svijetu. Sada NTR posvećuje ozbiljnu pozornost istraživanju razvoja u području "kritičnih tehnologija". Ovo naše usmjerenje je u skladu s aktivnostima Instituta za kritične tehnologije, organiziranog 1991. godine pod Uredom za politiku znanosti i tehnologije Bijele kuće SAD-a.

NTR analizira dovršene inozemne istraživačko-razvojne radove (R&D) vojno primijenjene prirode, identificira obećavajuće značajke perspektivnih modela, nepristrano ocjenjuje prednosti i slabosti stranih oružanih sustava, prati tehničke inovacije, napredna inženjerska rješenja itd. Posebna se pozornost posvećuje tehnologija proizvodnje.

Nadam se da je važnost ovog rada jasna. Stvorivši novo oružje, naši dizajneri moraju biti sigurni da ono može obavljati svoje funkcije i da će biti učinkovitije od stranih. U mirnodopskim uvjetima kvalitetu domaćeg i stranog naoružanja moguće je usporediti samo uz pomoć obavještajnih podataka...

... Oko 1987. počeli smo imati poteškoća s valutom. Došlo je do velikih promjena u strukturama na kojima se temeljimo. Stoga možemo reći sljedeće: u ovom trenutku NTR intenzivira svoje aktivnosti na analizi perspektive određenih tehnologija za rusku industriju u svjetlu njezinog restrukturiranja. Smanjujemo djelatnost u nizu područja, prvenstveno u proizvodnji uzoraka nove opreme. To je zbog financijskih problema i nedostatka posebnih razvojnih programa za neke industrije.”

Iz ovoga proizlazi da je potrebno tijelo koje bi koordiniralo napore rudarskih organizacija - SVR i GRU i prijenos dobivenih informacija zainteresiranim stranama. U Sovjetskom Savezu te je funkcije obavljala Državna vojno-industrijska komisija Vijeća ministara SSSR-a, ali je 1991. prestala postojati.

Počnimo s činjenicom da je Uredbom Vlade Ruske Federacije od 22. lipnja 1999. br. 665 organizirana Komisija Vlade Ruske Federacije za vojno-industrijska pitanja. Može se tvrditi da je, u određenoj mjeri, to oživljeni vojno-industrijski kompleks Sovjetskog Saveza, ali rješavajući mnoge probleme koji su bili neuobičajeni za njegovog prethodnika.

Prema „Pravilnicima o Povjerenstvu Vlade Ruske Federacije o vojno-industrijskim pitanjima“, ovo je stalno tijelo koje osigurava interakciju i koordinaciju aktivnosti saveznih izvršnih vlasti u cilju izrade prijedloga za provedbu državne politike o vojnoindustrijskim pitanjima i osiguranju obrane i sigurnosti države.

U svom djelovanju ova se organizacija „rukovodi Ustavom Ruske Federacije, saveznim ustavnim zakonima, saveznim zakonima, uredbama i naredbama predsjednika Ruske Federacije, uredbama i naredbama Vlade Ruske Federacije, kao i ovim Propisi."

Glavne zadaće Komisije:

„a) priprema prijedloga za provedbu jedinstvene državne politike u području obrane i državne sigurnosti, za razvoj obrambeno-industrijskog kompleksa, vojno-tehničke suradnje i provedbu međunarodnih ugovora Ruske Federacije o smanjenju i ograničenje oružja;

b) izrada prijedloga za očuvanje i daljnje unapređenje vojno-industrijskog potencijala zemlje;

c) organiziranje učinkovite interakcije i koordinacije aktivnosti federalnih organa izvršne vlasti i zainteresiranih organizacija po pitanjima obrane i državne sigurnosti;

d) izrada prijedloga za uravnoteženu materijalno-tehničku potporu aktivnostima Oružanih snaga Ruske Federacije, drugih postrojbi, vojnih formacija i tijela, kao i njihovo opremanje oružjem i vojnom opremom.”

U svrhu provedbe povjerenih mu zadaća, Komisija:

“a) utvrđuje prioritetna područja u području obrane i sigurnosti države;

b) razmatra pitanja interakcije saveznih tijela izvršne vlasti i zainteresiranih organizacija o pitanjima osiguranja obrane i državne sigurnosti;

c) razmatra nacrte državnih programa naoružanja, saveznih ciljnih programa za stvaranje naoružanja i vojne opreme, kao i prijedloge za razvoj, restrukturiranje, pretvorbu obrambenog industrijskog kompleksa i njegove znanstvene i tehnološke baze, operativno opremanje teritorija Ruska Federacija u svrhu nacionalne obrane;

d) razmatra i izrađuje prijedloge nacrta federalnog proračuna koji se odnose na utvrđivanje izdataka za osiguranje obrane i sigurnosti države;

e) razmatra nacrt državnog obrambenog poretka i nesuglasice između saveznih izvršnih tijela nastale tijekom njegova formiranja, kao i prijedloge za njegovu prilagodbu;

f) razmatra i razvija prijedloge za trošenje sredstava iz pričuve Vlade Ruske Federacije, stvorenih u okviru državnog obrambenog naloga za financiranje nepredviđenih radova;

g) razmatra prijedloge za razvoj vojno-tehničke suradnje, provedbu međunarodnih ugovora u području smanjenja i ograničenja naoružanja, pitanja organizacije rada na zbrinjavanju i likvidaciji naoružanja i vojne opreme, nadzor nad izvozom naoružanja i vojne opreme; , strateški materijali, tehnologije i proizvodi dvojne namjene;

h) razmatra prijedloge o planovima prijenosa saveznih izvršnih vlasti, izvršnih vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, tijela lokalne samouprave i gospodarstva zemlje za rad u ratnim uvjetima, kao i o planovima za stvaranje rezervi materijalnih sredstava državne i mobilizacijske pričuve;

i) na propisani način komunicira s Administracijom predsjednika Ruske Federacije, Vijećem sigurnosti Ruske Federacije, saveznim izvršnim tijelima, državnim tijelima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, domovima Savezne skupštine Ruske Federacije , kao i s organizacijama i službenicima o pitanjima iz nadležnosti Povjerenstva;

j) razmatra napredak u provedbi odluka predsjednika Ruske Federacije i Vlade Ruske Federacije o vojno-industrijskim pitanjima i sigurnosti. briga o obrani i sigurnosti."

Stvarne sposobnosti Povjerenstva Vlade Ruske Federacije možete procijeniti ako pažljivo pregledate popis njegovih članova. Evo tko je bio dio toga u lipnju 2000.:

Kasyanov M. M. - predsjednik Vlade Ruske Federacije (predsjednik Komisije),

Klebanov I.I. - zamjenik predsjednika Vlade Ruske Federacije (zamjenik predsjednika Komisije),

Kudrin A.L. - zamjenik predsjednika Vlade Ruske Federacije - ministar financija Ruske Federacije (zamjenik predsjednika Komisije),

Adamov E. O. - ministar Ruske Federacije za atomsku energiju,

Gazizullin F.R. - ministar imovinskih odnosa Ruske Federacije,

Gref G. O. - ministar gospodarskog razvoja i trgovine Ruske Federacije,

Grigorov S.I. - predsjednik Državne tehničke komisije Rusije,

Dondukov A.N. - ministar industrije, znanosti i tehnologije Ruske Federacije,

Kantorov V.F. - šef administrativnog odjela Vlade Ruske Federacije,

Kvashnin A.V. - načelnik Glavnog stožera Oružanih snaga - prvi zamjenik ministra obrane Ruske Federacije,

Koptev Yu. N. - generalni direktor Rosaviakosmosa,

Kudelina L.K. - zamjenik ministra financija Ruske Federacije,

Kushal M. L. - zamjenik direktora Federalne granične službe Rusije,

Laverov N.P. - potpredsjednik Ruske akademije znanosti (prema dogovoru),

Matyukhin V.G. - generalni direktor FAPSI,

Mikhailov V. A. - načelnik Odjela za obrambeni kompleks Vlade Ruske Federacije (izvršni tajnik Komisije),

Mikhailov N.V. - državni tajnik - prvi zamjenik ministra obrane Ruske Federacije,

Moskovski A.M. - zamjenik sekretara Vijeća sigurnosti Ruske Federacije (prema dogovoru),

Nelezin P.V. - zamjenik ministra unutarnjih poslova Ruske Federacije,

Nikolaev A.I. - predsjednik Odbora Državne dume za obranu (prema dogovoru),

Nozdrachev A.V. - generalni direktor RAV-a,

Pak 3. P. - generalni direktor Rosboepripasova,

Pospelov V. Ya. - generalni direktor Rossudostroeniya,

Proničev V. E. - prvi zamjenik direktora FSB-a Rusije,

Reiman L.D. - ministar Ruske Federacije za komunikacije i informiranje,

Renov E. N. - prvi zamjenik ministra pravde Ruske Federacije,

Sergeev I. D. - ministar obrane Ruske Federacije,

Simonov V.V. - generalni direktor RASU,

Tsarenko A.V. - voditelj Glavnog državnog poduzeća,

Shaposhnikov E.I. - pomoćnik predsjednika Ruske Federacije (prema dogovoru),

Shcherbakov A. A. - državni tajnik - prvi zamjenik ravnatelja Ruske vanjske obavještajne službe.

Ako govorimo o onima koji rade izravno s agentima ("na terenu"), onda iz očitih razloga ova tema ostaje zatvorena za raspravu na stranicama otvorenih publikacija. Stoga je nemoguće procijeniti stvarni broj stranih obavještajaca zaposlenih na području znanstvenog i tehnološkog napretka u jednoj zapadnoeuropskoj zemlji.

Iako su na stranicama otvorenih publikacija izražena mnoga mišljenja o ovom pitanju. Dajmo samo jednu. Prema bivšem časniku KGB-a O. Gordievskom, u Estoniji mogu djelovati četiri ruske obavještajne službe: vanjska obavještajna služba (SVR), vojna obavještajna služba (GRU), protuobavještajna služba (FSB), elektronička i radio obavještajna služba (FAPSI). Gordijevski daje približan “popis osoblja”: četiri osobe za političke obavještajne službe, tri za protuobavještajne službe, dva za tehnološke obavještajne službe i jedan za ekonomske obavještajne službe. Osim toga, mora postojati agent za servisiranje špijuna koji ulaze u državu inkognito ili s lažnim dokumentima, djelatnik koji radi s računalima, te djelatnik odgovoran za radio obavještajnu službu, te vozač, šifrant i agent koji osigurava slanje šifriranih poruka. Gordijevski procjenjuje broj zaposlenih u GRU-u u Estoniji na 11-12 ljudi. Ukupno je u Estoniji oko 30 ruskih obavještajaca. Gordijevski također smatra da je glavna baza obavještajnih operacija rusko veleposlanstvo, jer je to "najsigurnije mjesto". Ali neće biti dovoljno mjesta za sve agente. Oni koji ne rade u veleposlanstvu morat će doći u zemlju pod krinkom službenih putovanja. U zapadnoeuropskim zemljama ta se brojka može povećati, na primjer, jedan i pol do dva puta.

O većini domaćih obavještajnih operacija provedenih nakon 1985. prerano je govoriti. Ograničimo se na samo nekoliko primjera.

Prije nekoliko godina zrakoplov Gulfstream-II kupila je Siberian Oil Company OJSC (Sibneft), ali je nakon nekog vremena završio u jednom od hangara Istraživačkog instituta zračnih snaga. Poznato je da ovaj stroj nije namijenjen za rad u oštroj ruskoj zimi i zahtijeva posebno opremljen topli hangar za skladištenje.

Glavno tužiteljstvo Njemačke potvrdilo je 8. kolovoza 1999. uhićenje dvojice svojih državljana pod sumnjom za obavještajno djelovanje u korist Ruske Federacije. Službena predstavnica Ureda glavnog tužitelja u Karlsruheu (Baden-Württemberg) Eva Schübel rekla je da je Savezni ured za zaštitu ustava (kontraobavještajna služba) priveo 52-godišnjeg inženjera iz Lenkflugkärper-Süzteme GmbH i njegovog 39-godišnjeg stari suučesnik, koji je navodno prenosio tajne dokumente ruskoj obavještajnoj službi . Prema münchenskom časopisu Focus, Nijemci su za Moskvu dobivali tajne podatke o raketnoj tehnologiji korištenoj u razvoju ultramodernog lovca EF-2000 Eurofighter.

Jedan od posljednjih trofeja je lovac EF-2000 Eurofighter.

Dana 20. veljače 2001. iz Švedske su stigla izvješća o uhićenju čovjeka osumnjičenog za špijunažu za Rusiju i još jednu neimenovanu zemlju. Za sada je slučaj obavijen velom misterija. Novinari nisu uspjeli doznati ni ime, pa čak ni nacionalnost navodnog obavještajca, a tako su se događaji razvijali nakon objave događaja u večernjim televizijskim dnevniku.

Direktorica odnosa s javnošću najvećeg svjetskog švedsko-švicarskog elektro koncerna ABB Power System potvrdila je da je uhićenik radio u njihovoj tvrtki. Prema švedskoj Državnoj sigurnosnoj službi (SEPO), odmah nakon uhićenja, švedsko Ministarstvo obrane je obaviješteno da aktivnosti osumnjičenika nisu povezane s vojnom sferom.

Press služba koncerna nije navela ime niti položaj uhićenika, samo da je radio u Švedskoj i, po svemu sudeći, ima švedsko državljanstvo, a uprava tvrtke već dugo sumnjiči svog zaposlenika za špijunažu.

U intervjuu za jedne od lokalnih novina, New Ludvik Newspaper, šef sigurnosti ABB Power Systema B. Flint potvrdio je da je muškarac koji je radio u jednom od poduzeća koncerna u švedskom gradu Ludvik priveden. Ostale novine: Dagens Nyheter, Aftonbladet i Eks-pressen napisale su da je osumnjičena špijunaža radila u korist SSSR-a, a potom i Rusije 22 godine.

Šef stokholmskog tužiteljstva T. Lindstrand, koji vodi slučaj protiv osumnjičene špijunaže, zatražio je od suda u Stockholmu da uhićeniku osigura odvjetnika. Istodobno, kako je priopćeno na sudu, peticija nije govorila ništa o zemlji za koju je zaposlenik ABB Power Systema radio. Samo stoji da se uhićenik sumnjiči za kazneno djelo špijunaže u razdoblju od 1979. do 18. veljače 2001. godine.

SEPO i tužitelj T. Lindstrand koji vodi slučaj odbili su komentirati i nisu dali nikakve detalje o identitetu uhićenika.

Šef švedske sigurnosne službe Säpo J. Danielson potvrdio je samo da je započela preliminarna istraga. Zasad je u početnoj, po riječima šefa specijalne službe, “izuzetno osjetljivoj” fazi da se izvijesti o bilo kakvim njegovim detaljima. Poznato je da su već obavljena prva ispitivanja u prisustvu odvjetnika. Poruka o uhićenju špijuna pojavila se samo mjesec dana prije planiranog posjeta V. V. Putina Švedskoj na summitu Vijeća Europe. Šveđani još uvijek imaju vremena zavrtjeti skandal do potrebne točke ključanja.

Zapadne agencije napominju da je špijunski skandal koji počinje u Švedskoj, au koji bi mogle biti upletene i ruske obavještajne službe, prvi od Hladnog rata: 1979. Šveđanin S. Bergling osuđen je na doživotni zatvor zbog špijunaže za SSSR. Ali to ne znači da ruski obavještajci od tada nisu uhićeni u Švedskoj. Tako je prije tri godine iz godišnjeg izvješća Säpoa, čiji su izvatci objavljeni u tisku, postalo poznato da su 1997. godine švedske vlasti protjerale dvojicu državljana istočne Europe zbog špijunaže. Ispostavilo se da je jedan od njih ruski državljanin. No, nije uslijedio nikakav skandal: protjerivanje je obavljeno bez publiciteta, jer švedska strana nije željela komplikacije s Moskvom.

Ubrzo su postali poznati prvi detalji o zatočenom zaposleniku ABB Power Systema u gradu Ludwiku. Profesija osumnjičenika (sudjelovao je u tehničkim razvojima u području prijenosa električne energije) sugerira da je riječ o industrijskoj špijunaži. Prema pisanju lista Expressen, za rusku obavještajnu službu počeo je raditi još 1979. godine, a posljednjih nekoliko mjeseci bio je pod aktivnim nadzorom. Zbog prirode svoje djelatnosti, uhićenik je imao pristup različitim tajnim dokumentima koncerna, puno je putovao po svijetu i mogao je lako prenositi informacije tehničke prirode zaposlenicima ruskih specijalnih službi.

ABB Power System isporučuje generatore i opremu za prijenos električne energije na velike udaljenosti na svjetsko tržište. Podsjetimo, energetski su sustavi oduvijek smatrani strateškim objektima.

No predstavnik Säpoa izvijestio je za tisak da se sumnje u špijunske aktivnosti od strane zaposlenika koncerna ne odnose na pitanja obrane i vojne tajne Švedske. Još uvijek nije poznato za koju državu je osumnjičeni radio. Navečer 20. veljače čelnici svih parlamentarnih stranaka obaviješteni su o izvanrednom događaju, nakon čega su čelnik Demokršćanske stranke A. Svensen i tajnik Stranke ljevice – švedskih komunista G. Schumann izjavili novinarima da je o špijunaži u korist Rusije. Ova je izjava odmah potaknula ukor ministra pravosuđa T. Budströma, koji je primijetio da stranački čelnici ne bi trebali davati nepromišljene izjave bez točnih informacija.

Neki promatrači primjećuju da je demonstrativno hvatanje špijuna izvedeno kao da je nastavak nedavnog izvješća Säpoa, u kojem se navodi da se opseg ruske industrijske špijunaže u Švedskoj povećava iz godine u godinu, unatoč nepostojanju vojne prijetnje Rusiji od strane Švedska.

Dana 22. veljače pušten je osumnjičeni zaposlenik industrijskog koncerna ABB Power System, čije ime i položaj nisu objavljeni. Prema riječima njegovog odvjetnika, tužiteljstvo "nije imalo dovoljno dokaza". I šef Stockholmskog tužiteljstva, T. Lindstrand, izdao je izjavu za tisak, u kojoj je istaknuo da će se istraga protiv ove osobe nastaviti.

Predstavnici švedske tajne policije potvrdili su da je privedena osoba zbog sumnje u špijunske aktivnosti koje su nanijele ozbiljnu štetu sigurnosti države. Ako se to dokaže, prijeti mu doživotna robija.

Kao što je T. Lindstrand izjavio, "u interesu istrage, odlučeno je da se ne otkrivaju nikakvi dodatni podaci." U poduzeću u kojem je uhićeni radio, međutim, kao ni u svim ostalim službama u Rusiji i Švedskoj koje bi mogle biti upoznate sa slučajem, ništa novo nije rečeno. Odvjetniku uhićenika zabranjeno je objavljivanje podataka istrage.

Ali tisak je ubrzo objavio ime uhićenika - Ch. Nordblom. Predstavništvo ABB Power Systema potvrdilo je da su "predstavnici SEPO-a zapravo pritvorili zaposlenika koncerna, Ch. Nordbloma, pod sumnjom za industrijsku špijunažu, koji je, prema nekim informacijama, zapravo radio za rusku obavještajnu službu", ali "prerano je dati bilo kakvu procjenu onoga što se dogodilo.”

A 18. veljače 2001. agent FBI-a pritvoren je u Washingtonu, optužen za suradnju s ruskim obavještajnim službama u proteklih deset godina.

FBI agent R. Hanssen priveden je u nedjelju u svom domu nakon što je ostavio "paket" za kontakt u obližnjem parku. Prema istražiteljima, on bi Rusiji mogao dati informacije o američkim metodama elektroničkog nadzora. Možda je također potvrđivao informacije koje je dao drugi ruski agent, službenik CIA-e O. Ames. Podsjetimo, Ames je iznio podatke o ljudima koji su surađivali s američkim obavještajnim službama diljem svijeta.

Za što je Robert Hanssen službeno optužen? Slijedi prijevod svjedočenja FBI agenta S. Pluta, danog pod prisegom u procesu protiv R. Hanssena.

“Dosadašnji rezultati ove istrage pokazuju da postoji opravdan razlog vjerovati da je američki državljanin Robert Philip Hanssen od 1985. do danas, zajedno s agentima Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika i njegove nasljednice, Ruske Federacije, vršio špijunažu aktivnosti protiv Sjedinjenih Država u korist strane države, odnosno Sovjetskog Saveza i Rusije.

Prikupljeni dokazi pokazuju da je od 1985. do ove godine Hanssen, kojeg je KGB/SVR nazivao agentom B, učinio sljedeće: odao je nekoliko doušnika američkim obavještajnim službama. Tri takva doušnika predali su Hanssen i bivši službenik CIA-e Aldrich Ames, što je dovelo do uhićenja i zatvaranja doušnika. Dvojica su upucana.

Hanssen je izdao te ljude kako bi ojačao vlastitu sigurnost i nastavio špijunažu protiv Sjedinjenih Država.

Predao je agentima strane države velik broj tajnih dokumenata SAD-a, uključujući program 4 MASINT (radiotehnička i radarska obavještajna služba) – klasificiran kao “strogo povjerljivo”, američki program dvostrukog agenta – klasificiran kao “tajno”, program dvostrukog agenta FBI-a - klasificiran kao "strogo povjerljivo". Tajno", vodič kroz potrebe američkih obavještajnih službi u budućnosti - klasificirano kao "Strogo povjerljivo", izvješće o KGB-ovim operacijama regrutiranja protiv CIA-e - klasificirano kao "Tajno", izvješće o aktivnostima KGB-a u prikupljanju informacija o određenim američkim nuklearnim programima - klasificirano kao "Strogo povjerljivo", izvješće CIA-e o prvoj upravi KGB-a klasificirano je kao "tajno", klasificirano izvješće s analiza stranih prijetnji jednom od tajnih programa američke vlade klasificirana je kao "strogo povjerljivo".

On je prenosio informacije o tehničkim aspektima aktivnosti američkih obavještajnih službi. To je uključivalo tehnologiju elektroničkog nadzora i karakterizaciju ciljeva unutar američkih obavještajnih agencija.

Također je prenio informacije o cijelom tehničkom programu od goleme važnosti za Sjedinjene Države. U drugim je prilikama pružio podatke o američkim obavještajnim sposobnostima, uključujući opise pojedinačnih objekata.

Prenio je veliku količinu podataka o aktivnostima FBI-a, operativnoj tehnologiji, izvorima, metodama i aktivnostima protiv KGB/SVR. Savjetovao je KGB/SVR o metodama zaštite od nadzora FBI-a i upozorio KGB/SVR na nedopustivost izvođenja događaja, ʺʺ. koje je FBI uočio.

Predao je KGB-u materijale o tajnoj istrazi agenta FBI-a F. Bloka. Kao rezultat toga, SVR je upozorio Bloka na istragu koja je u tijeku, što je onemogućilo njezin nastavak. Hanssenove aktivnosti traju do danas. Hanssen nastavlja nadzire skrivenu memoriju signala SVR-a.Takve je provjere izvršio više puta u prosincu 2000., siječnju i veljači 2001. Nedavna pretraga njegovog automobila otkrila je niz povjerljivih dokumenata, informacije o nedavnoj istrazi i predmete iz skrivenih memorija signala.

Također smo otkrili da Hanssen nastavlja pokušavati utvrditi je li se FBI zainteresirao za njega. Provjerava registre FBI-a, pokušavajući pronaći svoje ime, adresu i tragove do mjesta gdje se skrivaju.

Tijekom svojih špijunskih aktivnosti Hanssen je mnogo puta komunicirao s časnicima KGB/SVR-a. Ovaj zaključak navodi 27 pisama koje je poslao KGB/SVR. Dat je opis 33 paketa koje su djelatnici KGB/SVR-a ostavili za Hanssena u skrovištima, kao i opis 22 paketa koje je Hanssen ostavio u skrovištima za djelatnike KGB/SVR-a.

Ovaj dokument sadrži snimke dvaju telefonskih razgovora koje je Hanssen vodio s službenicima KGB-a. Opisuje sadržaj 26 disketa koje je Hanssen dao KGB/SVR-u, kao i 12 disketa koje je KGB/SVR dao agentu B. Hanssen je KGB/SVR-u dao više od 6000 listova dokumenata.

Za svoje usluge KGB/SVR-u, Hanssen je dobio više od 600 tisuća dolara, koji su plaćeni u gotovini i dijamantima. Tijekom protekle dvije godine, KGB/SVR je obavijestio Hanssena da ima oko 800.000 dolara na svom depozitnom računu u moskovskoj banci.

Sumnje da Hanssen surađuje s ruskim obavještajcima pojavile su se nakon što je unutarnja istraga otkrila prisutnost špijuna među zaposlenicima FBI-a. Nešto kasnije u posjed američkih obavještajnih službi došao je određeni tajni ruski dokument koji je pojačao te sumnje.

Prije uhićenja Hanssen je radio u sjedištu FBI-a u Washingtonu, nadzirući rusko veleposlanstvo. Prethodno je trebao pratiti izaslanstva ruske vlade u New Yorku. Također, njegove glavne odgovornosti, posebice, uključivale su dostavu tajne dokumentacije od Federalnog istražnog ureda do američkog State Departmenta i obrnuto. Prema bivšim i sadašnjim zaposlenicima američkog State Departmenta, Hanssen je nadzirao dostavu takve dokumentacije od 1995. do siječnja 2001. godine. To mu je dalo priliku da se upozna s informacijama o svim mogućim protuobavještajcima koji djeluju u Sjedinjenim Državama i drugom tajnom dokumentacijom. Kako je rekao jedan bivši zaposlenik State Departmenta, R. Hanssen je imao sposobnosti osobe “koja je u prodavaonici slatkiša, gdje nema duše osim njega, i koja može uzeti što god poželi”. Prema FBI-u, to dokazuje i otkriće u automobilu optuženika. Tamo je pronađen paket s oznakom “tajno” naslovljen na bivšeg ravnatelja obavještajne službe američkog State Departmenta.

R. Hanssen je postao "najkompjuteriziraniji" špijun ikad uhvaćen u Americi. U svojim špijunskim aktivnostima Hanssen je koristio flash kartice, diskete, organizator Palm Pilot i računalnu enkripciju kako bi zakazao sastanke sa svojim kontaktima i predao više od 6000 listova povjerljivih dokumenata, rekli su dužnosnici FBI-a.

Nekoliko je puta Hanssen, koji je bio prilično umoran od lutanja kroz prljave parkove i šume kako bi ostavio sljedeći prijenos u predviđenom skrovištu, pokušao uvjeriti svoje rusko vodstvo da bi se trebali modernizirati i prebaciti na naprednije organizatore Palm Pilot VII koji im omogućuju za podršku bežične komunikacije.

Tako bi Hanssen svojim kontaktima mogao izravno slati tajne dokumente koji bi ga spasili od nepotrebnih kretanja, kompromitirajućih sastanaka, nepotrebnih svjedoka i dokaza.

Ukupno, prema FBI-u, Hanssen je predao 26 disketa ruskoj strani, koristeći se "vrlo lukavim trikom": tajne informacije sadržane na disketama bile su snimljene u odjeljcima nevidljivim za Windows operativne sustave.

Američki FBI doznao je ime časnika američke vojske kojeg je bivši agent ureda R. Hanssen, optužen za špijunažu za Rusiju, pokušao regrutirati.

U Hanssenovoj korespondenciji, pronađenoj tijekom istrage slučaja špijunaže i upućenoj, prema istrazi, ruskim obavještajnim službama, agentov “stari prijatelj” potpukovnik D. Hoschauer dvaput se spominje kao meta vrbovanja. Prema FBI-u, ruske obavještajne službe pokušale su regrutirati Hoschauera početkom 90-ih, no on je odbio ponudu i ispričao svojim nadređenima što se dogodilo. Potpukovnika je ispitao FBI, a sam Hoschauer kontaktirao je biro ubrzo nakon Hanssenova uhićenja, rekli su dužnosnici bliski istrazi. Prema FBI-u, Hoschauerovo ispitivanje pokazalo je da potpukovnik očito nije imao nikakve veze sa špijunskim skandalom.

U vrijeme pisanja ovog članka, slučaj još nije bio pokrenut.

Ali još jedan skandal, u Japanu, već je završio.

7. ožujka 2001. Okružni sud u Tokiju osudio je bivšeg kapetana japanske mornarice 3. ranga S. Hagisakija na 10 mjeseci zatvora. Optužili su ga da je odavao vojne tajne ruskom veleposlanstvu.

Istragom je dokazano da je 30. lipnja 2000. Hagisaki predao V. Bogatenkovu, zaposleniku ruskog veleposlanstva, kopije materijala koji se tiču ​​sustava obuke vojnog osoblja snaga samoobrane i perspektive razvoja komunikacijski sustavi. Sud je ove materijale prepoznao kao “strateški važne”. U optužnici se navodi da su postupci optuženika potkopali povjerenje javnosti u Japanske snage samoobrane.

Hagisaki nije negirao krivnju i tražio je oprost zbog ugrožavanja sigurnosti Japanaca. Objasnio je da je u zamjenu za službene dokumente dobio ne samo novac, već i materijale o mornarici bivšeg SSSR-a. Časnik je te materijale želio upotrijebiti u svom magistarskom radu.

Potraga za tuđim tehnologijama se nastavlja...