Kaukázus a nemzetközi kapcsolatok rendszerében. Kaukázusi, keleti kérdés.

A paraméter neve	Érték
A cikk témája:	Kaukázus a nemzetközi kapcsolatok rendszerében. Kaukázusi, keleti kérdés.
RUBRIC (tematikus kategória)	Történelem

19. század a Kaukázus történelmében, a kaukázusi népek - a kardinális változás kora, a globális sokkok. Ez a politikai, gazdasági, kulturális, etnodemográfiai valóságok alapvető változásai. És ez a nemzetközi kapcsolatok, hogy a geopolitikai helyzet lett a fő tényező ezek rendkívül jelentős A kaukázusi események történetében. Nemzetközi kapcsolatok körül a kaukázusi és a Kaukázusban a 19. században fejlődött összhangban a trendek korábbi századok, de eredmény létrehozása volt a közvetlen hatalmat az Orosz Birodalom egész régióban, szerepelnek az Orosz Birodalom. Ez a folyamat általában az 1860-as évek végéig véget ért.

Perzsia visszavonulása az orosz győzelem után 1796-1797 ᴦ.ᴦ. És az 1797-ben Yaga-Mohammed halála miatt további gyengülése arra a tényre vezetett, hogy a 19. század elején a persia az aktív politika kaukázusi irányában nem vezetett. Az oszmán birodalom a Kaukázus 18-19-es évszázada fordulóján a diplomáciai manőverekre és az intrigákra korlátozódott, miután az utolsó orosz-török \u200b\u200bháborúban 1787-1792-es, és szem előtt tartva az állam általános gyengesége . A Dél-Kaukázusban Erzermian Vilayeth és Akhaltsih Pashyk, akinek uralkodói megpróbálták fenntartani az orosz erőit a régióban. Eltérően a korábbi korszakok, amikor a dél-kaukázusi volt az a hely állandó összecsapások a síita Perzsia és a szunnita törökök ereje, a gyengülő iráni pozíciók fordulóján a 18-19 évszázadok nem vezetett Omman megpróbálja megragadni az új tartományok, Mint most a régióban volt egy új erőteljes geopolitikai színész a régióban - az orosz birodalom. Zubabye, azaz az észak-nyugat-kaukázusi, valamint a nyugati grúzok továbbra is hivatalosan az oszmán területen vagy védők (bár a vazálok vagy a benyújtott szultánok maguk is helyi lakosság, ha elismert, általában nagyon feltételes, és senki sem volt a hegyvidéki régiók). A törökök kezében lévő partok olyan fontos tételek maradtak, mint az Anapa és Sukhum, Poti és Batum, kevesebb, mint a jelentés. Sudzhuk-Kale (Sovrian Novorossiyssk). A vállalat nem csak a pozícióik megőrzésére törekedett, hanem a kaukázusi dominációra is, de a valódi lehetőségeikkel kénytelenek voltak tekinteni. ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, az elején a 19. században, mint a hagyományos két tényező az erő a kaukázusi térségben, Perzsia és a Port semlegesítjük új harmadik fél - Oroszország.

Oroszország Miután minden egyes ütközés után a keleti Sostekh növelte felvásárlásait, de kevesebbet kapott, mint az ellenségeskedések során. Mivel az idő vezető európai hatalma, elsősorban Nagy-Britannia, kisebb mértékben Franciaország, valamint az osztrák Birodalom Habsburgs, üdvözölte az orosz erő és diplomáciai erőfeszítések megerősítése, amelyet katonai előkészítés és gazdasági fenyegetések támogattak, korlátozottak Oroszország eredményei a Persiával és a kikötővel való ütközések eredményéről, beleértve. és a Kaukázusban. A kaukázusi régió az Oroszország és a Nyugat közötti hírhedt geopolitikai konfrontációban a 19. század első felében nem a küzdelem fő színháza volt, de már jelentős szerepet játszott. Ez az európai hatáskörök érdeke és támogatása, amely 1805 után a Perzsia és kikötők anti-orosz politikáinak aktiválását okozza, amelyet visszatérünk. A Kaukázusban is, fontos tényező a nemzetközi kapcsolatokban, amellett, hogy az Unió és Oroszország, a bejegyzés alatt álló protektorátus és összetételét is volt ellenállás a létesítmény az orosz hatóságok részeinek helyi elitek és a lakosság. Ez az ellenállás különböző időszakokban különböző területekre terjedhet, és a résztvevők különböző összetételét tartalmazhatja. Nyitott konfrontáció az orosz birodalommal háborús vagy felkelés formájában folytatódott a Kaukázusban az 1870-es évekig, amikor az utolsó nagy fellebbezés történt. Érdemes azt mondani, hogy a mi témánkért fontos figyelembe venni azt is, hogy a 18. században a Kaukázus jelentős részét a társadalmi előadások fedezték. Nem először és nem az egyetlen, hanem a tömegek tevékenységének fontos tényezője az orosz birodalom támadása volt, ami a Kaukázus hagyományos hatalmi kapcsolatok válságát okozza, mivel az uralkodók elkezdték elveszíteni funkcionális jelentőségüket Szuverenitásuk elismerte a nyilvánosságot - beszédet az ellenségek elleni védelem és védelem függvényében. Ezek a folyamatok a 19. században folytatódtak. Mint más hatalmakhoz hasonlóan Oroszország saját érdekeikben megpróbálta társadalmi ellentmondásokat alkalmazni a Kaukázusban, de sokkal hatékonyabban használták az ilyen struktúrák, mint például a támogató berendezések és a propaganda és a Sharia létrehozását és az új formáit a társadalmi-politikai eszköz.

Kaukázus a nemzetközi kapcsolatok rendszerében. Kaukázusi, keleti kérdés. - koncepció és fajok. A "Kaukázusi kategória" kategória besorolása és jellemzői. Kaukázusi, keleti kérdés. " 2017, 2018.

"Nemzetközi
A Kaukázus régió kapcsolataXVI– XVII
Bb. "

1.
Kaukázusi régió Irán-török \u200b\u200bháborúk időszakában

A
XVI és XVII
Évszázadok Kaukázus küzdelem volt a keleti két legerősebb erő között -
Ottomán birodalom és Irán. 1501-ben, a török \u200b\u200bszultánnak Mehmed fia
katonai expedíciót tett a hegymászók ellen, és a tényleges törökök mellett
A 300 fő száma, a kétszáz zsoldos-cirkersek vettek részt az ügyben,
A török \u200b\u200bhadseregben, valamint a Crimei Khan és az azov kozák fia. Nak,-nek
Diplomáciai levelezés Moszkva és Isztambul között ismert, hogy a MeHmed kampány
az oszmán erők vereségével végződtek, és a krími kán fia alig kiszabadult
repülési

Természetesen ez a hiba
nem tudta megállítani az oszmán bővítést, és a törökök konszolidálása
Észak-Kaukázus, a krími lovasság támogatása és a belső
A kaukázusi ellentmondások folytatódtak. 1516-1519, Ottomans kezdődött
Egy nagy erődítmény építése a kuban szájában, és mint egy garnarison
8 ezer tatár irányult. Meg kell jegyezni, hogy a krími kánát ebben
önmagában, az oszmán katonai műveleteiben való szövetséges részvétel mellett
A birodalmak állandó háborúban voltak a keringőkkel (azaz
Emberek), ahol a harcok minden nyáron kibontakoztak, és télen rögzítve.
Néha az észak-kaukázusi raidok véget értek a krími tatárok számára
Tétletesen. Tehát 1519-ben csak az ütközött harmadik része
Warriors. Azonban a katonai összecsapások nem zavarták, hogy a felek néha szakszervezetekbe lépnek
Általános előnyökkel. Például a diplomáciai levelezés során
Krími Khan felkérte a csábítások és a szövetséges tatárok támogatását az alacsony szinten
Terek az Astrakhan Khanate elleni közelgő kampányért.

Többszörös rabok
bizonyos eredményeket hozott, és a XVI 20-as években
századi krími kánáció sikerült irányítani néhány körletes falu
A Kaukázus északnyugati részén, de ez nem akadályozta meg a Gireev-dinasztia (Krím-félszigeten
Khan vezetéknév) a szakképzett fejedelmekkel, és arra is következtetni fog velük
Számos katonai szakszervezet elleni kontroll ellen
Észak-Kaukázus Irán. Azerbajdzsán területének alapjául szolgáló terület,
Sheikha Heydar vissza 1487-ben szervezett egy nagy katonai inváziót az északi
Kaukázus, az irániak átadta az összes területét a Fekete-tenger és csak közel
A partokat végül legyőzte a hegyi törzsek kombinált ereje.
Folytatta a Sheikha Hydar hódítópolitikáját, az ISMAIL fiát (kihirdette)
1502-ben Shah), aki 1507-ben elfoglalt Örményországban, 1509-ben
elfogták Shirvan és Derbent, és 1519-ben nyilvánvalóvá tette Grúziát
Ennek célja nem korlátozódik és bővíti az iráni határokat
Nem egyeznek meg a Kaukázus határaival.

Alárendelt
Transzcaucasia és hídfő létrehozása további promócióért
Észak, Ismail meghalt, és a trón és a shah korona örökölt tahmap i
(1524-1576), aki folytatta a raidok és a katonai expedíciók gyakorlatát, amelyben
Az irániaknak shirvantes-nek kellett szembenéznie, és támogatják a leválasztásukat
DAGESTAN. A TAHMASP I ellenségeskedései következtében
sikerült visszaállítani az elveszett irányítást Shirvan Khanate és vége
Derbent. Az a tény, hogy bár az első kampány után Shirvan (1500-1501)
Iráni-sefevidov törött a harci shirvan shah Farrum-Yasar meghalt, és a birtoka
Menj Shah Ismailbe. Fia az elhunyt Shirvan-Shaha Sheikh-Shah elutasította
Irán engedelmeskedni, amely 1509-ben új kampányt követelt az ISMAIL-től.
Sefevida ismét nyert, de utána tahmap i
Ismét Shirvan-t hozott az alázatra. Hasonló események
Derbent, ahol Yar-Ahmed és Aha Mohammed-Beck uralkodói kiszámították ezt
A hozzáférhetetlen falak megvédik őket az iráni csapatoktól. A DERBENT ORBENT 1510-ben
véget ért az erődítmény átadásával, miután Shah Ismail itt költözött 500 iráni
Családok és kinevezték az Arany Mansourbek uralkodóját.

Természetesen a siker
Ismail nem tetszett az oszmán birodalom, amely sietett a megszervezéséhez
A kaukázusi saját inváziójában. Megértése, hogy az Ottomans fő ellenfele
Irán, Selim szultán i
megpróbálta elkezdeni a hegy támogatását vagy legalább semlegességét
fejedelmek, amelynek célja diplomáciai tárgyalások, valamint
A jövőbeli ellenfélről szóló hírszerző információk gyűjtése. Majd szultán
Az usulmanm-shiitus által sújtott, attól tartva, hogy egy ütközésben
Irán támogatja iráni egyenruhájukat. Így biztosította
A hátsó biztonság, Selim húzta az Irán 200 ezer hadsereg határát, és elkezdett
katonai akciók. A döntő csata a Chaldyrand síkságon történt
Maku augusztus 23-án, 1514-ben, és véget ért az iráni-sefevidov vereségével
Mi Shirvan és Dagestan azonnal megállt Irán Dani-t, mint mások
Iráni vagyonok az Észak-Kaukázusban (Derbent, Tabasaran stb.).

Természetesen Iráni Shah
Rövid időre, hasonlósággal és azzal a tényt használva, hogy a Sultan hadserege
Selima kiderült, hogy elfoglalt vagyok
Háború Egyiptomban betört a kaukázusi. 1517-ben az ellenállás elhagyása
A helyi uralkodók seregei, Sefevida ismét magára süllyedt, és megszökött
Grúzia, mindent tönkretesz. Származtatták, és amelynek uralkodója
Bejelentette az iráni Shah Muzafar-Sultan fia törvényét. Az irániak ideiglenes sikere nem
Megállt az ellenségeskedések és a 30-as évek elején XVI
Századi oszmán birodalom megismételte a bosszút. Ez nem
A Derbent lakói, az iráni helyőrség és a
Ismét megállt az iráni tisztelgésnek. Ezen az iráni bajban
Shah nem ér véget: 1547-ben Podachi a kincstárában megállt, és Shirvan,
Ezt az elutasítást egy iráni felkelés kísérte, Shirvan irányítása alatt
Az Alkas Mirza uralkodója, amelynek natív testvére van. Dagestanis örömmel
egy lázadó rokonot támogatott, és amikor a felkelés még mindig elnyomott,
Alkas Mirezi segített először menekülni a faluban Hinaluk, majd Shamhal Casik
Mukhsky.

de
A lázadó testvér shah repülése és a találkozó egy másik kormányzó helyén
Az Irán pozícióját a régióban stabilabbá tette. Gazdag bevásárlóközpontok
A Caucasus nem akarta, hogy egy idegen uralkodója fölött, és ossza meg vele
jövedelem. És ezért alig tört ki az ütközés ismét Irán és a törökök között
Shirvan, Derbent és Kaitag azonnal foglalkozott Shaha kormányzójával és újra
Kijelentette függetlenségüket. Ezúttal a felkelés Burkhan Mirza vezetett
és Kaitagsky utshi Khalil-Beck, nagyon érdekel egy pozitív eredmény
Rebells: Különösen nagy adókat kellett fizetniük a Shah trendben.
A lázadás eltérésére irányuló iráni leválat a csatára oszlik, amikor
Kulana azonban a lázadókat a hegyekre tolta. Talán ezúttal Irán ereje
Tartós lenne, de a fő iráni erőknek el kellett hagyniuk a területet
Az oszmán erők aktiválása miatt. Ennek előnye, Kaitag lakosok 1549-ben
Az évet Shirvan vette, és megölte a Shah adminisztráció következő fejezetét. Ezúttal
Shah nem tudott katonákat küldeni, és bünteti a lázadót: erők borotváltak
Ottomán birodalom és a Chagoralaursaba (1534-1538) grúz leválása.

1554 év volt
azzal jellemezve, hogy a török \u200b\u200bta suleiman i
A Canoni megszállta az Azerbajdzsánt, és átvette Nakhichevan. Az első katonai siker nem új
azonban folytatódott, mivel a török \u200b\u200bhadsereg megragadt Nakhichevan-ban,
Suleiman következtében nehézségekbe ütközött az élelmiszerekkel
Kénytelen volt elkezdeni a békés tárgyalásokat, az iráni Shaha-tól.
Egy nem mutató pozícióban, energetikai támogatásban. A tárgyalások eredménye 1555-ben
Év az Amaassia városában békeszerződéssé vált, amely szerint az oszmán birodalom elhagyta
Guria és Megrelia Hercegség Imereti Királyság, Mes-Chiet nyugati része
(Georgia), valamint a Vaspurakan, az Alaste-Kert és a Bayazet (Örményország) területe, Irán
Kelet-Georgia (Kartli és Kakheti), Kelet-Örményország és az egész
Azerbajdzsán. Senki, sem a másik fél sem volt elégedett a békeszerződéssel,
Ezért nem meglepő, hogy az ő feltételei nem megengedettek. Új oszmán
Sultan Murad II (1574-1590)
Irán ellen, és az ellenségeskedések kezdete előtt felkeltette a DAGESTAN-t
Hercegek egy olyan üzenettel, amelyben hivatalosan követelte részvételüket a háborúban
oldal.

Sok szerencsét kíséri
Török hadsereg: Miután számos csatát nyert az Azerbajdzsánban és a Dél-Dagesztánban
Ottomans rendezett Shirvan és Derbente Balzonizmus maradt ott
És a Dala Pasha vezetése alatt visszatért Anatólia. Megtanulják a törököket
Hagyja el a Kaukázus korlátait, Shah Sieged Shemakh, de Sultan ismét elküldte
Dala-pasa a hadsereggel, hogy segítsen a Shemkov Garrisonnak. Ugyanakkor parancsolta
A krími Khan Mohammed-Gire wassálja csatlakozik a katonai akcióhoz
Irán ellen. Kuban szájában a krími leválatok 1582-ben érkeztek hajókon
Annak érdekében, hogy a DAGESTAN-on keresztül érje el. Ez az út az Észak-Kaukázuson keresztül
80 napot rangsorolták a krímiától. A Dala Pasha 200 000-es esethez kapcsolódtak
1583 májusában a kombinált erőfeszítések legyőzték Sefevidovot a folyó harcában
Samur. Az oszmán csapatok sikeres fellépéseinek következménye Isztambul kísérlete lett
Az adminisztráció kolonizálja az iráni területet, de ez a folyamat
azonnal eljött az aktív ellenzék a helyiekből
Dagestan, Shirvan és Grúzia. Az iráni jelenlét megszabadulása, a hegyek nem
Az oszmán diktáttal felálltak.

BAN BEN
A törökök ellenállásának reakciója ismételt büntetőjogot szervezett
Expedíciók Dagestánba, ahol az Osman Pasha török \u200b\u200bcsapatainak parancsnoka ereje
a helyi milícia leválásaival szemben. 1588-ban az Egyesült Arany,
a lakkok, avarok és a dargintsev, sikerült megtörni a török \u200b\u200berőket, azok
Kényszerítették az Isztambul megerősítését. Megérkezett friss csapatok,
Azonban szinte nem vett részt a csatákban: azonnal szállították a Krímre.
Osman Pasha megrendelte a Sultan-tól, hogy elhagyja az északi kaukázusi és raid
Krímben, egy mugammed-bérleti büntetés a szövetséges kötelezettségek be nem tartásáért.
A hegyek felé haladva a Fekete-tenger partja török \u200b\u200bhadsereg irányába
Ez ismételten megtámadták mind a kerekek, mind a Grebenskiy és
Don kozákok.

Visszatérés után
Az Osman-Pasha Crimea növekedést kapott, és 1584-ben nevezték ki az első vizier
A transzcaucázi hadsereg portjai és főparancsnoka. Küzd ellene
Iráni-Sefevidov, az Ottomans hamarosan beadta az irányításukat
Azerbajdzsán Baku, Tabriz és más városok. A 1585 Osman Pasha kampányában
a Dél-Dagesztán invázióját szervezte, és a mozgás során tönkretette erejét
Curin Aules. A föld kiürítésének gyakorlatát és a romokat használták
Ottomans a XVI.
Század, Derbent, Kumuh, Hunzakh, Sogrant és Sok
Lezghin és Dagestan Aules, amely nem növelte a népszerűségű oszmánokat
Helyi lakosság. Derbentbe tört, Osmans megölte a lakosok felét,
És a többi kénytelen volt megtartani a helyőrséget, és más műveket végez
Török hadsereg.

Talán,
A törökök kegyetlen kezelése a kaukázusiakkal az oka volt
A helyi hercegek és milíciák támogatása A török \u200b\u200bhadsereg elkezdett elviselni a vereséget. BAN BEN
1585 Az iráni shah csapatainak sikerült az oszmán kontingensnek lenni
Azerbajdzsáni terület, és csak három éves, 1588-ban, új
A török \u200b\u200bhadsereg főparancsnoka a Farhad Pasha Transcaucasusban (Osman Pasha erre
Az idő meghalt) sikerült visszaállítani az oszmán jelenlétét azerbajdzsánban. de
Az általuk okozott vereség, amelyet Sefvidam, nem védte meg az Ottomans-t az előadásoktól
a helyi lakosság, amely továbbra is lázadt és ezek ellen és ezek ellen
"Liberátorok". A XVI
századi uralkodók Dél-Dagestan egyesült azerbajdzsáni kubánokkal és a
Abad falu közelében lévő csata a Sultan hadserege megszakadt. Elvarázsolt oszmánok
Összegyűjtötték nagy erőt, és költöztek Kubába, ahol megtudták a teljes vereséget. de
Nyilvánvaló volt, hogy lehetetlen volt kezelni ezeket a földeket messziről: a kaukázusiak fizetettek
Tribute és engedelmeskedett, csak állandó fenyegetés alatt áll. Legalábbis megéri a törököket
Hosszú ideig menni, a fejedelemek és a város azonnal felszabadult. Nak nek
Hozzon létre referenciabázisokat a Kaukázusban, hogy irányítsa a környezetet és tovább
ÉRTÉKESÍTÉSEK ÉRTÉKESÍTÉSEK, Turks Kusara faluban kezdett egy nagyot építeni
Erődök egy nagy ruhával. Ugyanakkor az előkészítés még mindig
Egy erőd a terek, azaz az orosz állam határán.

Katonai
Sok szerencsét végül elfordult Sefevidov, és több vereség iráni vereség után
Shah az oszmán birodalommal a megalázó világ következtetésére ment. Istanbulsky
1590-es békeszerződés biztosított a nagyobb török \u200b\u200bellenőrzésért való átadáshoz
A transzcaucasia részei, valamint a Dél-Dagesztán. Lényegében a háború eredményeként
1578 - 1590 Irán elvesztette az összes transzcaucasiát. Kihasználva az enyém
A nyertesek helyzete, a Turks új erődítményeket emelt, vigyázott, gondoskodott
Az Azerbajdzsán más városai védelméről, és elkezdték létrehozni a kaszpián
A tenger a saját flotta, ugyanakkor gyors tervei nagyobb mértékben
Dagestan és az Észak-Kaukázus inváziója. Itt állandósulva
A helyi uralkodók ellenállása, az Ottomans komplex diplomáciai játékot indított,
amelynek célja, hogy a kaukázusi uralkodók szerdán megkülönböztessék, kényszerítve néhányat
amelyből a kikötők oldalán végeznek másokkal szemben, mint a régió és a készítés
Az oszmán bővítéshez megfizethetőbb megfizethető.

Az áldozat
vereség a kaukázusi, Irán nem szándékozott lemondani, és megszilárdította erejét
Az Intercraft időszak után ismét belépett ezeknek a területeknek a harcába. BAN BEN
Tíz éves háború eredményeként (1603 - 1612) Shah Abbas I
sikerült megverni a törököket elveszett földeket, és visszaállítani az iráni vagyonokat
1555-ös határok. Fogoly 1612-ben az oszmán birodalom és Irán között
A békeszerződés nem sokáig volt, és hamarosan egy új szigorító háború megszakadt,
1639-ig különböző intenzitási fokozattal, és
Törökország, sem Irán, a háború eredményei meghatározóak voltak. Igazság,
A Sefvids képesek voltak kiterjeszteni az irányítást a Kaszpi-tenger szomszédságára
Dagestan területe. Oszmán birodalom a krími khanov segítségével
Az északi kaukázusi kerekek episzodikusan befolyásolják, akik továbbra is használják
Bármilyen lehetőséget, hogy elkerüljék Dani fizetését.

Egyszer tárgy
A két keleti szuperhatalmak katonai vitája, a kaukázusi kitűnélek voltak
A függetlenség fenntartása csak a megadott országokban
Nekik a katonai siker vagy az oszmán birodalom iráni hibáiban. Politikai
A kaukázusi instabilitást a végtelen kereszttörések súlyosbította
A kaukázusi államok különösen érzékenyek az invázióra. Belső tér
a XVI. Század elején vezetett
A Grúzia végül három független királyságba tört: Imereti,
Karlistansky és Kakhetian, valamint több fejedelem - Guri, Grelia,
Abházia és mások, és a királyi központi kormány ezekben a fejedelemekben volt
Pusztán nominálisan mutatták be. A különálló grúz szakaszon kívül
A királyságokat hozzá kell adni, hogy a grúz államok mindegyikében
Végtelen összecsapások voltak az uralkodó feudális feudális egyes pártjai között
A politikai helyzet még instabilabb.

Örményországban ebben az időszakban
(A XVI. Század kezdete) egyáltalán nem
Volt egy örmény államiság. Azerbajdzsán északi területei
Shirvan-Khan államához, Sheki Khanate mellett, mindkettővel
Államok a XVI
századot megszüntették, és területüket iráni
állapot. Örményország és Azerbajdzsán osztották oszmán között
Birodalom és Irán, és mindkét fél megpróbált végrehajtani a témát
Kormányzati formájuk területén. Szóval, Nyugat-Örményországban, ami függésbe esett
Az Ottománokhoz az új adminisztrációt a Sangaiki Vilayets alakította ki
Kelet-Örményország, mint azerbajdzsánban, a seb irányítása alatt,
Beggie volt, belül, amely kiterjedt földterület
A Shah képviselői nevében kapott tulajdonok a helyi hercegi nemzetség és
Kyzylbash jön nemesség kezdetben a földterületet átruházták üzemi körülményei
Shah, de fokozatosan XVI
és XVII. Századok része a nagy vagyonnak
Megváltoztatta az állapotot, és elkezdte örökölt. Az öröklés eredménye
Az egyes hulzusok kialakulása, amelyek Vassal függőségben voltak
Iráni Shaha. A DAGESTAN lapos és lábuházterületeken a körülmények között
Az állandó belső összecsapások sok kis fejedelmet alakítottak ki,
amely a XVI és XVII alatt
Évszázadok továbbra is küzdenek egymással, vagy katonai szakszervezeteket kötöttek.
Ezek azonban már kialakult feudális államok, amelyek hiányoznak
Ez a perióduson (Adygs) és más hegyi népek.

BAN BEN
A hegyek még mindig uralták a törzsi kapcsolatokat, súlyosbították
hogy sok Circasssian törzs félvérű életstílust vezetett. Ez társult
Az a tény, hogy a hegymászók távoli szarvasmarha tenyésztéssel foglalkoztak, és vonakodva vették
Földkezelés. Természetesen ez a fajta gazdasági kapcsolatok jelentősen fékeztek
A társadalom fejlődése, amely nem engedélyezi más régiók jellemzőjét
A Caucasus feudális kapcsolatok azonban hozzáférhetetlenséggel kombinálva
A legtöbb hegyi törzs lakóhelye nem volt annyira sebezhető
A hódítók inváziója. A szélsőséges esetekben a Circasssians mindig volt lehetősége
Segítség a hegyekben.

Katonai akciók N.
Sikerült transzcaucasia fővárosának - Yerevan, Tiflis, Shemakhu, Derbent és
Dr. Néhányan a kezéből költöztek tucatszor. Háború
számos pusztítással, az emberek halálával és az egész számok romlásával
régiók, és csak az egyik epizód számos háború hívható
Szabály 1603-ban Shah Abbas I
Juga városai, a Warce Silk fő nemzetközi központjaként ismertek. Sah
nemcsak a gazdag és virágzó várost elpusztítani, hanem mozgatni is
túlélő lakosok Irán központi régióiban. Gyakran összeütközik
Az oszmán birodalom és az irán ereje a gazdasági,
a transzcaucasus kulturális és politikai központjai, valamint a népesség, nem halott és nem
A rabszolgaságba esett, örökké elpusztította a városokat.

2.
A kaukázusiak ellensúlyozása inherens inváziók

A
forduljon xvi és xvii
Évszázadok Young Shah Abbas I
Iránban adminisztratív és politikai reformokat tudtam költeni, az eredményt
Melyik volt a Shah kormány megerősítése, valamint a rendszeres hadsereg létrehozása. BAN BEN
A fegyveres erők szervezetei az irániak segítettek az angol oktatókat,
hozzájárulva a lőfegyverek és tüzérség terjedéséhez. Gondosan
Elkészített és kényelmes pillanatot nyert (Törökország 1603-ban háborúba került
Ausztria, amely a kaukázusi oszmánok jelentős katonai erejét húzta ki,
Shah Abbas Elkezdtem ellenségeskedni
az oszmán birodalom tulajdonjogával szemben. A fegyverek erejével a transzcaucasiában,
Az iráni csapatok az Azerbajdzsánból törődtek a török \u200b\u200bjelenlétéről Derbent és
Kelet-Grúzia, így bosszút áll a múltbeli vereségekért.

Források
Jelentse, hogy a háborút az irániak egy különleges kegyetlenséggel végezték el, amelyben a hódítók
Látta a saját sikerének fő állapotát. Abbas I.
Kinyomtattam a Struktúrát Zulfihar-Shaha Karamanla struktúrájának vonalzóját. Is
A Derbent irányítást az iráni vezetői típusával szervezték
struktúrák és a Shah adminisztráció, amely az irániak behatolásának alapja lett
A DAGESTAN felé. Nem elég erős az irániak kaukázusi ellensúlyozására
Az uralkodók sürgősen kerestek támogatást több befolyásos szomszédoktól.

grúz
Tssar Alexander jelentette Teresky osztályokat, az Uniót, akivel ezt keresi
"Lezghin és Shevkal emberek de megverték az embert, és a századi hills-ben akarok lenni"
Grúz király. Általában a grúzok aktívan ellenezték mind az iráni, mind a
Török terjeszkedés. Egy példa erre szolgálhat Garisan csatát Sefevids-vel
1558 vagy a hegyek erődítmény török \u200b\u200bruhája mentessége alatt
Rebells Kartliban 1598-1599.

Az iráni hadsereg sikere,
Xvii elején lógott
Azerbajdzsán törökök százada nemcsak a hadsereg átalakulásaihoz kapcsolódott
az eset, hanem azzal a ténnyel is, hogy a helyi lakosok, akik megölték őket a törökök ellen
Derbent és Baku Garrisons. 1615-ben az iráni kaukázusi leválatok fújása
a garrionok annyira kézzelfoghatóak voltak
Elégtelenítése elégedetlen a kolónia Shah Abbas maga kénytelen volt fejjel
büntető expedíció.

promóció
Irán a kaukázusi és győzelme az Osmans által kölcsönzött és orosz diplomácia,
Mivel világos volt, hogy az iráni erők jelölése a Terek jobb partján, azaz
közvetlenül az orosz tulajdon határára, előbb-utóbb háborúhoz vezet
Irán és Oroszország között. Azonban Shah nem akart fejleszteni a bővítést, megállt
A harcok és visszatértek a csapatok fő részét a metropoliszban. Dagesztán
A hercegek elvégezték az irániak távozását a háború végére, de Shah csak költött
az erők átcsoportosítása, és hagyja DAGESTAN-t a hatása határán túl, nem
összegyűjtött.

A DERBENT-ben készült
Támogatott alap a nagyszabású invázióhoz a Dagestan, Abbas I
elkezdődött azzal a ténnyel, hogy a muszlim sunnov üldözésének rendben van
A vallási normák állítólagos be nem tartásának ürügye. A felszabadult shahon
elrendelte, hogy áthelyezzék Irán síitáit, készen állnak arra, hogy cselekedjenek
Támogatja a Shah trónt a Dagestan közelében. Ugyanakkor B.
A határ menti területeket a Turks - Padars, amely azonnal vezetett
helyi lakosok és idegenek összecsapása. Így provokál
Shah konfliktusok most elkezdhetik a háborút áldozatként
A felek hamarosan jöttek hozzájuk. Az iráni csapatok első összecsapása
A hegyek 1607-1608-ra vonatkoznak, amikor a tengely kormányzó úgy döntött, hogy Shirvan
A Tobasaran Területhez tartozó Irán különállóan különálló. Természetesen,
Tabasasasa Prince megpróbálta megállítani a félelmetes akciót, de erről érdemes volt
Élet sok embere. Következő ütközés Shah csapatok Tobasarans
Ez történt 1610-1611-ben, és az Irán tisztességtelen követelései a helyszínen
Az ingyenes Tabasaran terület úgy tűnt, hogy minden Dagestanz D 0 ilyen
A fegyverrel felháborító mértékű fok. Ütközés Tabasaranban
egybeesett azzal a pillanattal, amikor Shah, amely számos vereséget alkalmaz az oszmán birodalom, elfogadva
A döntés közel a Dagestan hódításához.

Kampány
1611-1612 jelentős tény volt, hogy az iráni csapatok elég gyorsan
Miután átment a Déli Dagestan-t, hosszú ideig kötődött a Mountain Aules-i csatákban, megvédve
A vidéki közösségek Uniójának milíciája Akusha-Dargo. Expedíciós Corpus Sefavidov
Az Urahni, Wesy és mások falvakban alaposan kimerültek hosszú csatákkal
helyeken, végül az irániak kénytelenek voltak visszavonulni, anélkül, hogy elértek volna
Itt minden jelentős siker. De a szerencse kísért az irániak
összecsapja a kikötőt, így jelentős diplomáciai erőfeszítések után
Az oszmán birodalom felei 1612-ben egy világot kötöttek Irán és Törökország között,
Az iráni vagyonok visszaküldése az 1555-ös szerződés határán.

Béke
a törökök felszabadította a kezét, és 1613-tól kezdve Abbas I
Nagyszabású tevékenységeket telepített a kaukázusi meghódítására. 1614 kezdődött
invázió egyidejűleg Grúziában és Dagestan hatalmas csapatok alatt
Maga Shah vezetése. A művelet hatókörének ellenére iráni
A Kaitag és Tabasaran csoportosulása nem érte el a kívánt eredményeket, amelyek,
Talán Kakheti-ben megdöbbentő kegyetlenséget váltott ki, ahol az irániak sikerült legyőzniük
Helyi hatalmak: 100 ezer kakhetians-t öltek meg Shah Abbas rendje és annyira
Szintén gazdag Iránban rabszolgaságba. Az ellenfelek pszichológiai megjelenése
Nyomás, shah elosztottak az üzenet kaukázusi uralkodók között
eltúlzott a saját erejét, és fenyegette a kaukázusi pusztítás a tengerből a tengerbe, ben
Mivel a hadsereg célkitűzései, nemcsak a kaszpiánál Komatsky földeket hívnak
a tengerparton, hanem egy meglehetősen távoli Cabbardium és a Területek területe,
a fekete-tenger mellett.

Bírálat
A kozák Sotnik Lukina, Komatky vének megőrzött szállítása szerint
és aggódtak a Shaaha nyilatkozatai miatt, de nem adják fel és nem vették fel
Intézkedések a várható agresszió tükrében. A fenyegetés 1614-ben világos volt, mikor
Abbas rendeltem
Készülj fel egy kampányra a DAGESTAN 12 ezer emberre, és menedzsment
Shimhasan Khan Shikhnazar, az invázió célja Tarka városa tervezett
Annak érdekében, hogy ott üljenek a báb hercegének trónjára. Ráadásul,
Az egész "Kumatskaya Earth" -t a Derbent és Shemach kombinációjára tervezték, és ilyenek
Az űrlap a Sefavoid Irán határaiban szerepel. Dagestan, körülvéve
Ezek a területek automatikusan Irán részévé válnak.

Titkos, lényegében
Az ABBAS terv azonnali ismeretes DAGESTAN-ban, és mélyen okozott
A helyi uralkodók aggodalma. Nyilvánvaló volt, hogy a DAGESTAN minden vágyával
A fejedelmek nem tudnak megoldani a kiváló képzett tengelyt a végtelenségig
hadsereg, így minden remény maradt az erős orosz király megmentésére,
képes ellenállni az Abbasa agresszív kifogásainak. Közben
Az invázió előkészületei folytatódtak, a Kumatsky hercegek és a béke létrehozása
A helyzet közel pánikhoz. Ugyanakkor Shah grúziai Grúziából sztrájkol
a Cabardában lévő Oszétián keresztül, hogy sikeres egybeesés lehetővé tenné
Shakhsky csapatok Terekbe mennek, és építsenek egy várat. Egyéb erődítmény
Azt feltételezték, hogy a kois, amely lehetővé tenné az egész ellenőrzését
Északkelet-kaukázusi Shah érdekében.

-Ért
Az Abbas tervük végrehajtását nemcsak az erő, hanem a
diplomácia. Alternatívan fenyegető és elosztó ígéreteket, Shah meggyőzte, hogy elfogadja őt
Az egyik legbefolyásosabb Kabardian Princes Muddar Alkasova oldalán, amely
Ellenőrzött a bejárat a Dariaalya-szurdok. Elfogadták az Alkasov herceget 1614-ben
Shah és részletes utasításokat kapott tőle. Az utasítások mellett Shah küldött
Ügynökeinek hercege, akinek feladata az volt, hogy kövesse a herceget
megváltoztatta az elméjét az úton. A hír, hogy az Alkasov herceg népe őrzi az utat
Amelyre a shaha csapata felkészül a kabinba való részvételre, mások által észlelték
A fejedelmek és a Murza aligha, mint az önálló függetlenség mondata. Invázió
Ezt csak Moszkva beavatkozásának köszönhetően elhalasztották, amely Kabárd és
Komatskiy földterületekkel, ahol az orosz alanyok élnek
Államok. Shah nem kockáztatta az északi szomszédokkal való kapcsolatok súlyosbodását
Előnyben részesítettem egy ismerőséget - a háborút az oszmán birodalommal.

Katonai
A hosszú ellenfelek közötti fellépések ismét 1616-ban kezdődtek és folytatódtak
1639-ig. Ugyanebben az időszakban (1623-1625) Grúzia megpróbálta kihasználni
Sefavidov katonai nehézségei megszabadulnak az iráni jelenléttől. Az egyik
A Garanus anti-garanus felkelés vezetői voltak Grúziában
Tbiliszi öntés (adminisztratív pozíció) George Saakadze, az elején
amely körülbelül 20 ezer embert emelt. A tengelysereg azonban kifejezetten volt
A fegyverzet és a megigazítás előnye, így a Marabda 1624-ben
Alkalmazzák a lázadó vereséget. De ez a lázadás nem volt vége: grúzok eltűntek
a hegyekben, és elindította a Guerrilla háborút, így az irániaknak kellett
Sokkal több erőfeszítést kap a hatalom helyreállítása előtt. Georgy.
Saakadze Törökországba ment, és ott halt meg.

Nem igazán akarta felállítani
Örményország és Azerbajdzsán lakosainak külföldi jelenlétével. Start XVII
A századot a Kerogl Népi Szövetségének hatéves tevékenysége írta meg,
És ebben az esetben az iráni lakóhely és saját lényegtelen
A honfitársak nagyon homályosnak tűntek. Felszabadítási küzdelem
ok arra, hogy megtanítsa a zavargást, és hozzárendeljék saját ingatlant
A polgárok a Mehlu-Baba szerzetes-egyenlegének követői részét képezték
(Mehlu-Vardapet), amely Armenia és Azerbajdzsánban ismertté vált
1616-1625. A közzétarok mozgása Mothlu World Oneral Anticleartical
Karakter, nemcsak az örmények keresztényei, hanem az iszlám is
Azerbajdzsánis. Ganja kerületétől és Karabakh mozgalmától Yerevánba terjedt el,
Hol elnyomta a Snaplerbek régió az örmény papság kérésére.
Mehlu hiányzott a Nyugat-Örményországban.

Sok szerencsét
Shah Abbas az oszmán birodalmak háborújában kényszerítette az utolsó aktívabbat
Csatlakozzon szövetségeseik katonai akcióihoz, szintén vezet a Kaukázusban
diplomáciai munka, amely az oldalához ferde, legalábbis részben
uralkodók. 1516-ban a törökök megpróbálták szervezni a krími Hana raidját
Észak-Kaukázus a Shakhsky csapatok hátulján. Az ilyen raidek korábban és
Minden alkalommal, amikor nagylelkű ajándékokat és hosszú tárgyalásokat követeltek a fejedelmekkel
Ellenőrzött hegyi járatok. A krími előmozdításának garantálása
Csoportosulások, Sultan küldött gazdag mondatokat és megfelelő alkalmat
Hivatalos üzenetek hercegnő Sholokhovaya és Kaziev Kabárda. Ajándékok után
Ugyanebben az évben, egy 3-ezerezer Krym Khan azonban megérkezett Kazievben Kabardo-ban, de
Nem tovább haladt tovább, mert Moszkva kérésére helyi uralkodók
blokkolt a Tatár út a transzcaucasia. A szövetséges Osmans katonák előmozdítása
A félig hivatalos állampolgárság területén az orosz király volt
Érvénytelen. Hasonlóképpen, a krími kán nem ment vele
Az északi kaukázusi emberek 1619-ben, 1629-ben és 1635-ben. Még egy, de
A Kabardian hercegek, a krími tatárok akadályai az orosz erődítmények voltak
Terek, aki becsukta a Dagestan Road-ot. Mivel nem állapodik meg Moszkvával
Sikerült, Sultan kellett szállítani a krími csapatok a Transcaucasus a tengeren
hajók. Természetesen bizonyos nehézségekhez kapcsolódott.

Iráni és orosz
A régióban való jelenlét kényszerítette az oszmán birodalmat, hogy keressen semmilyen okot
beavatkozzon a Kabárd és más birtokok belső ügyeibe, és ezáltal
Semlegesíti a riválisok erőfeszítéseit a küzdelemben a földek ellenőrzésére.
A helyi uralkodók állandó internceines összecsapása széles volt
Lehetőségek, amelyek katonai és politikai nyomást gyakorolnak rájuk. Támogatásért
A többi krími khans elleni hajógyárak egy része volt
Erők Kabárdban 1616-ban, 1629-ben, 1631-ben, hogy támogatják a támogatást
Kabardian hercegek az oszmán birodalom és a krími kána harcában
A kaukázusi felett. Ugyanazzal a céllal, 1638-ban, Kabárda, Nogātsam és
Kumykov gazdag ajándékokkal érkezett az emissziós szultánnal és a krími kánnal
pénz. A csatolt erőfeszítések ellenére a tárgyalások nem hozták a hírnököket
Specifikus siker: Kabardians egyértelműen félt az orosz király haragjától.

BAN BEN
1619 Shah Abbas mindazonáltal visszatért Grúzia és Dagestan lefoglalására szolgáló tervre.
Az invázió kezdetét Derbent Sultan végezte Shah megrendeléseire
Dagestan megszállása. Mahmoud Sultan Ender kénytelen volt felismerni magát
Vassal iraki shaha. A következő évben a Barch Spegor Sultan kombinált ereje
Derbent és Yusphan Shemakhinsky egy Samurcha-völgybe (délre) tört ki
DAGESTAN) és elpusztította az Akhty faluját. Talán Abbas i
tovább folytatná a hódítást, de meghalt, és az iráni bővítést vezeti
Utódja, hogy sefi i
(1629-1642), amely a tervek tekintetében még meghaladta az elődt. Elhatározta
Húzza meg a keleti kaukázusi és építsd ki a támogató erődöket a Sunzhe-on, a yeletek
Terek települése és a Terek headperei, amely végül megszilárdulna az iráni szélén
jelenlét.

Mint munkaerő
A SEFI i erődítményei építése során
célja, hogy nemcsak a Chagin-Gurya harcosait használja, hanem a helyi szintén
lakosok, akik alárendeltek a Shamhal és Udzmiya és 15 ezer Nogav Malaya
Hordák. Senki sem zavarja az építkezést, a környezetnek 10-es védelme volt
ezer iráni katona, és ha ez a mennyiség kiderült, hogy kicsit, Iránban
A készenlétben egy 40 ezer hadsereg volt, a Sefi I gondolatának megfelelően,
Tükrözik a támadást. Az építés azonban elkészült azonban
Azonnal megállt: A helyi uralkodók nem törekedtek az orosz királyval való veszekedésre,
Mi elkerülhetetlenül egy hely, megpróbálsz részt venni Shah szervezett
építkezés. Shamhal ildar nem csak nem sietett, hogy kiosztja
Az erőd építése az alanyok yelének településén, de az elfogultság nélkül is
Megállapította, hogy a "föld de van egy állam, és nem Shahk". Mindkettőt is
Kaitag, hogy ne hozzon létre egy eszközt vagy embert, és
Kosár. Nem volt hajlandó részt venni az iráni erődök és mások építésében
Kormányzók - Kabardian Princes, Avar Khan, Ender vonalzó.
Egy ilyen barátságos ellenállás megállítása, Shah kénytelen volt elhagyni
A tervét, és felveszi más ügyeket, elhalasztja a veszteséges büntetést
uralkodók a háború vége előtt az oszmán birodalom.

azt
Az esemény 1639-ben történt, amikor a törökök, az áldozatok a Shah csapatok sorozatából
A vereségek, a békeszerződés megkötésére és a visszautasított követelésekre
Dél-Dagestan, Örményország, Azerbajdzsán és a Kelet-Grúzia, felismerve
Ezek az iráni vagyonok. Lényegében ez a békeszerződés befejezte a sorozatokat
Az oszmán-sefavoid háborúk destabilizálták a kaukázusi helyzetet
sok évtizede. Az oszmán birodalommal rendelkező világ azonban nem jelentette Sefi I
megtagadja a DAGESTAN elfogását. Éppen ellenkezőleg, a felszabadult hadsereg
Az egységek Shaha voltak, mivel lehetetlen az agresszív végrehajtása
törekvések.

Shahsky
A tervek rövid ideig titokban maradtak. Dagestanz nem akart alávetni
Iráni uralom, először is, mert jól szervezett iráni állam
Az autó rendszeresen kényszerítette az összes tengely alanyát
számos adót, másrészt annak köszönhető, hogy az irániak mindig keresnek
Mozgassa a lehető legtöbb embert a rögzített területek számára. Helyi
A lakosság kénytelen volt, hogy nemcsak az idegenek kiterjedt
Land, hanem tartalmaz Iráni garrionokat is. Ezek elkerülése érdekében
bajok, a dagestán hercegek az erős védőszentje felé fordultak,
Képessé szembesíteni Iráni Shah-t, és nem érdekli
Az erős iráni csoportok kialakulása az orosz királyhoz. Nem
Nyíltan ellentétes Iránnal, a moszkvai kormány még mindig be van kapcsolva
Egy meglehetősen éles forma 1642-ben kifejezve Moszkva Shahsky Nagykövete
Az iráni behatolás kísérleteiről, amelyek uralkodói
Megjelentek a moszkvai királytól. AGIBEK DALI
Értsd meg, hogy Oroszország elvárja, hogy vannak erődítmények Kois és Tarka, és nem fog menni
Ossza meg ezt a lehetőséget Iránnal. Pocal nagykövete Moszkva tiltakozásához
Kiderült, hogy Shah, a súlyos érv, aki meggyőzte őt, ha nem tagadja meg
Dagestan rögzítési tervei, majd felfüggesztik végrehajtását.

de
mit nem oldottam meg a sefi i-t,
Úgy tűnt, teljesen teljesítette a következő iráni Shah, Abbas II
(1642-1647). Félelem nyíltan ellentétes az orosz állammal és akar
Szorozzák a hegyi uralkodókat egymás között, vagyis néhányat kényszeríteni őket
mások ellen érdeke, Abbas II
elkezdődött azzal a ténnyel, hogy elkezdett zavarni a fejedelmek kapcsolatát
Északkelet-Kaukázus. Tehát 1645-ben Shah a fegyveres által megfogalmazott
Estrand a Kaitagsky Udam Rustam-Khan erejéből, aki előnyben részesíti a külsőt
A politikák nem koncentrálnak Iránra, hanem az ottománokra. Erre a célra Kaitagban
Az iráni csapatok különleges leválasztását elhagyták, Talkaytagi Udu.
Az ilyen engedetlenséggel, az ABBAS II-vel szemben
a dühbe esett, és büntető expedíciót küldött Kaitagnak, és betört
Magasság és egy igazi vereség ott. Rustam Khan-t kiutasították, és a helyét
Vett Shahsky Miller Amir Khan Sultan. Természetesen az Amir Khan Sultan esélyei
Tartsa Kaitagot a hatalom alatt, anélkül, hogy iráni jelenlét lenne kicsi, igen
Az irániak maguk nem hagyták el az égboltot. A foglalt sikeresen kezelhető
és használja azt további promócióért, Shah elrendelte, hogy feküdjön
Village Bars erőd.

Támadás
Kaitagra kényszerítette a többi Dagestan hercegt, hogy azonnal erőt keressen
védelem. Az utolsó alkalommal, csak az orosz király tudta azt,
amelyek a legtöbb uralkodó és sietett, hogy hűséges legyen
Biztosítékok és segítség kérésekkel. Például Engineeevsky herceg Kazanalip így van
Ő írta az Alexey Mikhailovich királynak: "Yaz a Kyzylbash-val és a Krímekkel és a törökkel
A szuverénok közvetlen hajójára utalok. Igen, homoszexuális lennék, egy nagy sajnálom:
Csak vegye figyelembe, hogy bezárjam Kyylbaze-t (azaz az iráni), vagy más ellenségeinknek
Ez arra a következtetésre kerül, hogy feküdtünk, és egy nagy sortie, azt mondta, hogy segítsek
Astrakhan és Teresk Tart emberek és kemény segítség. " Megértése, mit
a sugók nem állnak a tengely agressziója ellen, és arra is keresnek
Iránnak van egy bizonyos politikai nyomása, Moszkva átkerült Terekbe
Jelentős katonai kontingens, majd Shah kapott a királytól végső
Követelmény Clear Dagestan az iráni jelenlétből. A nyitott félelem
ütközések az orosz állammal, Abbas II
vissza kellett hoznia az idejét a transzcaucasiában, és megtagadja ezt az időt
A kaukázusi hódítások. Azonban, és most a shah csak elhalasztotta ötleteit,
Nem fogsz részt venni az életbe való végrehajtás álma.

Pazarlás
Az irániak az orosz nyomás alatt eléggé felvetettek, és anélkül, hogy a magas hatóság lenne
Orosz király, annyi hercegek kifejeztek egy vágyat, hogy csatlakozzanak az orosz csatlakozáshoz
Az állampolgárság, amely néhány diplomáciai erőfeszítést követelt tőlük. A végén
véget ér azoknak, akik a földjükön kívánják, az orosz korlátokban készültek
Pozitívan befolyásolta a lakosok biztonságát, valamint a régióban. Nem
A kivétel volt a Kaitagsky Udzmi Amir-Khan Sultan, amely Iráni Shah volt
A csatatást a fenékre ültetették. Még az iráni ereje enyhén rázta, amir khan
Sultan felszólította a Teress kormányzóját, hogy átadja javaslatát a királynak
hogy ő, Udzmi "az ő Tsaro és Shah Abasova Majesty Hero alatt lesz
Fél. Ráadásul a ravasz Úr hozzátette, hogy ha a shah nem lenne ellen
Aztán ő, Amir Khan, "... minden saját tulajdonjogával, nagy szuverén ... az ő alatt
Tsasaro High Hand Örökkévaló Bellenlen Tehetetlen a halálra
Egyetértek". Nyilvánvaló, hogy Shah Abbas II
A lélek mélysége volt, a Goldenman kétfejű viselkedése, a megmunkáláshoz
A trónon, amelyről annyi erőfeszítést költött. A dagestánok vágya elrejteni
Oroszország égisze alatt csak az iráni szövődményeket ösztönözte
vonalzó.

Új
Az észak-kaukázusi irániak megragadására szolgáló kampány 1651-1652-ben,
Ha hosszú előkészületek után az ABBAS II
küldött a hadseregének jelentős leválasztását, hogy megragadja a Sunzhensky Ostrogot
Ez egyenértékű a háború kezdetével Oroszországgal. Hoshrov-Khan az iráni erők fejében állt
Shemakhinsky, akinek csapata a Derbent-től küldött kontingensekből állt
Shemakhi. Az iráni csapatok fokozása az orosz katonai bázis elleni kampányban
A helyi hercegek részt vesznek az emberekkel - ugyanazok az Utsmi Kaitaga Amir Khan
Sultan, Shamkhal Surhi és Ender Prince Kazanalip. Végezzen daganstan-t
az iráni közigazgatás fenyegetéseit kényszerítették, és megpróbálták
Aktívan harcolni. Talán ez az okozott helyi milícia passzivitása
Hibák: Sunzhensky Ostrog irániak nem vettek részt. A kozákhoz tartozó esetek
állomány (kb. 3000 ló, 500 teve, 10 000 tehén és 15 000 juh), tengely
A csapatok visszavonultak.

Természetesen,
Amir-Khan Sultan, Surhay és Kazanalipa azonnal meg kellett adnia egy magyarázatot
A Moszkvai király kormányzója részvétele az orosz támadásban
erőd. A DAGESTAN Rulers elmagyarázta a belső kaukázusi viselkedését
az intersubbage és mit cselekedtek csak a Kabardian Princes ellen,
amelyek veszekedtek, de nem a Sunzhensky orosz népességével szemben
Ostrog: "... az orosz embereknek nem volt egy személye és az orr ... mert
Az a tény, hogy az orosz embereknél nem volt ellenségünk.

Szikár
(Bizonyos szerepet játszott a Dagestanis ellenzéke)
Sunzhensky Ostrog, Shah Abbas II
Megismételte az északkeleti kaukázusi utazást. Ez az idő terv
tervezett konstrukció a két erődök elfogott területén
A 6 ezer katona ruhája mindegyikben, és az építés maga is tervezett
A helyi lakosság fiókja és ereje. A Derbent-i utazáshoz nyolc
felfüggesztették Shah Khanov-ot a leválatokkal, de különböző okok miatt
A beszédet elhalasztották. Legvalószínűbb, Abbas II
végül biztos volt benne, hogy az Észak-Kaukázus militáns lakossága,
az orosz állam támogatására ugyanaz érdekében, nemcsak képesek
ellenálljon az iráni bővülésnek, de valószínűleg Shah jelenléte
a területén lévő csapatok (abban az esetben, ha ott lehetett volna létrehozni
A hídfőn) teljesen elviselhetetlen számukra.

Által
Ez az oka az Abbas II megtagadta
Teljesen nagy invázióval, és csak szisztematikusan destabilizálódott
atmoszféra, majd összekeverik a fejedelmeket egymással, akkor éppen ellenkezőleg, lépj be
DAGESTAN A cégei elismerik a fejedelmeket a birtokuk birtoklásához
terület. Az ilyen cégek Shah Princes Kaitag és Tsakhura. Általában az északi kaukázusi népek ellenállása az egész XVI
-
Xvii korai
század
Olyan döntőben kiderült, hogy Irán egyre inkább elkezdett előnyben részesülni
Ők a világ állapotában vannak. Időről időre Shah gazdag ajándékokat küldött Dagestannak,
Melyik helyi uralkodók érkeztek tőle. Ráadásul a pletykák elmentek,
hogy Shah fizeti a dagesztán fejedelmeket bizonyos összegekért, hogy azok
Először is, nem tettek raidokat iráni területre, másrészt
A fő, formálisan felismerte, Shah, Legfelsőbb uralkodójával. Gordsy
Tényleg így jött, de további tisztán formális benyújtás
Nem sétált, Dani Irán nem fizetett, és nem engedte meg maguknak a Shah-adminisztrációt.

3.
A Kaukázus államok nemzetközi kapcsolata

BAN BEN
Xvi -xvii évszázadok
A Kaukázus az európai politika szférájába esik, ami nemcsak az a tény, hogy
A területén keresztül, a keletről Európába, de a
Az a tény, hogy a kaukázusi régió volt a selyemgyártás fő központja, kereslet
amelyek az európai országokban nagyon nagyok voltak. Kis Ázsiában a Kaukázusból
Lehetséges volt kereskedés a Földközi-tenger medencéjében,
Amelyek közül a legfontosabb a kereskedelemben Velence, és fekete
A tengert és a krímiát Lengyelországba és Németországba behatolták.

Ban ben
A XVI. Második felében
század
elkezdte elsajátítani egy másik utat a nyugat felé - astrakhan és Arkhangelsk,
Ki élvezte az angol előnyöket, mert ők
A moszkvai királyból a tranzitkereskedelem monopóliumjogi törvénye. TÓL TŐL
A Caucasus Európához selyem volt, vissza a karavánok kaukázusi
Angol szövet, kézműves termékek, fegyverek és luxuselemek.

kívül
ebből óriási érdeklődés a XVI. század európai diplomáciai és katonai körzetei iránt
A kaukázusi régiót az oszmán kaukázusi népek ellenzéke magyarázza
Agresszió. Az a tény, hogy ugyanakkor az oszmán birodalom aktív
Az európai országok elleni küzdelem, valamint a kaukázusi államokban
Szövetségesek a törökök elleni küzdelemben. Emiatt a Kaukázus szerzett (általában
az iráni irányba irányuló európai cserkészek, misszionáriusok, kereskedők és
Utazók. Az érdeklődés kölcsönös és a 40-es évek végén, valamint a 60-as években és a 80-as években
A XVI. Század éve a kaukázusi
Európa ismételten megérkezett az örmény papság, képviselők küldöttsége
A nemesség és a gazdag kereskedők segítséget kérnek a törökök ellen.

"A XVI-XVII-os évszázadok Kaukázus régiójának nemzetközi hozzáállása".

1. Kaukázusi régió Irán-török \u200b\u200bháborúk időszakában

Az egész XVI és XVII században, a kaukázusi volt Isla a harc a két legerősebb hatalmak a keleti - az Oszmán Birodalom és Irán. 1501-ben, a török \u200b\u200bszultán Mehmed fia katonai expedíciót vett igénybe a hegymászók ellen, és a törökök mellett 300 embert, kétszáz zsoldos-cirkuszokat, akik a török \u200b\u200bhadseregben szolgáltak, valamint a Crimeal Khan fia és az azov kozákok vettek részt az ügyben. A diplomáciai levelezés és Moszkva között Isztambulban, köztudott, hogy Mehmed kampány vereségével végződött az oszmán erőket, és az embernek Fia a krími kán alig tudnak elmenekülni.

Persze, ez a hiba nem tudta megállítani a törökök, és a kísérletek a törökök konszolidálja az Észak-Kaukázusban alapján a támogatást a krími fedél és a belső ellentmondások kaukázusi folytatódott. 1516-1519-ben az Ottomans egy nagy erőd építését kezdte meg a kuban szájában, és 8 ezer tatárot küldtek a helyőrségnek. Meg kell jegyezni, hogy a krími kánát ebben az időszakban önmagában, az oszmán birodalom katonai akcióiban való szövetséges részvétel mellett állandó háborúban volt, a keringek (azaz a globális népekkel), ahol a harcok minden nyáron kibontakozott, és télen elhallgatott. Néha az észak-kaukázusi raidok véget ért a krími tatárok nagyon sajnálatos. Tehát 1519-ben csak a Crimea-ban lógó harcosok harmada visszatért a Krímre. A katonai összecsapások azonban nem befolyásolták a feleket, akik néha a részvények szakszervezeteit zárják le. Például, a diplomáciai levelezés, krími kán nyert támogatást cserkesz és a szövetséges tatárok a tatárok a Terek az előkészített éhség ellen Astrakhan Khanate.

Több razziák hozott bizonyos eredményeket, és a 20-as a XVI században, Krími Khanate tudta venni az irányítást néhány cserkesz falu észak-nyugati részén a Kaukázusban, de ez nem akadályozza meg a Gireev dinasztia (a király a Khan névre ) A gorish hercegekkel való kumulátorok, és számos katonai szakszervezetet kötöttek velük az észak-kaukázusi Irán elleni ellenőrzésre is. Azerbajdzsán területének alapja, Sheikha Heydar 1487-ben az észak-kaukázusi nagy katonai inváziót szervezték, az irániak az összes területét a Fekete-tengerre telt el, és csak a partvidék közelében végül legyőzték a hegyi törzsek kombinált erejét. A Sheikha Hydar fia, az Ismail hódítópolitikája (aki 1502-ben Shah-val hirdette magát), aki 1507-ben elfoglalt Örményországot, 1509-ben elfoglalta Shirvan és Derbent, és 1519-ben Grúzia egyértelmű szándékkal alárendelt és az iráni határok kibővítése mindaddig, amíg nem egyeznek meg a Kaukázus határaival.

A Transcaucasia Subduer és egy hídfő létrehozása az északi további promócióért, Ismail meghalt, és a trón és a shah korona örökölt Tahmasp I (1524-1576), aki folytatta a raidok és a katonai expedíciók gyakorlatát, amelyben az irániaknak kellett szembenéznie shirvans és támogatja a DAGESTAN leveleit. Az ellenségeskedések következtében a Tahmaspu sikerült visszaállítani az elveszett irányítást a Shirvan Khanate és a Derbent felett. Az a tény, hogy bár az első kampány után Shirvan (1500-1501) iráni-Sefavidov, törött csatában, Shirvan Shah Farrum-Yasar meghalt, és a tulajdonságai elment Shah Ismail. Az elhunyt Shirvan-Shah Sheikh-Shah fia nem volt hajlandó engedelmeskedni Iránnak, amely 1509-ben új kampányt követelt az Ismail új kampányából. Sefevida ismét nyert, de miután a Tahmasp egyszer ismét Shirvan-t hoztam az alázatosságra. Hasonlóképpen, az események és a Derbent-ben fejlettek, ahol Yar-Ahmed és Aha Mohammed-Beck uralkodásai kiszámították, hogy az impregníthatatlan falak megvédnék őket az iráni csapatoktól. Az 1510-es Derbent ostroma véget ért az erődítmény átadásával, majd Shah Ismail elrendezte 500 iráni családot, és kinevezte saját Mansourbek uralkodóját.

Természetesen az Ismail sikerei nem tudták, hogy az oszmán birodalom, amely sietett, hogy megszervezze saját invázióját a Kaukázusban. Megértése, hogy Osmanov fő ellenfele Irán, Selim Selim szultán megpróbáltam elkezdeni a hegyvidéki hercegek támogatását vagy legalábbis semlegességét, amelynek célja diplomáciai tárgyalásokká, valamint a hírszerző információk gyűjteménye a jövőbeli ellenfél. Aztán Sultan csapkodott az usulmanm-shiitovnak, aki elítélték neki, attól tartva, hogy Irán ütközése támogatná az iráni egyenruháját. Miután biztosította, hogy a biztonság a hátsó, Selim a 200 000-es hadsereg határaira húzódott Irán határaihoz, és katonai akciókat kezdtek. A döntő csata történt a Chaldyran Plain közelében Mak augusztus 23, 1514 és vereségével végződött irániak-Sefavidov, ami után Shirvan és Dagesztánban azonnal megállt fizet Irán Dani, mint a többi iráni javakat az Észak-Kaukázusban (Derbent, Tabasaran stb .).).

Természetesen az iráni sah nem félt az iráni Shawn hasonló timewise és az a tény, hogy a hadsereg szultán Selima én kiderült, hogy egy forgalmas háború Egyiptom, megszállták a Kaukázusban. 1517-ben, miután megtörte a helyi uralkodók háborújainak ellenállását, a Sefevida ismét süllyedt, és megragadta Grúziát, ami tönkretette az ösvényüket. Derbent-t vettük, amelynek uralkodója az iráni Shah Muzafar-Sultan fiafiatalának kijelentette. Az irániak ideiglenes sikere nem állította le a harcokat, és az 1930. évi 1930-as évek elején az oszmán birodalom megismételte a bosszút. Ezt nem ítélték oda, hogy kihasználják a Derbent lakosságát, az iráni helyőrséget, aki lekötötte az iráni és ismét megszűnt az iráni tisztelettel. Ebben az iráni Shaha elleni bajok nem voltak vége: 1547-ben a Podachi a saját kincstárában megszűnt, és Shirvan, ezt az elutasítást egy iráni felkelés kísérte, a Shirvan uralkodó Alkas Mirza vezetésével, aki a őshonos testvér. A DAGESTANIS örömmel támogatta a lázadó rokonát, és amikor a felkelés még mindig elnyomta, az Alkas-Mirze segített először menekülni a falu Hinaluk, majd Kasik Mukhovsky.

Ugyanakkor a lázadó testvér shah repülése és a másik kormányzó helyének kinevezése nem tette meg Irán álláspontját a régióban stabilabbá tétele. A Kaukázus gazdag bevásárlóközpontjai nem akartak idegen vonalzót magukra, és megosztani vele jövedelmüket. És ezért alig tört ki Iránból, és a törökök ismét ütköznek, Shirvan, Derbent és Kaitag azonnal foglalkoztak Shah kormányzójával, és ismét kihirdették függetlenségüket. Ezúttal a felkelés Burkhan-Mirza és Kaitagsky Utshimi Khalil-Beck vezetett, nagyon érdekelte a felkelés pozitív eredményét: különösen nagy adót kellett fizetnie a tengelykincstárban. A lázadás kétségét célzó iráni leválat a Kulana csatájára oszlott, de a lázadók a hegyekre jártak. Talán ezúttal Irán hatalma tartósabb lenne, de a fő iráni erőknek az oszmán erők aktiválása miatt el kellett hagyniuk a területet. Ennek kihasználása, Kaitag lakosok 1549-ben vették Shirvan és megölték a Shah adminisztráció következő fejezetét. Ezúttal Shah nem tudott csapatokat küldeni, és megbüntetheti a lázadást: az erőket az oszmán birodalma és a Chajorajalaursaba (1534-1538) oszmán birodalma (1534-1538) osztotta meg.

1554-ben jelölt az a tény, hogy a török \u200b\u200bTa I. Szulejmán Corn megszállták Azerbajdzsán és vett Nakhichevan. Az új katonai sikere azonban nem volt, azonban a folytatás, mivel a török \u200b\u200bhadsereg, megragadt Nakhichevan, elkezdett nehézségekkedni az élelmiszerekkel, mivel Suleiman kénytelen volt elindítani a békés tárgyalásokat, amelyek az iráni Shaha-tól találtak Egy nem mutató pozícióban, energetikai támogatásban. Az Amasia városában 1555-ös tárgyalások eredménye a békeszerződés volt, amely szerint az oszmán birodalmat a Guria és a Megrelia Hercegségének Imereti Királyságának fejlesztette ki, Mes-Chiet (Georgia) nyugati részén is A Vaspurakan, az Alaste-Kert és a Bayazet (Örményország) területei, Irán Kelet-Georgia (Kartli és Kakheti), Kelet-Örményország és az Aerbaijan. Sem, sem a másik fél sem volt elégedett a békeszerződéssel, ezért nem meglepő, hogy a feltételeit hosszú ideig tiszteletben tartották. Az új Ottomán Sultan Murad II (1574-1590) ellentétes Iránnal szemben, és az ellenségeskedések kezdete előtt a Dagestan Princeshez egy olyan üzenettel fordult, amelyben hivatalosan követelte a háborúban való részvételt.

Sok szerencsét követte a török \u200b\u200bhadsereget: Miután az Azerbajdzsánban és Dél-Dagesztánban, Ottomans-ot szerveztek Shirvanban és Derbente-ben, ott hagyták ott a garizonokat, és visszatértek Anatóliába a Dala Pasha vezetésével. Miután megtudta, hogy a törökök elhagyták a Kaukázus határait, Shah ostrom volt a Shemakhu-nak, de Sultan ismét elküldte Dala Pasha-t a hadsereggel, hogy segítsen a Shemakh Garrisonnak. Ugyanakkor parancsolta a krími Khan Mohammed-Irani vazánját, hogy csatlakozzon az Irán elleni katonai akciókhoz. Kuban száján, a krími csapatok 1582-ben érkeztek a hajókra, hogy Dagestan érje el. Ez az út az Észak-Kaukázusban 80 napig tartott a krímiától. Csatlakoztak a 200 ezer Dala Pasha hadtesthez és május 1583-ban, a kombinált erőfeszítések legyőzték Sefavidov-t a Samur folyó csatájában. Ennek következménye a sikeres akciók az oszmán csapatok kísérlet volt a Iranbulic adminisztráció megtelepedni a terület a terület, de ez a folyamat azonnal jött át az aktív ellenzék a helyiek Dagesztánban, Shirvan és Grúziában. Miután megszabadult az iráni jelenléttől, a hegymászók nem voltak az oszmán diktátummal.

A törökök ellenállására válaszul Dagestánban ismétlődő büntető expedíciókat szerveztek, ahol az Osman Pasha török \u200b\u200bcsapatainak parancsnokának ereje a helyi milícia leválataira nézett. 1588-ban az Egyesült Arany, amely Laksevből, Avars és Dargintsevből áll, sikerült megtörnie a török \u200b\u200berőket, kénytelen volt megerősíteni az Isztambul megerősítését. Ugyanakkor friss csapatokat ér el, de szinte nem vett részt a csatákban: azonnal elküldték őket a Krímre. Osman Pasha megkapta a Sultan rendjét, hogy elhagyja az Észak-Kaukázust és Raid-t a Krím-félszigeten a Mohammed-Gire büntetésére a szövetséges kötelezettségek be nem tartása érdekében. A hegyi tengerpart irányába mozgó török \u200b\u200bhadsereg ismételten megtámadták mind a keringek, mind a Grebensky és a Don Cossacks.

A Krím-félszigeten való visszatérés után az Osman Pasha növekedést kapott, és 1584-ben nevezték ki a kikötők első kikötőjét és a transzcaucázi hadsereg főparancsnoka. Az irániak elleni küzdelem - Sefavidov, az Ottomans hamarosan az azerbajdzsán többségének beadása volt Baku, Tabriz és más városok. Az 1585-ös kampányban a Gasman Pasha inváziót szervezett Dél-Dagesztán és tönkretett Curin a mozgás során. A földterület és a rominvárosok kiürítésének gyakorlatát a XVI. Század második felében használták a XVI. Század második felében, Derbent, Kumuch, Hunzakh, Sogrant, és sok Lezgin és Dagestán Ayules legyőzték, és sok lezagin és dagestan Aule, amely nem adta hozzá népszerűséget a helyi lakosságnak. Derbentbe futott, Ottomans megölte a lakosság felét, és a többi kénytelen volt megtartani a helyőrségüket, és más munkákat végez a török \u200b\u200bhadsereg számára.

Talán a törökök kegyetlen kezelése a kaukázusiakkal az oka, hogy a helyi hercegek támogatása nélkül maradt, és a török \u200b\u200bhadsereg elkezdett elviselni a vereséget. 1585-ben az iráni Shah csapatainak sikerült elmozdulni az oszmán kontingensét az Azerbajdzsáni területről, és csak három évvel később, 1588-ban, a török \u200b\u200bhadsereg új főparancsnoka a Farhad Pasha-ban (Osman Pasha meghalt ezúttal ) sikerült visszaállítani az oszmán jelenlétét azerbajdzsánban. Azonban a Sefvidam által okozott vereség azonban nem védte meg az Ottomanokat a helyi lakosság beszédeiből, amely továbbra is lázadott, és ezek ellen, ezeknek a "Liberátoroknak". A XVI. Század végén, a Dél-Dagestan uralkodói az Azerbajdzsáni kubánokkal és az Abad falu közelében lévő csalással törtek meg a szultán csapatok. A dühös Ottománok nagy erőt gyűjtöttek össze, és Kubába költöztek, ahol megtanulták a teljes vereséget. Ugyanakkor egyértelmű volt, hogy lehetetlen volt kezelni ezeket a földeket távolról: A kaukázusiak tisztelegnek és engedelmeskedtek, csak állandó fenyegetést jelentenek. Érdemes volt a törökök legalább röviden elhagyni, a fejedelemség és a város azonnal felszabadult. A Kaukázusi támogatási alapok létrehozása a környék megfigyelésére és az északi további promócióra, a törökök Kusara faluban kezdődtek, hogy egy nagy erődt építsenek egy nagy helyőrséggel. Ugyanakkor az előkészítés felkészült egy másik erőd építésére Terek, vagyis az orosz állam határán.

A katonai szerencse végül elfordult Sefavidtól, és számos vereséget követően az iráni shah az oszmán birodalommal a megalázó világ következtetésére ment. Az Isztambul Mirny Szerződés 1590-ből tervezték a Transcaucasia legnagyobb részét, valamint a Déli Dagestan-t. Lényegében a 1578-1590-es háború eredményeként Irán elvesztette az összes transzcaucasiát. A győztesek kihasználása érdekében a törökök új erődítményeket építettek Derbentben, gondoskodtak az Azerbajdzsán más városainak védelmére, és elkezdték saját flottájukat létrehozni a kaszpi-tengeren, ugyanakkor növelte a Dagestan szélesebb inváziójának terveit és az észak-kaukázusi. A helyi uralkodók állandó ellenállásával szemben az Osmans komplex diplomáciai játékot indított, amelynek célja a kaukázusi uralkodók szerdán elrettentette, hogy néhányat kényszerítette a kikötők kikötőire, mint a térség és hozzáférhetővé teszi az oszmán bővítést.

A Kaukázusban legyőzött áldozatok Irán nem szándékozott átadni, és megszilárdította erejét az Interecraft időszak után, ismét belépett ezeken a területeken. A háború tíz évének eredményeképpen (1603-1612), Shah Abbas sikerült elpusztítania az elveszett földeket a törökből, és 1555-ben visszaállította az iráni tulajdonát. Az oszmán birodalom és Irán közötti 1612-es fogoly békés szerződés, aki hosszú, és hamarosan megzavarta egy új szigorító háború, amely 1639-ig változó intenzitású, és sem Törökország, sem Irán számára, a háború eredményei döntőek voltak. Igaz, a Sefevids képesek voltak kiterjeszteni az irányítást a Kaszpi-tengerre szomszédos Dagestan területére. Az oszmán birodalom a krími Khan segítségével sikerült befolyásolni az északi kaukázusi keringeteket, akik továbbra is lehetőséget használtak, hogy elkerüljék Dani fizetését.

Egyszer a két keleti szuperfelvevő katonai vitájának tárgyát képezte, a kaukázusi fejedelemek lehetőséget kaptak arra, hogy csak azokban az országokban tartsák fenn a függetlenséget, amelyeket az oszmán birodalom katonai sikerében vagy kudarcaiban nyújtottak be. A Kaukázusban a politikai instabilitást a végtelen civilek súlyosbították, amelyek a kaukázusi államok különösen sebezhetővé tették az inváziót. A belső terjesztés a XVI. Század elején vezetett, hogy Grúzia végül három független királyságba tört: Imereti, Kartlisztán és Kakhetian, valamint több fejedelem - Gurius, Megrelia, Abházia és mások, valamint a királyi központi kormány Ezeket a fejedelemeket pusztán nominálisan mutatták be. Amellett, hogy a részén Georgia, hozzá kell tenni, hogy az egyes országokra, a végtelen csatározások között az egyes felek az uralkodó feudális vonalak zajlott minden a grúz állam, amely lehetővé tette a politikai helyzet itt még bizonytalan.

Örményországban ebben az időszakban (a XVI. Század kezdete) nem létezett az örmény államiságban. Azerbajdzsán északi régiói Shirvan-Khanov állam részei voltak, a Shekinsky Khanate mellett, és mindkét állam a XVI. Század közepén megszűnt, és területüket az iráni államban vettük fel. Örményország és Azerbajdzsán az oszmán birodalom és Irán között osztottak, és mindkét fél megpróbálta bevezetni kormányzati formáját a téma területén. Így a Nyugat-Örményországban, amely az Ottománoktól függőségbe esett, az új adminisztrációt a Sanjaki-i Vilayets alakította ki, az Örményországi Kelet-Örményországban, mint azerbajdzsánban, a seb irányítása alatt állt, bombázás volt, ahol kiterjedt földtulajdonosok voltak Formált, beérkezett a Shaaha képviselők nevében a helyi hercegi gyermekek és a Cyzylbash nemesség természeténélia Original Földet átadták a Szolgáltatási feltételek alatt, azonban fokozatosan az XVI. És XVII. Az öröklés eredménye az egyéni hulzusok kialakulása volt, amelyek az iráni shaha vasalódottak voltak. A DAGESTAN lapos és foothill területén az állandó belső összecsapások körüli körülmények között számos kis fejeződést alakítottak ki, amelyek a XVI. És XVII. Évszázadok során tovább folytatódtak egymással, vagy katonai szakszervezeteket kötöttek. Ezek azonban már kialakult feudális államok, amelyek ebben az időszakban hiányoztak a kerekek (Adygs) és más hegyi népek.

A hegyekben a törzsi kapcsolatok még mindig dominánsok voltak, súlyosbították az a tény, hogy sok Circasssian törzs félvérű életstílust vezetett. Az a tény, hogy a hegymászók távoli szarvasmarha tenyésztéssel foglalkoztak, és vonakodva vették a Föld feldolgozására. Természetesen ez a fajta gazdasági kapcsolatok észrevehetően lelassultak a társadalom fejlődésével, és nem engedték meg, hogy a Caucasus más régióira jellemző feudális kapcsolatok, azonban a legtöbb hegyi törzsek szálláshelyeinek elérhetetlenségével kombinálva ne lettek olyan sebezhető a bevonatok inváziójához. Végső megoldásként a Circasssians mindig lehetősége volt elrejteni a hegyekben.

A katonai cselekedetek nem mentek át Transcaucasia fővárosában - Yerevan, Tiflis, Shemku, Derbent stb. Néhányan a kezek kezétől tucatnyi időkből mentek. A háborúk kísérték számos pusztítás, a halál az emberek, és a rom egész régiók, és csak egy epizódja számos háborúk nevezhető rom 1603-ban végzésével Shah Abbas I város Juga, az úgynevezett nagy International Center Kereskedelmi selyem. Shah elrendelte, hogy nemcsak elpusztítsa a gazdag és virágzó várost, hanem áthelyezni a túlélő lakosait az Irán központi régióiba. Gyakran az összecsapások erői között az Oszmán Birodalom és Irán halálához vezetett a város, amely a gazdasági, kulturális és politikai központja a Kaukázuson és a lakosságnak, hogy nem halt meg, és nem esnek bele a rabszolgaság örökre elhagyta a lerombolt városok .

A keletről nyugatra. Néhány etnikai komponens valószínűleg később és a Kyrgyz emberek összetételében. A Kirgiz és a Turkmen nemzetközi kapcsolatok vitathatatlanok és gondos tanulmányt igényelnek. Az EPOS "Manas" anyaga messze az utóbbi szereptől fog játszani. Tehát a folklór műveinek elemzése alapján nyilvánvalóan kiderült, hogy a XIII. Századtól, különösen a XV-XVII. Században, Kirgiz ...

G. Ivan Pi küldte küldöttét az AK-Koyunlu Uzun Hassan állam uralkodójához. És 1491-1492-ben Alexander Kakhetian király nagykövetsége megérkezett Moszkvába. Így a XVI. Században. A Kaukázus politikailag (valamint az etnokulturálisan) maradt, és gyakorlatilag védetten maradt a versengés előtt, mert ő muszlim hatalmak. A Fekete-tenger átalakulása szinte az "Intosman-tó" ...

A legfontosabb dolog az, hogy létrehoz egy tudós - humanitárius - Ez egy tudományos szöveg könyv, cikkek, jegyzetek vagy vélemények formájában.

Kaukázus a geopolitikai mérésben

Geopolitikailag az Észak-Kaukázus az Orosz Föderáció egyik leginkább problémás és sebezhető része. Az 1996-os diploma megszerzése után a Chechnyában a katonai konfliktus itt bonyolultabbá vált, és a perspektívák kevésbé vannak meghatározva. Ebben az irányban van, hogy az Orosz Föderáció ma és a belátható jövőben az állam területi integritásának valódi kihívásaival szemben áll. Itt van, hogy a belső fegyveres konfliktusok veszélye, főként etnikai és vallási okokból, amelyben a szövetségi erők és a lakosság széles tömegei részt vehetnek. Az Észak-Kaukázusban volt, aki először nemcsak a fegyveres energum problémájával és a lázadó régió hosszú távú jelenlétével, hanem a nemzetközi terrorizmus megnyilvánulásaival - az egyik globális világproblémával is foglalkozott.

Az orosz észak-kaukázusi szinte egészen a Balkanizáció szellemét vándorolja. Ilyen tendencia nem lehet, de vonzza a regionális hatalmak, a világ központi központjainak nagy figyelmét az észak-kaukázusi erő, al- és transznacionális szereplők számára.

A kaukázusi kaszpi régió (CCR) keretében az Észak-Kaukázus különleges pozíciót foglal el. Először is, tartva sok közös tulajdonságot a teljes kaukázusi, az Észak-Kaukázus része Oroszországnak. Másodszor, a régió ellentétben áll a szomszédokkal - nincs jelentős ásványi anyagok, különösen az olaj és a gáz fenntartása. Az Észak-Kaukázus fő gazdasági erőforrásai közlekedési útvonalak és kommunikáció, rekreációs lehetőségek. Harmadszor, az Észak-Kaukázusban számos fegyveres konfliktus létezik, és az instabilitás fő központja is itt található - lényegében nem ellenőrzi a csecsenföldi területek bármely hatalma.

Hagyományosan, a fontos a Kaukázus és a Kaszpi-t elsődlegesen meghatározza a közbenső helyzetben találkozásánál a kultúrák és civilizációk, egy fontos találkozási pontja a hajó Kelet - Nyugat, észak - déli. A Kaukázus, az Eurázsiai határ, az évezredek két-három éve volt, a kontinentális birodalmak rivalizálásának ellensége volt. Az Oroszország, Törökország és Irán közötti észak-kaukázusi harc története több évszázaddal rendelkezik. A XIX. Századtól kezdve. A nyugati államok kezdett beavatkozni ebben a harcban, és a végén a huszadik század, valamint az új aktivációs szerepének Törökországban, Iránban és részvételét a regionális folyamatok Államokban és más szereplők a Közel-és Közép-Kelet nőtt. Ugyanakkor természetesen különböző "játékosok" különböző célokat követnek, és végrehajtják saját stratégiáikat.

Nyugat érdekei

Érdeklődéssel nyugati országok, valamint Japán és Kínauralja a geoeconomikus komponenst. Dél-Oroszország, beleértve az Észak-Kaukázusban, része a Kaszpi-tenger és úszómedence, a kaukázusi Kaszpi-térségben. Az 1990-es években. Ez a régió globális jelentőséggel bír az olaj- és gázforrások ígéretes forrásaként. Még egy távoli alternatíva sem a perzsa-öböl, a kaszpina azonban jelentős üzemanyag-erőforrásokkal rendelkezik - valószínűleg a világállományok legalább 3% -a. Ezek az erőforrások, amelyek vonzzák az olajvállalatok és a kormányok figyelmét az Egyesült Államok, az Európai Unió országai, Kína és Japán a régióba.

Meg kell jegyezni, hogy az Észak-Kaukázus helyzete és szerepe a CCR keretén belül - nyilvánvalóan perifériák. Az északi kaukázusi köztársaságok területén déli orosz élek és régiók nincsenek jelentős természeti erőforrások. Az orosz Kaspian polc a legkevésbé gazdag olajtartalék. Az Észak-Kaukázus elsősorban a Kazahsztánból és azerbajdzsánból származó olajszivattyúra szenzorterületként fontos. Ebben a minőségben az olajvezetékek az Észak-Kaukázuson keresztül az útvonalak versenytársai Grúzia, Törökország, valamint Közép-Ázsia és Irán versenytársai.

Az olajvezetékek elhelyezése a közgazdaságtan és a politika találkozóhelye. Az amerikai politika és az uniós országok folytassa az elismerést a kívánt hasznosítási bármilyen formában az orosz uralom a CCR. "Circuit" Oroszország önmagában olaj- és gázáramlások a kaszpiai medencéből és a közép-ázsiai országokból, mivel úgy vélik, hogy ilyen hegemóniához vezet.

Az Egyesült Államok és az Oroszország felé irányuló uniós politika stratégiai célja továbbra is az Orosz Föderációnak az új nemzetközi kapcsolatok új rendszerének felvétele a Nyugatra a hidegháború vége után. Oroszország tagságának feltételei Az ilyen rendszerben Oroszország betartja a játék bizonyos szabályainak való megfelelését, beleértve a nagyméretű hagyományok elutasítását is. Oroszország azonosítása, hogy ilyen feltételeket fogadjon el a közeljövőben, kétségeket okoz, de az orosz források korlátai lehetővé teszik az optimistákat a Nyugaton (beleértve a jelenlegi kormányzatot is), hogy elvárják, hogy végső soron Oroszországban kénytelen legyen történelmi választást tenni Elsődleges közeledés a Nyugaton.

Mások azonban mentettek, kevésbé kedvező lehetőségek a Nyugatra. Ha egy vonal a moszkvai aktív erőpolitikára vonatkozik a posztszovjet tér keretében, az Észak-Kaukázus fontos bázis lehet a kaukázusi államok és a kaszpi-tenger nyomásának biztosítására. Az Oroszország restaurálása a hagyományos hatáskör ebben a régióban ellentétes, nemcsak a Nyugat gazdasági, hanem politikai és katonai érdekei. A hídfő az oroszországi és a Közel-Kelet széles behatolására jön létre, blokkolva a házas amerikai rezsimekkel - iráni, iraki és szíriai, a fenyegetés pulyka, de a fő dolog - az orosz politika vektora újra megjelenik a Time Expansion, amelyet az Oroszország és a Nyugati összecsapás folytatásával megrándult.

A nyugati ország ilyen változatainak megakadályozása, kétoldalú és multilaterális alapon eljárva, nem reculcing moszkvát keres, hogy erősítse a nap utáni szovjet rendszerek helyzetét, amelyek gyanúsak az oroszulból származó "neoimperi" impulzusokból főváros. E célból az Egyesült Államok és NATO ösztönzi az új független államok regionális együttműködését, különösen a Guuam Egyesület (Grúzia, Ukrajna, Üzbegisztán, Azerbajdzsán, Moldova) keretében. Az Észak-atlanti Szövetség kiterjeszti a transzcaucázi államokkal való együttműködést. A régióban a NATO pártfogolt gyakorlása során a közlekedési kommunikáció védelme, különösen az olajvezetékek védelme. A NATO Stratégiai Koncepció 1999 áprilisában elfogadott, nem zárja ki a részvétel a szervezet békefenntartó műveletek Európa perifériáján, beleértve a Kaukázusban.

A Nyugat ilyen cselekedményeit az orosz kormányzati körök értelmezik Oroszországból a régióból, és az orosz befolyást a nyugati hatással helyettesítik. Sokszor megismételte, hogy az Egyesült Államok "a Kaukázusnak tekinti a létfontosságú érdekeit." Egy növekvő kép a hagyományos geopolitikai konfrontáció a nulla mennyiségű játék elvével kapcsolatban. Ugyanakkor, néha Oroszországban úgy vélik, hogy a Nyugat valódi célja, és mindenekelőtt az Egyesült Államok az Orosz Föderáció további szétesése a "sakktábla" világgal történő végső megszüntetésének kilátásaival ábra.

Annak ellenére, hogy Oroszország pedig természetesen saját "örök gyűlöletei", köztük a Nyugaton, az Orosz Föderáció összeomlása nem az Egyesült Államok és Nyugat-Európa valódi politikájának célja. Nem érdekli az orosz helyreállítását birodalomEzek az országok azonban még jobban érdekelnek Oroszország összeomlása, amely elpusztítaná a kambot, visszatartja a potenciálisan anti-invazív tendenciák hatalmas erejét. A csecsenháború idején az amerikai kormány a szeparatizmus elleni küzdelem tisztviselőjének hivatalos álláspontját vette, és csak megbánta a háborút, és a nyugat-európai kormány beleegyezett abba, hogy Oroszországot az Európa Tanáccsal kell elvégeznie. Most a leglátványosabb amerikaiak meg vannak győződve arról, hogy a "Oroszország nélküli világ" veszélyes meglepetés lenne a Nyugat számára. Az értekezés azonban messze nem minden nyilvánvaló, be kell bizonyítani. Ez a fogalmi helyzet, hogy a modern világrend elvei az együttműködés és a kölcsönös tisztelet alapelvei lehetetlen Oroszország aktív részvétele nélkül, és az utóbbi lehetetlen béke nélkül Oroszországban, a külpolitikai tevékenységek egyik fő létesítményének kell lennie.

Amennyire megítélhető, a nyugati országok kormányai nyíltan nem ösztönzik az Észak-Kaukázus szeparatista tendenciáit. Ugyanakkor az Egyesült Államok és Nyugat-Európa természetesen - tartsa a kezét az impulzusra. A nyugati kormányok kénytelenek figyelembe venni a létező valóság - a képtelen Oroszország megbirkózni a problémával fegyveres elszakadás Csecsenföldön, a várható köztisztviselők az észak-kaukázusi köztársaságok és ezek között a lehetőségét, hogy egy új háború típusú legutóbbi Chechen. A Szövetségi Központ gyengesége és a régiók befolyása növekedése, a nyugati kormányok vizsgálják a regionális eliteket és ellenőrzöttek, megpróbálják megérteni érdekeiket, motívumaikat és a vezetők viselkedésének természetét, stb. Ezt követően a legtöbb figyelmet fordították Csecsenföldre, majd a Spotlightban Dagestan kiderült, hogy most a figyelem területe szinte az egész régiót lefedi.

Ez úgy tűnik, hogy Oroszországot az Észak-Kaukázusból, hanem a pragmatikus nyugati kormányok vágya, hogy egy kicsit megelőzze az eseményeket, gondosan elemezzük, hogy mi történik a jövőre vonatkozó előrejelzésekről - figyelembe véve a fejlődés bizonyos lehetőségeinek befolyását az Egyesült Államok és az EU eseményei. Egyre több támogató az észak-kaukázusi, mint egy "belső külföldi" Oroszország. Ilyen körülmények között az Egyesült Államok és Nyugat-Európa végzi az Oroszország növekvő gyengesége irányítását. Ugyanakkor ezeknek az országoknak az üzleti körök nem hagyják ki a lehetséges előnyöket. Ezt megerősítik, különösen az amerikai távközlési vállalatok, Nagy-Britannia és Izrael, Kuban, Csecsenföldön és Grúziában.

Általánosságban elmondható, hogy az Észak-Kaukázus orosz államiság gyengesége problémákat okoz a Nyugaton (a régió instabilitásának növekedése, a vezetői reakciók kiszámíthatatlansága Moszkvában, az új konfliktusok valószínűsége, amely képes megzavarni az egyensúlyt a CCR-ben) . Elvben Oroszország gyengesége lehetőséget teremt a nyugati penetráció erősítésére és befolyásolására az Észak-Kaukázusra, de a valóságban a "hatalom vákuuma" növekvő vonzza az ellenséges és munkanélküli erőt a régiónak. A Dagestan-i események 1999 augusztusában azt mutatták, hogy az iszlám szélsőségesség fegyveres, terrorista formájában - a nyugati országok egyik fő ellensége - megsemmisítő behatolást indít Oroszország területére. Ez az aggodalomra ad okot, és az iszlám extrémizmus elleni küzdelem tapasztalata az Egyesült Államokkal és az EU országaival való kapcsolatait aktívabban használhatja.

A helyzet radikálisan változik az orosz vezetés átmenete esetén a transzcaucasus országai vagy kaszpiani országaihoz képest, vagy a moszkvai ellenőrzés teljes elvesztése esetén az Észak-Kaukázusban történik. Ebben az esetben a Washington és az európai fővárosok kénytelenek lesznek fokozni. Nemzetközi szervezetek fognak részt venni. Nem valószínű, hogy a NATO meglehetősen EBESZ. Ez a szervezet már rendelkezik az 1995-1996 közötti szövetségi és csecsen hatóságok közötti közvetítő misszió tapasztalataival, és szükség esetén ez a tapasztalat újra felhasználható, és nemcsak Csecsenföldön. Más nemzetközi szervezetek (ENSZ-menekültek, Vöröskereszt, Vöröskereszt, "Határok nélküli Orvosok" tevékenysége, stb.) Humanitárius, de nagymértékben hozzájárul a nyugati közvélemény kialakulásához, hogy mi történik a régióban. Ha eddig ez a vélemény nem vette figyelembe az orosz vezetés politikáját, akkor a jövőben ez a helyzet az Oroszország és az Egyesült Államok közötti hűtés eredményeképpen változhat. Azonban, míg az Egyesült Államok és a Nyugat egésze foglalt és külsőleg felfüggesztett pozíciót foglal magában, a Washington Törökország szövetségese aktívan és szinte nyíltan működik a régióban.

Törökország szerepe

Törökország úgy véli, az észak-kaukázusi legalább stratégiai kiegészítés, puffert, amely lehetővé teheti Ankara még nyomni a potenciális „orosz fenyegetés”. Maximalista gondolkodású török \u200b\u200bkörök - a katonai létesítményben vagy az észak-kaukázusi diaszpórák vezetésében, tekintse meg annak lehetőségét, hogy az északi kaukázusi a túlnyomórészt turkish befolyása zónájára forduljon. A török \u200b\u200bkormány hivatalosan megfelel az észak-kaukázusi helyzetben lévő nem beavatkozási politikákhoz, de számos bizonyíték van a csecsenföldi hivatalos török \u200b\u200badagok aktív tevékenységéről.

Úgy véli, hogy az Észak-Kaukázusnak legalább olyan stratégiai segítségnyújtás, egy puffer, amely lehetővé teszi az Ankara számára, hogy még inkább a potenciális "orosz fenyegetést" tegye. Maximalista gondolkodású török \u200b\u200bkörök - a katonai létesítményben vagy az észak-kaukázusi diaszpórák vezetésében, tekintse meg annak lehetőségét, hogy az északi kaukázusi a túlnyomórészt turkish befolyása zónájára forduljon. A török \u200b\u200bkormány hivatalosan megfelel az észak-kaukázusi helyzetben lévő nem beavatkozási politikákhoz, de számos bizonyíték van a csecsenföldi hivatalos török \u200b\u200badagok aktív tevékenységéről.

Az orosz kollégáikhoz hasonlóan sok török \u200b\u200balak a hagyományos geopolitika adherentjei. Az Azerbajdzsán használatával az északi, a csecsenföldi, behatolt DAGESTAN-ban bekapcsolt török \u200b\u200bügynökök, az Abhazia és a nyugati kaukázushoz tartoznak. Törökország hosszú ideig, kategorikusan kifogásolta, hogy felülvizsgálta a Szerződésnek a hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződésre vonatkozó korlátozásokat Európában. Ez a szerződés súlyosan korlátozta a karok szintjét, amelyet az Orosz Föderációnak jogában állt az Észak-Kaukázusban. Törökország részéről Törökország erősíti az azerbajdzsáni katonai együttműködést, amely valójában közel van a katonai-politikai unió szintjéhez. E tekintetben a Baku-i kezdeményezést a NATO katonai bázisának a területén való megteremtéséről szóló kezdeményezés, a megvalósítható jövőben nyilvánvaló hatással, valószínűleg előre megállapodtak az Ankarával. A Törökország aktív politikájának egyes támogatói a Caucasusban készen állnak arra, hogy a török \u200b\u200bkatonai bázist Baku alá helyezzék.

A pulyka számára észrevehető mennyiségű pozíció jellemzi. A "geopolitikákat" és a "geoeconomistákat" néha metsző tanfolyamok követik. Míg a hadsereg hátrányt mutat az orosz katonai jelenlétének megerősítésének kilátásairól, valamint a Pantürkizmus festékeinek új nagyszerű projektjeinek, a török \u200b\u200bépítőipari vállalatoknak az orosz hadsereg lakóhelye Vladikavkaz lakóhelye. A hagyományos ellenséges képek újjáéledése nem zavarja mindkét ország üzleti köreit, hogy a "kék áramláshoz" hasonló nagyszabású projekteket hajtson végre (az orosz gáz közlekedése Törökországba a Fekete-tenger alján). Ezek a tények megerősítik a következő igazságot: törökországban, mint Oroszországban, az ország jövőbeli fejlődésének vektora még nem határozódott meg, és a jövőbeni külpolitika modellje a nemzeti viták során a különböző tendenciák küzdelmének eredményeképpen alakul ki. Az orosz külpolitikai osztályok, más állam, társadalmi-politikai és üzleti szervezetek és erőknek különös figyelmet kell fordítaniuk a két ország gazdasági és humanitárius kapcsolatainak megerősítésére az észak-kaukázusi állami és üzleti struktúrák aktív részvételével. Csak egy ilyen vonal lehet a Törökország kedvezőbb külpolitikája. Az Oroszország álláspontjában fel nem használt érvelés továbbra is óriási előnyökkel jár, amelyet ez az ország már kapott az építőipar és más cégek tevékenységétől az Orosz Föderációban, valamint az oroszok gazdasági és rekreációs turizmusából Törökországba.

Irán és arab "játékosok" helyzete

Irán - Törökországhoz képest sokkal gondosabb helyzetbe kerül az északi kaukázusi kérdésekben. Teherán nem próbál exportálni egy iszlám forradalmat az Észak-Kaukázusnak. Ezenkívül Törökország geopolitikai riválisai hagyományos szerepében Irán az Oroszországgal, Örményországgal és Görögországgal informális szakszervezetben van. Azerbajdzsán elszigetelése és az Iráni Azerbajdzsáni kisebbségre gyakorolt \u200b\u200bhatásának megszüntetése az iráni külpolitika fontos célja. Ugyanezen okokból Teherán nem érdekli az orosz pozíciók további jelentős gyengülését az Észak-Kaukázusban. A geopolitika ebben az esetben erősebb, mint a muszlim szolidaritás és az iszlám forradalom terjedésének ötlete.

A Törökországhoz képest sokkal gondosabb helyzetbe kerül az északi kaukázusi kérdésekben. Teherán nem próbál exportálni egy iszlám forradalmat az Észak-Kaukázusnak. Ezenkívül Törökország geopolitikai riválisai hagyományos szerepében Irán az Oroszországgal, Örményországgal és Görögországgal informális szakszervezetben van. Azerbajdzsán elszigetelése és az Iráni Azerbajdzsáni kisebbségre gyakorolt \u200b\u200bhatásának megszüntetése az iráni külpolitika fontos célja. Ugyanezen okokból Teherán nem érdekli az orosz pozíciók további jelentős gyengülését az Észak-Kaukázusban. A geopolitika ebben az esetben erősebb, mint a muszlim szolidaritás és az iszlám forradalom terjedésének ötlete.

Ebben az értelemben sokkal nagyobb büntetőeljárás mutatja az elit ultra-konzervatív részét Szaud-Arábia. A Saudis valóban hozzájárul az Észak-Kaukázus "írásához", amely megújítja a XVIII. Században kezdődő folyamatot. és megszakítják az októberi forradalom 1917. Jelentős pénzügyi forrásokat fordítanak a mecsetek építésére, az iszlám irodalom terjedésére, a prédikátorok közösségére stb. Különösen Csecsenföldön és Dagestánban.

A szaúdállam teokratikus jellege, a döntéshozatali elit, a döntéshozatali folyamat összetétele és nézete, a döntéshozatali folyamat és a hatalmas alapok fogyasztásának lehetősége Szaúd-Arábiát fordít az orosz Észak-Kaukázus egyik vezető nemzetközi "játékosára". Oroszország esetében ez egy nem hagyományos játékos, amely nehézségekbe ütközik, amikor megpróbálja semlegesíteni a szaúdhatást.

A Saudis nem az egyetlen "nem hagyományos játékosok" a középső és a Közel-Keletről, és érdeklődést mutat az Észak-Kaukázusban. A Jordánia, afgán tálibok és pakisztáni gyökök csíkjai és kerekei kiegészítik és bonyolítják az általános képet. A Jordan Hattab világhírű, mint mezőparancsnok és terrorista. Ez a szám a Shamil Basayev, aki a DAGESTAN és a véres terrorista részvények fegyveres inváziója mögött áll, 1999 szeptemberében. A közelmúltban a külföldi zsoldosok és birkózók száma és fontossága "dzsihád" kifejezetten nőtt, amely a Észak-Kaukázus.

A heterogén erők általános stratégiája nem létezik, de valójában a tevékenységük jelentése az orosz észak-kaukázusi a muszlim világ egy része, és egy geopolitikai hozzáállás a "kiterjesztett közép- és középkeleti irányba". Ennek a célnak a végrehajtására irányuló kísérletek jelenleg és a belátható jövőben, az Oroszország, Stabilitás és az Észak-Kaukázusban lévő világ legsúlyosabb veszélye.

A transzcaucasia államainak érdekei

E tekintetben fontos kamat a helyzet Azerbajdzsán és Grúzia. Baku és Tbiliszi nem tudják, hogy az Észak-kaukázusi köztársaságok instabilitása veszélyezteti a világot a transzcaucasiában is. Grúziában az Abházia konfliktusában az északi kaukázusi tényező jelentése jól emlékezett. Ez az elismert köztársaság etnikai, történelmi és politikai okok miatt továbbra is szorosan kapcsolódik az Észak-Kaukázus helyzetéhez. Az orosz-grúz határ, valamint az orosz-azerbajdzsánok megosztották ezt a két embert - Oszét és Lezgin. A konfliktus első fókuszát konzerválták, de nem szüntették meg, a második továbbra is potenciális súrlódás és feszültség. A Csecsenföldön való konfliktus, valamint az Abháziában bekövetkezett konfliktus, az Azerbajdzsán és Georgia határai részleges bezárásához vezetett Oroszországgal, amely hatalmas veszteségeket váltott ki mindkét transzcaucázi állam gazdaságai számára.

Ugyanakkor Oroszország Baku-ban és Tbilisziban fekszik abból a tényből, hogy Oroszországot képviselheti a valóságos veszélyt a független létezésükre, ha visszatér a császári politikára. A gyenge Oroszország fenyegeti a konfliktusok túlcsordulását; Erős, de agresszív lehet az új államok mellékletét, vagy vigyáztathatja őket. Így remélve, hogy a legjobban megvilágosodott vonat szerepe Oroszországban, - Grúziában és Azerbajdzsánban valóban kénytelenek arra, hogy előnyben részesítsék a két dühös közül. Tényleg, Tbiliszi és Baku kevés lehetőséget kínál a régió helyzetének befolyásolására, de különböző szolgáltatásokat nyújthatnak az erősebb államoknak.

Ezenkívül az Azerbajdzsán és Georgia instabil rendszereikkel és gyenge seregeikkel kénytelenek, hogy vegyék figyelembe a csecsenföldi tényezőt, és elvégezzék a rettenetes nyugdíjas politikával kapcsolatban. Az 1994-1996 háború évei alatt Ezt a Csecsenföldön a fegyverek és a külföldi oktatók behatolásának területeinek felhasználását elősegítették a Csecsenföldön; A háború utáni időszakban - a kvazidipomatikus kapcsolatok fenntartásában Groznyval, biztosítva a csecsekvő lehetőségeket, hogy kommunikáljanak a külvilággal. Sürgős és világos megállapodásokra van szükség az Oroszország, azerbajdzsán és Georgia között a fegyveres szeparatizmus régiói tekintetében, amelyek ezen országokban rendelkezésre állnak, a területi integritás tiszteletben tartása alapján, a szeparatista konfliktusok és a nemzetközi terrorizmus elleni védelemhez való megközelítések alapján. E két szomszédos és kulturális közeli országgal való kapcsolatában Oroszországnak olyan gazdasági érveket kell használnia, amely. Az, hogy az Azerbajdzsán és a Grúzia lakosságának életbiztosításának egyik legfontosabb forrása nem nemzetközi olajtermelés, hanem az Azerbajdzsánok és a Georgians kereskedelmi és vállalkozói tevékenységei Oroszországban. Az orosz piac, és nem a kaszpiánolaj továbbra is az ezen országok fejlődésének fő forrása marad, és a jövőben.

Szelleme a Szövetség bomlása?

Az Orosz Föderáció összeomlása a Szovjetunió összeomlásának folyamatainak folytatásaként, amely számos politikai erőt irányítja Oroszországban és külföldön. A Chechen Radicals mellett a Dagestan Berendségi Tanácsának számos képviselője, az Észak-Kaukázus más köztársaságai Oroszországtól és az etnikai vagy vallási alapú szövetségek kialakulásához. Ezeket a köröket Törökország bizonyos erők támogatják (a panyurkizmus ideológusai, a különleges szolgáltatások legmagasabb tábornokai és útmutató része), a közép- és a közel-keleti országok (az afgán tálibok részéről, különböző értelemben lévő iszlám szélsőségesek és Észak-kaukázusi diaszpórák radikális aktivistái), Oroszország, mint a hagyományos ellenfél és a muszlim nemzetek elnyomója. Az 1990-es évek elején az Oroszország Demokratikus Közösség része kifejezte az etnikai csoportok "nemzeti önrendelkezésének" szimpátiáját az Oroszországtól való elkülönítéséhez - az érintett nemzeti autonómia területével együtt, ahol ezek a csoportok nem mindig jelentenek a többség. A csecsenháború után Oroszország lakosságának egy része készen állt a csecsenföldi függetlenség felismerésére, és sokkal kisebb rész végzett, hogy "hagyja el az észak-kaukázust", és egyáltalán hagyja ki a legmegbízhatóbbokat az állandó fenyegetésekből , az instabilitás stb. Mindazonáltal ez az opció a fegyveres Soyia elismerése veszélyezteti az Orosz Föderáció összeomlását.

A moszkvai és a szörnyű, csecsen háború, az etnikai konfliktusok és az állandó társadalmi-gazdasági feszültség közötti elhúzódó konfrontáció az észak-kaukázusi, a korrupció és a helyi önkormányzatok alkalmasak a külföldi különleges szolgáltatások régiójához, különféle kalandorokhoz és zsoldosokhoz . A régió határállapota, az orosz állami struktúrák gyengesége, tehetetlenségük, és gyakran az ilyen penetrációhoz viszonylag könnyű.

Nem minden külföldi "különleges képviselő" feladata, hogy részt vegyen az Orosz Föderáció elleni felforgató tevékenységeket. Főként elleni egységét Oroszország munka szerek magánpénztárak és szervezetek radikális értelme az ország a Közel-és Közép-Kelet. Ezeknek a külföldi küldeményeknek az észak-kaukázusi, bár nem a konfliktusok kiváltó oka, hozzájárul a további ösztönzéshez. A Militánsok és terroristák szövetségi és regionális (helyi) hatalmainak, képzésének és átfogó rendelkezéseinek, az oroszországi anti-orosz szellemben való ideológiai képzés, a külföldiek közvetlen részvétele az orosz csapatok fegyveres támadásokkal való közvetlen részvételével, és még az ilyen támadások szervezése is Ez komoly tényező súlyosbító politikai, társadalmi és katonai helyzet az Észak-Kaukázusban.

A kommunista ideológia összeomlása és a szovjet állam összeomlása után kialakított vákuum létrehozza az Észak-Kaukázus iszlamizációs folyamatának folytatásának feltételeit, amely megszakítja az 1917-es forradalmat. Nagymértékben ez a folyamat szervezett A külföldi iszlám központok pénzügyi, adminisztratív és személyzeti támogatása és számos kormány - elsősorban Szaúd-Arábia. Önmagában, az Észak-Kaukázus számos népének "Unfaithing" nem veszélyezteti Oroszországot, amelynek jelentős része hagyományosan bevallja az iszlámot. Ráadásul Oroszország érdekli a kulturális és érték vákuum kitöltését, amely a régióban keletkezett a kommunista ideológia összeomlása és a Szovjetunió összeomlása után. Az észak-kaukázusi hagyományos iszlám elterjedése hozzájárulhat a régió helyzetének stabilizálásához. A probléma az, hogy a vallási tevékenységet elsősorban a külföldi iszlám központok végzik, az orosz hatóságok "toisslamizálásának" folyamata, valamint az iszlamofóbia társadalmában elterjedtek, másrészt részben azoknak, Más külföldi körök., Nem annyira vallási, hány geopolitikai cél.

Kaukázusi konfliktusok és külső világ

A tapasztalat a csecsen háború jelzi egyrészt a létezését lehetőségeket a külső beavatkozás a hazai konfliktus, és másodszor, a korlátozott lehetőségek egy ilyen beavatkozás. A csecsen lázadók anyagi és erkölcsi támogatást használtak Törökország befolyásos köréből, a muszlim világ legnagyobb részéből, valamint a nyugati közvélemény egy részének együttérzésével, a szövetségi oldal által használt hadviselés módszerei. Azokban az országokban, ahol elég erős orosz-ellenes hangulat (Lengyelország, Ukrajna, Észtország, Litvánia) őrzi, csecsen információs központok működtek, a szolidaritás részvények végeztünk, egy sor önkéntesek tartották. Ugyanakkor ez a támogatás korlátozott volt. Egyetlen állam sem ismerte meg a csecsenföldi függetlenségét - nemcsak a Moszkvából származó válaszok aggodalmai, hanem a félelem miatt is, ezáltal a közép- és a Közel-Keleten lévő szeparatista trendek túlfeszültségét. Ez a körülmény most megőrzi jelentését: a régió országainak kormányai nem objektívek az északi kaukázusi szeparatizmus és szélsőségesség ösztönzésében.

Az amerikai kormány és a nyugati kormányok is mutatott rendszer, támogatja a célok az orosz politika (harc a szeparatizmus ellen), és inkább deafly bíráló módszerei (bombázás környékének a Groznij, büntető készletek csecsen települések, stb.) Clinton elnök 1995 májusában is összehasonlította Moszkva cselekedeteit Lincoln politikájával az Egyesült Államokban a polgárháború idején. Jelentős, hogy a Nyugat vezető médiája, beleértve a CI EN-t is, csak a Csecsenföld háborújának felszínére fordult. Az ilyen korlátozás nagyrészt a nyugati kormányok vonakodásának köszönhető, hogy bonyolítja a Yeltcin elnökének rendelkezését. A jövőben a nyugati kormányok és a média kritikusabb helyzetbe hozhat, különösen akkor, ha az orosz teljesítménystruktúrák megoldják a nagy áldozatok és veszteségek árának problémáit, az emberi jogok megsértését és az Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatok továbbra is romlik .

Észak-Kaukázus gyenge volt a nyilvános természeti erőforrásokban, elsősorban a Kazahsztán és azerbajdzsáni olaj szállítására szolgáló tranzitterületként. Ezenkívül a kaukázusi kaszpi régióban a kemény politikák alapjául szolgáló, az Oroszország észak-kaukázusi instabilitásának magas szintje jelentősen korlátozhatja vagy blokkolhatja a régió nemzetközi olajprojektjeinek végrehajtását.

Az északi kaukázusi konfliktushelyzetek rendezésében részt vevő nemzetközi szervezetek tapasztalata az észak-kaukázusi vagy annak enyhítése érdekében a következő következtetések lehetővé teszik.

A szövetségi központ és a szeparatista közötti leginkább akut konfliktusok esetében a nemzetközi szervezetek (EBESZ) a felek közötti műszaki közvetítő szerepét játszhatják, de szerepük nem döntő vagy igazán szükséges. Ha van megfelelő politikai akarat, a Szövetségi Központ képes párbeszédet folytatni az ellenfelekkel és tárgyalni magukat. Abban az esetben, nyílt fegyveres bemutatása ellen az orosz államiság, a szövetségi és a regionális hatóságok forrásainak, és engedélyezi kemény hatalmi intézkedéseket, amelyek kizárják a hatalmas áldozatok a polgárok és anyagi pusztulást.

Az észak-kaukázusi politikájában, különösen a biztonsági részvények lebonyolítása során a szövetségi hatóságok kötelesek biztosítani, hogy az ilyen részvények nem mondják el az Orosz Föderáció által az ENSZ keretében elfogadott kötelezettségeit, az EBESZ, az Európa Tanács, a megállapodás keretében Az Európai Unióval folytatott partnerségről és együttműködésről a hagyományos fegyveres erőkről szóló megállapodás Európában (CFA) és mások. Először is, az emberi jogok védelmére irányuló kötelezettségekről beszélünk.

A Vöröskereszt (ICRC) nemzetközi bizottsága (IMRC), a Migration Nemzetközi Szervezet (IOM), a nemzetközi nem kormányzati szervezetek ("Határok nélküli orvosok" és mások) tevékenységei hozzájárulnak a konfliktusok áldozatainak helyzetének megkönnyítéséhez és a Ugyanakkor növeli a helyzet átláthatóságának mértékét, közvetve korlátozza az önkényesség lehetőségeit bármely oldalról.

Annak ellenére, hogy a nemzetközi kapcsolatok geopolitikai tényezőinek folyamatos értéke ellenére szerepe nem lehet abszolút. A nemzetközi kapcsolatok geopolitikai aspektusa pontosabban szól, hogy a hatalomra és befolyásra vonatkozó államok küzdelme csak az Észak-Kaukázusban bekövetkezett folyamatokban részt vevő számos résztvevő érdekeinek összetett kölcsönhatásának egyik része. Ezek a folyamatok elsősorban belső gyökerekkel rendelkeznek.

Nemzetközi szinten, nem az események valamennyi résztvevője az államok vagy azok képviselői. A nem állami szereplők - például az olajvállalatok érdekei - nem feltétlenül egybeesnek az államok érdekeit, ahol székhelye található. Ezért az államok nem védik és elősegítik a "saját" vállalatok érdekeit, stb. A résztvevőknek az államok által kevésbé szabályozottak, vagy egyáltalán nem szabályozzák őket. Az ilyen jelenségek mint a terrorizmus, a kábítószer-kereskedelem, a szervezett bűnözés egyre inkább nemzetközi. Ezért a geopolitikai tényező beszéde, figyelembe kell venni a világ és az egyes régiók politikai, gazdasági, kommunikációs kapcsolatok globalizációjának növekvő fontosságát, beleértve az Észak-Kaukázust is.

(2) Az észak-kaukázusi orosz politika (geopolitikai dimenziójában) az orosz politika (geopolitikai dimenziójában) egyértelműen tudatos és különálló nemzeti érdekekre kell alapulnia, egyértelműen meghatározott célokat folytat, és realisztikus stratégiával rendelkezik az eléréséhez. Ha Oroszország érdeke a területi integritás megőrzése és a nemzeti egység megerősítése - elengedhetetlen feltétele a jogi demokratikus állam fejlődéséhez, amely az emberi jogok prioritását adja, akkor az állampolitika főbb középpontja a szövetségi kapcsolatok aktív fejlődésének kell lennie . A gyorsan változó helyzetre vonatkozó nem kezdeményező válasz a legrosszabb cselekvési lehetőség.

3. Az orosz külpolitika és a diplomácia feladata a fő célok megvalósításának kedvező külső előfeltételeinek megteremtése, azaz az állam integritásának megőrzése és az egységének megerősítése. Ehhez szükség van egységes koordinált stratégia kidolgozására és megvalósítására. Az ilyen stratégia fő irányai lehetnek:

a) a külföldi tőke érdeklődésének növelése az észak-kaukázusi helyzet stabilizálásában. Kifejezetten a következőket jelentette:

A nyugati olaj- és gázipari vállalatok vonzása az Oroszország déli részén működő kereskedelmi projektek megvalósításához, beleértve a csővezetékek építését, az orosz-tengeri orosz polc erőforrásainak működését, az oroszországi kikötők rekonstrukcióját és építését a fekete-kaszpi tengerek partja, stb.;

Oroszországban való részvételének aktiválása a Traceca projektekben, az Oroszország déli részének, a fejlesztésnek - beleértve a külföldi részvétellel - a külföldi részvétellel - a régió közlekedési, kommunikációs és rekreációs infrastruktúráját is;

Jelölés mellett a traceca - vagy jobb, integrált részét - az átmenő kapcsolatok fejlesztésére vonatkozó kezdeményezések Oroszország és a kaukázusi területen a meridián irányban;

A kölcsönösen előnyös kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok fejlesztése Törökországgal, növelve a török \u200b\u200büzleti körök érdekeit az orosz vállalatokkal együttműködve;

A Dél-Oroszország területére való részvétele a fekete-tengeri gazdasági együttműködés keretében végzett projektekhez.

b) a közvetlen szomszédokkal fenntartott kapcsolatok normalizálása - Kaukázus államok:

A Grúziával kapcsolatos bizalmi kapcsolatok helyreállítása. A belső ügyekben bekövetkezett beavatkozások megtagadása;

Az oszvány-grúz konfliktus megoldására irányuló erőfeszítések aktiválása;

Az Oroszországban és azerbajdzsánban lévő Lezghin emberek külön fennállásával kapcsolatos gyakorlati kérdések megoldása;

A grúz-abkhaz párbeszéd előmozdítása, amely megállapodásra jutott a közlekedési kommunikáció észak-déli észak-déli folytatásáról az Abházia területén keresztül;

A Grúziával és azerbajdzsánnal fennmaradó határi problémák elszámolása és hatékony határokon átnyúló együttműködés létrehozása ezen országokkal (beleértve az északi határaikat is);

Az Örményországgal folytatott teljes körű és átfogó együttműködés további megerősítése;

A transzcaucázi országokkal folytatott párbeszéd kifejlesztése a nem kormányzati szinten.

c) az állandó politikai párbeszéd intézményesítése Törökországgal. A török \u200b\u200bvezetés meggyőződése az Oroszországgal folytatott stratégiai megértés kölcsönös előnyében -, és ennek megfelelően a belső ügyekkel való beavatkozás veszélyeiről, a felforgató részvények stb. Bevezetése a rendszeres konzultációk gyakorlatára vonatkozóan a Oroszország és Törökország fegyveres erők. Izrael, Irán, Pakisztán, Szaúd-Arábia, Jordánia, rendszeres politikai kapcsolatok mélyítése.

d) az Oroszország történelmi megbékélésére irányuló intézkedések összetételének végrehajtása az iszlám világgal. A cél az, hogy a hagyományos iszlámot az észak-kaukázusi az Allynek a szélsőségesség elleni küzdelembe fordítsa. A kapcsolatok bővítése az "Iszlám konferencia" szervezetkel.

(E) izolálása szélsőséges erők az észak-kaukázusi érdekelt vezetőivel párbeszédet Törökország, Egyiptom, Izrael és más államok a Közel-és Közép-Kelet, FÁK-országok, az Európai Unió, az Egyesült Államok. A korábbi kezdeményezések végrehajtása és fejlesztése ebben az irányban. Az együttműködés megerősítése az említett államok megfelelő szolgáltatásaival a nemzetközi terrorizmus közös elleni küzdelem érdekében.

e) A "2001-es problémával kapcsolatos előzetes részvények" - a csecsekvő helyzetének meghatározásának szükségessége. A helyzet megszüntetése, amikor Moszkvai és Grozny közötti megállapodás hiánya legalább egy külföldi államot kell használni, mint a csecsencstechnika függetlenségének diplomáciai elismerésére.

g) az orosz közösség és az orosz politika céljainak és módszereinek egyértelmű magyarázata az Észak-Kaukázusban. Ahhoz, hogy megértsük, együttérzést és támogatást elsősorban a Kaukázuson. Az áldozatok és veszteségek számának minimalizálására irányuló erőcsökkentés, a megsemmisítés volumenének minimalizálása.

(3) Az Azerbajdzsán és Grúzia állami határának berendezései, a Csecsenföldön, az Oroszország regionális biztonsági rendszerének különleges biztonsági övezetének létrehozása.

4. Modern helyzet a régióban, ellentétben a "nagy játék" időszakával, nem feltétlenül jelenti a játékot nulla mennyiségű, ha az egyik oldal nyereménye automatikusan elveszti a másikat. Oroszország nemzeti érdekeinek végrehajtása az Észak-Kaukázusban nem károsítja más államok jogos érdekeit.

A Kaukázusi Oroszország legtermészetesebb általános partnerei az európai uniós államok, akik érdeklődnek az európai peremterületek (beleértve a kaukázusi) és az Orosz Föderációra irányuló hosszú távú együttműködést. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy az EU-val folytatott kölcsönhatás létrehozása érdekében Oroszország az Észak-Kaukázusi fellépéseiben köteles követni az Európa Tanács és az Európa Biztonsági és Együttműködési Szervezetének normáit és elveit (EBESZ), az Energia Charta (amelyet az Orosz Föderáció aláírta, de eddig nem ratifikált). Különös jelentőséggel bír a polgári ellenőrzés a hatályos struktúrák fellépései felett.

Oroszország más partnerei transznacionális vállalatokká válhatnak, amelyek a kaukázusi kaszpi régió stabilitást igényelnek. Sok kérdés, Oroszország működhet együtt vagy azzal párhuzamosan az Egyesült Államokban a Kaukázuson, a Közel-és Közép-Kelet. Különös jelentőséggel bír az Oroszország és az Egyesült Államok közötti kölcsönös megértés elérése a Kaukázi-Kaszpi régió és Közép-Ázsia helyzetének kialakításával kapcsolatos kérdések komplexumáról.

Oroszország is kinevezheti a kezdeményezést, hogy hozzon létre egy állandó kormányközi konferenciát a kaukázusi államok, hogy megvitassák a régió és a működési döntéshozatal problémáit.

5. Az Oroszország külpolitikai érdekeinek az Észak-Kaukázushoz kapcsolódó külpolitikai érdekeinek biztosítása megköveteli a Szövetségi Központ és Régiók erőfeszítéseinek összehangolását - mind az észak-kaukázusi köztársaságok, mind az Oroszországi Regionális Dél, valamint a Szövetség területei, amelyek a legszélesebb körűek nemzetközi kapcsolatok, - Tatár, Baskíria, Moszkva, Szentpétervár S.- és mások. Ebből a célból, a teremtés egy különleges tanácsadó testület, amely a fejek a végrehajtó és törvényhozó hatóságok az érintett régiók és vezetői számos szövetségi A részlegek hasznosak lehetnek. Ennek a testnek a székhelye a régió egyik városában (Sochi, Pyatigorsk stb.) Található.

I. fejezet Politikai és geopolitikai

Örményország külpolitikájának kialakulási tényezői a függetlenség szempontjából

§ 1. Az Örmény Köztársaság geopolitikai helyzete

§ 2. Az Örmény Köztársaság külpolitikai potenciálja

§ 3. A modern Örményország nemzeti-kormányzati érdekei és külpolitikai prioritásai

II. Fejezet. Az Örmény Köztársaság közötti kapcsolatok fejlesztése

A Kaukázus régió állapotával

§ 1. Az orosz-örmény kapcsolatok fejlődésének kilátásai

§ 2. Nagorno-Karabakh konfliktus és örmény-azerbajdzsáni kapcsolatok.

§ 3. Örmény-grúz kapcsolat a jelenlegi szakaszban

§ 4. Az Örmény Köztársaság közötti kapcsolatok problémái Iránnal és Törökországgal

A disszertációk ajánlott listája a "nemzetközi kapcsolatok politikai problémái és a globális fejlődés", 23.00.04 CIFR Wak

• Örményország politikája Oroszország felé: 1992-2003 2008, Történelmi tudományok jelöltje faragott, Vrezh Grigorievich

• Orosz-ördei kapcsolatok és szerepük a kaukázusi biztonság biztosításában 2010, Politikatudományok jelölt Danielyan, Mount Akopovich

• Az Örmény Köztársaság és a Török Köztársaság közötti kapcsolatok tényleges problémái a jelenlegi szakaszban: 1991-2009 2009, Történelmi Tudományok jelöltje Mathosyan, Martirosovna Sona

• Az Örmény Köztársaság külpolitikájának kialakítása és fejlesztése 1991-2003-ban 2004, Történelmi Tudományok jelölt Agadjanyan, Gracia Gaikovich

• Az Örmény Köztársaság és az Orosz Föderáció közötti kapcsolat: a stratégiai partnerség regionális vonatkozásai 2004, Political Sciences jelölt Klimchyk Anush

A disszertáció (a szerző absztrakt része) az "Örményország a Kaukázus régió modern nemzetközi kapcsolatainak szerkezetében" témán

A kutatási téma relevanciája. A modern világ egyik régiója a Dél-Kaukázus. Ez a régió a Transcaucasia - Örményország, Azerbajdzsán és Georgia egykori szovjet köztársaság területén alakult ki - a Szovjetunió összeomlása után. Azok számára, akik a megjelenése óta elteltek, a dél-kaukázusi régió két évtizede kifejlesztette saját nemzetközi kapcsolatok rendszerét. Ezt a kapcsolati rendszert komplex és nagyon mobil szerkezet jellemzi. Ezek összetettsége és mobilitás jelenlétével magyarázható megoldatlan etnikai-területi konfliktusok területén a Dél-Kaukázus és az aktív jelenlétét a régióban a nemzetközi szereplőkkel, különösen az Amerikai Egyesült Államok, az Orosz Föderáció, az Európai Unió, A Török Köztársaság és az Irán Iszlám Köztársaság. Közvetlenül a dél-kaukázusi régióhoz az orosz Észak-Kaukázus, valamint a Grand Közel-Kelet régiója, ahol az elmúlt években komplex hazai és nemzetközi folyamatok kibontakoztak.

A világpolitika és a gazdaság déli kaukázusi fontosságát is meghatározzák, ráadásul az a tény, hogy a fekete és a kaszpiiai tengerek között helyezkedik el, és következésképpen a legfontosabb közlekedési kommunikáció a területén vagy potenciálisan tartható. Először is, az olajvezetékekről és a gázvezetékekről beszélünk, amelyekre a szénhidrogén üzemanyagot a kaszpiai medencéből és az európai és más világpiacok felé lehet szállítani.

Az Örmény Köztársaság különleges hely a dél-kaukázusi régió közötti nemzetközi kapcsolatok rendszerében.

Örményország egy fiatal szovjet állam, de nagyon ősi és nehéz története van. Az örmény emberek sikerült létrehozniuk saját eredeti kultúrájukat, és több évezrede nehéz körülmények között megőrizni. Egyrészt Örményország nehéz, és gyakran konfliktusos kapcsolatokkal a legközelebbi szomszédokkal. Másrészt a függetlenség éveiben a komplementaritás politikája, Örményország sikerült erős kapcsolatokat teremteni Oroszországgal és a Nyugat vezető államaival. Az a gyakorlat az elmúlt évtizedekben azt mutatja, hogy a külpolitika az Örmény Köztársaság, mint egy kis méretű, és lehetséges az állam jelentősen függ a folyton változó szerkezete a nemzetközi kapcsolatok a régióban a Dél-Kaukázusban. Ennek következtében a javasolt disszertációs tanulmány témája nagyon fontos az Örményország nemzeti-állami érdekeinek szempontjából, és komoly érdeklődés az örmény politikatudomány további fejlesztése szempontjából. Ez a téma egyformán releváns az Oroszország érdekeinek a dél-kaukázusi régió érdekeinek szempontjából, mivel az Örmény Köztársaság az Orosz Föderáció stratégiai partnere a Kaukázusban és az egész poszt-szovjet geopolitikai térben. Ezenkívül az Örmény Köztársaság helyének és szerepének elemzése a Kaukázusi régió közötti nemzetközi kapcsolatok rendszerében fontos az Oroszország politikai kutatásának továbbfejlesztésének szempontjából.

A probléma kialakulásának mértéke. A disszertáció tanulmányának témája különböző aspektusai eltérnek a tudományos szakirodalomban.

A Kaukázus régió nemzetközi kapcsolatainak rendszerének kialakulásának és fejlesztésének általános kérdései a K.-Kadzhiev1 munkájához fordítják.

Sok munkát szentelnek a Dél-Kaukázusban felmerülő konfliktushelyzetek összehasonlító elemzéséhez a Szovjetunió összeomlása után. Elsősorban,

Hajiyev K. A gondolatok az "ötnapos háború" következményeire a Kaukázus Geopolitics // A világgazdaság és a nemzetközi kapcsolatok. 2009. No. 8; Hajiyev K. "Nagy játék" a kaukázusi. Tegnap ma holnap. M., 2010; Hajiyev K. Kaukázus geopolitika. M., 2001; Hajiyev K. A Kaukázus // világgazdaság és a nemzetközi kapcsolatok etnonációs és geopolitikai identitása. 2010. No. 2. Ezek a szerzők munkái, amelyek feltárják a Nagorno-Karabakh konfliktus békés rendezésének problémáit és kilátásait.

Néhány művet az Örményországi Köztársaság külpolitikájának elemzésére és a dél-kaukázusi régió szomszédaival való kapcsolatairól3.

Meg kell azonban jegyezni, hogy a munka átfogó elemzésének és Örményország szerepének átfogó elemzése a dél-kaukázusi nemzetközi kapcsolatok szerkezetében szinte mégis.

A tanulmány célja és célkitűzései. A disszertációs tanulmány célja pontosan az Örményországi Köztársaság helyének és szerepének átfogó elemzése a Kaukázusi régió közötti modern nemzetközi kapcsolatok szerkezetében.

Ebből a célnak megfelelően a következő kutatási feladatokat szállították:

Elemezze az Örmény Köztársaság geopolitikai helyzetét;

Adja meg a modern Örményország külpolitikai potenciálját; 2.

Abasov A., Khachatryan A. Karabakh Konfliktus. Megoldási lehetőségek: ötletek és valóság. M., 2004; Demoyan Mr. Törökország és a Karabakh konfliktus a XX-kora XXI. Század végén. Történelmi és összehasonlító elemzés. Yerevan, 2006; Derigazova Jl, Minasyan S. Nagorno-Karabakh: Az aszimmetrikus konfliktusban lévő teljesítmény és gyengeség paradoxonja. Yerevan, 2011; Melik-Shahnazarov A.a. Nagorno-Karabakh: a hazugságok ellen. A Nagorno-Karabakh konfliktus információi és ideológiai vonatkozásai. M., 2009; Mayendorf nyilatkozat 2008. november 2-án és a Nagorno-Karabakh körül. Cikkek / Sost gyűjteménye. V.A. Zakharov, A.g.areshev. M., 2009; Minasyan S. Nagorno-Karabakh Két évtizedes konfliktus után: a status quo meghosszabbítása elkerülhetetlen? Yerevan, 2010.

3 Örményország: független fejlesztési problémák / összesen. Ed. E.M.Kozokina: Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézete. M., 1998; Örményország 2020. Fejlesztési és biztonsági stratégia: Armeniai Központ stratégiai és nemzeti tanulmányokért. Yerevan, 2003; Agadzhanyan G.G. Az Örmény Köztársaság külpolitikájának kialakítása és fejlesztése 1991-2003-ban Szerző. Folypát. EASTR. tudomány Voronezh, 2004; Danielyanan G.a. Orosz-örmény kapcsolatok és szerepük a kaukázusi biztonság biztosításában. Szerző. Folypát. Politis, tudományok. St. Petersburg, 2010; Tízéves teljes / örmény Központ stratégiai és nemzeti tanulmányokért. Yerevan, 2004; Wings A. Örményország a modern világban. Ryazan, 2004; Örmény külpolitika / ED tereptárgyak. Novikova, Yerevan, 2002.

Azonosítsa a modern Örményország nemzeti-állami érdekeit és külpolitikai prioritásait;

Jelölje ki a jelenlegi állapotot és kilátásokat az orosz-ördögi kapcsolatok fejlesztésére;

Az örmény-azerbajdzsáni kapcsolatok elemzése a Nagorno-Karabakh település kilátásainak összefüggésében;

Értékelést ad az örmény-grúz kapcsolat modern állapotára;

Ismertesse az Örmény Köztársaság kapcsolatainak főbb problémáit Iránnal és Törökországgal.

A tanulmány tárgya a dél-kaukázusi régióban uralkodó nemzetközi kapcsolatok rendszere a Szovjetunió összeomlása után.

A tanulmány tárgya olyan strukturális tényezők, amelyek meghatározzák az Örmény Köztársaság külpolitikáját és a szomszédos államokkal való kapcsolatát.

A disszertációs vizsgálat elméleti és módszertani alapja a modern politikatudomány által alkalmazott megközelítések és módszerek kombinációja a rendszer elemzésére és a nemzetközi kapcsolatok szerkezetének elemzésére, valamint az egyes államok külpolitikáinak kialakítására és végrehajtására. Különös figyelmet fordítottak a nemzetközi kapcsolatok modern elméletében a neoralisztikus irányítás módszertanára, amelynek összhangban a világ legtöbb államának külpolitikája az államközi kapcsolatok jelenlegi, a globális és regionális szintű kapcsolatok jelenleg feltörekvő struktúrájából eredő korlátozásokkal szembesül . E módszertan alapján az Örmény Köztársaság kapcsolatainak jelenlegi állapotát és kilátásait a Kaukázus régió szomszédos országaival és néhány kidobó szereplővel elemezzük.

A forráskutatási bázis magában foglalja az orosz, örmény és külföldi szerzők, a Köztársaság hivatalos dokumentumait

Örményország, más államok és nemzetközi szervezetek, valamint a folyóiratok kiadványai.

A tudományos értekezés újszerűsége tanulmány, hogy ez az egyik első művek, amelyek átfogó elemzést nyújt a helyét és szerepét az Örmény Köztársaság a szerkezet nemzetközi kapcsolatait a kaukázusi régióban. Ezenkívül az alábbiak a tudományos újdonság elemeihez rendelhetők:

A dél-kaukázusi nemzetközi kapcsolatok regionális rendszerének főbb jellemzői;

Az Örményanya Köztársaság külpolitikai potenciáljának szerkezetét elemzik, és az egyes elemei jellemzőit adják;

A "Soft Power" fő komponenseinek elemzése és az Örmény Köztársaság külpolitikájában szereplő szerepe jellemzi;

A strukturális tényezők befolyása az Örményországi Köztársaság közötti kapcsolatok fejlesztésére a szomszédos államokkal;

Az örmény népirtás geopolitikai, társadalmi-politikai és etnopolitikai okainak elemzése az első világháború időszakának globális politikai folyamatának sajátosságainak kontextusában, valamint az Örményországi Köztársaság és a török \u200b\u200bközötti modern kapcsolatok hatására Köztársaság kerül bemutatásra.

A munka gyakorlati jelentősége az, hogy rendelkezései és következtetései alapul szolgálhatnak az Örmény Köztársaság közötti kapcsolatok továbbfejlesztéséről a szomszédos államokkal. A disszertációs kutatási anyagokat Örményországban és Oroszországban lehet használni a dél-kaukázusi régió nemzetközi kapcsolatok további tanulmányozására. Ezenkívül a világpolitika és a nemzetközi kapcsolatok problémáira vonatkozó disszertációalapú képzések kidolgozására és megfelelő képzési és oktatási és módszertani előnyökkel szolgálhatnak.

Védelmi kérdések:

A formáció a külpolitika az Örmény Köztársaság erőteljes hatással van, mint a jelenlegi geopolitikai helyzet és egy összetett történelmi örökség, ami nagymértékben meghatározó fenntartott kapcsolatait a szomszédos államokkal;

A modern orosz-ördei kapcsolatok a stratégiai partnerség jellegével megfelelnek a két állam bennszülött nemzeti érdekeinek, de kilátásaik szorosan kapcsolódnak a globális és regionális szintű nemzetközi kapcsolatok rendszerének lehetséges strukturális változásához;

A Nagorno-Karabakh konfliktus elszámolásának kilátásaitól kezdve elsősorban a kétoldalú örmény-azerbajdzsáni kapcsolatok állapotától függ, hanem a globális és regionális szintű nemzetközi kapcsolatok szerkezetéből;

Örményország geopolitikai helyzete rendkívül fontos a Grúziával való kapcsolatot, így az örmény-grúz kapcsolatok kívülről stabilak maradnak, annak ellenére, hogy a bennük elérhető nehézségek és problémák;

Az örmény-török \u200b\u200bkapcsolatok normalizálásához átfogó kompromisszumra van szükség minden ellentmondásos kérdéshez: az örmény népirtás elismerése, a meglévő határok felismerése, a Nagorno-Karabakh település kilátásai.

A munka szerkezete az adminisztráció, két fejezet, köztük hét bekezdés, következtetések és irodalom irodalom.

A disszertáció következtetése a "nemzetközi kapcsolatok és globális fejlődés politikai problémái" témában, Avetisyan, Rafale Samveovich

Következtetés A Szovjetunió a volt Szovjet Transcaucasus területén a Szovjetunió területének összeomlása után kezdett létrehozni a világpolitika új régióját - a Dél-Kaukázust. A nemzetközi kapcsolatok sajátos struktúráját fejlesztette ki, amely ugyanakkor nagyon sok a dél-kaukázusi és a világ egészében szomszédos régiókban zajló politikai és gazdasági folyamatoktól függ.

A dél-kaukázusi régió nemzetközi kapcsolatok rendszerének egyik szereplője az Örmény Köztársaság. A világ geopolitikai struktúrájának jelenlegi helye az örmény nép összetett és tragikus múltja. Egyrészt Örményország a világ egyik legrégebbi állama, az első elfogadott kereszténység és saját eredeti civilizációjának megteremtése. Másrészt az Örményország sok évszázadát megfosztották a politikai függetlenségtől. Örményország történelmi területe oszlott meg a szomszédos iszlám birodalmak - oszmán és perzsa között. Az örmény emberek áthaladtak a nehéz teszteken, de sikerült megőrizniük vallását és kultúráját. Nem egyszer, a külföldi támadók szervezett és elvégezték az örmények tömeges verését, megpróbálták megfosztani nyelvüket, kultúrájukat és történelmi memóriájukat. Már a középkorban az örmények eredménye a történelmi hazájával kezdődött, amely elkezdte az örmény diaszpóra kialakulását, amely az egész világon szétszórva.

Mivel az az idő, amikor az orosz állam területe bővült a Kaukázusba, sok örmény kezdte társítani reményeiket a túlélés és a védelem elleni védekezésre és a keresztény Oroszországgal szembeni védelemre. Az örmények törekvései egybeesnek az orosz birodalom külpolitikájának vektorának irányával. A XIX. Század elején az orosz-perzsa háború alatt a Kelet-Örményország területe kiadott, és meglehetősen preferenciális feltételeket tartalmazott Oroszországban. A jövőben számos orosz-török \u200b\u200bháború eredményeképpen az orosz birodalom területe kiterjesztette néhány örmény földet, de a legtöbb örmény föld az oszmán birodalom részeként maradt.

Az orosz hatóságok olyan intézkedést tettek, hogy javítsák az örmények helyzetét az oszmán Törökországban, de először is ezek az intézkedések maguk nem mindig voltak következetesek. Másodszor, nem kaptak támogatást a vezető nyugati hatáskörökért, elsősorban saját geopolitikai érdekeiket.

A második világháború potenciálisan előfeltételeket teremtett az örmény kérdés döntésére, de az örmény nép következményei kétértelműek voltak. Az oroszországi és szövetségeseivel szembeni ellenségeskedések kezdete, a fiatal törökök kormánya a Nyugat-Örményország lakosságának hatalmas deportálását szervezte, amely magában foglalta az oszmán birodalom örmény népirtását, amely több mint másféleként halálos volt millió ember, akik túlélték az örményeket a megsemmisítésből a történelmi hazájukból, ismételten növelve a külföldi örmény diaszpóra számát. Nyugat-Örményország valójában az örmények nélküli terület lett, bár ez történt a világháború vége után.

Az orosz tsarizmus megdöntése a népek előtt, az Egyesült Orosz Birodalom előtt, beleértve az örmény embereket, a nemzeti önrendelkezés kilátásait. Az első független örmény köztársaság azonban rendkívül kedvezőtlen katonai és geopolitikai helyzetben keletkezett. Az orosz birodalom összeomlásának kihasználása, az orosz császári hadsereg egészének összeomlása és a kaukázusi első, különösen a török \u200b\u200bcsapatok átkerültek a Nyugat-Örményországi sértőhöz, ami új örmény menekülteket okozott. A független Örményország nem tudott egyedül szembenézni a török \u200b\u200bnatioszkkal szemben, és az oszmán birodalom csapata a háború előtti orosz-török \u200b\u200bhatáron mozgatta, a transzcaucázist betört. Dashnakov kormánya kénytelen volt számolni a körülményekkel. A török \u200b\u200bhatóságok készen álltak az Örményország függetlenségének elismerésére a Nyugat-Örményország területére irányuló követelések elutasításáról és Karsark környékén és Ardagan környékén, amelyek az orosz birodalom részét képezték. Ezt az Andrianopol Béke Szerződésben rögzítették.

A Dashnakov megdöntése és a szovjet hatóságok Örményországi Szovjetuházak létrehozása után a bolsevikák megerősítették az új határokat Törökországgal az 1921-es Karacarban. Így az örmény SSR csak Örményország történelmi területén alakult ki, míg az örmények többsége külföldön volt. Az 1917-es forradalom után a Bolsheviks szoros kapcsolatot alakított ki a török \u200b\u200bnacionalistákkal, remélve, hogy a nyugati imperializmus közös küzdelmében használják őket. A Kemal Pasha kormányának pantyurkista törekvései felé a Bolsheviks nemcsak az eredeti örmény területek törökjeit adta, hanem magában foglalta őket más nemzeti-területi entitásokba is a Szovjetunióban.

Az ilyen intézkedések következményei akkor mutattak ki, amikor a Szovjetunió bomlásának folyamata később kezdődött, és a kaukázusi köztársaságokat, amelyek szuverenitást találtak, teljes körű államközi kapcsolatokat teremtett maguk között. Független létezésének kezdetétől az Örmény Köztársaság részt vett a konfliktusban a Nagorno-Karabakh miatt. Ez a konfliktus nagyrészt a régió nemzetközi kapcsolatokának kialakulásának és fejlesztésének dinamikájához vezetett. Az Örmény Köztársaság számára ebben a struktúrában az Orosz Föderációval fenntartott kapcsolatok nagy jelentősége volt.

Kezdetben, a kapcsolat az új nem-kommunista vezetés Örményország az Union Center Moszkvában bonyolította politikai és ideológiai tényezők. A Nagorno-Karabakh konfliktus első szakaszában az Unió központja biztosított az azerbajdzsáni oldal támogatását. Mivel a CPSU és az Unió iránymutatásai gyengültek, az Orosz Föderáció olyan tényezővé vált, amely jelentős hatással van a transzcaucasiák politikai folyamatokra. A szuverén Oroszország és Örményország közötti kapcsolatban a kétoldalú kapcsolatok hosszúoldalú hagyományai is játszottak, valamint a nemzeti-állami érdekek valódi véletlensége és hasonlósága.

Az Örmény Köztársaság számára az Orosz Föderációval való szoros kapcsolatok a külső katonai biztonság biztosítása szempontjából szükségesek. Ezért a sok más szovjet köztársaságtól eltérően Örményország megtartotta és jogilag konszolidálta az orosz katonai jelenlétét a területén. Az Orosz Föderációért Örményország a Dél-Kaukázus előlévé vált. Ez a régió és a poszt-szovjet idő fontos gazdasági érdekeinek és érdekeinek a nemzetbiztonság érdekében.

Az Oroszországgal való szoros politikai kapcsolatokat azonban nem lehetett kiegészíteni ugyanolyan szoros gazdasági kapcsolatokkal. Ennek a rendelkezéseknek az az oka, hogy az Örményország az elmúlt húsz évben a közlekedési blokád körülményei vannak, ami komolyan érinti a külföldi gazdasági kapcsolatokat. Ugyanezen okból Örményország nem tud aktív részvételt az integrációs folyamatokban a poszt-szovjet téren.

Bár az Orosz Föderáció továbbra is az Örmény Köztársaság egyik legfontosabb gazdasági partnere, a partnerek között egyre több állam van "messze külföldön". Ez azt sugallja, hogy a modern világ erejének különböző központjai növekvő hatással vannak a szovjet térre. Ezenkívül nem csak a gazdasági erõs központokról, hanem a politikai és katonai erő központjáról is szól. Ezzel a körülménygel minden poszt-szovjet államot, beleértve Örményországot is figyelembe kell venni.

Az Örmény Köztársaság saját kapcsolatok és kapcsolatok olyan nemzetközi szereplőkkel, mint az Egyesült Államok, az Európai Unió egésze és az egyes tagok, NATO. Tekintettel arra, hogy ezeknek a szereplőknek az Örményország-Roszyia fő külpolitikai partnere nehézsége - az örmény diplomácia folyamatosan kiegyensúlyoznia kell közöttük. Az örmény komplementaritási politika részeként még mindig lehetséges volt az Oroszországgal és nyugati partnereivel való kapcsolatuk elfogadható egyensúlyát elérni. Az ilyen egyensúly annál is inkább, hiszen Oroszország, az Egyesült Államokkal és Franciaországgal együtt az EBESZ Minsk-csoport vezető szerepet játszik, amely jelentős szerepet játszik a Nagorno-Karabakh körüli konfliktus megoldásában.

A Nagorno-Karabakh problémája továbbra is az Örmény Köztársaság fő külpolitikai kérdése, különösen az Azerbajdzsánnal való kapcsolataiban. Örményország következetesen támogatja e probléma békés döntését az NKR emberek önrendelkezéséről szóló törvényének elismerése alapján.

A dél-kaukázusi régió nemzetközi kapcsolatainak 2008 utáni nemzetközi kapcsolatok rendszerében bekövetkezett strukturális eltolódások fokozódtak a Nagorno-Karabakh konfliktus végső rendezésének módjáról. Ma azonban előre előre jelezhetünk, hogy a belátható jövőben a Nagorno-Karabakh körüli helyzet folytatja a status quo-t.

Nem csak az Oroszországgal és azerbajdzsánnal fenntartott kapcsolatok fontosak Örményország számára, de a legközelebbi szomszéddal - Georgia. Grúzia területén, Örményország legfontosabb kommunikációja a külvilággal, beleértve Oroszországot is. Örményországban és Grúziában, a szovjet időszakban, a külpolitikai irányok helytelenül történő helytelenül. Ezért az örmény diplomácia a grúziai stabilitás és baráti kapcsolatok fenntartását célozza meg. Általában lehetséges, de a kétoldalú kapcsolatokban a víz alatti kövek megmaradnak, és különösen az örmény etnikai kisebbség helyzetéről Grúziában.

Valamint Grúzia, a "Windows" szerepe az örményországi külvilágba, és végrehajtotta az Iráni Iszlám Köztársaságot. Az 1990-es években az Örmény Köztársaság és az Iráni Iszlám Köztársaság elkezdte a legáltalánosabb szándékokat a stratégiai partnerség közötti kapcsolatok kialakítására, de később ilyen kapcsolatok nem kaptak konkrét tervet. Ez nagyrészt megakadályozza az Irán környékén kialakult helyzetet a világpolitikában.

Irán mellett Törökország szomszédos a kaukázusi régióban. Ez az ország arra törekszik, hogy fokozza külpolitikáját, beleértve a Kaukázust is. A Szovjetunió összeomlása után a kérdés az Örményország és Törökország közötti kapcsolatok új viszonyaiban felmerült. Örményország ezzel a szomszédos állammal egy évszázados komplex történetet összeköt. Kezdetben a történelmi örökség, és mindenekelőtt az 1915-ös örmény népirtás elismerésének és elítélésének kérdése komoly akadályt jelentett a kétoldalú kapcsolatok fejlődésének. Ez ellentmondás volt a Nagorno-Karabakh problémájának megközelítésében. A Nagorno-Karabakh konfliktusban Törökország támogatta az Azerbajdzsánt, amely nem befolyásolhatja, és a komplex örmény-török \u200b\u200bkapcsolatok nélkül. Számos kísérlet történt arra, hogy ezeket a kapcsolatokat a "Dead Point" -vel mozgassa. Az utolsó kísérletet 2008-ban végezték el az úgynevezett "labdarúgó-diplomácia" keretében. Azonban a régi problémák ismét megismerték őket, és az örmény-török \u200b\u200bkapcsolatok normalizálásának folyamata újra megfagyott.

Az Örményországi kétoldalú kapcsolatok normalizálásának minden előnyével alapvető fontosságú a történelmi igazságszolgáltatás helyreállítása és a bennszülött érdekek védelme. A jövőben a két szomszédos ország közötti kapcsolatot fel kell venni a civilizált ágyba. Bár maguk nemcsak az országoktól függ, hanem arról is, hogy a világ egészében a nemzetközi kapcsolatok szerkezete hogyan fejlődik, és különösen a dél-kaukázusi régióban.

Referenciák Disszertáció Kutatás politikatudományok jelöltje Avetisyan, Rafale Samveovich, 2011

1. A Nagorno-Karabakh Köztársaság függetlenségéről szóló népszavazás eredményeiről szóló törvény a www.armenianatomision.com/picture/doc/referendum

2. Örményország szovjet-török \u200b\u200bkapcsolatokban és diplomáciai dokumentumokban. 1945 1946 / Ed. A. Kirakosyan. Yerevan, 2010.

3. Örmény kérdés és örmény népirtás Törökországban (1913 1919). Anyagok Politarhiva Külügyminisztérium Kaiserovskaya Németország. Költség., Ed., Előszó és bevezetés v.mikaelana. Yerevan, 1995.

4. Berlin-kezelés. Berlin, 1878 / http://www.hist.msu.ru/er/etext/forign/berlin.htm

5. Az Örmény Köztársaság katonai doktrínája. Az Örmény Köztársaság elnökének rendeletének melléklete 2007. december 25. UE 308 - N. / http://www.odkb-armenia.am/baza002.php

6. Beszélgetés az Örmény Köztársaság elnöke R. Kocharian az Orosz Föderáció diplomáciai akadémiájában, 2003. január 16. // Örmény Köztársaság. 2003. január 17.

7. Örmény népirtás az oszmán birodalomban. Ült dokk. és az anyagok ed. M.G. Riesleyana. 2. ed. Yerevan, 1982.

8. Német források az örmény népirtásáról. Ült dokk. és anyagok / ed. S.stpanyan. Yerevan, 1991.

9. Nyilatkozat Örményország függetlenségéről. 1990. augusztus 23. / http: //www.neewarmenia oresnet / index ■ PHP? NAME \u003d PAGES & OP \u003d Nézet és id \u003d 253

11. Szerződés az Örmény Köztársaság és az Orosz Föderáció között a hosszú távú gazdasági együttműködésről az időszakra 2010 / http: //www.armeniaforignminministry.eom/doc/conventions/Q 1 -12GIZ-15-09-00 hivatalos Az Örmény Köztársaság Külügyminisztériumának honlapja

12. Megállapodás az Orosz Föderáció és az Örmény Köztársaság között, 1995. március 16. // http://voskepar.ucoz.ru/news/polnyitekstproektaprotokola Rossiiskoj Voennoibazevarmenii / 2010-08-17-103

13. Megállapodás a barátságról, az együttműködésről és a kölcsönös biztonságról az Orosz Föderáció és az Örmény Köztársaság között. 3. cikk // http://bestpravo.ru/fed 1991 / datao 1 / tex 10060.htm

14. Megállapodás a barátságról, az együttműködésről és a kölcsönös segítségnyújtásról az Orosz Föderáció és az Örmény Köztársaság között (Moszkvában aláírták 2007.19.19.) / Http://bestpravo.ru/fedl 997 / Data03 / Texl 5478.htm

15. Kollektív biztonsági megállapodás / http://www.dkb.gov.ru/b/azb.htm

18. Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének állami Duma állami Duma 1995. április 14-én "az örmény nép népirtásának 1915-1922-ben történő elítéléséről" // Vedomosti az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének. M., 1995. No. 14.

19. Az EBESZ MINSK GRYP MADRID-csoport társelnöke, 2007. november 29. http://www.osce.org./item/38731 .html

20. Az Örmény Köztársaság alkotmánya. Elfogadott 27. 2005. 11. / http://proektua.org/uploads/zakon/constitutionofarnia.pdf

21. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának alkotmánya (alapjog). A kilencedik összehívás Szovjetuniójának rendkívüli hetedik ülésén elfogadott, 1977. október 7-én / http://www.hist.msu.ru/er/etext/cnstl977.htm

22. Nagorno-Karabakh Köztársaság. Az államiság kialakulása az évszázadok / http://wwwprmenianembassy.m/?&lang\u003dm&display\u003dRiews&nid\u003d156&catid \u003d 25

23. Nyilvános és Politikai Újság Köztársaság Örményország / HTTP://www.ra.am/?num\u003d2006111001 27. Javasolt örmény aktivisták // Moszkva információcsere Iroda / http: // www. Panorama.ru/ Gazeta / 1 -30 / p06news.html

24. Hivatalos biztonsági tanácsi jelentések. Az 1993-as határozatok és döntések. S / 26718 // http: //www.un.org/russian/document/scresol/resl993/res884.htm

25. A CSCE-kártya első kiegészítő ülése. Helsinki. 1992. március 24. / http://www.osce.org/ru/mc/29125

26. Az Armenian SSR Legfelsőbb Tanácsa és a Nagorno-Karabakh Nemzeti Tanács állásfoglalásai az örmény SSR és Nagorno-Karabakh // http://press.karabakh.info

27. Prágai dokumentum az intézmények és a CSC struktúrák / http: // www.osce.org/documents/MCS/1992/01 / 4142 ru.pdf

28. A 62. munkamenet határozata, amelyet a főbizottságok átruházása nélkül fogadtak el. 2008 A / 62 / PV.86, az Azerbajdzsán elfoglalt területeinek helyzete. http://www.un.org/en/ga/62/docs/62resnocte.shtml

31. határozata rendkívüli ülésén a Tanács Népi Küldöttek a NCAO a huszadik összehívását június 21-1988 a helyzet a területen a helyzet, és intézkedéseket annak stabilizálása // szovjet Karabah. 1988. június 23. 145. http://www.press.karabakh.info

32. San Stefanin Primary Mirny Szerződés. San Stefano, február 19., március 3, 1878 / http://www.hrono.ru/dokum/l 800dok / l 878sanstef.php

33. CSCE. Budapesti dokumentum 1994. Útközben egy valódi partnerséghez egy új korszakban / http://www.osce.org/ru/mc/39558

34. CSCE. Budapesti dokumentum 1994. Regionális kérdések / http://www.osce.org/ru/mc/39558

35. Közös nyilatkozat az amerikai elnökök, Oroszország és Franciaország Nagorno-Karabakh 2009. július 10-én http://www.regnum.ru/news/! 185061.html

36. Közös nyilatkozat a Nagorno-Karabakh az Orosz Föderáció elnökének konfliktusáról, Medvegyev, az Amerikai Egyesült Államok elnöke B.obama és a Francia Köztársaság elnöke

37. N. Sarkozy a Deauville G8 csúcstalálkozón, május 26, 2011 http://kremlin.ni/news/l 1356

38. Isztambul 1999 dokumentum. Az Isztambul csúcstalálkozója / www.osce.org/ru/mc/39573

39. Az Örmény Köztársaság nemzetbiztonságának stratégiája / http://www.mfa.am/ii fájlok / fájl / doktrina / doctrinerus.pdf

40. Turkmanchai békeszerződés Oroszország és Irán között. 1828. február 10. / Oroszország rangja alatt: archívumok gyűjteménye. M., 1992.

41. Rendelet az Elnökség a Legfelsőbb Tanács a Szovjetunió bevezetéséről szóló speciális formája az irányítás a hegyi-karabahi autonóm régiója Azerbajdzsán SSR // http: // Karabah-Doc. Azerall. Info / ru / isegod / isg026-3.php # bl

42. Monográfiák és cikkek gyűjteményei

43. Abasov A., Khachatryan A. Karabakh Konfliktus. Megoldási lehetőségek: ötletek és valóság. M., 2004.

44. Agayan TSP. A nagy október és az Örményországi Munka emberek harca a szovjet hatalom győzelméért. Yerevan, 1962.

45. Achkasov v.a. Etnopolitika. SPB., 2005.

46. \u200b\u200bAchkasov v.a., Lantsov S.a. Világpolitika és nemzetközi kapcsolatok. M., 2011.

47. Baghdasaryan R. Genocide és Armenian Intellentsia Oroszországban. Yerevan, 2003.

48. Ballaev A. Azerbajdzsán Nemzeti Mozgalom 1917-ben 1918-ban. Baku, 1998.

49. Baluyev D.G. Modern világpolitika és személyes biztonsági problémák. Nizhny Novgorod, 2002.

50. Barcegov YU.G. Örményanyi népirtás az emberiség ellen: (a kifejezés és a jogi képesítések legitimitásával). Yerevan, 1990.

51. SmeotMantic L. Különleges mappa "Barbarossa". M., 1972.

52. Brzezinsky 3. Nagy sakktábla. Amerika uralkodása és a geostratégiai imperatívai. M., 1998.

53. Vanyukov D.a., Veselovsky s.p. Ismeretlen állapotok. M., 2011.

54. Világtörténelem: 24 tonna. T. 18. Éva az i világháború / A.n. Badak, I.E.vyunich, N.M. Volchek et al. Minsk, 1998.

55. Hajiyev K. "Nagy játék" a kaukázusi. Tegnap ma holnap. M., 2010.

56. Hajiyev K. Kaukázus geopolitika. M., 2001.

57. Galogén G. Örményországi szovjet hatalom elleni küzdelem. M., 1957.

58. Garibjanyan G. B. Az örmény emberek történelmének oldalai. Yerevan, 1998.

59. Geopolitikai tényezők Oroszország külpolitikájában: a XVI. Korábbi XX. Század második felében / válasz. Ed. S.l.tikhvinsky. M., 2007.

60. Statanlas J. Szovjetunió Törökország: a semlegességtől a hidegháborúig. 1939 - 1953. M., 2008.

61. Állami szuverenitás VS Nemzetek önrendelkezéséről: Sat. Tudományos Művészet. Választ Ed. A.l. Labinin. M., 2011.

62. Demoyan Törökország és Karabakh konfliktus a XXI. Korai évszázadok végén. Történelmi és összehasonlító elemzés. Yerevan, 2006.

63. Derigazova L., Minasyan S. Nagorno-Karabakh: az aszimmetrikus konfliktusban lévő erő és gyengeség paradoxonjai. Yerevan, 2011.

64. Diplomáciai szótár: 3 kötetben. / Ed. College I.I. Minz, Yu.a. Polyakov, Z.v. Yudaltova et al. M., 1985.

65. Zhiltsov S.S., Zoin I.S., USHKOV A.M. A kaszpi régió geopolitikája. M., 2003.

66. Az orosz birodalom nyugati pereme / avt. Hívás. L.A.Berezhnaya, O.v. Budnitsky, M.Dolbilov stb. M., 2006. P. 410.

67. Zakharov v.a., Areshev A.g. Kaukázus 08.08.08 után: Régi játékosok az erők új összehangolásában. M., 2010.

68. Az örmény emberek története. Yerevan, 1980.

69. Kazan John R. A Nagorno-Karabakh önrendelkezésének elősemóriájába. M., 1997.

70. Kirachosyan J. Fiatal törökök a történelem történetében. Yerevan, 1989.

71. Kochanian O. Dél-Kaukázus Törökországban és Oroszország politikája a szovjet időszakban. M., 2004.

72. KOSOS YU.V., Toropigin A.b. A független államok közössége: intézmények, integrációs folyamatok, konfliktusok és parlamenti diplomácia. M., 2009.

73. KOOCAR M.R. Örmény-török \u200b\u200bszociális és politikai kapcsolatok és az örmény kérdés a késő XIX korai XX. Évszázadok. Yerevan, 1988.

74. Kulagin v.n. Nemzetközi biztonság. M., 2006.

75. Kurta A.a., Halmuhamedov A.M. Örményország: A független fejlődés problémái. M., 1998.

76. Kiamal Imuranslav. Örmény állapot létrehozása a Kaukázusban: eredet és következmények. M., 2006.

77. Lansetts S.A. Oroszország politikai története. St. Petersburg., 2009.

78. Lebedeva M. World Politics. M., 2005.

79. Mayendorf nyilatkozat 2008. november 2-án és a Nagorno-Karabakh körül. Cikkek / Sost gyűjteménye. V.A. Zakharov, A.g.areshev. M., 2009.

80. Mark Donov S. turbulens eurázsia: az etnikum, a polgári konfliktusok, az idegengyűlölet új független állapotában a szovjet térben. M., 2010.

81. Maugian A. Armeniai kérdés és Oroszország politikája (1915-1917). Yerevan, 2003.

82. Melik-Shahnazarov A.a. Nagorno-Karabakh: a hazugságok ellen. A Nagorno-Karabakh konfliktus információi és ideológiai vonatkozásai. M., 2009.

83. Miller A. Romanov és nacionalizmus birodalma: esszé a történelmi kutatás módszertanáról. M., 2006.

84. Minasyan S. Nagorno-Karabakh Két évtizedes konfliktus után: a status quo elkerülhetetlen? Yerevan, 2010.

85. Mosesova i.m. Örmények Baku: Lét és Exodus. Yerevan, 1999.

86. Muradyan M.A. Kelet-Örményország a XIX. Század orosz történetírásában. Yerevan, 1990.

87. Nagorno-Karabakh Köztársaság: az államiság kialakulása az évszázadok / szerkesztõ fordulóján.: Avetisyan, M.AGAdzhanyan és mások. Yerevan, 2009.

88. A világ népei. Történelmi és néprajzi könyvtár / ed. Yu.v.bromley. M., 1988.

89. Pashava n.m. Az orosz mozgás történetének esszéje Galicia XiX -xx évszázadok. M, 2007.

90. Az amerikai politika a poszt-szovjet térben: Sat. / Ed. E.A. Narnarotsky. M., 2006.

91. Politikai konfliktus / ed. S.A. Alatsova. St. Petersburg., 2008.

92. Radikov i.v. Politika és nemzetbiztonság: monográfia. St. Petersburg., 2004.

93. SARGSYAN E.K. Az oszmán birodalom expanziópolitikája transzcaucasiában az előestéjén és az első világháború alatt. Yerevan, 1962.

94. Sargsyan M. Örményország a modern globális problémákkal szemben. Yerevan, 1996.

95. Svante K. Konfliktus Nagorno-Karabakh: Dinamika és fejlesztési szempont. M., 2001.

96. SEMENOV I.YA. Oroszok Örményország történelmében. Yerevan, 2009.

97. A nemzetközi kapcsolatok rendszertörténete két kötetben / edben. A.D. Bogaturov. Először. Események 1918 1945. M., 2006.

98. Modern nemzetközi kapcsolatok / ed. A.v.Torkunova. M. ,. 2000.

99. Szovjetunió a bomlás / az általános ed alatt. O.L. Magnia. St. Petersburg, 2007.

100. A világ országai és régiói: Gazdasági és politikai könyvtár / ed. A.S. Bulatova. M., 2009.

101. ter-gabrielyan, Örményország és Kaukázus: kereszteződés vagy tupik / kaukázusi környék: Törökország és Dél-Kaukázus / Ed. A. Iskandaryan. Yerevan, 2008.

102. Toropigin A.b. A független államok közösségének teljes biztonsági területe: Problémák és végrehajtás. St. Petersburg., 2006.

103. Toropigin. A.b., Mishalchenko YU.V. Nemzetközi biztonság és nemzetközi integráció: A FÁK nemzetközi együttműködésének politikai és jogi problémái. Monográfia. Szentpétervár., 2002.

104. TUNYAN V.G. Kelet-Örményország Oroszország részeként. Yerevan, 1989.

105. TUNYAN V.G. Oroszország és az örmény kérdés. Yerevan, 1998.

106. TUNYAN V.G. Orosz politika Örményországban: mítoszok és realitások. Az XVIII. START XX V.V. Yerevan, 1998.

107. Török Köztársaság. Referencia / válasz Ed. N.G. KIREEV. M., 1990.

108. Törökország Európa és Ázsia között. A XX. Század kimenetelének európai szintjének eredményei. M., 2001.

109. Ulyanov N.I. Az ukrán szeparatizmus eredete. M., 1996.

110. Hudverdyan K., Sahakyan R. Az örmény népirtás az évtizedek prizmáján keresztül. Yerevan, 1995.

111. Tsygankov A.p., Tsygankov P.A. A nemzetközi kapcsolatok szociológiája: orosz és nyugati elméletek elemzése. M., 2006.

112. Tsygankov p.a. A nemzetközi kapcsolatok elmélete. M., 2003.

113. Chakryan A. Karabakh probléma az örmény-török \u200b\u200bkapcsolatok összefüggésében. Yerevan, 1998.

114. Chernin O. A világháborús napokon: Ausztria-Magyarország külügyminisztere emlékei. SPB., 2005.

115. Chuev F. Száz negyven beszélgetés Molotovsal: F. Tueva naplójából. M., 1991.

116. cikkek tudományos folyóiratokban, gyűjteményekben és folyóiratokban

117. Avetisyan a "kaukázusi ház" és a pantürkista törekvések / etnikai és regionális konfliktusok kérdésével Eurázsia: 3 kN.: KN. 1. Közép-Ázsia és Kaukázus / Társaság. Ed. A.Malashenko, B.kopiters, D. vonat. M., 1997.

118. Örményország az egyetlen lehetséges katonai egységbe lépett Oroszországgal // Komsomolskaya Pravda! Örményország. Augusztus 27, 2010. szeptember 2. No. 34.

119. Örményország és Oroszország: az Örményország Interstate Integráció / Voice útja. 2001. November 1.

120. Örményország ünnepli a függetlenség 20. évfordulóját // rosyindofént. 09/21/2011 / http://www.rosinfonet.ru/politics/12056/

121. Az örmény párt felhívja Törökországot, hogy távolítsa el az Örményország blokádját, és teljesítse a Sevres-szerződés feltételeit // Komsomolskaya Pravda! Örményország. 2010. október 1-7.

122. Akhundov F. Ki hibáztatja a Karabakh-i zsákmányt? // Oroszország a globális politikában. 2008. T. 6. No. 1.

123. Baranovsky V. Oroszország és a legközelebbi környéke: konfliktusok és erőfeszítések a világgazdaság és a nemzetközi kapcsolatok rendezésére. 1996. No. 1.

124. Bargudaryan Ji., Barsegegian G., Egyazaryan A., Munter K. Kereskedelmi integráció és a gazdasági fejlődés az országban a Dél-Kaukázus: eredmények, problémák és kilátások / Közép-Ázsia és Dél-Kaukázus. A problémák megértése. 2007. / ed. B.Rumemer. M., 2007.

125. Belousov A. Mindez Koszovóval kezdődött, és a grúz-Oszét-konfliktus nem ér véget // nemzetközi életet. 2008. No. 10.

126. Gortarov A. A nemzetek önrendelése és a nemzetközi konfliktus lehetősége // Nemzetközi élet. 1992. 2. szám.

128. Vardanyan T. Georgia: A politikai programok és cselekvés identitása // 21. század. Információ és analitikai folyóirat. 2010. №3.

129. Velijamins elismerése "ismeretlen" és nemzetközi jog // Oroszország a globális politikában. 2007. T. 5. No. 1.

130. Hajiyev K. A kaukázusi geopolitikai perspektívák Oroszország // világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok stratégiájában. 1993. No. 2.

131. Hajiyev K. S. Az "ötnapos háború" következményei a Kaukázus geopolitikájára // világgazdaságra és nemzetközi kapcsolatokra. 2009. No. 8.

132. Hajiyev K. A Kaukázus // világgazdaság és a nemzetközi kapcsolatok etnonációs és geopolitikai identitása. 2010. №2.

133. Gadergia A. A Karabakh konfliktus dinamikája és az Orosz Föderáció szerepe a településen // Közép-Ázsia és a Kaukázus. 1999. №6.

134. Gadergia O. A tömeges privatizáció élménye Örményországban // Közép-Ázsiában és a Kaukázusban. 1999. № 1 2.

135. A népirtás nemcsak a török \u200b\u200bhadsereg // Komsomolskaya Pravda! Örményország. 2010. április 2-8. № 13.

136. GNATOVSKAYA N.B. A transzcaucasus országainak védelme a piaci reformok / Oroszország és a Transcaucasia következtében: Keressen egy új kommunikációs és fejlesztési modellt egy változó világban. M., 1999.

137. Gromyko A. Box Pandora vs Magic lámpa Alladina // Nemzetközi élet. 2008. № 5.

138. Georgia összegyűlt, hogy királyi ajándékot adjon nekünk // Komsomolskaya Pravda. Örményország. Július 16-22. 2010.

139. REELEEV V. Kaukázus három birodalom // nemzetközi élet között. 2003. No. 12.

140. Jrbashyan T., Harutyunyan D. A dél-kaukázusi gazdasági fejlődés tendenciája 2007-ben: Összehasonlító elemzés // Caucasus 2007. A Kaukázus Intézet évkönyve. Yerevan, 2009.

141. Dubnov V. Intraregion stabilitás problémái Dél-Kaukázusban // Közép-Ázsia és a Dél-Kaukázus: sürgős problémák. 2007. / ed. B.Rumemer. M., 2007.

142. Dulian A. Hogyan lépett be Grúzia, Abházia és Oszétia az Orosz Empire // Nemzetközi Életbe. 2008. № 12.

144. Casamirov V. Van-e kilépés egy halott végét Karabakhban? // Oroszország a globális politikában. 2007. T. 5. No. 5.

145. Casimirov V. Karabakh. Mivel a // nemzetközi élet volt. 1996. №5.

146. Casimirov V. A Karabakh válságról // Nemzetközi életről. 2000. №6.

147. Candel P. lesz a koszovó "tartotta" az államot? // Nemzetközi élet. 2008. № 5.

148. Carveda V. Örmény-orosz kapcsolatok. Ellenzéki nézet // ingyenes gondolat. 2008. № 3.

149. Kasatkin A. Prioritások és más politikai tanfolyamok // Nemzetközi élet. 1994. No. 10.

150. Kozin V. Öt órái a "függetlenség" Koszovó // Nemzetközi élet. 2008. № 5.

151. Konfliktusok a FÁK-ban: a kutatási módszertan egyes kérdései // világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. 1994. №8-9.

152. Kornilov A., Suleimanov A. Eurasian diplomácia Ankara // Nemzetközi élet. 2010. № 4.

153. Kosolapov N. Biztonsági nemzetközi, nemzeti, globális: teljesség vagy szerződéses? // A világgazdaság és a nemzetközi kapcsolatok. 2006. szám. 9.

154. Kosolapov N. A szovjet tér és a modern konfliktus konfliktusai // világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. 1995. No. 10.

155. Kosolapov N. A poszt-szovjet tér konfliktusai: politikai realitások // világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. 1995. No. 11.

156. Kosolapov N. A poszt-szovjet tér konfliktusai: a definíció és a tipológia problémái // világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. 1995. No. 12.

157. Kosolapov N. A poszt-szovjet tér konfliktusai: Stabilitási tényező // világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. 1996. 2. szám.

158. Kocharian R. Keressen előnyöket az ellentmondások simításában // Nemzetközi élet. 2003. No. 2.

159. Kuznetsov A. Geopolitika és írás // A világgazdaság és a nemzetközi kapcsolatok. 2010. szám.

160. Lansetts S.A. Politika és törvény a nemzetközi kapcsolatokban: Elméleti fogalmak és külföldi gyakorlatok / világpolitika: az elméleti azonosítás és a modern fejlődés problémái. Évkönyv 2005. M., 2006.

161. Lukin A. A külvilág "demokratikus" csoportjainak benyújtása (1985-1991) // A világgazdaság és a nemzetközi kapcsolatok. 1995. 8. szám.

162. Malysheva D. A világpolitika kaukázusi csomópontja // ingyenes gondolat. 2008. No. 10.

163. Malysheva D. Etnikai konfliktusok az Oroszország // világgazdasági és nemzetközi kapcsolatok déli részén és nemzetbiztonságának déli részén. 1994. No. 4.

164. MARDONOV S. Örmény-török \u200b\u200bkapcsolatokban volt egy szünet // Noah ark. № 6 2010. június.

165. MARDONOV S. Orosz politika Dél-és Észak-Kaukázusban 2007 // Caucasus 2007-ben. A Kaukázus Intézet évkönyve. Yerevan, 2009.

166. Marrainov S. Észak-kaukázusi fogadás Georgia // ingyenes gondolat. 2010. No. 12.

167. Martynov B. Az önrendelkezés felelős megközelítést igényel // Nemzetközi élet. 1993. No. 7.

168. MIKAELIAN K. A DELUULUZÁLIS // COMMOMWEALTH NG leküzdése. 1999. No. 8.

169. Minasyan S. Regionális biztonsági problémák a dél-kaukázusi 2007: Military Balance és aszimmetria politikai stratégiák / kaukázusi 2007. évkönyv a kaukázusi Intézet. Yerevan, 2009.

170. A világnak el kell ítélnie a Genocidogenic Thinking // Komsomolskaya Pravda! Örményország. 2010. december 24. № 52.

171. Moiseev A. Koszovó precedens és a nemzetközi jogrendszer // Nemzetközi élet. 2008. № 5.

172. Novikova. Örményország: A belső politikai folyamatok dinamikája a külpolitika prizma révén // Közép-Ázsia és a Dél-Kaukázus. A problémák megértése. 2007. / ed. B.Rumemer. M., 2007.

175. Pashkovskaya I. Az Európai Unió tevékenysége a dél-kaukázusi // világgazdaságban és a nemzetközi kapcsolatokban. 2009. № 5.

177. PRYAKHIN V. A Transcaucasia-ban Oroszország mindig egy békefenntartó // nemzetközi életet végzett. 1996. No. 7.

178. Vetrobars a "Hot Points" -ben a CIS és a nemzetközi jogban // Nemzetközi életben. 1994. No. 5.

179. Pyatshek B. Karabakh Az Oroszország elnöke // Nemzetközi életének meghatalmazott képviselője. 2009. No. 8.

180. Pyatshek B. Öt nap, amely megváltoztatta a világot // nemzetközi életet. 2008. № 11.

181. Rashkovsky E. Kaukázusi régió: szociokulturális és vallási problémák // világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. 2010. № 2.

182. Sampaya J. "Soft Power" A modernitás // Nemzetközi élet. 2010. №9.

183. Solovyov E. Orosz politika a szovjet térben: a "puha erő" // nemzetközi élet hiánya. 2010. No. 7.

184. Sofratyan R. Az örmény-török \u200b\u200bkapcsolatok megváltoztatásának fontossága a nemzetközi kapcsolatok modern elmélete: Előzetes megjegyzések // A közép- és a Közel-Kelet országai és népei. T. 12. Yerevan, 2002.

185. Stepanova E. A helyi regionális konfliktusok nemzetközivé válása // Nemzetközi élet. 2000. №11.

186. TER-SAHAKYAN K. Első befektetési fórum // Noahwood Ark. 2003. No. 6.

187. TRETYAKOV A. Az Orosz Föderáció fegyveres erõi az Örmény Köztársaságban: a tartózkodás néhány jogi vonatkozásai és biztonság. 2003. No. 2.

189. Fedulova N. Konfliktus zónák a szomszédos országok: az Oroszország // világgazdaság és a nemzetközi kapcsolatok veszélyei. 2010. №2.

190. Furman D. "szuverenitás felvonulása" a világon // nemzetközi élet határán. 2008. № 5.

191. Khanjiang, Oganesyan A. Megtalálható az engesztelés útja? A Szovjetunió Soviet // Armenia (kommunista) szeptember (kommunista) szeptember 42 (17226). 1991-03-01 / http://press.karabakh.info.

192. Chernyavsky S. Western tevékenység transzcaucasia // Nemzetközi élet. 1998. No. 6.

193. Chernyavsky S. Dél-Kaukázus a NATO-tervekben // Nemzetközi életben. 1998. No. 9.

194. Chernyavsky S. Kaukázusi iránya Oroszország külpolitikája // Nemzetközi élet. 2000. № 8 9.

195. Chechurin A. Aliyev az Aliyev // Nemzetközi élet után. 2003. No. 11.

196. SchoolKildren V. West Policy a déli Kaukázus tekintetében 2007-ben. Búcsú a "színes forradalmak" vagy a visszatérés, a Flashman (?) // Caucasus 2007. évkönyv. Yerevan, 2009.

197. Nyelv A. Visszatérés a jogi területhez // Nemzetközi élethez. 2008. №5.1. Disszertációk kivonata

198. Amirbehkyan s.g. Az örmény-török \u200b\u200bpolitikai kapcsolatok problémája és a normalizáció kilátásai. A disszertáció szerző absztrakt a politikai tudományok jelöltje. M., 2006.

199. Danielyan G.a. Orosz-örmény kapcsolatok és szerepük a kaukázusi biztonság biztosításában. A szerző absztraktja a politikai tudományok jelöltje. St. Petersburg., 2010.

200. Medoev D. Oroszország politikája transzcaucasiában: Problémák és kilátások. A disszertáció szerző absztrakt a politikai tudományok jelöltje. M., 2003.

201. Toropigin A.b. Általános biztonsági rendszer CIS: A formáció specifikussága és fő irányai (politikai elemzés). A disszertáció szerző absztrakt a politikai tudományok orvosának mértékéről. St. Petersburg., 2008.

202. Armeniai irodalom

203. Avdalbehekyan H.A. Land kérdés Kelet-Örményországban / 1801 1917 /. Yerevan, 1959. (Örményországok, Yaz.)

204. Akopyan A.M. Törökország, Oroszország és Függetlenség / Örményországi Köztársaság. 18. 07. 1991. (Örményországok, Yaz.)

205. Ambararyan A., Stepanyan S. Örmény népirtás. Yerevan, 1995. (Örményországok, Yaz.)

206. Gaderyan E. Franciaország és az örmény népirtás. Yerevan, 2000. (Örményországok, Yaz.)

207. 1915-ös örmény népirtás. A történelem és a történetírás kérdései. Ült Cikkek, Yerevan, 1995. (Örményországok, Yaz.)

208. Kazaryan. Nyugati örmények a népirtás előestéjén. Yerevan, 2001. (Armenians, Yaz.)

209. Karapetyan M. Örmény népirtás a történetírásban. Yerevan, 1993. (Örményországok, Yaz.)

210. Mnatsakanyan A. Az örmény emberek tragédiája az orosz és a világ nyilvános gondolatának értékelésében. Yerevan, 1965. (Örményországok, Yaz.)

211. SAHAKYAN R. A népirtás történetéből. Yerevan, 1990. (Örményországok, Yaz.)

212. Khurshudyan O. Lobbism és Népi Diplomácia, mint a leghatékonyabb formája a diaszpóra politikai tevékenység / Örményország 2020: Fejlesztési és Biztonsági Stratégia / örmény Központ Stratégiai és Nemzeti tanulmányok. Yerevan, 2002. (Örményországok, Yaz.)

213. Az örmény népirtás epikusa. Bejrút, 1978. (Örményországok, Yaz.)

214. Japán A. Örmény népirtás a külföldi értelmiségi becslésekben. Yerevan, 1986. (Armenians, Yaz.)

215. Az irodalom angolul

216. Allison G. Koncepcionális modellek és a kubai rakéták válsága // amerikai politikai tudomány Rewiew. Vol. 2013, No. 3. szeptember 1969.

217. A népirtás encikcius enciklopédia, vol. I-II.SANTA BARBARA, CALIFORNIA, USA, 1999.

218. Morgentau H. Politika a nemzetek között. A rács a hatalomra és a békére. N.Y., 1965.

219. Morgenthau H. Ambassador Morgenthau története. Princeton, USA, 2000.

220. Rosenau J. Lineage Politics esszé a nemzeti és nemzetközi rendszer konvergenciájáról / N. J. 1969.

221. Snyder L. Az új nacionalizmus. New York., 1968.

222. Spykman N. A béke földrajzificy. N.Y., 1942.

223. SPYKMAN N.J. Amerika stratégiája a világpolitikában. Az Egyesült Államok és a hatalom egyensúlya. N.Y. 1942.

224. Az örmény népirtás dokumentációja, Intézet Bőr Armenishe Fragen, N 1, Munchen, 1987.

225. Az örmény népirtás. Tények és dokumentumok. 70 évforduló (191585). N.Y, 1985.

226. Az Amerikai Egyesült Államok nemzetbiztonsági stratégiája. A FEHÉR HÁZ. 2002, szeptember // http://www.cdi.org.

227. Tocci N. "A tok megnyitása a török-örmény határ" Tersa (2007 július) http://www.europarl.europa.eu/activities/expert/estudies/download.do?file\u003d 18288

228. Egyesült Államok Hivatalos dokumentumok az örmény népirtásáról, A.safian, II kötet, Massachusetts, 1994.

229. Waltz K. A nemzetközi politika elmélete. Olvasás. Tömeg., 1979.

Felhívjuk figyelmét, hogy a fent bemutatott tudományos szövegeket megismertetjük, és a tézisek eredeti szövegeinek felismerésével (OCR) felismeri. Ebben az összefüggésben az elismerési algoritmusok tökéletlenségéhez kapcsolódó hibákat tartalmazhatnak. A PDF-ben a disszertáció és a szerző absztraktja, hogy ilyen hibákat szállítunk.