Fehér terror Oroszországban. Aki elindította a polgárháborút

100 éve, 1917. augusztus 31-én (szeptember 13-án) sikertelen katonai puccskísérlet történt a Legfelsőbb Parancsnok vezetésével. fegyveres erők Oroszország, L. G. Kornyilov tábornok.

háttér

1917 nyarán Oroszország mély politikai, társadalmi-gazdasági és katonai válságba került. A februristák-nyugatosítók lerombolták az autokráciát és következetesen lerombolták a birodalom hatalmas építését visszatartó fő kötelékeket, megpróbálva Oroszországot az európai civilizáció részévé tenni, és a nyugati fejlődés útján vezetni. Az Oroszországban hatalmat megragadó nyugatbarát burzsoázia, nyugati szabadkőművesek azonban csak kiélezték az Oroszországban évszázadok óta felgyülemlett ellentmondásokat, és a történelmi zűrzavar kezdetét idézték elő. Ez egy speciális, az orosz civilizációban rejlő mechanizmus, amely a társadalmi ellentétek, a társadalmi igazságtalanságok csúcspontján indul el, amikor a civilizáció és a nép érdekei a lehető legnagyobb mértékben eltérnek az „elit” érdekeitől. A februáristák a nyugati fejlődési mátrixot akarták bevezetni Oroszországban, de az orosz civilizáció ilyen közvetlen „átkódolása lehetetlennek bizonyult.

Így a nyugatbarát burzsoá-liberális Ideiglenes Kormány nem tudta megoldani az Oroszország előtt álló fő feladatokat. A földi (paraszti), munkás-, nemzeti, gazdasági és egyéb gondok csak súlyosbodtak. Megkezdődött a nemzeti peremek elszakadása. A tömeges amnesztia és a rendi rendszer összeomlása miatt valóságos bűnügyi forradalom kezdődött. BAN BEN vidéki táj a parasztok felégették a földbirtokosok birtokait, maguk osztották fel a földet – igazi parasztháború kezdődött. Az orosz hadsereg nyári offenzívája ("Kerenszkij offenzívája") teljes kudarccal végződött. A hadsereg felbomlott, a katonák nem akartak harcolni. A fővárosban megerősödtek a radikális erők, köztük anarchisták és bolsevikok.

Az Oroszország első világháborúban való részvételének kulcskérdése körüli összetűzések újabb megrázkódtatáshoz vezettek – a júliusi válsághoz, amely véget vetett az Ideiglenes Kormány és a Petrográdi Szovjet kettős hatalmának. Az ország bonyolult és kaotikus helyzetének körülményei között a jobboldali burzsoá erők egyre kitartóbban keresték az „anarchiának” véget vetni képes, erős személyiséget. A februáristák jobbszárnya azt hitte, hogy a forradalom befejeződött, az autokrácia megsemmisült, ami megakadályozta, hogy a burzsoázia minden hatalmat a saját kezébe vegyen, és polgári köztársaságot hozzon létre, ahol minden hatalom a tulajdonosoké – a földbirtokosoké, kapitalisták és a burzsoázia. Most stabilitásra van szükség, "a Nyugat segíteni fog" a fő problémák megoldásában. De Pandora szelencéje nyitva volt, a zűrzavar még csak most kezdődött.

Szakadás a februáristák között

A bolsevikok és anarchisták felkelés alatti veresége után harc tört ki a februáristák két tábora - a mérsékelt szocialisták és a liberálisok - között. A kadétok és más liberális erők a főparancsnokra, Kornyilov tábornokra támaszkodtak. A július 26-án (augusztus 6-án) megalakult, A. F. Kerensky vezette II. koalíciós kormány az ország fő politikai erői közötti lavírozás politikáját próbálta folytatni, ami azonban mindkét táborban elégedetlenséget váltott ki. Kerenszkij annak érdekében, hogy végre megszabaduljon a szovjetek irányítása alól, hogy kedvező benyomást keltsen a konzervatív erőkben, és széles körű támogatást biztosítson a balról és jobbról egyaránt kritizált kormányának. állami intézmények.

Augusztus 12-15-én (25-28-án) Moszkvában tartották az Állami Konferenciát. Az Államkonferencián egyfajta politikai erőszemlére került sor, ahol minden irány bemutathatta programját. De az ülésen nem terveztek döntést hozni. Az ideiglenes kormány nem a képviseleti testületekre akarta korlátozni hatalmát, csak a júliusi válság után kialakult „rend” felé fordulást kívánta megszilárdítani. Az Állami Találkozóra mintegy 2500 főt hívtak meg: az Állami Duma minden összehívásának képviselőit, a Paraszt Képviselők Tanácsának, a Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsának, a városi dumák, a hadsereg és a haditengerészet, a szövetkezetek, a kereskedelmi és ipari képviselők képviselőit. körök és bankok, szakszervezetek, zemsztvók, értelmiségi szervezetek, nemzeti szervezetek, papság és mások. A bolsevikokat kizárták az ülésről.

A konferenciát maga Kerenszkij pompázó beszédével nyitotta meg, aki kijelentette: „Egy nagy és rettenetes órában, amikor egy új szabad, nagy Oroszország születik és keletkezik gyötrelmek és nagy megpróbáltatások közepette, az Ideiglenes Kormány idehívta önöket, nem kölcsönösen. viszály, egy nagyszerű ország polgárai, amely immár örökre levetette a rabszolgaság, az erőszak és az önkény láncait. Kerenszkij mindenkit felszólított, hogy gyűljön össze az Ideiglenes Kormány körül, és kijelentette, hogy „bármilyen és bárki ultimátumot támaszt nekem, képes leszek alárendelni azt a legfelsőbb hatalom akaratának és nekem, annak legfőbb fejének”. Kerenszkij balról és jobbról támadta a fenyegetéseket: „Ez a baloldali anarchia, ez a bolsevizmus, akárhogy is hívják, mi, az államszeretet szellemétől és a szabadság eszméitől átitatott orosz demokráciában, megtaláljuk az ellenségét. . De még egyszer mondom: a bolsevizmus minden kifelé irányuló kísérlete, minden kísérlet arra, hogy kihasználja a fegyelem meggyengülését, bennem megtalálja a határát. Elég az összeomlás, most "minden a helyére kerül, mindenki ismeri a jogait és kötelezettségeit...".

Az Állami Konferencia fő intrikája Kornyilov beszéde volt, akit már az ország második politikai központjaként fogtak fel. 1917-ben Kornyilov gyors karriert futott be, egy hadsereg parancsnokából az állam második emberévé vált. Valamivel több mint egy hónap alatt főparancsnokként (Kornyilov váltotta Bruszilovot az orosz hadsereg nyári offenzívájának megsemmisítő kudarca után) kemény intézkedésekkel sikerült valamelyest helyreállítania a demoralizált hadsereg harcképességét. Tettei széles körben támogatottak a tisztek és kozákok, a nemesség, a burzsoázia és az értelmiség képviselői körében. Augusztus 13-án (26-án) a tábornok ünnepélyesen megérkezett Moszkvába, hogy részt vegyen az államkonferencián. Kornyilovot hősként üdvözölték. Fjodor Rodicsev, a Kadétok Központi Bizottságának tagja azt mondta: "Gyere, vezér, és mentsd meg Oroszországot." A szentgyörgyi katonák csokrokat dobtak Kornyilov lába elé. Aztán felvették és a kocsihoz vitték. Moszkvába érve Kornyilov találkozott jobboldali vezetőkkel (a jobboldal „fekete százai” már teljesen vereséget szenvedtek, most a kadétok lettek „jobbak”), valamint pénzügyi mágnásokkal.

Augusztus 14-én (27-én) Kornyilov felszólalt az Állami Konferencián. Kornyilov dobogóra való feljutását botrány kísérte. A terem jobb oldala vastapssal üdvözölte Kornyilovot, és felkeltek a helyükről. És a szovjetek képviselői, köztük a katonák sem álltak fel. Így végleg kettészakadt az autokráciát és a „régi Oroszországot” leromboló februári forradalmárok tábora. A „jobboldal”, a polgári osztály pártfogoltjai „rendet” (a régi rend minden alapját lerombolva!) és az országot megnyugtató „erős kezet” akartak. Stabilitást akartak, egy „európai” Oroszország megteremtését, ahol a hatalom és a pénz a burzsoáziáé, a kapitalistáé és a földbirtokosoké, de formálisan létezik „demokrácia”. Világos, hogy csak vérrel lehetett „megnyugtatni” Oroszországot, amelyben a zavargások kezdődtek. Ezért a burzsoázia iránt elkötelezett tábornokokra tettek tétet. A februáristák másik része, a baloldal az átalakításokat Oroszország teljes „felszabadításáig” akarta folytatni, teljesítve a Nyugat urainak „parancsát”. Ennek a csoportnak az élén Kerenszkij szabadkőműves és hasonló gondolkodású emberei állt. Oroszország teljes „újjáépítésére”, összeomlására gondoltak, a nemzeti peremek szétválásával, a „nyugati partnerek” csapatainak megjelenésével a birodalom kulcsfontosságú, stratégiai pontjain, a nemzeti vagyon totális elrablásával stb.

Az orosz társadalomban egy szigorú rezsim létrehozásának ötletei 1917 áprilisa óta keringenek. „Az ország nevet keresett” – emlékezett vissza Kornyilovhoz közel álló Anton Denyikin tábornok Esszék az orosz bajokról című könyvében. - Kezdetben homályos remények, amelyek még semmilyen konkrét formában nem testesültek meg, mind a tisztek, mind a liberális demokraták, különösen a párt alkotmányos demokratái között, Alekszejev tábornok nevéhez kapcsolódtak. ... Később, talán ugyanabban az időben, számos szervezet tett bizonyos javaslatokat Kolcsak tengernagynak petrográdi tartózkodása alatt. ... De amikor Kornyilov tábornokot kinevezték a legfelsőbb parancsnoknak, minden keresés abbamaradt. Az ország - egyesek reménykedve, mások ellenséges gyanakvással - a diktátor nevét nevezték el.

A moszkvai államkonferencián Kornyilov a monarchia megdöntése után hozott törvényhozási intézkedéseket nevezte a hadsereg összeomlásának fő okának. A tábornok és a hozzá közel álló körök már elkészítették az ország átalakítási programját: intézkedéseket tartalmazott a hadsereg és a haditengerészet parancsnokai fegyelmi jogkörének helyreállítására, a katonabizottságok jogainak korlátozására; a hadseregben való gyűlések és a katonai gyárak elleni sztrájkok tilalma; minden olyan vasút, gyár és bánya hadiállapotba helyezése, amely a front szükségleteit szolgálta; a halálbüntetésről szóló törvény kiterjesztése a hátsó részre. Az ország élére a Népvédelmi Tanácsot, amelynek elnöke Kornyilov lett volna, és helyettesét - Kerenszkijt - kellett volna állítani.

Kornyilovhoz hasonló ötleteket terjesztett elő a Donskoj-hadsereg atamánja, Alekszej Kaledin, aki hat pontra redukálta a rend helyreállításának követelését: 1) a hadsereget ki kell zárni a politikából, a gyűlések teljes tilalmát, a találkozókat pártharcukat és viszályukat; 2) Minden tanácsot és bizottságot meg kell szüntetni, kivéve az ezred-, század-, száz- és üteg-tanácsokat, amelyek jogai és kötelességei szigorúan a gazdasági rutin területére korlátozódnak; 3) A katona jogairól szóló nyilatkozatot felül kell vizsgálni, és ki kell egészíteni a kötelességeiről szóló nyilatkozattal; 4) A hadseregben a fegyelmet a leghatározottabb intézkedésekkel kell növelni és erősíteni; 5) A hátsó és a front egyetlen egész, amely biztosítja a hadsereg harci hatékonyságát, és a fronton a fegyelem erősítéséhez szükséges összes intézkedést meg kell tenni hátul; 6) Vissza kell állítani a parancsnokok fegyelmi jogait, a honvédség vezetőinek teljhatalmat kell adni.

A szurkolók a karjukban viszik Lavr Kornilov tábornokot, aki az Állami Konferenciára érkezett Moszkvába

Általános helyzet

Eközben az országban és határain felforrósodott a helyzet. Az ellentámadásba induló osztrák-német csapatok 1917. július végén elfoglalták Galícia és Nyugat-Ukrajna jelentős részét, visszafoglalva szinte az összes területet, amelyet 1916-ban a Bruszilov-áttörés következtében elveszítettek. Az orosz hadsereg minden hősies erőfeszítése, sok ezer ember vére hiábavaló volt. A front stabilizálódott Brody-Zborov városok és a Seret folyó vonala mentén. "Kerensky offenzívája" megsemmisítő kudarccal végződött. Az orosz hadsereg már nem tudott előrenyomulni. „A régi hadsereg beteg szervezete erőinek elviselhetetlen túlfeszítésének, amelyet ez az offenzíva követelt, egy fő eredménye volt - a teljes orosz front további szétesésének felgyorsítása. Az északi és nyugati fronton tett offenzíva megszervezésére tett kísérletek nem vezettek semmire” – mondta a hadtörténész, A. Zayonchkovsky tábornok. Változó sikerrel zajlottak a nehéz harcok a román fronton.

Az összeomlás folyamata régi Oroszország. Finnországban a júliusi petrográdi felkelés idején a Szeim törvényt fogadott el a Nagyhercegség Oroszországtól való függetlenségéről a belügyekben, valamint az Ideiglenes Kormány hatáskörének a katonai és külpolitikai kérdésekre való korlátozásáról. A lázadás leverése után a finn függetlenségi törvényt az Ideiglenes Kormány elutasította. Rigában a helyi munkásképviselők tanácsa határozatot fogadott el az „egységes és oszthatatlan autonóm Lettország” létrehozásáról a túlnyomórészt lett lakosságú területeken. Igaz, e régiók felét már több mint két éve megszállta a német hadsereg.

1917. augusztus 14-én (27-én) Kazany Oroszország egyik legnagyobb ember okozta katasztrófáját élte át - egy lőporgyárban történt robbanás, amelyből a tűz átterjedt más vállalkozásokra, beleértve a fegyver- és olajfinomítókat, valamint a lakóterületeket. A városban mintegy 10 napig lángolt a tűz. Ennek eredményeként a front hatalmas tartalékai megsemmisültek. Mint a nyomozás kiderítette, a katasztrófát nem szabotázs, hanem a szokásos ócskaság - egy katona cigarettacsikk - okozta. Az egész egy cigarettacsikkevel kezdődött, amelyet egy őrszem hanyagul dobott a Porokhovaja pályaudvaron. Felgyújtotta a füvet, majd deszkákat szórt szét. Az őrök megpróbálták eloltani a tüzet, de nem sikerült. Ezután a tűz átterjedt a lőszeres dobozokra, robbanások kezdődtek, amelyek a Kazanka folyó partján felgyújtották a legközelebbi vasúti raktárt és olajtárolót. A tűz az ipari területen keresztül átterjedt a katonai raktárakra, ami újabb robbanásokat okozott, és ennek következtében a tűz átterjedt egy oldalt elhelyezkedő lőporgyárra is. Több napig tartott egy szörnyű, robbanásokkal kísért tűz, több tízezer lakos menekült el pánikszerűen a városból. Szerencsére egy ilyen nagyszabású katasztrófa áldozatainak száma csekélynek bizonyult: 21-en haltak meg vagy haltak bele sebekbe, 172-en (köztük 30 gyerek) megsérültek. Az anyagi veszteségek azonban óriásiak voltak: egy nagy adag géppuska megsemmisült - 12 ezer millió lövedék, körülbelül 30 ezer tonna olaj. 152 épület semmisült meg vagy égett ki teljesen, 390 - részben.

1917. augusztus 19-24-én (szeptember 1-6-án) az orosz hadsereg vereséget szenvedett a rigai hadművelet során. A 8. német hadsereg egyes részei a rigai régióban egy szűk szektorban próbáltak áttörni a fronton, hogy bekerítsék és megsemmisítsék az orosz 12. hadsereg fő erőit. Az orosz parancsnokság számára az ellenséges offenzíva nem volt váratlan - augusztus elejétől a légi felderítők az ellenség friss tartalékainak és tüzérségének átadásáról számoltak be, amit a disszidálók is megerősítettek. Az orosz főhadiszálláson azonban nem lehetett ellenintézkedést tenni. Úgy gondolják, hogy Kornilov szándékosan engedte meg a németeknek az offenzíva kidolgozását, mivel abban az időben ő készítette elő beszédét. Rigának szándékos feladásával pánikot akart kelteni Petrográdban (már a kormány moszkvai evakuálására készültek), nyomást gyakorolt ​​a kormányra és ürügyet teremtett a lázadásra.

Az orosz hadsereg legyőzésének azonban objektív előfeltételei is voltak. A Rigát lefedő 12. hadsereg csapatainak nagy részét a baloldali propaganda felbomlasztotta, és a katonák nyíltan megtagadták, hogy engedelmeskedjenek parancsnokaiknak, idejük nagy részét gyűléseken és gyűléseken töltötték. A Katonahelyettesek Végrehajtó Bizottságának nem volt befolyása a katonákra. A 12. hadsereg parancsnoka, Dmitrij Parszkij tábornok a helyzet valahogyan orvoslása érdekében még szociálforradalmárnak is kiáltotta ki magát, de ez sem sokat segített. Zajoncskovszkij hadtörténész így írta le Általános állapot csapatok azokban a napokban Riga mellett: „A hátulról nem érkeztek utánpótlások, az idősebbeket hazabocsátották terepmunkára; ukránok mentek Ukrajnába; a társaságokban kevés volt a ranglétszám. A parancsnokság elvesztette befolyását a katonák tömegére. A főhadiszállás hátul ült. Nyilvánvaló, hogy a felbomlott csapatok nem is gondoltak az ellenséggel szembeni heves ellenállásra.

Így amikor a német csapatok megkezdték a Nyugat-Dvina átkelését a 186. hadosztály védelmi övezetében, szinte minden katona elhagyta pozícióját és elmenekült. Ennek eredményeként a németek beavatkozás nélkül pontonhidakat építettek, és megkezdték az átkelést. Miután megkapta a jelentést, hogy a németek átkeltek a Nyugat-Dvinán, a hadsereg parancsnoka, Parsky tábornok, tartva a bekerítéstől, elrendelte, hogy hagyja el Rigát. Makacs ellenállást csak a 2. lett lövészdandár helyi lakosok dolgoznak. Bár a lett puskásoktól nem voltak idegenek a forradalmi eszmék, alakulataikban vasfegyelmet tartottak, és különösen hevesen harcoltak, amikor otthonaikat védték. Miután azonban az összes szomszédos orosz csapat kivonult, a lett dandár is kénytelen volt visszavonulni, hogy elkerülje a bekerítést. Augusztus 21-én a német csapatok elfoglalták Rigát. Ugyanezen a napon a Sztavka visszavonulásra utasította a 12. hadsereget. A lelkigyakorlat rosszul volt megszervezve és zavartalanul zajlott. A csapatok gyakran elmenekültek, elhagyva a tüzérséget és a szekereket. A németek meglehetősen gyengén üldözték a visszavonuló csapatokat, egyedül a német légiközlekedés üldözte aktívan a visszavonuló csapatok oszlopait, érzékeny csapásokat mérve a csapatok és a menekültek koncentrációjára. A 12. hadsereg ugyanakkor jelentős tartalékokkal rendelkezett ellentámadásokra felkészített, de a rossz gazdálkodás és a katonák harci kedvetlensége miatt nem tudták azokat felhasználni.

Érdekesség, hogy a rigai hadművelet során a német 8. hadsereg parancsnoka, Oskar von Gutier tábornok először alkalmazta az általa kidolgozott, később róla elnevezett új támadótaktikát. A gyalogos egységek igen rövid, de erős tüzérségi előkészítés után indultak támadásba, melynek során többek között füst- és gázlövedékekkel lőtték ki az ellenséges állásokat, ideiglenesen „vakítva” a védőket. Ugyanakkor speciális rohamcsoportok mentek előre, amelyek a frontális támadásokat elkerülve mélyen behatoltak a védelembe, elfoglalták és megsemmisítették a főhadiszállásokat, kommunikációs központokat és lőpontokat. Ez a taktika annyira sikeres volt, hogy a háború végéig mindkét fél mindenhol alkalmazta.

1917. szeptember 24-én (augusztus 6-án) az orosz csapatok leállították a visszavonulást és védelmi állásokat foglaltak el a Wenden állásnál. Nehéz volt a vereség. A német csapatok elfoglalták Riga környékét, megerősítve pozícióikat a balti-tengeren, és Petrográdot fenyegetve. Igaz, a németeknek nem sikerült teljesen megsemmisíteniük a 12. orosz hadsereget. Az orosz csapatok 25 ezer embert veszítettek, ebből 15 ezret fogságba esett és eltűnt. Súlyos veszteségek az anyagi részben voltak: a németek 273 fegyvert (ebből 190 könnyű és 83 nehéz), 256 géppuskát, 185 bombázót, 48 aknavetőt, valamint jelentős számú egyéb katonai felszerelést foglaltak el. A német hadsereg vesztesége körülbelül 4-5 ezer ember meghalt, megsebesült, elfogták és eltűnt.

Azért mentünk hatalomra, hogy felakaszkodhassunk, de akasztódnunk kellett, hogy hatalomra jussunk

A "jó cár-atyáról", a nemes fehér mozgalomról és a velük szemben álló vörös ghoul-gyilkosokról szóló cikkek és feljegyzések áradata nem csökken. Nem fogok egyik vagy másik oldal nevében beszélni. Csak a tényeket közlöm. Csak puszta tények nyílt forrásból, és semmi több. A trónról lemondott II. Miklós cárt 1917. március 2-án Mihail Alekszejev tábornok, vezérkari főnöke tartóztatta le. A cárnőt és II. Miklós családját március 7-én tartóztatta le Lavr Kornilov tábornok, a Petrográdi Katonai Körzet parancsnoka. Igen, igen, azok a jövőbeli alapító hősök fehér mozgás…

Lenin kormánya, amely november 17-én vállalta az ország felelősségét, felajánlotta a Romanov családnak, hogy menjenek rokonokhoz - Londonba, de az angol királyi család megtagadta, hogy Angliába költözzenek.

A cár megdöntését egész Oroszország üdvözölte. " Még Nikolai közeli rokonai is vörös masnit tettek a mellkasukra., - írja Heinrich Joffe történész. Mihail nagyherceg, akinek Miklós át akarta adni a koronát, megtagadta a trónt. Az orosz ortodox egyház, miután hamis tanúskodást követett el az egyház hűségesküje ellen, örömmel fogadta a cár lemondásának hírét.

orosz tiszt. 57%-át a fehér mozgalom támogatta, ebből 14 ezren váltottak később a vörösekre. 43% (75 ezer fő) - azonnal a vörösökhöz ment, vagyis a végén - a tisztek több mint fele a szovjet kormányt támogatta.

A petrográdi és moszkvai októberi felkelés utáni első néhány hónapot nem hiába nevezték „a szovjet hatalom diadalmenetének”. A 84 tartományi és egyéb nagyvárosból csak 15-ben jött létre fegyveres harc eredményeként. „November végén a Volga-vidék összes városában, az Urálban és Szibériában már nem létezett az Ideiglenes Kormány ereje. Szinte minden ellenállás nélkül a bolsevikok kezébe került, mindenhol szovjetek alakultak” – vallja visszaemlékezésében Ivan Akulinin vezérőrnagy. Az Orenburgi kozák hadsereg a bolsevikok elleni harcban 1917-1920. „Épp abban az időben – írja a továbbiakban – harci egységek – ezredek és ütegek – kezdtek érkezni a hadseregbe az osztrák-magyar és a kaukázusi frontról, de a segítségükre teljesen lehetetlen volt számítani: hallani sem akarok a bolsevikok elleni fegyveres harcról.

Az orosz tisztek megosztottak szimpátiáikban ...

Hogyan találta magát ilyen körülmények között Szovjet-Oroszország hirtelen a frontok gyűrűjében?És a következőképpen: 1918 február végétől – március elejétől mindkét világháborúban harcoló koalíció imperialista hatalmai nagyszabású fegyveres invázióba kezdték területünket.

1918. február 18 Német és osztrák-magyar csapatok (kb. 50 hadosztály) a Balti-tengertől a Fekete-tengerig vonultak támadásba. Két hétig hatalmas területeket foglaltak el.

1918. március 3 A bresti békét aláírták, de a németek nem álltak meg. A Közép-Radával kötött megállapodást kihasználva (akkor már szilárdan Németországban meghonosodott) folytatták az offenzívát Ukrajnában, március 1-jén megdöntötték a kijevi szovjet hatalmat, és tovább haladtak keletre és délre Harkov, Poltava, Jekatyerinoszlav, Nyikolajev felé. , Herson és Odessza .

március 5 A von der Goltz vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló német csapatok betörtek Finnországba, ahol hamarosan megdöntötték a finn szovjet kormányt. április 18 A német csapatok megszállták a Krímet, és április 30-án elfoglalták Szevasztopolt.

NAK NEK június közepe több mint 15 ezer német katona repüléssel és tüzérséggel a Kaukázuson túl tartózkodott, köztük 10 ezer ember Potiban és 5 ezer ember Tiflisben (Tbiliszi).

A török ​​csapatok a Kaukázusontúlon működtek együtt február közepe.

1918. március 9 az angol partraszállás Murmanszkba érkezett azzal az ürüggyel, hogy meg kell védeni a katonai felszerelés raktárait a németektől.

április 5 A japán csapatok partra szálltak Vlagyivosztokban, de már azzal az ürüggyel..., hogy megvédjék a japán polgárokat a "banditizmustól" ebben a városban.

május 25- a csehszlovák hadtest fellépése, melynek lépcsői Penza és Vlagyivosztok között helyezkedtek el.

Figyelembe kell venni, hogy a cár megbuktatásában szerepet játszó „fehérek” (Aleksejev, Kornyilov, Anton Gyenikin tábornok, Pjotr ​​Wrangel, Alekszandr Kolcsak tengernagy) lemondtak az esküről. Orosz Birodalom, de nem fogadták el az új kormányt, harcot indítottak saját uralmukért Oroszországban.

Antant partraszállás Arhangelszkben, 1918 augusztusában

Dél-Oroszországban, ahol főként az „orosz felszabadító erők” tevékenykedtek, a helyzetet a „fehér mozgalom” orosz formája lepte el. Pjotr ​​Krasznov, a „Don-csapatok” atamánja, amikor rámutattak a „német irányultságra”, és mint Denikin „önkénteseit” állították, így válaszolt: „Igen, igen, uraim! Az önkéntes hadsereg tiszta és tévedhetetlen.

De én vagyok, a doni atamán az enyémmel koszos kezek Fogok német lövedékeket és töltényeket, megmosom a csendes Don hullámaiban és tisztán átadom az önkéntes hadseregnek! Az eset teljes szégyene engem terhel!

Kolchak Alekszandr Vasziljevics, a modern "intelligencia" annyira szeretett "romantikus hőse". Kolcsak, megszegve az Orosz Birodalom esküjét, a Fekete-tengeri Flotta első tagja volt, aki hűséget esküdött az Ideiglenes Kormánynak. Tanulni valamiről Októberi forradalom, átadta a brit nagykövetnek a brit hadseregbe való felvételi kérelmet. A nagykövet a Londonnal folytatott konzultációt követően irányt adott Kolcsaknak a mezopotámiai frontra. Útközben Szingapúrban utolérte Nyikolaj Kudasev orosz kínai követ távirata, amelyben Mandzsúriába hívta, hogy alakítson orosz katonai egységeket.

Megölt bolsevik

Így 1918 augusztusára az RSFSR fegyveres erői teljesen vagy majdnem teljesen ellenezték a külföldi csapatokat. „Tévedés lenne azt gondolni, hogy ebben az évben a fronton a bolsevikokkal ellenséges oroszok ügyéért harcoltunk. Éppen ellenkezőleg, az orosz fehér gárda a MI ügyünkért harcolt” – írta később Winston Churchill.

Fehér felszabadítók vagy gyilkosok és rablók? Heinrich Ioffe, a történelemtudományok doktora a "Science and Life" 12. számában 2004-ben - és ezt a folyóiratot az elmúlt években a lelkes szovjetellenesség felfigyelte - írja egy Denikinről szóló cikkében: önkény, rablások, szörnyű zsidóság pogromok uralkodtak…”.

Legendák keringenek Kolcsak csapatainak atrocitásairól. A Kolcsak börtönében meggyilkoltak és megkínzottak számát nem lehetett megszámolni. Csak Jekatyerinburg tartományban mintegy 25 ezer embert lőttek le.
„Szörnyű gyilkosságokat követtek el Kelet-Szibériában, de ezeket nem a bolsevikok követték el, ahogy általában gondolták. Nem tévedek, ha azt mondom” – ismerte el később az események szemtanúja, William Sidney Graves amerikai tábornok, „hogy Minden bolsevik által meggyilkolt emberre 100 ember jutott, akiket bolsevikellenes elemek öltek meg."

A fehérek "ideológiáját" ebben a kérdésben Kornyilov tábornok egyértelműen kifejezte:
„Azért mentünk hatalomra, hogy felakaszkodjunk, de akasztósan kellett, hogy hatalomra jussunk”

Az amerikaiak és a skót őrség elfogták a Vörös Hadsereg katonáit Bereznikban

A fehér mozgalom "szövetségesei" - a britek, franciák és más japánok - mindent exportáltak: fémet, szenet, kenyeret, szerszámgépeket és berendezéseket, motorokat és prémeket. Polgári hajókat és gőzmozdonyokat loptak el. A németek 1918 októberéig csak Ukrajnából 52 000 tonna gabonát és takarmányt, 34 000 tonna cukrot, 45 millió tojást, 53 000 lovat és 39 000 szarvasmarhát exportáltak. Oroszország nagyarányú kifosztása történt.

És a Vörös Hadsereg és a csekisták atrocitásairól (nem kevésbé véres és masszív - senki sem vitatja), olvasható a demokratikus sajtó írásaiban. Ennek a szövegnek kizárólag az a célja, hogy eloszlassa azoknak az illúzióit, akik csodálják "Oroszország fehér lovagjainak" romantikáját és nemességét. Volt kosz, vér és szenvedés. A háborúk és a forradalmak nem hozhatnak mást...

„Fehér terror Oroszországban” – ez a címe Pavel Golub híres történész, a történelemtudományok doktora könyvének. A benne összegyűjtött dokumentumok és anyagok, kő a kövön, nem hagyják el a médiában, történelmi témájú kiadványokban széles körben keringő kitalációkat, mítoszokat.

Volt minden: az intervenciók hatalmának demonstrációitól a Vörös Hadsereg katonáinak csehek általi kivégzéséig.

Kezdjük a kijelentésekkel a bolsevikok kegyetlenségéről és vérszomjasságáról, akik – mondják – a legkisebb adandó alkalommal megsemmisítették politikai ellenfeleiket. Valójában a bolsevik párt vezetői határozottak és kérlelhetetlenek lettek velük szemben, mivel kemény úton tanulták meg, hogy határozott fellépésre van szükség. És az elején volt némi hiszékenység, sőt figyelmetlenség. Hiszen az október mindössze négy hónap alatt diadalmasan menetelt egy hatalmas ország régiójáról a másikra, ami a szovjetek hatalmának a nép túlnyomó többsége általi támogatásának köszönhetően vált lehetővé. Innen a remény, hogy ellenfelei maguk is rájönnek a nyilvánvalóra. Az ellenforradalom számos vezetőjét, amint az a dokumentumokból is látszik - Krasznov, Vlagyimir Marusevszkij tábornok, Vaszilij Boldirev, Vlagyimir Puriskevics prominens politikus, Alekszej Nyikityin, az ideiglenes kormány miniszterei, Kuzma Gvozdev, Szemjon Maszlov és még sokan mások - szabadlábra helyezték. feltételesen szabadlábra helyezték, bár az új kormánnyal szembeni ellenségességük nem volt kétséges.

Ezek az urak megszegték szavukat azzal, hogy aktívan részt vettek a fegyveres harcban, provokációkat és szabotázsokat szerveztek népük ellen. A szovjethatalom nyilvánvaló ellenségeivel szemben tanúsított nagylelkűség ezer és ezer további áldozattá, a forradalmi változásokat támogató emberek százezreinek szenvedésévé és kínjává vált. Aztán az orosz kommunisták vezetői levonták az elkerülhetetlen következtetéseket - tudták, hogyan tanuljanak a hibáikból...

Tomszk lakosai a Kolcsak-ellenes felkelés kivégzett résztvevőinek holttestét viszik magukkal

A bolsevikok hatalomra kerülve semmiképpen sem tiltották be politikai ellenfeleik tevékenységét. Nem tartóztatták le, kiadhatták saját újságjaikat, folyóirataikat, gyűléseket és felvonulásokat tarthattak stb. A népszocialisták, szocialista-forradalmárok és mensevikek az új kormány testületeiben folytatták legális tevékenységüket, kezdve a helyi szovjetekkel és a Központi Végrehajtó Bizottsággal. És ismét csak azután, hogy ezek a pártok nyílt fegyveres harcra álltak az új rendszer ellen, a Központi Végrehajtó Bizottság 1918. június 14-i rendeletével csoportjaikat kizárták a szovjetekből. Ám az ellenzéki pártok ezután is legálisan működtek tovább. Csak azokat a szervezeteket vagy személyeket büntették meg, akiket konkrét felforgató akciókon értek.

Annak a sírnak a feltárása, amelybe az 1919. márciusi kolcsaki elnyomás áldozatait temették el, Tomszk, 1920

Ahogy a könyvből kiderül, a polgárháborút a megdöntött kizsákmányoló osztályok érdekeit képviselő fehér gárda kezdeményezte. A lendületet pedig, ahogy azt a fehér mozgalom egyik vezetője, Denikin elismerte, a csehszlovák hadtest lázadása jelentette, amelyet nagyrészt Oroszország nyugati "barátai" okoztak és támogattak. E „barátok” segítsége nélkül a fehér csehek vezetői, majd a fehérgárda tábornokai soha nem értek volna el komoly sikereket. Maguk az intervencionisták pedig aktívan részt vettek mind a Vörös Hadsereg elleni hadműveletekben, mind a felkelő nép elleni terrorban.

Kolcsak áldozatai Novoszibirszkben, 1919

A "civilizált" csehszlovák büntetők "szláv testvéreiket" tűzzel és szuronnyal bánták el, szó szerint egész városokat és falvakat töröltek el a föld színéről. Csak Jenisejszkben például több mint 700 embert lőttek le a bolsevikok iránti rokonszenv miatt – az ott élők közel tizedét. Az Alexander tranzitbörtön foglyainak 1919. szeptemberi felkelésének leverésekor a csehek gépfegyverekből és ágyúkból lőttek rájuk. A mészárlás három napig tartott, mintegy 600 ember halt meg a hóhérok kezében. És sok ilyen példa van.

A csehek által megölt bolsevikok Vlagyivosztok közelében

A külföldi megszállók egyébként aktívan hozzájárultak új koncentrációs táborok felállításához orosz területen azok számára, akik ellenezték a megszállást vagy szimpatizáltak a bolsevikokkal. Az Ideiglenes Kormány megkezdte koncentrációs táborok létrehozását. Ez vitathatatlan tény, amiről a kommunisták "véres atrocitásainak" besúgói is hallgatnak. Amikor a francia és a brit csapatok partra szálltak Arhangelszkben és Murmanszkban, egyik vezetőjük, Poole tábornok a szövetségesek nevében ünnepélyesen megígérte az északiaknak, hogy biztosítják „a jog és az igazság diadalát” a megszállt területen. E szavak után azonban szinte azonnal koncentrációs tábort szerveztek a megszállók által elfogott Mudyug szigetén. Íme a véletlenül ott lévők vallomásai: „Minden este többen meghaltak, holttestük reggelig a laktanyában maradt. Reggel pedig megjelent egy francia őrmester, és ujjongva megkérdezte: - Hány bolsevik van ma? A Mudyugon bebörtönzöttek több mint 50 százaléka életét vesztette, sokan megőrültek…”

Amerikai támadó egy meggyilkolt bolsevik holtteste közelében pózol

Az angol-francia intervencionisták távozása után Észak-Oroszországban a hatalom Jevgenyij Miller Fehér Gárda tábornok kezébe került. Nemcsak folytatta, hanem fokozta is az elnyomást és a terrort, megpróbálva megállítani a „tömegek bolsevizálásának” gyorsan fejlődő folyamatát. Legembertelenebb megszemélyesítésük a jokangai száműzött-elítélt börtön volt, amelyet az egyik fogoly "a legbrutálisabb, legkifinomultabb módszer az emberek lassú, fájdalmas halállal történő kiirtására"ként jellemezte. Íme részletek azok emlékirataiból, akiknek csodával határos módon sikerült életben maradniuk ebben a pokolban: „A halottak az élőkkel együtt feküdtek a deszkákon, és az élők sem voltak jobbak a halottaknál: piszkosak, forradalommal borított, szakadt rongyokban, bomlásban élve rémálomszerű képet képviseltek.”

Egy Vörös Hadsereg fogoly munka közben, Arhangelszk, 1919

Mire Yokangit kiszabadultak a fehérek közül, másfél ezer fogolyból 576 ember maradt, ebből 205 már nem tudott mozdulni.

Az ilyen koncentrációs táborok rendszerét, amint az a könyvben is látható, Kolcsak tengernagy telepítette be Szibériába és a Távol-Keleten – talán a legkegyetlenebb a Fehér Gárda uralkodói közül. Mind a börtönök alapján, mind az Ideiglenes Kormány által épített hadifogolytáborokban jöttek létre. Több mint 40 koncentrációs táborba a rezsim csaknem egymillió (914 178) embert űzött el, akik elutasították a forradalom előtti rend visszaállítását. Ehhez még hozzá kell számítani a fehér Szibériában sínylődő mintegy 75 ezer embert. A rezsim több mint 520 000 foglyot ejtett rabszolgaként, szinte fizetés nélkül a gyárakban és a mezőgazdaságban.

Azonban sem Szolzsenyicin „Gulag-szigetvilágában”, sem követőinek, Alekszandr Jakovlevnek, Dmitrij Volkogonovnak és másoknak az írásaiban egy szó sem esik erről a szörnyű szigetcsoportról. Noha ugyanaz a Szolzsenyicin polgárháborúval kezdi a "szigetvilágot", a "vörös terrort" ábrázolva. Klasszikus példája a puszta hallgatással való hazudozásnak!

Amerikai bolsevik vadászok

A polgárháborúról szóló szovjetellenes irodalomban sokat és gyötrődve írnak a „halál uszályairól”, amelyeket állítólag a bolsevikok a fehérgárdista tisztek lemészárlására használtak. Pavel Golub könyve tényekre és dokumentumokra hivatkozik, amelyek azt mutatják, hogy a "bárkák" és a "halálvonatok" elkezdték aktívan és tömegesen használni a fehér gárdák. Amikor 1918 őszén a keleti fronton vereséget kezdtek elszenvedni a Vörös Hadseregtől, Szibériába, majd Távol-Kelet„uszályokat” és „halálvonatokat” rajzoltak börtönök és koncentrációs táborok foglyaival.

Borzalom és halál – ezt vitték a Fehér Gárda tábornokai a forradalom előtti rendszert elutasító emberekhez. És ez semmiképpen sem publicisztikai túlzás. Maga Kolchak őszintén így írt az általa létrehozott „ellenőrzési vertikálisról”: „A kerületi rendőrség, különleges erők, mindenféle parancsnokság, az egyes részlegek vezetőinek tevékenysége teljes bűn. Jó lenne ezekre a szavakra gondolni azoknak, akik ma csodálják a fehér mozgalom „hazafiságát” és „önzetlenségét”, amely a Vörös Hadsereggel ellentétben a „Nagy Oroszország” érdekeit védte.

Fogságba ejtett Vörös Hadsereg katonái Arhangelszkben

Nos, ami a „vörös terrort” illeti, méretei teljesen összehasonlíthatatlanok voltak a fehér terrorral, és többnyire kölcsönös jellegű volt. Ezt még Grevs tábornok, a 10 000 fős szibériai amerikai hadtest parancsnoka is felismerte.

És ez nem csak Kelet-Szibériában volt így. Ez egész Oroszországban így volt.
Azonban őszinte vallomások amerikai tábornok semmiképpen sem mentesíti a bűntudat alól, amiért részt vett a forradalom előtti rendet elutasító nép mészárlásában. Az ellene irányuló terrort külföldi intervenciók és fehér seregek közös erőfeszítésével hajtották végre.

Összesen több mint egymillió intervenciós volt Oroszország területén - 280 ezer osztrák-német bajonett és körülbelül 850 ezer angol, amerikai, francia és japán. A fehérgárda és külföldi szövetségeseik közös kísérlete egy orosz „termidor” megsemmisítésére még a hiányos adatok szerint is nagyon sokba került az orosz népnek: mintegy 8 millióan haltak meg, koncentrációs táborokban kínoztak meg, haltak meg sebek, éhség és járványok. Az ország anyagi veszteségei a szakértők szerint csillagászati ​​számot tettek ki - 50 milliárd arany rubelt ...

A marxizmussal ellentétben az ellenforradalom mindig szembehelyezkedett a konspiratív tevékenységgel a történelmi fejlődés törvényeivel..

A szovjetellenes propaganda, amely egyetlen órára sem áll le hazánkban, már régóta magáévá tette a tézis a bolsevik párt és az októberi forradalom konspiratív és hazafiellenes jellegéről. A tévéképernyőn és más médiában Narochnitskaya és mások hangja nem szűnik meg, kitartóan bevezetve a köztudatba azt a gondolatot, hogy ha nem a bolsevik összeesküvők egy kis csoportjának cselekedetei lennének, akik irdatlan összegeket kaptak Németország, akkor a szovjet időszak nemzeti történelmünkben nem Ez volt.

Eltekintve attól, hogy ezek az állítások régóta cáfolt hamisítványokon alapulnak, kirívóan elferdítik a bolsevik elmélet és gyakorlat lényegét, amely a marxista tanítás elveiből indult ki.

A marxizmus megalapítói azt tanították, hogy a forradalmak a társadalmi fejlődés mélységes ellentmondásainak és az osztályharc felerősödésének objektív következményei. V. I. Lenin a forradalom marxista doktrínáját kidolgozva hangsúlyozta, hogy a forradalmi helyzet objektív okok kombinációja: a „csúcsok” válsága, az „aljak” helyzetének súlyosbodása, a tömegek aktivitásának jelentős növekedése.

Lenin ugyanakkor rámutatott, hogy forradalom csak olyan körülmények között következik be, amikor ezekhez az objektív okokhoz csatlakozik "a forradalmi osztály azon képessége, hogy forradalmi tömegakciókat hajtson végre, amelyek elég erősek ahhoz, hogy megtörjék (vagy megtörjék) a régi kormányt". A marxizmus-leninizmus határozottan elutasította a társadalmi fejlődés objektív feltételeivel ellentétes összeesküvések révén való forradalmak lehetőségéből kiinduló tanokat és mozgalmakat. (Blankvizmus, anarchizmus). Lenin és társai csak a forradalom tudományos elméletére támaszkodva tudták végrehajtani a világ első szocialista forradalmát.

Ellenségeik – a kommunistákkal ellentétben – a történelmi fejlődés menetével ellentétes cselekvésre törekedtek, azt próbálták megállítani, vagy összeesküvések segítségével visszafordítani, az uralkodó osztályok egyéni képviselőire és a rendelkezésükre álló hatalmas pénzeszközökre támaszkodva. Az ellenforradalom mindig is szembeállította a konspiratív tevékenységet a történelmi fejlődés törvényeivel. Ez a tevékenység különösen felerősödött az első világháború előkészületei során és alatt, amely az imperialista hatalmak nagyszabású összeesküvésének láncolatának eredménye lett a világ népei ellen. A párizsi, berlini, konstantinápolyi és szentpétervári gyors győzelmes menetekből fakadó kalandor-tervek kudarca, valamint az imperialista politikával szembeni egyre erősödő lakossági ellenállás csak fokozta a hadviselő hatalmak titkos hírszerző szolgálatainak erőfeszítéseit, amelyek célja a háború folytatása volt. véres mészárlás.

Most a médiánkban nem fogadták el az elítélést az első világháború embertelen és ragadozó jellege, főbb résztvevőinek ragadozó és kalandos politikája, a világméretű mészárlás népellenes volta, amelyben a bolygón élő emberek százmilliói vettek részt. Ellenkezőleg, a bolsevikok tevékenységét, amely a világ azon kevés politikai pártjai közé tartozott, amelyek lojálisak maradtak a proletár internacionalizmushoz és az antiimperialista harchoz, árulónak nevezik, azt állítva, hogy Lenin és hívei késéssel késelték el Oroszországot. hátul abban a pillanatban, amikor két lépésre volt a győzelemtől.

Ugyanakkor kihasználva a média, az uralkodó osztály monopóliumát modern Oroszországügyvédei pedig olyan tényeket próbálnak eltitkolni, amelyek régóta széles körben ismertek szerte a világon. Ezek a tények arra utalnak, hogy az Oroszország kivéreztetését célzó összeesküvéseket nem a bolsevikok, hanem ideológiai ellenfeleik szőtték a külföldi titkosszolgálatok közvetlen támogatásával. Ezek a tények arról tanúskodnak, hogy Oroszország uralkodó köreinek részvételével a nyugati hatalmak azt tervezték, hogy Oroszország népeit ingyenes ágyútöltelékként használják fel, és vagyonát és területét kifosztás tárgyává teszik.

Ennek igazolására elég csak hivatkozni ismert tények, beleértve a híres angol író, William Somerset Maugham emlékirataiban és más műveiben leírtakat is, aki az első világháborúban sikeresen szolgált brit hírszerző tisztként.

A brit hírszerzés által szervezett összeesküvés és az oroszországi polgárháború előkészítése

Önéletrajzában W. S. Maugham felidézte első és utolsó oroszországi útját 1917-ben:

„Magánügynöknek küldtek, akit szükség esetén le lehetett tagadni. Utasításaim azt követelték, hogy lépjenek kapcsolatba a kormánnyal ellenséges erőkkel, és készítsek egy tervet, amely megakadályozza, hogy Oroszország kivonuljon a háborúból. Maugham élete végéig meg volt győződve arról, hogy "van egy bizonyos lehetőség a sikerre, ha hat hónappal korábban küldtek volna". Az író szerint a feladat végrehajtásához "korlátlan pénzeszközök" állt a rendelkezésére. Maughamet "négy elkötelezett cseh kísérte, akik összekötő tisztként működtek köztem és Masaryk professzor (Csehszlovákia leendő elnöke. kb. Aut.) között, akinek mintegy hatvanezer honfitársa volt irányítása alatt Oroszország különböző részein. ."

Ismeretes, hogy az első világháború oroszországi csatái során voltak 200 ezer cseh és szlovák fogságba esett akik az osztrák-magyar hadsereg katonái és tisztjei voltak. A februári forradalom után az 1915-ben Párizsban megalakult Csehszlovák Nemzeti Tanács Tomáš Masaryk professzor vezetésével elhatározta, hogy hadtestet vagy légiót szervez Oroszországban. Feltételezték, hogy benne lesznek a tartósan Oroszországban élő csehek és szlovákok, valamint azok, akiket orosz fogságba hurcoltak.

1917 júniusában Masaryk Oroszországba érkezve megkezdte a hadtest két hadosztályának kialakítását, amelyek hamarosan több mint 60 ezer embert számláltak. A hadtest a balparti Ukrajnában volt. Először is úgy döntöttek, hogy ezt a hadtestet Franciaországba küldik, ahol már sok katonai egység volt Oroszországból. De aztán a Csehszlovák Nemzeti Tanács vezetésében arról kezdtek beszélni, hogy az alakulat „katonai-rendészeti erővé” válhat az oroszországi rend helyreállítására. Még mindig nem világos, hogy ki terjesztette elő ezt a javaslatot, és pontosan miből állt. A tény az, hogy azok az események, amelyekben a csehszlovák hadtest katonái és tisztjei részt vettek, a külpolitikai intrikák bonyolult láncolata volt. Ennek a láncnak külön láncszemei ​​kovácsolódtak össze a világ vezető imperialista hatalmaiban.

Bár Anglia és Franciaország Oroszország szövetségese volt a „szívélyes megállapodásban” vagy az antant blokkban, nem éreztek vele „szívélyes” közelséget. Mindkét hatalom arra törekedett, hogy előnyére használja fel Oroszországot, ugyanakkor sokat ártott szövetségesének. Ezen országok mindegyike nem akarta Oroszország megerősödését a világháború alatt. Amint azt A. J. P. Taylor angol történész megjegyezte, Franciaország minden lehetséges módon ellenezte az orosz pozíciók bővítésére irányuló terveket az Oszmán Birodalom rovására, és „a briteknek... megvoltak a maguk problémái Oroszországgal a Közel- és Közel-Keleten”.

Sem Franciaország, sem Anglia nem akart erős Oroszországot, ezért Londonban üdvözölték az autokrácia megdöntését, látva ebben az eseményben Oroszország meggyengülését. Balfour brit külügyminiszter így kommentálta az oroszországi forradalom hírét: „Ha létre lehet hozni egy teljesen független Lengyelországot... akkor Oroszországot teljesen el lehet vágni a Nyugattól. Oroszország megszűnik a nyugati tényező szerepe politikai élet, vagy szinte megszűnik az lenni.

Annak ellenére, hogy Oroszország az antant országainak szövetségese volt, a nyugati hatalmak nem siettek az orosz hadsereg segítségére, amely az első csapást érte, és valójában megmentette Franciaországot a vereségtől 1914 őszén. Lloyd George később elismerte:

„Ha a franciák a maguk részéről fegyver- és lövedékkészleteik legalább egy szerény részét elkülönítették volna, akkor az orosz hadseregek ahelyett, hogy egyszerű célpontjai lettek volna a Krupp-fegyvereknek, félelmetes védelmi és támadási tényezővé válnának. ... Míg az orosz seregek a kiváló német tüzérség csapásai alatt lemészárlásra vonultak, és puskák és lövedékek híján nem tudtak ellenállni, a franciák úgy halmozták fel a lövedékeket, mintha aranyat ütöttek volna.

A háborúellenes hangulat 1917-es oroszországi erősödése aggodalommal töltötte el Londont. A brit kormány azzal a szándékkal, hogy továbbra is "mészárlásra" terelje az orosz katonákat, titkos összeesküvés előkészítésébe kezdett, hogy megakadályozza Oroszország kivonulását a háborúból. A „katonai-rendészeti” küldetés, amelyet a csehszlovák alakulatnak kellett volna végrehajtania, nem az orosz városok utcáin a rend betartása feletti ellenőrzést jelentette, hanem Nagy-Britannia érdekeit szolgáló államcsíny végrehajtását.

Nem a csehszlovák hadtest volt az egyetlen szervezett erő, amely részt vett London terveinek végrehajtásában. Maugham megemlíti állandó kapcsolatait az SR terroristák vezetőjével, V. K. Pleve orosz belügyminiszter és Szergej Alekszandrovics nagyherceg gyilkosával, Borisz Savinkovval. A könyörtelen terrorista maradandó benyomást tett Maughamre – "az egyik legcsodálatosabb ember, akivel valaha találkoztam". Savinkovval együtt más jobboldali szocialista-forradalmárok - az ő hasonló gondolkodású emberei - is részt vettek az összeesküvés megszervezésében. Mivel Savinkov az Ideiglenes Kormány hadügyminiszter-helyettese és a Délnyugati Front komisszárja volt, Alekszejev közelébe került, amikor letartóztatása után Kornyilovot váltotta le a vezérkari főnöki poszton. Ezért Maugham bevonhatta a katonaságot az összeesküvésbe, akik ezután az önkéntes hadsereget vezették.

Elképzelhető, hogy a katonai és politikai szervezetek fellépése, ha egyidejűleg, összehangoltan, egyetlen parancs alatt lépnek fel, megváltoztathatja az események természetét, vagy legalábbis súlyosan befolyásolhatja azok menetét. Az összeesküvés kudarcának egyik oka az Oroszország feletti ellenőrzés gyors elvesztése volt 1917-ben, amit nem kis mértékben elősegített az Ideiglenes Kormány vezetőjének gőgös arroganciája.

Amikor Maugham Vlagyivosztokból Petrográdba érkezett, az országban kialakult helyzet kritikus volt.

„Rosszultak a dolgok Oroszországban, írta Maugham. - Kerenszkijt, az Ideiglenes Kormány fejét megette a hiúság, és kirúgott minden olyan minisztert, aki, ahogyan úgy látta, veszélyt jelent a pozíciójára. Végtelen beszédeket mondott. Egyre fenyegetőbbé vált az élelmiszerhiány, közeledett a tél, nem volt üzemanyag. Kerenszkij beszédet mondott. A földalatti bolsevikok aktivizálódtak, Lenin Petrográdban bujkált, állítólag Kerenszkij tudta, hol van, de nem merte letartóztatni. Beszédet mondott."

Anglia úgy döntött, hogy megdönti a hiú beszélőt, és megalapítja Oroszországban azt a "szilárd hatalmat", amelyre szüksége volt a Németország elleni háború folytatásához. Ennek az elképzelésnek a megvalósításában Maugham nem egyszerű előadóművész volt, hanem vállalkozó szellemű szervezője és inspirálója egy politikai összeesküvésnek. Miután bemutatta magát egy önéletrajzi beszámolóban Ashenden felderítőről, Maugham ezt írta:

„Tervek születtek. Intézkedéseket tettek. Ashenden érvelt, győzködött, ígért. Le kellett győznie az egyik tétovázását, és le kellett küzdenie a másik fatalizmusát. Meg kellett határoznia, hogy ki a döntő és ki az arrogáns, ki az őszinte és ki a gyenge akaratú. Fékeznie kellett ingerültségét az orosz bőbeszédben, türelmesnek kellett lenni azokkal az emberekkel, akik mindenről beszélni akartak, kivéve magáról az esetről; együttérzően kellett hallgatnia a nagyképű és kérkedő beszédeket. Óvakodnia kellett az árulástól. Meg kellett engednie magát a bolondok hiúságának, és félnie kellett a kapzsiak és beképzeltek kapzsiságától. Az idő fogyott."

1917 októberének végére Maugham befejezte munkáját egy hatalmas földalatti szervezet felépítésében. Kódolt puccstervet küldött Londonba. Maugham azzal érvelt, hogy "a tervet elfogadták, és megígérték neki az összes szükséges forrást". A nagy felderítő azonban időzavarba került.

Ez nagyrészt annak volt köszönhető, hogy Oroszország uralkodó körei kóros képtelenséget mutattak a gyors cselekvésre még az önfenntartás nevében is. Maugham ezt írta: "Végtelen fecsegés, ahol cselekvésre volt szükség, habozás, apátia, amikor az apátia pusztuláshoz vezetett, nagyképű nyilatkozatok, őszintétlenség és formális hozzáállás az ügyhöz, amitől undorodtam Oroszországtól és az oroszoktól." Az országra és a népre átvitt „undor” megakadályozta, hogy Maugham meglássa a csúcsok belső gyengeségének fő okát - mély konfliktusukat a néppel, érdekeiket kifejezésre való képtelenségüket és a nevében való cselekvésre való képtelenségüket. az embereké.

Maugham tevékenysége, Savinkov terrorista és író könyörtelensége, a csehszlovák hadtest vezetőinek és az összeesküvés többi résztvevőjének üzletszerű elszántsága nem volt elég. Ellenük állt a Lenin vezette Bolsevik Párt szervezete. Maugham szerint 1917. október végén

„A pletykák egyre baljósabbak lettek, de a bolsevikok valós tevékenysége még ijesztőbbé vált. Kerenszkij ide-oda nyargalt, mint egy ijedt tyúk. És akkor jött a mennydörgés. 1917. november 7-én éjjel a bolsevikok fellázadtak... Kerenszkij minisztereit letartóztatták."

Az októberi forradalom győzelme után következő napon figyelmeztették az írót, hogy a bolsevikok titkos lakost keresnek Nagy-Britanniában. ( I. V. Sztálin már szeptember 14-én a „Külföldiek és a Kornyilov-összeesküvés” című cikkében felhívta a figyelmet a brit alattvalók aktív részvételére az oroszországi konspiratív tevékenységekben.) Titkosított távirat elküldése után az összeesküvés vezetője sürgősen elhagyta Oroszországot. Nagy-Britannia egy különleges csatacirkálót küldött, hogy kicsempészje szuperkémét Skandináviából.

Maugham menekülése azonban nem jelentette az általa gondosan létrehozott összeesküvés összetett és kiterjedt hálózatának vereségét. Maugham összeesküvésének láncszemei ​​a Tanácsköztársaság alatt elhelyezett időzített bombák lettek. A brit hírszerzés 1917-es oroszországi titkos tevékenységének mértéke olyan nagy volt, hogy az összeesküvésben részt vevő egyes szervezetek megkésett nyilatkozatai is szinte végzetesnek bizonyultak a szovjet kormány számára. Annak ellenére, hogy 1918 májusára a csehszlovák hadtest már nem Közép-Oroszországban, hanem az Urálon túl léphetett fel, lázadásában 45, nem 60 ezren vettek részt, és a már kialakult szovjet hatalom szervei, a Vörös Hadsereg egységei, ill. erők A Cseka, a csehszlovák hadtest azonnal átvette az irányítást a transzszibériai vasút mentén elhelyezkedő nagyvárosok felett, majd hamarosan átvette Szibéria jelentős részét, az Urálokat és a Volga-vidéket, sőt Oroszország középső részét is megpróbálta elfoglalni. . A csehszlovák hadtest felkelése, amelyet a brit hírszerzés 1917 közepén fogant meg, az 1918–1920-as polgárháború kezdetének jelzésévé vált.

Nem a csehszlovák hadtest volt az egyetlen szervezett erő, amely részt vett London terveinek végrehajtásában. A Borisz Savinkov, a Maugham-összeesküvés egyik résztvevője által Jaroszlavlban és a Felső-Volga régió más városaiban vezetett lázadás (1918. július 6-21.) a polgárháború egyik legerősebb ellenforradalmi akciója lett: a lázadók 16 napig tartották a hatalmat, kiirtva a szovjet hatalom számos támogatóját.

Később sokan csodálkoztak azon, hogy Szavinkov miért lázadozott Jaroszlavlban, Ribinszkben, Rosztovban, Vlagyimirban, Muromban, ahol a jobboldali SR-ek erői kicsik voltak, és nem mondjuk Kalugában, ahol hatalmas szervezetük volt. Nyilvánvaló, hogy a jobboldali SR-ek akciója az intervenciós erők küszöbön álló északi érkezését feltételezte, amelyek ekkor már a Kóla-félszigeten szálltak partra, és Arhangelszk elfoglalására készültek. Az is ismert, hogy a lázadás idején Savinkov kapcsolatot tartott fenn a csehszlovák hadtesttel. Még a lázadás kezdete előtt Masaryk legközelebbi asszisztense, I. Kletsanda juttatott pénzt a "Szülőföld és Szabadság Védelmi Unió" északi tagjaihoz.

A jaroszlavli lázadásban részt vevő erők csak egy részét képezték annak, amivel Savinkov és csatlósai rendelkeztek. A Savinkov vezette Szülőföld Védelmi Unió több ezer katonai egységet egyesített, összeesküvés céljából 5-6 fős csoportokra osztva. Ezeket a formációkat Moszkvában, Kazanyban, Kostromában, Kalugában és más városokban őrizték meg. Savinkov szervezete a jaroszlavli lázadás leverése után is sokáig megőrizte harci hatékonyságát.

A jaroszlavli lázadás lefolyása nemcsak a savinkoviták és a csehszlovákok közötti szervezeti kapcsolatok meglétét mutatta meg, hanem az 1917 végén az ország déli részén megszólaló „Fehér Gárdával” is. A jaroszlavli lázadás után a városnak adott parancsában a lázadó Perhurov ezredes arról számolt be, hogy „az Önkéntes Hadsereg főparancsnoka által adott felhatalmazás alapján jár el, amely a tábornok legfelsőbb parancsnoksága alatt áll. Alekszejev." A polgárháború, amelyért az orosz média habzik, a bolsevikokat hibáztatja, az oroszországi ellenforradalmi erők és a külföldi titkosszolgálatok összejátszásának eredményeként, valamint a népellenes, ellenes -az imperialista hatalmak nemzeti érdekei.

Mások anyagának másolata

Azért mentünk hatalomra, hogy felakaszkodjunk, de akasztódnunk kellett, hogy hatalomra jussunk (Kornyilov)

A "jó cár-atyáról", a nemes fehér mozgalomról és a velük szemben álló vörös ghoul-gyilkosokról szóló cikkek és feljegyzések áradata nem csökken. Nem fogok egyik vagy másik oldal nevében beszélni. Csak a tényeket közlöm. Csak puszta tények nyílt forrásból, és semmi több. A trónról lemondott II. Miklós cárt 1917. március 2-án Mihail Alekszejev tábornok, vezérkari főnöke tartóztatta le. A cárnőt és II. Miklós családját március 7-én tartóztatta le Lavr Kornilov tábornok, a Petrográdi Katonai Körzet parancsnoka. Igen, igen, ugyanazok a jövőbeli hősök, a fehér mozgalom alapítói ...

Lenin kormánya, amely november 17-én vállalta az ország felelősségét, felajánlotta a Romanov családnak, hogy menjenek rokonokhoz - Londonba, de az angol királyi család megtagadta, hogy Angliába költözzenek.

A cár megdöntését egész Oroszország üdvözölte. „Még Nikolai közeli rokonai is piros masnit tettek a mellkasukra” – írja Heinrich Ioffe történész. Mihail nagyherceg, akinek Miklós át akarta adni a koronát, megtagadta a trónt. Az orosz ortodox egyház, miután hamis tanúskodást követett el az egyház hűségesküje ellen, örömmel fogadta a cár lemondásának hírét.

orosz tiszt. 57%-át a fehér mozgalom támogatta, ebből 14 ezren váltottak később a vörösekre. 43% (75 ezer fő) - azonnal a vörösökre ment, vagyis végső soron - a tisztek több mint fele a szovjet kormányt támogatta.

A petrográdi és moszkvai októberi felkelés utáni első néhány hónapot nem hiába nevezték „a szovjet hatalom diadalmenetének”. A 84 tartományi és egyéb nagyvárosból csak 15-ben jött létre fegyveres harc eredményeként. „November végén a Volga-vidék összes városában, az Urálban és Szibériában már nem létezett az Ideiglenes Kormány ereje. Szinte minden ellenállás nélkül a bolsevikok kezébe került, mindenhol szovjetek alakultak” – vallja visszaemlékezésében Ivan Akulinin vezérőrnagy „Az orenburgi kozák sereg a bolsevikok elleni harcban 1917-1920.

„Épp abban az időben – írja a továbbiakban – harci egységek – ezredek és ütegek – kezdtek érkezni a hadseregbe az osztrák-magyar és a kaukázusi frontról, de a segítségükre teljesen lehetetlen volt számítani: hallani sem akarok a bolsevikok elleni fegyveres harcról.


Az orosz tisztek megosztottak szimpátiáikban ...

Hogyan találta magát ilyen körülmények között Szovjet-Oroszország hirtelen a frontok gyűrűjében?

És a következőképpen: 1918 február végétől – március elejétől mindkét világháborúban harcoló koalíció imperialista hatalmai nagyszabású fegyveres invázióba kezdték területünket.

1918. február 18-án német és osztrák-magyar csapatok (kb. 50 hadosztály) támadásba lendültek a Balti-tengertől a Fekete-tengerig. Két hétig hatalmas területeket foglaltak el.

1918. március 3-án aláírták a breszt-litovszki szerződést, de a németek nem álltak meg. A Közép-Radával kötött megállapodást kihasználva (akkor már szilárdan Németországban meghonosodott) folytatták az offenzívát Ukrajnában, március 1-jén megdöntötték a kijevi szovjet hatalmat, és tovább haladtak keletre és délre Harkov, Poltava, Jekatyerinoszlav, Nyikolajev felé. , Herson és Odessza .

Március 5-én a von der Goltz vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló német csapatok megszállták Finnországot, ahol hamarosan megdöntötték a finn szovjet kormányt. Április 18-án a német csapatok megszállták a Krímet, április 30-án pedig elfoglalták Szevasztopolt.

Június közepére több mint 15 ezer német katona repüléssel és tüzérséggel tartózkodott Transkaukáziában, köztük 10 ezer ember Potiban és 5 ezer ember Tiflisben (Tbiliszi).

A török ​​csapatok február közepe óta tevékenykednek a Kaukázusontúlon.

1918. március 9-én egy angol partraszállás lépett Murmanszkba azzal az ürüggyel, hogy meg kell védeni a katonai felszerelések raktárait a németektől.

Április 5-én a japán csapatok partra szálltak Vlagyivosztokban, de már azzal az ürüggyel, hogy megvédjék a japán polgárokat a "banditizmustól" ebben a városban.

Május 25. - a Csehszlovák Hadtest előadása, amelynek lépcsői Penza és Vlagyivosztok között helyezkedtek el.

Figyelembe kell venni, hogy a cár megbuktatásában szerepet vállaló „fehérek” (Aleksejev, Kornyilov, Anton Denyikin tábornok, Pjotr ​​Wrangel, Alekszandr Kolcsak admirális) lemondtak az Orosz Birodalom esküjéről, de nem elfogadják az új kormányt, és megkezdik a harcot saját uralmukért Oroszországban.


Antant partraszállás Arhangelszkben, 1918 augusztusában

Dél-Oroszországban, ahol főként az „orosz felszabadító erők” tevékenykedtek, a helyzetet a „fehér mozgalom” orosz formája lepte el. Pjotr ​​Krasznov, a „Don-csapatok” atamánja, amikor rámutattak a „német irányultságra”, és mint Denikin „önkénteseit” állították, így válaszolt: „Igen, igen, uraim! Az önkéntes hadsereg tiszta és tévedhetetlen.

De én vagyok, a doni atamán, aki piszkos kezeimmel német lövedékeket és töltényeket veszek, mosok a csendes Don hullámaiban, és tisztán adom át az Önkéntes Hadseregnek! Az eset teljes szégyene engem terhel!

Kolchak Alekszandr Vasziljevics, a modern "intelligencia" annyira szeretett "romantikus hőse". Kolcsak, megszegve az Orosz Birodalom esküjét, a Fekete-tengeri Flotta első tagja volt, aki hűséget esküdött az Ideiglenes Kormánynak. Miután értesült az októberi forradalomról, átadta a brit nagykövetnek a brit hadseregbe való felvételi kérelmet. A nagykövet a Londonnal folytatott konzultációt követően irányt adott Kolcsaknak a mezopotámiai frontra. Útközben Szingapúrban utolérte Nyikolaj Kudasev orosz kínai követ távirata, amelyben Mandzsúriába hívta, hogy alakítson orosz katonai egységeket.


Megölt bolsevik

Így 1918 augusztusára az RSFSR fegyveres erői teljesen vagy majdnem teljesen ellenezték a külföldi csapatokat. „Tévedés lenne azt gondolni, hogy ebben az évben a fronton a bolsevikokkal ellenséges oroszok ügyéért harcoltunk. Éppen ellenkezőleg, az orosz fehérek a MI ügyünkért harcoltak” – írta később Winston Churchill.

Fehér felszabadítók vagy gyilkosok és rablók? Heinrich Ioffe, a történelemtudományok doktora a "Science and Life" 12. számában 2004-ben - és ezt a folyóiratot az elmúlt években a lelkes szovjetellenesség felfigyelte - írja egy Denikinről szóló cikkében: önkény, rablások, szörnyű zsidóság pogromok uralkodtak…”.

Legendák keringenek Kolcsak csapatainak atrocitásairól. A Kolcsak börtönében meggyilkoltak és megkínzottak számát nem lehetett megszámolni. Csak Jekatyerinburg tartományban mintegy 25 ezer embert lőttek le.
„Nagy gyilkosságokat követtek el Kelet-Szibériában, de ezeket nem a bolsevikok követték el, ahogy azt általában gondolják. Nem tévedek, ha azt mondom – ismerte el később az események szemtanúja, William Sidney Graves amerikai tábornok –, hogy minden bolsevik által megölt emberre 100 ember jut az antibolsevik elemek által.

A fehérek "ideológiáját" ebben a kérdésben Kornyilov tábornok egyértelműen kifejezte:
„Azért mentünk hatalomra, hogy felakaszkodjunk, de akasztósan kellett, hogy hatalomra jussunk”


Az amerikaiak és a skót őrség elfogták a Vörös Hadsereg katonáit Bereznikban.

A fehér mozgalom "szövetségesei" - a britek, franciák és más japánok - mindent exportáltak: fémet, szenet, kenyeret, szerszámgépeket és berendezéseket, motorokat és prémeket. Polgári hajókat és gőzmozdonyokat loptak el. A németek 1918 októberéig csak Ukrajnából 52 000 tonna gabonát és takarmányt, 34 000 tonna cukrot, 45 millió tojást, 53 000 lovat és 39 000 szarvasmarhát exportáltak. Oroszország nagyarányú kifosztása történt.

És a Vörös Hadsereg és a csekisták atrocitásairól (nem kevésbé véres és masszív - senki sem vitatja), olvasható a demokratikus sajtó írásaiban. Ennek a szövegnek kizárólag az a célja, hogy eloszlassa azoknak az illúzióit, akik csodálják "Oroszország fehér lovagjainak" romantikáját és nemességét. Volt kosz, vér és szenvedés. A háborúk és a forradalmak nem hozhatnak mást...

"Fehér terror Oroszországban" - ez a neve a híres történész, a történelmi tudományok doktora, Pavel Golub könyvének. A benne összegyűjtött dokumentumok és anyagok, kő a kövön, nem hagyják el a médiában, történelmi témájú kiadványokban széles körben keringő kitalációkat, mítoszokat.

Volt minden: az intervenciók hatalmának demonstrációitól a Vörös Hadsereg katonáinak csehek általi kivégzéséig.

Kezdjük a kijelentésekkel a bolsevikok kegyetlenségéről és vérszomjasságáról, akik – mondják – a legkisebb adandó alkalommal megsemmisítették politikai ellenfeleiket. Valójában a bolsevik párt vezetői határozottak és kérlelhetetlenek lettek velük szemben, mivel kemény úton tanulták meg, hogy határozott fellépésre van szükség. És az elején volt némi hiszékenység, sőt figyelmetlenség. Hiszen az október mindössze négy hónap alatt diadalmasan menetelt egy hatalmas ország régiójáról a másikra, ami a szovjetek hatalmának a nép túlnyomó többsége általi támogatásának köszönhetően vált lehetővé.

Innen a remény, hogy ellenfelei maguk is rájönnek a nyilvánvalóra. Az ellenforradalom számos vezetője, amint az a dokumentumanyagokból is látható - Krasznov tábornok, Vlagyimir Marusevszkij, Vaszilij Boldirev, Vlagyimir Puriskevics kiemelkedő politikai személyiség, Alekszej Nyikitin, az ideiglenes kormány miniszterei, Kuzma Gvozdev, Szemjon Maszlov és még sokan mások - feltételesen szabadlábra helyezték, bár az új kormánnyal szembeni ellenségességük nem volt kétséges.

Ezek az urak megszegték szavukat azzal, hogy aktívan részt vettek a fegyveres harcban, provokációkat és szabotázsokat szerveztek népük ellen. A szovjethatalom nyilvánvaló ellenségeivel szemben tanúsított nagylelkűség ezer és ezer további áldozattá, a forradalmi változásokat támogató emberek százezreinek szenvedésévé és kínjává vált. Aztán az orosz kommunisták vezetői levonták az elkerülhetetlen következtetéseket - tudták, hogyan tanuljanak a hibáikból...


Tomszk lakosai a Kolcsak-ellenes felkelés kivégzett résztvevőinek holttestét viszik magukkal

A bolsevikok hatalomra kerülve semmiképpen sem tiltották be politikai ellenfeleik tevékenységét. Nem tartóztatták le, kiadhatták saját újságjaikat, folyóirataikat, gyűléseket és felvonulásokat tarthattak stb. A népszocialisták, szocialista-forradalmárok és mensevikek az új kormány testületeiben folytatták legális tevékenységüket, kezdve a helyi szovjetekkel és a Központi Végrehajtó Bizottsággal. És ismét csak azután, hogy ezek a pártok nyílt fegyveres harcra álltak az új rendszer ellen, a Központi Végrehajtó Bizottság 1918. június 14-i rendeletével csoportjaikat kizárták a szovjetekből. Ám az ellenzéki pártok ezután is legálisan működtek tovább. Csak azokat a szervezeteket vagy személyeket büntették meg, akiket konkrét felforgató akciókon értek.


Annak a sírnak a feltárása, amelybe az 1919. márciusi kolcsaki elnyomás áldozatait temették el, Tomszk, 1920


Kolcsak áldozatai Novoszibirszkben, 1919

A "civilizált" csehszlovák büntetők "szláv testvéreiket" tűzzel és szuronnyal bánták el, szó szerint egész városokat és falvakat töröltek el a föld színéről. Csak Jenisejszkben például több mint 700 embert lőttek le a bolsevikok iránti rokonszenv miatt – az ott élők közel tizedét. Az Alexander tranzitbörtön foglyainak 1919. szeptemberi felkelésének leverésekor a csehek gépfegyverekből és ágyúkból lőttek rájuk. A mészárlás három napig tartott, mintegy 600 ember halt meg a hóhérok kezében. És sok ilyen példa van.


A csehek által megölt bolsevikok Vlagyivosztok közelében

A külföldi megszállók egyébként aktívan hozzájárultak új koncentrációs táborok felállításához orosz területen azok számára, akik ellenezték a megszállást vagy szimpatizáltak a bolsevikokkal. Az Ideiglenes Kormány megkezdte koncentrációs táborok létrehozását. Ez vitathatatlan tény, amiről a kommunisták "véres atrocitásainak" besúgói is hallgatnak. Amikor a francia és a brit csapatok partra szálltak Arhangelszkben és Murmanszkban, egyik vezetőjük, Poole tábornok a szövetségesek nevében ünnepélyesen megígérte az északiaknak, hogy a megszállt területen biztosítják a "jog és az igazságosság diadalát".

E szavak után azonban szinte azonnal koncentrációs tábort szerveztek a megszállók által elfogott Mudyug szigetén. Íme a véletlenül ott lévők vallomásai: „Minden este többen meghaltak, holttestük reggelig a laktanyában maradt. Reggel pedig megjelent egy francia őrmester, és ujjongva megkérdezte: - Hány bolsevik van ma? A Mudyugon bebörtönzöttek több mint 50 százaléka életét vesztette, sokan megőrültek…”

Amerikai támadó egy meggyilkolt bolsevik holtteste közelében pózol

Az angol-francia intervencionisták távozása után Észak-Oroszországban a hatalom Jevgenyij Miller Fehér Gárda tábornok kezébe került. Nemcsak folytatta, hanem fokozta is az elnyomást és a terrort, megpróbálva megállítani a "tömegek bolsevizálásának" gyorsan fejlődő folyamatát. Legembertelenebb megszemélyesítésük a yokangai száműzött-elítélt börtön volt, amelyet az egyik fogoly "a legbrutálisabb, legkifinomultabb módszer az emberek lassú, fájdalmas halállal történő kiirtására"ként jellemezte.

Íme részletek azok emlékirataiból, akiknek csodával határos módon sikerült életben maradniuk ebben a pokolban: „A halottak az élőkkel együtt feküdtek a deszkákon, és az élők sem voltak jobbak a halottaknál: piszkosak, forradalommal borított, szakadt rongyokban, bomlásban élve rémálomszerű képet képviseltek.”


Egy Vörös Hadsereg fogoly munka közben, Arhangelszk, 1919

Mire Yokangit kiszabadultak a fehérek közül, másfél ezer fogolyból 576 ember maradt, ebből 205 már nem tudott mozdulni.

Az ilyen koncentrációs táborok rendszerét, amint az a könyvben is látható, Kolcsak tengernagy telepítette be Szibériába és a Távol-Keleten – talán a legkegyetlenebb a Fehér Gárda uralkodói közül. Mind a börtönök alapján, mind az Ideiglenes Kormány által épített hadifogolytáborokban jöttek létre. Több mint 40 koncentrációs táborba a rezsim csaknem egymillió (914 178) embert űzött el, akik elutasították a forradalom előtti rend visszaállítását. Ehhez még hozzá kell számítani a fehér Szibériában sínylődő mintegy 75 ezer embert. A rezsim több mint 520 000 foglyot ejtett rabszolgaként, szinte fizetés nélkül a gyárakban és a mezőgazdaságban.

Azonban sem Szolzsenyicin „Gulag-szigetvilágában”, sem követőinek, Alekszandr Jakovlevnek, Dmitrij Volkogonovnak és másoknak az írásaiban egy szó sem esik erről a szörnyű szigetcsoportról. Noha ugyanaz a Szolzsenyicin polgárháborúval kezdi a "szigetvilágot", a "vörös terrort" ábrázolva. Klasszikus példája a puszta hallgatással való hazudozásnak!


Amerikai bolsevik vadászok

A polgárháborúról szóló szovjetellenes irodalomban sokat és gyötrődve írnak a „halál uszályairól”, amelyeket állítólag a bolsevikok a fehérgárdista tisztek lemészárlására használtak. Pavel Golub könyve tényekre és dokumentumokra hivatkozik, amelyek azt mutatják, hogy a "bárkák" és a "halálvonatok" éppen a fehér gárdák kezdtek aktívan és tömegesen használni. Amikor 1918 őszén a keleti fronton vereséget kezdtek elszenvedni a Vörös Hadseregtől, a börtönök és koncentrációs táborok foglyaival "uszályokat" és "halálvonatokat" Szibériába, majd a Távol-Keletre húztak.

Borzalom és halál – ezt vitték a Fehér Gárda tábornokai az emberekhez, akik elutasították a forradalom előtti rendszert. És ez semmiképpen sem publicisztikai túlzás. Maga Kolchak őszintén így írt az általa létrehozott "ellenőrzési vertikálisról": "A kerületi rendőrség vezetőinek, különleges erőknek, mindenféle parancsnokságnak, az egyes részlegek vezetőinek tevékenysége teljes bűncselekmény." Jó lenne elgondolkodni ezeken a szavakon azoknak, akik ma csodálják a fehér mozgalom "hazafiságát" és "önzetlenségét", amely a Vörös Hadsereggel ellentétben a "Nagy Oroszország" érdekeit védte.


Fogságba ejtett Vörös Hadsereg katonái Arhangelszkben

Nos, ami a "vörös terrort" illeti, méretei teljesen összehasonlíthatatlanok voltak a fehér terrorral, és többnyire kölcsönös jellegű volt. Ezt még Grevs tábornok, a 10 000 fős szibériai amerikai hadtest parancsnoka is felismerte.

És ez nem csak Kelet-Szibériában volt így. Ez egész Oroszországban így volt.
Az amerikai tábornok őszinte vallomásai azonban semmiképpen sem mentesítik a bűntudat alól, amiért részt vett a forradalom előtti rendet elutasító emberek elleni megtorlásban. Az ellene irányuló terrort külföldi intervenciók és fehér seregek közös erőfeszítésével hajtották végre.

Összesen több mint egymillió intervenciós volt Oroszország területén - 280 ezer osztrák-német bajonett és körülbelül 850 ezer angol, amerikai, francia és japán. A fehérgárda és külföldi szövetségeseik közös kísérlete egy orosz "termidor" megsemmisítésére még a hiányos adatok szerint is nagyon sokba került az orosz népnek: mintegy 8 millióan haltak meg, koncentrációs táborokban kínoztak meg, haltak meg sebekbe, éhen, járványok. Az ország anyagi veszteségei a szakértők szerint csillagászati ​​számot tettek ki - 50 milliárd arany rubelt ...

Ki és mikor robbantotta ki a polgárháborút?

A válasz erre a két kérdésre mindenki számára nyilvánvaló – kommunisták és liberálisok egyaránt. Az elsők azzal érvelnek, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalom és a „szovjet hatalom diadalmas menete” után a fehérek és az intervenciók megkezdték a polgárháborút, de kezdetének időpontja 1917 végétől (a Kaledin-lázadás) 1918 júniusáig változik. (a csehszlovák lázadás). A liberálisok viszont azon a véleményen vannak, hogy a bolsevikok rendezték meg a polgárháborút, de a kezdeti időpontokat változatlanok hagyják.

Mindkettőjük számára minden világos és érthető, de egyedül nekem nem. Találjuk ki. Gyorsan előre 1916 decemberének elejére a Genfi-tó partján. Egy alacsony, zömök, 46 éves férfi sétál oda, két társával - a felesége Nadia és a parti ura, Inessa - kíséretében. mire gondol? Hogyan rendezzünk polgárháborút Oroszországban? Igen, két évvel ezelőtt előadta azt a jelszót, hogy "az imperialista háborút polgári háborúvá változtatjuk", de mit tettek ezalatt? Jaj, semmi, minden a szociáldemokraták szűk körében való fecsegésre korlátozódott.

Sőt, számos történész azt állítja, hogy 1916 végén Vlagyimir Uljanov depressziós állapotban volt, és még azzal is érvelt, hogy a forradalmárok jelenlegi generációja nem tudta kivárni a cári autokrácia összeomlását. És ennek rengeteg oka volt. Világháború nagymértékben hátráltatta a bolsevikok tevékenységét. Több száz oroszországi funkcionáriusukat Szibériába küldték, vagy lelőtték a hadbíróság által. Az orosz és külföldi kémelhárítás rendkívül megnehezítette az országon belüli és kívüli kommunikációt. A háború szétszórta a leendő szovjet vezetőket az egész világon – hol Svájcban, hol az USA-ban, hol „a szibériai ércek mélyén”, 1916 decemberében és 1917 februárjában pedig Petrográdban nem voltak befolyásos bolsevikok.

1917-re a rendőrpogromokat túlélő bolsevik szervezetek száma rendkívül kevés volt, de a végletekig telítettek voltak az Okhrana ügynökeivel. A forradalom előtt a Központi Bizottság tagja és a Pravda szerkesztője, M.E. az Okhranának dolgozott. Csernomazov (200 rubel havi fizetés), a Központi Bizottság tagja és a bolsevik frakció vezetője IV. Állami Duma R.V. Malinovsky (500 rubel). A kerületi bizottságok tagjai és a longjumeau-i lenini iskola diákjai kevesebbet - 100, 75 és 50 rubelt - kaptak. A februári forradalom után megalakult Munkáshelyettesek Tanácsa több mint harminc okhrana besúgóból állt, akik közül egy volt az elnök, hárman a helyettesei, ketten a Munkáshelyettesek Tanácsa Izvesztyija szerkesztője stb.

Hol gondolkodik Uljanov polgárháború megszervezésén! Eközben 1916 decemberében a kifejezetten az oroszországi polgárháborúhoz létrehozott sokkoló egységek vonultak szerte Európában. Már 1915 februárjában cserkésztábor nyílt Németországban, kezdetben mindössze 200 fős. Fiatal finn srácok ott tanulták a hadtudományt, a katonai hírszerzést és a gerillaháborút. A tanfolyamokon való tanulás nem volt hiábavaló: Mannerheim alatt 165 végzett tiszt, közülük 25 tábornok lett, a finn hadsereg, a rendőrség, a különleges szolgálatok és az őrség gerincét képezve. 1917 februárjára pedig finn vadőrök ezrei voltak fegyverek alatt Németországban.

Németek és osztrákok lengyel légiókat alakítottak, német tengeralattjárók szeparatisták csoportjait szállták partra a Kaukázus partjainál. Hangsúlyozom, nem szabotőrök, hogy felrobbantsanak egy hidat vagy egy katonai raktárt, hanem a leendő „terepparancsnokok”.
Lvovban már 1914 augusztusában a nacionalisták megalapították a „Zahalna Ukrán Radát”, amelynek élén az osztrák Reichstag helyettese, Kost Levitsky állt. 28 ezer széles ukrán kifejezte vágyát, hogy megölje a "gonosz moszkovitákat". Az Ukrán Légióhoz azonban mindössze 2,5 ezren csatlakoztak. Később a légiósokat átkeresztelték "ukrán szics puskásokra".

Vegyük észre, Berlin és Bécs sem a finn, sem a lengyel, sem az ukrán része nem dobott tűzbe csatát, azt mondják, hadd haljanak meg, és nem teljes értékű német katonák. Az oroszországi polgárháborúra képezték ki őket.
Na jó, Németország és Ausztria-Magyarország Oroszország ellenfele volt a háborúban, és maguk az oroszok is ugyanígy alkottak csehszlovák egységeket.

És miért kezdett Franciaország, Oroszország szövetségese itthon lengyel egységeket formálni? Sajnos, Párizs és London, nem kevesebb, mint Berlin és Bécs, Oroszország feldarabolásáról álmodozott, amelyet csak egy módon - polgárháborúval - lehetett végrehajtani.

Így zajlott le a februári forradalom Petrográdban. Akár tetszik, akár nem, de kiderült, hogy szabadkőműves puccs volt, aminek eredményeként a szabadkőműves Ideiglenes Kormány került hatalomra. És tanúként hívjuk... Lenint. Soha nem használta a „kőművesek” szót! És akkor mi van. Tehát végül is maguk a szabadkőművesek nem nevezték szabadkőműveseknek társaikat (bűntársaikat), hanem mindig valamilyen allegorikusan fejezték ki magukat.

Tehát ezt írta a vezető: „Ez a nyolcnapos forradalom, ha szabad így metaforikusan, pontosan egy tucat kisebb-nagyobb próba után „játszották” le; A „szereplők” ismerték egymást, szerepeiket, helyeiket, környezetüket kívül-belül, keresztül-kasul, a politikai irányok és cselekvési módszerek bármely jelentős árnyalatáig. Cserélje le a „színészek” szót a „testvérek” szóra – és minden a helyére kerül.

A szabadkőműves N.N. Berberova, az Ideiglenes Kormány első összetétele (1917. március-április) tíz „testvérből” és egy „profánból” állt. A szabadkőművesek "profánnak" nevezték a hozzájuk közel álló embereket, akik azonban formálisan nem szerepeltek a páholyokban. Az Ideiglenes Kormány első összetételében egy ilyen "laikus" P.N. kadét. Miljukovot külügyminiszterré nevezték ki.
Berberova azt írja, hogy a leendő kormány összetételét már 1915-ben bemutatták az "Oroszország Népeinek Legfelsőbb Tanácsának".

Berberova indokolatlan szerénység nélkül statisztikákat idéz: „Ha az első összetételű Ideiglenes Kormány tizenegy minisztere közül tíz szabadkőművesnek bizonyult, az orosz páholyok testvéreinek, akkor az utolsó összetételben a „harmadik koalíció” (az úgynevezett Directory), szeptember-októberben, amikor Verhovszkij hadügyminiszter távozott, Kartashov kivételével valamennyien szabadkőművesek voltak – akik október 25-ről 26-ra ültek a Téli Palotában, és letartóztatták őket és egy erődbe helyezték. akik „szökésben voltak”.

A szabadkőművesek viszonylag könnyen átvették a hatalmat Petrográdban, megalakították az Ideiglenes Kormányt, az Ideiglenes Kormány komisszárait pedig a kormányzói helyekre küldték. De sajnos a szabadkőműveseknek nem volt többé-kevésbé kielégítő politikai, katonai vagy gazdasági programjuk.

1917 nyarán csak az egyes hadseregegységek és -hajók őrizték meg a viszonylagos harcképességet és voltak képesek aktív műveleteket folytatni. A csapatok többi része nem akart harcolni, és gyakorlatilag nem engedelmeskedett sem a régi, sem az Ideiglenes Kormány által kinevezett parancsnokoknak.

Az ideiglenes kormány nem tudta megoldani az agrárkérdést. Azonnal földet adni a parasztoknak? A szabadkőműves miniszterek féltek megbántani a földesurak. Tűzzel és karddal büntető különítményeket küldeni a faluba, hogy helyreállítsák a rendet? Ez is lehetetlen - nincsenek olyan egységek, amelyek képesek teljesíteni ezt a megrendelést. Az egyetlen kiút, ha megígérjük, hogy – mondják – az év végén összehívjuk az Alkotmányozó Nemzetgyűlést, amely dönt a földkérdésről. De tavasszal kell vetni. És ki fog vetni, boronálni stb., amikor nem tudni, hogy ősszel kié lesz a termés?

1917 márciusában-júniusában csak az európai Oroszországban 2944 parasztfelkelés zajlott le. 1917 őszére Tambov tartományban 105, Orjol tartományban 30 földesúri birtokot foglaltak el és semmisítettek meg. A parasztfelkelések mértéke nagyobb volt, mint Razin és Pugacsov idején, de a történészek ezeket a parasztfelkeléseket parasztháborúnak nevezik. 1917 márciusa és októbere között pedig úgy tűnt, nem volt polgárháború Oroszországban.

A lényeg az, hogy 1917 márciusa óta a szeparatisták felkapják a fejüket az Orosz Birodalom egész területén. 1917 októberére a szeparatisták által létrehozott "illegális fegyveres csoportok" több százezer katona Finnországban, a balti államokban, Ukrajnában, Besszarábiában, a Krím-félszigeten (tatárok), a Kaukázusban és a Közép-Ázsia. Ezek az alakulatok (hadseregek) kizárólag a szeparatisták erőteljes államalakulatainak voltak alárendelve.

Megjegyzem, nemcsak az „idegenek” önjelölt vezetői akartak elszakadni Oroszországtól, hanem a kubai kozákok csúcsa, a szibériai „regionálisok” (balliberális burzsoázia) stb. csak Oroszország szövetségi struktúrájáról beszélt, majd közvetlenül a központtól való elszakadásról, a szovjet és a fehérgárda egyaránt.

Fontos megjegyezni, hogy a mindenfajta szeparatisták nemcsak a népeik által lakott területekre, hanem hatalmas, más nemzetiségűek által uralt régiókra is igényt tartottak. Tehát a lengyelek követelték a Nemzetközösség újjáélesztését "májustól májusig", vagyis a Balti-tengertől a Fekete-tengerig. A finnek magukévá tették a Kola-félszigetet, Arhangelszk és Vologda tartományokat, valamint egész Karéliát. A szeparatisták területi követeléseit többször is blokkolták. Tehát lengyelek, ukránok és románok követelték Odesszát. Nyilvánvaló, hogy nagyobb polgárháború nélkül lehetetlen volt megoldani ezeket a területi vitákat.

Tegyük fel egy pillanatra, hogy a bolsevikok 1917. október közepén úgy döntöttek, hogy felhagynak a hatalom megszerzésével, és vezetőik visszamentek volna Svájcba, az USA-ba, szibériai száműzetésbe stb. bandita alakulataikat? A német parancsnokság nem volt hajlandó csapást mérni az összeomlott orosz hadseregre, és nem szövetkezett volna a balti és ukrán nacionalistákkal?

1918 tavaszán és nyarán elkerülhetetlenül bekövetkezik a német invázió. A szövetségesek Oroszország északi és távol-keleti részén is partra szállnának. A lomha polgárháború teljes polgárháborúvá fajulna, de a bolsevikok részvétele nélkül.
Felmerül a kérdés, vajon sikerül-e megnyernie ezt a háborút a Kerenszkij vezette Ideiglenes Kormánynak, aki nem képviselt senkit? A válasz egyértelmű – nem! És ki nyerne? És nem akarok ezen gondolkodni, de az érdeklődőket számos „fantázia” szerzőihez irányítom, akik elmondják, mi történne, ha Hitler elfoglalná Angliát, bevenné Moszkvát, és így tovább, és így tovább...

Tehát az októberi forradalom és az azt követő bolsevik diktatúra mentette meg Oroszországot a londoni és párizsi minisztériumban már 1915-ben tervezett széteséstől.

Véres volt a bolsevik diktatúra? Igen, volt, de ellenfelei, ha tehették, még véresebb fürdőt rendeztek volna. „Ha azt mondják a szuverénről, hogy kedves, akkor az uralkodása megbukott” – ezt nem Lenin mondta, hanem Bonaparte.

Azért mentünk hatalomra, hogy felakaszkodhassunk, de akasztódnunk kellett, hogy hatalomra jussunk

A "jó cár-atyáról", a nemes fehér mozgalomról és a velük szemben álló vörös ghoul-gyilkosokról szóló cikkek és feljegyzések áradata nem csökken. Nem fogok egyik vagy másik oldal nevében beszélni. Csak a tényeket közlöm. Csak puszta tények nyílt forrásból, és semmi több. A trónról lemondott II. Miklós cárt 1917. március 2-án Mihail Alekszejev tábornok, vezérkari főnöke tartóztatta le. A cárnőt és II. Miklós családját március 7-én tartóztatta le Lavr Kornilov tábornok, a Petrográdi Katonai Körzet parancsnoka. Igen, igen, ugyanazok a jövőbeli hősök, a fehér mozgalom alapítói ...

Lenin kormánya, amely november 17-én vállalta az ország felelősségét, felajánlotta a Romanov családnak, hogy menjenek rokonokhoz - Londonba, de az angol királyi család megtagadta, hogy Angliába költözzenek.

A cár megdöntését egész Oroszország üdvözölte. " Még Nikolai közeli rokonai is vörös masnit tettek a mellkasukra., - írja Heinrich Joffe történész. Mihail nagyherceg, akinek Miklós át akarta adni a koronát, megtagadta a trónt. Az orosz ortodox egyház, miután hamis tanúskodást követett el az egyház hűségesküje ellen, örömmel fogadta a cár lemondásának hírét.

orosz tiszt. 57%-át a fehér mozgalom támogatta, ebből 14 ezren váltottak később a vörösekre. 43% (75 ezer fő) - azonnal a vörösökhöz ment, vagyis a végén - a tisztek több mint fele a szovjet kormányt támogatta.

A petrográdi és moszkvai októberi felkelés utáni első néhány hónapot nem hiába nevezték „a szovjet hatalom diadalmenetének”. A 84 tartományi és egyéb nagyvárosból csak 15-ben jött létre fegyveres harc eredményeként. „November végén a Volga-vidék összes városában, az Urálban és Szibériában már nem létezett az Ideiglenes Kormány ereje. Szinte minden ellenállás nélkül a bolsevikok kezébe került, mindenhol szovjetek alakultak” – vallja visszaemlékezésében Ivan Akulinin vezérőrnagy „Az orenburgi kozák sereg a bolsevikok elleni harcban 1917-1920. „Épp abban az időben – írja a továbbiakban – harci egységek – ezredek és ütegek – kezdtek érkezni a hadseregbe az osztrák-magyar és a kaukázusi frontról, de a segítségükre teljesen lehetetlen volt számítani: hallani sem akarok a bolsevikok elleni fegyveres harcról.

Az orosz tisztek megosztottak szimpátiáikban ...

Hogyan találta magát ilyen körülmények között Szovjet-Oroszország hirtelen a frontok gyűrűjében?És a következőképpen: 1918 február végétől – március elejétől mindkét világháborúban harcoló koalíció imperialista hatalmai nagyszabású fegyveres invázióba kezdték területünket.

1918. február 18 Német és osztrák-magyar csapatok (kb. 50 hadosztály) a Balti-tengertől a Fekete-tengerig vonultak támadásba. Két hétig hatalmas területeket foglaltak el.

1918. március 3 A bresti békét aláírták, de a németek nem álltak meg. A Közép-Radával kötött megállapodást kihasználva (akkor már szilárdan Németországban meghonosodott) folytatták az offenzívát Ukrajnában, március 1-jén megdöntötték a kijevi szovjet hatalmat, és tovább haladtak keletre és délre Harkov, Poltava, Jekatyerinoszlav, Nyikolajev felé. , Herson és Odessza .

március 5 A von der Goltz vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló német csapatok betörtek Finnországba, ahol hamarosan megdöntötték a finn szovjet kormányt. április 18 A német csapatok megszállták a Krímet, és április 30-án elfoglalták Szevasztopolt.

NAK NEK június közepe több mint 15 ezer német katona repüléssel és tüzérséggel a Kaukázuson túl tartózkodott, köztük 10 ezer ember Potiban és 5 ezer ember Tiflisben (Tbiliszi).

A török ​​csapatok a Kaukázusontúlon működtek együtt február közepe.

1918. március 9 az angol partraszállás Murmanszkba érkezett azzal az ürüggyel, hogy meg kell védeni a katonai felszerelés raktárait a németektől.

április 5 A japán csapatok partra szálltak Vlagyivosztokban, de már azzal az ürüggyel..., hogy megvédjék a japán polgárokat a "banditizmustól" ebben a városban.

május 25- a csehszlovák hadtest fellépése, melynek lépcsői Penza és Vlagyivosztok között helyezkedtek el.

Figyelembe kell venni, hogy a cár megbuktatásában szerepet vállaló „fehérek” (Aleksejev, Kornyilov, Anton Denyikin tábornok, Pjotr ​​Wrangel, Alekszandr Kolcsak admirális) lemondtak az Orosz Birodalom esküjéről, de nem elfogadják az új kormányt, és megkezdik a harcot saját uralmukért Oroszországban.

Antant partraszállás Arhangelszkben, 1918 augusztusában

Dél-Oroszországban, ahol főként az „orosz felszabadító erők” tevékenykedtek, a helyzetet a „fehér mozgalom” orosz formája lepte el. Pjotr ​​Krasznov, a „Don-csapatok” atamánja, amikor rámutattak a „német irányultságra”, és mint Denikin „önkénteseit” állították, így válaszolt: „Igen, igen, uraim! Az önkéntes hadsereg tiszta és tévedhetetlen.

De én vagyok, a doni atamán, aki piszkos kezeimmel német lövedékeket és töltényeket veszek, mosok a csendes Don hullámaiban, és tisztán adom át az Önkéntes Hadseregnek! Az eset teljes szégyene engem terhel!

Kolchak Alekszandr Vasziljevics, a modern "intelligencia" annyira szeretett "romantikus hőse". Kolcsak, megszegve az Orosz Birodalom esküjét, a Fekete-tengeri Flotta első tagja volt, aki hűséget esküdött az Ideiglenes Kormánynak. Miután értesült az októberi forradalomról, átadta a brit nagykövetnek a brit hadseregbe való felvételi kérelmet. A nagykövet a Londonnal folytatott konzultációt követően irányt adott Kolcsaknak a mezopotámiai frontra. Útközben Szingapúrban utolérte Nyikolaj Kudasev orosz kínai követ távirata, amelyben Mandzsúriába hívta, hogy alakítson orosz katonai egységeket.

Megölt bolsevik

Így 1918 augusztusára az RSFSR fegyveres erői teljesen vagy majdnem teljesen ellenezték a külföldi csapatokat. „Tévedés lenne azt gondolni, hogy ebben az évben a fronton a bolsevikokkal ellenséges oroszok ügyéért harcoltunk. Éppen ellenkezőleg, az orosz fehérek a MI ügyünkért harcoltak” – írta később Winston Churchill.

Fehér felszabadítók vagy gyilkosok és rablók? Heinrich Ioffe, a történelemtudományok doktora a "Science and Life" 12. számában 2004-ben - és ezt a folyóiratot az elmúlt években a lelkes szovjetellenesség felfigyelte - írja egy Denikinről szóló cikkében: önkény, rablások, szörnyű zsidóság pogromok uralkodtak…”.

Legendák keringenek Kolcsak csapatainak atrocitásairól. A Kolcsak börtönében meggyilkoltak és megkínzottak számát nem lehetett megszámolni. Csak Jekatyerinburg tartományban mintegy 25 ezer embert lőttek le.
"Szörnyű gyilkosságokat követtek el Kelet-Szibériában, de nem a bolsevikok követték el, ahogy általában gondolták. Nem tévedek, ha azt mondom" - ismerte el később William Sydney Greves amerikai tábornok, az események szemtanúja. hogy minden bolsevik által megölt emberre 100 ember jut, akiket bolsevikellenes elemek öltek meg."

A fehérek "ideológiáját" ebben a kérdésben Kornyilov tábornok egyértelműen kifejezte:
„Azért mentünk hatalomra, hogy felakaszkodjunk, de akasztósan kellett, hogy hatalomra jussunk”

Az amerikaiak és a skót őrség elfogták a Vörös Hadsereg katonáit Bereznikban

A fehér mozgalom "szövetségesei" - a britek, franciák és más japánok - mindent exportáltak: fémet, szenet, kenyeret, szerszámgépeket és berendezéseket, motorokat és prémeket. Polgári hajókat és gőzmozdonyokat loptak el. A németek 1918 októberéig csak Ukrajnából 52 000 tonna gabonát és takarmányt, 34 000 tonna cukrot, 45 millió tojást, 53 000 lovat és 39 000 szarvasmarhát exportáltak. Oroszország nagyarányú kifosztása történt.

És a Vörös Hadsereg és a csekisták atrocitásairól (nem kevésbé véres és masszív - senki sem vitatja), olvasható a demokratikus sajtó írásaiban. Ennek a szövegnek kizárólag az a célja, hogy eloszlassa azoknak az illúzióit, akik csodálják "Oroszország fehér lovagjainak" romantikáját és nemességét. Volt kosz, vér és szenvedés. A háborúk és a forradalmak nem hozhatnak mást...

"Fehér terror Oroszországban" - ez a neve a híres történész, a történelmi tudományok doktora, Pavel Golub könyvének. A benne összegyűjtött dokumentumok és anyagok, kő a kövön, nem hagyják el a médiában, történelmi témájú kiadványokban széles körben keringő kitalációkat, mítoszokat.

Volt minden: az intervenciók hatalmának demonstrációitól a Vörös Hadsereg katonáinak csehek általi kivégzéséig.

Kezdjük a kijelentésekkel a bolsevikok kegyetlenségéről és vérszomjasságáról, akik – mondják – a legkisebb adandó alkalommal megsemmisítették politikai ellenfeleiket. Valójában a bolsevik párt vezetői határozottak és kérlelhetetlenek lettek velük szemben, mivel kemény úton tanulták meg, hogy határozott fellépésre van szükség. És az elején volt némi hiszékenység, sőt figyelmetlenség. Hiszen az október mindössze négy hónap alatt diadalmasan menetelt egy hatalmas ország régiójáról a másikra, ami a szovjetek hatalmának a nép túlnyomó többsége általi támogatásának köszönhetően vált lehetővé. Innen a remény, hogy ellenfelei maguk is rájönnek a nyilvánvalóra. Az ellenforradalom számos vezetője, amint az a dokumentumanyagokból is látható - Krasznov tábornok, Vlagyimir Marusevszkij, Vaszilij Boldirev, Vlagyimir Puriskevics kiemelkedő politikai személyiség, Alekszej Nyikitin, az ideiglenes kormány miniszterei, Kuzma Gvozdev, Szemjon Maszlov és még sokan mások - feltételesen szabadlábra helyezték, bár az új kormánnyal szembeni ellenségességük nem volt kétséges.

Ezek az urak megszegték szavukat azzal, hogy aktívan részt vettek a fegyveres harcban, provokációkat és szabotázsokat szerveztek népük ellen. A szovjethatalom nyilvánvaló ellenségeivel szemben tanúsított nagylelkűség ezer és ezer további áldozattá, a forradalmi változásokat támogató emberek százezreinek szenvedésévé és kínjává vált. Aztán az orosz kommunisták vezetői levonták az elkerülhetetlen következtetéseket - tudták, hogyan tanuljanak a hibáikból...

Tomszk lakosai a Kolcsak-ellenes felkelés kivégzett résztvevőinek holttestét viszik magukkal

A bolsevikok hatalomra kerülve semmiképpen sem tiltották be politikai ellenfeleik tevékenységét. Nem tartóztatták le, kiadhatták saját újságjaikat, folyóirataikat, gyűléseket és felvonulásokat tarthattak stb. A népszocialisták, szocialista-forradalmárok és mensevikek az új kormány testületeiben folytatták legális tevékenységüket, kezdve a helyi szovjetekkel és a Központi Végrehajtó Bizottsággal. És ismét csak azután, hogy ezek a pártok nyílt fegyveres harcra álltak az új rendszer ellen, a Központi Végrehajtó Bizottság 1918. június 14-i rendeletével csoportjaikat kizárták a szovjetekből. Ám az ellenzéki pártok ezután is legálisan működtek tovább. Csak azokat a szervezeteket vagy személyeket büntették meg, akiket konkrét felforgató akciókon értek.

Annak a sírnak a feltárása, amelybe az 1919. márciusi kolcsaki elnyomás áldozatait temették el, Tomszk, 1920

Ahogy a könyvből kiderül, a polgárháborút a megdöntött kizsákmányoló osztályok érdekeit képviselő fehér gárda kezdeményezte. A lendületet pedig, ahogy azt a fehér mozgalom egyik vezetője, Denikin elismerte, a csehszlovák hadtest lázadása jelentette, amelyet nagyrészt Oroszország nyugati "barátai" okoztak és támogattak. E „barátok” segítsége nélkül a fehér csehek vezetői, majd a fehérgárda tábornokai soha nem értek volna el komoly sikereket. Maguk az intervencionisták pedig aktívan részt vettek mind a Vörös Hadsereg elleni hadműveletekben, mind a felkelő nép elleni terrorban.

Kolcsak áldozatai Novoszibirszkben, 1919

A "civilizált" csehszlovák büntetők "szláv testvéreiket" tűzzel és szuronnyal bánták el, szó szerint egész városokat és falvakat töröltek el a föld színéről. Csak Jenisejszkben például több mint 700 embert lőttek le a bolsevikok iránti rokonszenv miatt – az ott élők közel tizedét. Az Alexander tranzitbörtön foglyainak 1919. szeptemberi felkelésének leverésekor a csehek gépfegyverekből és ágyúkból lőttek rájuk. A mészárlás három napig tartott, mintegy 600 ember halt meg a hóhérok kezében. És sok ilyen példa van.

A csehek által megölt bolsevikok Vlagyivosztok közelében

A külföldi megszállók egyébként aktívan hozzájárultak új koncentrációs táborok felállításához orosz területen azok számára, akik ellenezték a megszállást vagy szimpatizáltak a bolsevikokkal. Az Ideiglenes Kormány megkezdte koncentrációs táborok létrehozását. Ez vitathatatlan tény, amiről a kommunisták "véres atrocitásainak" besúgói is hallgatnak. Amikor a francia és a brit csapatok partra szálltak Arhangelszkben és Murmanszkban, egyik vezetőjük, Poole tábornok a szövetségesek nevében ünnepélyesen megígérte az északiaknak, hogy biztosítják „a jog és az igazság diadalát” a megszállt területen. E szavak után azonban szinte azonnal koncentrációs tábort szerveztek a megszállók által elfogott Mudyug szigetén. Íme a véletlenül ott lévők vallomásai: „Minden este többen meghaltak, holttestük reggelig a laktanyában maradt. Reggel pedig megjelent egy francia őrmester, és ujjongva megkérdezte: - Hány bolsevik van ma? A Mudyugon bebörtönzöttek több mint 50 százaléka életét vesztette, sokan megőrültek…”

Amerikai támadó egy meggyilkolt bolsevik holtteste közelében pózol

Az angol-francia intervencionisták távozása után Észak-Oroszországban a hatalom Jevgenyij Miller Fehér Gárda tábornok kezébe került. Nemcsak folytatta, hanem fokozta is az elnyomást és a terrort, megpróbálva megállítani a „tömegek bolsevizálásának” gyorsan fejlődő folyamatát. Legembertelenebb megszemélyesítésük a jokangai száműzött-elítélt börtön volt, amelyet az egyik fogoly "a legbrutálisabb, legkifinomultabb módszer az emberek lassú, fájdalmas halállal történő kiirtására"ként jellemezte. Íme részletek azok emlékirataiból, akiknek csodával határos módon sikerült életben maradniuk ebben a pokolban: „A halottak az élőkkel együtt feküdtek a deszkákon, és az élők sem voltak jobbak a halottaknál: piszkosak, forradalommal borított, szakadt rongyokban, bomlásban élve rémálomszerű képet képviseltek.”

Egy Vörös Hadsereg fogoly munka közben, Arhangelszk, 1919

Mire Yokangit kiszabadultak a fehérek közül, másfél ezer fogolyból 576 ember maradt, ebből 205 már nem tudott mozdulni.

Az ilyen koncentrációs táborok rendszerét, amint az a könyvben is látható, Kolcsak tengernagy telepítette be Szibériába és a Távol-Keleten – talán a legkegyetlenebb a Fehér Gárda uralkodói közül. Mind a börtönök alapján, mind az Ideiglenes Kormány által épített hadifogolytáborokban jöttek létre. Több mint 40 koncentrációs táborba a rezsim csaknem egymillió (914 178) embert űzött el, akik elutasították a forradalom előtti rend visszaállítását. Ehhez még hozzá kell számítani a fehér Szibériában sínylődő mintegy 75 ezer embert. A rezsim több mint 520 000 foglyot ejtett rabszolgaként, szinte fizetés nélkül a gyárakban és a mezőgazdaságban.

Azonban sem Szolzsenyicin „Gulag-szigetvilágában”, sem követőinek, Alekszandr Jakovlevnek, Dmitrij Volkogonovnak és másoknak az írásaiban egy szó sem esik erről a szörnyű szigetcsoportról. Noha ugyanaz a Szolzsenyicin polgárháborúval kezdi a "szigetvilágot", a "vörös terrort" ábrázolva. Klasszikus példája a puszta hallgatással való hazudozásnak!

Amerikai bolsevik vadászok

A polgárháborúról szóló szovjetellenes irodalomban sokat és gyötrődve írnak a „halál uszályairól”, amelyeket állítólag a bolsevikok a fehérgárdista tisztek lemészárlására használtak. Pavel Golub könyve tényekre és dokumentumokra hivatkozik, amelyek azt mutatják, hogy a "bárkák" és a "halálvonatok" elkezdték aktívan és tömegesen használni a fehér gárdák. Amikor 1918 őszén a keleti fronton vereséget kezdtek elszenvedni a Vörös Hadseregtől, a „bárkák” és „halálvonatok” börtönök és koncentrációs táborok foglyaival eljutottak Szibériába, majd a Távol-Keletre.

Borzalom és halál – ezt vitték a Fehér Gárda tábornokai az emberekhez, akik elutasították a forradalom előtti rendszert. És ez semmiképpen sem publicisztikai túlzás. Maga Kolchak őszintén így írt az általa létrehozott „ellenőrzési vertikálisról”: „A kerületi rendőrség, különleges erők, mindenféle parancsnokság, az egyes részlegek vezetőinek tevékenysége teljes bűn. Jó lenne ezekre a szavakra gondolni azoknak, akik ma csodálják a fehér mozgalom „hazafiságát” és „önzetlenségét”, amely a Vörös Hadsereggel ellentétben a „Nagy Oroszország” érdekeit védte.

Fogságba ejtett Vörös Hadsereg katonái Arhangelszkben

Nos, ami a „vörös terrort” illeti, méretei teljesen összehasonlíthatatlanok voltak a fehér terrorral, és többnyire kölcsönös jellegű volt. Ezt még Grevs tábornok, a 10 000 fős szibériai amerikai hadtest parancsnoka is felismerte.

És ez nem csak Kelet-Szibériában volt így. Ez egész Oroszországban így volt.
Az amerikai tábornok őszinte vallomásai azonban semmiképpen sem mentesítik a bűntudat alól, amiért részt vett a forradalom előtti rendet elutasító emberek elleni megtorlásban. Az ellene irányuló terrort külföldi intervenciók és fehér seregek közös erőfeszítésével hajtották végre.

Összesen több mint egymillió intervenciós volt Oroszország területén - 280 ezer osztrák-német bajonett és körülbelül 850 ezer angol, amerikai, francia és japán. A fehérgárda és külföldi szövetségeseik közös kísérlete egy orosz „termidor” megsemmisítésére még a hiányos adatok szerint is nagyon sokba került az orosz népnek: mintegy 8 millióan haltak meg, koncentrációs táborokban kínoztak meg, haltak meg sebek, éhség és járványok. Az ország anyagi veszteségei a szakértők szerint csillagászati ​​számot tettek ki - 50 milliárd arany rubelt ...