Porosenko felbontotta az Orosz Föderációval kötött barátsági szerződést. Területek, emberekkel – útközben! Mi lesz, ha megtörik Ukrajna és Oroszország barátsági szerződése Októberi forradalom a törököknek

Úgy tartják, hogy Oroszország és Törökország kapcsolatainak története 1475-ben kezdődik - éppen abban az időben az Oszmán Birodalom meghódította a Krímet, és a törökök elkezdték elnyomni az orosz kereskedőket a megszerzett birtokokon. Ezután III. Iván levelet küldött a török ​​szultánnak azzal a kéréssel, hogy ne zavarja a kereskedőket a kereskedelemben. Az Oszmán Birodalom vezetője találkozni ment Moszkva nagyhercegével – és újraindult az orosz kereskedelem.

Vaszilij, III. Iván fia, nagy jelentőséget tulajdonított a törökkel való kapcsolatoknak. A herceg gondoskodott arról, hogy Szelim török ​​szultán készen álljon „mindig Moszkvával lenni barátságban és testvériségben”, és megtiltotta népének, hogy sajátítsa el a Törökországban elhunyt orosz kereskedők vagyonát.

Az Oroszország és Törökország közötti kétoldalú kapcsolatok korai sikerei ellenére azonban a két ország viszonya feszült volt. Az tény, hogy az Oszmán Birodalom folyamatosan támogatta a krími tatárokat az Oroszország elleni hadjáratokban - és 1568-ban kezdődött az első katonai konfliktus a hatalmak között. Az országok először a Fekete-tenger északi régiója és az Észak-Kaukázus feletti ellenőrzésért, majd - a keresztények jogaiért az Oszmán Birodalomban és a hajózás jogáért a Fekete-tenger szorosaiban harcoltak.

A 13 orosz-török ​​háború sorozata, amely nagymértékben meghatározta az Oszmán Birodalom összeomlását, csak 1918-ban ért véget.

Hogyan nevezzünk át egy szigetet

Ugyanebben az 1918-ban, miután vereséget szenvedett az első világháborúban, Törökország kénytelen volt megkötni a mudrosszi fegyverszünetet az antant országaival. A dokumentumot Lemnoson, az Égei-tenger egyik szigetén írták alá. Egyébként a játékfejlesztő Bohemia Interactive Studio a Lemnost használta az Altis Island létrehozásának alapjául, amelyen a népszerű "Arma III" számítógépes játék játszódik. Két fejlesztő több hónapot töltött börtönben ezen a szigeten – a helyi hatóságoknak nem tetszett, hogy topográfiai felmérést végeznek (egy másik verzió szerint a férfiakat azzal gyanúsították, hogy Törökország javára kémkedtek).

A foglyok kiszabadításához a cseh beavatkozására volt szükség.

A mudroszi fegyverszünet értelmében az antant országainak joga volt a Boszporusz és a Dardanellák katonai megszállására, Törökországnak pedig azonnal le kellett szerelnie a hadsereget, és át kellett adnia a szövetségeseknek minden, a török ​​fennhatósága alá tartozó vizeken közlekedő hadihajót. 1919. január végén pedig az Antant Legfelsőbb Tanácsa úgy döntött: Örményország, Szíria, Palesztina, Arábia és Mezopotámia kiválik az Oszmán Birodalomból.

És ha az első világháború kezdete előtt Törökország 1 786 716 négyzetméter összterülettel rendelkezett. km-re 21 millió főig, majd a háború után területe 732 000 négyzetméterre csökkent. km-re, a lakosság száma pedig már csak 13 millió ember volt.

Októberi forradalom a törökök számára

1920 áprilisában Ankarában kormányt hirdettek ki, amelynek élén Mustafa Kemal politikus és jövendő reformer állt. A Nagy Nemzetgyűlés a szultáni isztambuli kormánnyal párhuzamosan létezett. Kemált borzasztóan felháborította, hogy a szultán aláírta a szevresi békeszerződést, amely szerint a török ​​területek egy része a Görög Királysághoz, egy része Örményországhoz került. Erre válaszul a Nagy Nemzetgyűlés az RSFSR bolsevik kormánnyal szövetségben harcot hirdetett Görögország és az Antant ellen, és csapatokat küldött az Örményország és Azerbajdzsán között vitatott területekre (különösen Karabahba). .

Vlagyimir Lenin többször is kijelentette, hogy a törökök függetlenségi harca nagyrészt az októberi forradalom hatására alakult ki.

Uljanov kérésére egyébként az RSFSR-ből 6 ezer puskát, több mint 5 millió puskapatront, 17,6 ezer kagylót és 200,6 kg aranytömböt küldtek a kemalistáknak.

Hamarosan Kemal el nem ismert kormánya aláírta az alexandropoli szerződést Örményországgal. A dokumentum szerint Örményország elveszítette területeinek egy részét, érvénytelennek ismerte el a szevresi békeszerződést, ígéretet tett delegációinak Európából és az Egyesült Államokból való kivonására, átruházta Törökországra a vasutak és más kommunikációs útvonalak ellenőrzésének jogát, valamint „elveszi katonai intézkedések” a területén.

A "békeszerződést Törökország és Örményország között" 1920. december 2-ról 3-ra virradó éjszaka írták alá, és másnap a Vörös Hadsereg bevonult Jerevánba. Örményország szovjet kormánya azonnal semmisnek nyilvánította a dokumentumot, és felkérte a törököket, hogy kezdjenek új tárgyalásokat.

Együtt – az imperializmus ellen

1921. február 26-án a külügyi népbiztos megnyitotta a moszkvai konferenciát, márciusban pedig a konferencia keretein belül aláírták a „barátságról és testvériségről” szóló orosz-török ​​szerződést. „A szovjet diplomácia aktivitásának, valamint a Nagy Nemzetgyűlés elnöke és Musztafa Kemal török ​​miniszterelnök reális álláspontjának köszönhetően sikerült leküzdeni a szovjet-török ​​kapcsolatok nehézségeit” – írta Pavel Gusterin történész. - A Vlagyimir Lenin Népbiztosok Tanácsának elnökétől kapott tárgyalások lefolytatására vonatkozó utasítások azt mondták, hogy „a közeledés és a barátság kezdete rendkívül erős”.

György Chicherin

Wikimedia Commons

„A két ország között eddig kötött megállapodások mindegyike nem felel meg a kölcsönös érdekeknek” – olvasható a dokumentum szövegében. "Ezért megállapodnak abban, hogy ezeket a szerződéseket érvénytelennek és érvénytelennek ismerik el."

Érdekes, amit a megállapodás mondott: a hatalmakat "a köztük fennálló szolidaritás az imperializmus elleni harcban" hozta össze.

A megállapodás értelmében Törökország megkapta a Kars régiót és Örményország néhány más régióját, azonban a szovjet fél kérésére vállalta, hogy elhagyja az Alexandropol és a Nahichevan régiót. A szovjet kormány elengedte Törökország összes adósságát a cári kormánnyal szemben, és megígérte, hogy támogatni fogja a „török ​​szuverenitást” és „a török ​​nép nemzeti jogait”.

Sztálin területi igényeket fogalmaz meg

1921. október 13-án az RSFSR képviselőinek részvételével Karsban (egy város a modern Törökország keleti részén) megállapodást írtak alá az örmény, az azerbajdzsáni és a grúz szovjet szocialista köztársaságok, valamint Törökország, a másikon. Rendelkezései gyakorlatilag megismételték a Moszkvai Szerződés lényegét. Ezenkívül a dokumentum kimondta, hogy Kars és Ardahan városa, valamint az Ararát-hegy Törökországhoz tartozik.

1922. január 22-én pedig a szovjet államférfi és katonai vezető baráti szerződést írt alá Törökországgal Ukrajna nevében.

A szovjet-török ​​szerződések nagy jelentőséggel bírtak Mustafa Kemal politikai hatalmának megerősítésében. „Az anatóliai Törökország presztízse és jelentősége Európában kizárólag Oroszországnak és a mi barátságunknak tulajdonítható” – mondta Yusuf Kemal-bey török ​​külügyi biztos 1922 áprilisában.

1945-ben egyébként Joszif Sztálin területi követeléseket támasztott Törökországgal szemben, és szorgalmazta az 1878 óta az Orosz Birodalomhoz tartozó és 1921-ben Kemálhoz áthelyezett kaukázusi területek Szovjetunióhoz való csatolását. A vezető halála után azonban a Szovjetunió Külügyminisztériuma kijelentette: „A szovjet kormány lehetségesnek tartja a Szovjetunió biztonságának biztosítását a szoros oldaláról olyan feltételek mellett, amelyek a Szovjetunió és Törökország számára egyaránt elfogadhatóak. Így a szovjet kormány kijelenti, hogy a Szovjetuniónak nincsenek területi követelései Törökországgal szemben.

György Kolarov

Végül egy régóta várt esemény történt a két bolgár állam között: baráti, együttműködési és jószomszédi megállapodást írtak alá. 2017.08.01-én került aláírásra. - az Ilinden-Preobrazsenszkij-Kresztovdenszkij felkelés 114. évfordulója emlékének előestéjén - a török ​​rabszolgatartó elleni legsúlyosabb felkelés, az egységes és szabad államban való élet szent jogának védelmében, az Ohridi-tótól a Fekete-tengerig és a Dunától az Égei-tengerig. 1903.08.02 A Belső Macedón-Odrin Forradalmi Szervezet (VMORO) az oszmán fennhatóság alatt maradt ország területén élő összes bolgárt fellázította a San Stefanót felszámoló igazságtalan berlini szerződés következtében.

A reguláris (asker) és irreguláris török ​​egységek (bashibozuk) elleni küzdelem késő őszig tartott, egészen addig, amíg le nem esett a hó, és a közelgő tél megállította a bolgárok és a törökök mozgását a Rila-Rhodope-hegység, valamint a Strandzsa és Sakar hegység mentén. A törökök végül a rájuk jellemző kegyetlenséggel és a polgári lakosság elleni népirtással oltották ki a felkelést. A túlélő lázadók és civilek az első balkáni háborúra várva az oroszok által felszabadított Bolgár Hercegségbe költöztek. Csak 9 évvel később kezdődött. A szövetséges ortodox seregek számos győzelmet arattak a törökök felett.

1912-ben. Macedónia földrajzi régiójának főként bolgárok lakta területeit megtisztították az oszmán csapatoktól. A „bashibozuk” irreguláris alakulatok személyzetét vagy megsemmisítették, vagy átszállították a maradék Törökországba. A régió nagy részét azonban nem a bolgárok (melyeket Isztambulba dobtak), hanem a szerb, fekete-hegyi és görög részek foglalták el. A háború befejezése után az előzetes megállapodásokkal ellentétben nem voltak hajlandók elhagyni onnan. Az Orosz Birodalom utolsó cárjának, II. Miklósnak a döntőbíró szerepére tett kísérletei katasztrófával végződtek – a balkáni uralkodók körében túlságosan jelentéktelen volt a tekintélye. Ferdinánd bolgár király abban reménykedett, hogy önállóan beveheti Isztambult, és megszerezheti a bizánci császárok koronáját. Szerb, görög, csornogorszki kollégái a háta mögött tárgyaltak, érezve az orosz támogatást. Amikor Ferdinánd cár katasztrofális döntést hozott Bulgária számára, hogy katonai erőt demonstráljon a szerb és a görög hadsereg megtámadásával, II. Miklós provokálta Romániát, hogy hátba támadja. Bukarest a bolgár határok közé került román ajkú lakosság kárpótlására keresve Dél-Dobrudzsa (a bolgár-román határon) teljes területét követelte. A törökök Bulgária gyengeségét érzékelve ellentámadást is végrehajtottak, és visszaszerezték a bolgárok által felszabadított területek egy részét. Ennek eredményeként Bulgária (amelynek hadserege viselte a háború legnagyobb terhét) jelentéktelen területre tett szert. A bolgárok által lakott területek nagy része Szerbia és Görögország fennhatósága alatt maradt. Románia Dél-Dobrudzsáig is terjeszkedett, teljes bolgár lakossággal. 1940-ig őrizte.

Ennek eredményeként, amikor a bolgár ortodox szomszédok az antant oldalára álltak az I. világháborúban, Szófia a Központi Erők táborában kötött ki, hogy visszaszerezze, ami elveszett. A második balkáni háború és az első világháború bulgáriai vereségei az első és a második nemzeti katasztrófa. Mint tudják, a területek igazságtalan elfoglalása a legyőzöttektől és a győztesek közötti szétosztása a második világháborúhoz vezetett. Ebben Bulgária ismét bosszút állt Szerbián, Montenegrón és Görögországon.

A két balkáni háború és az első világháború győzelmeitől ihletett szerb politikai elit a macedonizmus szerb doktrínáját kezdte megvalósítani, amelyet Sztojan Novakovics miniszter, Jovan Cviic professzor stb. találtak ki. Ezt a doktrínát a bolgárellenes propagandára használták fel Macedónia földrajzi régiója. Megértették, hogy a szerb nemzeti identitást nem tudják azonnal ráerőltetni a helyi bolgákra. Ezért a macedón identitás erőltetését a későbbi szerbizáció felé tett lépésnek tekintették.

Eközben Moszkvában létrehozták a Kominternt. És bár ebben kulcsszerepet játszottak a bolgárok (közülük kettőt: Vaszil Kolarovot és Georgij Dimitrovot felváltva választották meg főtitkárai, Borisz Sztomjakovot pedig külügyi népbiztos-helyettesnek), a jugoszláv kommunisták vezetője, Josip. Broz Tito különleges tekintélyt kezdett élvezni. Hatására 1934-ben a regionális sajátosságok és a bolgár nyelv délnyugati dialektusa alapján döntött úgy a Komintern, hogy létrehozza a macedón nemzetet és a macedón nyelvet. A második világháború alatt és után a Jugoszláv Kommunista Párt vezetői ezt a gyakorlatba is átültették. Kifejezetten Macedónia Szocialista Köztársaság területén (a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság részeként) a macedón doktrínát olyan bolgárok ültették be, akik elvesztették szüleiket a balkáni és a világháborúban, és otthon nevelkedtek. gyerekek a szerb (jugoszláv) Kragujevac szellemében a macedón-jugoszláviai ...

A szocialista Jugoszlávia biztonsági erőinek elnyomása következtében 22 ezer macedón bolgár vesztette életét, 144 ezren töltöttek sokáig tita börtönökben és táborokban.

Ezek főleg az értelmiség és a tudatos hazafias rétegek képviselői voltak. Felszámolásuk után könnyebbé vált a macedón identitás terjesztése a létrejött 1944.08.02. Macedónia Szocialista Köztársaság. A helyi bolgárok körében következetesen megkezdték a nemzeti identitás felszámolását, új nyelv beültetését - a helyi bolgár dialektust, amely folyamatosan gazdagodott szerb-horvát szavakkal. Továbbra is megszakítás nélkül fejlődik - a rokonokkal való találkozások több éves szünete után e sorok írója észreveszi az újak jelenlétét és a régi szavak eltűnését. Ráadásul továbbra is a régi bolgár nyelv dialektusa marad.

Szófiában sok radikális történész, filológus, politikus kritizálja Bojko Boriszov miniszterelnököt és Jekatyerina Zaharieva külügyminisztert az általuk megkötött kompromisszum miatt – a megállapodást „a Bolgár Köztársaság alkotmányának megfelelően bolgárul, a Bolgár Köztársaság alkotmányának megfelelően macedón nyelven írták alá. a Macedónia Köztársaság alkotmányával." Ez a szöveg okot adott Zoran Zaev macedón miniszterelnöknek arra, hogy a Parlament előtt és az előtte tartott tüntetésen dicsekedjen azzal, hogy Bulgária már elismerte a macedón nyelvet. Bulgária valójában csak azt a nyilvánvaló tényt ismerte fel, hogy a macedón alkotmány ezt a nyelvet nem bolgárnak, hanem macedónnak nevezi. Ráadásul mindkét szöveg különbözik egymástól - a nyelvjárásbeli különbségek mellett a macedónok a cirill ábécé szerb változatát használják (1944. 02. 08. után), ami megsokszorozza a nyelvjárási különbségeket.

A szerződésben sehol nem szerepel a „macedón nép” kifejezés – ez a tény váltott ki heves elégedetlenséget Szkopjéban, amelyet a volt külügyminiszter, a VMRO-DPMNE párt egyik vezetője, Antonio Milososki mondott ki. Aggasztja az is, hogy a szerződés nem tesz egyértelműen különbséget az általános és az elkülönült történelem között (amint elhangzott, pontosan 73 éve létezik külön macedón történelem), és hogy Macedónia több felelősséget kap, Bulgária pedig több jogot kap.1 egy fiatal aktivista VMRO-DPMNE támogatásával: Anne Laskovska parlamenti képviselő aggodalmának adott hangot amiatt, hogy „Macedón Köztársaság népe pánikban van, mert az SDSM (Zoran Zaev pártja) elkezdte megváltoztatni a macedón állam történelmét, múltunkat, beleegyezett a történelem tankönyvek átírásába. Bulgária ünnepel, Macedónia vereséget szenved. ”2

A szófiai VMRO elnökhelyettese, Angel Dzhambazkiy Euro-helyettes azt válaszolta nekik: „Milososzkij viselkedése rendkívül rosszindulatú és nagyon leleplező. Ez már sokszor megtörtént a bolgár történelemben, a macedóniai bolgárok egyesüléséért folytatott harc történetében. Amikor Szófiában gyakornok vagy doktorandusz volt, nagyon egyértelműen kijelentett bolgár volt, nagyon szenvedélyes követője Todor Alekszandrov, Ivan Mihajlov, a VMRO régi vezetőinek és vezetőinek viselkedési vonalának. Vannak fényképek (némelyikük a közösségi oldalakon), amelyek azt mutatják meg, hogy Antonio Milososky cégünkben a szervezet többi tagjával együtt tartja a VMRO bannert. Szóval ez kellemetlen meglepetés, de valószínűleg Milososky hosszú hatalmon maradásának a következménye.” Ivan Mikhailov, a VMRO vezetője). És megerősítheti Dzhambazky szavait, hogy nyíltan és szenvedélyesen fejezte ki bolgár identitását és elkötelezettségét a bolgárok egy államban való egyesítése iránt. Ezért ez az evolúció több mint elképesztő. Ez azonban nem csak őt érinti, hanem a VMRO-DPMNE teljes jelenlegi vezetését, amelynek élén az elnök és a volt miniszterelnök, Nyikolaj Gruevszkij áll. Ahogy Dzhambazky mondta róla: „Gruevszkij maga is nagyon komoly ideológiai fordulaton ment keresztül viselkedésében, önmeghatározásában. Köztudott, hogy politikai karrierjét egy szkopjei bolgár bankhoz kötték, mielőtt a szerb pénzügyminiszter tanácsadója lett volna. Ezután maga Gruevszkij is kinyilvánította bolgárbarát szimpátiáját. ”3 A szerző hozzáteheti, hogy Gruevszkijt a VMRO-DPMNE egykori elnöke, Ljubcso Georgievszkij nevelte politikussá (a VMRO – a Néppárt – vezetője már bolgár útlevél, a bolgár személyazonosság és származás nyilatkozata következtében), amely még 1999.02.22. megtette az első kísérletet a két állam közötti kapcsolatok normalizálására.

Ezután Ivan Kosztov bolgár miniszterelnökkel „egy közös nyilatkozatot írtunk alá Szófiában, amely valódi lehetőséget nyitott a közös problémák megoldására. Ezután Szkopje kijelentette, hogy a továbbiakban nem állít fel a macedón kisebbség bulgáriai jelenlétét, és ragaszkodik a megfelelő jogok és szabadságok biztosításához. Az ügyben nagyon fontos, hogy ez közvetlen ellentétben áll a Macedónia Köztársaság Alkotmányának 49-es tagjával, amely arra kötelezi, hogy gondoskodjon a görögországi és bulgáriai macedón kisebbségekről. politikusok. Ez egyben azt is jelenti, hogy a macedón alkotmány reménytelenül elavult, és itt az ideje, hogy az új valóságnak megfelelően megváltoztassuk. Ez a kérdés a közeljövőben, a szerződés ratifikálása és hatálybalépése után megoldódik.

Ezután Gruevszkij belső pártpuccsot hajtott végre Georgievszkij ellen, eltávolította a pártelnöki és miniszterelnöki posztról, és ő maga is azzá vált, megkezdte a Bulgáriával aláírt összes közös dokumentum felülvizsgálatát, valamint Macedónia ókori történelmét.

Az Osprey VMRO-DPMNE fejlődése elképesztő, különösen azért, mert sok funkcionáriusa, családtagja, szülei, gyermeke bolgár útlevéllel és ingatlannal rendelkezik Bulgáriában.

A szófiai VMRO elnöke, első miniszterelnök-helyettes és a koalíciós kormány védelmi minisztere, Bojko Boriszov Krasimir Karakachanov világosan és pontosan leírja az Osprey VMRO-DPMNE váratlan fejlődését: „A VMRO-DPMNE régóta jugoszlávbarát. -orientált párt, amely csak vezetőinek személyes érdekeit védi... Christian Vigenin volt külügyminiszter Bulgária nemzeti érdekeit figyelmen kívül hagyó politikát próbált kezdeményezni, és feltétel nélkül támogatni Macedón Köztársaság EU- és NATO-tagságát. De. végül meghallotta, amit mondunk neki... A szélsőséges macedonizmus politikája, különösen annak antik formáiban, amelyet Gruevszkij és csapata, köztük a bolgár állam ingyenélői is követtek, esküt tettek Todor sírja előtt. Alexandrovról, a bolgár zászlóról és a VMRO zászlajáról most hülyeségeket beszélnek.”5 Nyilvánvalóan ugyanazt az Antonio Milososkit érti.

Karakacsanov hangsúlyozza, hogy Gruevszkij miniszterelnöki státuszában kétszer is a megállapodás aláírásának küszöbén állt, „a külpolitikai tényezők azonban nagy valószínűséggel ezt nem tették lehetővé. Az utolsó pillanatban Gruevszkij visszautasította. Belgrádhoz fűződő gazdasági kapcsolatai ismeretében sejteni lehet, ki volt rá hatással.”5 Hozzátehető, hogy Gruevszkij volt pénzügyminiszterként (a miniszterelnöki poszt betöltése előtt) a világ pénzügyi elitjéhez tartozik. Közömbös az olyan fogalmak iránt, mint: hazaszeretet, kötelességtudat.

A szerző számára úgy tűnik, hogy Gruevszkij, Milososzkij és társasága mai furcsa viselkedésének fő oka a hatalomvesztés ténye (nyilván hosszú időre), és nem akarják, hogy politikai ellenfeleik a megállapodás aláírásával növeljék vagyonukat: – Én vagy senki!

Ugyanakkor Karakachanov Zoran Zaevet „pragmatikus embernek” tartja: „Ahogy Strumitsa polgármestere, ahol a lakosság több mint fele szerzett bolgár útlevelet, valószínűleg megértette, mi a tét. A lényeg az, hogy legyen bátorsága aláírni egy megállapodást. ”5

Karakachanov becslése szerint egyes macedón politikusok mindeddig „találták a történelmet, feszültséget keltettek, bizonyos állításokat fogalmaztak meg a bulgáriai kisebbségekkel és nyelvekkel kapcsolatban.” 6 Ennek eredményeként „Macedónia politikai válságba került, egyetlen barátja sem volt az országban. a Balkán elérte a gazdasági és politikai elszigeteltség szintjét... Ezek a szkopjei politikusok azt hitték, hogy a konfrontáció, a gyűlölet és az ostoba sovinizmus új nemzeti identitást építhet.”6 Mint látható, nem jártak sikerrel.

A megállapodás aláírásával kapcsolatban Karakachanov megosztja: „Mondtam Boriszovnak, hogy ez bemegy a történelembe. Szkopjéban, közvetlenül a Szent Megváltó temploma előtt, röviddel Gotse Delcsev (a bolgár forradalmár, a VMRO katonai vezetője, aki az Ilinden-Preobrazhensk-Krestovdenskiy felkelés előestéjén esett el) sírjának megkoszorúzása előtt. fiatal srácok - a Sofia VMRO követői - kerestek meg minket. És azt mondták neki, minden előzetes megállapodás nélkül: „Boriszov úr, ön a történelemben marad, hiszen Borisz cár – az Egyesítő megmaradt!” 5 A Karakacsanovra vonatkozó megállapodás oka nyilvánvaló: „Közös történelmünk van. . Bulgária minden negyedik állampolgára (minden harmadik bolgár nemzetiségű – G.K.) macedóniai gyökerekkel rendelkezik, minden macedónnak pedig rokona van Bulgáriában. Az elmúlt 20 évben már több mint 10 000 macedón diák végzett bolgár egyetemeken. Több mint 120 000 macedón állampolgár szerzett bolgár útlevelet (130 000 vár állampolgárságra – G. K.). ”6

Karakachanov szerint a szerződésben a legfontosabb a tag, amely szerint „Macedónia többé nem támaszkodik alkotmányának 49. pontjára, amely szerint meg kell védenie a szomszédos országokban élő macedón kisebbségeket.” 5 Szinte mindenki egyetért ezzel. vele bolgár politikusok, politológusok, történészek, újságírók és igazságos hazafiak.

Lubomir Kuchukov neves bolgár diplomata, volt külügyminiszter-helyettes és londoni nagykövet, a Közgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének igazgatója is pozitív véleményét fejezi ki a szerződéssel kapcsolatban: „A szerződés nem tartozik semmilyen párthoz vagy kormányhoz, évtizedek. A szerződés Bulgária érdekét szolgálta, Macedóniának szüksége volt rá. A bolgár álláspont kulcsfontosságú itt. Két fő kritérium határozza meg: egyesülni, nem megosztani, és Macedóniára emberekként és állampolgárokként, nem pedig területként gondolni. Mert a macedonizmus az, amelyik új identitást akar felépíteni. Az emberek közötti távolságot erősíti minden nyilvános botrány a két ország között. Ha az emberek a határ mindkét oldalán gyűlölni kezdik egymást, akkor a macedonizmus győzött. Bulgária érdeke, hogy elhárítson minden akadályt, amely akadályozza az emberek közötti kommunikációt és együttműködést, hogy mindkét ország polgárai mindenhol, a területükön otthon érezzék magukat.”7

Mind ő, mind más elemzők világossá teszik, hogy a két bolgár állam területi egyesüléséről nem lehet beszélni, csak történelmi, kulturális és mindennapi életről.

Vlagyimir Joncsev, a szófiai VMRO egykori aktivistája ezt írja honlapján: „A macedónok és én olyanok vagyunk, mint két testvér, akik gyermekkorukban ugyanabban a házban éltek, majd külön lakásokban nőttek fel és váltak el egymástól. Képzeld el, milyen rémálom lesz, ha családjukkal és új problémákkal együtt újra a saját otthonukban élnek majd!? Ezt aligha akarja valaki. Ez csak arról szól, hogy testvérileg beszélgessünk, meglátogassuk egymást és együtt ünnepeljük a szüleik születésnapját.”8

Szófia és Szkopje politikai egyesülésének bizonyos formája csak a NATO és az EU keretein belül lehetséges. Az odautazás előtt azonban (természetesen Bulgária segítségével) a Macedónia Köztársaságnak is nevet kell változtatnia, hogy a görög követeléseket eltüntesse.

Akárhogy is, a szerződés fontos lépés Macedónia számára az euro-atlanti integráció felé. Valószínűleg éppen ez a kilátás volt az oka annak, hogy az orosz média elhallgatta a két bolgár állam és a Balkán-félsziget kulcseseményéről szóló híreket.

Vagy ha foglalkoznak a témával, akkor lehetőséget adnak arra, hogy megszólaljanak olyan bolgár elemzők, akik finoman szólva is eltúlozzák a két bolgár állam katonai potenciálját, Oroszországot fenyegető veszélyként tüntetve fel!? 9 Ez egy nagy dicséret a két hadseregnek: a bolgárnak és a macedónnak! Bulgáriában és Macedóniában általános gyengeségük, üres állásaik, a katonai szolgálatra való motiváció hiánya miatt. Ismeretes, hogy 2001 tavaszán. a macedón hadsereg gyalázatos vereséget szenvedett az albán szeparatistáktól. Rosen Yanev tudós felidézi, hogyan volt akkor Macedóniában, amelynek északi részén „a háború dúlt. Az egész országban menekülttáborokat hoztak létre. Az emberek megijedtek, és akikkel beszélt, egyértelműen kifejezték félelmüket az albán inváziótól. Abban reménykedtek, hogy a bolgárok védik a hátukat. Csak te győzted le az albánokat a háborúban, mondták. ”10 2001 tavaszán. azonban a bolgár oktatók sem tudtak segíteni.

A bolgár hadsereg korlátozott katonai potenciálja az afganisztáni, bosznia-hercegovinai békefenntartó missziókban és természetesen a török ​​határon összpontosul. A macedón hadsereg korlátozottabb lehetőségei az albán kisebbség esetleges szeparatista felkelésének, valamint a Koszovó és Albánia várható agressziójának visszaszorítását célozzák. Emellett a Krivolak (Macedónia) és Sarafovo (Bulgária) faluban lévő amerikai katonai bázisok sem tűntek el – ahogy voltak, úgy maradnak. Nem valószínű, hogy újak lesznek: az amerikaiak nem engedhetik meg maguknak, hogy ennyi erőt és erőforrást a Balkánon koncentráljanak, amikor a számukra fontosabb régiók vannak.

Egy év alatt Oroszország 4 kulcsfontosságú szláv-ortodox szövetségesét veszítette el a Balkánon, ahol két nép él: a bolgárok és a szerbek. Bulgária és Montenegró már a NATO-ban van, Szerbia és Macedónia oda törekszik, az elnök- és parlamenti választások után, amelyek eredményeként nyugatbarát politikusok kerültek hatalomra. Bulgáriában Bojko Boriszov kormánya május 24-ig - a szláv írás ünnepéig - igyekezett baráti kapcsolatokat fenntartani Oroszországgal. Aztán a referensek – „balkanisták” hagyták Putyin elnöknek azt mondani, hogy „az ábécé macedón földről érkezett Oroszországba” 11 és hatalmas botrányt váltott ki Moszkva és Szófia között. Tovább bővítette Anatolij Karpov Állami Duma-helyettes és sakkvilágbajnok szófiai látogatása során: reggel azt mondta a televízióban, hogy Bizáncból került Oroszországba az ábécé!?!? Emiatt Bojko Boriszov miniszterelnök lemondta a délutánra tervezett audienciát. Bulgáriában senki sem értette, mi ez: a nagy sakkozó nyilvánvaló alkalmatlansága, vagy a bolgár közvélemény elleni rosszindulatú provokáció? Bulgáriában így vagy úgy, oroszellenes érzelmek jelentek meg.

Ennek eredményeként 04.08. - Észrevétlenül múlt el az Orosz Föderáció és a Bolgár Köztársaság közötti barátsági szerződés 25. évfordulója. Ha korábban diplomáciai vagy nyilvános eseményeket jelöltek ki, azokat törölték (erre a szerző azonnal figyelmeztetett, Oroszország - Vlagyimir Putyin és Macedónia - Georgij Ivanov elnök találkozója után). Csak a moszkvai és szófiai elnöki honlapokon jelentek meg kölcsönös gratulációk. Ráadásul Putyin „testvérinek” nevezte Bulgáriát, kollégája, Rumen Radev pedig „barátságosnak” minősítette Oroszországot...

Ljubomir Kyuchukov úgy véli, hogy „Oroszországnak nincs politikai és gazdasági erőforrása (az energiaszektoron kívül), nincs ideológiai alternatívája, amely eltérítené a térség országait a mindenki által egyértelműen kinyilvánított céltól: az európai és euroatlanti integrációtól. Oroszország azonban másodlagos, mesterséges alternatívát szerez, kihasználva Brüsszel érdektelenségét. A térségbe nem csak keletről, hanem a NATO-tagok részéről is van külső beavatkozás.”7 Kyuchukov a Bolgár Szocialista Párt (BSP – volt kommunista) korábbi elnökhelyetteseként és egykori külügyminiszter-helyettesként és nagykövetként mindig is igyekezett kiegyensúlyozott külpolitikát folytatni.

Oroszország részéről a Balkánon "szakértőnek" kinevezett, nagyon gyakran hozzá nem értő vagy gátlástalan emberek egyértelműen szerbbarát álláspontot képviselnek a Belgrád és Szófia közötti régi konfliktusokban, főleg a macedón kérdésben. Azóta előbb Montenegró, majd Szerbia hátat fordított Oroszországnak, és a Nyugat felé fordulva általában lemaradt Bulgária mögött régi követelésekkel, és felvették korábbi „kedvenceiket”.

Meglepő, hogy egyikük sem vette észre a nyugatbarát irányzatok kibontakozását Belgrádban és Podgoricában, ami a két ország geopolitikai irányváltásához vezethetett.

Az orosz szakemberek között persze vannak kellemes kivételek. Például Lev Vershinin, aki pontos és helyes diagnózisokat állít fel Bulgáriában önjelölt „specialistáknak”. Egyébként ismételten rámutat a balkáni háborúk szomorú kimenetelének egyik okára - az uralkodó montenegrói dinasztia engedékenységére és büntetlenségére, amiért a király két lánya is jelen volt az orosz királyi udvarban. Stana hercegnő és Milica hercegnő komoly hatással volt az Orosz Birodalom külpolitikai döntéseire a Balkánnal kapcsolatban. Ennek megfelelően Montenegró elsőként támadta meg Törökországot az első balkáni háborúban, a szövetségesekkel való egyeztetés nélkül, amikor még nem fejeződött be a bolgár hadsereg újrafegyverzése.

A Moszkvában dolgozók közül kiemelkedik Kirill Frolov, az Ortodox Szakértők Egyesületének vezetője és a FÁK Országok Intézete Orosz Ortodox Egyházzal való kapcsolattartási osztályának vezetője. Nyíltan és őszintén kijelenti, hogy „a macedónok bolgárok, Macedónia és Bulgária egy.” 11 Kár, hogy bár kulcspozíciót tölt be, a felelős tényezők nem figyelnek rá.

Az orosz Balkán-tanulmányokban és a Balkán-félszigetre irányuló politikában tapasztalható zűrzavar lehetővé teszi, hogy Szófiában és Szkopjéban oroszellenes elemek jelenjenek meg, beleértve a most aláírt szerződést is. A legszembetűnőbb példa: egy szélsőséges russzofób, Rosen Plevneliev volt bolgár elnök állítása szinte a megállapodás szerzőjére. Nem létező érdemeket tulajdonítva magának, egy cseppet sem hiányzik az Oroszországgal szembeni burkolt ellenállásról és a Kreml által állítólag a bolgárok ellen folytatott hibrid háborúról.

Ivan Petkov bolgár elemző válaszolt neki. Világossá tette, hogy „Rosen Plevneliev volt elnök szavai semmivé tehetik az egész nemzet erőfeszítéseit. A hosszú távú erőfeszítések, amelyeket a néhai Zselju Zhelev kezdett, túlélte Ivan Kosztovot és Georgij Parvanovot, és Bojko Boriszovval találta meg diadalát. A miniszterelnök történelmi szerződést írt alá Macedóniával, amely egyesítette Bulgáriában az összes politikai erőt. Így aztán egészen addig, amíg Rosen Plevneliev volt államfő katalizátornak tűnt a bolgár-macedón kapcsolatok felmelegedésében. Más szóval, egy történelmi dokumentum motorja és inspirálója. Így veszélyes lépést tett – megtörhette a politikusok instabil egységét, Bulgária nevében. Példát hoz, hogy egyre tovább mutassák érdemeiket. Mielőtt bemutatná magát, legalább két kérdésre kell válaszolnia: hányszor járt Macedóniában elnökként?; hol volt, amikor Bulgária elismerte szomszédja függetlenségét, és amikor aláírták a jószomszédi viszonyról szóló nyilatkozatot? Nem számít, hogy akkoriban diák volt-e, vagy kereste a módját, hogy jól boldoguljon az üzleti életben. Mindenesetre nagyon távol állt a külpolitikai folyamatoktól. Vele ellentétben egy másik volt elnöknek, Georgij Parvanovnak sokkal több oka van arra, hogy szerepet vállaljon a Szkopjéval való megbékélésben… Még Rumen Radev sem engedi meg magának, hogy felfedje valódi államfői érdemeit. Éppen ellenkezőleg, köszöntőjében minden elődjének erőfeszítéseit megjegyezte. Felmerül a kérdés: Rosen Plevneliev miért enged meg magának ilyesmit? ”12 Petkov a kérdésre adott válasz különböző változatait adja meg.

A szerző azonban úgy véli, hogy Plevnelievet az óceán túloldaláról indították ezek a szavak és célzások: így világossá teszi, hogy Szófia és Szkopje megbékélése nem Moszkva jóvoltából, hanem annak ellenére történt. Mert ha ez az ő érdeme, akkor szélsőséges russzofóbként, a két bolgár államot megbékítve szembeszállt Moszkvával. Sajnos az orosz nyelvű médiában megjelent bizonyos nyilatkozatok, írások a témában táptalajt jelentenek az ilyen jellegű megnyilatkozásoknak. Ezért a Kremlnek kevesebbet kellene hallgatnia a foteltudósokra, és többet azokra az orosz diplomatákra, akik sok éven át dolgoztak a két bolgár köztársaság nagykövetségein és főkonzulátusain. Bár ők tökéletesen tudják, mi a baj.

1939. szeptember 28. - 20 napos ellenállás után, ugyanazon a napon írták alá Varsó átadásáról szóló okiratot a Szovjetunió külügyi népbiztosa V. M. között a Szovjetunió és Németország között folytatott tárgyalások eredményeként. Titkos kiegészítő jegyzőkönyvek, amelyekhez a Szovjetunió és a Harmadik Birodalom befolyási övezeteinek új felosztását rögzítették: Litvánia átkerült a szovjet „zónába”, Lengyelország nyugati földjeit pedig német főkormányzóvá alakították, és koordinálták is. a "lengyel agitáció" megakadályozása a megszállt Lengyelország területén.

Leírás

A megállapodáshoz három titkos jegyzőkönyvet csatoltak – egy bizalmas és két titkos. A bizalmas jegyzőkönyv meghatározta a szovjet és német állampolgárok cseréjének menetét a felosztott Lengyelország mindkét része között, a titkos jegyzőkönyvek pedig a kelet-európai „érdekszférák” övezeteit igazították ki Lengyelország felosztása és a közelgő „különleges intézkedések” kapcsán. litván területen a szovjet fél érdekeinek védelmében", valamint megállapította a felek azon kötelezettségét, hogy elnyomjanak minden, a felek érdekeit sértő "lengyel agitációt".

A lengyelországi invázió során a németek elfoglalták a lublini vajdaságot és a varsói vajdaság keleti részét, amelyek területei a Molotov-Ribbentrop paktum értelmében a Szovjetunió érdekszférájába kerültek. A Szovjetunió e veszteségek kompenzálására a szerződéshez titkos jegyzőkönyv készült, amely szerint Litvánia a szuvalki régió egy kis területe kivételével a Szovjetunió befolyási övezetébe került. Ez a csere biztosította a Szovjetunió számára a német be nem avatkozást a Litvániával fenntartott kapcsolatokba, aminek eredményeként 1940. június 15-én létrejött a Litván SSR.

Barátság- és határszerződés a Szovjetunió és Németország között

Az egykori lengyel állam összeomlása után a Szovjetunió Kormánya és a Német Kormány kizárólagos feladatának tekinti a béke és a rend helyreállítását ezen a területen, valamint az ott élő népek nemzeti sajátosságainak megfelelő békés lét biztosítását. Ennek érdekében az alábbiakban állapodtak meg:

1. A Szovjetunió Kormánya és a Német Kormány határvonalat határoz meg a kölcsönös állami érdekek között a volt lengyel állam területén, amelyet a mellékelt térképen ábrázolunk, és egy kiegészítő jegyzőkönyvben részletesebben ismertetjük.
2. Mindkét Fél véglegesnek ismeri el a kölcsönös állami érdekek 1. cikkben megállapított határát, és kiküszöböli a harmadik hatalmak e határozatba való beavatkozását.
3. A cikkben megjelölt vonaltól nyugatra eső területen a szükséges állami átszervezést a német kormány, az ettől a vonaltól keletre eső területen a Szovjetunió kormánya végzi.
4. A Szovjetunió kormánya és a német kormány a fenti átszervezést megbízható alapnak tekinti népeik közötti baráti kapcsolatok továbbfejlesztéséhez.
5. Ezt a szerződést ratifikálni kell. A ratifikációs okiratok cseréjének mielőbb Berlinben kell megtörténnie. A megállapodás aláírásának pillanatától lép hatályba. Két eredeti példányban készült, német és orosz nyelven.

Titkos kiegészítő protokoll

Alulírott meghatalmazottak kijelentik, hogy Németország kormánya és a Szovjetunió kormánya között megállapodás született a következők szerint:

Az 1939. augusztus 23-án aláírt titkos kiegészítő jegyzőkönyvet az (1) bekezdésben módosítani kell, tükrözve azt a tényt, hogy Litvánia állam területe a Szovjetunió befolyási övezetébe került, míg ezzel szemben a Lubelskie vajdaság, ill. a varsói vajdaság egy része Németország befolyási övezetébe került (lásd a ma aláírt baráti és határszerződéshez csatolt térképet).

Amint a Szovjetunió kormánya különleges intézkedéseket hoz Litvánia területén érdekeinek védelmében, a jelenlegi német-litván határt a természetes és egyszerű határleírás megállapítása érdekében úgy kell korrigálni, hogy a litván terület a mellékelt térképen jelölt vonaltól délnyugatra Németországba ment.

Alulírott meghatalmazottak a Baráti és Határi Szerződés megkötésével egyetértésüket az alábbiak szerint nyilatkozzák:

Mindkét fél nem engedélyez olyan lengyel agitációt a saját területén, amely a másik fél területét érinti. A területükön elnyomják az ilyen izgatás minden forrását, és tájékoztatják egymást az ennek érdekében megtett intézkedésekről.

Eredmények

Ezen események eredményeként a Szovjetunió ellenőrzése alá került egy 196 ezer km²-es terület, amelynek lakossága körülbelül 13 millió fő.

Miután Németország 1941. június 22-én megtámadta a Szovjetuniót, a szerződés, mint minden más szovjet-német szerződés, érvénytelenné vált. A Sikorsky-Maisky megállapodás 1941. július 30-i megkötésekor a szovjet kormány érvénytelennek ismerte el az 1939-es szovjet-német szerződéseket a lengyelországi területi változások tekintetében.

1950. február 14

Mindkét Szerződő Fél közös megegyezéssel vállalja, hogy a második világháború alatt a többi szövetséges hatalommal együtt a lehető leghamarabb megköti a békeszerződést Japánnal.

Mindkét Szerződő Fél nem köt a másik Fél ellen irányuló szövetséget, és nem vesz részt semmilyen koalícióban, valamint a másik Fél ellen irányuló cselekményben vagy tevékenységben.

Mindkét Szerződő Fél konzultál egymással minden fontos nemzetközi kérdésben, amely érinti a Szovjetunió és Kína közös érdekeit, a béke és az általános biztonság megerősítésének érdekei által vezérelve.

Mindkét Szerződő Fél vállalja, hogy a barátság és együttműködés szellemében, az egyenlőség, a kölcsönös érdekek, valamint az állami szuverenitás és a területi integritás kölcsönös tiszteletben tartása, valamint a másik fél belügyeibe való be nem avatkozás elvével összhangban, valamint a Szovjetunió és Kína közötti gazdasági és kulturális kapcsolatok erősítése, egymásnak minden lehetséges gazdasági segítségnyújtás és a szükséges gazdasági együttműködés végrehajtása.

Ez a szerződés ratifikációja napjától haladéktalanul hatályba lép; a ratifikációs okiratok cseréjére Pekingben kerül sor.

Ez a Szerződés 30 évig marad érvényben, és ha valamelyik Szerződő Fél egy évvel a lejárati dátum előtt nem nyilvánítja ki szándékát a Szerződés felmondására, az 5 évig hatályban marad, és e szabálynak megfelelően meghosszabbodik.

Készült Moszkvában, 1950. február 14-én, két példányban, mindegyik orosz és kínai nyelven, mindkét szöveg egyaránt hiteles.

Felhatalmazás alapján
A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége
A. VISINSKIJ

Felhatalmazás alapján
A Kínai Népköztársaság Központi Népi Kormánya
ZHOU EN-LI

A Szovjetunió és Kína aláírta a „Barátsági, Szövetségi és Kölcsönös Segítségnyújtási Szerződést”

Moszkvában aláírták a harminc évre szóló szovjet-kínai „barátsági, szövetségi és kölcsönös segítségnyújtási szerződést”. 1950. február 14... A történelmi dokumentum Joseph Sztálin és Mao Ce-tung személyes találkozásának és különösen baráti kapcsolatának az eredménye. Magát a szerződést azonban a külügyminiszterek írták alá: a KNK-ból Zhou Enlai és a Szovjetunióból Andrej Visinszkij.

Mao Ce-tung moszkvai látogatása két hónapig elhúzódott. Peking a szerződéstől erőteljes politikai és katonai-gazdasági támogatást várt az új kínai államisághoz. Moszkva ázsiai pozícióinak megerősítését, a szocialista blokk globális szintű megerősödését remélte. Ugyanezen a napon döntés született arról, hogy Kínának 300 millió USD összegű kedvezményes szovjet kölcsönt nyújtanak. Moszkva kifejezte készségét arra, hogy gazdasági, katonai, tudományos és műszaki támogatást nyújtson a Kínai Népköztársaságnak.

A Szovjetunió és a Mao Ce-tung vezette Kínai Népköztársaság között már korábban – amikor a Szovjetunió segítséget nyújtott a Kínai Kommunista Pártnak a hatalomért folytatott küzdelemben – szoros kapcsolat alakult ki. Tehát a szerződés aláírása egyszerűen kimondta a dolgok állását, és egybeesett Mao Ce-tung moszkvai látogatásával. Sztálin halála és a Szovjetunióban a desztalinizáció 1956-os kezdete után azonban az országok közötti kapcsolatok megromlani kezdtek.

Nyikita Hruscsov beszédét az SZKP XX. Kongresszusának zárt ülésén Mao Ce-tung élesen negatívan értékelte. Ezenkívül a Kínai Népköztársaság negatívan viszonyul a Szovjetunió új külpolitikájához – ki kell szabadulni az elszigeteltségből, és üzleti kapcsolatokat kell kialakítani a nyugati országokkal, amelyet „a két rendszer békés együttélése felé vezető útnak” neveznek. A KNK revizionizmussal és a Nyugatnak tett engedményekkel vádolja a szovjet vezetést. A kubai rakétaválság idején a KNK támogatta a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti fegyveres konfrontáció gondolatát, és elégedetlen volt a válság békés megoldásával.

Mao Ce-tung reménye sem volt jogos, hogy atomfegyvereket szerezzen a Szovjetuniótól. Végül 1962-ben a Szovjetunió támogatta Indiát a Kínával vívott háborúban. 1963-ban a Kínai Népköztársaság és a Szovjetunió levelet váltott, amelyben kifejezték ideológiai álláspontjukat, és így hivatalosan elismerték az államok közötti nézeteltéréseket.

1964-ben szinte teljes szakadás következett be az SZKP és a CPC között, a Kínai Népköztársaság kivonta diákjait a Szovjetunióból, a Szovjetunió pedig szakembereit a KNK-ból. Hamarosan fegyveres konfliktus tör ki a Szovjetunió és a KNK között a Damanszkij-szigeten. A baráti szerződést azonban nem bontották fel. 1979-ben a Kínai Népköztársaság Vietnammal harcolt, a Szovjetunió pedig Vietnam mellé állt.

Szovjet-kínai barátsági, szövetségi és kölcsönös segítségnyújtási szerződés

Megállapodás a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és a Kínai Népköztársaság közötti barátságról, szövetségről és kölcsönös segítségnyújtásról

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége és Kína Központi Népi Kormánya. Népköztársaság,

Eltökélt szándéka, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és a Kínai Népköztársaság közötti barátság és együttműködés erősítésével közösen megakadályozzák a japán imperializmus újjáéledését és Japán vagy bármely más olyan állam agressziójának megismétlődését, amely bármilyen formában egyesülne Japánnal tettekben. az agressziótól,

tele a tartós béke és az általános biztonság megerősítésének vágyával a Távol-Keleten és szerte a világon, összhangban az Egyesült Nemzetek Szervezetének céljaival és elveivel,

Mélyen meggyõzõdve arról, hogy a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság közötti jószomszédi és baráti kapcsolatok erõsítése a Szovjetunió és Kína népeinek alapvetõ érdeke, úgy döntött, hogy e célból megköti ezt a szerzõdést, és kinevezett mint meghatalmazottjaik:

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége - Andrej Januarjevics Visinszkij, a Szovjetunió külügyminisztere, a Kínai Népköztársaság Központi Népi Kormánya - Zhou En-laj, az Állami Közigazgatási Tanács miniszterelnöke és külügyminiszter Kína ügyei.

Mindkét meghatalmazott a megfelelő formában és rendben talált mandátumcserét követően a következőkben állapodott meg:

Mindkét Szerződő Fél vállalja, hogy közösen megtesz minden rendelkezésükre álló szükséges intézkedést annak megakadályozására, hogy Japán vagy bármely más olyan állam megismétlődjön és megsértse a békét, amely közvetlenül vagy közvetve egyesülne Japánnal agressziós cselekményekben. Abban az esetben, ha az egyik Szerződő Felet Japán vagy szövetséges államai megtámadják, és így hadiállapotba kerül, a másik Szerződő Fél minden rendelkezésére álló eszközzel haladéktalanul katonai és egyéb segítséget nyújt.

A Szerződő Felek egyúttal kijelentik, hogy az őszinte együttműködés szellemében készek részt venni minden olyan nemzetközi akcióban, amelynek célja a béke és biztonság biztosítása világszerte, és teljes mértékben e célok mielőbbi megvalósítására fordítják energiáikat.

1939. szeptember 28-án a Szovjetunió és Németország megállapodást írt alá „A barátságról és a határról”. Aláírta Joachim von Ribbentrop német külügyminiszter, aki szeptember 27-én érkezett Moszkvába, a szovjet fél pedig Vjacseszlav Mihajlovics Molotov, a Szovjetunió külügyi népbiztosa. A német-szovjet megállapodás megkötésével kapcsolatos tárgyalásokon részt vett Joseph Sztálin, a szovjet meghatalmazott németországi A. A. Shkvartsev és a Harmadik Birodalom részéről - Friedrich-Werner von der Schulenburg német Szovjetunió-nagykövet is. Ez a megállapodás megszilárdította a lengyel állam felszámolását, és megerősítette a korábban megkötött, 1939. augusztus 23-i Molotov-Ribbentrop paktumot. A szerződés 1941. június 22-ig volt érvényben, amikor is a Szovjetunió elleni német támadás után az összes szovjet-német szerződés érvényét vesztette.

A barátságról és a határokról szóló szerződés értelmében a szovjet és a német kormány az egykori lengyel állam összeomlása után egyedüli feladatának tekintette a béke és a rend helyreállítását ezen a területen, és az ott élő népek békés életének biztosítását. nemzeti sajátosságaikat.

A megállapodáshoz több kiegészítő jegyzőkönyvet csatoltak. A bizalmas jegyzőkönyv meghatározta a szovjet és a német állampolgárok cseréjét a feldarabolt Lengyelország mindkét része között. Két titkos jegyzőkönyv módosította a kelet-európai "érdekszférák" zónáit a lengyel állam felosztása és a közelgő "litván területen a szovjet fél érdekeit védő különleges intézkedések" kapcsán (Litvánia kivonult a befolyási övezetbe a Szovjetunió a Visztulától keletre, Németországnak átengedett lengyel földekért cserébe). Azt is megállapította, hogy a felek kötelesek elfojtani minden „lengyel agitációt”, amely a két hatalom érdekeit érinti.

Lengyelország a pusztulás felé vezető úton

A modern lengyelek szívesen mondják magukat két totalitárius rezsim – Adolf Hitler és Joszif Sztálin – „áldozatainak”. Egyenlőségjelet tesznek közéjük, sőt egyesek a lengyel állam megszállásáért, feldarabolásáért és megsemmisítéséért is számlát akarnak számlázni a modern Oroszországnak. Az különösen undorító, hogy Oroszországban vannak cinkosai, akik "meg akarják büntetni" Szülőföldünket.

Ha azonban alaposan szemügyre veszi a Lengyel Köztársaság 1918-1939. (II. Rzecz Pospolita) akkor megállapítható, hogy a lengyel állam nem volt "ártatlan áldozata" az agresszív szomszédok intrikáinak. Varsó 1918 óta folytat aktív külpolitikát, amelynek célja Nagy-Lengyelország helyreállítása „tengerről tengerre”. A lengyelek terjeszkedésének fő iránya a kelet volt, de más szomszédok is megtapasztalták Varsó területi igényét. A lengyel politikusok nem akadályozták meg egy nagy háború kitörését Európában. Valójában Lengyelország volt a "háború melegágya", minden lehetséges módon megrázta az "európai hajót", mindent megtett a világháború kitöréséért. 1939 szeptemberében Lengyelországnak fizetnie kellett az előző évek hibáiért és kormánya politikájáért.

1918-ig a lengyelek három birodalomban éltek - Ausztria-Magyarországon, Németországban és Oroszországban. Az első világháborúban mindhárom birodalom vereséget szenvedett és összeomlott. A győztes államok Nagy-Britannia, az USA és Franciaország elválasztották a lengyel területeket a bukott hatalmaktól, és egyesítették azokat a „Lengyel Királysággal”, amely a bolsevikok kezéből függetlenné vált. Keleten Lengyelország határát az ún. "Curzon vonalak". A lengyelek kihasználták, hogy földjeiket legyőzött birodalmak és törmelékeik vették körül, és sokkal több földet foglaltak el, mint amennyit kiosztottak nekik. Így 1920 októberében a lengyel fegyveres erők elfoglalták Litvánia egy részét Vilnóval (Litvánia történelmi fővárosával). Németország és az új állam, Csehszlovákia is szenvedett a lengyelektől. Az antant kénytelen volt felismerni ezeket a guggolókat.

1920 tavaszán, amikor Oroszország területét szétszakította a polgárháború, a lengyel csapatok könnyedén elfoglalták Ukrajna és Fehéroroszország nagy területeit, köztük Kijevet és Minszket. A Jozef Pilsudski vezette lengyel vezetés 1772-ben tervezte a lengyel állam visszaállítását a Lengyel-Litván Nemzetközösség történelmi határain belül, Ukrajna (beleértve Donbászt), Fehéroroszország és Litvánia bevonásával. Lengyel elit Németország és Oroszország első világháborús veresége után. Kelet-Európa uralására tervezték. A szovjet hadseregek ellentámadásba lendültek, és kiűzték az ellenséget a szovjet területről. Lenin és Trockij azonban elvesztették arányérzéküket, és bízva a lengyelországi forradalom kezdetében, a szocialista köztársaságok egyikévé változtatva, parancsot adtak a tulajdonképpeni lengyel területek megszállására. Tuhacsevszkij súlyos vereséget szenvedett Varsó mellett. Az 1921-es rigai békeszerződés értelmében a Curzon-vonaltól keletre fekvő hatalmas területek, ahol túlnyomórészt nem lengyel lakosság voltak, a lengyel államhoz kerültek. Lengyelország magában foglalta Nyugat-Ukrajnát és Nyugat-Belorussziát, Grodno tartományt, Volyn tartományt és a volt Orosz Birodalom más tartományainak egy részét. Ez a megállapodás már "aknát" rakott a két ország kapcsolataiban. Moszkvának előbb-utóbb fel kellett vetnie az ukrán és fehérorosz földek visszaszolgáltatásának kérdését. Varsó elégedetlen volt a háború eredményeivel – 1772 határain belül nem jöhetett létre a Lengyel-Litván Nemzetközösség. Miután megszerezték ezt a zsákmányt, a lengyelek a következő években a nemzeti elnyomás és a keleti régiók gyarmatosításának politikáját folytatták. A litvánok, fehéroroszok, ukránok, ruszinok és oroszok másodrendű állampolgárok lettek Lengyelországban. A második világháború legelejéig ez határozta meg a Szovjetunió és Lengyelország következetesen rossz viszonyát, melynek kezdeményezője rendszeresen Varsó volt. Különösen az 1930-as évek elején a Szovjetuniónak kereskedelmi megállapodása volt a világ szinte minden országával, és Lengyelország csak 1939-ben, néhány hónappal halála előtt vállalta egy ilyen megállapodás megkötését.

Franciaország elárulása és külső agresszió. 1938. március 12-én Németország csapatokat küldött Ausztriába. Előző nap, március 10-én azonban incidens történt a lengyel-litván határon, ott meghalt egy lengyel katona. Lengyelország elutasította Litvánia azon javaslatát, hogy vegyes bizottságot hozzanak létre az incidens kivizsgálására. Ultimátumot terjesztettek elő, amelyben követelték, hogy Lengyelországot ismerjék el a vilnai régióhoz tartozóként, és létesítsenek diplomáciai kapcsolatokat az államok között. Németország is támogatta ezt az ultimátum követelést. Kampány indult a lengyel sajtóban Kaunas felé való felvonulásra, Varsó megkezdte a felkészülést Litvánia elfoglalására. Berlin kész volt támogatni Litvánia lengyelek általi megszállását, kijelentve, hogy csak Klaipeda (Memel) érdekli. A Szovjetunió kénytelen volt beavatkozni. A szovjet külügyminisztérium vezetője március 16-án és 18-án behívta a lengyel nagykövetet, és kifejtette, hogy bár nincs katonai szövetség Litvánia és a Szovjetunió között, az Unió beavatkozhat a lengyel-litván konfliktusba.

Franciaország Lengyelország szövetségese volt, és nehéz helyzetbe került. Németország megtámadja Ausztriát, a németekkel szövetséges lengyelek pedig Litvániát fenyegetik. A szövetséges Lengyelország kilátásba helyezi a háborút a Szovjetunióval. Párizs felkéri Varsót, hogy nyugodjon meg és segítse a franciákat az osztrák kérdésben. A lengyelek azonban felróják a franciáknak, hogy nem támogatják őket a litván kérdésben. Érdekes kép rajzolódik ki: a Harmadik Birodalom elfoglalja Ausztriát, és a versailles-i rendszer teljes lerombolására készül, Franciaország ettől tart, és szövetségesként akarja magához vonzani a Szovjetuniót, amely szintén aggodalommal tekint a „háború melegágyának” megjelenésére. " Európában. Ebben az időben Franciaország hivatalos szövetségese, Lengyelország Németország áldásával Litvánia elfoglalását készíti elő. Ennek eredményeként a szovjet csapatok lengyel területen való áthaladásának kérdése Ausztria feletti háború esetén nem oldódott meg pozitívan. Így Varsó lehetővé tette Berlinnek, hogy következmények nélkül elfoglalja Ausztriát, és meggyengítette Franciaországot. Valójában a lengyelek segítettek végrehajtani az első agressziót Európában. Bár Franciaország, a Szovjetunió és Lengyelország egyidejű kemény fellépése az agresszor ellen, amelyet Anglia is támogatna, megállíthatja a jövőbeni nagy háborút.

Varsó is fontos szerepet játszott Csehszlovákia elpusztításában. Csehszlovákia védelmi szövetséget kötött Franciaországgal, és Németország ellen irányult (Franciaország ugyanezt a szövetséget Lengyelországgal). Amikor Berlin 1938-ban igényt támasztott Prágára, a franciák érdeke volt, hogy a lengyelek katonai szövetségre lépjenek a csehszlovákokkal. Lengyelország azonban kategorikusan megtagadta ezt. Hasonló helyzet áll majd elő 1939-ben, amikor Varsó ellenáll Párizs erős nyomásának, és nem hajlandó katonai szövetségre lépni a Szovjetunióval.

A további események azt mutatják majd, hogy Varsó ragadozó érdeklődést mutatott Csehszlovákiában – a lengyelek ki akarták ragadni zsákmányukat a támadások által érintett országból. A franciák 1935-ben katonai megállapodást kötöttek a Szovjetunióval, hogy megvédjék Csehszlovákiát a németektől. Ráadásul Moszkva megígérte, hogy csak akkor segít Csehszlovákiának, ha Franciaország segít neki. 1938-ban a németek azt követelték, hogy Prága adja át a terület egy részét - a Cseh Köztársaság északi és északnyugati részén található, iparilag fejlett, ásványokban gazdag régiót, a Szudéta-vidéket (a nevét a területén található Szudétákról kapta). . Ennek eredményeként Franciaországnak, mint Csehszlovákia szövetségesének, a németek támadása esetén hadat kellett üzennie a Harmadik Birodalomnak, és csapást mérnie kellett rá. Ezen a ponton Párizs egyik szövetségese, Varsó azt mondja a franciáknak, hogy ebben az esetben Lengyelország a konfliktus szélén marad. hiszen nem Németország támadja Franciaországot, hanem Franciaország támadja meg Németországot. Ráadásul a lengyel kormány nem hajlandó szovjet csapatokat beengedni Csehszlovákiába. Abban az esetben, ha a Szovjetunió erőszakkal próbálná áttörni a lengyel területeket, akkor Lengyelország mellett Románia is háborúba lépne az Unióval (a lengyelek Oroszország ellen irányultak katonai szövetséget a románokkal). Varsó tetteivel teljesen megfosztotta Franciaországot Csehszlovákia védelmének indítékaitól. Párizs nem merte megvédeni Csehszlovákiát.

Ennek eredményeként Varsó szerepet vállalt a híres müncheni egyezményben, amikor Olaszország, Németország, Franciaország és Anglia Berlinnek adta át a Szudéta-vidéket. A lengyel katonai-politikai elit nemcsak hogy nem támogatta szövetségesét, Franciaországot ebben a nehéz pillanatban, hanem közvetlenül részt vett Csehszlovákia feldarabolásában is. Szeptember 21-én és 27-én, a szudéta-válság közepette a lengyel kormány ultimátumot intézett a csehekhez, hogy „visszaadják” nekik a Cieszyn régiót, ahol 80 ezer lengyel és 120 ezer cseh él. Lengyelországban felkorbácsolták a cseh-ellenes hisztériát, zajlott az önkéntes különítmények létrehozása, amelyeket a csehszlovák határra küldtek és fegyveres provokációkat szerveztek. A lengyel légierő repülőgépei behatoltak Csehszlovákia légterébe. Ugyanakkor a lengyel és a német katonaság megállapodott a csapatok demarkációs vonaláról Csehszlovákia inváziója esetére. Szeptember 30-án Varsó új ultimátumot küldött Prágának, és a náci csapatokkal egyidejűleg behozta hadseregét a Cieszyn régióba. A nemzetközi elszigeteltségben maradó csehszlovák kormány kénytelen volt átengedni a Cieszyn régiót Lengyelországnak.

Lengyelország teljesen önállóan támadta meg Csehszlovákiát, Franciaország és Anglia beleegyezése nélkül, sőt Németországgal szövetségben. Ebből kifolyólag, ha a második világháború kirobbantóiról beszélünk, nem lehet csak Németországra, Olaszországra és Japánra koncentrálni, a Lengyel Köztársaság az egyik agresszor, aki elindította a háborút Európában.

A náci Németország és Lengyelország barátsága. Mielőtt a nácik hatalomra kerültek Németországban, feszült volt a viszony Berlin és Varsó között (a lengyelek által az első világháború utáni német földek elfoglalása miatt). Amikor azonban a nemzetiszocialisták hatalomra kerültek Németországban, a helyzet gyökeresen megváltozott. A lengyel elit közeli, bár nem hivatalos partnere lett Berlinnek. Az unió alapja a szovjet rezsim általános gyűlölete. Mind a lengyel elit, mind a nácik keleti "élettérről" álmodoztak, a Szovjetunió hatalmas területei hivatottak elsimítani a két állam közötti ellentmondásokat.

1938-ban, amikor Lengyelország arra készült, hogy részt vegyen Csehszlovákia felosztásában, Moszkva egyértelműen figyelmeztette Varsót, hogy a Szovjetunió megteheti a megfelelő intézkedéseket. Varsó megkérdezte Berlint, hogyan viszonyul ehhez a problémához. A németországi lengyel nagykövet arról tájékoztatta Varsót, hogy a lengyel-cseh konfliktus esetén a Birodalom jóindulatúan viszonyul a lengyel államhoz. Egy lengyel-szovjet konfliktus esetén pedig Németország több mint jóindulatú álláspontot foglal el (Berlin utalt katonai támogatásra a lengyel állam és a Szovjetunió háborújában). 1939 elején Berlin és Varsó a Szovjetunió elleni együttműködésről tárgyalt. Jozef Beck lengyel külügyminiszter azt mondta a német félnek, hogy Varsó követeli Ukrajnát és hozzáférést a Fekete-tengerhez.

Lengyelország az ősz előtt. 1939-ben Berlin ultimátumot terjesztett elő a lengyeleknek - biztosítsanak folyosót a Kelet-Poroszországba vezető vasúti szállítási ág létrehozásához, és adják Danzigot. Lengyelország mozgósítás bejelentésével válaszol. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen fenyegetés fényében egy új erős szövetséges nem ártana Lengyelországnak. Nagy-Britannia és a Szovjetunió azt javasolja Lengyelországnak és Romániának, hogy bővítsék ki védelmi szövetségük körét, és irányítsák azt a német fenyegetés visszaszorítására. A lengyel kormány azonban határozottan elutasítja. A lengyel katonai-politikai elit úgy véli, hogy már minden ütőkártya a kezükben van - szövetség Franciaországgal és garanciák Angliától. A lengyelek biztosak abban, hogy az ügynek csak fenyegetőzés lesz a vége, a németek nem mernek háborúzni egy erős országkoalícióval. Ennek eredményeként Hitler a Szovjetuniót fogja ütni, nem Lengyelországot. Abban az esetben, ha Németország megtámadja a Szovjetuniót a balti államokon és Románián keresztül, a lengyel kormány végrehajtja Szovjet-Ukrajna elfoglalására vonatkozó terveket.

Ebben az időben a Szovjetunió óriási erőfeszítéseket tett egy katonai blokk létrehozására Nagy-Britanniával és Franciaországgal (Lengyelország szövetségesei), hogy megakadályozzák a nagyobb háborút Európában. A lengyel kormány folytatta öngyilkossági útját, és kategorikusan megtagadta a Szovjetuniónak nyújtott katonai segítséget. Az angol-francia-szovjet tárgyalások négy hónapig folytatódtak, de nem hoztak pozitív eredményt. A tárgyalások kudarcának egyik fő oka, valamint a brit kormány álláspontja, amely Berlint keleti felvonulásra késztette, az volt, hogy Varsó nem volt hajlandó szovjet csapatokat beengedni területére.

Franciaország konstruktívabb álláspontra helyezkedett – a britekkel ellentétben a franciák nem ülhettek ki a szigeteikre. A lengyel állam halála azt jelentette, hogy Franciaországnak már nem voltak szövetségesei Európában, és egyedül maradt Németországgal. A Szovjetunió és Franciaország már nem is követelt Lengyelországtól az oroszokkal kötött teljes értékű katonai szövetséget. A lengyel kormányt arra kérték, hogy csak egy folyosót biztosítson a szovjet csapatok áthaladásához, hogy bekapcsolódhassanak a németek elleni harcba. Varsó ismét kategorikus elutasítással válaszolt. Bár a franciák eltávolították a szovjet csapatok jövőbeni kivonásának kérdését is – két francia és egy brit hadosztály küldését ígérték, hogy a támogatás nemzetközi legyen. A szovjet kormány, Nagy-Britannia és Franciaország abszolút garanciákat nyújthatna a Vörös Hadsereg lengyel területről való kivonulására a konfliktus befejezése után.

Ennek eredményeként Moszkva, felismerve Lengyelország és Anglia azon vágyát, hogy konfliktust provokáljanak a Szovjetunió és Németország között, úgy döntött, időt nyer, és beleegyezett, hogy megnemtámadási egyezményt köt a németekkel.