E. Karr i R. Aron o osnovnim načelima teorije političkog realizma. Povijest Sovjeta Edward Carr što je povijesna kritika

Datum smrti: Zemlja:

Ujedinjeno Kraljevstvo

Znanstveno područje: Alma mater: Poznat kao:

Edward Harlet "Ted" Carr(eng. Edward Hallett "Ted" Carr, 28. lipnja, London - 3. studenog, London) - britanski povjesničar, novinar i istraživač međunarodnih odnosa, protivnik empirizma u historiografiji. Zapovjednik Reda Britanskog Carstva. Kao znanstvenik, poznat je po svojoj četrnaestotomnoj studiji "Povijest Sovjetske Rusije", koja sadrži opsežnu ocjenu sovjetske povijesti od 1917. do 1929. godine, po svojim studijama međunarodnih odnosa i po knjizi "Što je povijest?", Objavljeno 1961. godine.

Popis radova

  • "Turgenjev i Dostojevski" stranice 156-163 od , Svezak 8, izdanje # 22 lipnja 1929.
  • "Je li Dostojevski bio epileptičar?" stranice 424-431 od Slavenska i istočnoeuropska revija, Svezak 9, broj # 26, prosinac 1930.
  • Dostojevski (1821.-1881.): Nova biografija, New York: Houghton Mifflin, 1931.
  • Romantični prognanici: Galerija portreta devetnaestog stoljeća, London: Victor Gollancz, 1933. i također je u mekim knjigama objavljen od strane Penguina 1949. i ponovno 1968. godine.
  • Karl Marx: studija o fanatizmu, London: Dent, 1934.
  • Michael Bakunin, London: Macmillan, 1937.
  • Međunarodni odnosi od mirovnih ugovora, London, Macmillan, 1937. godine
  • Dvadesetogodišnja kriza, 1919.-1939.: Uvod u proučavanje međunarodnih odnosa, London: Macmillan, 1939., revidirano izdanje, 1946.
  • Pregled Komunistička internacionala by Franz Borkenau stranice 444-445 od Međunarodni poslovi, Svezak 18, broj # 3, svibanj - lipanj 1939.
  • Britanija: Studija vanjske politike od Versajskog ugovora do izbijanja rata, London; New York: Longmans, Green and Co., 1939.
  • Uvjeti mira, London: Macmillan, 1942.
  • Pregled Pregled ruske povijesti autora B.H. Ljetne stranice 294-295 od Međunarodni poslovi, Svezak 20, izdanje # 2, travanj 1944.
  • Nacionalizam i poslije, London: Macmillan, 1945.
  • Pregled Obrasci mirotvorstva autora David Thomson, Ernst Mayer i Arthur Briggs stranica 277 od Međunarodni poslovi, Svezak 22, broj # 2 ožujak 1946.
  • Pregled Izgradnja Lenjinove Rusije by Simon Liberman stranica 303 od Međunarodni poslovi, Svezak 22, broj # 2, ožujak 1946.
  • Sovjetski utjecaj na zapadni svijet, 1946.
  • "Od Münchena do Moskve" stranice 3-17 od Sovjetske studije, Svezak 1, broj # 1, lipanj 1949. godine.
  • Povijest sovjetske Rusije, Zbirka od 14 svezaka, London: Macmillan, 1950.-1978. Prva tri naslova su Boljševička revolucija(3 sveska), Interregnum(1 svezak), Socijalizam u jednoj županiji(5 svezaka) i Temelji planirane ekonomije(5 svezaka).
  • Novo društvo, London: Macmillan, 1951
  • Njemačko-sovjetski odnosi između dva svjetska rata, 1919-1939, London, Geoffrey Cumberlege 1952. godine.
  • "" Rusija i Europa "kao tema ruske povijesti" stranice 357-393 od Eseji predstavljeni Sir Lewisu Namieru uredili Richard Pares i A.J.P. Taylor, New York: Books for Libraries Press, 1956., 1971., ISBN 0-8369-2010-4.
  • "Neke bilješke o sovjetskoj Baškiriji" stranice 217-235 od Sovjetske studije, Svezak 8, izdanje # 3 siječnja 1957.
  • "Pilnyak i smrt Frunzea" stranice 162-164 od Sovjetske studije, Svezak 10, izdanje # 2 listopada 1958.
  • Što je povijest?, 1961., revidirano izdanje uredio R.W. Davies, Harmondsworth: Penguin, 1986.
  • 1917 Prije i poslije, London: Macmillan, 1969 .; Američko izdanje: Listopadska revolucija prije i poslije, New York: Knopf, 1969. (zbornik).
  • Ruska revolucija: od Lenjina do Staljina (1917.-1929.), London: Macmillan, 1979. (Ruska revolucija od Lenjina do Staljina. 1917-1929: Prijevod. S engleskog. L. A. Chernyakhovskaya. - M., "Inter - Verso", 1990. - 208 str.)
  • Od Napoleona do Staljina i drugi eseji, New York: St. Martinova tiskovina, 1980.
  • Sumrak Kominterne, 1930.-1935, London: Macmillan, 1982.

Bilješke (uredi)

Veze

  • Dva lica E.H. Carr Richarda J. Evansa
Ovaj članak slijedi

Carr Edward Harlet (Carr Edward H. 1892-1982) priznati je klasik engleske sovjetologije. Školovao se na jednom od fakulteta u Cambridgeu. Nedavno u povijesna književnost posvećen istraživanju dvadesetih godina, mnogo se ponavlja od onoga što je Edward Carr davno učinio, ali u kojem se njegovo ime niti ne spominje.


Završio je Cambridge College. Godine 1916.-1936. - u diplomatskoj službi. U sustavu britanskog Ministarstva vanjskih poslova prvi se put susreo s poviješću i politikom SSSR -a. Od 1936. - o znanstvenom i nastavnom radu, profesor na Sveučilištu Aberystwyth u Walesu i Trinity Collegeu u Cambridgeu. S

Među prvim znanstvenim djelima su eseji o Marxu, Bakuninu, Dostojevskom, Herzenu. U razdoblju 1940-1946. - zamjenik urednika lista "Time".

postoje 4 njihova djela: „Boljševička revolucija. 1917-1923 "(v. 1-3)," Interregnum. 1923-1924 "(r. 4)," Socijalizam u jednoj zemlji. 1924-1926 "(r. 5-8)," Osnove planske ekonomije. 1926-1929 "(r. 9-14). U predgovoru za rusko izdanje prva dva sveska Carrovog djela, doktor povijesnih znanosti A.P. Nenaro

kov, posebno, piše:

“Prema standardima prije perestrojke, Carr je automatski spadao u kategoriju krivotvoritelja, o kojima se nije trebalo ništa pisati osim bogohuljenja. Prema sadašnjosti, ovo je pošten, objektivan znanstvenik, koji se pridržava liberalnih načela i teži na temelju proučavanja velikog povijesnog

materijala za stvaranje odgovarajuće slike prikazanog doba i njegovih likova, pridonose trezvenoj i realnoj percepciji SSSR -a, boljem razumijevanju velikih društvenih procesa 20. stoljeća.

Carr, očito, nije sebi postavio zadatak pokazati kako naša zemlja, bez dovršetka prijelaznog razdoblja,

pretvorio u bočnu, uglavnom slijepu granu društvenog razvoja. Ali objektivno je to uspio. Istina, i sam je povjesničar uvjeren da je, unatoč ozbiljnim distorzijama koje je staljinizam uveo tijekom revolucionarnih transformacija, Staljinova politika bila uglavnom prirodni nastavak uzroka

Listopadske revolucije 1917. godine. U isto vrijeme, Carr je iskreno dijelio stavove onih zapadnih znanstvenika koji su dugih godina vrlo se aktivno suprotstavio tvrdnjama da su Staljinovi zločini bili u prirodi boljševizma i nastavio lenjinističko-boljševičku tradiciju.

Carr nije poricao mračne strane

Sovjetska stvarnost. Ali pokušao ih je objasniti činjenicom da su "zacrtani cilj i predložene metode njegova postizanja" bili "u monstruoznoj međusobnoj suprotnosti", a to je "zauzvrat odražavalo ogromne napore potrebne za pobjedu socijalističke revolucije" u zaostaloj zemlji. "

o tvrdnja da je Staljin, "unatoč svim preprekama i svim suprotnostima", izveo "industrijalizaciju svoje zemlje uz pomoć intenzivnog planiranja" i time dokazao "ispravnost marksističke teorije" ("ali u isto vrijeme toliko se udaljio od postulata marksizma da je bio blizu njihova potpunog poricanja

") i učinio Sovjetski Savez ravnopravan partner velikih sila zapadnog svijeta. "

Rad također dotiče problem mogućih alternativa staljinističkom kursu, koji je postao tragičan za revoluciju i državu. Carr je bio jedan od onih koji su ga sveli na izbor između staljinizma i trockizma ...

To je nažalost utjecalo na pokrivenost N.I. Buharin. Smatrao je da je moguće nazvati poglavlje o Buharinovoj opoziciji u duhu „Kratkog tečaja o povijesti CPSU-a (b).“ S. 9-14) Među robovima

Edward Carr

POVIJEST SOVJETSKE RUSIJE

BOLŠEVISTIČKA REVOLUCIJA. 1917.-1923

POVIJEST SOVJETSKE RUSIJE

BOLŠEVIČKA REVOLUCIJA 1917.-1923

PREDGOVOR

Svi razumiju koliko je bezobziran pokušaj pisanja povijesti Rusije, počevši od listopadske revolucije 1917., a oni koji popuštaju upravo tom pokušaju, možda će oprostiti nedostatke u njegovoj provedbi. Povijest Sovjetske Rusije, koju je napisao Englez bez marksističkog porijekla ili ruskog podrijetla, može se činiti kao posebno rizičan poduhvat. No, to je opravdano potrebom da se popuni široka i jasna praznina. Knjige o Zapadnoj ili Srednjoj Europi napisane u Velikoj Britaniji i Sjedinjenim Državama često su pokvarene nehotičnim povjerenjem njihovih autora da se politika i institucije, recimo, Francuske, Italije ili Njemačke mogu shvatiti po analogiji s Velikom Britanijom ili Amerikom . Niti jedna razumna osoba neće se usuditi mjeriti Rusiju Lenjina, Trockog i Staljina prema standardima koje su iz Engleske preuzeli MacDonald, Baldwin i Churchill, ili iz Amerike Wilson, Hoover i Franklin Roosevelt. Za povjesničara koji piše o Sovjetskoj Rusiji, u svakoj fazi njegova rada dvostruki zadatak koji se postavlja pred svakog ozbiljnog povjesničara bit će posebno hitan: spojiti figurativnu ideju o stavovima i ciljevima dramatis personall sa trezvenom procjenom univerzalni značaj onoga što se dogodilo.

Pokušao sam napisati ne kroniku revolucionarnih događaja (mnogi su to već učinili), već povijest političke, društvene i ekonomske strukture koja je nastala kao posljedica tih događaja. S tim ciljem, zamislio sam dugo uvodno poglavlje koje bi analiziralo strukturu sovjetskog društva, koja se razvila u vrijeme Lenjinovog konačnog odlaska iz političke aktivnosti u proljeće 1923. - odlazak, gotovo se poklopio s nastankom Saveza sovjetskih socijalističkih republika. No, nakon razmišljanja, pokazalo se da je ova shema smiješno nedosljedna sa značajem Lenjinovih postignuća i njihovog utjecaja na budućnost. Poglavlje se ubrzo pretvorilo u knjigu i tijekom pisanja preraslo u veliko djelo u tri sveska pod naslovom "Boljševička revolucija. 1917.-1923." Prvi svezak sadrži tri dijela. Rad na drugom svesku, koji uključuje dio IV ("Ekonomski poredak"), i treći svezak, koji uključuje dio V ("Sovjetska Rusija i vanjski svijet"), značajno je

preselio se i bit će spremni za objavljivanje sljedeće godine. Drugi dio cijele studije bit će naslovljen "Borba za vlast. 1923-1928".

Djelo "Boljševička revolucija. 1917.-1923." Samo će po sebi imati potpuni karakter, ali ipak sadrži mogućnost da postane početna faza većeg djela. Sadržaj djela ne bi trebao biti detaljna kronika događaja ovog razdoblja, već analiza onih događaja koji su odredili glavne pravce daljnjeg razvoja. Na primjer, čitatelj ovdje neće pronaći dosljedan opis građanskog rata, iako sam imao mnogo razloga razmotriti njegov tijek i posljedice, osobito u III. Dijelu ovog sveska, a bit će ih još mnogo u V. dijelu. S druge strane s druge strane, nisam se ustručavao prva poglavlja posvetiti tim događajima, a sporovi koji su se vodili prije 1917. godine, koji su, čak i ako su njihove neposredne posljedice, očito, male, odigrali važnu ulogu u daljnjoj povijesti revolucije. Deset dana Johna Reeda koji su potresli svijet (1919.) i M. Philips Price. Moja sjećanja na rusku revoluciju 1921. daju živopisnu sliku same revolucije i onih koji su zainteresirani za detaljan opis Engleski jezik razdoblje građanskog rata, može se pronaći u Chamberlinovoj dvotomnoj "Povijesti ruske revolucije, 1917.-1921." (W. H. Chamberlin. Povijest ruske revolucije, 1917. -1921. - 1935.).

U radu na djelima temeljenim na moderna povijest postoje opasnosti. Ali nikada nisam bio siguran da povjesničar koji piše o dalekoj prošlosti nije u opasnosti od velikih opasnosti: dokazi na kraju nestaju, propadaju, vrijeme ih smanjuje do te mjere da ih povjesničar može shvatiti, ali to ne znači da najvrjedniji. Obično se vjeruje da se suočava povjesničar koji piše o Sovjetskoj Rusiji posebne poteškoće zbog oskudice ili nepouzdanosti izvora. Ako se u razdoblju nakon 1928. godine može pronaći potvrda za to, onda razdoblje koje ovdje razmatramo ne daje osnova za takvu tvrdnju: postoji mnogo materijala o njemu i općenito iznose činjenice i mišljenja s iznimnom iskrenošću.

Sadašnje sovjetske vlasti čine pogrešnu stvar, sprječavaju nekomuniste koji proučavaju njihovu povijest i institucije da dođu u SSSR i rade u knjižnicama: Morao sam uglavnom koristiti knjižnice u drugim zemljama. Najvrjedniji materijali za moju temu nalaze se u knjižnicama Sjedinjenih Država. Stoga sam duboko zahvalan Institutu za temeljna znanstvena istraživanja na Sveučilištu Princeton, Sveučilištu Columbia i Sveučilištu Stanford što su mi omogućili posjet Sjedinjenim Državama 1948. godine i

slobodno putovati po zemlji. Knjižnice Sveučilišta Columbia, Harvard i Stanford, kao i New York Public Library i Kongresna knjižnica bogate su sovjetskom građom. Zahvalan sam knjižničarima i ostalom osoblju svih ovih ustanova koji su mi dragovoljno pomogli i savjetovali me pri odabiru građe.

Većina mog posla obavljena je u Engleskoj, i iako je potrebno puno učiniti prije nego što naša velika sveučilišta stvore dovoljno povoljne uvjete za proučavanje sovjetske povijesti, na sreću, prijatelji su mi puno pomogli, a različitost naših mišljenja samo je razjasnila moje. Isaac Deutscher pročitao je moj rukopis u cijelosti. Dok sam postavljao bezbroj pitanja o činjenicama i njihovom tumačenju, imao sam priliku osloniti se na njegovo duboko znanje i savjete. E. Rothstein, predavač na Fakultetu slavenskih i istočnoeuropskih studija Sveučilišta u Londonu, pročitao je nekoliko poglavlja i dao vrijedne komentare, uključujući i kritičke. Dr. R. Schlesinger s Odsjeka za društvene i ekonomske institucije SSSR-a na Sveučilištu u Glasgowu na sličan je način radio na poglavlju i bilješkama o boljševičkim pogledima na problem samoodređenja nacija, a Rakmilevich na prva dva poglavlja o početna faza povijesti stranke. Jane DeGras čitala je cijeli svezak na galijama i unijela mnoge ispravke u obliku i sadržaju. Dr. Ilya Neustadt, bivši knjižničar na Londonskoj školi ekonomskog predviđanja, a sada predavač na Sveučilištu College Leicester, bio je moj neprocjenjiv vodič kroz ogromno bogatstvo knjižnice, sposoban pomoćnik u mojoj potrazi. J.C. W. Horn iz Britanskog muzeja, dr. Levenson, knjižničarka na Institutu za slavistiku i osoblje knjižnice na Kraljevskom institutu za međunarodne poslove također su mi pomogli, ljubazno i ​​pouzdano, u mojoj beskrajnoj potrazi za knjigama koje su mi bile potrebne.

U svom "Predgovoru" ne mogu u potpunosti izraziti koliko sam svima njima zahvalan. U ovom slučaju, možda manje nego inače, potrebno je upozoriti da oni koji su mi pomogli ili mi dali savjet nisu odgovorni za moje stavove ili pogreške: teško da će se itko od njih složiti sa svime što sam napisao. Ali moja zahvalnost na ovome nije ništa manje iskrena i duboka. Također bih želio iskoristiti ovu priliku da se zahvalim svojim izdavačima što su mi dali priliku za provođenje ovog dugoročnog istraživanja.

Ostaje spomenuti niz tehničkih detalja. Datumi događaja koji su se zbili u Rusiji prije 25. listopada (7. studenog) 1917. dati su prema tada usvojenom julijanskom kalendaru, a oni koji su se dogodili izvan Rusije - prema zapadnom kalendaru. U onima

u slučajevima gdje je moguća zabuna, navodim koji kalendar koristim. Datumi događaja koji su se dogodili u Rusiji između 25. listopada (7. studenog) 1917. i 1. (14. veljače) 1918. (kada je u Rusiji prihvaćen zapadni kalendar) dati su i u novom i u starom stilu. Događaji koji su se dogodili nakon 1. (14.) veljače 1918. dati su prema zapadnom kalendaru.

Što se tiče bibliografskih podataka za ovaj svezak, nadam se da ih ima dovoljno u fusnotama. Ne postoji niti jedno cjelovito izdanje djela Marxa i Engelsa na jezicima na kojima su napisana. Od planirane cjelovite zbirke povijesnih kritičkih djela (Historisch - Kritische Gesamtausgabe) pod pokroviteljstvom Instituta Marx - Engels - Lenjin, samo sedam svezaka I. dijela (rana djela) i četiri sveska III. Dijela (pisma Marxa i Engelsa) su objavljeni. Koristio sam ih po potrebi. U drugim prilikama koristio sam zapravo dovršen ruski prijevod, koji je također objavio Institut Marx-Engels-Lenin. Od Lenjinovih djela koristio sam 2. izdanje (iz kojeg je pretiskano treće izdanje), preferirajući ga u odnosu na još uvijek nepotpuno 4. izdanje, u kojem su izostavljene gotovo sve detaljne i informativne bilješke. Od Staljinovih djela bilo je prvih 12 svezaka (od 18 planiranih) kada je ova moja knjiga izašla u tisak. Sabrana djela Trockog, za vrijeme njegove objave u Moskvi u razdoblju 1925.-1927., Nisu dovršena, ali sam se poslužio dokumentima koji su u nju uključeni. Govori Lenjina i Staljina na partijskom kongresu, kongresima Sovjeta itd. U pravilu se citiraju iz sabranih djela, a ne prema službenim zapisnicima kongresa, kojima obični istraživač ima manji pristup; kopije na mjestima na kojima sam provjeravao pokazale su se prilično pouzdanima. Citati iz govora drugih osoba dati su prema službenom zapisniku. Zbog nedovršenosti podnošenja sovjetskih novina u zemlji (a ponekad i nečitljivosti samog teksta), ponekad sam morao citirati iz sekundarnih izvora bez provjere. Ako navedeni izvor nije bio uključen u sabrana djela Marxa - Engelsa, Lenjina, Trockog ili Staljina, tada sam naznačio datum njegova objavljivanja. Mjesto objavljivanja naznačeno je samo kada bi moglo doći do nejasnoća: pretpostavlja se da su eseji na engleskom jeziku objavljeni u Londonu, osim ako nije naznačeno drugo mjesto izdanja i ako su specifičnosti djela (na primjer, službena publikacija "Foreign Relations of Sjedinjene Države ") nije označilo mjesto objavljivanja suvišnim. Običaj korištenja skraćenih naziva sovjetskih institucija prikladan je i nisam ga htio napustiti, ali sam uvijek pri prvom spominjanju naznačio puni naziv ustanove.

* Likovi drame (lat.). - Cca. izd.

Prvi svjetski rat sa svom svojom oštrinom postavio je pred države, političke vođe i čovječanstvo u cjelini pitanje kako u budućnosti izbjeći takve katastrofe, a to je pitanje postalo jedan od najmoćnijih poticaja za nastojanje da se shvati suština međunarodne zajednice odnose, kako bi identificirali njihove specifičnosti, urođene tendencije i sposobnost predviđanja njihove budućnosti. U početku su se istraživanja na ovom području fokusirala na povijesne, a još više na institucionalne i pravne aspekte njegova razvoja i funkcioniranja, na koje su se polagale posebne nade u smislu stvaranja uređenog i pravednog međunarodnog poretka. Na taj je cilj pozvan odgovoriti prvi Katedra za međunarodne odnose, stvorena 1919. na Sveučilištu u Walesu ("Woodrow Wilson Chair"), čiji je glavni zadatak bio olakšati rad novostvorene Lige Nacije.

U Sjedinjenim Državama proučavanje međunarodnih odnosa također je imalo za cilj proučavanje uzroka ratova i mjera koje bi mogle pomoći u njihovom sprječavanju. Većina istraživača koji su profesionalno uključeni u međunarodne odnose na američkim sveučilištima diplomirali su pravo i predavali međunarodno pravo; tako se 1930. 18 od 24 profesora bavilo pravnim pitanjima i međunarodnim organizacijama 1.

Situaciju koja se tada razvila u proučavanju međunarodnih odnosa može se okarakterizirati, prvo, potpunom dominacijom liberalno-idealističkog pristupa, i drugo, stvarnim odsustvom bilo kakve autonomne međunarodne političke znanosti koja bi se posebno bavila međunarodnim odnosima .

Među djelima koja su postavila temelj za preispitivanje situacije u proučavanju međunarodnih odnosa treba prije svega imenovati knjigu engleskog povjesničara i diplomata Edwarda Halletta Carra "Dvadesetgodišnja kriza: 1919.-1939." Ova se knjiga s pravom smatra jednim od prvih pokušaja znanstvenog pristupa tumačenju međunarodne politike, utemeljenog na realističnim tradicijama. Carr ovdje kritizira troškove liberalnog idealizma, osuđujući njegovu gotovo isključivo normativnu prirodu, naglašava odlučujuću ulogu moći i ravnotežu snaga te iznosi ideju da je glavni problem teorije i prakse međunarodne politike osiguravanje mirnog transformacija odnosa snaga. U tome se njegova stajališta podudaraju s pozicijama drugog utemeljitelja međunarodne političke teorije, Hansa Morgenthaua. Knjige Morgenthaua i Carra mogu se smatrati prekretnicom u formiranju teorije međunarodnih odnosa kao relativno neovisne discipline u okviru političkih znanosti.

Kako naglašava P. Venneson, nakon ovog preispitivanja međunarodni odnosi se više nisu promatrali kao svojevrsno anakrono kršenje ili odstupanje od uobičajene logike unutardruštvenog društvenog i političkog poretka. „Upravo je proučavanje izvornosti međunarodne politike, njezine biti i podrijetla, njezinih posljedica i granica, kao i prepoznavanje stvarnosti njezina postojanja kao posebne sfere društvenih interakcija kasnije postalo temelj za proučavanje međunarodnih odnosa. pitanje moći i dominacije, stvarnost i posljedice međunarodne anarhije. Upravo je to obilježje u osnovi brojnih velikih pitanja u proučavanju međunarodnih odnosa - rat i mir, kolektivno djelovanje, suradnja, institucije u anarhiji ili sigurnosna dilema "1.

u svojoj transparentnosti, u poznavanju podrijetla, ciljeva i smjerova bilo kakvih posebnih akcija vlada na području međunarodnih odnosa. Ne radi se samo o kontroli od strane predstavničkih tijela, već i o „zahtjevu masa“ da se sadržaj ovog „tajanstvenog“ područja učini pristupačnijim, o podizanju razine kompetentnosti diplomata i predstavničkih tijela te o organizaciji studija međunarodnih poslova od strane "neprofesionalaca". Dakle, Carr izravno povezuje nastanak i razvoj međunarodne političke znanosti s demokratizacijom društva. U svjetlu ove odredbe možemo bolje razumjeti zašto je sve što se odnosilo na razvoj međunarodne politike države, njezine specifične ciljeve, upotrijebljena sredstva i odluke donesene na ovom području, ostalo nepoznato "neupućenima" sve do 1990 -ih, zapravo je zatvoren od stanovništva.zašto se i danas na domaćim sveučilištima situaciju sa proučavanjem međunarodnih odnosa treba smatrati nezadovoljavajućom.

Carr je pobornik političkog realizma, te u skladu s tradicijama realizma koje sežu do Tukidida, inzistira na prioritetu interakcija moći u međunarodnim odnosima, na ulozi ravnoteže snaga u osiguravanju njihove stabilnosti, polazeći od činjenica da univerzalne moralne norme nisu primjenjive na međunarodnu politiku. da međunarodni moral može biti samo relativan: "Etika se mora tumačiti u smislu politike, a potraga za etičkom normom izvan politike osuđena je na neuspjeh." Konačno, nastoji državu smatrati glavnim akterom međunarodnih odnosa i ne pridaje veliku važnost drugim akterima, s izuzetkom međuvladinih organizacija.

Skrenimo čitatelju pozornost na činjenicu da se Carr -ovo djelo odlikuje jasnom željom da se uzdigne iznad krajnosti ne samo idealizma, već i realnog pristupa međunarodnim odnosima. Pokazuje nedosljednost suprotstavljanja teorije i prakse, sukob "intelektualaca i birokrata" (točnije, pragmatičara), lijevih i desnih u pristupu međunarodnim odnosima i, što je još važnije, nastoji pronaći kompromis među njima i potkrijepiti njezinu mogućnost i potrebu za razvojem i provođenjem učinkovite i istodobno moralne međunarodne politike. Ovo je težak zadatak, a autor ga ne uspijeva uvijek riješiti. Naravno, ovo posljednje ne ukazuje na njegovu teorijsku slabost, a još manje na potrebu da se takvi napori zaustave na području teorije i prakse međunarodnih odnosa. Naprotiv, složenost i kompleksnost ovih pitanja znači da je potrebno povećati pozornost na njih, mobilizirati sve intelektualne i političke resurse za njihovo rješavanje. Ovdje nema jednostavnih rješenja, a vrlo često iskušenje jednostavnog rješenja dovodi do teških i

čak i dramatične posljedice. Stoga je početna želja da se u rješavanju krize u odnosima između SSSR -a i Sjedinjenih Država osloni samo na silu uzrokovana postavljanjem sovjetskih projektila na Kubu gotovo dovela svijet 1963. do opće nuklearne katastrofe, a tek postizanje kompromis je pomogao ispraviti situaciju koja je, međutim, ostala tijekom cijelog Hladnog rata, igra s nultom sumom, klasična dominacija realističkog pristupa međunarodnoj politici.

Nedavno smo bili svjedoci još jednog, ovoga puta, nažalost, utjelovljenog u praksi, pokušaja rješavanja vrlo složenog problema na "jednostavan" i dobro poznat način. NATO -ova "operacija na Kosovu", izvedena u ime "velikih ciljeva", postala je jedna od najtragičnijih manifestacija pristupa međunarodnim odnosima sa stajališta jednostranog i stoga agresivnog liberalizma, koji ne razmatra i ne odražava njegove dugoročne povijesne posljedice. Naravno, idealizam "u svom čistom obliku" izaziva sumnju u iskrenost onih koji govore u njegovo ime. A kad čujemo da govorimo o dvojbi između zastarjelog načela suvereniteta i humanitarnih načela koja zahtijevaju rješenje, Carrovo upozorenje, izrečeno prije 60 godina, djeluje sasvim moderno: „... neprimjerenost državnog suvereniteta je ideologija dominantne moći koje smatraju suverenitet drugih država preprekom za korištenje vlastitog dominantnog položaja. "

Naravno, doprinos E. Carra međunarodnoj političkoj znanosti nije ograničen samo na sudjelovanje u njezinom stvaranju i formiranju, potkrepljivanje uske povezanosti njezina proučavanja s demokratskom prirodom društva, zaključak o potrebi kompromisa između realnog i liberalnog pristupa i srodnu relevantnost njegova rada u sadašnjosti. No, ostavimo čitatelju da prosudi ostale zasluge ovog autora.

godišnje Tsygankov

1 Vidite, o ovome: Vennesson P. Les relations internationales dans la science politique aux Etats-Unis // Politix. 1998. broj 41.

1 Vennesson P. Op. cit. P. l8l.

Kratak odlomak s početka knjige(prepoznavanje stroja)

E. CARR
ŠTO JE POVIJEST?
Prijevod s engleskog
Moskva
IZDAVAČKA KUĆA "NAPREDAK"
1988
E. N. CARR
ŠTO JE POVIJEST?
London
Macmillan
1961
Knjige o pingvinima
1964, 1965, 1967, 1968, 1970,
1971, 1972, 1973, 1974, 1975
SADRŽAJ
PREDGOVOR 5
Povjesničar i njegove činjenice 11
Društvo i pojedinac 30
Povijest, znanost i moral 51
Uzročnost u povijesti 76
11 povijest kao napredak ... 94
Proširenje obzora 114
E. CARR
ŠTO JE POVIJEST?
Tehnički urednik L. N. Shupeiko Lektor N. I. Petrachenkova
Stavljeno u komplet 27.09.1988 Potpisano za tisak 26.10.1988
Format 60X901 / 1b. Tipografski papir broj 1
Pismo je književno. Ispis je visok.
Uel. ispisati l. 8.25. Uel. cr.-Ott. 8,75 Uč. Izd. l. 8.53.
Ed. Broj 24/45486. Naredba broj 48
Orden Crvenog barjaka rada Izdavačka kuća "PROGRESS"
Državni odbor SSSR -a za poslove izdavačke kuće,
tiskarstvo i trgovinu knjigama
119847, Bulevar Zubovskog, 17
S / C
Opće izdanje i predgovor
Doktor povijesnih znanosti
N. N. YAKOVLEVA
Urednik N. S. SEREGIN
PREDGOVOR
Edward H. Carr (1892-1982) - jedan od najvećih
Glyanski povjesničari XX. Stoljeća, a pedesetih i šezdesetih godina
godine s pravom se smatrao doajenom "sovjetologije" u Britaniji
otocima. Stekavši odlično obrazovanje, završio
na Trinity Collegeu u Cambridgeu E. Carr dao je dva
godine života (1916-1936) u diplomatskoj službi. U ¬
polazeći od rada u aparatu britanske delegacije na Ver¬
Salsk mirovna konferencija, on kasnije u sustavu
Vanjski ured sve se više povezivao s
nevolje naše zemlje. Carr je bio savjetnik
za Društvo naroda, proveo je četiri godine kao drugi tajnik
ostatak engleske misije u Rigi.
Čak i tada, Carrov interes za revolucionarno
nim tradicijama Rusije.
Napisao je biografske crtice o Bakuninu, Dostojevu ¬
skom, Herzen. Istodobno, Carr je pokušao izravnati
poznavanje dvadesetih i tridesetih godina za razumijevanje marke
sism, dajući esej o Marxu. Osim rane manifestacije
profesionalizma, ove su studije primijetile oštro konzervativnost
tivan stav prema pitanjima o kojima se raspravlja. Carr identificira
Definitivno nije volio revolucionare. Postupno prebacivanje
pozornost na rad na području povijesti stavlja kraj njegovoj
diplomatsku službu. Odlazi u mirovinu 1936
a u novom, znanstvenom području postaje profesor inter ¬
Međunarodni odnosi na Sveučilištu Aberystwyth u Walesu.
Vjerojatno više u funkciji nego u sklonosti, napisao je
sal velike knjige " Međunarodni odnosi iz vremena
mirovni ugovori prije 1937. "i" Dvadesetogodišnja kriza "
(posljednja monografija objavljena je ubrzo 1940. godine
nakon izbijanja Drugog svjetskog rata).
Ova su istraživanja bila prilično uobičajena. Knjiga „Dva
kriza godine ", na primjer, rečeno je u uvodu
autor, „namjerno usmjeren protiv očitog i opasnog
zabluda ... gotovo potpuni zaborav faktora moći "1,
1 Carr E. Dvadesetgodišnja kriza. London, 1949., str. Vii.
5
što je, prema Carrovu mišljenju, sagriješilo zapadne političare u
potrebno razdoblje. 1941. Carr je postao zamjenik urednika.
torah "Times" i napustio novine tek s krajem rata,
1946. godine. Nije se vratio na sveučilište, posvećujući se
života pisanja monumentalne Povijesti Sovjeta
Rusija ", koja je značajno porasla u odnosu na prvu
početne skice i na kraju utjelovljene
Xia u 14 svezaka. Ovo djelo posvećeno primjeru ¬
ali prvih petnaest godina postojanja Sovjeta
državama, a Edward H. Carr stekao ime na Zapadu.
Pomno proučavanje povijesti Sovjetskog Saveza
nipošto nije utvrđeno slobodan izbor Carr.
Nema sumnje da joj se vruće obratio nakon ¬
dame Drugoga svjetskog rata bio je diktiran imperativom
potrebno je pokušati razumjeti zašto se lončić ne čuje.
Hannyh testira, socijalistički sustav nije samo uspio
toyala, ali i prevladala. I, naravno, izvući iz ovoga vi ¬
vode za budućnost.
Carr je počeo raditi na značajnoj temi sazrijevanja
znanstvenik i publicist koji je promijenio svoje šesto desetljeće.
Prošlo iskustvo neizbježno je ostavilo traga na načinu
pisma Carru. Veliki "sovjetolog" američkog pro¬¬
Profesor W. Lucker imao je sve razloge primijetiti: „Pogledi
Carra obično nije lako ući u trag - diplomatske vještine,
pomnožen prirodnom suzdržanošću visokoobrazovanog
Englezi te generacije često otežavaju
pokrivajući Carrov pristup, bez obzira na to piše li o njemu ili ne
Machiavelli ili Lenjin, Hitler ili Neville Chamberlain.
Nema sumnje da ima jasne ideje.
o širokom rasponu pitanja, ali se rijetko ističu,
ali najvećim dijelom samo implicirano. Ne u svom čovjeku ¬
hrabri sudovi, oštre izjave, šarene fraze;
Carr uvijek preferira namjerno neemocionalno
pristup. Možda, s pretjeranom skromnošću, on
napisao je u uvodu svoje "Povijesti Sovjetske Rusije" da
on nije marksist i ne dolazi iz Rusije. To je, naravno, istina
ali u smislu da Carr nije rođen u Rusiji i nikada
bio je član komunističke partije. Ali čak i letimičnim pogledom
de na njegovim djelima, čak i prije 1950. godine, jasno je - Rusija i u
u manjoj mjeri, marksizam i komunizam oduvijek su privlačili
njegov »G
Divovski rad E. Carra, čije je objavljivanje
pulpa je trajala dvadeset osam godina, od 1950. godine, kada
prvi svezak pojavio se, prirodno, privučen na Zapadu
čeličnu pažnju, daleko izvan akademske
Laqueur W. Sudbina revolucije. Tumačenje sovjetskog
Povijest. N. Y. 1967., str. 112.
6
krugovima, iako su se samo tamo mogla pojaviti računala
recenzije šatora. Carrov se rad obično uspoređuje s
"Povijesti konzulata i carstva" L. Thiers,
od kojih je dvadeset svezaka objavljeno 1845.-1862. Provjeriti
Postoje dobri razlozi za ovu analogiju, uglavnom metodologija.
geološki karakter. Dok su ti višetomni "Is¬
torii ", razdvojeni otprilike stoljećem, prošli
svijet se mijenja, a posljedično i stavovi autora.
Revolucija 1848. učinila je ozbiljne promjene u stavovima ¬
dy Thiers; kao rezultat - predstavljeni su samo u predgovoru
do 12. sveska, a ne u uvodu cijelog izdanja. Jednak
način na koji je Carrov kredo postavljen u uvodu u 5. svezak
rada, otvarajući seriju "Socijalizam u jednoj zemlji". Godina
objavljivanje ovog sveska - 1958. - objašnjava zašto je Karoo
bilo je potrebno mnogo pojašnjenja s čitateljima i
istražitelji.
Morao je izravno tumačiti post-Lenjinovo
razdoblje u godinama kada je u Sovjetskom Savezu - nakon smrti
ti Staljin - na XX. kongresu razotkriven je "kult osobnosti
sti ". Pokazalo se da je potrebno rastati se od prevladavajućih
njegova intelektualna navika da "pretjeruje sa Staljinom
u Lenjinu ", prema poznatom biografu Trockog I. Doy-
chera. Kao što je Lucker napisao: „Nijedan povjesničar ne može stvoriti
potpuno se izolirajte od novina i radija, odrežite se
od veza s vanjskim svijetom, kako bi se izbjegao tok "infekcije"
događajima. Posljednjih godinaživota i rada
Staljin je sputavao povjesničare unutar i izvan Sovjeta
nebo Union. Staljinova sjena ne samo da se uvijek negdje nazirala
u pozadini u prvim sveskama Carrovog djela, ali i rendera
la strašan utjecaj na cijeli njegov pristup, pa čak i stil ”1.
U Carrovo vrijeme razmišljanja kasnih pedesetih,
očito se pojavila ideja odgovoriti na sve njih,
lam i kritičari, odmah, iscrpno objašnjavajući
njegovu filozofiju povijesti, prvenstveno u odnosu na
u povijest naše zemlje. Što je radio na predavanjima,
upisao na Sveučilištu u Cambridgeu 1961. i spojio
naći u predloženoj knjizi "Što je povijest?"
Pokazalo se da su Carrovi stavovi prošli dobro poznata
mijenja: „Duboko sam siguran da ako itko
potrudit će se pronaći ono što sam napisao prije, tijekom
rata i nakon njega neće mu biti nimalo teško uvjeriti me
nya u proturječjima i nespojivostima ... ne samo događajima
stalno mijenja. Povjesničar se stalno mijenja. Kog¬¬
da, uzmete povijesni esej, nije dovoljno pogledati
vikati na ime autora na Naslovnica: vidi također
na datum objavljivanja ili pisanja - ponekad ima više
1 Laker W op. cit., str. 121.
7
značenje vrata ". Teoretski organ Komunističke partije
tii Velika Britanija "Marksizam danas" posvećen je knjizi Kar ¬
ra sjajan članak koji je rekao da ovo djelo-
"Snažna i dobro usmjerena salva protiv povijesnog mračnjaštva."
Urednici časopisa primijetili su ogromnu pomoć u tome
njegovi čitatelji “sada su dobili od jednog od najpoznatijih
Engleski akademski povjesničari i jedan od najvećih
sposobni i inteligentni ljudi koji rade na području povijesti
znanost "1
Carr polazi od premise da vam se sviđalo ili ne sviđalo ¬
nekome na Zapadu - marksističko -lenjinistička ideologija
gia postoji i ima utjecaj na svjetsku povijest
fizički proces, svijet je u kontinuiranom stanju
promjene, a zapadna povijesna znanost to nije mogla
noah objasni razloge za to. E. Carr se prisjetio Goetheovih riječi:
“Kad se epohe približe kraju, sve tendencije subjekta
tivno, ali istodobno, kada su ispunjeni preduvjeti za
nove epohe, sve su tendencije objektivne. " Carr je naglasio
da zemlje koje govore engleski ne drže korak
iza brzog razvoja svijeta. “Kažu da je Nikola I.
izdao je dekret u Rusiji koji zabranjuje riječ "napredak". Sada
filozofi i povjesničari Zapadna Europa pa čak i United
Sjedinjene Države su se sa zakašnjenjem dogovorile s njim. "
Toplo vam je preporučio da pažljivo proučite oznaku ¬
sism i kroz svih šest svojih predavanja više puta
ali je kritizirao neuke pojmove svojih kolega
o marksističkoj teoriji. Dakle, s činjenicama u ruci, on to dokazuje
navodi da marksisti uopće ne poriču ulogu slučajnosti u povijesti
rii, iako se on sam ne slaže s marksističkim tumačenjem
ovo pitanje. Izrazio je najveće nezadovoljstvo
inscenirajući studij komunizma u Engleskoj, sarkastično
uz napomenu: "Lakše je nazvati komunizam" Karlov izum
Marx "(Ovaj biser pokupio sam iz cirkularne burze mac ¬
lerov) nego analizirati njegovo podrijetlo i karakter,
lakše je pripisati boljševičku revoluciju gluposti None
cijepajući II i germansko zlato, nego duboko proučavati njegovo društveno
drugih razloga ". Glavni zadatak povijesne znanosti, prema
njemu, pokušajte objektivno odraziti okolinu
svijetu i procesima koji se u njemu odvijaju.
Ako je ovaj zadatak postavljen, prema Carru,
iz djela zapadnih povjesničara, krajnji
subjektivizam. Pomisao na takvu mogućnost ipak je naivna,
jer, naglašava autor, „priča je bila puna značenja za
Britanski ist

mob_info