Kavkaz u sustavu međunarodnih odnosa. Kavkasko, orijentalno pitanje.

Naziv parametra	Vrijednost
Tema članka:	Kavkaz u sustavu međunarodnih odnosa. Kavkasko, orijentalno pitanje.
Rubrika (tematska kategorija)	Povijest

19. stoljeće u povijesti Kavkaza, naroda Kavkaza - doba kardinalne promjene, globalni šokovi. To je razdoblje temeljnih promjena u političkim, ekonomskim, kulturnim, etnodemografskim stvarnostima. I to je međunarodni odnosi da je geopolitička situacija postala glavni čimbenik izuzetno značajno Po svojoj ljestvici u povijesti događaja Kavkaza. Međunarodni odnosi oko Kavkaza i Kavkaza u 19. stoljeću razvili su se u skladu s trendovima prethodnih stoljeća, ali je njihov rezultat bio uspostavljanje izravne moći Ruskog carstva nad regijom, njegovo uključivanje u Rusko carstvo. Ovaj proces završio je općenito do kraja 1860-ih.

Povlačenje Perzije iz regije nakon ruskih pobjeda 1796-1797 ᴦ. I njegovo daljnje slabljenje zbog smrti Yaga-Mohammeda 1797. godine dovelo je do činjenice da je na samom početku 19. stoljeća Perzija u kavkaskom smjeru aktivne politike nije vodio. Otomansko carstvo na prijelazu od 18-19 stoljeća u Kavkazu također je bio prisiljen biti ograničen na diplomatske manevri i intrige, nakon što je drobljenje poraza u posljednjem rusko-turskom ratu 1787-1792 i na umu opću slabost države , U južnom Kavkazu, erzerlni vilayeth i Akhaltih Pashalyk, čiji su vladari pokušali održavati anti-ruske snage u regiji. Za razliku od prethodnih razdoblja, kada je Južni Kavkaz bio mjesto trajnih sukoba šiite Perzije i sunitske moći Osmanlija, slabljenje iranskih pozicija na prijelazu od 18-19 stoljeća nije dovelo do Ommana pokušaja da uhvate nove pokrajine, Kao što je sada u regiji bio je novi snažan geopolitički glumac u regiji - Rusko Carstvo. Zubabye, to jest, sjeverozapadni Kavkaz, kao i zapadna Gruzija, kao i zapadna Gruzija ostala je formalno otomansko područje ili zaštitnike (iako su vazali ili podnijeli same sultane lokalno stanovništvo ako je prepoznat, obično je vrlo uvjetovano planinske regije). Obala u rukama Turaka ostala su takve važne predmete kao Anapa i Sukhum, Poti i Batum, manje od značenja. Sudzhuk-Kale (Sovrian Novorossiysk). Tvrtka je zadržala težnje ne samo da sačuvaju svoje pozicije, već i dominirati Kavkazom, ali je bio prisiljen uzeti u obzir sa svojim stvarnim mogućnostima. ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, do početka 19. stoljeća takva tradicionalna dva faktora sile u području Kavkaza kao što su Perzia i luka neutralizirani novom trećom stranom - Rusija.

Rusija nakon svakog sudara s istočnim Stemkhom povećala je svoje akvizicije, ali je primio manje nego što je već postignut tijekom neprijateljstava. Uključujući, jer su vodeće europske moći vremena, prvenstveno Britanije, u manjoj mjeri Francuska, kao i austrijsko carstvo Habsburgovaca, pozdravili su jačanje ruske moći i diplomatskih napora, uz potporu vojne pripreme i gospodarskih prijetnji, ograničena Rusija postignuća o rezultatima sudara s Persijom i lukom, uklj. i u Kavkazu. Kavkazijska regija u zloglasnom geopolitičkom sukobu između Rusije i Zapada u prvoj polovici 19. stoljeća nije bila glavno kazalište borbe, ali je već odigrao značajnu ulogu. To je interes i podrška europskih sila koji su izazvali aktivaciju anti-ruske politike Perzije i luke nakon 1805. godine, koju ćemo se vratiti. U samom Kavkazu, bitan čimbenik u međunarodnim odnosima, osim Unije s Rusijom, upis pod njezinim protektoratom i njegovom sastavom, bio je i otpornost na osnivanje vlasti ruskih dijelova lokalnih elita i stanovništva. Ovaj otpor mogao bi u različitim vremenskim razdobljima za pokrivanje različitih teritorija i uključuje drugi sastav sudionika. Otvoreni sukob s ruskim carstvom u obliku rata ili ustanka nastavljen je u Kavkazu do 1870-ih, kada su se dogodili posljednja glavna ustanka. Važno je reći da je za našu temu važno također uzeti u obzir da je u 18. stoljeću značajan dio Kavkaza pokriven društvenim nastupima. Ne prvo, a ne jedini, ali važan čimbenik u aktivnosti masa bio je uvredljiv Ruskog carstva, koji je uzrokovao krizu tradicionalnih odnosa u kavkazu, budući da su vladari počeli gubiti svoj funkcionalni značaj, za koji Njihova suverenost prepoznala je odnose s javnošću - govor o funkciji pružanja narudžbe i zaštite od neprijatelja. Ti se procesi nastavili u 19. stoljeću. Kao i druge ovlasti, Rusija je pokušala koristiti društvene kontradikcije u Kavkazu u vlastitim interesima, ali mnogo učinkovitije su korištene od strane takvih struktura kao, na primjer, potpornu opremu i za takve svrhe kao propaganda i osnivanje šerijata i novih oblika socio-politički uređaj.

Kavkaz u sustavu međunarodnih odnosa. Kavkasko, orijentalno pitanje. - Koncept i vrsta. Klasifikacija i značajke kategorije "Kavkaza u sustavu međunarodnih odnosa. Kavkazijski, orijentalno pitanje." 2017, 2018.

"International
Odnosi regije KavkazaXVI– Xvii
Bb. "

1.
Kavkazijska regija u razdoblju iransko-turskih ratova

Na
XVI i XVII
stoljećima Kavkaza bila je borba između dvije najjače ovlasti istoka -
Otomansko carstvo i Iran. Još 1501. godine, sin turskog sultana Mehmeda
napravio vojnu ekspediciju protiv planinara, a osim stvarnih Turaka
Broj od 300 ljudi, dvjesto plaćenika-cirkessians sudjelovao je u slučaju,
Posluživanje u turskoj vojsci, kao i sin Crimean Khan i Azov Coscacks. Od
Diplomatska koresponsija između Moskve i Istanbula Poznato je da je kampanja mehmed
završio s porazom otomanskih snaga, a sin krimskog Khan jedva je pobjegao
let

Naravno, ovaj neuspjeh
nije mogao zaustaviti osmansko širenje, a pokušaji Turaka konsolidirati
Sjeverni kavkazu, na temelju potpore kriminalne konjice i korištenjem unutarnjih
Nastavljene su kavkaske kontradikcije. 1516. - 1519. počeli su Osmanlije
Izgradnju velike tvrđave u ustima Kubana, i kao garnizon tamo
Uređeno je 8 tisuća tatara. Treba napomenuti da je krimski kanat u ovome
po sebi, pored savezničkog sudjelovanja u vojnim operacijama Otomanskog
Empiries bile su u stanju stalnog rata s cirkusanima (tj.
Ljudi), gdje su se borbe odvijale svakog ljeta i pričvršćene zimi.
Ponekad racije na sjevernom Kavkazu završile su krimski tatari
Lepetivno. Tako je 1519. samo trećina sudara
Ratnici. Međutim, vojne sukobe nisu ometali stranke ponekad ulaze u sindikete
Za opće pogodnosti. Na primjer, tijekom diplomatske korespondencije
Krimski Khan je ušao u potporu cirkussica i savezničkih tatara s niske razine
Terek za nadolazeću kampanju protiv Astrakhan Khanata.

Više racija
donijeli su određene rezultate, au 20-ima XVI
Stoljeća Krimski kanang uspio je preuzeti kontrolu nad nekim cirkaskim selima
sjeverozapadno od Kavkaza, ali to nije spriječilo dinastiju Gireev (vlada u Krim
Khan prezime) se uzgajati s kvalificiranim knezovima, a također zaključiti s njima
Brojni vojni sindikati također tvrde kontrolu
Sjeverna Kavkaza Iran. Koristeći teritorij Azerbajdžana kao baze,
Sheikha Heydar natrag 1487. godine organizirala je veliku vojnu invaziju na sjeveru
Kavkaza, Iranci su položili svu svoju teritoriju na Crno more i samo blizu
Obale su konačno poražene kombiniranim silama planinskih plemena.
Nastavio je politiku osvajanja Sheikha Hydara svoga sina ismaila (proglašen
1502. godine shah), koji je 1507. godine zauzeo Armeniju, 1509. godine
zarobljen Shirvan i Derbent, a 1519. podnijela je Gruziju s očitim
Namjera toga nije ograničena na i proširenje iranskih granica do
Ne podudaraju se s granicama Kavkaza.

Podređen
Transcaucasia i stvaranje mosta za daljnje promocije
Sjever, Ismail je umro, a prijestolje i Shah Crown naslijedila je tahmap i
(1524-1576), koji je nastavio praksu racija i vojnih ekspedicija, u kojima
Iranci su se morali suočiti shirvantama i podupiru svoje odvajanje
Dagestan. Kao rezultat neprijateljstava Tahmasp i
uspio vratiti izgubljenu kontrolu nad Shirvan Khanatom i preko
Derhent. Činjenica je da iako nakon prve kampanje za Shirvan (1500-1501)
Iranians-Sefevidov slomljen u bitci Shirvan Shah Farrum-Yasar umro je i njegove imovine
Idite na shah ismail. Sin pokojni shirvan-shaha-shah odbio je
Da biste se pokorili Iranu, koji je od ISmaila zahtijevao novu kampanju 1509. godine.
Sefevida je ponovno pobijedila, ali nakon njezine tahmap
Još jednom donijela Shirvan na poniznost. Slične događaje razvijene u
Derhent, gdje su to izračunati vladari Yar-Ahmeda i Aha Muhammed-Beck
Nepristupačni zidovi će ih zaštititi od iranskih vojnika. Opsada Derbenta u 1510
završio s predajom tvrđave, nakon čega se Shah Ismail preselio ovdje 500 iranski
Obitelji i imenovali su vladar svoga zlatnog mansourbek.

Naravno, uspjesi
Ismail nije mogao voljeti Otomansko carstvo, koje je žurno organiziralo
U vlastitu invaziju Kavkaza. Razumijevanje da je glavni protivnik Osmanlija
je Iran, Sultan Selim i
pokušali započeti upisati potporu ili barem neutralnost planine
knezovi, čiji je cilj ušao u diplomatske pregovore, kao i
Bio je angažiran u prikupljanju obavještajnih podataka o budućem protivniku. Onda sultan
Udario sam ga usulmanm-Shiitus s njim, bojeći se da u sudaru
Iran će podržati njihove iranske uniforme. Da je osigurao
Sigurnost u stražnjem dijelu, Selim se povukao na granice Iranske 200 tisuća vojske i počela
vojne akcije. Odlučujuća bitka dogodila se na ravnici Chaldyranda u blizini
Maku 23. kolovoza, 1514. i završio s porazom Iranca-Sefevidov, nakon toga
što je Shirvan i Dagestan odmah prestali plaćati iran Dani, poput drugih
Iranski i iranski posjed u sjevernom Kavkazu (derhent, tabasaran, itd.).

Naravno, iranski shah
Na kratko, postavite s sličnosti i, koristeći činjenicu da je vojska sultana
Pokazalo se da sam zauzet
Rat u Egiptu, napao je Kavkaz. 1517. godine, ostavljajući otpor
Vojske lokalnih vladara, Sefevida su se ponovno pojačale za sebe Shirvan i napali
Georgia, uništava sve na svom putu. Derhent je snimljen i vladar od kojih
Najavio je zet iranskog Shah Muzafar-Sultana. Privremeni uspjeh Iranca nije
zaustavili su neprijateljstva i ranih 30-ih XVI
Stoljeće Otomansko carstvo ponovio je pokušaje da se osveti. To nije
Stanovnici Derbenta, iranskog garnizona iu
Još jednom, prestao je plaćati počast Iranu. O ovoj nevolji iranskog
Shah nije završio: 1547. godine Podachi u svojoj riznici prestao je plaćati i shirvan,
Ovo odbijanje bilo je popraćeno anti-iranskim ustanak pod vodstvom Shirvana
Vladar Alkasa Mirze, koji ima rodni brat. Dagestanis s radošću
podržao je buntovni rođak i kada je ustanak još uvijek potisnut,
Alkas Mirezi je pomogao pobjeći prvi u selu Hinaluk, a zatim u Shamhal Casik
Mukhsky.

ali
Let pobunjenog brata Shaha i sastanak u njegovom mjestu drugog guvernera
Učinio je iranski položaj u regiji stabilniji. Bogati trgovački centri
Kavkaz nije htio imati vanzemaljski vladar nad njim i podijeliti s njim
prihod. I stoga je jedva izbio sudara između Irana i Turaka
Shirvan, Derbent i Kaitag odmah se bavio Shahinom guvernerom i opet
Proglasio njihovu neovisnost. Ovaj put je ustanku na čelu Burkhan Mirza
i Kaitagsky Utshi Khalil-Beck, vrlo zainteresiran za pozitivan ishod
Rebells: Morali su platiti posebno velike poreze u trendu Shah.
Iranski odvajanje usmjeren na odstupanje pobune podijeljen je u bitku kada
Kulana je, međutim, gurnula pobunjenike u planine. Možda je ovaj put moć Irana
Bilo bi to izdržljivo, ali glavne iranske snage morale su napustiti okrugu
Zbog aktivacije osmanskih snaga. Iskorištavanje toga, stanovnici Kaitaga 1549. godine
Godina je uzela Shirvan i ubio sljedeće poglavlje Shah uprave. Ovaj put
Shah nije mogao poslati trupe i kazniti pobunjenik: njegove su snage bile obrijane
Otomansko carstvo i gruzijski odvajanje Chagoraurausaba (1534-1538).

1554 godine
obilježena činjenicom da je turski Ta Suleiman i
Canoni je napao Azerbajdžana i uzeo Nakhichevan. Prvi vojni uspjeh nije nov
, međutim, nastavio, od turske vojske, zaglavi u Nakhichevanu,
Počeo je iskusiti poteškoće s hranom kao rezultat Suleiman
Bio je prisiljen započeti mirne pregovore, pronađene iz iranske Shaha.
U ne-pokazivanje položaju, energična podrška. Rezultat pregovora u 1555
Godina u gradu Amaassiji postala je mirovni ugovor, prema kojem je Otomansko carstvo odlazilo
Imereti Kraljevstvo Kneževine Gurija i Megrelia, zapadni dio MES-Chieta
(Gruzija), kao i područje Vaskurkana, Alaste-Kerta i BayAzeta (Armenija), Iran
Primljena Istočna Gruzija (Kartli i Kakheti), istočna Armenija i cjelina
Azerbejdžan. Nitko, niti drugoj stranci nisu bili zadovoljni mirovnim ugovorom,
Stoga nije iznenađujuće da uvjeti za njega nisu dopušteni. Novi otoman
Sultan Murad II (1574. - 1590.)
protiv Irana, i prije početka neprijateljstava, žalio se na Dagestan
Knezovi s porukom u kojem je službeno zatražio njihovo sudjelovanje u ratu na njegovom
strana.

Sretno popraćena
Turska vojska: Nakon nekoliko bitaka koje su osvojili u Azerbajdžanu i Jugu Dagestanu
Osmanlije su organizirali u Shirvan i Derbente balzonizam
I pod vodstvom Dale Pasha vratilo se u Anatoliju. Učiti tu Turke
Ostavite granice Kavkaza, Shah je opsjednuo Shemakh, ali Sultan je ponovno poslao
Dala-paša s vojskom kako bi pomogla Shemkov garnizonu. U isto vrijeme naredio je
Njegov bio Krimski Khan Mohammed-Gire Pridružio se vojnom akciji
protiv Irana. U ustima Kubana, Krimski odvojice stigli su 1582. na brodove
Kako bi se postigao Derbent kroz Dagestan. Ovaj put kroz sjeverni kavkaz
rangiran 80 dana od Crimaansa. Bili su povezani s 200.000 slučaja Dale Pasha i
U svibnju 1583. godine, kombinirani napori porazili su Sefevidov u bitci na rijeci
Samur. Posljedica uspješnih postupaka otomanskih postrojbi postala je pokušaj Istanbula
Uprava kolonizira teritorij srušen u Iranu, ali taj proces
odmah je naišao na aktivnu opoziciju od mještana
Dagestan, Shirvan i Georgia. Riješiti se iranske prisutnosti, planine nisu
Bili su idući u otomansku diktirati.

U
Odgovor na otpor Turaka organizirao je ponovljeni kazne
Ekspedicije do Dagestana, gdje je moć zapovjednika turskih vojnika Osman Pasha
suočeni s odvajanjima lokalne milicije. Godine 1588. Ujedinjena vojska,
koji se sastoji od lakova, avara i Dargintsev, uspio je razbiti turske snage, one
Prisiljeni zatražiti pojačanja iz Istanbula. Stigli svježe postrojbe,
Međutim, gotovo nisu sudjelovali u bitkama: odmah su poslali na Krim.
Osman Pasha dobio je red od Sultana da napusti sjever Kavkaz i napad
U Krim, mughemmed-najam kazne za nepoštivanje savezničkih obveza.
Kretanje kroz planine u smjeru turske vojske Crnog mora
Opetovano je napao i cirkus i grebenskiy i
Don coscacks.

Nakon povratka
Osman-paša Krim primio je povećanje i 1584. godine imenovan je prvi vizier
Luke i zapovjednik-načelnik Transcuucasian vojske. Borba protiv
Irans-Sefevidov, Osmanlije su uskoro uspjeli dostaviti njihovoj kontroli
Azerbajdžan s Bakuom, Tabrizom i drugim gradovima. U kampanji od 1585. Osman Pasha
organizirala je invaziju na Južnu Dagestan i uništila svoje snage tijekom pokreta
Suraj. Korištena je praksa pražnjenja zemljišta i gradova ruševina
Osmanlije tijekom druge polovice XVI
Stoljeća, derhent, kumuh, hunzakh, šugantni i mnogi
Lezghin i Dagestan Aules, koji nisu dodali u Osmanlije popularnost među
lokalno stanovništvo. Provalio se u Derbent, Osmans je ubio pola stanovnika tamo,
I ostali su bili prisiljeni zadržati vaš garnizon i obaviti druge radove
Turska vojska.

Može biti,
Okrutni tretman Turaka s bijelom bio je razlog bez
Podržava lokalnih knezova i milicija Turska vojska počela je izdržati poraz. U
1585 Vojnici iranskog Shaha uspijevale su ponositi otomansko kontingent
Azerbajdžanski teritorij, a samo tri godine, 1588. godine, novi
Zapovjednik-u-načelnik turske vojske u Farhad Pasha Transcaucasus (Osman Pasha za ovo
Vrijeme je umro) uspjelo vratiti osmansku prisutnost u Azerbejdžanu. ali
Poraz, naneseni od njih Sefvidam, nisu štitili Osmanlije iz predstava
lokalno stanovništvo, koje se nastavilo pobuniti i protiv onih i protiv njih
"Liberatori". Na kraju XVI
stoljeća vladari južnog Dagestana ujedinjeni s Azerbajdžanskim kukanima iu
Bitka u blizini sela Abad razbijena je sultanskom vojskom. Očarani Osmanlije
Prikupila je veliku snagu i preselila se na Kubu, gdje su naučili puni poraz. ali
Bilo je jasno da je bilo nemoguće upravljati tim zemljama izdaleka: plaćeni bijelci
Danak i poslušan, samo biti pod stalnom prijetnjom. Barem vrijedi Turci
Dugo vremena za odlazak, su se kneževine i grad odmah proglasili. Do
Stvoriti referentne baze u kavkazu za kontrolu okoline i za daljnje
Promocije Sjever, Turci su započeli u selu Kusara kako bi izgradili veliki
Tvrđave s velikim garnizonom. U isto vrijeme, priprema za izgradnju i dalje
Jedna tvrđava na tereku, tj. Na samoj granici ruske države.

Vojnik
Sretno se konačno okrenula od Sefevidov, a nakon nekoliko poraza iranski
Shah je otišao na zaključak ponižavajućeg svijeta s Otomanskom carstvom. Istanbulsky
Mirovni sporazum iz 1590 predviđen za prijenos na tursku kontrolu više
Dijelovi Transcaucazije, kao i Južni Dagestan. U suštini kao rezultat rata
1578 - 1590 Iran je izgubio sve Transcaucazije. Iskoristiti moje
Položaj pobjednika, Turci su podigli nove utvrde u Derbentu, pobrinuli su se
O obrani drugih gradova Azerbejdžana i počeo stvarati u Kaspijskom
More vlastitog flota, u isto vrijeme s brze planove za više velikih razmjera
Invazija Dagestana i sjevernog Kavkaza. Suočio se s konstantnim
Otpornost na lokalne vladare, Osmanlije su započeli složenu diplomatsku igru,
svrha koja je bila, stvaranje nesklada u srijedu od kavkaskih vladara, prisiljavajući neke
od kojih nastupa na strani luka protiv drugih nego oslabiti regiju i napraviti
Više pristupačni za osmansku ekspanziju.

Žrtva
Poraziti u Kavkazu, Iran nije namjeravao odustati i konsolidirajući svoju snagu
Nakon razdoblja intereachafta ponovno je ušao u borbu za ove teritorije. U
Kao rezultat deset godina rata (1603 - 1612) shah abbas i
uspio je pobijediti Turke izgubljene zemlje i obnoviti iranske stvari u
granice od 1555. Zatvorenik 1612. između Otomanskog carstva i Irana
Mirovni ugovor nije bio dugo i ubrzo je prekinuo novi rat za stezanje,
trajao je s različitim stupnjevima intenziteta do 1639. i
Turska, niti za Iran, rezultati ovog rata bili su odlučujući. Istina,
Sefvide su mogli proširiti svoju kontrolu u susjedstvu kaspijskog mora
Područje Dagestana. Otomansko carstvo s pomoći Krimean Khanov uspio
Epizodno pod utjecajem sjevernih bijelih cirkussica koji su nastavili koristiti
Bilo koju priliku za izbjegavanje plaćanja Dani.

Jednom subjekt
Vojni spor dvojice istočnih supersila, kavkaske pristane
sposobnost održavanja neovisnosti samo u zemljama koje su osigurane
Njima u okviru vojnog uspjeha ili neuspjeha Otomanskog carstva Irana. Politički
Nestabilnost u kavkazu je otežana beskrajnim crossburstima, što je učinio
Kavkaske države su posebno osjetljive na invaziju. Unutarnji prostor
vodio na početku XVI. Stoljeća
Što je Georgia konačno prekinula u tri neovisna kraljevstva: imereti,
Karlistanski i Kakhetian, kao i nekoliko suglasnost - Guri, Megrelia,
Abhazia i drugi, i kraljevska središnja vlada u tim suglasiteljima bila je
Prikazano isključivo nominalno. Osim gruzijskog dijela o odvojenom
Kraljevstva treba dodati da unutar svake od gruzijskih država
Bilo je beskrajnih sukoba između pojedinih stranaka vladajuće feudalne feudalne
Učiniti političku situaciju ovdje još nestabilnije.

U Armeniji u tom razdoblju
(Početak XVI. Stoljeća) uopće nije
Bilo je armensko državnošću. Sjeverna područja Azerbajdžana
do države Shirvan-Khan, uz Sheki Khanat i oboje
Države u sredini XVI
stoljeća je eliminirano, a njihov je teritorij bio uključen u iranski
država. Armenija i Azerbajdžan su podijeljeni između otomana
Empire i Iran, a obje strane su pokušale provesti na temu
Teritorije njihovog oblika vlade. Dakle, u zapadnoj Armeniji, koja je pala u ovisnost
U Osmanlije, nova uprava formirana je vilayets iz sangaaika, u
Istočna Armenija, kao u Azerbejdžanu, pod kontrolom rane,
Bilo je beggie, u kojoj je opsežno zemljište
imovine primljene u ime Shah predstavnika lokalne kneževe generacije i
KyzylBashov dolazak plemstva u početku je zemljište prebačen u uvjetima usluga
Šah, međutim, postupno u XVI
i XVII stoljećima dio velikih stvari
Promijenio status i počeo naslijediti. Rezultat nasljeđivanja
Formiranje pojedinih hansa koji su bili u vazalnoj ovisnosti o tome
Iranski Shaha. Na ravnim i podnožjim teritorija Dagestana u uvjetima
Stalni unutarnji sukobi formirali su mnogo malih suglasnosti,
koji tijekom XVI i XVII
stoljećima se nastavili boriti se jedno s drugim ili zaključili vojne sindikete.
Međutim, to su već formirane feudalne države koje nedostaju u
Ovo razdoblje u cirkussu (Adygs) i drugim planinskim narodima.

U
Planine i dalje dominiraju plemenskim odnosima, otežani
da su mnoge cirkusske plemene dovele polakrvnog načina života. Bio je povezan s
činjenicu da su planinari bili angažirani u udaljenim stočarstvom i nevoljko je uzeo
Liječenje zemljišta. Naravno, ova vrsta ekonomskih odnosa izrazito je kočila
Razvoj društva, ne dopuštajući karakteristično za druge regije
Kavkaza feudalni odnosi, međutim, u kombinaciji s nedostupnosti
Mjesta prebivališta većine planinskih plemena nisu bila tako ranjiva
Invazija osvajača. U ekstremnim slučajevima, cirkessi su uvijek imali priliku
Pomoć u planinama.

Vojne akcije N.
Uspjeli smo glavni grad Transcaucasia - Yerevan, Tiflis, SheMakhu, Derbent i
Dr. Neki od njih preselili su se iz ruke u ruke na desetke. Rat
popraćeno brojnim uništenjem, smrću ljudi i propast cijelih brojeva
regije, a samo jedna od epizoda brojnih ratova može se nazvati
Pravilo 1603. po narudžbi Shah Abbas i
Gradovi Juga, poznat kao glavni međunarodni centar za trgovinu svile. Šah
naručio ne samo uništiti bogati i uspješan grad, ali i premjestiti ga
Preživjeli stanovnici u središnjim regijama Irana. Često sudara između
Snage Otomanskog carstva i Irana doveli su do smrti gradova koji su bili ekonomski,
Kulturni i politički centri Transcaucasusa i stanovništva, ne mrtvi, a ne
Nakon što je pao u ropstvo, zauvijek uništili gradove.

2.
Suprotstavljanje bijelaca inherentnih invazija

Na
okrenite XVI i XVII
stoljećima mladi shah abbas i
Uspio sam potrošiti administrativne i političke reforme u Iranu, rezultat
koji je bio jačanje vlade Shah, kao i stvaranje redovne vojske. U
Organizacije oružanih snaga Iranci su pomogli engleskim instruktorima,
pridonoseći širenju vatrenog oružja i artiljerije. Pažljivo
Pripremljeni i osvojili prikladan trenutak (Turska 1603. bio je uvučen u rat s
Austrija, koja je izvukla značajne vojne snage Osmanlija iz Kavkaza u Europu),
Shah Abbas počeo sam neprijateljstva
protiv vlasništva Otomanskog carstva. Kroz moć oružja kroz Transcaucasiju,
Iranske trupe bile su očišćene od Azerbejdžana s turske prisutnosti s Derbenom i
Istočna Gruzija, uzimajući u obzir osvetu za prošle poraze.

Izvori
Izvješće o tome da je iranski proveo rat s posebnom okrutnošću u kojoj osvajači
Vidio glavno stanje za vlastiti uspjeh. Abbas I.
Imeljio sam vladara Shemahsa njegove strukture Zulfihar-Shaha Karamanla. Također
Upravljanje je organizirano s iranskom vrstom menadžerskog
strukture i sa Shah administracije, koja je postala osnova za prodor Iranaca
Dalje do Dagestana. Nedovoljno snažan za suzbijanje bijelaca Iranaca
Vladari su hitno tražili podršku utjecajnih susjeda.

gruzijski
Tsar Alexander je izvijestio da Teresky ocjene, Uniju s kojom je tražio to
"Lezghin i Shevral ljudi de tuku čovjeka i žele biti u stoljetnim brdima"
Gruzijski kralj. Općenito se Gruzici aktivno protive iranskom i
Turska ekspanzija. Primjer ovog može poslužiti garisansku bitku s sefevidima u
1558 ili izuzeće od turskog garnizona tvrđave planina tijekom
Rebells u Kartli 1598. - 1599.

Uspjeh iranske vojske,
Objesila na početku XVII
stoljeća Turaka iz Azerbajdžana, bio je povezan ne samo s transformacijama u vojsci
slučaj, ali i s činjenicom da su lokalni stanovnici koji su ih ubili djelovali protiv Turaka
Derbent i Baku Garrisons. Godine 1615. udarci kavkaskih odvajanja u iranskom
garnizoni su bili tako opipljivi
suzbijanje nezadovoljstva u koloniji Shah Abbas bio je prisiljen na glavu
kaznena ekspedicija.

Promocija
Iran u Kavkazu i njegova pobjeda preko Osmansa posuđenih i ruske diplomacije,
Budući da je bilo jasno da je nominacija iranskih snaga na desnoj obali Tereka, tj.
izravno na granicu ruskih imovina, prije ili kasnije će dovesti do rata
između Irana i Rusije. Međutim, Shah nije htio razvijati širenje, zaustavljeno
Borbe i vratili glavni dio trupa u metropoli. Dagestan
Knezovi su uzeli odlazak Iranaca za kraj rata, ali Shah je proveo
povlačenje snage i ostaviti Dagestana izvan granica njegovog utjecaja nije
okupio.

Stvoreno u Derbent
Podržana baza za veliku invaziju unutar Dagestana, Abbas i
počela s činjenicom da je odvijao u Derbenu progona na Muslimanu Sunnovu
Izgovor navodnog nepoštivanja vjerskih normi. Na izdanom Shah
naređeno da se presele iz Iranskih šijiti, spremni djelovati kao
Podržava shah prijestolja u bliskim pristupima Dagestanu. U isto vrijeme B.
Područja su preseljena od strane Turaka - jadova, koji su odmah doveli do toga
Sukobi lokalnih stanovnika i stranaca. Provocirajući tako
Shah sukobi sada bi mogli započeti rat kao žrtvu
Stranke koje su im došli uskoro. Prvi sukobi iranskih vojnika
Planine se odnose na 1607-1608, kada je guverner osovine odlučio u Shirvanu
Odvojite za Iran koji pripada tobasaranskom teritoriju u Svebranu. Naravno,
Tabasarasa Prince pokušao zaustaviti strašnu akciju, ali o tome je vrijedilo
Život mnogi njegovi narod. Sljedeći sudari Shah vojnika s Tobasarans
To se dogodilo 1610 - 1611 i nepravedne tvrdnje o Iranu na mjestu
Besplatno Tabasaran teritorij činilo se svim Dagestanuz d 0 takav
Stupanj nečuvenog da su uzeli oružje. Sudara u tabasaranu
poklopio se s trenutkom kada je Shah, prihvaćajući brojne poraza Otomanskog carstva, prihvaćeno
Odluku blizu osvajanja Dagestana.

Kampanja
1611-1612 bila je značajna činjenica da su iranske trupe, vrlo brzo
Nakon što je prošlo južnim Dagestanom, dugo je bio povezan u bitkama za planinske aulete, branio
milicije Unije ruralnih zajednica Akusha-Dargo. Ekspedicijski korpus sefavidov
Temeljito je iscrpljeno dugim bitkama u selima urahni, WESY i drugi
mjesta, tako, na kraju, Iranci su bili prisiljeni povući se, bez postizanja
Ovdje, bilo koji značajan uspjeh. Ali sreća prati Iranci u svojim
sukobi s lukom, pa nakon značajnih diplomatskih napora
Stranke Otomanskog carstva 1612. godine zaključen je između Irana i Turske,
Vraćanje iranske stvari na granici ugovora od 1555.

Mir
s Turcima je oslobodio shig ruke i, počevši od 1613., abbas i
Raspoređene velike aktivnosti za osvajanje kavkaza. Počeo je 1614
Invazija u isto vrijeme u Gruziji i Dagestanu ogromne postrojbe
Vodstvo shah. Unatoč opsegu rada, iranski
Grupiranje u Kaitagu i Tabasaran nisu dosegle željene rezultate, koje,
Možda je izazvao neobuzdanu okrutnost u Kakhetimu, gdje su Iranci uspjeli poraziti
Lokalne sile: 100 tisuća Kakhetinti je ubijeno Red Shah Abbas i toliko
Također bogati Iranom u ropstvo. Pružiti psihološku na protivnike
Pritisak, shah distribuiran među kavkaskim vladarima poruke u kojoj
pretjerivao vlastitu snagu i prijetila razaranjem Kavkaza od mora do mora, u
Kao ciljevi njegove vojske, ne pozivaju ne samo Komatske zemlje u Kaspijskom
obala, ali i prilično udaljenibar i teritorij ometača,
uz crno more.

Sudeći
Prema očuvanom prenošenju Cossacka Sotnicu Lukina, Komatsky starješine
bili su zabrinuti za izjave Shaha, ali ne idući u odustati i uzeli
Mjere za odražavanje očekivane agresije. Prijetnja joj je bila jasna 1614. godine, kada
Abbas sam naručio
Pripremite se za kampanju na Dagestanu 12 tisuća ljudi i operaciju kretanja
Shimhasan Khan Shikhnazar, svrha invazije bila je zakazana za grad Tarka s
Kako bi posadili tamo na prijestolju lutkastog princa najam. Štoviše,
Cijela "Kumatskaya Zemlja" planirano je kombinirati s Derbentom i Shemachom iu takvom
Obrazac je uključen u granice sefavoidnog Irana. Dagestan, okružen
Ove teritorije će automatski postati dio Irana.

Tajna, u suštini
Plan Abbas odmah je postao naširoko poznat u Dagestanu i izazvao duboko
Zabrinutost lokalnih vladara. Bilo je jasno da sa svim željama Dagestana
Knezovi se neće moći suočiti s izvrsnom obučenom osovinom za beskonačnost
vojska, pa je sva nada ostala za spašavanje snažnog ruskog kralja,
mogu izdržati Abbasane agresivne isprike. U međuvremenu
Pripreme za invaziju nastavili su, stvarajući u kumatskim knezovima i miru
Situacija blizu panike. U isto vrijeme, Shah će udariti iz Gruzije iz Gruzije
kroz Osetiju u Cabardu, to će omogućiti uspješnu slučajnost
Shakhsky trupe idu u Terek i izgraditi tvrđavu tamo. Ostala tvrđava
Pretpostavljano je da će staviti Kois, što bi omogućilo kontrolu cjeline
Sjeveroistočni Kavkaz u interesu Shaha.

Za
Abbasova provedba njihovog plana morala se pribjeći ne samo snazi, već i na
diplomacija. Alternativno prijetnja i distribucija obećanja, Shah je uvjerio da ga prihvati
Stranu jednog od najutjecajnijih kabardanskih knezova Muddar Alkalova, koji
Kontrolira ulaz u kanjon Darialya. Prince Alkasov 1614. godine primljen je
Shah i dobio detaljne upute od njega. Osim uputa, šah je poslao
Princ njegovih agenata, čiji je zadatak trebao slijediti kako bi osigurao princa ne
Promijenio sam um na povratku. Vijest da su ljudi princa Alkasova čuvaju put
Za koje se trupe shaha pripremaju za provale u kabinu, drugi su percipirali
Prince i Murza jedva su poput rečenice samopouzdanja. Invazija
Bilo je odgođeno samo zahvaljujući intervenciji Moskve, koja je proglasila Kabardu i
Komatskiy Zemljište s teritorijima gdje žive ruski subjekti
Države. Shah nije riskirao odlazak na pogoršanje odnosa sa sjevernim susjedom i
Radije sam učinio nešto poznato - rat s Otomanskom carstvom.

Vojnik
Radnje između dugih protivnika počela je ponovno 1616. i nastavila
do 1639. godine. U istom razdoblju (1623-1625), Georgia je pokušala iskoristiti
Vojna poteškoća u Sefavidovu, riješiti se iranske prisutnosti. Jedan od
Čelnici anti-garanskog ustanka u Gruziji bili su
Tbilisi kosilica (administrativno mjesto) George Saakadze, na početku
koja je porasla oko 20 tisuća ljudi. Međutim, vojska osovine imala je eksplicitnu
Prednost u naoružanju i plačenju, tako u bitci Marabdi 1624. godine
Primijenio pobunjeni poraz. Ali ova pobuna nije bila gotova: Georgijci su otišli
u planinama i pokrenuo gerilski rat, tako je Iranci morali
Pričvrstite mnogo više truda prije nego što je njihova moć obnovljena. Georgy.
Saakadze je pobjegao u Tursku i tamo umro.

Zapravo nije htio staviti gore
S inozemnom prisutnošću stanovnika Armenije i Azerbajdžana. Početi xvii
Stoljeće je zabilježeno od šestogodišnjih aktivnosti ljudi ljudi Kerogla,
Au ovom slučaju, granica između iranskog okupatora i vlastite nematerijalne
Suradnik je izgledao vrlo nejasno. Oslobodna borba
Razlog za podučavanje nemira i dodijelite vlastitu imovinu više bogatih
Sugrađani se smatrali dijelom sljedbenika link-bilance Mehlu-Baba
(Mehlu-Vardapet), koji je postao poznat u Armeniji i Azerbajdžanu
1616 - 1625. Kretanje javnosti Mothlu Svjetska Areal Anticleartical
Karakter, to su bili susjedni ne samo Armenci kršćani, već i ispovijedajući islam
Azerbajdžanski. Od četvrti Ganji i Karabakh kretanja proširila se na Yerevan,
Gdje je potisnuta od strane tvrtke Snaplerbek na zahtjev armenskog svećenstva.
Mehlu je nestao u zapadnoj Arminiji.

Sretno
Shah Abbas u ratu s otomanskim carbovima prisilila je posljednje više i više aktivnije
povezivanje s vojnim postupcima njihovih saveznika, također vode u širokom kavkazu
Diplomatski rad, sklon svojoj strani, barem dio
vladari. Godine 1516. Turci su pokušali organizirati napad Krimske hane
Sjeverni kavkaz u stražnjem dijelu Shakhsky trupa. Takve racije odvijale su se prije i
Svaki put kad su zahtijevali velikodušne darove i duge pregovore s knezovima
kontrolirane planinske prolaze. Jamčiti promicanje Krim
Grupe, Sultan je poslao bogate kazne i odgovarajuću prigodu
Službene poruke princeze Sholokhovaya i Kazaiev Kabarda. Sljedeći darovi u
Iste godine, međutim, 3 tisuće tisuća Krym Khana stigao je u Kazar Kabardo
Nije unaprijedio dalje, jer na zahtjev Moskve, lokalnih vladara
blokiran za tatarsku cestu u Transcaucasiji. Promicanje savezničkih osmana za postrojbe
Teritorije u polu-službenom državljanstvu među ruskim kraljem
To je nevažeće. Slično tome, Krimski Khan nije uspio otići s njegovim
Ljudi kroz sjevernu kavkazu 1619., 1629. i 1635. godine. Još jedan, ali
Kabardijski prinčevi, prepreka za krimske tatare su ruske utvrde
TEREK koji je zatvorio Dagestansku cestu. Budući da nije dogovoreno s Moskvom
uspio je, sultan je morao prenijeti krimski trupe u Transcaucasus na moru
brodovi. Naravno, bilo je povezano s određenim poteškoćama.

Iranski i ruski
Prisutnost u regiji prisilila je Otomansko carstvo tražiti bilo koji razlog
intervenirati u unutarnje poslove Kabarde i druge stvari i time
Neutralizirati napore rivala u borbi za kontrolu nad tim zemljama.
Stalni međunarodni sukobi lokalnih vladara dali su širok
Mogućnosti za njih vojni i politički pritisak na njih. Za podršku
Neke od zaraćenih skupina protiv drugih kriminalnih khana bile su s njihovim
snage u Kabardu 1616., 1629., 1631. za potporu
Kabardijski knezovi u borbi Otomanskog carstva i Crimean Khanat za kontrolu
Preko Kavkaza. S istom svrhom, 1638. Kabarda, Nogātsam i
Kumykov je stigao emisarski sultan i krimski Khan s bogatim darovima i
novac. Unatoč priloženim naporima, pregovori nisu donijeli glasnike
Specifični uspjeh: Kabardi su se jasno bojali gnjev ruskog kralja.

U
1619 Shah Abbas se ipak vratio u plan za oduzimanje Gruzije i Dagestana.
Početak invazije proveo je derhent sultan na zapovijedi Shah
Zanimanje Dagestana. Sultan Mahmoud Ender bio je prisiljen prepoznati sebe
Vazal iraqi shaha. Sljedeće godine, kombinirane snage očaja Spegora Sultana
Derhent i Yusuphan SheMakhinsky je provalio u dolinu Samurča (jug
Dagestan) i uništio selo Akhty. Možda abbas i
nastavit će dalje od osvajanja, ali je umro, i glavu iransku ekspanziju
Njegov nasljednik Sefi i
(1629-1642), koji je, u smislu planova, čak i premašio prethodnika. On je odlučio
Osvojiti istočni kavkaz i izgraditi potporne tvrđave na sunzheu, na skupovima
Naselje iu glavi Tereka, koji će se konačno konsolidirati na rubu iranskog
prisutnost.

Kao radna snaga
Prilikom izgradnje tvrđava Sefi i
namjeravao koristiti ne samo ratnike Chagin-Gurye, već i lokalne
Stanovnici koji su podređeni shamhal i Udzmiya i 15 tisuća nogaev malaja
Horda. Nitko ne utječe na izgradnju, okolica je bila čuvati 10
tisuću iranskih vojnika, a ako se ta količina ispostavilo da je malo, u Iranu
U spremnom je bilo 40 tisućinki vojske sposobne, prema mišljenju Sefi i,
Odražavaju svaki napad. Izgradnja se počela pripremati, međutim
Odmah se zaustavio: Lokalni vladari nisu nastojali svađu s ruskim kraljem,
Što bi neizbježno imalo mjesto, pokušat ćete sudjelovati u Shah organizirali
Građevinski rad. Shamhal iltar ne samo da nije požurio da se dodijeli
Izgradnja tvrđave u naselju subjekte svojih subjekata, ali i bez pristranosti
Izjavio je da je "zemlja de postoji država, a ne Shahk." Također je učinio oboje
Kaitag, ne dodijeliti za izgradnju alata ili ljudi i
kolica. Odbio sudjelovati u izgradnji iranskih tvrđava i drugih
Guverners - Kabardijski knezovi, Avar Khan, Ender Vladar.
Zaustavljanje na tako prijateljskom otporu, Shah je bio prisiljen napustiti
Njegov plan i zauzimaju dok drugi poslovi, odgađaju kaznu neprofitabilne
vladara prije kraja rata s Osmanskom carstvom.

to
Događaj se dogodio 1639. godine, kada su Turci, žrtve iz serije Shah vojnika
poraza, otišao na zaključak mirovnog sporazuma i odbio zahtjeve
Južni Dagestan, većina Armenije, Azerbajdžana i Easterne Georgia, prepoznajući
Ove zemlje iranske stvari. U suštini, ovaj mirovni ugovor završio seriju
Otomansko-sefavoidni ratovi destabilizirali situaciju u Kavkazu
mnogo desetljeća. Međutim, svijet s Osmanskom carstvom nije značalo za Sefi i
odbijanje nastavka hvatanja Dagestana. Naprotiv, oslobođena vojska
Jedinice su bile shaha, jer je nemoguće provesti agresivan
težnje.

Shahsky
Planovi za kratko vrijeme ostali su tajna. Dagestanz nije htio doći
Iranski dominacija, prvo, jer dobro organizirana iranska država
Automobil je redovito i platio sve predmete vratila
brojni porezi, a drugo, zbog činjenice da su Iranci uvijek tražili
Pomaknite što više ljudi na zarobljene teritorije. Lokalni
Stanovništvo je bilo prisiljeno da ne ustupite samo izvanzemaljcima
Zemljište, ali također sadrži iranske garnizone. Da biste to izbjegli
Nevolje, Dagestanski knezovi okrenuli su se njihovom snažnom zaštitniku,
sposoban suočiti se s iranskim shahom i također ne zanima
Pojavu jakih iranskih skupina na njihovim granicama ruskom kralju. Ne
Želite li otvoreno sukob s Iranom, Moskovska vlada je još uvijek u
Prilično oštri oblik izražen 1642. godine od strane Shahsky veleposlanika u Moskvi Aldzhibek
Potraživanja o pokušajima iranskog prodiranja na zemljište čiji vladari
Oni su proglasili svoju vazalnu ovisnost o moskovskom kralju. Agibek dali
shvatite da Rusija očekuje da će se utvrde u Kois i Tarki i neće ići
Podijelite ovu priliku s Iranom. Pokalni veleposlanik u moskovskom prosvjedu
Ispostavilo se da je za Shah, teški argument koji ga je uvjerio ako ne odbija
Dagestanov planovi hvatanja, a zatim suspendirati njihovo izvršenje.

ali
ono što nisam riješio SEFI i,
Činilo se da je u potpunosti ispunjen sljedeći iranski Shah, Abbas II
(1642 - 1647). Bojeći se otvoreno u sukobu s ruskom državom i želeći
Tjesnac planinskih vladara među sobom, tj. Prisiliti neke od njih
protiv drugih u njegovom interesu, Abbas II
počela je s činjenicom da je počeo ometati odnos principalnosti
Sjeveroistočni kavkazu. Dakle, 1645., Shah zamišljen od oružanih
Estrand od moći Kaitagsky Udam Rustam-Khan, koji preferira vanjsko
Politike nisu usredotočene na Iran, već na Osmanlije. U tu svrhu u Kaitagu
Poseban odstranjivanje iranskih vojnika odstupio je, razbijen od talkaytagi Udua.
Suočeni s takvom neposlušnom, Abbas II
pao je u bijes i poslao kaznenu ekspediciju kaitagu, prepun
Visočnost i pravi poraz tamo. Rustam Khan je protjeran i njegovo mjesto
Uzela je Shahsky Miller Amir Khan Sultana. Naravno, šanse Amira Khan Sultana
Držite kaitag pod svojom snagom bez iranske prisutnosti bile su male, da
Sami Iranci nisu htjeli otići nebo. Uspješno upravljati zauzet
teritorij i koristite ga za daljnju promociju, shah je naredio da leži
Tvrđava naselja.

Napad
na Kaitag prisilio ostatak dagestanskih knezova da odmah traže jake
zaštita. Kao posljednji put, samo je ruski kralj mogao pružiti,
koji je većina vladara i požurila primjenjivati \u200b\u200bna odan
uvjeravanja i zahtjevima za pomoć. Na primjer, Engineevsky princa Kazanalip tako
Pisao je kralju Alexey Mikhailoviču: "Yaz s Kyzylbash i s Krimom, i s turskim
Mislim na brod vaših suverenihs izravno. Da, bio bih čelo, jako mi je žao:
Samo uze u obzir da zatvorim KyilBaze (i.e. Iranci), ili druge naše neprijatelje
To će biti zaključeno za nas da se probudio, a vi biste, veliki Sortie, rekao mi je da pomognem
Astrakhan i Teresk turt ljudi i težak pomoć. " Razumijevanje toga
geženi se neće stajati protiv agresije osovine i također žele učiniti
Iran ima određeni politički pritisak, Moskva je prebačena u Tereka
Značajan vojni kontingent, nakon čega je Shah primio od kralja krajnji
Zahtjev jasno dagestana iz iranske prisutnosti. Bojeći se
sudari s ruskom državom, Abbas II
morao je vratiti svoje vrijeme u Transcaucaziju i odbiti ovo vrijeme
Osvajanja kavkaza. Međutim, i sada je Šah samo odgodio svoje ideje,
Neću se dijeliti sa snom da ih implementira u život.

Gubljenje
Iranci pod ruskim pritiskom prilično podignuti i bez te visoke vlasti
Ruski kralj, mnogi su knezovi izrazili želju da se pridruže ruskom
Državljanstvo koje je zahtijevalo neke diplomatske napore od njih. Na kraju
završava većinu onih koji žele s njihovim zemljama su napravljeni u ruskim ograničenjima
Pozitivno je utjecalo na sigurnost stanovnika i na okruženju u regiji. Ne
Iznimka je bila Kaitagsky Udzmi Amir-Khan Sultan, koji je iranski shah
Bitka je posađena na visokovima. Čak je i moć Irana lagano potresala, Amir Khan
Sultan se žalio na guvernera Teresa da prenese svoj prijedlog kralju
da on, Udzmi "će pod njegovim Tsaro i Shah Abasovom Velesty Herou na drugi način
Pola. Štoviše, lukav Gospodin je dodao da ako Shah ne bi bio protiv
Tada on, Amir Khan, "... sa svim vlastitim vlasništvom o njemu, veliki suvereni ... pod njegovim
Tsaro Visokotvorno vječni nemilosrdan do smrti
Slažem se". Jasno je da Shah Abbas II
Bilo je do dubine duše, ogorčeno od strane dvoglaca svog zlatnika, za vodovod
Na prijestolju koji je proveo toliko truda. Želja dagestanaca da se skrivaju
Pod pokroviteljstvom Rusije samo su potaknule komplikacije iranskog
vladar.

Novi
Kampanja za preuzimanje sjevernog Kavkaza Iranci su se okrenuli 1651-1652,
Kada nakon dugih priprema Abbas II
poslao je veliku odvajanje njegove vojske da uhvati sunzhensky ostrog koji je bio
To je ekvivalentno početku rata s Rusijom. Hoshrov-Khan je stajao na čelu iranskih snaga
SheMakhinsky čije se trupe sastojale od kontingenata poslanih iz Derbenta i
SheMakhi. Kako bi se poboljšala iranske trupe u kampanji protiv ruske vojne baze
Lokalni knezovi su uključeni u njihov narod - svi isti Utsmi Kaitaga Amir Khan
Sultan, Shamkhal Surhi i Ender Prince Kazanalip. Izvesti Dagestan
vladari prisilili prijetnje iz iranske uprave i pokušali su
Aktivno borba. Možda je to pasivnost lokalne milicije koja je uzrokovala
Neuspjesi: Sunzhensky Ostrog Iranci nisu uzimali. Slučajevi koji pripadaju koracima
Herd (oko 3.000 konja, 500 deva, 10.000 krava i 15.000 ovaca), osovina
Vojnici se povukli u Derbent.

Naravno,
Amir-Khan Sultan, Surhay i Kazanalipa odmah su morali dati objašnjenje
guverner Moskovskog kralja o njihovom sudjelovanju u napadu na ruski
tvrđava. Dagestanski vladari objasnili su svoje ponašanje unutarnjeg kavkaskog
Intersubbage i ono što su djelovali samo protiv kabardijskih knezova, s
koji su bili u svađi, ali ne protiv ruske populacije Sunzhensky
Ostrog: "... Ruski ljudi nisu imali jednu osobu i nos ... za
Činjenica da s ruskim ljudima nemamo neprijatelja ".

Haggard
(određena uloga u tome odigrala je prigovor Dagestanis) s hvatanjem
Sunzhensky Ostrog, Shah Abbas II
Ponovio je putovanje na sjeveroistočni kavkazu. Ovaj put plan
predviđena izgradnja na zarobljenom području dviju utvrda
garnizon od 6 tisuća vojnika u svakoj, a sama izgradnja je zakazana za
Račun i sile lokalnog stanovništva. Za putovanje u Derbent sazvana je osam
suspendiran Shah Khanov s njihovim odvajanjima, ali iz raznih razloga
Govor je bio odgođen. Najvjerojatnije, Abbas II
konačno su bili sigurni da militantna populacija sjevernog Kavkaza,
obvezujuće na isto za potporu ruskom stanju, ne samo sposobnom
Oduprite se iranskom širenju, ali je također vjerojatno učinila prisutnost Shaha
trupe na njenom teritoriju (u slučaju da je vrijeme bilo moguće stvoriti tamo
Mosta) je potpuno nepodnošljiva za njih.

Po
Razlog zbog kojeg je Abbas II odbio
iz pune velike invazije i samo sustavno destabilizirane
atmosfera, a zatim miješanje knezova jedni s drugima, onda, naprotiv, useliti se
Dagestanu svoje tvrtke s priznanjem za knezove svojih prava na posjedovanje ovoga
teritorija. Takve tvrtke primljene od šah knezova Kainag i Tsakhure. Općenito, otpor sjevernih kavkaskih naroda tijekom XVI
-
rano xvii
stoljeće
Ispalo je tako odlučno da je Iran imao sve više i više počeo biti poželjan
Oni su u stanju svijeta. S vremena na vrijeme, Shah je poslao bogate darove Dagestanu,
Koji su lokalni vladari primili od njega. Štoviše, glasine su otišle,
da shah plaća dagestunske knezove određenih iznosa za činjenicu da oni
Prvo, nisu napravili napada na iranskom teritoriju i, drugo, iu
Glavni, formalno ga prepoznat, Shah, sa svojim vrhovnim vladom. Gorngs
doista je ponekad došlo, ali dalje čisto formalno podnošenje
Nije hodao, Dani Iran nije platio i nije dopustio da Shah administraciju sebi.

3.
Međunarodni odnosi kavkaskih država

U
XVI -XVII stoljećima
Kavkaz pada u sferu europske politike, koja nije povezana samo s činjenicom da
Kroz svoj teritorij, trgovanje tragovima s istoka u Europu, ali i sa
Činjenica da je kavkaska regija bila glavno središte proizvodnje svile, potražnja
koji je u europskim zemljama bio vrlo velik. Kroz Malu Aziju iz Kavkaza
Bilo je moguće dobiti trgovinu u državi mediteranskog bazena,
Od kojih je najvažnije u trgovini bio Venecija, i kroz crno
More i Krim su prodrle u Poljsku i Njemačku.

U
Drugu polovicu XVI
stoljeće
počeo svladati drugi put na zapad - kroz Astrakhan i Arkhangelsk,
koji su uživali u prednost engleskog odbijenog, kao i oni
Moglo bi doći od moskovskog kralja monopolskog zakona tranzitne trgovine. IZ
Kavkaz u Europu došao je svileni, natrag kavkaza karavana
Engleska tkanina, artisan proizvodi, oružje i luksuzne predmete.

osim
tog, ogromnog interesa za europske diplomatske i vojne krugove XVI. Stoljeća
Regija Kavkaza objašnjava se opozicijom kavkaskih naroda Otomanskog
Agresija. Činjenica je da je u isto vrijeme Osmansko carstvo pokrenulo aktivno
Borba protiv europskih zemalja, a oni koji se vide u kavkaskim državama
Saveznici u borbi protiv Turaka. Iz tog razloga, kavkazu je stekao (obično
Natjecanje dalje na Iran) Europske izviđače, misionari, trgovci i
Putnici. Interes je bio uzajamni i krajem 40-ih, kao iu 60-ima i 80-ih
godina XVI stoljeća iz kavkaza u
Europa je u više navrata stigla izaslanstvo armenskog svećenstva, predstavnika
Plemstvo i bogati trgovci uz zahtjeve za pomoć protiv Turaka.

"Međunarodni stavovi Kavkaza regije XVI-XVII stoljeća."

1. Kavkazijska regija u razdoblju iransko-turskih ratova

Tijekom XVI i XVII stoljeća, Kavkaz je bio Isla borbe između dvije najjače moći istoka - Otomanskog carstva i Irana. Još 1501. godine, sin turskih sultana Mehmeda uzeo je vojnu ekspediciju protiv planinara, a pored Turaka ispravno 300 ljudi, dvjesto plaćenika - čeći koji su služili u turskoj vojsci, kao i sin Crimean Khan i Azov coscacks sudjelovao je u slučaju. Iz diplomatske korespondencije između Moskve i Istanbula, poznato je da se Mehmedska kampanja završila s porazom osmanskih snaga, a sin krimskog Khan jedva je pobjegao.

Naravno, ovaj neuspjeh nije mogao zaustaviti osmansko širenje, a pokušaji poučavanja u sjevernom Kavkazu, na temelju potpore Krimski pokrov i korištenjem unutarnjih kavkaskih kontradikcija nastavljeni su. Godine 1516. - 1519. godine, Osmanlije su započeli izgradnju glavne tvrđave u ustima Kubana, a 8 tisuća tatara je poslano kao garnizon tamo. Treba napomenuti da je krimski kanat u tom razdoblju samo po sebi, osim savezničkog sudjelovanja u vojnim postupcima Otomanskog carstva, bio je u stanju stalnog rata s cirkussom (to jest, s globalnim narodima), gdje su borbe svakog ljeta i ušutkani zimi. Ponekad racije na sjevernom kavkazu završile su krimskim tatarima vrlo žali. Dakle, 1519. godine samo je treći ratnici visio u Krim vratio na Krim. Međutim, vojne sukobe nisu ometali stranke ponekad zaključuju sindike u korist. Na primjer, tijekom diplomatske korespondencije, Crimean Khan je stekao podršku za cirkussice i savezničke tatare iz tatara iz tereka za pripremljenu glad protiv Astrakhan Khanata.

Višestruke racije donijele su određene rezultate, au 20-ima XVI. Stoljeću, Crimean Khanat je uspio preuzeti kontrolu nad cirkussijskim selima na sjeverozapadu Kavkaza, ali to nije spriječilo dinastiju Gireev (kralj Khan prezime ) kumulistima s goranskim knezovima, a također s njima zaključuju brojne vojne sindikate protiv koji se primjenjuju za kontrolu nad sjevernom Kavkazom Iran. Koristeći teritorij Azerbajdžana kao bazu, Sheikha Heydar 1487. godine organizirala je glavnu vojnu invaziju na sjevernu kavkazu, Iranci su prošli svu svoju teritoriju na Crno more i samo blizu obale su konačno poraženi kombiniranim snagama planinskih plemena. On je nastavljen od strane osvajanja politike Sina Sheikha Hydara, Ismaila (koji se proglasio Shahom 1502.), koji je 1507. zauzeo Armeniju, 1509. godine uhvatio je Shirvan i Derben, a 1519. podredio je Gruziju s jasnom namjerom da ne ograničava sebe i širi iranske granice sve dok se ne podudaraju s granicama Kavkaza.

Pod subduerom Transcaucasia i stvaranjem mosta za daljnje promocije na sjeveru, ISmail je umro, a prijestolje i Shah Crown naslijedila Tahmasp I (1524-1576), koji je nastavio praksu racija i vojnih ekspedicija, u kojima se iranski morao suočiti Shirvane i podupiru svoje odvajanje od Dagestana. Kao rezultat neprijateljstava, tahmaspu sam uspio vratiti izgubljenu kontrolu nad Shirvan Khanatom i preko derhne. Činjenica je da je, iako nakon prve kampanje za Shirvan (1500-1501) Iranians-Sefavidova, slomljena u bitci, umrla je Shirvan Shah Farrum-Yasar, a njegove imovine otišao u Shah Ismail. Sin pokojnog Shirvan-Shah Šeikh-Shaha odbio je slušati Iran, koji je tražio od Ismail novu kampanju 1509. godine. Sefevida je ponovno pobijedila, ali nakon njezina Tahmaspa ponovno sam donijela Shirvan na poniznost. Slično tome, događaji i u Derbent razvijeni, gdje su se izračunali vladari Yar-Ahmeda i Aha Muhammed-Beck-a da bi ih neosvojivi zidovi zaštitili od iranskih vojnika. Opsada Derbent 1510 završila je predajom tvrđave, nakon čega je Shah Ismail preuredio 500 iranskih obitelji i imenovan vladar vlastitog mansourbek.

Naravno, uspjesi Ismail nije mogao voljeti Otomansko carstvo, koji je požurio organizirati vlastitu invaziju u Kavkazu. Razumijevanje da je glavni protivnik OSMANOV-a Iran, Sultan Selim Pokušao sam početi upisati potporu ili barem neutralnost planinskih prinčeva, čiji je svrha ušla u diplomatske pregovore, a također je preuzeo prikupljanje obavještajnih podataka o tome budući protivnik. Tada su Sultan nanijeli udarac usulmanm-Shiitovu osuđen na njega, bojeći se da će Iranski sudac podržati njihove iranske uniforme. Stoga je osigurao sigurnost u stražnjem dijelu, Selim se povukao na granice Irana do 200.000. Odlučujuća bitka dogodila se na Chaldyranskom ravniku u blizini make 23. kolovoza, 1514. godine i završila je poraz Iranians-Sefavidov, nakon čega je Shirvan i Dagestan odmah prestali plaćati iran Dani, kao i druge iranske stvari na sjeveru Kavkaza (Derbent, Tabasaran, itd. ,).

Naravno, iranski shah se nije bojao iranske shawno sa sličnim vremenom i, koristeći činjenicu da je vojska sultana Selima pokazala da je u potpunosti rat u Egiptu, napao Kavkaz. Godine 1517., nakon što je slomio otpor vojske lokalnih vladara, Sefevida je ponovno podvrgnut njihovom Shirvanu i napao Georgiju, uništavajući sve na svom putu. Derbent je uzet, čiji je vladan proglašen zenom iranskom Shah Muzafar-sultanom. Privremeni uspjeh Irana nije zaustavio borbu, a početkom 1930-ih XVI stoljeća, Otomansko carstvo je ponovio pokušaje da se osveti. To nije dodijeljeno da iskoriste stanovnika Derbenta, iranskog garnizona, koji je prestao iranski i još jednom prestati plaćati počast Iranu. U tom slučaju nevolje iranske shahe nisu bili gotove: 1547. godine Podachi u svojoj riznici prestalo je platiti i shirvan, to odbijanje bilo je popraćeno anti-iranskim ustankom pod vodstvom Shirvan vladara Alka Malza, koji je imao rodni brat. Dagestanis s radošću podržavala je buntovni rođak, a kada je ustanak još uvijek potisnut, Alkas-Mirze je pomogao da pobjegne prvo u selo Hinaluk, a zatim Kasik Mukhovsky.

Međutim, let pobunjenog brata Shaha i imenovanja u njegovom mjestu drugog guvernera nije učinio položaj Irana u regiji stabilniji. Bogati trgovački centri Kavkaza nisu htjeli imati vanzemaljski vladar na sebe i podijeliti svoje prihode s njim. I dakle, jedva je izbio iz Irana i Turaka opet sudari, Shirvan, Derbent i Kaitag odmah se bavio Shahinom guvernerom i ponovno su proglasili njihovu neovisnost. Ovaj put, ustanku je na čelu Birkhan-Mirza i Kaitagsky Utshimi Khalil-Beck, vrlo zainteresiran za pozitivan ishod ustana: oni su morali platiti posebno velike poreze u riznici osovine. Iranski odvajanje usmjeren na sumnju pobune podijeljen je u bitku Kulane, ali jeseo je pobunjenici na planine. Možda će ovaj put moć Iran biti izdržljiviji, ali glavne iranske snage morale su napustiti područje zbog aktivacije osmanskih snaga. Iskoristivši to, stanovnici Kaitaga 1549. uzeli su Shirvan i ubili sljedeće poglavlje Shah administracije. Ovaj put, Shah nije mogao poslati trupe i kazniti pobunu: njegove snage su dijelile Otomansko carstvo i gruzijski odvajanje Chajerajalausabaabaaba (1534-1538).

1554 je obilježeno činjenicom da je turski ta Sulejjan i kukuruz napao Azerbajdžan i uzeo Nakhichevan. Prvi vojni uspjeh novih nije imao, međutim, nastavak, od turske vojske, zaglavljeno u Nakhichevanu, počeo je iskusiti poteškoće s hranom kao rezultat Suleiman bio je prisiljen započeti mirne pregovore, koji se nalaze iz iranske Shaha, koji je u ne-pokazivanje položaju, energična podrška. Rezultat pregovora 1555. godine u gradu Amasiji bio je mirovni ugovor, prema kojem je Otomansko carstvo razvila imereti kraljevstvo Kneževine Gurije i Megrelia, zapadni dio MES-Chieta (Gruzija), kao i Kao što su područja Vespurakana, Alaste-Kerta i BayAzeta (Armenija), Iran je dobio istočnu Gruziju (Kartli i Kakheti), istočni Armenija i svi Azerbajdžan. Ni, niti drugoj stranci nisu bili zadovoljni mirovnim ugovorom, tako da nije iznenađujuće da su njegovi uvjeti dugo poštovani. Novi otoman Sultan Murad II (1574. - 1590.) se protivi Iranu, a prije početka neprijateljstava, okrenuo se Dagestanu knezovima s porukom u kojoj je službeno zahtijevao njihovo sudjelovanje u ratu na njegovoj strani.

Sretno je pratila tursku vojsku: Nakon niza borbe u Azerbejdžanu i Jugu Dagestanu, Osmanlije su organizirali u Shirvanu i Derbenteu, ostavili su garrizone i vratili su se u Anatoliju pod vodstvom Dale Pasha. Kad sam saznao da su Turci napustili granice Kavkaza, Shah je bio opsadan na Shemakhuu, ali Sultan je ponovno poslao Dalu Pasha s vojskom da pomogne Shemaku garnizonu. U isto vrijeme, zapovjedio je svojim vazanom Krimski Khan Mohammed-Iranski da se pridruži vojnim postupcima protiv Irana. Na ustima Kubana, Krimski trupe stigli su 1582. na brodove tako da Dagestan postigne Derbent. Ova cesta preko sjevernog Kavkaza trajala je 80 dana od Crimaansa. Pridružili su se 2008 tisuća Dala Pasha korpusa i 1583. godine, kombinirani napori porazili su Sefavidov u bitci na rijeci Samur. Posljedica uspješnih postupaka otomanskih vojnika bila je pokušaj iranbuličke uprave za kolonizaciju teritorija teritorija, ali ovaj proces je odmah naišao na aktivnu opoziciju od mještana u Dagestanu, Shirvan i Gruziji. Nakon što sam se riješio iranske prisutnosti, planinari nisu htjeli trpjeti Osmantan diktirati.

Kao odgovor na otpor Turaka, organizirani su ponovljeni kazneni ekspedicije u Dagestanu, gdje su se snage zapovjednika turskih vojnika Osman Paša suočila s odvojenim odmjeracima lokalne milicije. Godine 1588., Ujedinjena vojska, koja se sastoji od Laksev, Avara i Dargintsev, uspio je razbiti turske snage, bili su prisiljeni zatražiti pojačanja iz Istanbula. Stigli su svježe postrojbe, međutim, gotovo nisu sudjelovali u bitkama: odmah su poslali Krim. Osman Pasha je primio nalog od Sultana da napusti Sjeverni Kavkaz i napad na Krim na kaznu Mohammed-Gire za nepoštivanje savezničkih obveza. Turska vojska koja se kreće kroz planine u smjeru crnomorske obale bilo je opetovano napadnutih od strane cirkusa i grebensky i Don Coscacks.

Nakon povratka s Krim, Osman Pasha je primio porast i 1584. godine imenovan je prvu luku luke i zapovjednika u načelnik transakske vojske. Borba protiv Iraniansa-Sefavidova, Osmanlije su uskoro uspjeli dostaviti njihovoj kontroli većinu Azerbajdžana s Bakuom, Tabrizom i drugim gradovima. U kampanji 1585. godine Gasman Pasha je organizirao invaziju na Južnu Dagestan i uništenu Curinu u tijeku pokreta. Praksa pražnjenja zemljišta i ruševina gradova je iskoristio Osmanlije tijekom druge polovice XVI. na lokalno stanovništvo. Trčanje u Derben, Osmanlije su ubili pola stanovnika tamo, a ostalo je bio prisiljen zadržati njihov garnizon i obaviti druge radove za tursku vojsku.

Možda je okrutan tretman Turaka s bijelcima bio razlog koji je ostao bez potpore lokalnih knezova i milicije Turske vojske počeo je izdržati poraze. Godine 1585., vojnici iranskog Shaha uspjeli su premjestiti otomansko kontingent iz azerbejdžanskog teritorija, a samo tri godine kasnije, 1588. godine, novi zapovjednik turske vojske u Farhad Pashi (Osman Pasha umrlo je to vrijeme ) Uspio je vratiti osmansku prisutnost u Azerbejdžanu. Međutim, poraz, nanio Sefvidam, nisu štitili Osmanlije iz govora lokalnog stanovništva, koji se nastavili pobuniti i protiv onih i protiv tih "liberatora". Na kraju XVI. Stoljeća, vladari Južnog Dagestana ujedinjeni s Azerbejdžanskim Kubancima i u bitci u blizini sela Abad razbili su sultanske trupe. Ljutiti Osmanlije prikupili su veliku snagu i preselili na Kubu, gdje su naučili puni poraz. Međutim, bilo je jasno da je nemoguće upravljati tim zemljama izdaleka: bijelci su platili počast i poslušali, samo su pod stalnom prijetnjom. Bilo je vrijedno Turci barem nakratko otići, Kneževina i grad se odmah proglasio. Da bi se stvorile baze za podršku u Kavkazu za praćenje okoline i za daljnje promocije na sjeveru, Turci su započeli u selu Kusara kako bi izgradili veliku tvrđavu s velikim garnizonom. U isto vrijeme, priprema se priprema za izgradnju druge tvrđave na Tereku, odnosno na samoj granici ruske države.

Vojna sreća napokon se okrenula od Sefavida, a nakon nekoliko poraza, iranski Shah je otišao na zaključak ponižavajućeg svijeta s Otomanskom carstvom. Istanbul Mirny Ugovor iz 1590 predvidio je prijenos na tursku kontrolu nad većinom transakcija, kao i južnim Dagestanom. U suštini, kao rezultat rata 1578. - 1590. godine, Iran je izgubio sve Transcaucazije. Iskorištavanje pobjednika, Turci su izgradili nove utvrde u Derbentu, pobrinuli su se za obranu drugih gradova Azerbajdžana i počeli stvarati vlastitu flotu na Kaspijskom moru, u isto vrijeme podizanje planova za širu invaziju na Dagestanu i sjeverni kavkaz. Suočen ovdje s konstantnom otporom lokalnih vladara, Osmans je započeo složenu diplomatsku igru, čija je svrha bila, stvaranje nesklada u srijedu od kavkaskih vladara, prisiljavanju nekih od njih na luke luka protiv drugih nego oslabila regiju i učiniti pristupačnijim Otomanskom širenju.

Žrtve su poražene u Kavkazu, Iran nije namjeravao predati i konsolidirajući svoje snage nakon razdoblja intereachafta, ponovno ušla u borbu za te teritorije. Kao rezultat desetak godina rata (1603. - 1612.), Shah Abbas uspio je odbiti izgubljene zemlje od Turka i vratiti iranske iranske stvari u roku od 1555. Zatvorenik 1612. između Otomanskog carstva i Irana je miran ugovor koji je bio dugo i ubrzo je uznemiren novim ratnim ratom, koji je trajao s različitim stupnjevima intenziteta do 1639. godine, a za ni tursku niti za Iran, rezultate ovog rata bili su odlučujući. Istina, Sefevids su mogli proširiti svoju kontrolu na područje Dagestana u blizini kaspijskog mora. Otomansko carstvo uz pomoć Crimean Khana uspio je utjecati na sjeverni kavkaski cirkessians, koji su nastavili koristiti bilo koju priliku za izbjegavanje plaćanja Dani.

Jednom pod temom vojnog spora dvaju istočnih supersila, kavkaske kneževine imali su priliku održati neovisnost samo u zemljama koje su im pružene u vojnom uspjehu ili neuspjesima Osmanskog carstva Irana. Politička nestabilnost u Kavkazu bila je pogoršana beskrajnim civilima, što su kavkaske države posebno osjetljive na invaziju. Unutarnja distribucija vodila je na početku XVI. Te su se kneževine predstavljene isključivo nominalno. Osim dijela Gruzije, treba ga dodati u pojedinačno kraljevstvo koje su se odvijale beskrajne okršaje između pojedinih stranaka vladajuće feudalne linije u svakoj od gruzijskih država, što je politička situacija učinila još nestabilnim.

U Armeniji u tom razdoblju (početak XVI. Stoljeća) nije postojao u cijeloj armenskoj državnosti. Sjeverni regija Azerbajdžana bili su dio države Shirvan-Khanov, uz Shekinsky Khanate, a obje od tih država u sredini XVI stoljeća su eliminirani, a njihov teritorij bio je uključen u iransku državu. Armenija i Azerbajdžan bili su podijeljeni između Otomanskog carstva i Irana, te su obje strane pokušale predstaviti svoj oblik vlade na temu predmetnih teritorija. Dakle, u zapadnoj Arminiji, koji je pao u ovisnost o Osmanlijama, nova uprava nastali su vilayets iz Sanjakija, u istočnoj Arminiji, kao u Azerbejdžanu, bili su pod kontrolom rane, bilo je bombardiranja, u kojima su bili veliki vlasnici zemljišta Formirana, primljena u ime Predstavnika Shaha Lokalna poželjna porođaja i Cyzylbash plemstvo Priroda Izvorna Zemlja je prebačena pod uvjetima pružanja usluge Shah, međutim, postupno tijekom XVI i XVII stoljeća, neke od glavnih stvari promijenili status i počeli se naslijediti. Rezultat nasljeđivanja bio je formiranje pojedinačnih hansa koji su bili u vazalnoj ovisnosti o iranskoj shahi. Na ravnim i podnožju područja Dagestana u uvjetima stalnih unutarnjih sukoba, formirana su mnoge male kneževine, koje su se tijekom XVI i XVII stoljeća nastavili boriti se međusobno, ili zaključiti vojne sindikate. Međutim, to su već formirane feudalne države, odsutne u tom razdoblju u cirkussu (Adygs) i drugim planinskim narodima.

U planinama, plemenske odnose su još uvijek bili dominantni, otežani činjenicom da su mnoge cirkusske plemene dovele do polukrvnog načina života. Bilo je zbog činjenice da su planinari bili angažirani u udaljenim stočarstvom i nevoljko uzeti za obradu Zemlje. Naravno, ova vrsta ekonomskih odnosa bio je znatno usporen razvojem društva, ne dopuštajući feudalni odnosi karakteristične za druge regije Kavkaza, međutim, u kombinaciji s nepristubjekljivošću smještajnih mjesta većini planinskih plemena, nisu bili tako ranjiv na invaziju osvajača. Kao posljednje utočište, cirkes je uvijek imao priliku sakriti se u planinama.

Vojna akcija nije išla oko glavnog grada Transcaucazije - Yerevan, Tiflis, Shemku, Derben, itd. Neki od njih su otišli iz ruku ruku na desetke puta. Ratovi su bili u pratnji brojnih razaranja, smrti ljudi i ruševine cijelih regija, a samo jedna od epizoda brojnih ratova može se nazvati rušenom 1603. godine Red Shah Abbas I Grad Juga, poznat kao glavni međunarodni centar za trgovinu svile. Shah je naručio ne samo uništiti bogati i prosperitetni grad, već i preseliti svoje preživjele stanovnike na središnje regije Irana. Često su sukobi između snaga Otomanskog carstva i Irana doveli do smrti gradova koji su bili ekonomski, kulturni i politički centri Transcaucasusa, a stanovništvo koje nije umrlo i nije pao u ropstvo zauvijek napustio uništene gradove ,

Plemena s istoka prema zapadu. Neke etničke komponente su vjerojatno unijele naknadno iu sastavu ljudi Kirgine. Kirgini i Turkmen Međunarodni odnosi su neosporni i zahtijevaju pažljivu studiju. Materijali EPOS-a "Manas" će igrati daleko od potonje uloge. Dakle, na temelju analize folklornih djela, jasno se otkriva da je otprilike iz XIII stoljeća, osobito u XV-XVII stoljećima, Kirgin ...

G. Ivan Pi poslao je svoj izaslanik državnom vladaru ak-koyunlu uzun Hassan. I 1491-1492 Veleposlanstvo iz Kakhetinskog kralja Alexandera stigao je u Moskvu. Tako, do XVI stoljeća. Kavkaz je ostao politički (kao i etnokulturno) fragmentiran i praktički bespomoćni ispred natjecanja zbog njega muslimanskih moći. Transformacija Crnog mora gotovo je u "Intosman jezeru" ...

Glavna stvar je da stvara znanstvenik - humanitarnik - to je znanstveni tekst u obliku knjige, članaka, bilješki ili recenzije.

Kavkaz u geopolitičkom mjerenju

Geopolitički, sjeverni Kavkaz je jedan od najproblematičnijih i ranjivijih dijelova Ruske Federacije. Tijekom završetka nakon diplome 1996. godine, vojni sukob u Čečeniji ovdje je postao složeniji, a perspektive su manje definirane. U tom smjeru je Ruska Federacija danas iu doglednoj budućnosti s pravim izazovom teritorijalnog integriteta države. Upravo je ovdje opasnost od unutarnjih oružanih sukoba, uglavnom na etničkim i vjerskim osnovama, u kojem mogu biti uključene savezne snage i široke mase stanovništva. Bilo je u sjevernom Kavkazu koji se prvi put suočio ne samo s problemom oružane energije i dugoročne prisutnosti buntovne regije, već i s manifestacijama međunarodnog terorizma - jedan od globalnih svjetskih problema.

Gotovo po cijelom ruskom sjevernoj Kavkazu luta duh balkanizacije. Takva tendencija ne može, ali privući blisku pozornost regionalnih sila, svjetskih centara za snagu, pod- i transnacionalne aktere na sjeverni kavkaz.

U okviru kavkaske kaspijske regije (CCR), Sjeverni kavkaz zauzima poseban položaj. Prvo, držeći mnoge zajedničke osobine za cijeli Kavkaz, sjeverni kavkaz je dio Rusije. Drugo, regija je za razliku od susjeda - nema značajne pričuve minerala, posebno, naftu i plin. Glavni gospodarski resursi sjevernog Kavkaza su transportne staze i komunikacije, rekreacijske mogućnosti. Treće, u sjevernom kavkazu postoji nekoliko žarišta oružanog sukoba, a ovdje se nalazi glavno središte nestabilnosti - u suštini ne kontrolira nikakvu snagu teritorija Čečenije.

Tradicionalno, važnost Kavkaza i Kaspiana određena je prvenstveno po svojoj srednjoj poziciji na spoju kultura i civilizacija, na važnom raskrižju broda na istoku - zapadu, sjeverno-jug. Kavkaza, euroazijska granica, za dvije ili tri godine tisućljeća, bio je neprijatelj rivalstva kontinentalnih carstava. Povijest borbe za sjevernu kavkazu između Rusije, Turske i Irana ima nekoliko stoljeća. Počevši od XIX stoljeća. Zapadne su se države počele miješati u ovu borbu, a od kraja dvadesetog stoljeća, zajedno s novom aktivacijom uloge Turske i Irana, sudjelovanje u regionalnim procesima država i drugih aktera iz srednjeg i Bliskog istoka povećalo se. U isto vrijeme, naravno, razni "igrači" slijede razne ciljeve i provode vlastite strategije.

Interesi Zapada

U interesu zapadne zemlje, kao i Japan i Kinaprevladava geokonomsku komponentu. Južno od Rusije, uključujući i sjeverni Kavkaz, dio je kaspijskog kaspijskog mora i bazena, do kavkaske kaspijske regije. Devedesetih godina. Ova regija je dobila globalnu važnost kao obećavajući izvor naftnih i plinskih resursa. Čak ni daleka alternativa Perzijskom zaljevu, ali Caspian, nema značajnih resursa goriva - vjerojatno najmanje 3% svjetskih dionica. To je to resursi koji privlače pozornost naftnih tvrtki i vlada Sjedinjenih Država, zemalja Europske unije, Kine i Japana u regiju.

Treba napomenuti da je položaj i uloga sjevernog kavkaza u okviru CCR - očito perifernih uređaja. Na području sjevernih kavkaskih republika, južno ruski rubovi i regije nema značajnih prirodnih resursa. Ruska Kaspijska polica je najmanje bogata rezervi nafte. Sjeverni kavkaz je važan uglavnom kao tranzitna teritorij za crpljenje ulja iz Kazahstana i Azerbajdžana. U tom svojstvu, rute naftovoda kroz sjeverni kavkaz su natjecatelji putova kroz Gruziju, Tursku, kao i središnju Aziju i Iran.

Polaganje naftovoda je mjesto susreta za ekonomiju i politiku. Američka politika i zemlje EU-a nastavite od priznavanja neželjenog oporavka u bilo kojem obliku ruske dominacije u CCR-u. "Circuit" Russijom za samu tokove nafte i plina iz kaspijskog bazena i zemalja središnje Azije, kako se vjeruje da vodi do takve hegemonije.

Strateški cilj politike SAD-a i EU prema Rusiji ostaje uključivanje Ruske Federacije u novi sustav međunarodnih odnosa na Zapad nakon završetka Hladnog rata. Uvjeti članstva u Rusiji u takvom sustavu uključuju poštivanje Rusije s određenim pravilima igre, uključujući odbijanje sjajnih tradicija. Spremnost Rusije da usvoji takve uvjete u bliskoj budućnosti uzrokuje sumnju, ali ograničenja ruskih resursa omogućuje optimiste na Zapadu (uključujući većinu trenutnih vlada) da očekuju da će u konačnici Rusija biti prisiljena napraviti povijesni izbor u korist prioritetno približavanje sa Zapadom.

Međutim, drugi su također spašeni, manje povoljne mogućnosti za Zapad. Ako se linija prevladava na politiku aktivne sile u Moskvi u okviru post-sovjetskog prostora, Sjeverni kavkaz može biti važna baza za pružanje pritiska na stanja kavkaza i kaspijskog mora. Obnova Rusije tradicionalne sfere utjecaja u ovoj regiji suprotna je ne samo ekonomskim, već i političkim i vojnim interesima Zapada. Mosta je stvorena za široku prodiranje Rusije na sredinu i Bliski istok, blokirajući neudane američke režime - iranski, irački i sirijci, prijetnja se pojavljuje za Tursku, itd. Ali glavna stvar - vektor ruske politike se ponovno pojavljuje na Pojam ekspanzija, koji je prepušten nastavak sukoba Rusije i Zapada.

Da bi se spriječilo takve varijante zapadne zemlje, djelujući na bilateralnoj i multilateralnoj osnovi, tražiti, ne odbacuju Moskvu, ojačati pozicije post-sovjetskih režima sunca, koji su sumnjičavi prema bilo kakvim "neoimperskim" impulsima koji proizlaze iz Rusa kapital. U tu svrhu, Sjedinjene Države i NATO potiču regionalnu suradnju novih neovisnih država, posebno u okviru Udruge Guuam (Gruzija, Ukrajina, Uzbekistan, Azerbajdžan, Moldavija). Sjevernoatlantski savez proširuje suradnju s transakcijskim državama. Tijekom pokroviteljskih vježbi NATO-a u regiji, posebno se provode zadaci zaštite prometnih komunikacija. Strateški koncept NATO-a usvojen u travnju 1999. ne isključuje sudjelovanje organizacije u mirovnim operacijama na periferiji Europe, uključujući u Kavkazu.

Takve radnje Zapada tumače ruske vladine krugovima kao pokušaj Rusije iz regije i zamjenjujući ruski utjecaj na zapadni utjecaj. Ponovilo je mnogo puta da Sjedinjene Države "smatraju Kavkaz kao sferu svojih vitalnih interesa." Stvorena je sve veća slika tradicionalnog geopolitičkog sučeljavanja na načelu igre s nultom količinom. U isto vrijeme, ponekad u Rusiji vjeruje se da je istinski cilj Zapada i, iznad svega, Sjedinjene Države daljnja raspadanje Ruske Federacije s mogućnošću konačne eliminacije sa svijetom "šahovska" kao neovisna lik.

Unatoč činjenici da Rusija, naravno, ima svoje "vječne mrzice", uključujući i na zapadu, kolaps Ruske Federacije nije svrha prave politike Sjedinjenih Država i Zapadne Europe. Nije zainteresiran za obnovu ruskog carstvoTe bi zemlje, međutim, čak i više zainteresirane za kolaps Rusije, koji bi uništio dame, zadržavajući ogromnu snagu glave potencijalno anti-invazivnih trendova. Tijekom Čečenog rata, američka vlada je uzela i zadržala službenu poziciju podrške za borbu protiv separatizma, samo je prigušeno žaljenje zbog metoda čivanja ovog rata, a zapadnoeuropske vlade složile su se u Rusiju u Vijeću Europe. Sada najvjerojatnije Amerikanci su uvjereni da bi "svijet bez Rusije" bio opasno iznenađenje za Zapad. Međutim, ova teza je daleko od svih očiglednih, mora se dokazati. To je konceptualna situacija koju je moderni svjetski poredak o načelima suradnje i uzajamnog poštovanja nemoguće bez aktivnog sudjelovanja Rusije, a potonji je nemoguće bez mira u samoj Rusiji, treba biti jedna od glavnih postrojenja vanjske politike.

Što se može ocijeniti, vlade zapadnih zemalja otvoreno ne potiču separatističke trendove u sjevernom Kavkazu. U isto vrijeme, Sjedinjene Države i zapadna Europa, naravno, "drže ruku na pulsu." Zapadne vlade prisiljeni su uzeti u obzir postojeću stvarnost - nemogućnost Rusije da se nose s problemom oružane secesije u Čečeniji, mogućnost državnih službenika u sjevernim kavkaskim republikama i između njih, mogućnost novog rata vrste nedavnih Chechen. S obzirom na slabost saveznog centra i rast utjecaja regija, zapadne vlade studiraju regionalne elite i kontroliraju, pokušavajući razumjeti njihove interese, motive i prirodu ponašanja vođa, itd. Tijekom rata u Čečeniji i odmah Nakon toga, većina pažnje posvećena je Čečeniji, a zatim u središtu pozornosti Dagestana se ispostavilo, sada područje pozornosti pokriva gotovo cijelu regiju.

Čini se da ne istiskuje Rusiju iz sjevernog Kavkaza, već o želji pragmatičnih zapadnih vlada da se malo prije događaju, pažljivo analizirajući ono što se događa i gradim prognoze za budućnost - uzimajući u obzir utjecaj određenih opcija za razvoj događaja u SAD-u i EU. Sve više i više pristalica je pogled na Sjeverni Kavkaz kao "unutarnji u inozemstvu" Rusije. Pod tim uvjetima, Sjedinjene Države i zapadna Europa provode upravljanje sve većem slabošću Rusije. U isto vrijeme, poslovni krugovi tih zemalja ne žele propustiti moguće koristi. To je posebno potvrđeno, aktivnost američkih telekomunikacijskih tvrtki, Velike Britanije i Izraela u Kubanu, u Čečeniji iu Gruziji.

Općenito, slabost ruskog državnosti u sjevernom Kavkazu stvara probleme za Zapad (rast nestabilnosti u regiji, nepredvidljivost reakcija vodstva u Moskvi, vjerojatnost novih sukoba sposobnih za ometanja ravnoteže u CCR) , U načelu, ruska slabost stvara mogućnosti za jačanje zapadne penetracije i utjecaja na sjeverni kavkazu, ali u stvarnosti raste "vakuum moći" privlači neprijateljsku i nezaposlenu snagu u regiji. Događanja u Dagestunu u kolovozu 1999. pokazali su da islamski ekstremizam u oružanom, terorističkom obliku - jedan od glavnih neprijatelja zapadnih zemalja - započinje svoju destruktivnu prodor na područje Rusije. To je ta zabrinutost i iskustvo sučeljanja islamskog ekstremizma Rusija bi mogla aktivnije koristiti u svojim odnosima sa Sjedinjenim Državama i zemljama EU.

Situacija se može radikalno mijenjati u slučaju prijelaza ruskog vodstva na tešku stopu u odnosu na zemlje Transcaucasus ili Caspiani ili u slučaju potpunog gubitka moskovske kontrole nad onome što se događa na sjevernom Kavkazu. U tom slučaju, Washington i Europske prijestolnice bit će prisiljeni intenzivirati se. Međunarodne organizacije će biti uključene. Malo je vjerojatno da je NATO prilično OESS. Ova organizacija već ima iskustvo posredničke misije između saveznih i čečenih vlasti u 1995-1996, i, ako je potrebno, ovo se iskustvo može ponovno koristiti, a ne samo u Čečeniji. Aktivnosti drugih međunarodnih organizacija (UN visoki povjerenik za izbjeglice, Crveni križ, "Liječnici bez granica", itd.) Je humanitarni, ali u velikoj mjeri doprinosi formiranju zapadnog javnog mnijenja o onome što se događa u regiji. Ako do sada, ovo mišljenje nije razmotrilo izvor svih problema politika ruskog vodstva, u budućnosti se taj položaj može promijeniti kao rezultat hlađenja između Rusije i Sjedinjenih Država. Međutim, dok su Sjedinjene Države i Zapad u cjelini zauzeli suzdržani i eksterno suspendirani položaj, savezništvo Washington Turske aktivno i gotovo otvoreno.

Uloga Turske

Turska razmatra sjeverni kavkas barem kao strateški dodatak, međuspremnik koji može dopustiti Ankari da još više potiče potencijalnu "rusku prijetnju". Maksimalističke turske krugove - u vojnoj ustanovi ili u vodstvu sjevernih kavkaskih dijaspora, vidi mogućnost okretanja sjevernog kavkaza u zonu pretežno turskog utjecaja. Turska vlada službeno se pridržava politike ne-smetnja u situaciji u sjevernom Kavkazu, ali postoje brojni dokazi o aktivnim aktivnostima službenih turskih izaslanika u Čečeniji.

smatra da je sjeverni kavkaz barem kao strateška pomoć, međuspremnik, koji može dopustiti ANKARI da još više da gurne potencijal "Ruska prijetnja". Maksimalističke turske krugove - u vojnoj ustanovi ili u vodstvu sjevernih kavkaskih dijaspora, vidi mogućnost okretanja sjevernog kavkaza u zonu pretežno turskog utjecaja. Turska vlada službeno se pridržava politike ne-smetnja u situaciji u sjevernom Kavkazu, ali postoje brojni dokazi o aktivnim aktivnostima službenih turskih izaslanika u Čečeniji.

Kao i njihovi ruski kolege, mnoge turske figure su sljedbenici tradicionalne geopolitike. Koristeći Azerbajdžan kao glavnu bazu za širenje njezina utjecaja na sjeveru, turskih agenata ukorijenjenih u Čečeniji, prodrli su Dagestanu, pripadaju Abhaziji i zapadnom Kavkazu. Turska je dugo vremena kategorički prigovorena reviziji o ograničenjima boka na ugovoru o konvencionalnim oružanim snagama u Europi. Ovaj ugovor je ozbiljno ograničio razinu oružja, koje je Ruska Federacija imala pravo na post u sjevernom Kavkazu. Sa svoje strane, Turska jača vojnu suradnju s Azerbejdžanom, koja je zapravo blizu razine vojno-političke unije. U tom smislu, inicijativa za BAKU o stvaranju vojne baze NATO-a na njezinom teritoriju, s očiglednim utjecajem njegove provedbe u doglednoj budućnosti, vjerojatno je dogovoreno unaprijed s Ankarom. Neki navijači aktivne politike Turske u Kavkazu bili bi spremni staviti tursku vojnu bazu pod Baku.

Za Tursku karakterizira primjetna količina položaja. "Geopolitika" i "Geoekonomisti" ponekad slijede presijecanja tečajeva. Dok vojni show nesporazum o izgledima za jačanje ruske vojne prisutnosti u regiji, a entuzijasti Pantürkism boje novih grandioznih projekata, turske građevinske tvrtke uzimaju gradove za boravak ruske vojske u Vladikavkazu. Oživljavanje tradicionalnih slika neprijatelja ne ometaju poslovne krugove obiju zemalja za provedbu velikih projekata sličnih "plavom protoku" (prijevoz ruskog plina u Tursku na dnu Crnog mora). Ove činjenice potvrđuju sljedeću istinu: u Turskoj, kao u Rusiji, vektor budućeg razvoja zemlje još nije određeno, a model buduće vanjske politike se formira ne toliko tijekom nacionalnih rasprava, kao rezultat borbe različitih trendova. Ruski vanjskopolitički odjeli, ostale države, društveno-političke i poslovne organizacije i snage trebale bi obratiti posebnu pozornost na jačanje ekonomskih i humanitarnih veza dviju zemalja s aktivnim sudjelovanjem na sjevernoj kavkaskoj državi i poslovnim strukturama. Samo takva linija može biti povoljnija vanjska politika Turske. Neiskorišteni argument u položaju Rusije ostaje ogromne koristi, koje je ova zemlja već primila od aktivnosti izgradnje i drugih tvrtki u Ruskoj Federaciji i od ekonomskog i rekreativnog turizma Rusa do Turske.

Položaj Irana i arapskih "igrača"

Iran - u usporedbi s Turskom, potrebno je mnogo oprezniji položaj na sjevernim pitanjima Kavkaza. Teheran ne pokušava izvesti islamsku revoluciju na Sjeverni Kavkaz. Štoviše, u svojoj tradicionalnoj ulozi geopolitičkog suparnika Turske, Iran je u neformalnoj zajednici s Rusijom, Armenijom i Grčkom. Oprema Azerbajdžana i eliminacija njegovog mogućeg utjecaja na azerbejdžansku manjinu u Iranu važan je cilj iranske vanjske politike. Iz istih razloga, Teheran nije zainteresiran za daljnje znatno slabljenje ruskih pozicija u sjevernom Kavkazu. Geopolitika u ovom slučaju ispada da je jači od muslimanske solidarnosti i ideja širenja islamske revolucije.

U usporedbi s Turskom, potrebno je mnogo oprezniji položaj na sjevernim pitanjima Kavkaza. Teheran ne pokušava izvesti islamsku revoluciju na Sjeverni Kavkaz. Štoviše, u svojoj tradicionalnoj ulozi geopolitičkog suparnika Turske, Iran je u neformalnoj zajednici s Rusijom, Armenijom i Grčkom. Oprema Azerbajdžana i eliminacija njegovog mogućeg utjecaja na azerbejdžansku manjinu u Iranu važan je cilj iranske vanjske politike. Iz istih razloga, Teheran nije zainteresiran za daljnje znatno slabljenje ruskih pozicija u sjevernom Kavkazu. Geopolitika u ovom slučaju ispada da je jači od muslimanske solidarnosti i ideja širenja islamske revolucije.

U tom smislu, mnogo veće tvrdnje pokazuje ultra-konzervativni dio elite Saudijska Arabija, Saudijci doista doprinose "pisanju" Sjevernom Kavkazu, obnavljanju procesa koji je započeo u XVIII. Stoljeću. i prekinut od listopada revolucije iz 1917. godine. Značajna financijska sredstva troše se na izgradnju džamija, širenje islamske književnosti, zajednice propovjednika, itd. Zaslužuje posebnu pozornost između Saudijskog i širenja wahhabizma u sjevernom Kavkazu - Konkretno, u Čečeniji i Dagestanu.

Telekratski karakter Saudijskog stanja, sastav i pogled na njegovu vladajuću elitu, proces donošenja odluka i mogućnost potrošnje ogromnih sredstava pretvaraju Saudijsku Arabiju na jedan od vodećih međunarodnih "igrača" na ruskom Sjevernom Kavkazu. Za Rusiju, to je netradicionalni igrač, koji stvara poteškoće pri pokušaju neutralizacije Saudijskog utjecaja.

Saudici nisu jedini "netradicionalni igrači" sa srednjeg i Bliskog istoka, koji pokazuju zanimanje za sjever Kavkaz. Chechens i cirkus od Jordana, afganistanskog talibana i pakistanskih radikala nadopunjuju i kompliciraju cjelokupnu sliku. Jordan Hattab je stekao svjetsku slavu kao zapovjednik terena i terorista. To je ta brojka s shamil basajevom koja stoji iza oružane invazije Dagestana i krvavih terorističkih dionica u Buynaksk i Moskvi u rujnu 1999. Nedavno je broj i važnost stranih plaćenika i hrvača "džihad" izričito povećao, koji se nalaze u Sjeverni kavkaz.

Opća strategija svih ovih heterogenih sila ne postoji, ali u stvari, značenje njihove aktivnosti je okrenuti ruski sjeverni kavkas dio muslimanskog svijeta, au geopolitičkom stavu da ga uključe u "produženi srednji i Bliski istok". Pokušaji provođenja tog cilja trenutno su iu doglednoj budućnosti, najozbiljnija prijetnja nacionalnim interesima Rusije, stabilnosti i svijeta u sjevernom Kavkazu.

Interesi država Transcaucazije

U tom smislu, važan interes je položaj Azerbajdžan i Gruzija, Baku i Tbilisi ne mogu razumjeti da nestabilnost na sjevernoj kavkaskoj republikama prijeti iu Transcaucasiji. U Gruziji, značenje sjevernog kavkaskog čimbenika u sukobu u Abhaziji dobro se sjeća. Ova nepriznata republika, zbog etničkih, povijesnih i političkih razloga, ostaje usko povezana s situacijom u sjevernom Kavkazu. Rusko-gruzijska granica, kao i ruski-azerbajdžani, podijelili su ove dvije osobe - Osetian i Lezgin. Prvi fokus sukoba je konzerviran, ali ne i eliminiran, drugi ostaje potencijalni izvor trenja i napetosti. Sukob u Čečeniji, kao i sukob u Abhaziji, doveo je do djelomičnog zatvaranja granica Azerbajdžana i Gruzije s Rusijom, koja se pretvorila u ogromne gubitke za gospodarstva oba transakske države.

U isto vrijeme, Rusija se nalazi u Baku i Tbilisi od činjenice da Rusija može biti zastupljena stvarnom prijetnjom za njihovo neovisno postojanje ako se vrati u carsku politiku. Slaba Rusija prijeti preljevom sukoba; Snažan, ali agresivan može aneks novih država ili ih staviti u vasing položaj. Tako se, nadajući se za najbolje - prosvijetljenu ulogu nakon vlaka u Rusiji, - u Gruziji i Azerbajdžanu su stvarno prisiljeni dati prednost manjoj od dvije ljute. Stvarno, Tbilisi i Baku imaju nekoliko mogućnosti da utječu na situaciju u regiji, ali mogu pružiti različite usluge jačim državama.

Osim toga, Azerbajdžan i Gruzija sa svojim nestabilnim režimima i slabim vojskama prisiljeni su uzeti u obzir Chechniya faktor i provoditi u odnosu na strašnu politiku smirenja. Tijekom ratnih godina 1994-1996 To je izraženo u konvenciji ili promicanju korištenja svojih teritorija za opskrbu oružja i prodiranjem stranih instruktora u Čečeniji; U poslijeratnom razdoblju - u održavanju kvazidiplomatskih odnosa s Groznyjem, pružajući Chechnya mogućnosti za komunikaciju s vanjskim svijetom. Potrebni su hitni i jasni sporazumi između Rusije, Azerbajdžana i Gruzije o regijama oružanog separatizma, koji su dostupni u tim zemljama, na temelju poštivanja teritorijalnog integriteta, približava se naselju separatističkih sukoba i zaštite od međunarodnog terorizma. U svom odnosu s ove dvije susjedne i kulturno bliske zemlje, Rusija bi trebala koristiti gospodarski argument koji je. Da jedan od glavnih izvora života potpore stanovništva Azerbajdžana i Gruzije nisu međunarodni naftni, već trgovinski i poduzetničke aktivnosti Azerbejdžanija i Gruzija u Rusiji. Rusko tržište, a ne kaspijski ulje ostat će glavni izvor razvoja tih zemalja iu budućnosti.

Duh propadanja Federacije?

Raspada Ruske Federacije kao nastavak procesa, koji je započeo s kolapsom Sovjetskog Saveza, cilj je brojnih političkih snaga u Rusiji i inozemstvu. Osim čečenskih radikala, brojnih predstavnika Vijeća opreme u Dagestunu, druge republike sjevernog Kavkaza, su za odvajanje od Rusije i formiranje neovisnih država ili federacija na etničkoj ili vjerskoj osnovi. Ovi krugovi su podržani od strane određenih sila u Turskoj (ideolozi panyurkism, dio najviših generala i vodiča posebnih usluga), zemalja srednjeg i Bliskog istoka (s dijela afganistanskih talibana, islamskih ekstremista raznih smisla i Radikalni aktivisti sjevernih kavkaskih dijaspora), s obzirom na Rusiju kao tradicionalni protivnik i povijesni tlačitelja muslimanskih naroda. Početkom 1990-ih dio demokratske zajednice Rusije samo je izrazio simpatiju za "nacionalno samoodređenje" etničkih skupina do njihovog odvajanja od Rusije - zajedno s teritorijem relevantne nacionalne autonomije, gdje te skupine nisu uvijek činile većina. Nakon čečenog rata, dio stanovništva Rusije bio je spreman prepoznati neovisnost Čečenije, a mnogo manji dio izvodi kako bi "napustio Sjeverni kavkazu" uopće i odmaknuli od ovog stalnog izvora prijetnji , nestabilnost, itd. Međutim, ova opcija je prepoznavanje oružane Soesu, prijeti raspada Ruske Federacije.

Dugolog sukoba između Moskve i strašnog, čečenog rata, etničkih sukoba i stalne socio-ekonomske napetosti u sjevernom Kavkazu, korupciji i nekompetentnosti lokalnih vlasti privukli su regiju stranih specijalnih usluga, razne vrste avanturista i plaćenika iz mnogih zemalja , Granični položaj regije, slabost ruskih državnih struktura, njihova bespomoćnost, a često je prodaja takva prodor je relativno lako.

Nisu svi strani "posebni predstavnici" imali zadatak sudjelovati u subverzivnim aktivnostima protiv Ruske Federacije. Uglavnom protiv jedinstva Rusije radnih agenata privatnih fondova i organizacija radikalnog smisla iz zemalja srednjeg i Bliskog istoka. Subverzivna aktivnost tih vanjskih emisara na sjeveru Kavkaza, iako to nije uzrok sukoba, doprinosi njihovom daljnjem poticanju. Poticanje na mensens protiv federalne i regionalne (lokalne) moći, obuke i sveobuhvatne odredbe militanata i terorista, njihovu ideološku obuku u anti-ruskom duhu, izravno sudjelovanje stranaca u oružanim napadima na ruske trupe, pa čak i organizaciju takvih napada - sve To je ozbiljan čimbenik otežavajući političku, društvenu i vojnu situaciju u sjevernom Kavkazu.

Vakuum nastao nakon kolapsa komunističke ideologije i kolapsa sovjetske države stvara uvjete za nastavak islamizacijskog procesa Sjevernog Kavkaza, prekinut revolucijom 1917. u velikoj mjeri, taj se proces provodi u organizaciji Financijsko, administrativno i kadrovsko potporu stranih islamskih centara i brojne vlade - prvenstveno Saudijska Arabija. Samo po sebi, "nevjera" brojnih naroda Sjevernog Kavkaza nije prijetnja Rusiji, čiji je značajan dio koji tradicionalno priznaje islam. Štoviše, Rusija je zainteresirana za popunjavanje vakuuma kulture i vrijednosti, koji je nastao u regiji nakon kolapsa komunističke ideologije i kolapsa SSSR-a. Širenje tradicionalnog islama u Sjevernom Kavkazu može doprinijeti stabilizaciji situacije u regiji. Problem je u tome što vjerska aktivnost, prvo, u velikoj mjeri izvode strani islamski centri, u nedostatku potpore procesu "toisslimizacije" od strane ruskih vlasti i šire se u društvu islamofobije, a drugo djelomično vodi one ili Ostali strani krugovi., Ne toliko vjerskih, koliko geopolitičkih ciljeva.

Kavkaski sukobi i vanjski svijet

Iskustvo Čečenog rata ukazuje, prvo, postojanje mogućnosti za intervenciju izvana na domaće sukobe, i, drugo, ograničene mogućnosti za takvo uplitanje. Chechen pobunjenici su koristili materijal i moralnu potporu iz utjecajnih krugova Turske, većina muslimanskog svijeta, kao i simpatije dijela zapadnog javnog mnijenja, uznemiren metodama ratovanja, koju koristi savezna strana. U zemljama u kojima su sačuvani prilično snažni anti-ruski raspoloženi (Poljska, Ukrajina, Estonija, Litva), Chechen informacijske centre funkcioniraju, provedene su dionice solidarnosti, održan je skup volontera. U isto vrijeme, ova podrška je bila ograničena. Nijedna država još uvijek nije prepoznala neovisnost Čečenije - ne samo zbog zabrinutosti odgovora od Moskve, nego i zbog straha, čime se izaziva val separatističkih trendova svugdje u sredini i na Bliskom istoku. Ova okolnost sada zadržava svoje značenje: vlade zemalja regije nisu objektivno zainteresirane za poticanje separatizma i ekstremizma u sjevernom Kavkazu.

Vlade SAD-a i zapadne vlade i dalje su pokazale ograničavanje, podupirući ciljeve ruske politike (borbu protiv separatizma) i vrlo gluho kritiziraju svoje metode (bombardiranje stambenih naselja Grozny, kaznenih dionica u čečenskim naseljima, itd.). Predsjednik Clinton u svibnju 1995. godine čak je usporedio Moskovske akcije s Lincolnom politikom tijekom građanskog rata u Sjedinjenim Državama. Značajno je da je vodeći medij Zapada, uključujući CI EN, dao samo površnu pozornost rata u Čečeniji. Takvo je ograničenje u velikoj mjeri posljedica nevoljkosti zapadnih vlada za komplicirati odredbu predsjednika Yeltrina. U budućnosti, zapadne vlade i mediji mogu uzeti kritičniji položaj, pogotovo ako će ruske strukture moći riješiti probleme s cijenom velikih žrtava i gubitaka, povreda ljudskih prava i ili ako se odnosi između Rusije i Zapada nastavit će se pogoršati ,

Sjeverni kavkaz je bio siromašan u javnim prirodnim resursima uglavnom kao tranzitno područje za prijevoz Kazahstana i Azerbajdžanskog ulja. Osim toga, visoka razina nestabilnosti u Sjevernom Kavkazu ili svrhovitoj uporabi njegove Rusije kao osnova za oštre politike u kavkaskoj kaspijskoj regiji može značajno ograničiti ili blokirati provedbu međunarodnih naftnih projekata u regiji.

Iskustvo sudjelovanja međunarodnih organizacija u naselju situacija u sukobu u sjevernom kavkazu ili ublažavanje njihovih učinaka omogućuje sljedeće zaključke.

U slučaju najučinkovitijih sukoba između saveznog centra i separatista, međunarodne organizacije (OESS) mogu igrati ulogu tehničkog posrednika između stranaka, ali njihova uloga nije ni odlučujuća ili doista nužna. Ako postoji odgovarajuća politička volja, Federalni centar može provesti dijalog s protivnicima i pregovarati sami. U slučaju otvorenog oružanog prezentacije protiv ruske državnosti, savezne i regionalne vlasti imaju resurse i treba se suprotstaviti teškim mjerama moći koje isključuju masovne žrtve građana i materijalno uništenje.

U svojoj politici u sjevernom Kavkazu, osobito pri provođenju sigurnosnih udjela, savezne vlasti dužne su osigurati da takve dionice ne u suprotnosti s obvezama koje je usvojila Ruska Federacija u okviru UN-a, OESS-a, Vijeća Europe, Sporazuma o partnerstvu i suradnji s Europskom unijom, Sporazum o konvencionalnim oružanim snagama u Europi (CFA) i drugi. Prije svega govorimo o obvezama za zaštitu ljudskih prava.

Aktivnosti Međunarodnog odbora Crvenog križa (ICRC), Međunarodne organizacije za migraciju (IOM), međunarodne nevladine organizacije ("liječnici bez granica" i drugi) doprinose olakšavanju položaja žrtava sukoba i na U isto vrijeme povećava stupanj transparentnosti situacije, posredno ograničavajući mogućnosti za arbitrarnost s bilo koje strane.

Unatoč kontinuiranoj vrijednosti geopolitičkog čimbenika u međunarodnim odnosima, njegova uloga ne bi trebala biti apsolutirana. Geopolitički aspekt međunarodnih odnosa je to preciznije govoreći, borba država za moć i utjecaj je samo jedna od stranaka složene interakcije interesa brojnih sudionika uključenih u procese koji se pojavljuju u sjevernom Kavkazu. Ti procesi imaju uglavnom unutarnje korijene.

Na međunarodnoj razini nisu svi sudionici događaja koji se ne pojavljuju nisu države ili njihovi predstavnici. Interesi nedržavnih aktera - na primjer, naftne tvrtke - ne nužno se podudaraju s interesima država u kojima se nalaze sjedište. S druge strane, države ne štite i promiču interese "njihovih" tvrtki, itd. Djelovanje brojnih sudionika slabo kontrolira država ili ih uopće ne kontroliraju. Takvi fenomeni kao terorizam, trgovina drogom, organizirani kriminal sve je više međunarodni. Stoga, govoreći o geopolitičkim čimbeniku, potrebno je uzeti u obzir rastuću važnost globalizacije političkih, ekonomskih, komunikacijskih odnosa u svijetu i njezinih pojedinačnih regija, uključujući u sjevernom Kavkazu.

2. Biti učinkovit, ruska politika u Sjevernom Kavkazu (u svojoj geopolitičkoj dimenziji) treba se temeljiti na jasno svjesnim i različitim nacionalnim interesima, slijede jasno definirane ciljeve i imaju realnu strategiju za njihovo postignuće. Ako je interes Rusije očuvati svoj teritorijalni integritet i jačanje nacionalnog jedinstva - s neophodnim uvjetom za razvoj pravnog demokratskog država koja daje prioritetu ljudskih prava, onda bi glavni fokus državne politike trebao biti aktivan razvoj saveznih odnosa , Odgovor bez inicijative na brzo mijenjanje situacije je najgora akcija opcija.

3. Zadatak ruske vanjske politike i diplomacije je stvaranje povoljnih vanjskih preduvjeta za provedbu glavnih ciljeva, tj. Očuvanje integriteta države i jačanja njegovo jedinstvo. Da biste to učinili, potrebno je raditi i provesti jedinstvenu koordiniranu strategiju. Glavni smjerovi takve strategije mogu biti:

(a) povećanje interesa stranog kapitala u stabilizaciji situacije u sjevernom Kavkazu. Specifično značilo sljedeće:

Privlačenje zapadnog nafte i plinskih tvrtki na provedbu komercijalnih projekata na području juga Rusije, uključujući izgradnju cjevovoda, djelovanje resursa ruske police Kaspijskog mora, obnove i izgradnje luka na ruskom jeziku obala crne i kaspijske mora, itd.;

Aktivacija sudjelovanja Rusije u projektima Tracecima, maksimalno korištenje tranzitnog potencijala juga Rusije, razvoja - uključujući i inozemno sudjelovanje - prijevoz, komunikacijsku i rekreacijsku infrastrukturu regije;

Imenovanje u traceci - ili, bolji, njezini sastavni dio - inicijative o razvoju tranzitnih veza kroz teritorij juga Rusije i kavkaza u merijinom smjeru;

Razvoj međusobno korisne trgovine i gospodarskih odnosa s Turskom, povećavajući interes turskih poslovnih krugova u partnerstvu s ruskim tvrtkama;

Uključivanje teritorija juga Rusije na projekte provedene u okviru Crno-mora gospodarske suradnje.

(b) normalizaciju odnosa s neposrednim susjedima - Kavkaza navodi:

Obnova povjerenja s Gruzijom. Odbijanje bilo kakvih savjeta za smetnje u unutarnjim poslovima;

Aktiviranje napora za rješavanje osetian-gruzijskog sukoba;

Rješavanje praktičnih pitanja vezanih uz odvojeno postojanje ljudi Lezghina u Rusiji i Azerbajdžanu;

Promicanje dijaloga gruzijskog abhaza, postizanje sporazuma o nastavku prometnih komunikacija sjeverno - jug preko teritorija Abhazije;

Naseljavanje preostalih graničnih problema s Gruzijom i Azerbajdžanom i uspostavljanjem učinkovite granične suradnje s tim zemljama (uključujući njihove sjeverne granice);

Daljnje jačanje potpune i sveobuhvatne suradnje s Armenijem;

Razvoj dijaloga s transakcijskim zemljama na nevladinoj razini.

(c) institucionalizacija stalnog političkog dijaloga s Turskom. Uvjerenje turskog vodstva u obostranu korist od strateškog razumijevanja s Rusijom - i, prema tome, u opasnostima ometanja unutarnjih poslova, subverzivnih dionica, itd. Uvod u praksu redovitih konzultacija na razini Glavnog sjedišta Oružane snage Rusije i Turske. Deegmation redovitih političkih kontakata s Izraelom, Iran, Pakistanom, Saudijskom Arabijom, Jordan.

(d) provedba kompleksa mjera usmjerenih na povijesno pomirenje Rusije s islamskim svijetom. Cilj je pretvoriti tradicionalni islam u sjevernom Kavkazu u saveznik u borbi protiv ekstremizma. Proširenje kontakata s organizacijom "Islamska konferencija".

(e) izolaciju ekstremističkih sila u sjevernom Kavkazu zainteresiranim dijalogom s vodstvom Turske, Egipta, Izraela, drugih država srednjeg i Bliskog istoka, zemalja CIS-a, Europske unije, Sjedinjenih Država. Provedba i razvoj prethodnih inicijativa u tom smjeru. Jačanje suradnje s relevantnim uslugama tih država kako bi se zajednički borili protiv međunarodnog terorizma.

(e) Preliminarne dionice u vezi s "Problemom od 2001." - potrebu za određivanjem statusa Čečenije. Uklanjanje situacije, kada bi odsutnost sporazuma između Moskve i Groznyja koristila barem jedno vanjsko stanje kao izgovor za diplomatsko priznanje neovisnosti Čečenije.

(g) jasno objašnjenje za rusku zajednicu i vanjski svijet ciljeva i metoda ruske politike u sjevernom Kavkazu. Tražiti razumijevanje, simpatiju i podršku prvenstveno na samu kavkazu. Pokazati suzdržanost u dionicama izvršavanja snaga usmjerenih na minimiziranje broja žrtava i gubitaka, volumen uništenja.

(3) Oprema državne granice s Azerbajdžanom i Gruzijom, stvaranje posebne sigurnosne zone na granici s Čečenijom, regionalnim sigurnosnim sustavom Rusije.

4. Moderna situacija u regiji, za razliku od razdoblja "velike igre", ne znači nužno igru \u200b\u200bs nultom iznosom kada dobitak jedne strane automatski gubi drugo. Provedba ruskih nacionalnih interesa u Sjevernom Kavkazu ne šteti legitimnim interesima drugih država.

Najprirodniji glavni partneri Rusije u Kavkazu su države Europske unije zainteresirani za stabilizaciju perifernih regija Europe (uključujući Kavkazu) i dugoročnu suradnju usmjerenu na Rusku Federaciju. Međutim, trebalo bi se snositi da, za uspostavu interakcije s EU, Rusija u svojim postupcima u Sjevernoj Kavkazu dužno je slijediti norme i načela Vijeća Europe i Organizacije za sigurnost i suradnju u Europi (OESS), energetska povelja (koju je Ruska Federacija potpisala, ali do sada nije ratificirala). Od posebne važnosti je civilna kontrola nad djelovanjem struktura sile.

Ostali partneri Rusije mogu postati transnacionalne korporacije, za provedbu projekata koji zahtijevaju stabilnost u kavkaskoj kaspijskoj regiji. Za mnoga pitanja, Rusija može djelovati zajedno ili paralelno s državama Transcaucazije, srednjeg i Bliskog istoka. Od posebne važnosti je postizanje međusobnog razumijevanja između Rusije i Sjedinjenih Država na kompleksu pitanja vezanih uz razvoj situacije u kavkaskoj-kaspijskoj regiji i središnjoj Aziji.

Rusija bi također mogla imenovati inicijativu za stvaranje trajne međuvladine konferencije kavkaskih država kako bi razgovarali o problemima regije i donošenja operativnih odluka.

5. Osiguranje interesa vanjske politike Rusije u vezi sa sjeverni Kavkaz zahtijeva koordinaciju napora saveznog centra i regija - i sjeverne kavkaske republike i regionalne južno od Rusije i te subjekte Federacije, koji imaju najširi Međunarodni odnosi, - Tatarstan, Bashkortostan, Moskva, S.- St. Petersburg i drugi. U tu svrhu, stvaranje posebnog savjetodavnog tijela, koji se sastoji od šefova izvršnih i zakonodavnih tijela pojedinih regija i vođa broja federalnih Odjeli, mogu biti od pomoći. Sjedište ovog tijela moglo bi se nalaziti u jednom od gradova u regiji (Soči, Pyatigorsk, itd.).

Poglavlje I. Politički i geopolitički

Čimbenici formiranja vanjske politike Armenije u smislu neovisnosti

1. Geopolitički položaj Republike Armenije

2. Potencijal vanjske politike Republike Armenije

3. Interesi nacionalne vlade i vanjskopolitičke prioritete moderne armenije

Poglavlje II. Razvoj odnosa između Republike Armenije

S državama regije Kavkaza

§ 1. izgledi za razvoj rusko-armenjskih odnosa

§ 2. Nagorno-Karabakh sukoba i azervatian-azerbajdžanski odnosi.

3. Armenian-gruzijski odnosi u sadašnjoj fazi

4. Problemi odnosa između Republike Armenije s Iranom i Turskom

Preporučeni popis disertacija u specijalnostima "politički problemi međunarodnih odnosa i globalnog razvoja", 23.00.04 CIFR Wak

• Armenija politika prema Rusiji: 1992-2003 2008, kandidat povijesnih znanosti uklesani, Vrezh Grigorievich

• Rusko-armenski odnosi i njihova uloga u osiguravanju sigurnosti u Kavkazu 2010, kandidat političkih znanosti Danielyan, Mount Akopovich

• Stvarni problemi odnosa između Republike Armenije i Turske Republike u ovoj fazi: 1991-2009 2009, kandidat povijesnih znanosti Mathosyan, Martirosovna sona

• Formiranje i razvoj vanjske politike Republike Armenije 1991-2003 2004, kandidat povijesnih znanosti Agadjanyana, Gracia Gaikovich

• Odnos između Republike Armenije i Ruske Federacije: regionalni aspekti strateškog partnerstva 2004, kandidat političkih znanosti Klimchyk anush

Disertacija (dio autorovog sažetka) na temu "Armenija u strukturi modernih međunarodnih odnosa područja Kavkaza"

Relevantnost istraživanja tema. Jedna od regija modernog svijeta je Južni Kavkaz. Ova regija je formirana na mjestu bivših sovjetskih republika Transcaucasia - Armenije, Azerbajdžana i Georgia - nakon kolapsa SSSR-a. Za one koji su prošli od svog izgleda, dva desetljeća u južnoj kavkaskoj regiji razvili su vlastiti sustav međunarodnih odnosa. Ovaj sustav odnosa karakterizira složena i vrlo mobilna struktura. Takva složenost i mobilnost se objašnjava prisutno neriješenim etno-teritorijalnim sukobima na području južnog Kavkaza i aktivne prisutnosti u regiji međunarodnih aktera, posebice Sjedinjene Američke Države, Ruske Federacije, Europske unije, Europske unije, Turska Republika i Islamska Republika Iran. Izravno na južnoj kavkaskoj regiji susjedne ruski Sjeverni Kavkaz, kao i područje Velikih Bliskog istoka, gdje su posljednjih godina, složeni domaći i međunarodni procesi odvijali.

Važnost južnog kavkaza za svjetsku politiku i gospodarstvo određuje se, osim toga, na činjenici da se nalazi između crnog i kaspijskog mora, a time i najvažnije prometne komunikacije može se održati na njezinom području ili potencijalno. Prije svega govorimo o naftovodima i plinovodima za koje se ugljikovodično gorivo može transportirati iz kaspijskog bazena i središnje Azije na europska i druga svjetska tržišta.

Republika Armenija je posebno mjesto u sustavu međunarodnih odnosa između južne kavkaske regije.

Armenija je mlada post-sovjetska država, ali ima vrlo drevnu i tešku priču. Armenske ljude uspjeli su stvoriti vlastitu originalnu kulturu i sačuvati ga u teškim uvjetima za nekoliko tisućljeća. S jedne strane, Armenija ima teške i često sukobene odnose s najbližim susjedima. S druge strane, u godinama neovisnosti, politika komplementarnosti, Armenija uspjela uspostaviti jake veze s Rusijom i vodećim državama Zapada. Praksa posljednjih desetljeća pokazuje da vanjska politika Republike Armenije, kao mala po veličini i potencijalu države, značajno ovisi o svemjernoj strukturi međunarodnih odnosa u regiji Južnog Kavkaza. Kao posljedica toga, tema predložene studije disertacije je vrlo relevantan sa stajališta nacionalnih interesa Armenije i od ozbiljnog interesa za daljnji razvoj armenskih političkih znanosti. Ova tema je jednako relevantna sa stajališta interesa Rusije u južnoj kavkaskoj regiji, budući da je Republika Armenija strateški partner Ruske Federacije u Kavkazu iu cijelom post-sovjetskom geopolitičkom prostoru. Osim toga, analiza mjesta i uloge Republike Armenije u sustavu međunarodnih odnosa između regije Kavkaza važna je sa stajališta daljnjeg razvoja političkih istraživanja u Rusiji.

Stupanj razvoja problema. Različiti aspekti te mjere ove studije disertacije razlikuju se u znanstvenoj literaturi.

Opća pitanja formiranja i razvoja sustava međunarodnih odnosa Kavkaza regije se posvećuje radu K.S. Gadzhiev1.

Puno posla je posvećeno komparativnoj analizi konfliktnih situacija koje se pojavljuju u južnom Kavkazu nakon kolapsa SSSR-a. Prvenstveno,

Hajiyev K.S. Razmišljanja o posljedicama "Petodnevnog rata" za Kavkazu geopolitiku // svjetsko gospodarstvo i međunarodne odnose. 2009. br. 8; Hajiyev K.S. "Velika igra" u Kavkazu. Jučer Danas sutra. M., 2010; Hajiyev K.S. Kavkaza geopolitika. M., 2001; Hajiyev K.S. Etnonacionalni i geopolitički identitet Kavkaza // svjetsko gospodarstvo i međunarodne odnose. 2010. Ne. 2. Ovo su djela autora koji istražuju probleme i perspektive mirnog naselja nagorno-karabakh sukoba.

Neki radovi mogu se pozvati na analizu vanjske politike Republike Armenije i njegovih odnosa sa susjedima u južnoj kavkaskoj regiji3.

Međutim, treba napomenuti da je rad u kojem bi se sveobuhvatna analiza mjesta i uloga Armenije dala u strukturi međunarodnih odnosa u južnom Kavkazu gotovo.

Svrhe i ciljeve studije. Svrha ovog istraživanja disertacije upravo je tako sveobuhvatna analiza mjesta i uloge Republike Armenije u strukturi suvremenih međunarodnih odnosa između područja Kavkaza.

U skladu s ovim namjenom isporučeno je sljedeće istraživačke zadaće:

Analizirati geopolitički položaj Republike Armenije;

Dati karakteristiku potencijala vanjske politike moderne armenije; 2.

Abasov A., Khachatryan A. Karabakh sukob. Mogućnosti rješenja: Ideje i stvarnost. M., 2004; Promojski gospodin Turska i sukob Karabaka na kraju XX - rano XXI stoljeća. Povijesna i komparativna analiza. Yerevan, 2006; Derigazova JL, Minasyan S. Nagorno-Karabakh: paradokse moći i slabosti u asimetričnom sukobu. Yerevan, 2011; Melik-Shahnazarov a.a. Nagorno-Karabak: Činjenice protiv laži. Informacije i ideološki aspekti sukoba Nagorno-Karabaka. M., 2009; Izjava u Mayedorf 2. studenog 2008. i situacija oko Nagorno-Karabaka. Prikupljanje članaka / SOST-a. V.a. Zakharov, a.Gareshev. M., 2009; Minasyan S. Nagorno-Karabakh Nakon dva desetljeća sukoba: Produženje statusa quo je neizbježan? Yerevan, 2010.

3 Armenija: Nezavisni problemi razvoja / Ukupno. ed. E.M.KOZOKINA: Ruski institut za strateške studije. M., 1998; Armenija 2020. Razvoj i sigurnosna strategija: Armenski centar za strateške i nacionalne studije. Yerevan, 2003; Agadzhanyan g.g. Formiranje i razvoj vanjske politike Republike Armenije 1991-2003 Autor. Cand. Eastr. znanost Voronezh, 2004; Danielyan G.A. Rusko-armenski odnosi i njihova uloga u osiguravanju sigurnosti u Kavkazu. Autor. Cand. Polite, znanosti. St. Petersburg, 2010; Desetogodišnji ukupni / armenski centar za strateške i nacionalne studije. Yerevan, 2004; Krila A. Armenija u suvremenom svijetu. Ryazan, 2004; Značajke armenske vanjske politike / Ed. Novikova, Yerevan, 2002.

Identificirati nacionalne-državne interese i prioritete vanjske politike moderne armenije;

Označite trenutno stanje i izglede za razvoj rusko-armenskih odnosa;

Analizirati agrensko-azerbajdžan odnosi u kontekstu perspektive Nagorno-Karabakh naselja;

Dati procjenu modernom stanju armensko-gruzijski odnosi;

Opišite glavne probleme odnosa Republike Armenije s Iranom i Turskom.

Cilj istraživanja je sustav međunarodnih odnosa koji prevladavaju u južnoj kavkaskoj regiji nakon kolapsa SSSR-a.

Predmet studije je strukturni čimbenici koji određuju vanjsku politiku Republike Armenije i njezin odnos sa susjednim državama.

Teorijska i metodološka temelj studije disertacije je kombinacija pristupa i metoda koje koriste suvremena politička znanost za analizu sustava i strukturu međunarodnih odnosa, kao i proces formiranja i provedbe stranih politika pojedinih država. Posebna pozornost posvećena je metodologijama neovladitog smjera u suvremenoj teoriji međunarodnih odnosa, u skladu s kojima vanjska politika većine država svijeta suočava se s ograničenjima koja proizlaze iz trenutno u nastajanju međudržavnih odnosa na globalnoj i regionalnoj razini , Na temelju ove metodologije analizira se sadašnje stanje i izgledi za odnose Republike Armenije sa susjednim zemljama u području Kavkaza i nekih aktera izbacivača.

Izvorna istraživačka baza uključuje djela ruskih, armenarskih i stranih autora, službenih dokumenata Republike

Armenija, ostale države i međunarodne organizacije, kao i publikacije u časopisu tisak.

Znanstvena novost studije disertacije je da je to jedan od prvih radova, koji pruža sveobuhvatnu analizu mjesta i uloge Republike Armenije u strukturi međunarodnih odnosa regije Kavkaza. Osim toga, može se dodijeliti sljedeće elemente znanstvene novitete:

Karakteristika glavnih obilježja regionalnog sustava međunarodnih odnosa u južnom Kavkazu;

Analizirana je struktura vanjske političke politike Republike Armenije i dano je karakteristika njezinih pojedinačnih elemenata;

Karakterizira se analiza glavnih komponenti "meke snage" i njegove uloge u vanjskoj politici Republike Armenije;

Prikazan je utjecaj strukturnih čimbenika na razvoj odnosa između Republike Armenije sa susjednim državama;

Analiza geopolitičkih, društveno-političkih i etnopolitičkih uzroka armenskog genocida u kontekstu posebnosti globalnog političkog procesa razdoblja Prvog svjetskog rata i njihovog utjecaja na suvremene odnose između Republike Armenije i Turske Republika je predstavljena.

Praktični značaj rada je da njegove odredbe i zaključci mogu biti temelj za preporuke o daljnjem razvoju odnosa između Republike Armenije sa susjednim državama. Materijali za istraživanje disertacije mogu se koristiti u Armeniji iu Rusiji za daljnje proučavanje međunarodnih odnosa u regiji Južne Kavkaske. Osim toga, na tečajeve temeljenih na disertaciji o problemima svjetske politike i međunarodnih odnosa mogu se razviti i odgovarajuće obuke i obrazovne i metodološke koristi.

Pitanja zaštite:

Formiranje vanjske politike Republike Armenije ima snažan utjecaj kao sadašnje geopolitičke situacije i složenu povijesnu baštinu, što je u velikoj mjeri određivao prirodu svojih odnosa sa susjednim državama;

Moderni rusko-armenski odnosi s prirodom strateškog partnerstva odgovaraju autohtonim nacionalnim interesima dviju država, ali njihovi izgledi su usko povezani s mogućim strukturnim promjenama u sustavu međunarodnih odnosa na globalnoj i regionalnoj razini;

Izgledi za namirenje sukoba Nagorno-Karabaka ovise, prije svega, ne iz države bilateralnih armenskih azerbajdžanskih odnosa, već iz strukture međunarodnih odnosa na globalnoj i regionalnoj razini;

Geopolitički položaj Armenije čini njezin odnos s Gruzijom iznimno važnim, tako da će amenski-gruzijski odnosi ostati izvana stabilni, unatoč poteškoćama i problemima u njima;

Za normalizaciju armensko-turskih odnosa potrebna je sveobuhvatna kompromis za sve kontroverzne probleme: priznavanje armenskog genocida, prepoznavanje postojećih granica, perspektive Nagorno-Karabakh naselja.

Struktura rada sastoji se od uprave, dva poglavlja, uključujući sedam paragrafa, zaključaka i književnosti književnosti.

Zaključak disertacije na temu "Politički problemi međunarodnih odnosa i globalnog razvoja", Avetisyan, Rafale Samveovich

Zaključak Nakon kolapsa Sovjetskog Saveza na području bivšeg sovjetskog Transcaucasus počeo je stvarati novu regiju svjetske politike - Južni Kavkaz. Razvio je vlastitu posebnu strukturu međunarodnih odnosa, koji, u isto vrijeme, vrlo mnogo ovisi o političkim i ekonomskim procesima koji se odvijaju u regijama susjednim s južnim Kavkazom i na svijetu u cjelini.

Jedan od aktera u sustavu međunarodnih odnosa južne kavkaske regije je Republika Armenija. Njegovo trenutno mjesto u geopolitičkoj strukturi svijeta posljedica je složene i tragične prošlosti armenskih naroda. S jedne strane, Armenija je jedno od najstarijih država svijeta, prvog usvojenog kršćanstva i stvaranje vlastite izvorne civilizacije. S druge strane, mnogo stoljeća Armenije bile su lišene političke neovisnosti. Povijesni teritorij Armenije bio je podijeljen između susjednih islamskih carstava - otomanskih i perzijskih. Armenski ljudi su prošli kroz teške testove, ali su uspjeli sačuvati svoju religiju i njegovu kulturu. Ne jednom, inozemni osvajači organiziraju i izvršili masovno premlaćivanje Armenaca, nastojali su lišiti svoj jezik, kulturu i povijesno sjećanje. Već u srednjem vijeku, ishod Armenaca započeo je s povijesnom domovinom, koji je započeo stvaranje armenske dijaspore, raspršene širom svijeta.

Od trenutka kada se teritorij ruske države proširilo na Kavkazu, mnogi su Armenci počeli povezivati \u200b\u200bsvoje nade za opstanak i zaštitu od inogenera i obrnutih s kršćanskom Rusijom. Težnje Armenci poklopile su se s smjerom vektora vanjske politike ruskog carstva. Na početku XIX stoljeća, za vrijeme rusko-perzijskog rata objavljeno je područje istočne Armenije i uključeno na prilično povlaštene uvjete u Rusiji. U budućnosti, kao rezultat brojnih rusko-turskih ratova, teritorij ruskog carstva proširio je na račun nekih armenskih zemalja, ali većina armenskih zemljišta ostala je u sklopu Otomanskog carstva.

Ruske vlasti su neke mjere napravile neke mjere za poboljšanje situacije u Armencima u osmanskoj Turskoj, ali prije svega, same mjere nisu uvijek bili dosljedne. Drugo, nisu primili podršku za vodeće zapadne sile, prije svega vlastitih geopolitičkih interesa.

Drugi svjetski rat potencijalno je stvorio preduvjete za odluku armenskog pitanja, ali njegove posljedice za armenski narod bili su dvosmisleni. Koristeći početak neprijateljstava protiv Rusije i njegovih saveznika, Vlada mladih Turaka organizirala je masovnu deportaciju populacije zapadne Armenije, koja je uključivala povijest kao armenski genocid u Otomanskom carstvu, koji je postao smrt više od jedne i pol Milijun ljudi koji su preživjeli Armenci iz uništenja potrčali su iz povijesne domovine, opetovano povećavajući broj stranih armenske dijaspore. Zapadna Armenija je postala zapravo teritorij bez Armenaca, iako se to dogodilo nakon završetka svjetskog rata.

Rušenje ruskog carizma otkrivenih pred narodima, Ujedinjenim ruskim carstvom, uključujući i armenske ljude, izglede za nacionalno samoodređenje. Međutim, prva neovisna armenska Republika nastala je u iznimno nepovoljnoj vojnoj i geopolitičkoj situaciji. Uzimanje prednost kolapsa ruskog carstva, kolaps ruske carske vojske u cjelini i bijelu front, posebno, turske trupe bile su prenesene u ofenzivu u zapadnoj Armeniji, uzrokujući novi val armenskih izbjeglica. Nezavisna armenija nije mogla sama suočiti se s turskim nataoskom i trupe Otomanskog carstva preselili su predratnu rusko-tursku granicu, napadajući Transcaucasus. Vlada Dashnakov bila je prisiljena računati s obzirom na okolnosti. Turske vlasti bile su spremne prepoznati neovisnost Armenije u zamjenu za odbijanje potraživanja na području zapadne Armenije i teritorija oko Karsa i Ardagana, koji su bili dio ruskog carstva. To je zabilježeno u Ugovoru o miru Andrianopola.

Nakon rušenja Dashnakov i osnivanje sovjetskih vlasti u Armeniji, boljševici su potvrdili novu granicu s Turskom 1921. Karacara. Tako je armenski SSR nastao samo u smislu povijesnog područja Armenije, dok je većina Armenaca u inozemstvu. U ranim godinama nakon revolucije 1917. Boljševici su razvili bliske odnose s turskim nacionalistima, nadajući se da će ih koristiti u zajedničkoj borbi sa zapadnim imperijalizmom. Odlazak prema pantyurkist težnji Kemal Pashi vlade, boljševike ne samo da su dali turcima dio izvornih armenskih teritorija, već ih i uključili u druge nacionalne teritorijalne entitete u SSSR-u.

Posljedice takvih akcija očituje se kada je proces raspadanja Sovjetskog Saveza počeo kasnije, a kavkaske republike, nakon što su pronašli suverenitet, počeli su međusobno graditi pune međudržavne međudržavne odnose. Od samog početka neovisnog postojanja, Republika Armenija je bila uključena u sukob zbog Nagorno-Karabaka. Ovaj sukob u velikoj mjeri doveo do dinamike formiranja i razvoja cjelokupne strukture međunarodnih odnosa u regiji. Za Republiku Armeniju, u ovoj strukturi ima i od velike su važnosti odnosa s Ruskom Federacijom.

U početku, odnos između novog nekonmonističkog vodstva Armenije s Centrom Unije u Moskvi bio je kompliciran političkim i ideološkim čimbenicima. U prvim fazama sukoba Nagorno-Karabaka, Centar Unije osigurao je određenu potporu za Azerbejdžansku stranu. Kako je moć CPSU-a i smjernice Unije oslabila, Ruska Federacija je postala čimbenik koji ima značajan utjecaj na tok političkih procesa u Transcaucasiji. U odnosu između suverene Rusije i Armenije također su se igrale dugu tradicije bilateralnih odnosa i prave slučajnosti i sličnosti nacionalnih interesa.

Za Republiku Armeniju, bili su potrebni bliski odnosi s Ruskom Federacijom sa stajališta osiguravanja svoje vanjske vojne sigurnosti. Stoga, za razliku od mnogih drugih bivših sovjetskih republika, Armenija je zadržala i zakonski konsolidirala rusku vojnu prisutnost na svom teritoriju. Za Rusku Federaciju, Armenija je postala ispostava u Južnom Kavkazu. Ova regija i u post-sovjetskom vremenu važna je za svoje gospodarske interese i interese nacionalne sigurnosti.

Međutim, bliske političke veze s Rusijom ne mogu biti dopunjene samo kao bliskim gospodarskim odnosima. Razlog za ove odredbe je da je Armenija posljednjih dvadeset godina u uvjetima prometne blokade, što ozbiljno utječe na svoje inozemne ekonomske odnose. Iz istog razloga, Armenija ne može aktivno sudjelovati u integracijskim procesima koji se događaju na post-sovjetski prostor.

Iako Ruska Federacija ostaje jedan od glavnih stranih ekonomskih partnera Republike Armenije, među tim partnerima ima sve više država "daleko u inozemstvu". To sugerira da različiti centri snage suvremenog svijeta imaju sve veći utjecaj na post-sovjetski prostor. Štoviše, ne samo o centrima ekonomske snage, već i o centrima političke i vojne sile. S ovim okolnostima, treba razmotriti sve post-sovjetskih država, uključujući Armeniju.

Republika Armenija ima vlastite veze i odnose s takvim međunarodnim akterima kao Sjedinjene Države, Europska unija u cjelini i njezini pojedini članovi, NATO. S obzirom na tešku prirodu odnosa ovih aktera s glavnim vanjskopolitičkim partnerom Armenije -rosyia - Armenska diplomacija mora biti stalno balansiranje između njih. U sklopu politike armenskih komplementarnosti, još je uvijek moguće postići prihvatljivu ravnotežu svojih odnosa s Rusijom i sa svojim zapadnim partnerima. Takva ravnoteža je sve što je više potrebno, jer Rusija, zajedno sa Sjedinjenim Državama i Francuskom, vodite Grupu OESS Minsk, koja igra važnu ulogu u procesu rješavanja sukoba oko Nagorno-Karabaka.

Problem Nagorno-Karabaka ostaje glavno pitanje vanjskopolitičke politike Republike Armenije u cjelini iu odnosima s Azerbejdžanom. Armenija dosljedno zagovara mirnu odluku ovog problema na temelju priznavanja zakona NKR ljudi o samoodređenju.

Strukturne smjene koje su se dogodile u sustavu međunarodnih odnosa regije Južnog Kavkaza nakon 2008. godine pojačale su potragu za načinima konačnog naselja nagorno-karabakh sukoba. Međutim, danas možemo napraviti prognozu da će u doglednoj budućnosti situacija oko Nagorno-Karabaka nastaviti status quo.

Ne samo da su odnosi s Rusijom i Azerbajdžanom važni za Armeniju, već i sa svojim najbližim susjedom - Gruzijom. Kroz teritorij Gruzije održane su najvažnije komunikacije armenije s vanjskim svijetom, uključujući i Rusiju. U Armeniji i Gruziji, u post-sovjetskom razdoblju, nepravilno vanjskopolitičke orijentacije. Shvativši to, armenska diplomacija nastoji održati stabilnost i prijateljske odnose s Gruzijom. Općenito, to je moguće učiniti, ali u bilateralnim odnosima, podvodno kamenje se sačuva i posebno o situaciji armenske etničke manjine u Gruziji.

Kao i Gruzija, uloga "Windows" u vanjski svijet za Armeniju izvodi i provodi islamsku Republiku Iran. U devedesetim godinama Republika Armenija i Islamska Republika Iran počela su nastajati najopćenitije namjere za uspostavljanje odnosa između strateškog partnerstva, ali kasnije takve odnose nisu primili određeni dizajn. To u velikoj mjeri sprječava situaciju koja se razvila oko Irana u svjetskoj politici.

Osim Irana, Turska je u susjedstvu regije Kavkaza. Ova zemlja nastoji pojačati svoju vanjsku politiku, uključujući u Kavkazu. Nakon kolapsa SSSR-a, postalo je pitanje o izgradnji u novim uvjetima odnosa između Armenije i Turske. Armenija s ovom susjednom državom povezuje stoljetnu složenu priču. U početku, povijesna baština i, prije svega, pitanje priznanja i osude armenskog genocida 1915. godine postalo je ozbiljna prepreka razvoju bilateralnih odnosa. To su dodane kontradikcije u pristupu problemu Nagorno-Karabakha. U sukobu Nagorno-Karabakh, Turska je podržala Azerbejdžan, koji nije mogao utjecati, a bez složenih armensko-turskih odnosa. Napravljeno je nekoliko pokušaja da pomakne te odnose s "mrtvom točkom". Posljednji pokušaj proveden je 2008. godine u okviru takozvane "nogometne diplomacije". Međutim, stariji se problemi ponovno su se natjerali da znaju, a proces normaliziranja armenskih turskih odnosa ponovno je zamrznut.

Uz sve prednosti normalizacije bilateralnih odnosa za Armeniju, obnovu povijesne pravde i zaštite autohtonih interesa je od temeljne važnosti. U budućnosti, odnos između dvije susjedne zemlje treba uključiti u civilizirani krevet. Iako to ne ovisi samo o samim zemljama, već i o tome kako će se struktura međunarodnih odnosa u svijetu u cjelini razvijati, a posebno u južnoj kavkaskoj regiji.

Reference istraživanja disertacije kandidat političkih znanosti Avetisyan, Rafale Samveovich, 2011

1. Zakon o rezultatima referenduma o neovisnosti Nagorno-Karabakh Republike www.rmenianatomission.com/picture/doc/referendum

2. Armenia u sovjetskim turskim odnosima i diplomatskim dokumentima. 1945 1946 / Ed. A. Kirakosyan. Yerevan, 2010.

3. Armensko pitanje i armensko genocid u Turskoj (1913. 1919.). Materijali Politarhive Ministarstvo vanjskih poslova Kaiserovskaya Njemačka. Trošak., Ed., Predgovor i uvod V.Mikaelana. Yerevan, 1995.

4. Berlinska rasprava. Berlin, 1 / 13. srpnja 1878 / http://www.hist.msu.ru/er/etext/Foregn/berlin.htm

5. Vojna doktrina Republike Armenije. Prilog Uredbe predsjednika Republike Armenije od 25. prosinca 2007. UE 308 - N. / http://www.odkb-armenia.am/baza002.php

6. Govor predsjednika Republike Armenije R. Kocharian u diplomatskoj akademiji Ruske Federacije 16. siječnja 2003. // Republika Armenija. 2003. 17. siječnja.

7. Armenski genocid u Otomanskom carstvu. Sjedio pristanište. i materijali su ed. T.g. Riesleyan. 2. ed. Yerevan, 1982.

8. Njemački izvori o armenskom genocidu. Sjedio pristanište. i materijali / ed. S.stpanyan. Yerevan, 1991.

9. Deklaracija o neovisnosti Armenije. 23. kolovoza 1990 / http: //www.neewarmenia oreznet / indeks ■ PHP? Naziv \u003d Pages & OP \u003d Prikaz & Id \u003d 253

11. Ugovor između Republike Armenije i Ruske Federacije o dugoročnoj gospodarskoj suradnji za razdoblje do 2010. godine / http: //www.rmeniaFodraignminminministry.eom/doc/conventions/q 1 -12giz-15-09-00 službeni Web stranica Ministarstva vanjskih poslova Republike Armenije

12. Sporazum između Ruske Federacije i Republike Armenije, 16. ožujka 1995.

13. Sporazum o prijateljstvu, suradnji i uzajamnoj sigurnosti između Ruske Federacije i Republike Armenije. Članak 3. // http://bestpravo.ru/Fed 1991 / Datao 1 / Tex 10060.htm

14. Sporazum o prijateljstvu, suradnji i uzajamnoj pomoći između Ruske Federacije i Republike Armenije (potpisana u Moskvi 08.29.1997.) / Http://bestpravo.ru/fedl 997 / podatkos 5478.htm

15. Sporazum o kolektivnom sigurnošću / http://www.dkb.gov.ru/b/aazb.htm

18. Izjava države Duma savezne skupštine Ruske Federacije 14. travnja 1995. godine "o osudi genocida armenskih naroda u 1915-1922" // Vedomosti savezne skupštine Ruske Federacije. M., 1995. br. 14.

19. Izjava o supredsjedateljima OESS Minsk Grupe Madrid, 29. studenog 2007. http://www.osce.org./em/38731 .html

20. Ustav Republike Armenije. Usvojen 27. 11. 2005 / http://proektua.org/uploads/zakon/constituonplofarmenia.pdf

21. Ustav (osnovni zakon) Unije sovjetskih socijalističkih republika. Usvojen na izvanrednoj sedmoj sjednici Vrhovnog SOVITSK SSSR devetog saziva 7. listopada 1977 / http://www.hist.ms.ru/er/etext/cnstl977.htm

22. Nagorno-Karabakh. Formiranje državnosti na prijelazu stoljeća / http://wwwprmenianembassy.m/?&lang\u003dm&display\u003dRiews&nid\u003d156&catid \u003d 25

23. Javni i politički novinski Republika Armenija /http://www.ra.am/?NUM\u003d2006111001 27. Preporučeni Armenski aktivisti // Moskva Informacijska burzori / http: // www. Panorama.ru/ gazeta / 1 -30 / p06News.html

24. Službena izvješća Vijeća sigurnosti. Rezolucije i odluke za 1993. godinu. Dokument S / 26718 // http: //www.un.org/russian/document/scresol/resl993/res884.htm

25. Prvi dodatni sastanak odbora KESS-a. Helsinki. 24. ožujka 1992 / http://www.osce.org/ru/mc/29125

26. Rezolucije Vrhovnog vijeća Armenskog SSR-a i Nacionalnog vijeća Nagorno-Karabaka na ponovno ujedinjenje Armena SSR-a i Nagorno-Karabakh // http://press.karabakh.info

27. Praški dokument o daljnjem razvoju institucija i CESS struktura / http: // www.osce.org/documents/mcs/1992/01 / 4142 ru.pdf

28. Rezolucije 62. sjednice, usvojene bez prijenosa na glavne odbore. 2008 A / 62 / PV.86, situacija na okupiranim područjima Azerbajdžana. http://www.un.org/en/ga/62/docs/62resnocte.shtml

31. Odluka iznimne sjednice Vijeća zastupnika naroda NCAO dvadesetog sazivanja 21. lipnja 1988. o situaciji u području situacije i mjera za stabilizaciju // Sovjet Karabakh. 23. lipnja 1988. br. 145. http://www.press.karabakh.info

32. San Stefanin Primarni Mirny Ugovor. San Stefano, 19. veljače / 3. ožujka 1878 / http://www.hrono.ru/dokum/l 800dok / l 878Sanstef.php

33. KESS. Dokument Budimpešta 1994. Na putu do istinskog partnerstva u novom eri / http://www.osce.org/ru/mc/39558

34. KESS. Dokument Budimpešta 1994. Regionalna pitanja / http://www.osce.org/ru/mc/39558

35. Zajednička izjava američkih predsjednika, Rusije i Francuske na Nagorno-Karabakhu 10. srpnja 2009. http://www.regnum.ru/news/! 185061.html.

36. Zajednička izjava o sukobu Nagorno-Karabak predsjednika Ruske Federacije D.A. Medvedev, predsjednik Sjedinjenih Američkih Država B.obama i predsjednik Francuske Republike

37. N. Sarkozy na summitu G8 u Deauville, 26. svibnja 2011 http://kremlin.ni/news/l 1356

38. Istanbul 1999 dokument. Izjava o summitu Istanbula / www.osce.org/ru/mc/395573

39. Strategija nacionalne sigurnosti Republike Armenije / http://www.mfa.am/ii datoteke / datoteka / doktrina / doktrines.pdf

40. Turkmanchai mirovni sporazum između Rusije i Irana. 10. veljače 1828. / Prema rangu Rusije: zbirka arhivskih dokumenata. M., 1992.

41. Uredba predsjednika Vrhovnog vijeća SSSSR-a o uvođenju posebnog obrasca uprave u Nagorno-Karabakh autonomnu regiju Azerbejdžan SSR // http: // Karabakh-doc. Azerell. Info / Ru / Isegod / Isg026-3.php # BL

42. Monografije i zbirke članaka

43. Abasov A., Khachatryan A. Karabakh sukob. Mogućnosti rješenja: Ideje i stvarnost. M., 2004.

44. Agayan TSP. Veliki listopad i borba radnika Armenije za pobjedu sovjetske moći. Yerevan, 1962.

45. Achkasov V.A. Etnopolitologija. Spb., 2005.

46. \u200b\u200bAchkasov V.a., Lantsov s.a. Svjetska politika i međunarodni odnosi. M., 2011.

47. Bagdasaryan R. genocid i armenske inteligencije Rusije. Yerevan, 2003.

48. BALAEV A. Azerbajdžan Nacionalni pokret 1917. 1918. Baku, 1998.

49. BALUYEV D.G. Moderna svjetska politika i problemi osobne sigurnosti. Nizhny Novgorod, 2002.

50. Barcegov yu.g. Armenski genocid zločin protiv čovječnosti: (o legitimnosti pojma i pravnih kvalifikacija). Yerevan, 1990.

51. Smeotmant L. Posebna mapa "Barbarossa". M., 1972.

52. Brzezinsky 3. Velika šah. Dominacija Amerike i njegovi geostrateški imperativi. M., 1998.

53. Vanyukov d.a., Veselovsky s.p. Neprepoznata država. M., 2011.

54. Svjetska povijest: u 24 tona. T. 18. Eve i svjetskog rata / A.N. Badak, tj. Volchek i sur. Minsk, 1998.

55. Hajiyev K.S. "Velika igra" u Kavkazu. Jučer Danas sutra. M., 2010.

56. Hajiyev K.S. Kavkaza geopolitika. M., 2001.

57. Galogena G. Borba za sovjetsku vlast u Armeniji. M., 1957.

58. GARIBJANANYAN G. B. Stranice povijesti armenskih ljudi. Yerevan, 1998.

59. Geopolitički čimbenici u Rusivnoj vanjskoj politici: drugoj polovici XVI rano XX stoljeća / odgovor. ed. S.l.tikhvinsky. M., 2007.

60. StatEanlas J.SSR Turska: Od neutralnosti do hladnog rata. 1939. - 1953. M., 2008.

61. Državni suverenitet vs Nations o samoodređenju: Sat. Znanstveni Umjetnost. / Odgovor ed. A.L. Labinin. M., 2011.

62. Demoyan Turska i sukob Karabaka na kraju 20. ranog XXI stoljeća. Povijesna i komparativna analiza. Yerevan, 2006.

63. Derigazova L., Minasyan S. Nagorno-Karabakh: paradoksi sile i slabosti u asimetričnom sukobu. Yerevan, 2011.

64. Diplomatski rječnik: u 3 sveska. / Ed. College i.I. MINZ, YU.A. Polyakov, Z.V. Yudaltit i sur. M., 1985.

65. Zhiltsov S.S., Zoin I.S., USHKOV. Geopolitika kaspijske regije. M., 2003.

66. zapadni periferiji ruskog carstva / AVT. Poziv. L.A.Berezhnaya, O.V. Budansky, M.Dolbilov, itd. M., 2006. P. 410.

67. Zakharov V.a., Arenshev a.g. Kavkaz nakon 08.08.08: stari igrači u novom poravnanju snaga. M., 2010.

68. Povijest armenskih naroda. Yerevan, 1980.

69. Kazan John R. za prapovijest samoodređenja Nagorno-Karabakha. M., 1997.

70. Kirachosyan J. Mladi Turci ispred povijesti povijesti. Yerevan, 1989.

71. Kochanian O. Južni Kavkaz u Turskoj i Rusiji politika u post-sovjetskom razdoblju. M., 2004.

72. Kosos yu.v., toropigin A.B. Commonwealth neovisnih država: Institucije, integracijski procesi, sukobi i parlamentarna diplomacija. M., 2009.

73. Kochar M.R. Armenski-turski društveni i politički odnosi i armensko pitanje u kasnom XX rani XX stoljeća. Yerevan, 1988.

74. Kulagin V.N. Međunarodna sigurnost. M., 2006.

75. Kurta A.A., Halmuhamedov. Armenija: Problemi samostalnog razvoja. M., 1998.

76. Kiamal Imuranslav. Stvaranje armenskog stanja u kavkazu: podrijetlo i posljedice. M., 2006.

77. Lansetts s.a. Politička povijest Rusije. St. Petersburg., 2009.

78. Lededeva M. Svjetska politika. M., 2005.

79. Deklaracija Mayeddorf 2. studenog 2008. i situacija oko Nagorno-Karabaka. Prikupljanje članaka / SOST-a. V.a. Zakharov, a.Gareshev. M., 2009.

80. Mark Donov S. Turbulentna euroazia: međuetnički, građanski sukobi, ksenophobia u novim neovisnim državama post-sovjetski prostora. M., 2010.

81. Maugian A. Armensko pitanje i politika Rusije (1915. - 1917.). Yerevan, 2003.

82. Melik-Shahnazarov a.a. Nagorno-Karabak: Činjenice protiv laži. Informacije i ideološki aspekti sukoba Nagorno-Karabaka. M., 2009.

83. Miller A. Carstvo Romanov i nacionalizam: esej o metodologiji povijesnih istraživanja. M., 2006.

84. Minasyan S. Nagorno-Karabakh Nakon dva desetljeća sukoba: Status quo je neizbježan? Yerevan, 2010.

85. MASEVA I.M. Armens Baku: Biti i egzodus. Yerevan, 1999.

86. Muradyan M.A. Istočna Armenija u ruskoj historiografiji XIX stoljeća. Yerevan, 1990.

87. Nagorno-Karabakh Republika: formiranje državnosti na prijelazu stoljeća / uredništva.: Avetisyan, MAGADZHANYAN i drugi. Yerevan, 2009.

88. Ljudi svijeta. Povijesni i etnografski imenik / ed. Yu.v.bromley. M., 1988.

89. Pashava n.m. Eseji povijesti ruskog pokreta u Galiciji Xix -xx stoljećima. M, 2007.

90. Američka politika u post-sovjetskom prostoru: Sat. / Ed. E.a. narkarotsky. M., 2006.

91. Politički sukob / Ed. S.A. Alatsova. St. Petersburg., 2008.

92. Radikov i.v. Politika i nacionalna sigurnost: Monografija. St. Petersburg., 2004.

93. SARGSYAN E.K. Ekspanzionistička politika Otomanskog carstva u Transcaucasiji uoči i tijekom Prvog svjetskog rata. Yerevan, 1962.

94. Sargsyan M. Armenia suočavaju se s modernim globalnim problemima. Yerevan, 1996.

95. SVANTE K. Sukob u Nagorno-Karabakhu: dinamika i razvoj perspektive. M., 2001.

96. Semenov i.ya. Rusi u povijesti Armenije. Yerevan, 2009.

97. Povijest sustava međunarodnih odnosa u dva volumena / Ed. A.D. Bogaturov. Tom prvi. Događanja 1918 1945. M., 2006.

98. Moderni međunarodni odnosi / ed. A.v.Torkunova. M. ,. 2000.

99. USSR nakon propadanja / pod generalom ED-om. O.L. Magnia. St. Petersburg, 2007.

100. Zemlje i regije svijeta: Ekonomski i politički katalog / Ed. A.. Bulatova. M., 2009.

101. Ter-Gabrielyan, Armenija i Kavkaz: raskrižje ili Tupik / Kavkaski susjedstvo: Turska i Južni Kavkas / Ed. A. Iskandaryan. Yerevan, 2008.

102. Toropigin A.B. Ukupni sigurnosni prostor Commonwealtha neovisnih država: Problemi i provedba. St. Petersburg., 2006.

103. Toropigin. A.B., Mishalchenko Yu.v. Međunarodna sigurnost i međunarodna integracija: politički i pravni problemi međunarodne suradnje zemalja ZND-a. Monografija. St. Petersburg., 2002.

104. Tunyan v.g. Istočna Armenija kao dio Rusije. Yerevan, 1989.

105. Tunyan v.g. Rusija i armensko pitanje. Yerevan, 1998.

106. Tunyan V.g. Ruska politika u Armeniji: mitovi i stvarnosti. Kraj XVIII Start XX V.V. Yerevan, 1998.

107. Turska Republika. Referenca / odgovor ed. N.g. Kireev. M., 1990.

108. Turska između Europe i Azije. Rezultati europeizacije na ishodu XX. Stoljeća. M., 2001.

109. Ulyanov n.i. Podrijetlo ukrajinskog separatizma. M., 1996.

110. Hudverdyan K., Sahakian R. armenski genocid kroz prizmu desetljeća. Yerevan, 1995.

111. TSYGANKOV., TSYGANKOV P.A. Sociologija međunarodnih odnosa: analiza ruskih i zapadnih teorija. M., 2006.

112. TSYGANKOV P.A. Teorija međunarodnih odnosa. M., 2003.

113. Chakryan A. Karabakh problem u kontekstu armenski-turskih odnosa. Yerevan, 1998.

114. Chernin O. U svjetskim ratnim danima: Memoirs ministra vanjskih poslova Austro-Ugarske. Spb., 2005.

115. Chuev F. Sto četrdeset razgovora s Molotovom: iz dnevnika F. Tueve. M., 1991.

116. Članci u znanstvenim časopisima, zbirkama i časopisima

117. Avetisyan na pitanje "Kavkaske kuće" i Pantürkist aspiracija / etničkih i regionalnih sukoba u Euroaziji: u 3 kn: Kn. 1. Središnja Azija i Kavkaz / društvo. ed. A.malashenko, b.kopiters, D. vlak. M., 1997.

118. Armenija je ušla u jedinu moguću vojnu jedinicu s Rusijom // Komsomolskaya Pravda! Armenija. 27. kolovoza, 2. rujna 2010. br. 34.

119. Armenija i Rusija: put za međudržavnu integraciju / glas Armenije. 2001. 1.

120. Armenija slavi 20. godišnjicu neovisnosti // Rosyindofene. 09/21/2011 / http://www.rosinfonet.ru/politics/12056/

121. Armenska stranka poziva Tursku da ukloni blokadu s Armenijem i ispunjava uvjete ugovora Sevres // Komsomolskaya Pravda! Armenija. 1-7 listopada 2010. godine.

122. Akhundov F. Tko je kriv u karabakskom nasipu? // Rusija u globalnoj politici. 2008. T. 6. br. 1.

123. Baranovsky V. Rusija i njegova najbliža okolica: sukobi i napori za njihovo rješavanje // svjetsko gospodarstvo i međunarodne odnose. 1996. No. 1.

124. Bargudaryan Ji., Barsegegian G., Egyazaryan A., Munter K. Trade, integracija i gospodarski razvoj u zemljama južnog kavkaza: dostignuća, problemi i perspektive / središnja azija i južni kaucaz. Razumijevanje problema. 2007. / Ed. B.rumemer. M., 2007.

125. Belovov A. Sve je počelo s Kosovom, a gruzijski-osetinski sukob neće završiti // međunarodni život. 2008. br. 10.

126. Gorterov A. samoodređenje naroda i potencijal međunarodnog sukoba // međunarodnog života. 1992. No. 2.

128. Vardanyan T. Gruzija: identitet u političkim programima i djelovanju // 21. stoljeće. Informacije i analitički časopis. 2010. №3.

{!LANG-863ed177ec0ef0465b0bb81e768297d6!}

{!LANG-580ad49325728b21c8739781ac87a1e8!}

{!LANG-b6aac2cc68ebb62f00c4e70470e7a771!}

{!LANG-f766530b23c89db12d892b75dcf12a24!}

{!LANG-42959ae45b1c9742b21638be247f5c33!}

{!LANG-010f72f6c74dd7bb63553ed86c69a559!}

{!LANG-08fc4d415ced7b05cc3631c323ae28be!}

{!LANG-a407054265a31831b169ffb2bd18dac8!}

{!LANG-dfeff4b403bb8556a3f34e5cdaf06ffd!}

{!LANG-620aed99dcca520f49ac70d9187ac861!}

{!LANG-7aad0e3380de88aa97d4df33c1486956!}

{!LANG-70a6154ba479e8f057264598e27f479f!}

{!LANG-0b95971193d1a1e2c9a8a2cbbc0cd725!}

{!LANG-71ee2b561b3310783be7ece7a033138f!}

{!LANG-c5c55b0c0a0376a7be6f14c5ddb7a452!}

{!LANG-13478893d353834551258613edd60674!}

{!LANG-d7e1df941f921b78705e73ac57924a88!}

{!LANG-e4a976ee50b6f031141db002fb7a46ab!}

{!LANG-37d36f35374c02207826fd7a49236c2f!}

{!LANG-351308741aac82e1fc9ce38d3553aae4!}

{!LANG-bf554f0ced6b350259e11db64d067d34!}

{!LANG-f6c7fc13a2ccf12e5449d9e15f49ff42!}

{!LANG-e7a2fc04683498d76453a5208634b1f0!}

{!LANG-5a1662ff3b355405995edf733a58713e!}

{!LANG-245f217bcae11f767fa60ebe6f7892ac!}

{!LANG-329b1c66acb7301ec281028d9d569c85!}

{!LANG-8a70f080810331137363f28555ee056f!}

{!LANG-4616076c1b2c01e4622d6e232335255d!}

{!LANG-09dba3c79f197769a5fcbed80f6ed9e2!}

{!LANG-249f49d5a5a787317a2490dd8239623a!}

{!LANG-44308fa385fa4fdf86036b19b8ee3299!}

{!LANG-dab2d35df10f711da82740bf95461cc8!}

{!LANG-6f95af2a6d1f13e6af3fca4596a475a2!}

{!LANG-da2c2cd7fffed0d35f7e79c835490c09!}

{!LANG-37ea10c71a83fd7827b06be398ea840d!}

{!LANG-21e23914ae1882328e70797a97f7bb44!}

{!LANG-2443e7a0c5b8fd0572e2a4ace5d9e70d!}

{!LANG-fc548d00f39c43428c0bf25303d1cfb2!}

{!LANG-cf75287159f9568baec2ce80a42f18d1!}

{!LANG-beb291b88560ef77e648d7fcd5616828!}

{!LANG-817d2c43c5e5b8bc684a80d01fec707f!}

{!LANG-68ab95993176abc07dbf6ca8de7e7a36!}

{!LANG-39684d29e29421a1b09f1ed279abce6a!}

{!LANG-2ddaef8948afbb580fabd54375855b12!}

{!LANG-3639eb9ae71e6d1b9a2e4597f5313662!}

{!LANG-76366eeddc90cccca01c2fef7aa09212!}

{!LANG-e191888bcb2f15fb8198b8bb8a37fe07!}

{!LANG-08340f7054ce7c20564b69aea34ca021!}

{!LANG-2723c19105ebad57c1d0b21a1df2d87d!}

{!LANG-9afbc5d4537d94514b92806ebb8bb8b6!}

{!LANG-8e89b8f6880a168bd5874e7522b2a4c9!}

{!LANG-59d0927da3e7969a165baefde675d943!}

{!LANG-a1647aa9c3b1a705a4ed86ba9f622a7b!}

{!LANG-b00da1f48f5b5b73a4a1df50a0ca0d65!}

{!LANG-0796fe41712c4ee14ac40d1cdb8c8a9e!}

{!LANG-4bc2a87a8287cab51d3cfd00ce2dada1!}

{!LANG-1901c333931d9f9ba6bcc7dd0bccbf80!}

{!LANG-f3cf59d62a191b4cd44d0d8e57d0f401!}

{!LANG-b01bfef607126c27cff6496c8d68b689!}

{!LANG-7193a1e23cfebd63f7ab9707c02ccd29!}

{!LANG-18dd01c82725e17222dfcff8ab961db7!}

{!LANG-36872795c315dec5f2b16c859a4ae7f8!}

{!LANG-a865d336ec337c41738d8c632c3c1a5b!}

{!LANG-ae97d6affdcc9d3a575fe02a271d5e8b!}

{!LANG-60fbce6f90a8f6ab71b8219308153ff0!}

{!LANG-bc7c7eaf427be3a4a63fd96db4f783ef!}

{!LANG-a467f1c4d955f0d0a9454626ae134580!}

{!LANG-b1465bd75f912e8b48a403d494382f4c!}

{!LANG-402d8b4305d74bdeee5b6ac6ca6261fd!}

{!LANG-5fce52c0cc83629969bf6f3188764376!}

{!LANG-08a231d1be456e233b85f82bb31b3fe1!}

{!LANG-e3dee13e5ef1d3c7fa1101c914f4d7b6!}

{!LANG-ae89e5168f11944d8958f475db81528b!}

{!LANG-263a6110472f0476601db37b1724ae93!}

{!LANG-2abc8b863bf99519bc781349b653f8d3!}

{!LANG-fa3728ccbee76014d62850c4a0867a26!}

{!LANG-c204968a208e55056333d6c7fe66f5b0!}

{!LANG-931ad675cdaa40f13bd91293cc7e4aeb!}

{!LANG-ffd567a9d2dfc33dc6bb6f63d27ab914!}

{!LANG-adbc5ffc5845594cafea15f8da62d9f6!}

{!LANG-452f5aef4714875f583f3b4e38c8306a!}

{!LANG-3d35187107d9ea52869d4d60f9dee238!}

{!LANG-34f2d06b6bcc85b73ed60195b6bd4765!}

{!LANG-580dc2d9cd5de28e058e1c6195243d75!}

{!LANG-42c8eebd7ce556cb299bd6a955fd2e00!}

{!LANG-70be9466a8bd1e89b2f5cc1faf6708f8!}

{!LANG-277b289bc61cd2a133276296aeb4bf89!}

{!LANG-868cf694968bfcdd9b686f31704b0c74!}

{!LANG-62e29a2ba8dac9c6a442d3c48a04b7e4!}

{!LANG-6608a4f386ad5d4bea32fa6cd18712d7!}

{!LANG-c5c727b0b38773f5cb06875cae181aca!}

{!LANG-f4e2b6c805851903d33348af359b6335!}

{!LANG-63289da4ce1a8da8f9cf1bd4725b23ab!}

{!LANG-20479f353c2ea5928a5af561683f2ea9!}

{!LANG-5a9d498a8cc33d3aaa65dedff4160b90!}

{!LANG-13a269ca2e8e338b762d3dee7a014845!}

{!LANG-98cd77df5deb29e4d4bca3c7a93dfdff!}