Miks nad teist rinnet nii kaua ei avanud? Olga torozova - tulevase ema kokaraamat

Blitzkrieg veeres läände

Nagu me juba ütlesime, polnud Kurski lahing mitte ainult Saksamaa viimane katse Punaarmee strateegiline initsiatiiv välja rebida. Sellest sai sõjas pöördepunkt selles mõttes, et pärast seda kaotas Wehrmacht lõplikult võime strateegilisel skaalal edukalt tegutseda. Kui varem suutis ta korraldada vähemalt suuri kaitseoperatsioone nagu Ržev-Vjazemskaja, siis 1944. aastaks said operatiivse ulatusega kohalikud tegevused tankikindralite ülimaks unistuseks. Jah, Saksa diviisid võiksid veel nädal-paar edukalt N linna hoida. Jah, vasturünnaku ajal suutsid nad Nõukogude vägesid siiski 20-30 kilomeetrit tagasi lükata. Aga mitte enam! Sakslased ei saa enam kaks kuud sama linna N käes hoida, kui just Punaarmee strateegilistel põhjustel löögi raskust rinde teisele sektorile ei kanna. Ja sakslastel ei õnnestunud kuni sõja lõpuni Nõukogude vägesid 50 kilomeetrit tagasi lükata. Võib tekkida mõistlik küsimus: miks võitlus nii kaua venis? Esimene ilmne vastus: Wehrmacht oli liiga hiiglaslik struktuur ja nii suurele massile omane tavaline inertsijõud töötas. Seda on lihtsalt võimatu ühe hetkega peatada. Teiseks, mitte vähem oluliseks põhjuseks oli see, et Nõukogude väejuhatus polnud muutunud olukorrast veel täielikult aru saanud ega õppinud toimima olukorra täieliku peremehena. Meelde jäid ka õppetunnid 1941-1942, võiduinstinkti kasvatamine on pikk ja valus protsess. Kuid kui see ilmub, muutub selle armee vastupanu kasutuks, mida Punaarmee 1945. aastal tõestas. Kuid 1944. aastal olid asjad veidi teisiti. Vaatleme vaid kolme operatsiooni, mida võib suure ja väikese välksõja ideedele vastavuse seisukohalt pidada kõige indikatiivsemaks.

Esimene kronoloogiliselt oli Korsuni-Ševtšenko operatsioon, muide, tulemuste poolest kõige vastuolulisem. Kui aga mäletate, kuidas kindral Vatutin Kurski lahingu ajal käskis, pole see eriti üllatav.

Üldine strateegiline olukord 1944. aasta jaanuariks oli kujunenud selliseks, et rinde lõunasektorile moodustus nn Kanevi asend. Sakslased hoidsid kangekaelselt kinni Dnepri rannikust Kanevi oblastis, kuigi selleks ajaks olid Ukraina 1. rinde väed neist kaugel läänest mööda läinud. Eenil oli 11 Saksa diviisi ja nende positsioon tekitas tõsist muret, kuid Hitler ei kavatsenud neid tagasi tuua. Asi pole isegi propagandaloosungis "Saksa kokad ammutavad jätkuvalt Dneprist vett". Oli ka mõningaid sõjalisi kaalutlusi. Manstein süüdistab muidugi kõiges Füürerit. Kuid tundub, et reaalsustaju kaotanud OKH unistas siiski võimalikust löögist 1. ukrainlase tiival Bila Tserkva suunas, kuigi sakslastel selleks enam jõudu ei jätkunud.

Selle operatsiooni huvitav omadus on see, et Nõukogude väejuhatus otsustas seda alustada ilma tõsise vägede üleolekuta. Ukraina 1. ja 2. rinde vägedes oli kokku umbes 250 000 meest, 5300 relva ja 670 tanki sakslaste 170 000 inimese vastu, 2600 relva ja 250 tanki. Kuid mitte kaugel kavandatud katla piirkonnast oli sakslastel varuks mitu tankidiviisi umbes 600 tankiga.

2. Ukraina rinne alustas pealetungi 24. jaanuaril ja juba esimesel päeval oli sakslaste taktikaline kaitse peaaegu katki. Kuid kindral Konev käitus liiga loiult ega kasutanud soodsat olukorda ära. Alles järgmisel päeval viidi lahingusse kindral Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmee, mis murdis läbi sakslaste positsioonidest. Kuid viivitus mõjutas, kuna vaenlane kogus varusid ja suutis pealetungi aeglustada. Pealegi lõigati ära meie 20. ja 29. tankikorpus ise. Ja siis näitas rindeülem kindral Konev, et me oleme juba õppinud sakslasi mitte kartma. Ta teeb otsuse, mis veel aasta tagasi oli täiesti mõeldamatu. 20. korpus jätkab edasitungit 1. Ukraina rinde üksuste suunas, 29. korpuse kaitsjad lõunapoolse rindega ning reservüksused lõikavad läbi õhukese sakslase käe. Ja nii see juhtuski! 28. jaanuaril kohtusid 20. korpuse tankid Zvenigorodka külas 6. tankiarmee avangardiga. Ja Saksa tõkked ründetsoonis lükati ümber ja hävitati, algas ümbritsemise välis- ja siserinde moodustamine.

Korsuni-Ševtšenko operatsioon.

1. Ukraina rinde pealetung algas kaks päeva hiljem ega kulgenud esialgu nii libedalt. Läbimurde kavandatud osas toimusid rasked võitlused ja edasiminek oli minimaalne. Rindekomandör kindral Vatutin pidi jõudude rakenduspunkti nihutama, kuid lõpuks murti pärast 6. tankiarmee lahingusse astumist ka siin sakslaste kaitsest läbi. Kuid pärast läbimurret läks pealetung takistamatult edasi ning enne kohtumist Konevi 20. tankikorpusega probleeme ei tekkinud.

Niisiis, meie ees on omamoodi klassikaline välksõja operatsioon. Rinde läbimurre, suured vaenlase jõud on ümbritsetud, tankiüksused sisenevad operatsiooniruumi, algab edu arenemise periood ... Aga ei! Seda oleks Guderian teinud. Seda oleks Manstein teinud. Kuid Nõukogude kindralid seda ei teinud. Veel mitte nii. Jah, üks põhjus oli sõna otseses mõttes pinnal. Tankidiviisid kandsid pealetungi ajal kaotusi, lisaks algasid mudased teed ning mitte ainult autod, vaid isegi tankid jäid porisse kinni. Kuid suure tõenäosusega mõjutas võiduka instinkti puudumine, mis juba takistas meil Stalingradi läbimurde edule tuginemast ja Saksa vägede hävitamist Põhja-Kaukaasias. Samamoodi oleks nüüd ju pidanud püüdma edasi lüüa. Tõepoolest, kahe rinde ühendatud vägede ees paistis suurepärane võimalus lõigata ära kogu Nikopoli rühmitus, pealegi kõik Saksa väed Dneprist läänes.

Ilmselt oli teisel korral, kui operatsiooni edu ületas kõik ootused, nõukogude väejuhatus segaduses ega näidanud üles paindlikkust, reageerides vastavalt muutunud olukorrale. Teisalt, kui vaadata kaasatud vägesid, siis selgub, et suuri ülesandeid pealetungivatele armeedele esialgu ei seatud. Terve 700 tankiga armeegrupi alistamine on enam kui raske.

Lisaks tehti sakslaste jaoks täiesti harjumatu viga. Enne läbimurde algust kasutati vaenlase "näppimiseks" taas märkimisväärseid jõude. Oh seda köiditamist! Sellest saab Nõukogude pealetungi tõeline nuhtlus, mis suunab kõrvale veerandilt kolmandikule vägedest, mida võiks edu arendamiseks kasutada. Asi on selles, et isegi kui - isegi kui! - sakslased otsustasid proovida viia väed rünnamata rinde sektoritest lahingualasse, see võtab aega. Ja nõukogude diviisid oleksid seal olnud kohe esimesest päevast peale.

Üldiselt kestis Korsuni välksõda täpselt 4 päeva, pärast mida algas ümberpiiratud rühma hävitamine. Rühm ei kavatsenud kapituleeruda ega surra ning kindral Stemmermani sõdurid osutasid ägedat vastupanu. Nõukogude väejuhatuse ultimaatum lükati tagasi. Muide, märgime veel kord - just need katsed lõpuni võidelda seavad kahtluse alla välksõja põhiidee - operatsioonide tempo tõusu. Samal ajal asus Saksa väejuhatus ette valmistama deblokeerimislööki. Manstein määrati taas 8. armee mastaabis Isamaa Päästjaks.

Nagu alati, tuginevad nõukogude ajaloolased tuttavale laulule sakslaste üleolekust vägedes, eriti tankides. “Mõnede Saksa tankidiviiside (peamiselt SS-diviiside) koosseisus olid Tiger-tankide ja Ferdinandi ründerelvade rasketankipataljonid. Tankid "tiiger" olid teenistuses ka 503. ja 506. eraldi tankipataljoniga., - kirjutab A.N. Grylev. Ja kõik Mansteinid kogusid umbes 1000 tanki, hoolimata asjaolust, et ümbruskonna välisringil oli neile vastu vaid 307 Nõukogude tanki. Kui aus olla, siis need jutud kõikjal leiduvatest "Ferdinandidest" jäävad mulle hambusse. Ja üldiselt, mis oleks olnud 1000 Saksa tanki löögi tulemus, pole raske ette kujutada.

Esmalt üritasid sakslased 2. Ukraina rinde tsoonis asuvast piiramisest läbi murda, sest nn Gorodištšenski astanguni oli siin vahemaa minimaalne. Kuid ka nelja tankidivisjoni edu, mis suutsid edasi liikuda vaid 5 kilomeetrit, olid samuti minimaalsed. Vahepeal tõmbas Stemmerman oma vägesid Korsun-Shevchenkovski poole, vähendades järk-järgult kaitseliini ja valmistudes läbimurdeks rühmituste vabastamise suunas.

Selle tulemusena suunati peamised jõupingutused 1. Ukraina rinde tsooni. Siin ilmus tankidiviis "Leibstandarte", mis Kurski lähedal meie sõduritele nii palju verd rikkus. 1. tankiarmee ülem kindral Hube saatis ümbritsetutele optimistliku raadiogrammi üleskutsega kinni pidada ja kindla lubadusega neid hädast välja aidata. Ta koondas küll kahe Tiigripataljoni toel kolm tankerdiviisi ja asus 4. veebruaril pealetungile. 6. veebruaril jõudis tema käsutusse veel üks tankidivisjon. Sakslaste rünnaku tõrjumiseks tõi Vatutin lahingusse 2. tankiarmee, mis oli veel reservis. Siin tekib kohe mõistlik küsimus: miks seda varem edu arendamiseks ei kasutatud? Saksa pealetung peatati ajutiselt ja nad tegid pausi, et oma väed ümber koondada.

11. veebruari hommikul asus Hube löögigrupp (III tankikorpus) taas pealetungile Rizino – Lysyanka suunas. Samal ajal üritasid ümberpiiratud Stemmermani väed Steblevi piirkonnast neile vastu löögi anda. Pärast ägedaid lahinguid õnnestus neil läbi murda Shenderovkani ja kaugus Hube eesrindlasteni oli vaid umbes 10 kilomeetrit. Aga neid kilomeetreid pidi ikka minema. Mõned tänapäeva vene ajaloolased püüavad Vatutini tegevuse räiget kohmakust õigustada sellega, et sakslased üritasid väidetavalt kahe rinde ristumiskohas läbi murda. Aitab sulle! No vaadake kaarte, mida oma raamatutes avaldate! Kõik sündmused leidsid aset 1. Ukraina rinde vööndis, rinnete ristmik asus mitukümmend kilomeetrit idas.

Ja ometi oli olukord tõeliselt segane ja nõukogude väejuhatus ajas selle segadusse. Ümbruskonna välimist rõngast hoidis Vatutini rinne ja sisemist Konevi rinne. Ja nende tegevust oli tõesti raske koordineerida, kuigi seal oli peakorteri eriesindaja, kes pidi sellega tegelema. WHO? See on õige, marssal Žukov. See lõppes ainult sellega, et "Nõukogude Liidu marssal Žukov, kes koordineeris 1. ja 2. Ukraina rinde tegevust, ei suutnud korraldada selget vastastikust vastasmõju vastase pealetungi tõrjuvate vägede vahel ja kutsuti peakorteri poolt tagasi Moskvasse. ."

Üldiselt oli olukord kummaline – mõlemad pooled olid rahulolematud. Sakslastel ei õnnestunud läbi murda, punaarmee ei suutnud katelt kuidagi hävitada, kuigi 16. veebruariks oli see napp. Saksa 8. armee staap teatas raadio teel Stemmermannile, et III tankikorpuse pealetung ebaõnnestus ja ta peab ise läbi murdma, et sellega kohtuda. Stemmermann otsustas jääda tagalaväe juurde, et katta läbimurret, mida juhtis kindralleitnant Theobald Lieb. Selleks ajaks oli katel Shenderovka ümbruses sõna otseses mõttes kahanenud 5-kilomeetrise läbimõõduga laiguks. Läbimurdeks oli vaja Hitleri luba, kuid Manstein mõistis, et surma edasilükkamine on nagu, ja saatis Stemmermannile lühikese telegrammi: “Stichwort Freiheit. Zielort Lysyanka. 23.00 "-" Parool "Vabadus". Lysianka värav".

Ja kell 23.00 läksid sakslased läbimurdele kolmes kolonnis koos tääkidega valmis. Pärast ägedat käsivõitlust õnnestus mõnel neist läbi murda. Vasak kolonn jooksis aga 5. kaardiväe tanki tankidele ja hävis praktiliselt. Oli koit, kuid võitlused kestsid endiselt. Mõistes, et on oht sakslastest ilma jääda, viskas Konev rünnakule uute IS-2 tankidega relvastatud 20. tankikorpuse brigaadi. Avastanud, et sakslastel pole tankitõrjesuurtükki, purustasid tankid lihtsalt vankrid ja roomikutega sõidukid.

Keskpäevaks jõudis korratu rahvahulk Rotten Tikichi jõe äärde. Ületamine meenutas väga kõike seda, mis 1812. aastal Berezina jõel juhtus, ja ükski Saksa ajaloolaste avaldus ei pane mind uskuma "korraldusse ja korda". Pealegi tunnistavad Saksa ohvitserid ise oma mälestustes: esimest korda ilmuvad Saksa sõdurite seas Kesselfurchti märgid. Fotod lahinguväljast tõestavad selgelt, et korrast ega organiseeritusest polnud jälgegi.

SS-i tankidiviisi "Viking" komandör Gille ületas jõe ujudes, kuigi hiljem kirjutas marssal Konev oma mälestustes: "Kindral Gille tõusis ilmselt enne lahingu algust lennukiga õhku või ronis tsiviilriietes läbi rindejoone. Ma välistan, et ta tungiks tanki või transportijaga läbi meie positsioonide ja tugevate külgede kaudu.... Jumal tänatud, "naise kleit" ei ilmunud, kuigi keegi tõesti tankist läbi ei saanud.

Lahingu tulemus oli mõlemale poolele ebarahuldav. Nõukogude välksõja suurepärase alguse peatas tema enda käsk, mis võimaldas päästa osa ümbritsetud rühmast, ehkki Nõukogude ajalookirjutus nõudis pikka aega katlasse sattunud vägede täielikku hävitamist. Samal ajal lakkasid sissepiiratud diviisid lahinguüksustena eksisteerimast, need tuli uuesti moodustada. Sakslased nõuavad kangekaelselt, et 60 000 ümberpiiratust murdis läbi 35 000 inimest, kuid see tekitab kõige tõsisemaid kahtlusi. Tõenäoliselt, nagu tavaliselt selliste kahtlaste episoodide puhul, on tõde kusagil vahepeal.

Järgmine operatsioon, mis, muide, väärib erilist tähelepanu, on operatsioon Bagration. Minu vaatenurgast, mida igaüks võib vabalt vaidlustada, on see Punaarmee säravaim operatsioon kogu Suure Isamaasõja perioodi jooksul. Sellega saab võrrelda vaid Guderiani läbimurret Sedanis ja Rommeli streiki Gazalas. Kuid nende operatsioonide mastaap on kordades väiksem ja nagu me väga hästi mäletame, suureneb juhtimise ja juhtimise keerukus võrdeliselt arvu ruuduga, nii et kindral Rokossovski saavutused väärivad palju kõrgemaid hinnanguid kui nende tegevused. tankikindralid. Eriti kui arvestada talle vastu astunud vaenlase visadust ja kogemusi.

Operatsiooni plaan, mis nägi ette kahe "Valgevene rõdu" hoidva vaenlase grupi samaaegse lüüasaamise, kuulus kindral Rokossovskile. Žukov väitis, et plaan koostati Moskvas juba enne koosolekut, millest võtsid osa peastaabi esindajad ja rindeülemad. See on täiesti tõsi. Aga tõsi on ka see, et Rokossovski peakorteri arendused saadeti Moskvasse juba varem. Seda kinnitab absoluutselt mittehuvitav tunnistaja - S.M. Štemenko. Muide, üks kurioosne episood on seotud tema memuaaride raamatuga "Kindralstaap sõja-aastatel".

Teatud praegu populaarne ajaloolane otsustas üht peastaabi ettepanekut teravmeelselt särama panna ja naeruvääristada. Ettepanek ei olnud tõesti kõige mõistlikum. Kuid meetod, mille ta valis, on veelgi hullem – see fragmentaarne tsitaat, mida nõukogude ajalookoolkond nii armastas. Võrrelge ennast:

"Selle" uue idee idiootsus "oli nii ilmne, et nagu Shtemenko meenutab," parandati meid. Otsustasime - ümbritseda, kuhu siin minna. Nii kirjutab härra N oma teoses Ten Stalinist Strikes. Nüüd vaatame, mida Shtemenko tegelikult ütles: “Nende kahe päeva jooksul sõnastati lõpuks Valgevene operatsiooni eesmärk – piirata sisse ja hävitada Minski oblastis asuvad Armeegrupikeskuse suured jõud. Peastaap, nagu juba märgitud, ei tahtnud kasutada sõna "piiramine", kuid meid parandati. Ümberpiiramisele pidi eelnema samaaegne lüüasaamine vaenlase küljerühmitustele – Vitebskile ja Bobruiskile, aga ka tema vägedele, mis olid koondunud Mogiljovi lähistele. See avas kohe tee Valgevene pealinna lähenevates suundades.... Kas tunnete erinevust? Pealegi on see lõik juba memuaaride täiesti teisel leheküljel ja pühendatud teisele episoodile. Aga – kaks sõna on välja kistud, ja puljong ongi valmis. Ei, hoiduge lühikeste tsitaatide eest!

Operatsioon Bagration.

Operatsioon algas 22. juunil 1944. aastal. Tõenäoliselt on selles mingi kõrgem õiglus - täpselt 3 aastat pärast Suure Isamaasõja algust alustas Punaarmee oma kõige säravamat operatsiooni. Rünnak viidi läbi laial rindel, kuid peamised löögid anti Vitebski ja Bobruiski piirkondades. Rokossovski plaani arm seisnes selles, et üht hiiglaslikku superkatelt ei kavandatud, mis moodustati koonduvate löökide tulemusena Minskile, misjärel tuli jännata kahe-kolme armee hävitamisega, ehkki suure tõenäosusega saaks need ümber piirata. Ei, ümberpiiratud väikeste rühmade kiire hävitamisega kavandati väikesed pajad. Stalingradi õnnetu näide oli veel värskelt meeles.

Kõigepealt särtsus sakslaste kaitse Vitebski lähedal 3. Valgevene rinde ründetsoonis. Kohe esimesel pealetungipäeval murdis 6. kaardiväe armee kaitsest läbi ja laiendas läbitungi 50 kilomeetrini. IX ja LIII korpuse vahel tekkis lõhe. 3. tankiarmee ülem kindral Reinhardt palus luba taganeda. Kuid siin aitas Punaarmeed, kummalisel kombel, paljuski Adolf Hitler. Selleks ajaks oli ta kaotanud igasuguse reaalsustaju ja tegeles mastaapsete liivalosside ehitamisega. Paljud idarindel hajutatud linnad kuulutati "kindlusteks", kuigi tegelikkuses olid need mitmed primitiivsed välikindlustused, mis ehitati kiiruga asulate äärealadele. Nende "kindluste" allüksustel anti käsk mitte taganeda ja võidelda viimase kuulini. 8. märtsil 1944 täpsustas Hitler oma kindluse määratlust, kui ta andis välja käsu nr 11:

„Eristatakse „kindlusalasid” (Feste Platze), millest igaüks juhib „kindlusala” ja „kohalikke linnuseid” (Ortzstutzpunkte), mis alluvad lahinguülema juhtimisele.

"Kindlusalad" hakkavad toimima kindlustena... Need takistavad vaenlasel hõivamast alasid, millel on taktikaliselt otsustav tähtsus. Nad lasevad vaenlasel end ümbritseda, seega kütkestades suurim arv oma vägesid ja edukaks vasturünnakuks soodsate tingimuste loomist.

„Kohalikud linnused” on sügaval sõjatsoonis asuvad linnused, mida vaenlase tungimise korral tugevalt kaitsta. Vaenutegevuse põhiskeemi kaasatuna toimivad nad kaitsereservina ja vaenlase läbimurde korral rinde nurgakivina, moodustades positsioonid, kust on võimalik vasturünnakuid sooritada.

See käskkiri täpsustas kindlustatud alade komandöride volitusi ja andis nad vahetult vastava armeerühma ülema alluvusse. Iga kindlustusalal viibiv inimene, sõltumata sõjaväelisest auastmest või perekonnaseisust, allus komandandile. Garnison pidi olema pidevalt kindlustatud alal ja valmistama ette kaitserajatisi. Hitler teatas piirkonna kindlustamisest reeglina nii hilja, et enne Nõukogude vägede saabumist ei olnud aega olulisi kindlustusi ehitada. Ta käskis garnisonil ilmuda komandandi käsutusse, kui aega on vaid piisavalt positsioonidele asumiseks. Hitleri definitsiooni järgi on kindlustusala ja kindluse vahel raske vahet teha, välja arvatud hetk, mil kindlustatud alad asusid peamiselt idarindel ja neil reeglina kindlustusi ei olnud. Üldiselt ajas füürer isiklikult oma väed kateldesse, mis oli eriti ilmne operatsiooni Bagrationi ajal.

Hitler keeldus lubamast LIII korpust tagasi tõmbuda, kuid kindral Reinhardt ja armeegrupi keskuse ülem feldmarssal Busch nägid toimuvat. Nad käskisid korpuse ülemal kindral Gollwitzeril valmistuda läbimurdeks. Hilja! 24. juunil piirati linnast edelast sisse 4. lennuvälja diviis ja ülejäänud 3 korpuse diviisi jäid Vitebskis endas hiirelõksu. pööra tähelepanu oluline punkt: kõik katlad osutusid üsna pisikesteks, mitte need, millest Sovinformburo kahurisaluudi mürina all teatab. Aga ma ei pidanud ka nendega vaeva nägema. Juba 25. juulil lakkas 4. lennuvälja diviis 39. armee löökide all eksisteerimast ja Vitebski pada ise lagunes veel kaheks. 246. jalaväediviis ja 6. lennuväedivisjon piirati Vitebskist 10 kilomeetri kaugusel sisse ning 206. jalaväedivisjon jäi linna kinni. Nõukogude lennunduse löökide all sulasid nende väed sõna otseses mõttes meie silme all. 26. juuni õhtuks muutus ümberpiiratute olukord lootusetuks ja kindral Gollwitzer otsustas proovida läbi murda, et päästa see, mis veel päästa annab. 27. juuni koidikul alustasid sakslased väikeste rühmadena läbimurret. Selliste katsete tulemus on meile hästi teada 1941. aasta suve sündmustest. LIII korpus hävis täielikult. Tõsi, sakslased vaidlevad endiselt selle üle, mis temaga täpselt juhtus. Ühe hinnangu kohaselt hukkus 20 000 sõdurit ja 10 000 vangistati. Teised ajaloolased väidavad, et 5000 sõdurit sai surma ja 22 000 vangistati. Arvan, et kui nad selle põhjalikult välja mõtlevad, on võimalik selle raamatu uut väljaannet muuta.

Siin tuleb teha väike kõrvalepõige. Nagu juba nägime, õnnestus sakslastel 1941. aastal väga sageli korraldada välksõda ilma tankide osaluseta. Peaaegu sama on juhtunud ka nüüd. Operatsioonis Bagration osales ainult üks tankiarmee - 5. kaardivägi. Põhjus oli igati arusaadav: Valgevene metsad ja sood pole tankidele just kõige parem maastik, need said tegutseda vaid mööda Minski-Moskva maanteed. Seal murdus sakslaste kaitse. Kõige tähtsam on see, et Nõukogude tankid ei viibinud, "moodustades välimise piiramisrõnga", vaid liikusid edasi Borisovi poole, nagu ette nägid kõik välksõja kaanonid. Paralleelselt tankiarmeega liikus edasi ka kindral Oslikovski mehhaniseeritud ratsaväerühm. Väga kiiresti katsetasid sakslased kõigepealt oma taktika tõhusust. Orša eest põgeneda üritanud XXVII korpuse riismed jooksid täiesti etteaimatava tulemusega läbi murdnud tankidele.

Sakslaste ees seisis raske ülesanne – püüda peatada Nõukogude tankide kiire edasitung, milles osales ka Rotmistrovi armeest lõuna pool tegutsev 2. kaardiväe tankikorpus. Kaitseliiniks valiti Berezina jõgi. See tänamatu ülesanne määrati 5. tankidiviisile, mis viidi kiiresti Ukrainast Minskisse. Samuti määrati sellele 505. rasketankipataljon. Just tema "tiigrid" põrkasid 28. juunil Krupki jaamas esimestena kokku 3. kaardiväe tankikorpusega, kuid olid sunnitud taanduma.

Nõukogude väejuhatus valdas välksõja kavalat teadust ja Rotmistrovi tankid ei pidanud saabuvate Saksa reservidega üksi võitlema. 29. juunil toodi tankidele appi juba 5 laskurdiviisi 11.-st. valvearmee... Jalaväe ja tankide kombineeritud löök (!) murdis läbi sakslaste kaitse just Borisovist põhja pool, nõrgemasse kohta (!) Ja pärast lühikesi lahinguid 30. juunil varises sakslaste kaitse Berezinal kokku. Guderian oleks võinud oma teooriate nii osava rakendamise üle rõõmustada, kuid miski ütleb mulle, et uudis nendest sündmustest ei rõõmustanud kindralinspektorit Panzerwaffet.

Rünnak Minskile lõunast kindral Rokossovski 1. Valgevene rinde juhtimisel ei arenenud soise maastiku tõttu alguspäevil nii edukalt. Kuid 24. juunil astusid lahingusse rinde põhijõud ja ka siin murti läbi sakslaste kaitse. 9. armee ülem kindral Jordan otsustas visata lahingusse oma ainsa reservi – 20. tankidiviisi. Muide, pöörake tähelepanu Saksa reservide vähesusele. Divisjon seal, jaotus siin – mitte enam. Aga need olid OKH probleemid. Sõda ei ole malemäng, kus mõlemad mängijad saavad enne algust 16 täpselt samasugust nuppu. Igaühel on see, mis tal on õnnestunud koguda. Aga ma ei saanud...

20. tankidiviis põrkas kokku Bobruiskist lõuna pool edasitungivate Nõukogude vägedega ja hävitati. 26. juuniks oli linna jõudnud lõunast 1. kaardiväe tankikorpus ja idast 9. tankikorpus. Juba järgmisel päeval vallutas 9. tankikorpus Berezina ülekäigukohad ja veel mitu Saksa diviisi piirati sisse. Rokossovski ei raisanud aega "raudrõnga" loomisele, uskudes õigustatult, et nad niikuinii kuhugi ei lähe, vaid hülgas oma reservid - 1. kaardiväe ratsaväe ja 1. mehhaniseeritud korpuse - edasi lääne poole, Baranovitšisse. Saksa 9. armee kaitse varises kogu rindel kokku. Tõsi, pole väga selge, miks sakslastele ei meeldi tunnistada, et 4. tankiarmee asjad põhjas polnud sugugi paremad.

Feldmarssal Bush mõistis, et tema armeerühma ees ähvardab täieliku hävitamise oht. Koos kindral Jordaniga lendas ta 26. juunil Hitleri peakorterisse, kuid ei suutnud füürerile midagi selgitada. Visiidi ainus tulemus oli see, et Hitler eemaldas nii Bushi kui ka Jordani. Olukorra päästmine usaldati "Hitleri tuletõrjujale" feldmarssali mudelile.

Bobruiski piirkonnas piirati ümber umbes 40 000 Saksa sõdurit. Rokossovski tõestas, et mõistab suurepäraselt, kuidas sellises olukorras käituda. Nõukogude suurtükivägi ja lennundus maandusid edukalt ühe Saksa rügemendi teise järel, samal ajal kui tankid jätkasid edasitungi. Ümbritsetud XXXI tankikorpuse poolt üritas mitu korda linnast põgeneda, kuid ta tükeldati, purustati ja hävitati. Vaid vähem kui nädalaga hukkus lahingutes umbes 50 000 Saksa sõdurit ja veel 20 000 vangistati.

Pärast Saksa rinde kokkuvarisemist Minskist põhja- ja lõunaosas oli võimalik asuda lahendama suuremahulisi ülesandeid. Nõukogude väed alustasid pealetungi Valgevene pealinnale, ähvardades armeegrupi keskuse jäänused lõksu püüda. Kavandatud pada oli kõigist varasematest tunduvalt suurem, kuid siin sai täidetud välksõja tähtsaim edukas tingimus - vaenlase vastupanu tahe oli täielikult murtud.

Siin tuleb veidi vaielda väga autoriteetse ajaloolase Stephen Zalogaga. Ta väidab, et Saksa väejuhatus kasutas meeleheitel viimast abinõu ja püüdis Nõukogude pealetungi peatamiseks kasutada strateegilist lennundust. Üldiselt väidab ta õigesti, kuid eksib üksikasjades väga palju. Fakt on see, et Luftwaffe viimane suurem pommirünnaku idarindel algas ammu enne operatsiooni Bagration IV õhukorpuse vägede poolt ja sellel olid hoopis teised eesmärgid. Operatsioon Tsaunkyonig algas 27. märtsil haarangutega Sarnõi raudteesõlmele, et takistada meie rünnakut Kovelile, st sellel kõigel polnud mingit pistmist Valgevene lahingutega. Rännakud jätkusid kuni 1944. aasta juulini. Nende operatsioonide käigus kulutati niigi väikesed lennukibensiini varud praktiliselt ära. Seetõttu oli mitte-177 pommitajate osalemine juuli lahingutes äärmiselt piiratud, kuigi nad korraldasid Minski lähedal Nõukogude tankidele ühe või kaks rünnakut. Veelgi enam, Saksa allikad rõhutavad, et kuigi rünnakud viidi läbi päevasel ajal, olid kaotused väga tühised, kuna Nõukogude pilootidel polnud lihtsalt nii suurte lennukitega võitlemise kogemust.

Siiski laskugem taevast patuse maa peale. Punaarmee jätkas Minski pealetungi põhjast ja lõunast ning katsed neid peatada ei viinud millegini. 1. ja 2. juulil toimusid Minskist kirdes ägedad tankilahingud - 5. tankidiviis ja 505. rasketankipataljon üritasid peatada 5. kaardiväe tankiarmeed. Rotmistrovil ei vedanud jälle, kuigi võib-olla oli ta lihtsalt kasutu kindral. Ja veelgi enam marssalina. Ega asjata sai tema, just tema, Stalinilt noomituse, samal ajal kui Tšernjahhovski ja Rokossovski olid õlarihmade uued staarid. Muide, Rotmistrovil õnnestus Kuldtähe saada alles 1965. aastal, kuulsa Brežnevi distributsiooni ajal. Sõja-aastatel ei suutnud temaga võrrelda ei Katukov ega Lelušenko. Rotmistrovi armee kandis taas märgatavaid kaotusi, kuid Saksa tankirühm lihtsalt kadus. 5. tankidivisjoni jäi alles vaid 18 sõidukit ja Tiigrid hukkusid viimseni.

Minskis valitses paanika, mis oli väga sarnane sellega, mida sakslased ise 1940. aasta suvel Prantsusmaal nägid. Linn oli üle ujutatud relvastamata põgenike ja staabiohvitseride massidest, kes ei tahtnud sugugi kangelassurma surra, kaitstes Hitleri käsul loodud "Fester Platz Minsk". Vastupidi, nad tungisid läände väljuvatele rongidele. Siin saate visata tõsise etteheite nõukogude lennundusele, kes ei suutnud kunagi raudteed blokeerida.

Esimesena tungisid 3. juuli varahommikul Minski eeslinna 2. tankikorpuse üksused. Pärastlõunal sisenes 1. kaardiväe tankikorpus kagust Minskisse. 3. ja 1. Valgevene rinne ühinesid. Saksa vastupanu linnas endas suruti väga kiiresti maha, sest nagu me juba ütlesime, polnud seda kaitsta. Piiritusring sulgus ja sees oli 5 Saksa korpust ehk 25 diviisi. 9. ja 4. tankiarmee lakkasid eksisteerimast, nagu ka kogu armeegrupi keskus tervikuna. See oli Wehrmachti suurim lüüasaamine kogu Teise maailmasõja jooksul, palju kohutavam kui Stalingrad. Saate rääkida Punaarmee edasistest operatsioonidest - Vilnius, Lvov-Sandomierz, Kaunas ja tõepoolest kirjutada tohutu maht pühendatud Valgevene operatsioonile. Kuid see on juba üleliigne ja me ei räägi võidetud vaenlase tagaajamisest.

Kokku kaotasid sakslased operatsiooni Bagration käigus umbes 400 000 sõdurit, hukkus 10 kindralit ja 22 langes vangi. Kindraleid saab vähemalt kokku lugeda, kuid isegi sakslased ise ei tea nende kogukaotuste täpseid arve. Kunagi unistasid vaprad sõdalased paraadil üle Moskva marssimisest ja 17. juulil 1944 täitus nende unistus. Tõsi, mitte päris nii, nagu kunagi kõigile neile "unistajatele" tundus. Nõukogude pealinna tänavatel pidi aga marssima 56 000 Saksa sõdurit ja ohvitseri 19 kindrali juhtimisel.

Viimane operatsioon, mida tahaksime kaaluda, on Yasso-Chisinau. Mõnes mõttes oli see isegi puhtam välksõda kui Bagration, kuna antud juhul viidi Nõukogude tankid puhtale läbimurdele. Räägime siiski kõigest järjekorras.

Yasso-Chişinău operatsioon.

1944. aasta suvel lagunes Saksa idarinne sõna otseses mõttes kõigis piirkondades – Barentsi merest Musta mereni. Saksa kindralid unistasid endiselt karmi kaitse korraldamisest, vaenutegevuse ülekandmisest positsioonikanalisse, nagu see oli Esimese maailmasõja ajal. Hitler pomises midagi kindluste ja hävimatu müüri kohta. Jah, Wehrmacht üritas müüri ehitada. Ainult see selgus vastavalt kuulsale lausele: "Sein, aga mäda. Torka - ja see laguneb. Torkas põhjasektoris - armeerühm "Keskus" hajus tolmu. Torkas lõunasse – armeegrupil "Lõuna-Ukraina" polnud paremat.

Augusti keskpaigaks oli Moldovas välja kujunenud olukord, mis meenutas rabavalt Stalingradi. Saksa 6. armee hõivas sügavale rindejoonele ulatuva astangu ja selle küljed katsid Rumeenia väed – 3. ja 4. armee. Tõenäoliselt peaksid sakslased vähemalt ebausust andma õnnetule armeele teise numbri, vastasel juhul küsiti lihtsalt tüli, kuigi nüüd juhtis seda kindral Fretter-Pico, mitte Paulus.

Operatsiooni idee oli lihtne - lüüa rinde kahte kaugelt eemaldunud sektorit: Iasist loodes ja Benderyst lõunas, kus Rumeenia väed kaitsesid. Edu korral satuks 6. armee tervikuna katlasse ja saaks jagada oma eelkäija saatust. Nõukogude väejuhatus koondas läbimurdepiirkondades märkimisväärsed jõud ja lõi mitmekordse üleoleku tööjõu, tankide ja suurtükiväe osas. Näiteks suudeti viia suurtükiväe tihedus kuni 280 tünnini rinde kilomeetri kohta, millele varem ei julgetud mõeldagi. Peamine erinevus Valgevene operatsioonist seisnes selles, et rinde lõunasektoris oli maastik tankide kasutamiseks palju soodsam, mistõttu koondati siia 1870 tanki ja iseliikuvat kahurit.

Mõlema rinde pealetung algas 20. augustil pärast võimsat suurtükirünnakut. Suurtükilöök oli nii tugev, et kohati pühiti sakslaste esimene kaitseliin minema. Siin on ühe ründava osaleja mälestused:

«Kui edasi liikusime, oli maastik umbes kümne kilomeetri sügavuselt must. Vaenlase kaitse oli praktiliselt hävitatud. Vaenlase kaevikud kaevati sisse täiskõrgus, muudetud madalateks kraavideks, mitte rohkem kui põlvesügavusteks. Kaevikud hävitati. Mõnikord jäid kaikaid imekombel ellu, kuid neis viibinud vaenlase sõdurid olid surnud, kuigi haavade jälgi polnud näha. Surm tuli kõrge õhurõhu tõttu pärast mürsu plahvatusi ja lämbumist.

Kindral Malinovski 2. Ukraina rinde väed murdsid kohe esimesel päeval läbi põhikaitseliini ja 27. armee murdis läbi ka teisest. Ühe päevaga jõudsid meie väed edasi 16 kilomeetrit. Lõuna-Ukraina armeegrupi ülem kindral Friesner kirjutas hiljem, et tema armeede paigutuses on alanud kaos. Kiiresti areneva pealetungi kuidagi peatamiseks viskas ta Yassy lähedale vasturünnakule 3 jalaväe- ja 1 tankidiviisi. Kuid see rünnak ei olnud edukas. Keset päeva viis Malinovski läbimurdele 6. tankiarmee, mis tabas sakslaste kolmandat ja viimast kaitseliini.

Täiesti arusaamatu, mis põhjustel, aga Nõukogude sõjaväeentsüklopeedia hakkab ühtäkki kandma täielikku jama, rääkides operatsiooni teisest päevast. Öelge: "Vaenlane tõmbas 12 diviisi üksused, sealhulgas kaks tankidiviisi, 2. Ukraina rinde läbimurdealale ja püüdis oma pealetungi vasturünnakutega peatada." Friesneril polnud selliseid võimeid. Ühestki vasturünnakust 21. augustil ei maini ta sõnagi. Vastupidi, kõik tema mõtted olid suunatud ühele – kuidas korraldada enam-vähem korrapärast vägede väljaviimist üle Pruti või isegi Doonau. Frisner ei tahtnud, et tema diviisid jagaksid feldmarssal Bushi vägede saatust, seetõttu sülitas ta kiidetud Saksa distsipliini peale, sülitas Füüreri käsul ja andis korralduse väed välja viia. Aga oli juba hilja. Nõukogude tankid leidsid end sügaval sakslaste tagalas, lõigates ära korpuse staabi 6. armee peakorterist. Kindral Fretter-Pico ei soovinud esimese 6. armee komandöriga liituda ja kolis kiiruga oma peakorteri kaugemale tagalasse. Nii rutakalt, et siis tuli tal tükk aega maha pesta süüdistused lahinguväljalt põgenemises. Friesner püüab teda õigustada, kuid kirjutab kohe, et armeegrupi peakorter oli sunnitud diviiside juhtimise üle võtma. Seda ei tehta heast elust.

Rumeenia 3. armee rindel arenes ka meie pealetung edukalt. 22. augustil lõikas 3. Ukraina rinne lõpuks ära Saksa 6. armee Rumeenia 3. armeest. Armeekindral Tolbukhin hindas õigesti mõlema potentsiaali ja otsustas seetõttu rumeenlased omapäi lahkuda, keskendudes oma põhitegevusele Saksa armee parempoolse tiiva vastu. Läbimurdele visati 4. kaardivägi ja 7. mehhaniseeritud korpus, mis alustas kiiret edasitungi läände, kaldudes veidi põhja poole, et kohtuda Pruti kaldal Malinovski üksustega. Juba 23. augustil vallutas Malinovski 18. tankikorpus Khushi ja Tolbuhhini mehhaniseeritud korpus Leušeni ja Leovo ülekäigukohad. Kolmandal operatsioonipäeval lõpetati Saksa 6. armee ümberpiiramine! Ja Guderian ise oleks Nõukogude tankide edenemise kiirust kadestanud.

Muide, pärast sõda puhkes Yassy lähedal veel üks lahing - memuaaride lahing, milles Guderian ja Friesner püüdsid kõvasti selle katastroofi süüd üksteise peale suruda. Olgem siiski tankikindralite suhtes alandlikud. Olukorda poleks suutnud päästa ükski neist ja üldiselt ei tohiks rääkida sakslaste vigadest (ja kes neid ei luba?), vaid õigeid otsuseid Malinovski ja Tolbukhin. Fakt on see, et seekord Korsuni-Ševtšenko operatsiooni vigu ei korratud. 6. tankiarmee jätkas peatumata või "piiramisrindest" segamata pealetungi arendamist lõunas Bukaresti suunas. Kas sa tahtsid välksõda? Said pihta!

Vahepeal ületasid Nõukogude 46. armee väed Dnestri ja hakkasid edasi liikuma kagu suunas. 23. augustil, kui ring peakatla ümber suleti, lõi 46. armee, nagu öeldakse, möödaminnes Rumeenia 3. armee, kes alistus, praktiliselt mingit vastupanu osutamata. Tolbuhhin vaatas vette, kui ta ei tahtnud selle vastu võitlemiseks suuri jõude eraldada. 3 diviisi ja 1 brigaad alistusid. See osutus viimaseks piisaks karikasse, mis murdis Rumeenia valitsevate ringkondade otsusekindlust võitlust jätkata. 23. augusti õhtul toimus Bukarestis «riigipööre», nagu meie ajaloolased vahel kirjutavad. Kuigi mis riigipööre see oli? Kuningas Mihai vabastas ametist peaminister Antonescu ja määras tema asemele teise kindrali K. Sanatescu. Kell 23.30 oli raadioeetris kuninga deklaratsioon vaenutegevuse lõpetamise kohta liitlaste vastu. Nõukogude väejuhatus ei lootnud sellise operatsiooni tulemusega – Saksamaa kaotas veel ühe liitlase. Kuigi ka siin ei suutnud SVE hoiduda rääkimast järjekordset lugu "antifašistlikust ülestõusust kommunistliku partei juhtimisel". Naljakas on see, et tänapäeva ajaloolased kordavad seda lugu, kuigi sõna otseses mõttes paar lehekülge hiljem kirjutavad nad täiesti tõsiselt, et Rumeenia kommunistlikul parteil oli vähem kui 1000 inimest ja sellel polnud mingit mõju.

Üldiselt moodustati 23. augustiks sisepiirkond, milles oli 18 Saksa diviisi. Kindral Friesner vaikib tagasihoidlikult sellest, kuidas nad lüüa said. Üldiselt heidab ta kogu süü 6. armee lüüasaamises rumeenlastele ja ... Guderianile. Ta ise pole üldse süüdi ja Nõukogude väed olid selles justkui kohal, mitte enam.

Suur katel lagunes kohe kaheks väiksemaks, mille likvideerimine lõpetati 27. ja 29. augustil. Siis võiks operatsiooni lugeda lõpetatuks. Jasso-Kishinevi operatsiooni iseloomustavad Nõukogude vägede väga väikesed kaotused – hukkunuid ja haavatuid oli vaid umbes 67 000, sakslased kaotasid aga umbes 250 000 inimest. Sellel pealetungil olid ka kaugemad tagajärjed – see avas Nõukogude vägedele tee Bulgaaria piiridele. Selle tulemusena kuulutas Nõukogude Liit 5. septembril Bulgaariale sõja, kuid 9. septembril see "laskudeta sõda" lõppes.

1944. aasta sügisel pidi OKH teist korda tegema tänamatut tööd – moodustama uuesti 6. armee. Muide, vähesed teavad, kuid Stalingradi lahingute viimastel päevadel käskis Hitler koguda igast ümbritsetud diviisist ühe sõduri, et neist saaks uue 6. "kättemaksjate" armee "tuumik". Nüüd polnud enam aega sellise jamaga tegeleda ja armee moodustati põgenenud Fretter Pico peakorteri ümber. Huvitav on võrrelda selle õnnetu armee koosseisu erinevad perioodid selle olemasolu.

19. november 1942, päev, mil algas Nõukogude pealetung Stalingradis: XIV tankikorpus (60. ja 3. motoriseeritud, 16. tanker, 94. jalaväedivisjon); LI korpus (389, 295, 71, 79. jalavägi, 100. jääger, 24. tankerdiviis); VIII korpus (113., 76. jalaväedivisjon); XI korpus (44., 384. jalaväedivisjon), 14. tankidiviis allub vahetult armee staabile.

Armee taastati 9. aprillil 1943: XVII korpus (302, 306, 294. jalaväedivisjon); XXIX korpus (336., 16. motoriseeritud, 15. lennuvälja diviis); XXIV tankikorpus (11. jalavägi, 454., 444. julgestusdivisjon); korpuserühm "Mitš" (335., 304. jalavägi, 3. mägirelvade diviis); Armee staabile alluvad 79. ja 17. jalaväediviis ning 23. tankidiviis.

VII korpus (Rumeenia 14. jalavägi, 370., 106. jalaväedivisjon); LII korpus (294, 320, 384, 161. jalaväediviisid); XXX korpus (384, 257, 15, 306, 302 jalaväediviisi); XXXIV korpus (258, 282, 335, 62. jalaväedivisjon); 13. tankeridiviis allub vahetult armee staabile.

LVII tankikorpus (76. jalavägi, 4. mägirelvad, 20. tankidiviisi jäänused), 8. SS-ratsaväediviisi Florian Geyer, Winkleri rühm. Ehk siis augustikusest koosseisust ei jäänud midagi alles.

Nagu näeme, kohe pärast lüüasaamist Stalingradis ei taastatud surnud diviise vaatamata füüreri teatraalsele žestile. Kuid meeldiv on tõdeda, et 384. jalaväedivisjon kuulus jaotuse alla kahel korral - Stalingradis ja Chişinăus. No ei õnne. Siiski oleme mõnevõrra hajameelsed.

Kokkuvõte... 1944. aasta lahingud näitasid, et Nõukogude väejuhatus omandas järk-järgult välksõja kunsti – lõid kiiresti lahti, piirasid vaenlase armeed ümber ja seejärel hävitasid need koos tankiüksuste samaaegse edu saavutamisega. See detail on eriti oluline, kuna ainult suvised rünnakud on seda täielikult näidanud. Talvistel operatsioonidel pööras meie väejuhatus jätkuvalt liiga palju tähelepanu ümbritsetud rühmitustele. 1944. aasta suvel õnnestus Nõukogude väejuhatusel mitu klassikalise välksõja stiilis operatsiooni, mis väärivad kandmist igasse õpikusse.

Hoolimata asjaolust, et Suurbritannia kuulutas Saksamaale sõja 1939. aastal ja USA 1941. aastal, ei kiirustanud nad väga vajaliku NSVL teise rinde avamisega. Toome välja kõige populaarsemad versioonid liitlaste hilinemise põhjusest.

Valmisolematus sõjaks

Paljud eksperdid näevad Teise rinde nii hilise avamise – 6. juunil 1944 – peamist põhjust selles, et liitlased ei ole valmis täiemahuliseks sõjaks. Mida võiks Saksamaale vastu panna näiteks Suurbritannia? 1939. aasta septembri seisuga oli Briti armee arv 1 miljon 270 tuhat inimest, 640 tanki ja 1500 lennukit. Saksamaal olid need arvud palju muljetavaldavamad: 4 miljonit 600 tuhat sõdurit ja ohvitseri, 3195 tanki ja 4093 lennukit.

Veelgi enam, Briti ekspeditsioonivägede taandumisel 1940. aastal visati Dunkerquesse märkimisväärne kogus tanke, suurtükiväge ja laskemoona. Churchilli sõnul oli "tegelikult kogu riigis vaevalt 500 igat tüüpi välirelvi ning 200 keskmist ja rasket tanki."

Ameerika Ühendriikide armee oli veelgi kahetsusväärsemas seisus. Regulaarvägede arv oli 1939. aastaks veidi üle 500 tuhande inimese, 89 lahingudiviisiga, millest ainult 16 olid soomusrelvad. Võrdluseks: Wehrmachti armees oli 170 täielikult varustatud ja lahinguvalmis diviisi.
Paari aastaga tugevdasid aga nii USA kui ka Suurbritannia oluliselt oma sõjalist võimekust ning 1942. aastal suutsid nad ekspertide hinnangul juba NSV Liidule reaalset abi osutada, tõmmates kaasa märkimisväärsed Saksa armee jõud idast läände.
Kui ta palus teise rinde avamist, lootis Stalin eelkõige Briti valitsusele, kuid Churchill keeldus erinevatel ettekäänetel korduvalt Nõukogude juhist.

Võitlege Suessi kanali eest

Lähis-Ida jäi Suurbritannia jaoks sõja haripunkti prioriteediks. Briti sõjaväeringkondades peeti mõttetuks dessantrünnaku maandumist Prantsusmaa rannikule, mis ainult suunaks põhijõud strateegiliste ülesannete lahendamiselt kõrvale.

1941. aasta kevadeks oli olukord selline, et Suurbritannial polnud enam toidupuudust. Toidukaupade import peamistelt tarnijatelt - Hollandist, Taanist, Prantsusmaalt ja Norrast osutus arusaadavatel põhjustel võimatuks.
Churchill teadis hästi sidepidamise vajadusest Lähis- ja Lähis-Ida, aga ka Indiaga, mis annaks Suurbritanniale väga vajalikke kaupu, ning tegi seetõttu kõik jõupingutused Suessi kanali kaitsmiseks. Saksa oht sellele piirkonnale oli piisavalt suur.

Liitlaste erimeelsused

Teise rinde avamise edasilükkamise oluliseks põhjuseks oli liitlaste erimeelsused. Neid vaadeldi oma geopoliitilisi ülesandeid lahendavate Suurbritannia ja USA vahel, kuid veelgi suuremal määral tekkisid vastuolud Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel.
Juba enne Prantsusmaa alistumist külastas Churchill Toursi evakueeritud riigi valitsust, püüdes julgustada prantslasi vastupanu jätkama. Kuid samas ei varjanud peaminister oma kartust, et Prantsuse merevägi võib sattuda Saksa armee kätte ja pakkus seetõttu selle saatmist Briti sadamatesse. Sellele järgnes Prantsusmaa valitsuse otsustav keeldumine.
16. juunil 1940 pakkus Churchill Kolmanda Vabariigi valitsusele välja veelgi julgema projekti, mis praktiliselt tähendas Suurbritannia ja Prantsusmaa liitmist üheks osariigiks viimase jaoks orjastamistingimustel. Prantslased pidasid seda avalikuks sooviks riigi kolooniad enda valdusesse võtta.
Viimaseks sammuks, mis kahe liitlase suhteid häiris, oli operatsioon Katapult, mis hõlmas kogu olemasoleva Prantsuse laevastiku hõivamist Inglismaa poolt või selle hävitamist, et vältida vaenlase kätte sattumist.

Jaapani oht ja Maroko huvi

Jaapani õhujõudude rünnak 1941. aasta lõpus Pearl Harboris asuvale Ameerika sõjaväebaasile tõstis ühelt poolt Ameerika Ühendriigid lõpuks Nõukogude Liidu liitlaste ridadesse, teisalt aga lükkas Ameerika Ühendriikide sõjaväebaasi avamise edasi. teine ​​rinne, kuna see sundis riigi jõupingutusi keskenduma sõjale Jaapaniga. Terve aasta sai lahingute peamiseks areeniks Ameerika armee Vaikse ookeani operatsiooniteater.
1942. aasta novembris asusid USA ellu viima Maroko vallutamise plaani "Tõrvik", mis pakkus tol ajal Ameerika sõjalis-poliitilistes ringkondades suurimat huvi. Eeldati, et Vichy režiim, millega USA jätkas diplomaatilisi suhteid, ei osuta vastupanu.
Ja nii see juhtuski. Mõne päevaga vallutasid ameeriklased Maroko suuremad linnad ning hiljem, olles ühinenud liitlaste - Suurbritannia ja Vaba Prantsusmaaga, jätkasid edukad pealetungioperatsioonid Alžeerias ja Tuneesias.

Isiklikud eesmärgid

Nõukogude ajalookirjutus väljendas peaaegu üksmeelselt arvamust, et angloameerika koalitsioon lükkas teise rinde avamisega teadlikult edasi, eeldades, et pikaleveninud sõjast kurnatud NSV Liit kaotab oma suurriigi staatuse. Churchill, kes lubas isegi Nõukogude Liidule sõjalist abi, nimetas seda jätkuvalt "pahande bolševike riigiks".
Oma läkituses Stalinile kirjutab Churchill väga ebamääraselt, et "staabiülemad ei näe võimalust teha midagi sellises mahus, et see tooks teile isegi väikseima kasu." See vastus tuleneb suure tõenäosusega sellest, et peaminister jagas Suurbritannia sõjalis-poliitiliste ringkondade arvamust, kes kinnitasid: "NSVLi lüüasaamine Wehrmachti vägede poolt on mitme nädala küsimus."
Pärast sõja pöördepunkti, kui NSV Liidu rinnetel täheldati teatud status quo ’d, ei kiirustanud liitlased ikka veel II rinde avamisega. Nad olid hõivatud täiesti erinevate mõtetega: kas Nõukogude valitsus nõustuks Saksamaaga eraldiseisva rahuga? Liitlaste luureraport sisaldas järgmisi sõnu: "Asjade seis, kus kumbki pool ei saa loota kiirele täielikule võidule, viib suure tõenäosusega Venemaa-Saksamaa kokkuleppeni."
Suurbritannia ja USA äraootav positsioon tähendas üht: liitlased olid huvitatud nii Saksamaa kui ka NSV Liidu nõrgenemisest. Alles siis, kui Kolmanda Reichi langemine muutus vältimatuks, joonistati välja teatud nihked Teise rinde avamise protsessis.

Sõda on suur äri

Paljud ajaloolased on hämmingus ühe asjaolu pärast: miks lubas Saksa armee peaaegu takistamatult Briti dessandil nn Dunkerque operatsiooni ajal 1940. aasta mais-juunis taganeda. Vastus kõlab enamasti nii: "Hitler sai korralduse britte mitte puudutada."
Arst politoloogia Vladimir Pavlenko usub, et olukorda USA ja Suurbritannia Euroopa sõjaareenile tuleku ümber mõjutasid suurärid Rockefelleri finantsklanni isikus. Magneti peamine sihtmärk on Euraasia naftaturg. Just Rockefeller oli politoloogi sõnul see, kes lõi "Ameerika-Briti-Saksa kaheksajala – natsivalitsuse agendi staatuses Schroederi pank" vastutab Saksa sõjamasina kasvu eest.
Esialgu vajas Rockefeller Hitleri Saksamaad. Briti ja Ameerika luureteenistused on korduvalt teatanud Hitleri tagandamise võimalusest, kuid iga kord said nad juhtkonnalt luba. Niipea kui Kolmanda Reichi lõpp ilmnes, ei takistanud miski Suurbritannial ja USA-l sisenemast Euroopa sõjaliste operatsioonide teatrisse.

Kohutav tohutute inimkaotustega sõda ei alanud mitte 1939. aastal, vaid palju varem. Esimese maailmasõja tulemusena 1918. aastal omandasid peaaegu kõik Euroopa riigid uued piirid. Enamikul neist võeti osa nende ajaloolisest territooriumist, mis viis vestluses ja mõtetes väikeste sõdadeni.

Uues põlvkonnas kasvatati vaenlaste vihkamist ja pahameelt kadunud linnade pärast. Sõja taasalustamiseks olid põhjused. Samas peale psühholoogilised põhjused, olid ka olulised ajaloolised eeldused. Lühidalt öeldes haaras Teine maailmasõda vaenutegevusse kogu maakera.

Sõja põhjused

Teadlased tuvastavad mitu peamist vaenutegevuse puhkemise põhjust:

Territoriaalsed vaidlused. 1918. aasta sõja võitjad Inglismaa ja Prantsusmaa jagasid Euroopa oma liitlastega oma äranägemise järgi. Laguneb Vene impeerium ja Austria-Ungari impeerium viis 9 uue riigi tekkeni. Selgete piiride puudumine tekitas suuri vaidlusi. Lüüa saanud riigid soovisid oma piire tagasi saada ja võitjad ei tahtnud annekteeritud aladest lahku minna. Kõik territoriaalsed küsimused on Euroopas alati lahendatud relvade abil. Vältige algust uus sõda oli võimatu.

Kolooniavaidlused. Lüüa saanud riigid jäeti ilma nende kolooniatest, mis olid riigikassa pidevaks täiendamise allikaks. Kolooniates endis tõstis kohalik elanikkond relvastatud kokkupõrgetega üles vabastamisülestõusu.

Riikidevaheline rivaalitsemine. Saksamaa tahtis pärast lüüasaamist kätte maksta. See oli kogu aeg Euroopa juhtiv jõud ja pärast sõda oli see suuresti piiratud.

Diktatuur. Diktatuurirežiim on paljudes riikides märkimisväärselt kasvanud. Euroopa diktaatorid arendasid esmalt oma armee sisemiste ülestõusude mahasurumiseks ja seejärel uute territooriumide hõivamiseks.

NSV Liidu tekkimine. Uus võim ei jäänud alla Vene impeeriumi võimsusele. Ta oli väärt konkurent USA-le ja juhtivatele Euroopa riikidele. Nad hakkasid kartma kommunistlike liikumiste tekkimist.

Sõja algus

Juba enne Nõukogude-Saksamaa lepingu sõlmimist kavandas Saksamaa agressiooni Poola poole vastu. 1939. aasta alguses tehti otsus ja 31. augustil kirjutati alla käskkirjale. 30. aastate riiklikud vastuolud viisid Teise maailmasõjani.

Sakslased ei tunnistanud oma lüüasaamist 1918. aastal ja Versailles’ kokkuleppeid, mis rõhusid Venemaa ja Saksamaa huve. Võim läks natsidele, hakkasid moodustuma blokid fašistlikud riigid, ja suurriikidel ei jätkunud jõudu Saksa agressioonile vastu seista. Poola oli esimene Saksamaa teel maailma domineerimise poole.

Öösel 1. september 1939 Saksa eriteenistused on käivitanud operatsiooni Himmler. Poola mundritesse riietatuna vallutasid nad äärelinnas raadiojaama ja kutsusid poolakaid sakslaste vastu mässama. Hitler teatas Poola poolelt agressioonist ja alustas sõjategevust.

2 päeva pärast kuulutasid Suurbritannia ja Prantsusmaa sõja Saksamaale, kes oli varem Poolaga vastastikuse abistamise lepingud sõlminud. Neid toetasid Kanada, Uus-Meremaa, Austraalia, India ja Lõuna-Aafrika riigid. Puhangust sai maailmasõda. Kuid Poola ei saanud sõjalist ja majanduslikku abi üheltki toetajariigilt. Kui Poola vägedele lisanduks Briti ja Prantsuse väed, peataks Saksa agressioon koheselt.

Poola elanikkond rõõmustas oma liitlaste sõtta astumise üle ja ootas toetust. Aeg aga läks ja abi ei tulnud. Poola armee nõrk koht oli lennundus.

Saksamaa kaks armeed "Lõuna" ja "Põhja", mis koosnesid 62 diviisist, olid vastu 6 Poola armeele 39 diviisist. Poolakad võitlesid väärikalt, kuid määravaks osutus sakslaste arvuline ülekaal. Peaaegu 2 nädalaga oli peaaegu kogu Poola territoorium okupeeritud. Moodustus Curzoni liin.

Poola valitsus lahkus Rumeeniasse. Varssavi ja Bresti kindluse kaitsjad läksid ajalukku tänu oma kangelaslikkusele. Poola armee kaotas oma organisatsioonilise terviklikkuse.

Sõja etapid

1. septembrist 1939 kuni 21. juunini 1941. a algas Teise maailmasõja esimene etapp. Iseloomustab sõja algust ja Saksa sõjaväe sisenemist Lääne-Euroopasse. 1. septembril ründasid natsid Poolat. 2 päeva pärast kuulutasid Prantsusmaa ja Inglismaa oma kolooniate ja dominioonidega Saksamaale sõja.

Poola relvajõududel polnud aega lähetada, kõrgeim juhtkond oli nõrk ja liitlasriigid ei kiirustanud appi. Tulemuseks oli Poola territooriumi täielik dokkimine.

Prantsusmaa ja Inglismaa muutsid oma välispoliitikat alles järgmise aasta mais. Nad lootsid, et Saksamaa agressioon on suunatud NSV Liidu vastu.

1940. aasta aprillis sisenes Saksa armee ilma hoiatuseta Taani ja okupeeris selle territooriumi. Norra jäi kohe Taani taha. Samal ajal viis Saksamaa juhtkond ellu Gelbi plaani, Prantsusmaad otsustati ootamatult rünnata läbi naaberriikide Hollandi, Belgia ja Luksemburgi. Prantslased koondasid oma jõud pigem Maginot' liinile, mitte riigi keskele. Hitler ründas Maginot' liini taga üle Ardennide. 20. mail jõudsid sakslased La Manche'i väina, Hollandi ja Belgia armeed alistusid. Juunis sai Prantsuse laevastik lüüa, osa sõjaväest evakueeriti Inglismaale.

Prantsuse armee ei kasutanud kõiki vastupanu võimalusi. 10. juunil lahkus valitsus Pariisist, mille sakslased 14. juunil okupeerisid. 8 päeva pärast kirjutati alla Compiegne'i vaherahule (22. juunil 1940) – prantslaste alistumisakt.

Suurbritannia pidi olema järgmine. Toimus valitsuse vahetus. USA asus britte toetama.

1941. aasta kevadel vallutati Balkan. 1. märtsil ilmusid natsid Bulgaariasse ning 6. aprillil juba Kreekasse ja Jugoslaaviasse. Lääne- ja Kesk-Euroopas domineeris Hitler. Alustati ettevalmistusi rünnakuks Nõukogude Liidule.

22. juunist 1941 kuni 18. novembrini 1942 kestis sõja teine ​​etapp. Saksamaa tungis NSV Liidu territooriumile. Algas uus etapp, mida iseloomustab kõigi maailma sõjaliste jõudude ühendamine fašismi vastu. Roosevelt ja Churchill teatasid avalikult oma toetusest Nõukogude Liidule. 12. juulil allkirjastasid NSV Liit ja Inglismaa üldise sõjategevuse lepingu. 2. augustil lubasid USA anda Vene armeele sõjalist ja majanduslikku abi. Suurbritannia ja USA kuulutasid 14. augustil välja Atlandi harta, millega hiljem ühines ka NSV Liit oma arvamusega sõjalistes küsimustes.

Septembris okupeerisid Vene ja Briti sõjaväelased Iraani, et takistada fašistlike baaside moodustamist idas. Moodustatakse Hitleri-vastast koalitsiooni.

Saksa armee kohtas 1941. aasta sügisel tugevat vastupanu. Leningradi vallutamise plaani ei õnnestunud ellu viia, kuna Sevastopol ja Odessa pidasid pikka aega vastu. 1942. aasta eelõhtul kadus „väiksõja“ plaan. Hitler sai Moskva lähedal lüüa ja müüt sakslaste võitmatusest hajus. Saksamaa seisis silmitsi pikaajalise sõja vajadusega.

1941. aasta detsembri alguses ründasid Jaapani sõjaväelased USA baasi Vaikses ookeanis. Kaks võimsat jõudu astusid sõtta. USA on kuulutanud sõja Itaaliale, Jaapanile ja Saksamaale. Tänu sellele on Hitleri-vastane koalitsioon muutunud tugevamaks. Liitlasriikide vahel sõlmiti rida vastastikuse abistamise lepinguid.

19. novembrist 1942 kuni 31. detsembrini 1943 kestis sõja kolmas etapp. Seda nimetatakse pöördepunktiks. Selle perioodi vaenutegevus omandas tohutu ulatuse ja pinge. Kõik otsustati Nõukogude-Saksa rindel. 19. novembril alustasid Vene väed vastupealetungi Stalingradile (Stalingradi lahing 17. juuli 1942 – 2. veebruar 1943) ... Nende võit oli tugevaks stiimuliks järgmisteks lahinguteks.

Strateegilise initsiatiivi naasmiseks korraldas Hitler 1943. aasta suvel rünnaku Kurski lähedal ( Kurski lahing 5. juuli 1943 – 23. august 1943). Ta kaotas ja asus kaitsepositsioonile. Küll aga liitlased Hitleri-vastane koalitsioon ei kiirustanud oma kohustusi täitma. Nad ootasid Saksamaa ja NSV Liidu kurnatust.

25. juulil Itaalia fašistlik valitsus likvideeriti. Uus juht kuulutas Hitlerile sõja. Fašistlik blokk hakkas lagunema.

Jaapan ei nõrgendanud rühmitust Venemaa piiril. USA täiendas oma sõjalist jõudu ja alustas edukaid pealetungi Vaiksel ookeanil.

1. jaanuarist 1944 kuni 9. mai 1945. aastal ... Fašistlik armee tõrjuti NSV Liidust välja, loodi teine ​​rinne, Euroopa riigid vabastati fašistide käest. Antifašistliku koalitsiooni ühised jõupingutused viisid Saksa armee täieliku kokkuvarisemiseni ja Saksamaa alistumiseni. Suurbritannia ja USA viisid läbi ulatuslikke operatsioone Aasias ja Vaikse ookeani piirkonnas.

10. mai 1945 - 2. september 1945 ... Relvastatud tegevusi viiakse läbi Kaug-Idas, aga ka Kagu-Aasia territooriumil. USA on kasutanud tuumarelvi.

Suur Isamaasõda (22. juuni 1941 – 9. mai 1945).
Teine maailmasõda (1. september 1939 – 2. september 1945).

Sõja tulemused

Suurimad kaotused langesid Nõukogude Liidule, kes võttis Saksa armee raskuse. 27 miljonit inimest on surnud. Punaarmee vastupanu viis Reichi lüüasaamiseni.

Sõjaline tegevus võib viia tsivilisatsiooni kokkuvarisemiseni. Sõjakurjategijad ja fašistlik ideoloogia mõisteti hukka kõigis maailma protsessides.

1945. aastal kirjutati Jaltas alla ÜRO asutamise otsusele, et selliseid tegusid ära hoida.

Nagasaki ja Hiroshima tuumarelvade kasutamise tagajärjed sundisid paljusid riike allkirjastama massihävitusrelvade kasutamise keelustamise pakti.

Lääne-Euroopa riigid kaotasid oma majandusliku domineerimise, mis läks üle USA-le.

Võit sõjas võimaldas NSV Liidul laiendada oma piire ja tugevdada totalitaarset režiimi. Mõned riigid muutusid kommunistlikuks.

Natsionaalsotsialistid tähistavad Brandenburgi kaare ees Hitleri võimuletulekut. Sündmuste selline areng tegi murelikuks prantslased ja britid, kes alguses Saksamaale vähe sümpaatiat tundsid, kuid teisalt uskusid, et Nõukogude Liit kujutab neile tõelist ohtu.

Aeg pole selle teema arutelu peatanud ja vastutus lasub sõjaeelsetel liitlasriikide valitsustel.

Neljapäeval, 3. septembril möödub seitsekümmend aastat Inglismaa ja Prantsusmaa vahelise sõja algusest natsi-Saksamaa vastu, mis tungis 1. septembril 1939 provotseerimata Poolasse ja esimese 48 tunniga olid mehhaniseeritud väed tunginud juba kuni 60 km sisemaale. Hitler ei vastanud anglo-prantsuse telegraafinõuetele oma tegevus lõpetada ja probleemid rahumeelselt lahendada. Peaministrid Chamberlain ja Daladier, kes sõlmisid Poolaga sõjalise abi lepingud, pidasid väga kiiresti oma sõna. Teine maailmasõda on alanud.

Kuid kas see oli vältimatu, kas oli võimalik ära hoida maailmasõja algust? Küsimus on puhtalt retooriline ja painab poliitikuid ja akadeemikuid ka tänapäeval. Vastus oli üksmeelselt positiivne – jah, 1939-1945 sõda oleks saanud vältida. Kuid sellest hetkest alates lähevad arvamused ja hinnangud lahku. Kõik nõustuvad, et natsi-Saksamaa viis Euroopa sõtta, kuid need, kes uurivad sõja põhjuseid, alustasid õigustatult oma otsinguid ammu enne Hitleri võimuletulekut 1933. aastal ja süüdistavad selles ka teisi pealinnu ning paljud usuvad, et "lämmatavad" Esimese maailmasõja (1914–1918) lõpetanud ja keiser Saksamaad karistanud Versailles’ rahulepingu tingimused on sõja seeme.

Tingimused olid karmid, kuna Prantsusmaa tahtis oma naabrit sõna otseses mõttes hävitada. Nii kaotas Saksamaa kõik oma kolooniad, tagastas Alsace'i ja Lorraine'i Prantsusmaale, selle suured osad anti moodustatud (Tšehhoslovakkia) või taaselustatud (Poola) riikidele, aga ka Belgiale, rikkad Ruhri kaevandused töötavad Prantsusmaa jaoks kümme aastat, ja kompensatsiooniks maksta tohutu summa 269 miljonit kuldmarka. Nagu aeg on näidanud, põhjustas just see rahaline verejooks Saksamaal tõsiste sotsiaalsete probleemide tekkimise, tolleaegses ainsas Euroopa riigis valitsemise ja poliitilise ebastabiilsuse ning revanšistliku kliima, mis viis äärmuslike poliitiliste üksuste loomiseni, mis kandsid kümne aasta jooksul kuus riigipööret. Selline olukord tõi Hitleri võimule, kuna märkimisväärne osa sakslasi otsis "korda ja eelkõige rahu". Demokraatlik poliitiline süsteem, mis oleks võinud kindlustada Weimari põhiseaduse, "ei suutnud ellu jääda – ega jäänud püsima – riigis, mille sõda moraalselt ja majanduslikult hävitas," kirjutab Sydney Astaire raamatus "Teise maailmasõja teos".

01 Poola sõdurid üritavad rajada Danzigis (praegu Gdansk) kaitsebarrikaadi, et tõrjuda eelseisvat sakslaste rünnakut.
02 Saksa ratsavägi.
03 Winston Churchill süüdistab oma memuaarides Suurbritannia kõrgseltskonda ja poliitikuid, kes tõid sõdadevahelisel perioodil Hitleri režiimi sallivuse vaimu.

Ainus riik, kes toetas “Weimari Saksamaad”, oli Nõukogude Liit, kes lootis, et “valitseb mingi kommunistlik režiim (...), mis avab juurdepääsu teistele Kesk-Euroopa vabariikidele”. Kuna Versailles' leping keelas Saksamaal ümberrelvastamise, tegi Stalin ettepaneku lubada Saksa sõduritel proovida strateegiateooriat praktikas ja kasutada uut tüüpi relvi. Nõukogude Liidu territooriumil viidi läbi suurte tankiformatsioonide salajased õppused, kus kindral von Munstein katsetas hiljem praktikas "blitz krieg" (blitzkrieg) teooriat, mida ta rakendas 1941. aasta sissetungi ajal Nõukogude Liitu.

Aga kes, kuidas ja miks talus Hitlerit? Inglismaa ja Prantsusmaa on vastus sellele, kes. “Kuidas” on suhteliselt lihtne vastata: Inglismaa konservatiivide valitsusel ja Prantsusmaa vahetuvatel valitsustel ei olnud Esimese maailmasõja ajal loodud liite ning üks üritas arendada mõjusfääri teise üle, ostes kokku. hea tahte žestid Natsi-Saksamaa suunas. Vastus küsimusele "miks" pole nii lihtne. On tõsi, et Prantsusmaal ei tahetud poliitikat, mis võiks uuesti sõjani viia. Nad uskusid, et Maginot' liin on Saksa sissetungijate jaoks läbimatu. See, et belglaste mitte solvamise eesmärgil see liin kanalile ei jõudnud, jättes lahti Prantsuse-Belgia piiri, ei muretsenud keegi. Ja loomulikult tungisid Hitleri väed Belgiast Prantsusmaale, möödudes Maginot' liinist, mitte lõhkumata seda.

Inglismaa ei jaganud Prantsusmaa kättemaksuhimulist taktikat Saksamaa vastu, mitte ainult Inglise trooni suhete tõttu Saksa keisriga. Kuna Esimene maailmasõda andis uusi kolooniaid ja sõjajärgsel Saksamaal polnud laevastikku - see oli üle ujutatud, et mitte brittide kätte sattuda, tundis ta end turvaliselt. Oht nii poliitikas domineerinud kõrgseltskonnale kui ka emotsionaalsele avalikule arvamusele oli "bolševistlik Venemaa". Kuningliku perekonna – ja nad olid Inglise trooni sugulased – hukkamine jättis kohutava mulje. Otsestreik ei tulnud kõne allagi, aga kui mõni "kolmanda osapool" seda oleks tahtnud, oleksid peaministrid Baldwin ja Chamberlain seda toetanud. Nii tugevnes Poola igati ja kõik näisid alluvat Hitleri saabumise fait accomplile. Briti poliitikute ülestähendused näitavad, et "Inglise valitseva klassi rahvuslikud huvid (...) näitasid, et nad peavad vastu pidama, kui nad ei saanud toetada" Hitlerit.

Oma jämedas, mittemidagiütlevas üleskutses paneb Churchill "suure vastutuse" Briti valitsusele, kes talus Hitleri tõusu, ja hiljem rakendas Chamberlain kurikuulsat "rahustamispoliitikat" illusiooniga, et on taganud rahu.

artiklit loeti: 13733 inimest

On ilmne, et Lääne-Euroopa allutamine Venemaa poolt muutub iga päevaga üha vähem võimalikuks ja selline allutamine on pikka aega lihtsalt võimatu.

(K. Marx, 1850)

Niisiis, mai 1945. Sõda Euroopas lõppes ja selle tulemusena päris Stalin vaid väiksema ja hullema poole Euroopast. Sõda Kaug-Idas veel käib, kuid juba praegu on ilmselge, et NSVL saab toetuda ainult Koreale (nagu hiljem selgus, ja ka siis mitte tervele) ja Põhja-Hiinale.

Teine maailmasõda on kaotatud. Stalini käsutuses on aga tohutu sõjamasin: enneolematu koguse ja kvaliteediga tankiarmaad, suurepärane suurtükivägi, võimas lennundus, 11,4 miljonit lahingus karastunud sõdurit. Miks mitte proovida alustada ja võita Kolmandat maailmasõda – teisisõnu mitte visata lääneliitlaste armeed ookeani ja vallutada kogu Euroopa (samuti Lähis- ja Kaug-Ida)? Just seda Žukov soovitas Stalinile ("edeneda Brestist Bresti").

Paljud meie inimesed – tulihingelistest stalinistidest sama tulihingeliste antistalinistideni – on veendunud, et Stalin tegi Žukovi ettepaneku tagasilükkamisega saatusliku vea.

Selgitame välja. Vältimaks süüdistusi erapoolikuses, lähtume Stalini jaoks soodsaimast stsenaariumist: USA ei kasutanud sõjas aatomirelvi ning Punaarmee jäi režiimile truuks ja võitles liitlaste vastu samamoodi nagu varem. sakslased (meenutagem, mida kaheksandas peatükis kirjutati) ...

Esiteks oleks Stalini pärast peetud sõda USA ja Suurbritanniaga pidanud definitsiooni järgi kujunema pikalevenivaks. Tõepoolest, me jõudsime La Manche'i väina ja mis siis? Merel valitses merevägi, liitlased ja Stalinil polnud võimalust seda lüüa: kus, kus, aga merel polnud venelased anglosaksi vastu võitlejad. Jaapani laevastik oli 1941. aastal palju tugevam kui Nõukogude oma 1945. aastal ning alustas sõda üllatusrünnakuga Pearl Harborile, Filipiinidele ja Singapurile. Sellegipoolest olid 1944. aasta lõpuks Jaapani laevastikust alles "sarved ja jalad" (ja 1945. aasta suveks - ei sarvi ega jalgu: viimase suure laeva, lahingulaeva Yamato uputasid ameeriklased 7. aprillil 1945 ). Nõukogude laevastik ei suutnud mõelda üllatusrünnakule angloameeriklaste mereväe vastu: niipea, kui saab teatavaks, et Nõukogude tankid on alustanud pealetungi Euroopas, on liitlaste laevastik valmis tagasilöögiks.

Tõsi, Nõukogude dessanttankid suutsid 1935. aasta katsete põhjal otsustades tehniliselt läbi suruda La Manche'i väina (Suvorov V ... Suicide. Lk. 189–193), kuid siiski, ma arvan, mitte liitlaste tule all. rasked mereväe relvad. See tähendab, et Inglismaa on haavamatu, Ameerika veelgi enam. Mis on siis pikaleveninud sõda? Tundub nii.

Nõukogude maavägede tohutust üleolekust nõiutud idee toetajad, et 1945. aastal oli vaja liitlasi lüüa, unustavad Stalini enda sõnad, et "agressiivsed riigid on sõja puhkemiseks paremini ette valmistatud kui rahuarmastavad riigid". samuti, et selline eelis on ajutine tegur, samas kui majanduslik üleolek on pidev tegur (Stalin IV Nõukogude Liidu Suurest Isamaasõjast. lk 166-167). Ja Ameerika majandusliku potentsiaali paremus nõukogude omast oli tohutu – kümnekordne (sellest lähemalt raamatu lõpus).

Nad unustavad, et küljed olid pehmelt öeldes erinevates starditingimustes: kuni 1940-1941. Ameerika sõjaks praktiliselt ei valmistunud, samas kui NSV Liit 1920.–1930. ta ei teinud peaaegu midagi muud. Piisab, kui öelda, et tankiväed kui iseseisev sõjaväeharu asutati USA-s 10. juulil 1940 pärast seda, kui Wehrmacht oli purustanud Lääne-Euroopa; juuniks 1941 koosnes kogu USA tankipark 400 lootusetult vananenud konstruktsiooniga masinast (British and American Tanks of World War II. N.Y., 1969. Lk 11; viidatud V. Suvorov, Suicide, lk 183).

Siin on illustreeriv näide: 1941. aasta kevadel külastasid Nõukogude ja Ameerika tankiekspertide delegatsioonid peaaegu üheaegselt Saksamaa tankitehaseid. Mõlemale näidati kõike, mis tol ajal Saksamaal oli. Ja siin on reaktsioon. "Ameeriklased olid Saksamaa saavutustest šokeeritud. Siis aga ilmub välja Nõukogude delegatsioon (muide, rasketehnika IT rahvakomissar Tevosjaniga eesotsas). Meie insenerid heitsid ükskõikse pilgu lahingumasinatele ja nõudsid veevee eelse varustuse eemaldamist ja selle asemel, et näidata, mida nad lubasid - kaasaegseid tanke. Sakslased rõhutasid, et nad näitavad oma parimat. Nõukogude insenerid keeldusid seda uskumast ”(Suitsiid. Lk. 220-221). Muide, Saksamaal, riigis, mis ei ole pikaleveninud sõjaks põhimõtteliselt valmis, suudeti sõja käigus oluliselt vähendada sõjalis-tehnilist mahajäämust NSV Liidust. Aastatel 1942-1943. sakslastel olid rasked tankid. Ja kuidas on lood USA-ga, ammendamatute majanduslike võimalustega riigiga, mis on pikaajaliseks sõjaks suurepäraselt valmis?

1945. aastaks jäi USA tankide arvult ja kvaliteedilt veel NSV Liidust kaugele maha, kuid võrdluses 1940.–1941. mahajäämust vähendati m> rea võrra. Juba 1943.-1944. USA-l polnud mitte ainult päris korralikud keskmised tankid M-4 ja M-7 kaaluga 25 ja 32 tonni, 85 mm esisoomusega, 500 hj mootoritega. koos. ja püssid 75 ja mõnel neist 105 mm, aga ka rasked tankid M1A ja M1B, mis kaaluvad vastavalt 57 ja 50 tonni, 100 mm ja 200 mm esisoomusega (meie KB on 100 mm), koos mootor 1000 hj, mis olid varustatud ühe 75-mm ja kahe 37-mm kahuriga (TSB. 1. tr. kd. 51, lk. 771–772).

Kui ekstrapoleerida jõudude vahekord tulevikku, siis, võttes arvesse pidevalt toimivat majanduslike potentsiaalide suhte tegurit, on vägagi võimalik ette kujutada, et 1950. aastaks võiks USA, olles kõvasti tõmmanud, ületada NSV Liitu selles. ka. Pealegi oli kõigil parimatel Nõukogude tankidel Ameerika eellane - Walter Christie Ameerika tank; selle tanki näidis müüdi 1930. aasta lõpus NSV Liitu (Shmelev I.P. Tanks BT. S. 7; Mealson A. Russian BT Series. Windsor, 1971; Zaloga S. Soviet Tanks and Combat Vehicles of Two World War. P 67; tsiteeritud: Jäämurdja. Lk 27–28; Viimane vabariik. Lk 157–158). Ameerika riik, kes tol hetkel kellegagi sõdima ei kavatsenud, ei nõudnud Christie ja tema õpilaste geniaalsust, aga elu võis ju sundida ... Ja üldse, kes lõi 1920. – 1930. aastatel. Nõukogude Liidu tohutu sõjaline jõud? Põhimõtteliselt samad Ameerika insenerid Ameerika tehnoloogiate alal (vt: M. Harrison Nõukogude tootmine 1941-1945. Ümberhinnangusse // Venemaa XX sajandil. Maailma ajaloolased vaidlevad. Lk 492-501; Sutton A National Suicide: A Military Aid Nõukogude Liidule ja paljudele teistele autoritele).

Samas ei tasu unustada: Teine maailmasõda ei olnud USA jaoks niivõrd maasõda, kuivõrd mere- ja õhusõda, seetõttu pöörati tankiehitusele teisejärgulist tähelepanu. Mis puutub lennukiparki ja lennundusse, siis keegi ei saa olla Ameerikaga võrdne. Kuni 1941. aastani brittidega esikohta jaganud Ameerika laevastikul polnud 1945. aastal võrdset (ja britid kasvasid aastatega oluliselt).

Saksamaa, mille heaks töötas kogu Euroopa, ehitati 1941-1944. 98 000 lennukit täisvõimsusel; Ajavahemikul 1. juulist 1941 kuni 30. juunini 1945 ehitas NSV Liit, saades USA-lt tohutut abi, 140 000 lennukit – samuti täie jõuga (World History. M., 1965. T. 10. S. 427) ; Ameerika Ühendriigid, kes ei saanud kelleltki abi ja aidates kõiki Lend-Lease'i alusel, ehitasid ainuüksi aastatel 1943–1944 182 300 lennukit ja ilma suurema pingeta (Ibid., lk 433) (teistel andmetel isegi rohkem - aastal 60 000 lennukit). 1942, 125 000 lennukit ühel aastal 1943 (Utkin LEE. Franklin Roosevelt Diplomacy. S. 224).

Ja lennuki kvaliteet oli piisav. Juba 1943.-1944. ehitati lennukeid laega 10,5-11,5 km (pommitajad "Flying Fortress", B-17 C ja "Martin B-26", hävitaja "Airacobra") ja isegi 14 km ("Thunderbolt"), kauguslennuga. 4820 km ("Lendav kindlus"), 5100 km (raskepommitajad "Mariner"), lõpuks 6400 km (raskepommitajad "Coronado") (TSB. 1. tr. T. 51. lk. 777–778). Selline lagi muutis Ameerika pommitajad vaenlasele praktiliselt kättesaamatuks - hävitajatele (10 km) ja "Thunderboltile" - ning õhutõrjerelvadele (12 km) (Päev-M. P. 26). Mis puutub ulatusse, siis mõelge see ise kaardil välja. Ja pidage meeles, et see on vaid 19 431 944 aastat, kaugel Ameerika võimaluste piirist (võimalustest räägime allpool). Muide, NSVL tegeles aastatel 1944–1945 kahjustatud B-29 kogumisega territooriumidel, mida varem kontrollisid Saksamaa ja Jaapan ning mis allutati vastavalt Ameerika õhurünnakutele ning mida sõja ajal okupeerisid Nõukogude väed; neid lennukeid kasutati omaenda strateegiliste pommitajate ehitamiseks (B. Sokolov Pobeda, mis oli kohutavam kui paljud lüüasaamised).

Sakslased, välja arvatud Coventry, ei suutnud Inglismaa pommitamise aasta jooksul korralikult hävitada ühtegi linna; see pole üllatav, kui arvestada, et kahe aasta jooksul (1940-1941) viskasid nad Inglismaale vaid 58 000 tonni pomme; ameeriklased aga heitsid kolme aastaga (alates 1942. aasta kevadest) Saksamaale 2 650 000 tonni pomme (Brekhill P. The Dam Busters. L, 1951. Lk 47, 117, 166, 249; Goralski P. II maailmasõda Almanahh P. 438; tsiteeritud: The Last Republic. P. 153; Suicide. P. 250; minu arvutused. -D.V.). Erinevus on 45-kordne, peaaegu kaks suurusjärku! Ameeriklased hävitasid alates 1942. aastast Saksa ja Jaapani linnad mõne päevaga (Köln, 1942, Hamburg, 1943) või isegi tundidega (Dresden, veebruar 1945, mitmed Jaapani linnad, märts 1945; Tokyo sai 10. märtsil 1945 toimunud haarangus rohkem kannatada kui 1923. aasta maavärina tõttu).

Mis puutub nõukogude sõjakunsti üleolekusse (ja see tõesti oli!), siis see on alati mööduv. Kõik vallutajad ületasid algul oma vastaseid oma võitlusvõimega – Aleksander Suur, Attila, Tšingis-khaan, Napoleon ja paljud teised madalama auastmega. Ainult selline üleolek ei olnud kunagi kestev – ohvrid õppisid kiiresti võitlema ja peagi oli sõda võrdsetel alustel. Pole põhjust arvata, et seekord oleks teisiti läinud.

Mõnes mõttes oli aga ameeriklastel üleolek juba siis.

Viimasega varustatud õhutõrjesüsteemis Elektrooniliste vahenditega, radarid ja nii edasi, edestasid ameeriklased ja britid juba 1940. aastal järsult nii Saksamaad kui NSVL-i, samuti juhtimis-, kontrolli-, juhtimis- ja juhtimissüsteemis ning side. Selle põhjuseks oli see, et Stalin kuulutas küberneetika "marksismile võõraks kodanlikuks pseudoteaduseks"; muide, Hitler nimetas peaaegu samal ajal küberneetikat "natsionaalsotsialismile võõraks juudi pseudoteaduseks". Tulemuseks oli Luftwaffe lüüasaamine Inglismaa lahingus aastatel 1940–1941. (Bunin K Groza. P. 144) ja NSV Liidu eluaegne mahajäämus USA-st ja tema liitlastest kaasaegse sõja kõige olulisemas valdkonnas. Muide, Suure Isamaasõja ajal sai NSVL Suurbritannialt 1803 radarijaama – meil polnud oma (Zalessky S. Lend-Lease on palju väärt).

Stalini vastumeelsus suhtlemise vastu oli aga suuresti sunnitud totalitarismi olemusest. Raadio on teoreetiliselt nõukogudevastane seade. Saate kuulata "vaenlase hääli", saate omavahel ohjeldamatult rääkida, saate edastada spiooniteavet oma vaenlastele. Juhtmega side välitelefonidega on kuidagi usaldusväärsem. Laias laastus tehti sama asja ka taga – raadiopunktid raadiovastuvõtjate asemel. Hitler, muide, kadestas selles osas Stalinit ja kavatses pärast sõda korraldada Saksamaa üldraadio.

Alles sõja käigus sundis Stalinit raadio esmalt lennukitele, seejärel tankidele panema. See, muide, oli võimalik ainult Ameerika Ühendriikide võimsa abiga. Ning NSVL hakkas tsiviilraadioid tootma alles pärast rahvaste juhi surma.

See on veel üks põhjus 1941. aasta ebaõnnestumiseks ja sellega seotud kogu maailma domineerimise võitluse kaotamiseks. Mis kasu on suurepärastest T-34 ja KB tankidest, kui side puudumise tõttu ei saanud nad kütust ja kestasid? V. Lebedev võrdleb sellist armeed eelajaloolise sisalikuga: mägi lihaseid, poolemeetrised küünised, koletised kihvad ... ja pool kilogrammi väikest halvasti organiseeritud aju (Lebedev V. Marsh of Suvorovi ja Bunich raamatule turg // Bulletin. 1998. № 5-6). Kuid selline riik oli sunnitud – totalitarismi olemuse tõttu.

Sidekorraldus oli Stalini ajal samas ümbrises; sõjaväetransporditeenistus (küll muudel põhjustel) ja 1940. aasta lõpul ligi 80% selle tööst hobutranspordi arvelt. Veel hullemini korraldati tagalateenistusi. Ka arstiabi jättis soovida (Ibid. lk 334–336). Suure Isamaasõja ajal õnnestus seda kõike enam-vähem kohendada vaid tänu liitlaste varustusele, mille hulgas on lisaks juba mainitud ligi poolele miljonile autole ja muuhulgas 423 107 välitelefonile sadu. tuhandetest raadiojaamadest ja paljust muust (tsit.: The Last Republic . Lk. 147–148). Mõnede teadete kohaselt tagasid liitlased NSV Liidule side peaaegu 100% (Sokolov B. Pobeda ...).

Siin sobib analoogia Stalini ja Napoleoni vahel. Ta lükkas tagasi ka aurulaevastiku idee, lükkas tagasi sulamisrakettide kasutamise jne. Nii et siin pole mõtet selles, et Roosevelt oli Stalinist targem – see pole sugugi tõsi, et see nii oli. Kuid kogu võimu ja kõigi otsuste ühte kätte koondamise põhimõte näib olevat industriaal- ja veelgi enam postindustriaalsel ajastul vigane. Üks inimene, isegi kui ta on selline inimene nagu Stalin, ei saa kõike teada ja kõike mõista! Ja samuti on võimatu teatud küsimustes tarku nõustajaid enda ümber hoida. Demokraatlik liider võib endale lubada oma nõunikke endast targematena hoida, sest presidendiks valitakse ta niikuinii, kuna avalik-õiguslik poliitik, kes oskab valijatele meeldida, on üks asi, aga “pagana palju” nõunik on hoopis midagi muud, valijad valivad. mitte nagu tema. Kuid autokraat ei saa põhimõtteliselt lubada endale targemaid nõuandjaid: see on löök tema võimu "pühale" olemusele.

Muide, võimu "püha" olemuse kohta. Aleksander Dugin kurdab, et Saksamaal (natside) ja Venemaal (Nõukogude Liidus) ei leidnud geopoliitika erinevalt USA-st ja Inglismaast tunnustust, ning peab seda õigustatult Saksamaa ja Venemaa ajaloolise lüüasaamise viimaseks põhjuseks (Osnovy geopolitiki. M. , 2001). Aga miks see juhtus? Jah, just sellepärast, et ebademokraatlikes riikides on võim härra Dugini "püha" tegelase südamele nii kallis. Mitte inimene ei maali kohta, vaid täpselt vastupidi. Siit ka seisukoht: kui nad on sellele ametikohale määratud, siis see tähendab, et mõistus peaks automaatselt tõusma. Ja kui see nii on, siis pole väljastpoolt ühtegi geopoliitikut midagi kuulata. Neile on täiesti võimalik vastata: "Me ise teame kõike" või "Meil on keegi, kes seda teeb." Ja veel ebaviisakas: "See pole sinu mõistuse asi" või "Tunne oma kohta!" Ja pärast seda pole tulemuste üle midagi imestada.

“Autokraatlik-”sakraalse” võimu tulemuste üle ka teistes valdkondades pole põhjust imestada. Jah, juhi ülesanne ei ole kõike ise juhtida, vaid valida kõikidele ametikohtadele kõrgeima tasemega juhid. Aga kas see on põhimõtteliselt võimalik ühele inimesele, isegi sellisele inimesele nagu Stalin? Stalinil õnnestus komandöre valida, enam-vähem sõjatööstuse juhte. Kuigi ka siin oli torke. Näiteks suurtükiväe peadirektoraadi juht, Nõukogude Liidu marssal G.I. Kulik käskis 1940. aastal relvastuse rahvakomissari B.L. Vannikov peaks tankidele paigaldama 7b-mm kahuri asemel 107 mm kahuri. Kulik toetas A.A. Ždanov. Pea poolteist korda suurema kaliibriga kahurit samale tankile panna oli põhimõtteliselt võimatu, kuid Stalin toetas Ždanovit ja Kulikut. Selle tulemusena Vannikov arreteeriti ja imekombel teda ei represseeritud (Nekrich A.M. lk 112 113).

Kuid majanduse kui terviku juhtide valiku osas see alati ei õnnestunud. Teadusjuhtimise alal ei õnnestunud tal sugugi – lootustandvamad harud hävitati tema poolt.

Ja isikukultuse õhkkonna loomine ainudiktaatori ümber ei saa mööduda jäljetult. Stalini kiituseks tuleb öelda, et ta oli palju vähem kui Hitler, alistus viirukile, mida tema auks suitsetati (selle kohta vt: V. Suvorov. Enesetapp. Lk. 75–78, 82–89, 101– 103), kuid kõik -nii ei suutnud üldse vastu panna.

Aga tagasi jõudude vahekorra küsimuse juurde. Stalinil oli aga Euroopas liitlasvägede ees arvuline ülekaal – 6 miljonit versus 4,6 miljonit, kuid ainult Euroopas. Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia ning viimaste kolooniate ja valduste maavägede arv oli 1945. aastaks 22,65 miljonit inimest. (minu arvutused põhinevad: Maailma ajalugu. V. 10. S. 433–444, 524, 566 - DV) - oluliselt rohkem kui NSV Liidus (11,4 miljonit) ja inimressursi ammendumise aste liitlaste seas oli , kahtlemata palju madalam kui NSV Liidu oma.

Siin on väljavõte Goebbelsi päevikust 3. märtsist 1945. Kirje ei ole mõeldud propagandaks ega avaldamiseks ning üldiselt hindab Goebbels NSV Liidu sõjalist jõudu väga-väga kõrgelt (sellest oleme juba rääkinud, vt: Suvorov V ... Puhastamine. Lk 3 -kakskümmend). Aga siin on nõukogude tööjõuressursi rekord 3. märtsist 1945: “Nende väed on ülihästi relvastatud, kuid üha enam kannatavad nad inimeste puuduse käes. Nende ründav jalavägi koosneb peamiselt meie idapoolsetes piirkondades kinni peetud idapoolsetest töölistest ja poolakatest. Ja siin pole midagi vaielda. Me ei osanud oma inimeste eest hoolitseda ega tahtnud. Sõda hävitas talupojad (Viimane vabariik, lk 331).

Armeekindral ML Moisejev tunnistas (Pravda, 19. juuli 1991), et Suure Isamaasõja ajal mobiliseeriti Punaarmeesse 29,4 miljonit sõdurit, arvestamata neid, kes seal juba olid (viidatud: Day-M lk 153) – et on kokku vähemalt 35 miljonit. Neist jäi 1945. aastaks alles 1112 miljonit. Ma arvan, et poleks suur liialdus väita, et uues sõjas, kui see oleks alanud, võinuks Stalin loota vaid 19-aastaseks saamise korralistele väekontingendile. Ja võttes arvesse asjaolu, et Aasiasse pidi tekkima ka vastaseid (sellest tuleb juttu järgmises peatükis), peaks NSV Liit peagi hakkama oma vastastele arvuliselt järele andma.

Mis puudutab majanduslike potentsiaalide suhet, siis üldiselt, kui võtame Suurbritannia sõjalise toodangu aastatel 1941–1944. ühiku kohta võrdub Saksa sõjaline toodang 0,9, Nõukogude - 1,4 ja Ameerika - 4,3 (Harrison M. Nõukogude sõjaline toodang 1941-1945, lk 493). Teiste allikate kohaselt moodustas Ameerika sõjaline tootmine liitlaste kogu sõjalisest toodangust kaks kolmandikku, nõukogude oma viiendiku ja Briti oma seitsmendiku (Pozdeeva LV Lend-Lease for the USSR: arutelu jätkub // Maailm II sõda. Tegelikud probleemid. S. 329). Samas ei tohi unustada, et Ameerika majanduse mobilisatsiooniaste oli oluliselt madalam kui brittidel, rääkimata Saksa ja Nõukogude omast: USA ei ehitanud mitte mingil juhul kogu oma majandust üles sõjale tuginedes. tarbekaupade tootmine kasvas sõja-aastatel 83%, samal ajal kui 1944. aastal, mil sõjalise tootmise kõrgeim kasv oli, jäi riiki 700 000 töötut (Maailma ajalugu. Kd. 10. Lk. 434). Siin on Heinrich Manni järeldus: Ameerika pidas sõda naljaga. Kui ta pingutaks oma jõudu, siis maailm väriseks.

Vaevalt oleks NSVL suutnud mobiliseerida praktiliselt kogu tööealist elanikkonda kas sõjaväkke või sõjatööstusesse, kui ta poleks saanud liitlastelt tohutuid toiduvarusid, mis suudaksid ära toita kogu armee ja poole sõjaväest. riik, tooraine, mitmesugused seadmed (ning logistika- ja meditsiiniteenused, side, õnnestus nüüdisaegselt korraldada vaid tänu Ameerika tarnetele; liitlaste tarnete suurusest on juba täpsemalt juttu olnud, ca 7-8 milj. lisaks mobiliseeritud tänu neile - ka).

Peaaegu kõik teadaolevad faktid lubavad järeldada, et Nõukogude majandus, nagu ka Saksamaa oma, oli loodud välksõjaks, mitte aga pikaks veninud sõjaks. Vähesed küsivad: miks, omades nii võimsat sõjamasinat, alustas Stalin nii keerukat kombinatsiooni "jäämurdjaga", selle asemel, et lihtsalt kogu Euroopat vallutada? Jah, just sellepärast, et ta kartis pikalevenivat sõda kogu maailmaga!

Kuid see pole veel kõik. Lääne-Euroopa okupeerimine Nõukogude vägede poolt ja "sotsialistlike transformatsioonide" algus kutsuks Euroopas paratamatult esile vastupanu. Meenutagem, et banderiidid ja "metsavennad" annekteeritud 1939.–1940. kogu maailmast ära lõigatud territooriumid pidasid poolteist aastakümmet vastu! See oleks sama - mõõtmatult suures ulatuses - kogu Euroopas, ainult liitlased osutaksid loomulikult abi Euroopa vastupanule sõjatingimustes.

Millegipärast on paljud mu vastased kindlad, et Euroopas tervitataks Punaarmeed lilledega kui vabastajat, nüüd mitte Hitleri, vaid "angloameerika imperialistide" poolt. Nendega, kes sellistest seisukohtadest kinni peavad, tundub, et pole üldse midagi arutada, aga me peame seda tegema. Jällegi antakse sõna isiklikule autojuhile marssal Žukov A.N. Bunin. Tegevus toimub Poolas 1945. aasta jaanuari lõpus, Visla-Oderi operatsiooni ajal: „Võttes tõsiseltvõetuna juttu kohalike elanike peaaegu armastusest meie vastu, kiirustasime alguses naeratama, hoidma. meie käed välja ja nii edasi. Vastuvõtt oli tavaliselt jahe. Kord sõitsime koos sõbraga Willisega läbi Gniezno ja kuulsime valju muusikat suur maja... Peatusime ja sisenesime. Saalis tantsisid Poola noored. Kuid meil ei õnnestunud tantsida, noored daamid koperdasid, vaatasid meid nagu loomi ”(170 000 kilomeetrit G. K. Žukoviga, lk 126).

No ütleme nii, et pärast 1920. ja eriti 1939. aastat polnud poolakatel erilist põhjust NSV Liitu armastada (ja ka varasem ajalugu ei erinenud erilise suhete soojusega). Aga lõppude lõpuks tulime me Poola vabastajatena Hitleri eest ja pidime tulema Lääne-Euroopasse sissetungijatena.

Ja lõpuks, meredel ja ookeanidel domineerivad liitlased võivad ähvardada dessantrünnakuga NSV Liidu ranniku ja selle okupeeritud alade mis tahes punktis. Kui palju miljoneid sõdureid tuleks nende valvamiseks hoida? Tuletan meelde, et Krimmi sõja ajal, mil laevastiku mobiilsus ja võime maandada armee rünnakvägesid olid võrreldamatult madalamad kui 1940.–1950. aastatel, oli Venemaa sunnitud hoidma Läänemere rannikul 270 000 sõdurit kaitseks Inglise eskadrilli vastu. alates 12 - tuhandes maandumine pardale.

| |