ทำไมทฤษฎีวิวัฒนาการ ทฤษฎีวิวัฒนาการคืออะไร? สาระสำคัญของทฤษฎีของดาร์วินคืออะไร

ลองดูว่ามันคุ้มค่าที่จะเชื่อในทฤษฎีนี้หรือไม่ซึ่งเป็นเวลาหลายปีที่สังคมไม่ตั้งคำถาม

ทำไมนักวิทยาศาสตร์ถึงสนใจที่จะหักล้างทฤษฎีนี้?

คำสอนของดาร์วินเป็นเพียงการเก็งกำไร มันเกิดขึ้นได้อย่างไรว่าสมมติฐานนี้กลายเป็นคำจำกัดความที่ชัดเจนของการกำเนิดของมนุษย์ในฐานะเผ่าพันธุ์เป็นเวลาหลายปี? อาจกล่าวได้อย่างแน่นอนว่าบุคคลหนึ่งและยิ่งกว่านั้นนักวิทยาศาสตร์ที่มีจิตใจเข้มแข็ง ไม่สามารถสรุปได้ว่าสปีชีส์หนึ่ง เช่น สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ สามารถพัฒนาเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมได้ แม้ว่าธรรมชาติจะกำหนดเช่นนั้น สำหรับการอนุรักษ์สายพันธุ์ใหม่ในภายหลัง ตัวแทนคนแรกของมันต้องอาศัยพันธมิตรเพื่อสืบสกุล ดังนั้นอย่างน้อยบุคคลสองคนจะต้องวิวัฒนาการไปพร้อม ๆ กัน ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในระดับพันธุกรรม

แม้ข้อเท็จจริงนี้สามารถหักล้างทฤษฎีนี้ได้อย่างสมบูรณ์ แต่ก็มีหลักฐานที่ร้ายแรงกว่านั้น จนถึงขณะนี้ ในบรรดาสัตว์ฟอสซิลจำนวนมาก ไม่พบสายพันธุกรรมที่แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงระหว่างสองสายพันธุ์อย่างชัดเจน

บรรดาผู้ที่ปฏิบัติตามคำสอนของดาร์วินอ้างว่าเป็นหลักฐานโครงกระดูกของละมั่งโบราณซึ่งในความเห็นของพวกเขาได้กลายเป็นบรรพบุรุษของยีราฟสมัยใหม่ ไม่มีข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ใดที่จะสนับสนุนวิวัฒนาการในตอนนี้ มีเพียงสมมติฐานและความคล้ายคลึงภายนอกและระหว่างกันบางอย่างเท่านั้น
สมมติฐานดังกล่าวซึ่งคาดว่าจะสนับสนุนลัทธิดาร์วินนั้นไร้สาระอย่างเห็นได้ชัด ลองนึกภาพว่าเพื่อนของคุณมีรถเก่า แต่หลังจากนั้นไม่กี่ปี คุณก็เห็นว่ารถคันใหม่ล่าสุดจากต่างประเทศอยู่ในโรงรถของเขา เมื่อถูกถามว่ามีหลักฐานการจูนรถหรือไม่ เพื่อนตอบว่ามีภาพเดียวที่ถ่ายที่ไหนสักแห่งระหว่างซ่อม แน่นอน คุณจะไม่เชื่อเขา

ปลาที่วางไข่จะพัฒนาเป็นสายพันธุ์ที่สืบพันธุ์แบบอาศัยเพศ หรือแม้แต่วางไข่ได้อย่างไร? และมีตัวอย่างมากมาย

สำหรับผู้ติดตามขบวนการนี้ ทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นได้ด้วยตัวเอง ก่อนหน้านี้ การศึกษามุ่งเป้าไปที่ทฤษฎีวิวัฒนาการอย่างแม่นยำ คนหลายรุ่นไม่สงสัยในความถูกต้องของคำกล่าวนี้และเชื่อในตำราเรียนอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า
น่าเสียดายหรืออาจโชคดีที่ 80% ของประชากรโลกเป็นผู้ลอกเลียนแบบและไม่มีความคิดเห็นของตนเอง ให้เรายกตัวอย่างตำนานที่มีชื่อเสียงของอาดัมและเอวาที่กินผลไม้ต้องห้ามเป็นตัวอย่าง หลายคนจะบอกว่ามันเป็นลูกแอปเปิล ซึ่งสนับสนุนการตัดสินของพวกเขากับพระคัมภีร์ แต่ในหนังสือไม่มีเรื่องแบบนั้น มีคนเคยตัดสินใจว่ามันต้องเป็นแอปเปิ้ลและทุกคนก็เชื่อ

มีเพียง 20% เท่านั้นที่สามารถตั้งคำถามกับทฤษฎีของบุคคลอื่น นี่คือเหตุผลที่ว่าทำไมมนุษย์ถึงถูกหลอกมาหลายปี

หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใดที่หักล้างทฤษฎีนี้?

ประการแรก Charles Darwin ไม่ได้นำเสนอหลักฐานใดๆ ในหนังสือของเขา The Origin of Species by Means of Natural Selection แต่มีพื้นฐานมาจากการคาดเดาและจินตนาการของเขาเองเท่านั้น

ประการที่สอง ข้อเท็จจริงจำนวนมากระบุว่าโลกเป็นดาวเคราะห์อายุน้อยซึ่งก่อตัวเมื่อ 20,000-30,000 ปีก่อน ข้อเท็จจริงนี้ทำให้วิวัฒนาการเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากไม่มีเวลาเพียงพอสำหรับวิวัฒนาการ

ประการที่สาม มนุษย์มีโครโมโซม 46 อัน ในขณะที่ลิงมี 48 โครโมโซม นักดาร์วินกล่าวว่าในระหว่างการวิวัฒนาการ ลิงสูญเสียโครโมโซมไป 2 อัน แต่คนเราจะมีวิวัฒนาการทางจิตใจได้อย่างไร เมื่อสูญเสียโครโมโซมไป 2 อัน? มีการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วว่าการสูญเสียโครโมโซมนำไปสู่การเสื่อมโทรมและการเสียชีวิตในภายหลัง น่าเสียดายที่เราสามารถสังเกตเห็นปรากฏการณ์นี้ในสมัยของเรา การเกิดของเด็กดาวน์ซินโดรมเป็นตัวอย่างที่ดี
นอกจากนี้ ในกระบวนการวิวัฒนาการ อวัยวะที่ด้อยพัฒนาปรากฏในสัตว์ ซึ่งไม่มีทางมีส่วนให้เกิดการดำรงอยู่บนโลกได้

ในธรรมชาติไม่เคยพบเห็น "วิวัฒนาการมาโคร" กล่าวคือ การเปลี่ยนผ่านจากสัตว์ตัวหนึ่งไปสู่อีกตัวหนึ่ง "วิวัฒนาการมาโคร" ทั้งหมดเกิดขึ้นในระดับความคิดซึ่งไม่มีหลักฐาน

กฎของอุณหพลศาสตร์ 2 ข้อระบุว่าวัตถุที่มีชีวิตและไม่มีชีวิตในธรรมชาติล้วนอยู่ภายใต้การทำลายและอายุ ดังนั้นวิวัฒนาการจึงเป็นไปไม่ได้ในระดับกายภาพ

ตามหลักฐานทางอ้อม เราสามารถอ้างความจริงที่ว่าการพัฒนาทฤษฎีของเขา ดาร์วินไม่ใช่นักชีววิทยา เขารักธรรมชาติเท่านั้นและมีจินตนาการและจินตนาการที่เข้มข้น

ทฤษฎีกำเนิดของมนุษย์มีอะไรบ้าง?

ทฤษฎีกำเนิดจากต่างดาว

ตามทฤษฎีนี้ ผู้คนปรากฏตัวบนโลกเนื่องจากการแทรกแซงของอารยธรรมต่างดาว สมมติฐานนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากคนส่วนใหญ่ แต่ก็มีโอกาสที่จะมีอยู่

ทฤษฎีการสร้างสรรค์

ทฤษฎีนี้อ้างว่าพระเจ้าสร้างมนุษย์ การตีความที่มีชื่อเสียงที่สุดของการพิพากษานี้มีอธิบายไว้ในพระคัมภีร์ คนแรกที่เดินบนโลกคืออดัมและอีฟ ผู้ติดตามทฤษฎีนี้ถึงกับอ้างหลักฐานทางวิทยาศาสตร์บางอย่าง แต่ก็ไม่ได้ขัดแย้งกับทฤษฎีวิวัฒนาการ บางคนถึงกับเชื่อว่ามนุษย์วิวัฒนาการมาจากไพรเมตตามพระประสงค์ของพระเจ้า ไม่ใช่โดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

ทฤษฎีความผิดปกติของอวกาศ

ผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้สนับสนุนทฤษฎีนี้โดยอ้างถึงมานุษยวิทยาว่าเป็นองค์ประกอบของการพัฒนากลุ่มมนุษย์สามกลุ่มเพื่อเป็นหลักฐาน ชีวมณฑลของดาวเคราะห์พัฒนาในระดับของสารข้อมูล หากเงื่อนไขเอื้ออำนวย สิ่งนี้นำไปสู่ชีวิตที่ชาญฉลาด

จะเชื่ออะไร?

นักสังคมวิทยาได้ทำการสำรวจหลายครั้งเกี่ยวกับการหักล้างสมมติฐาน ทฤษฎีของดาร์วินยังคงได้รับความนิยมมากที่สุด แม้จะเป็นเรื่องไร้สาระก็ตาม อันดับที่ 2 คือ ทฤษฎีการทรงสร้าง สมมติฐานที่เหลือเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์มีสัดส่วนเพียงเล็กน้อยในทุกทางเลือก
แน่นอนว่าสิ่งที่ต้องเชื่อคือธุรกิจของแต่ละคนเป็นรายบุคคล นักวิทยาศาสตร์สามารถหยิบยกทฤษฎีใหม่และทฤษฎีใหม่ หักล้างทฤษฎีเก่า

บางคนเมื่อได้ยินแนวคิดเช่น "ทฤษฎีวิวัฒนาการ" หรือ "ลัทธิดาร์วิน" อาจสันนิษฐานได้ว่าแนวคิดเหล่านี้เป็นเพียงด้านชีววิทยาและไม่มีความหมายในชีวิตของพวกเขา อันที่จริงสมมติฐานนี้ผิด เพราะในความเป็นจริง ทฤษฎีวิวัฒนาการไม่ได้เป็นแนวความคิดทางชีววิทยามากเท่ากับพื้นฐานของปรัชญาที่บิดเบี้ยวที่แพร่หลายไปทั่วโลก ปรัชญานี้ ซึ่งซ่อนวิธีการและสิ่งที่เราปรากฏ เรียกว่า "วัตถุนิยม" วัตถุนิยมหรือ "วัตถุนิยม" อย่างอื่นอ้างว่าพื้นฐานของทุกสิ่งมีความสำคัญและดังนั้นจึงปฏิเสธการดำรงอยู่ของผู้สร้างทุกสิ่งเช่น อัลลอฮ.

ความคิดดังกล่าวซึ่งลดทุกสิ่งทุกอย่างไปสู่วัตถุนิยมเปลี่ยนบุคคลให้เป็นคนเห็นแก่ตัวที่คิดเฉพาะเรื่องวัตถุและไม่ให้ความสำคัญกับค่านิยมทางจิตวิญญาณ นี่คือจุดเริ่มต้นของการล่มสลายของชีวิตมนุษย์ วัตถุนิยมไม่ได้จำกัดอยู่แค่การทำร้ายบุคคล ประการแรก ลัทธิวัตถุนิยม ทำลายค่านิยมพื้นฐานในรัฐและประชาชน สร้างสังคมที่ไร้จิตวิญญาณและไร้ความรู้สึกซึ่งให้ความสำคัญกับสิ่งต่างๆ เท่านั้น สังคมเช่นนี้หากไม่มีแนวความคิดและค่านิยมเช่นความรักต่อมาตุภูมิ ความยุติธรรม ความจงรักภักดี ภราดรภาพ ความเหมาะสม การเสียสละ เกียรติยศ และศีลธรรม อาจถูกสลายไปในระยะเวลาอันสั้น ด้วยเหตุนี้ ลัทธิวัตถุนิยมจึงเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อโครงสร้างทางสังคมและการเมืองของประเทศใดๆ

อันตรายอีกประการของวัตถุนิยมอยู่ที่ความจริงที่ว่ามันเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาอนาธิปไตยและอุดมการณ์ของ "การแบ่งแยกและการปกครอง" หัวของอุดมการณ์เหล่านี้คือลัทธิคอมมิวนิสต์ ซึ่งเป็นผลทางการเมืองตามธรรมชาติของปรัชญาวัตถุนิยม ลัทธิคอมมิวนิสต์ทำลายแนวคิดอันศักดิ์สิทธิ์เช่นศาสนา รัฐ ครอบครัว ไปจนถึงราก ทำให้เกิดอุดมการณ์พื้นฐานที่ต่อต้านโครงสร้างที่รวมกันเป็นหนึ่งของรัฐ

ทฤษฎีวิวัฒนาการมีความสำคัญมาก อย่างแน่นอนในขั้นตอนนี้ เพราะเป็นสิ่งที่เรียกว่ารากฐานทางวิทยาศาสตร์ของวัตถุนิยม ซึ่งอาศัยอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ ลัทธิคอมมิวนิสต์ใช้ทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นจุดเริ่มต้น พยายามยกระดับและนำเสนอแนวคิดที่ถูกต้อง คาร์ล มาร์กซ์ ผู้ก่อตั้งลัทธิคอมมิวนิสต์กล่าวถึงเรื่อง On the Origin of Species ของชาร์ลส์ ดาร์วิน ซึ่งเป็นพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการว่า "นี่คือหนังสือที่รวมมุมมองของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ธรรมชาติไว้ด้วย"

ทุกวันนี้ คำพูดของนักวัตถุนิยมทุกประเภท รวมทั้งความคิดของมาร์กซ์ ถือว่าเลวร้าย เพราะทฤษฎีวิวัฒนาการซึ่งเป็นพื้นฐานของลัทธิวัตถุนิยม และที่จริงแล้วไม่มีอะไรมากไปกว่าความเชื่อของศตวรรษที่ 19 ถูกหักล้างโดยการค้นพบทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ วิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์และยังคงพิสูจน์ความไม่สอดคล้องกันของข้อสันนิษฐานของนักวัตถุนิยม ผู้ซึ่งไม่ยอมให้สิ่งใดนอกจากเรื่องสำคัญ และแสดงให้เห็นทุกชีวิตอันเป็นผลมาจากการทรงสร้างที่สูงขึ้น

จุดประสงค์ของหนังสือเล่มนี้คือการทำให้ผู้อ่านสนใจข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่หักล้างทฤษฎีวิวัฒนาการตลอดจนเพื่อทำให้ผู้อ่านคุ้นเคยกับใบหน้าที่แท้จริงและจุดประสงค์ที่แท้จริงของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์นี้ นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญมากที่ผู้สนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการไม่ได้ต่อต้านหนังสือเล่มนี้อย่างมีนัยสำคัญ เพราะพวกเขาตระหนักว่าการกระทำดังกล่าวจะช่วยให้สังคมเข้าใจได้ดีขึ้นว่าวิวัฒนาการของการหลอกลวงเป็นอย่างไร

ในปี 2009 Peter และ Rosemary Grant จากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในรัฐนิวเจอร์ซีย์อธิบายว่านกฟินช์สายพันธุ์ใหม่ปรากฏขึ้นบนเกาะกาลาปาโกสได้อย่างไร ดาร์วินไปเกาะเดียวกันนี้

ในปี 1981 นกกระจิบมาถึงเกาะ Daphne Major มันใหญ่ผิดปกติและร้องเพลงได้แตกต่างไปจากนกในท้องที่ เขาสามารถทิ้งลูกหลานที่สืบทอดคุณสมบัติที่ผิดปกติของเขาได้ หลังจากผ่านไปหลายชั่วอายุ พวกมันถูกแยกจากการสืบพันธ์: พวกมันแตกต่างจากนกชนิดอื่นและร้องเพลงต่างกัน ดังนั้นพวกมันจึงสามารถผสมพันธุ์กันเองได้เท่านั้น นกกลุ่มเล็ก ๆ เหล่านี้ก่อตัวเป็นสายพันธุ์ใหม่ "speciation" เกิดขึ้น สายพันธุ์ใหม่ค่อนข้างแตกต่างจากรุ่นก่อนเล็กน้อย: พวกมันมีจงอยปากที่แตกต่างกันและร้องเพลงที่ผิดปกติ แต่บางครั้งก็มีการเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรงกว่านั้น

Richard Lensky จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนกำลังทำการทดลองเชิงวิวัฒนาการที่ดำเนินมายาวนานที่สุดในโลก ตั้งแต่ปี 1998 Lensky ได้เฝ้าติดตามประชากร 12 E. coli (Escherichia coli, E. coli) ในห้องทดลองของเขา แบคทีเรียได้รับแหล่งที่อยู่อาศัยและสื่อการเจริญเติบโตของพวกมันเอง และกลุ่มของ Lenski จะแช่แข็งตัวอย่างขนาดเล็กเป็นประจำ

E. coli นี้ไม่เหมือนกับในปี 1988 อีกต่อไป "ในทั้ง 12 ประชากร แบคทีเรียมีวิวัฒนาการและเติบโตเร็วกว่าบรรพบุรุษ" Lensky กล่าว พวกเขาได้ปรับให้เข้ากับส่วนผสมทางโภชนาการเฉพาะของสารเคมี “นี่คือการสาธิตที่ตรงที่สุดเกี่ยวกับแนวคิดในการปรับตัวของดาร์วินผ่านการคัดเลือกโดยธรรมชาติ หลังจากการทดลอง 20 ปี การเติบโตของแบคทีเรียเชิงเส้นโดยทั่วไปจะเร็วขึ้น 80%”

ในปี 2008 กลุ่มของ Lenski รายงานว่าแบคทีเรียได้ก้าวกระโดดไปข้างหน้าอย่างยิ่งใหญ่ ส่วนผสมที่พวกมันอาศัยอยู่มีสารเคมีซิเตรต ซึ่งอี. โคไลไม่สามารถย่อยได้ แต่หลังจาก 31,500 รุ่น หนึ่งในสิบสองของประชากรเริ่มกินซิเตรต ราวกับว่าคนเริ่มกินเปลือกไม้ได้สำเร็จในทันใด

ซิเตรตอยู่ที่นั่นเสมอ Lensky กล่าว "ดังนั้น ประชากรทั้งหมดจึงมีความสามารถในการพัฒนาความสามารถในการใช้ แต่มีเพียงหนึ่งใน 12 ประชากรเท่านั้นที่สามารถเรียนรู้สิ่งนี้ได้”

ณ จุดนี้ นิสัยของ Lenski ในการเก็บตัวอย่างแบคทีเรียที่แช่แข็งเป็นประจำได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความเด็ดขาด เขาสามารถกลับไปที่ตัวอย่างเก่าและติดตามการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้อีโคไลเริ่มกินซิเตรต การทำเช่นนี้ ฉันต้องมองใต้ประทุน เขาใช้เครื่องมือที่ไม่มีอยู่ในสมัยของดาร์วิน แต่เป็นเครื่องมือที่ปฏิวัติการทำความเข้าใจวิวัฒนาการ นั่นคือ พันธุกรรม


สิ่งมีชีวิตทั้งหมดมียีนในรูปของดีเอ็นเอ

ยีนควบคุมวิธีที่สิ่งมีชีวิตเติบโตและพัฒนาและส่งต่อจากพ่อแม่สู่ลูก เมื่อแม่ไก่ออกไข่จำนวนมากและส่งต่อลักษณะนี้ไปยังลูกหลาน มันเกิดขึ้นผ่านยีน ตลอดศตวรรษที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์ได้จัดทำรายการยีนของสายพันธุ์ที่หลากหลาย ปรากฎว่าสิ่งมีชีวิตทั้งหมดเก็บข้อมูลใน DNA ในลักษณะเดียวกัน: ทุกคนใช้ "รหัสพันธุกรรม" เดียวกัน

นอกจากนี้ สิ่งมีชีวิตยังมียีนที่เหมือนกันหลายตัว ยีนนับพันที่พบใน DNA ของมนุษย์ยังสามารถพบได้ใน DNA ของสิ่งมีชีวิตอื่นๆ รวมทั้งพืชและแม้แต่แบคทีเรีย ข้อเท็จจริงสองข้อนี้หมายความว่าชีวิตสมัยใหม่ทั้งหมดสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษเดียวกัน นั่นคือ "บรรพบุรุษสากลองค์สุดท้าย" ซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อหลายพันล้านปีก่อน

โดยการเปรียบเทียบจำนวนยีนที่สิ่งมีชีวิตมีร่วมกัน เราสามารถทราบได้ว่าพวกมันมีความเกี่ยวข้องกันอย่างไร ตัวอย่างเช่น มนุษย์มียีนร่วมกับลิงมากกว่าสัตว์อื่นๆ ถึง 96% นี่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นญาติสนิทของเรา

คริส สตริงเกอร์แห่งพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติในลอนดอนกล่าวว่า "พยายามอธิบายด้วยวิธีอื่นว่าความเชื่อมโยงนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจากห่วงโซ่ของการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป “เรามีบรรพบุรุษร่วมกับชิมแปนซี และเรากับพวกมันก็แยกจากบรรพบุรุษเดียวกัน”

เรายังสามารถใช้พันธุกรรมเพื่อติดตามรายละเอียดของการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการได้อีกด้วย

"คุณสามารถเปรียบเทียบแบคทีเรียประเภทต่างๆ และค้นหายีนทั่วไปได้" Nancy Moran จาก University of Texas at Austin กล่าว "เมื่อคุณระบุยีนเหล่านี้ได้แล้ว คุณจะสามารถดูว่าพวกมันมีวิวัฒนาการอย่างไรในกลุ่มประชากรต่างๆ"

เมื่อ Lensky ย้อนกลับไปที่ตัวอย่างแรกของ E. coli เขาพบว่าแบคทีเรียที่กินซิเตรตได้รับการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างใน DNA ซึ่งแตกต่างจากแบคทีเรียอื่นๆ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เรียกว่าการกลายพันธุ์

สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นนานก่อนที่แบคทีเรียจะพัฒนาความสามารถใหม่ "ด้วยตัวมันเอง การกลายพันธุ์เหล่านี้ไม่ได้ทำให้สามารถเติบโตในซิเตรตได้ แต่เป็นการตั้งเวทีสำหรับการกลายพันธุ์ที่ตามมาซึ่งเปิดใช้ความสามารถนั้น" Lenski กล่าว

ลำดับเหตุการณ์ที่ซับซ้อนนี้ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมประชากรเพียงคนเดียวจึงพัฒนาความสามารถนี้ ยังแสดงให้เห็นจุดสำคัญในการวิวัฒนาการ วิวัฒนาการขั้นเดียวอาจดูไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง แต่ถ้าสิ่งมีชีวิตจำนวนมากพยายามดิ้นรนเพื่อมัน หนึ่งในนั้นย่อมต้องการและสามารถดำเนินการได้อย่างแน่นอน

E. coli ของ Lenski แสดงให้เราเห็นว่าวิวัฒนาการสามารถให้ความสามารถใหม่ๆ แก่สิ่งมีชีวิตได้ แต่วิวัฒนาการไม่ได้ทำให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้นเสมอไป ผลที่ตามมามักจะปรากฏต่อสายตาของเราว่าเป็นเรื่องบังเอิญ

การกลายพันธุ์ที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในร่างกายนั้นไม่ค่อยดีนัก Moran กล่าว การกลายพันธุ์ส่วนใหญ่ไม่มีผล ทั้งทางบวกและทางลบต่อการทำงานของสิ่งมีชีวิต เมื่อแบคทีเรียพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมที่โดดเดี่ยว พวกมันหันไปใช้การกลายพันธุ์ที่ไม่ต้องการซึ่งแพร่กระจายไปทั่วแต่ละรุ่น เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้จะค่อยๆ ฆ่าสายพันธุ์

“มันเป็นกระบวนการวิวัฒนาการจริงๆ” โมแรนกล่าว “นี่ไม่ใช่เพียงการปรับตัวและเป็นหนทางไปสู่สิ่งที่ดีกว่า สิ่งต่างๆ อาจเกิดขึ้นได้ แย่จัง”

บางครั้งสิ่งมีชีวิตสูญเสียความสามารถของพวกเขา ตัวอย่างเช่น สัตว์ที่ชอบถ้ำมืดมักจะลืมตา นี้อาจดูแปลก เราคุ้นเคยกับการพิจารณาวิวัฒนาการเป็นกระบวนการของการปรับปรุงทางชีวภาพของสายพันธุ์ ความปรารถนาที่จะหนีจากความดึกดำบรรพ์ แต่นั่นไม่ใช่กรณีเลย


Jean-Baptiste Lamarck นักวิทยาศาสตร์ที่ส่งเสริมแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตก่อนดาร์วินพูดถึงความปรารถนาที่จะปรับปรุง การมีส่วนร่วมของ Lamarck พิสูจน์แล้วว่ามีค่ามาก แต่ต่างจากดาร์วิน ลามาร์คเชื่อว่าสิ่งมีชีวิตเริ่มคุ้นเคยกับสภาพแวดล้อมของพวกมันมากขึ้น และการปรับปรุงคุณสมบัติของพวกมันเป็นปฏิกิริยาตอบสนองโดยเจตนาต่อสภาพแวดล้อมเหล่านี้ ราวกับว่าพวกมันต้องการที่จะดีขึ้น

ทฤษฎีของ Lamarck กล่าวว่ายีราฟมีคอยาวเพราะบรรพบุรุษของพวกมันต้องการที่จะเอื้อมถึงกิ่งก้านสูงและส่งต่อคอยาวที่เพิ่งค้นพบเหล่านี้ไปยังลูกหลานของพวกมัน

“ดาร์วินเขียนเกี่ยวกับลามาร์คเป็นการส่วนตัวและเรียกทฤษฎีของเขาว่าไร้สาระและไม่สามารถทดสอบได้โดยสิ้นเชิง” โจนส์กล่าว พวกเขาต้องการปรับปรุงอะไรกันแน่? จะตรวจสอบได้อย่างไร?

ดาร์วินมีทฤษฎีทางเลือก: การคัดเลือกโดยธรรมชาติ เขาเสนอคำอธิบายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับยีราฟคอยาว ลองนึกภาพบรรพบุรุษของยีราฟสมัยใหม่ กวางหรือละมั่งบางชนิด หากมีต้นไม้สูงหลายต้นในที่อยู่อาศัยของสัตว์เหล่านี้ สัตว์คอยาวจะได้รับอาหารมากกว่าและรู้สึกดีกว่าสัตว์คอสั้น

สองสามรุ่นต่อมา สัตว์ทั้งหมดจะมีคอที่ยาวกว่าบรรพบุรุษของพวกมัน อีกครั้ง สัตว์ที่มีคอยาวที่สุดจะเป็นผู้ชนะ ดังนั้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คอยีราฟจะค่อยๆ ยาวขึ้น เนื่องจากสัตว์คอยาวให้กำเนิดลูกหลานมากขึ้น การกลายพันธุ์ที่รองรับทั้งหมดนี้เกิดขึ้นโดยบังเอิญและน่าจะทำให้เกิดคอสั้นและคอยาวที่มีความน่าจะเป็นเท่ากัน แต่การกลายพันธุ์ของคอสั้นก็ไม่นานเกินไป

สัตว์อย่างยีราฟทำให้เราประหลาดใจเพราะพวกมันปรับตัวได้อย่างสมบูรณ์แบบ พวกเขาอาศัยอยู่ในที่ที่มีต้นไม้สูง ใบของพวกมันสูงเหนือพื้นดิน ยีราฟจึงต้องมีคอยาวเป็นอาหาร

“การแสดงดังกล่าวทำให้ผู้คนมึนงงจริงๆ เพราะมันดูสมบูรณ์แบบ มันจึงรู้สึกเหมือนกับว่าทุกอย่างถูกวางแผนและคิดอย่างรอบคอบ” มอแรนกล่าว แต่ถ้าคุณมองดีๆ ทุกๆ อย่างจะเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ที่ต่อเนื่องยาวนาน “คุณเข้าใจ แย่จัง ไม่มีอะไรวางแผนไว้ แค่เหตุการณ์สุ่มหนึ่งก็นำไปสู่อีกเหตุการณ์หนึ่ง”

ตอนนี้เรามีหลักฐานทั้งหมดแล้ว และถ้าคุณประกอบเข้าด้วยกัน แสดงว่าชีวิตมีวิวัฒนาการ

การสืบเชื้อสายของการดัดแปลงซึ่งเกิดจากการกลายพันธุ์แบบสุ่มในยีน ในที่สุดก็นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปและการก่อตัวของสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ซึ่งกำจัดสิ่งมีชีวิตเหล่านั้นที่มีความเหมาะสมกับสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุด

ตอนนี้เรามาลองทั้งหมดด้วยตัวเอง

วิวัฒนาการของมนุษย์เป็นแนวคิดที่ย่อยยากมาโดยตลอด แต่เมื่อมองดูตอนนี้แล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะเมินเฉย สตริงเกอร์กล่าว เชื่อกันว่า Homo sapiens มีวิวัฒนาการในแอฟริกาและแพร่กระจายไปทั่วโลก

บันทึกฟอสซิลแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงทีละน้อยจากสัตว์คล้ายลิงที่เดินสี่ขาเป็นสัตว์สองเท้าที่ค่อยๆ ได้มาซึ่งสมองขนาดใหญ่ มนุษย์กลุ่มแรกเหล่านี้ออกจากแอฟริกาและผสมพันธุ์กับโฮมินิดอื่นๆ เช่น นีแอนเดอร์ทัล ด้วยเหตุนี้ ผู้คนในวงศ์ตระกูลยุโรปและเอเชียจึงมียีนนีแอนเดอร์ทัลใน DNA ของพวกเขา ในขณะที่ผู้คนในแอฟริกาไม่มียีนนีแอนเดอร์ทัล

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อหลายพันปีก่อน แต่เรื่องราวยังไม่จบ เรายังคงพัฒนา

ตัวอย่างเช่น ในปี 1950 แพทย์ชาวอังกฤษ แอนโธนี่ เอลลิสัน ศึกษาโรคทางพันธุกรรม - โรคโลหิตจางชนิดเคียว ซึ่งพบได้บ่อยในประชากรแอฟริกันบางกลุ่ม ผู้ที่เป็นโรคนี้จะทำให้เซลล์เม็ดเลือดแดงเสียรูปซึ่งไม่มีออกซิเจนไปทั่วร่างกาย เช่นเดียวกับที่เซลล์สร้างรูปเคียวได้ เอลลิสันพบว่าประชากรแอฟริกาตะวันออกถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ลุ่ม มีแนวโน้มที่จะเป็นโรค และผู้คนที่อาศัยอยู่ในที่ราบสูง มีแนวโน้มน้อยกว่า


ปรากฎว่าคนที่มีลักษณะเคียวมีข้อได้เปรียบที่ไม่คาดคิด ช่วยปกป้องพวกเขาจากโรคมาลาเรียซึ่งคุกคามเฉพาะผู้คนที่อาศัยอยู่ในที่ราบลุ่มเท่านั้น คนเหล่านี้สามารถทนต่อการกลายพันธุ์ของเซลล์รูปเคียวได้ดีกว่า แม้ว่าลูกของพวกเขาอาจเป็นโรคโลหิตจางก็ตาม ในทางกลับกัน ผู้คนที่อาศัยอยู่บนภูเขาไม่เสี่ยงต่อโรคมาลาเรีย พวกเขาไม่จำเป็นต้องสวมลักษณะเคียวเนื่องจากไม่ได้ให้ประโยชน์ที่สำคัญในตัวเอง

แน่นอนว่ายังมีคำถามมากมายในวิวัฒนาการซึ่งเรายังไม่ทราบคำตอบ

สตริงเกอร์ถามคำถามที่ง่ายกว่านี้: การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมอะไรที่ทำให้มนุษย์เดินตัวตรงได้ และเหตุใดการกลายพันธุ์นี้จึงประสบความสำเร็จมาก เรายังไม่ทราบ แต่วันหนึ่งบันทึกฟอสซิลอาจทำให้กระจ่างเกี่ยวกับความลึกลับนี้

ตราบใดที่เรารู้ว่าวิวัฒนาการเป็นความจริงตามธรรมชาติ เป็นพื้นฐานของชีวิตบนโลกที่เรารู้จัก ดังนั้นครั้งต่อไปที่คุณอยู่ในสวนหรือฟาร์ม แค่เดินไปรอบๆ ดูสัตว์และพืชต่างๆ คิดดูว่าพวกมันมาได้อย่างไร ทุกสิ่งมีชีวิตที่คุณเห็น ไม่ว่าจะเป็นแมลงหรือช้างยักษ์ ล้วนเป็นสมาชิกคนสุดท้ายของตระกูลในสมัยโบราณ บรรพบุรุษของพวกเขาเข้าแถวกันเป็นสายโซ่ไม่ขาดสายเป็นเวลา 3 พันล้านปี ส่งต่อคำแห่งชีวิตจนกระทั่งช้างหรือแมลงสาบตัวนี้ปรากฏขึ้น อย่างไรก็ตาม เราก็เช่นกัน

คัมภีร์ไบเบิลอธิบายว่าทำไมคำสอนเช่นทฤษฎีวิวัฒนาการจึงเป็นที่นิยม มันบอกว่า: “เวลาที่จะมาถึงเมื่อหลักคำสอนที่ถูกต้องจะไม่ถูกยอมรับ แต่ตามความต้องการของพวกเขาพวกเขาจะคัดเลือกครูที่จะประจบสอพลอหูของพวกเขาเอง พวกเขาจะเลิกฟังความจริงและหันไปหานิทาน” (2 ทิโมธี 4:3, 4) แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าทฤษฎีวิวัฒนาการมักจะนำเสนอในภาษาวิทยาศาสตร์ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันคือหลักคำสอนทางศาสนา กำหนดปรัชญาชีวิตพิเศษและทัศนคติบางอย่างต่อพระเจ้า หลักการนี้ดึงดูดความเห็นแก่ตัวของมนุษย์และจิตวิญญาณแห่งอิสรภาพ แม้ว่าจะมีผู้เชื่อหลายคนในกลุ่มสมัครพรรคพวกของทฤษฎีนี้ แต่พวกเขาเชื่อในพระเจ้าในแบบของพวกเขา - พวกเขาไม่มองว่าเขาเป็นผู้สร้างที่สร้างทุกสิ่งและเชื่อว่าเขาไม่ยุ่งเกี่ยวกับกิจการของผู้คนและจะไม่ตัดสินพวกเขา . ความเห็นดังกล่าวเป็นที่ประจบสอพลอต่อหู

ทฤษฎีวิวัฒนาการไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยความรู้เกี่ยวกับข้อเท็จจริง แต่เกิดจาก "ความปรารถนาของพวกเขา" - ตัวอย่างเช่น ความปรารถนาที่จะได้รับการยอมรับในแวดวงวิทยาศาสตร์ ซึ่งทฤษฎีนี้ถือเป็นความเชื่อ ศาสตราจารย์ด้านชีวเคมี Michael Behe ​​ผู้ซึ่งอุทิศชีวิตส่วนใหญ่ให้กับการศึกษากลไกภายในเซลล์ที่ซับซ้อนกล่าวว่าผู้ที่สอนว่าเซลล์มีวิวัฒนาการอย่างไรไม่มีพื้นฐานสำหรับเรื่องนี้ กระบวนการวิวัฒนาการจะเกิดขึ้นในระดับโมเลกุลหรือไม่? Behe เขียนว่า: “วิวัฒนาการระดับโมเลกุลไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ไม่มีบทความดังกล่าวในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ - ไม่ว่าจะเป็นวารสารและหนังสือที่มีชื่อเสียงหรือเฉพาะทาง - ที่จะอธิบายว่าวิวัฒนาการระดับโมเลกุลของระบบชีวเคมีที่ซับซ้อนเกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้นได้อย่างไร [... ] ...ทฤษฎีวิวัฒนาการโมเลกุลของดาร์วินเป็นเพียงข้อสรุปที่ไม่มีมูล”

ถ้านักวิวัฒนาการไม่มีหลักฐาน เหตุใดพวกเขาจึงกล้าที่จะส่งเสริมความคิดของตน? Behe อธิบายว่า: “หลายคน รวมทั้งนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและเป็นที่เคารพนับถือ พูดง่ายๆ ไม่ต้องการเพื่อให้มีอย่างอื่นนอกเหนือจากธรรมชาติ”

หลักคำสอนเชิงวิวัฒนาการดึงดูดนักบวชหลายคนที่ต้องการให้ปรากฏว่าเป็นผู้รอบรู้ทางวิทยาศาสตร์ สามารถเปรียบได้กับคนที่อัครสาวกเปาโลเขียนถึงคริสเตียนในกรุงโรม ในจดหมายของเขา เขากล่าวว่า: “ทุกสิ่งที่สามารถรู้ได้เกี่ยวกับพระเจ้าจะถูกเปิดเผยแก่พวกเขา... คุณลักษณะที่มองไม่เห็นของพระองค์: พลังนิรันดร์และสาระสำคัญอันศักดิ์สิทธิ์นั้นมองเห็นได้ชัดเจนจากการสร้างโลก เพราะพวกเขารับรู้ผ่านสิ่งที่ถูกสร้างขึ้น ดังนั้นจึงไม่มีข้อแก้ตัวเพราะรู้จักพระเจ้า พวกเขาไม่ได้ถวายพระเกียรติแด่พระองค์ในฐานะพระเจ้า และไม่ขอบพระคุณพระองค์ แต่กลับกลายเป็นคนโง่ในการให้เหตุผล และจิตใจที่โง่เขลาของเขาก็มืดไป อ้างตัวว่าเป็นคนฉลาด พวกเขากลายเป็นคนโง่” (โรม 1:19-22) จะไม่ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของผู้สอนเท็จได้อย่างไร?

เมื่อพูดถึงวิวัฒนาการ ลัทธิวัตถุนิยมย่อมเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่ว่านักวิวัฒนาการจะห่างไกลจากปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขของการกำเนิดชีวิตที่เกิดขึ้นเอง (abiogenesis) และการเกิดขึ้นเองของจักรวาล ("ทฤษฎีบิ๊กแบง") คำถามเหล่านี้เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นและเป็นรากฐานเชิงตรรกะของสมมติฐานเชิงวิวัฒนาการ ถ้าทุกอย่างเกิดขึ้นเอง ทุกสิ่งทุกอย่างก็เกิดขึ้นเอง และที่นี่เราพบความสับสนที่ไร้สาระอย่างสมบูรณ์ในส่วนของนักวิวัฒนาการของปรัชญาโลกทัศน์ (วัตถุนิยม) กับวิทยาศาสตร์ (ความรู้เชิงวัตถุ) วัตถุนิยมตามแนวคิดโลกทัศน์ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์รองรับ และในเรื่องนี้แตกต่างจากศาสนาเพียงในกรณีที่ไม่มีบรรทัดฐานทางศีลธรรมและประเภทของพฤติกรรม มิฉะนั้น ศาสนานี้เป็นศาสนาที่สมบูรณ์บนพื้นฐานของสถานที่เหนือธรรมชาติและสาเหตุที่แท้จริง

อย่างไรก็ตาม ในสังคมสมัยใหม่มีอคติอย่างแรงกล้าที่วัตถุนิยม (หลักคำสอนทางปรัชญา) และวิวัฒนาการ (สมมติฐานที่ไม่ได้รับการพิสูจน์) เป็นความรู้ทางวิทยาศาสตร์ (!) แต่สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอน

ที่นี่คุณควรกำหนดเงื่อนไขโดยทันทีเพราะหลังจากการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ของทฤษฎีของดาร์วินเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 (!) คำว่า "วิวัฒนาการ" ได้รับการเข้ารหัสอย่างเชี่ยวชาญและซับซ้อนเพื่อความเข้าใจของมวลชนโดยมีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อปกปิดวัตถุประสงค์ ข้อเท็จจริงที่สังเกตได้ภายใต้สิ่งที่เรียกว่า "หลักฐานวิวัฒนาการ"
ดังนั้น นอกเหนือจากการแนะนำการใช้เหตุผลแบบวงกลม ซึ่งเราพูดถึงใน คำว่า "วิวัฒนาการ" ก็ยังซับซ้อนและขยายออกไป มีเพียง "วิวัฒนาการ" "วิวัฒนาการไมโคร" และ "วิวัฒนาการของ MACRO" คุณสามารถดูคำจำกัดความของทั้งสามได้ในวิกิพีเดีย แต่ฉันจะอธิบายสั้น ๆ แก่สาระสำคัญและ "ความเชื่อมโยง" กับทฤษฎีของดาร์วิน ที่นี่คุณต้องแยกสาระสำคัญทางปรัชญาของสมมติฐานวิวัฒนาการออกทันที - ทุกชีวิตในโลกนี้ได้พัฒนาตัวเองผ่านความแปรปรวนและการคัดเลือกโดยธรรมชาติ และสิ่งมีชีวิตทั้งหมดมาจากบรรพบุรุษเดียว - แบคทีเรียตัวแรกซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากตัวมันเองจากสสารที่ไม่มีชีวิต และเนื่องจากดังที่เรากล่าวไว้ข้างต้น ลัทธิวัตถุนิยมไม่ใช่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ความล้ำหน้าของหลักปรัชญานี้ผ่านสมมติฐานวิวัฒนาการจึงมีวิทยานิพนธ์หลัก - ไม่มีพระเจ้า!

ฉันคิดว่าสำหรับหลายๆ คนข้างต้นจะเป็นการเปิดเผย แต่เป็นความจริง - วัตถุนิยมไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ เช่น ทฤษฎีวิวัฒนาการ ทั้งสองเป็นเพียงความเชื่อที่ครอบคลุมโดยวิทยาศาสตร์เพื่อป้องกันการเปรียบเทียบคำสอนของตนเองกับศาสนา

ให้เราอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบการหลอกลวงที่นักวิวัฒนาการใช้
ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ไม่มีหลักฐานว่าสิ่งมีชีวิตทั้งหมดมาจากแบคทีเรียตัวเดียว (คุณจะอ่านเหตุผลสำหรับข้อความนี้ด้านล่าง) และนี่คือข้อเท็จจริงทางการแพทย์! แต่ถ้าคุณพูดอย่างนั้นกับนักวิวัฒนาการในตอนนี้ พวกเขาจะโจมตีคุณด้วย “หลักฐาน” ที่ดูน่าเชื่อถือ ทำไม? เพราะสิ่งสำคัญจะถูกซ่อนจากคุณ - นี่คือหลักฐานของ MICRO- ไม่ใช่วิวัฒนาการมาโคร อะไรคือความแตกต่าง?

ความจริงก็คือสัตว์และมนุษย์ทั้งหมดมีความสามารถในการเปลี่ยนแปลง ความสามารถนี้ฝังอยู่ใน DNA ของพวกมันเพื่อเป็นแนวทางในการป้องกัน ซึ่งช่วยให้พวกมันปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงไป สิ่งนี้เรียกว่า "ไมโครวิวัฒนาการ"การตัดสินใจที่ค่อนข้างฉลาดและมองการณ์ไกล หากเรากำลังพูดถึงแนวคิดของผู้ออกแบบ มันไม่ได้เป็น? และไม่มีทางอธิบายได้อย่างมีเหตุผลในบริบทของทฤษฎีการพัฒนาตนเอง เพราะการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ไม่สามารถเป็นเหตุผลทางกายภาพสำหรับการเกิดขึ้นของความสามารถใหม่ อาจเป็นแรงจูงใจเชิงตรรกะ แต่เพื่อที่จะรับรู้ว่าปฏิกิริยาตอบสนองต่อมันอย่างมีเหตุมีผลและทางกายภาพ จำเป็นต้องใช้เหตุผลเป็นแรงจูงใจ
สัตว์และบุคคลทุกชนิดสามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายใต้อิทธิพลของสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่น มีคนหลายประเภท (เชื้อชาติ) - คนผิวขาว คนผิวดำ คนเอเชีย ฯลฯ ลักษณะที่ปรากฏและลักษณะโครงสร้างของส่วนต่างๆ ของร่างกายเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับสภาพความเป็นอยู่ แต่ควรสังเกตว่าทุกคนเป็นคน ผู้คนทุกเชื้อชาติสามารถผสมพันธุ์ซึ่งกันและกันและให้กำเนิดลูกหลานได้ เนื่องจากพวกเขาทั้งหมดอยู่ในสกุลมนุษย์เดียวกัน สัตว์ก็เช่นกัน มีสัตว์หลายประเภท แต่ไม่สามารถผสมข้ามพันธุ์และสร้างสายพันธุ์ใหม่ได้ เฉพาะสัตว์ชนิดเดียวกันเท่านั้นที่สามารถผสมข้ามพันธุ์ได้! สมมติว่าหมาป่าและสุนัข (ทั้งคู่อยู่ในสกุล "หมาป่า") หรือ Tigers and Lions (ทั้งจากตระกูล Panther) แต่เสือกับหมาป่าจะไม่มีวันให้ลูกหลานที่มีชีวิต (เช่นเดียวกับผู้ชายที่มีลิง) นักสัตววิทยาทุกคนรู้เรื่องนี้ และนี่คือขอบเขตของวิวัฒนาการไมโครเกินกว่าที่เธอทำไม่ได้!
ความแปรปรวนของสายพันธุ์สำหรับความกว้างทั้งหมดนั้นถูกจำกัดโดย GENUS!

แต่บนพื้นฐานของความแปรปรวนนี้ นักวิวัฒนาการให้เหตุผลว่าทุกชีวิตมาจากบรรพบุรุษเพียงคนเดียว (กล่าวคือ พวกเขาสันนิษฐาน วิวัฒนาการมาโคร).
แต่ไม่มีหลักฐานวิวัฒนาการมาโครจากคำนี้เลย นอกจากนี้ยังมีข้อเท็จจริงที่หักล้างมันโดยตรง (หนึ่งในนั้นคือความเป็นไปไม่ได้ของการเปลี่ยนระหว่างยีน) พวกที่ไม่เชื่อในพระเจ้าก็อยากให้เป็นอย่างนั้นจริงๆ แต่นั่นไม่ใช่กรณีเลย! และพวกเขาไม่ได้คิดอะไรที่ดีไปกว่าการโกหกว่าสมมติฐานของพวกเขาได้รับการยืนยันทางวิทยาศาสตร์ ควรตระหนักว่าเนื่องจากการโต้แย้งแบบวงกลมและการแบ่งแนวคิดเรื่อง "วิวัฒนาการ" คำกล่าวนี้จึงหยั่งรากอยู่ในจิตใจของผู้อยู่อาศัย

ดังนั้น คุณและฉันต้องเข้าใจว่าแนวคิดเชิงปรัชญาหลักของวิวัฒนาการ - การไม่มีพระเจ้า - ถูกเย็บขึ้นอย่างแม่นยำในวิวัฒนาการมาโคร อย่างไรก็ตาม หลักฐานของวิวัฒนาการไมโครถูกนำมาใช้เพื่อยืนยัน แต่ MICROevolution เองไม่ได้ขัดแย้งกับพระคัมภีร์และเนรมิต ยิ่งกว่านั้น (วิวัฒนาการระดับจุลภาค) สอดคล้องกับพระคัมภีร์อย่างสมบูรณ์:

“และพระเจ้าได้ทรงสร้างสัตว์ป่าบนแผ่นดินโลกตามชนิดของมัน สัตว์ใช้งานตามชนิดของมัน และบรรดาสัตว์เลื้อยคลานบนแผ่นดินโลกตามชนิดของมัน และพระเจ้าเห็นว่าดี”
(ปฐมกาล 1:25)

นอกจากนี้ โนอาห์ไม่จำเป็นต้องนำสัตว์ทุกชนิดไปด้วยบนเรือ เขาไม่ได้รวบรวมสุนัข 250 ชนิด (ตามที่นักวัตถุนิยมตีความอย่างเย้ยหยัน); แต่เอาเพียงไม่กี่คนจาก GENUS "Wolves":

“จากนกตามชนิดของมัน และจากสัตว์ใช้งานตามชนิดของมัน และจากบรรดาสัตว์เลื้อยคลานบนแผ่นดินตามชนิดของมัน พวกมันสองตัวจะมาหาเจ้าเพื่อมีชีวิตอยู่”
(ปฐมกาล 6:20)

หมาป่าในสกุลอื่น ๆ ทั้งหมดเนื่องจากความแปรปรวนนั้นสืบเชื้อสายมาจากบุคคลไม่กี่เหล่านี้เช่นเดียวกับสัตว์สายพันธุ์อื่นในจำพวกของพวกมัน

* * *

ดังนั้นเราจึงตัดสินใจว่าการปฏิเสธของผู้สร้างอยู่ในวิวัฒนาการมาโคร - กระบวนการจริง (และได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ตามที่คาดคะเน) ของการพัฒนาสิ่งมีชีวิตทั้งหมดจากแบคทีเรียตัวเดียว ต่อไปเราจะวิเคราะห์ในรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำถามว่าเหตุใดวิวัฒนาการของ MACRO จึงไม่เป็นวิทยาศาสตร์...

วิทยาศาสตร์ทำงานอย่างไร?
วิทยาศาสตร์ทำให้การสังเกตอย่างเป็นรูปธรรม จากข้อสังเกตเหล่านี้ เขาได้ตั้งสมมติฐาน (สมมติฐาน) จากนั้นเขาก็พิสูจน์สมมติฐานนี้หรือหักล้าง สมมติฐานที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ไม่มีความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์

ลองนึกภาพสถานการณ์: คุณเข้าไปในห้องที่มีโต๊ะ เก้าอี้และตู้เสื้อผ้า และไข่ดิบที่แตกอยู่บนพื้น ทุกสิ่งที่คุณเห็น - โต๊ะ เก้าอี้ ตู้ และไข่ - นี่คือข้อสังเกตของคุณ และสิ่งเหล่านี้ล้วนมีวัตถุประสงค์ ดังนั้นคุณในฐานะนักวิทยาศาสตร์จึงตัดสินใจค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้น ... จากนั้นคุณตั้งสมมติฐาน (ตั้งสมมติฐาน):
— ไข่ตกจากโต๊ะและแตก
— ตกลง. ทำไมไม่มาจากอุจจาระหรือตู้เสื้อผ้า?
“ดูจากรัศมีของเปลือกและขนาดของคราบ ดูเหมือนว่ามันจะตกลงมาจากโต๊ะ ดูเหมือนว่าถ้าเป็นตู้ เปลือกก็จะขยายออกไป และน้ำกระเด็นจะยังคงอยู่บนผนัง แต่พวกเขาไม่ได้ และถ้าไข่ตกจากอุจจาระแล้วในทางกลับกัน - รอยเปื้อนขนาดใหญ่ไม่น่าจะก่อตัวและเปลือกก็จะอยู่ใกล้กันมากขึ้น

นั่นคือการเดาเชิงตรรกะ สมมติฐานที่มั่นคง แต่การจะถือเป็นความรู้ทางวิทยาศาสตร์นั้น จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ สามารถทำได้หลายวิธี สิ่งที่ชัดเจนที่สุดและเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือการทดลองเต็มรูปแบบ: นำไข่สามฟองแล้วโยนออกจากเก้าอี้ โต๊ะ และตู้ บันทึกผลลัพธ์ที่ได้รับ (รัศมีของการขยายเปลือก ลักษณะและขนาดของจุด) และเปรียบเทียบกับการสังเกตเดิม สมมติว่าคุณทำการทดลองดังกล่าวและได้รับผลลัพธ์สามอย่าง โดยผลลัพธ์ที่สอง (เมื่อทิ้งไข่ลงจากโต๊ะ) จะใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ต่อการสังเกตภายใต้การศึกษาทุกประการ ดังนั้น สมมติฐานของคุณจึงกลายเป็นว่าถูกต้อง และตอนนี้ก็ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วจากการทดลอง
แต่ถ้าคุณไม่มีไข่สามฟองให้ทดลองล่ะ สมมติฐานสามารถทดสอบแตกต่างกันได้หรือไม่? ได้ ถ้าคุณมีฐานข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่สะสมไว้ สมมติว่ามีคนเคยทำการทดลองเพื่อวัดความเร่งของการตกอย่างอิสระ และด้วยเหตุนี้ เขาจึงใช้ไข่ดิบซึ่งเขาทำหล่นจากที่สูงต่างๆ บนพื้น พร้อมบันทึกข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับ รวมทั้งขนาดของรอยเปื้อนบนพื้น แล้วป้อนลงในตาราง คุณสามารถใช้ตารางนี้และเปรียบเทียบพารามิเตอร์ที่คุณสนใจกับการสังเกตของคุณ ดังนั้น โดยไม่ต้องทำการทดลอง แต่ใช้ประสบการณ์ทางวิทยาศาสตร์ที่สั่งสมมาอยู่แล้ว คุณยังสามารถพิสูจน์หรือหักล้างสมมติฐานที่เสนอไปได้อย่างน่าเชื่อถือ

ดังนั้น คำเตือน! เราแก้ไขสามขั้นตอนของการบรรลุความรู้ทางวิทยาศาสตร์เชิงวัตถุประสงค์: การสังเกต - สมมติฐาน(สันนิษฐาน) - การพิสูจน์.

และตอนนี้เรามาดูกันว่านักวัตถุนิยม "พิสูจน์" ข้อสันนิษฐานของพวกเขาเกี่ยวกับวิวัฒนาการมหภาคต่อมวลชนอย่างไร พวกเขาพูดว่า: “วิวัฒนาการระดับมหภาคมีหลักฐานมากมาย” (แต่เราไม่สามารถถือว่าคำนำดังกล่าวเป็นข้อความทางวิทยาศาสตร์ได้ ตราบใดที่มันเป็นเพียงเนื้อเพลง) ฟังเพิ่มเติม (ดู Wikipedia): "หลักฐานทางกายวิภาคเปรียบเทียบ: สัตว์ทุกตัวมีแผนร่างกายเหมือนกัน [การสังเกตวัตถุประสงค์] ซึ่งบ่งบอกถึงความเป็นเอกภาพของต้นกำเนิดและการมีอยู่ของบรรพบุรุษร่วมกัน ».

สังเกตว่าเคล็ดลับอยู่ที่ไหน? การสังเกตที่ถูกต้องและข้อสรุปที่ไม่ถูกต้อง: "... ซึ่งชี้ไปที่ ... " (ค)
มีการสังเกตอย่างเป็นรูปธรรม...มีการสันนิษฐาน...แต่...ใช่! ไม่มีหลักฐาน พวกเขาเพิ่งให้สมมติฐานแก่เราในฐานะข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้วทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาคิดว่า (!) ว่าสิ่งนี้บ่งบอกถึงบรรพบุรุษร่วมกัน - นี่คือสมมติฐานของพวกเขา แต่หลักฐานอยู่ที่ไหน? เขาไม่ได้. ในขณะเดียวกัน แบบแปลนอาคารที่คล้ายคลึงกันอาจบ่งบอกถึงสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น โครงสร้างที่คล้ายคลึงกันระหว่างรถบัส รถบรรทุก รถปราบดิน และรถเก๋งบ่งบอกอะไร บนผู้สร้างสามัญ (ในการเผชิญกับจิตใจมนุษย์) แต่ไม่ใช่บรรพบุรุษร่วมกัน เราจะกำหนดผลงานศิลปะที่เพิ่งค้นพบได้อย่างไร? เราขอเชิญผู้เชี่ยวชาญที่ค้นหาคุณสมบัติทั่วไปที่มีผลงานที่เป็นที่รู้จักและตัดสินว่าใครคือผู้สร้างทั่วไปของพวกเขา
ดู? คุณลักษณะที่คล้ายคลึงกันของวัตถุในทางปฏิบัติมักจะเป็นสัญญาณของการเป็นเจ้าของคนเดียวของการออกแบบ รหัสสำหรับผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่Microsoft มีบล็อกทั่วไปและอาร์เรย์ทั้งหมด นี่เป็นหลักฐานของวิวัฒนาการหรือไม่? ไม่ นี่เป็นข้อพิสูจน์ถึงนักพัฒนาทั่วไป

ดังนั้น "ข้อพิสูจน์" แรกที่นำเสนอโดยนักวัตถุนิยมจึงเป็นนิยาย พวกเขาไม่มีหลักฐานของวิวัฒนาการมหภาคในแง่กายวิภาค!

ไปข้างหน้า:
“หลักฐานเกี่ยวกับตัวอ่อน: ในสัตว์มีกระดูกสันหลังทั้งหมดมีความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญของตัวอ่อนในระยะแรกของการพัฒนา: รูปร่าง, เหงือกของเหงือก, หาง, วงกลมหนึ่งของการไหลเวียนโลหิต ฯลฯ (กฎความคล้ายคลึงของเชื้อโรค คุณแบร์ ). อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนา ความคล้ายคลึงกันระหว่างตัวอ่อนของกลุ่มที่เป็นระบบต่างๆ จะถูกลบออกทีละน้อย และลักษณะเฉพาะของแท็กซ่าของลำดับที่ต่ำกว่าซึ่งพวกมันอยู่เริ่มมีอำนาจเหนือกว่า ทุกอย่างเลยคอร์ด สัตว์ที่สืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษเดียวกัน

คุณคิดอย่างไร? ฉันไม่ต้องการให้คุณเห็นอีกต่อไปแล้ว: เราถูกนำเสนออีกครั้งด้วย "การสังเกต" (ความคล้ายคลึงของตัวอ่อน) ตามด้วยสมมติฐานของ HYPOTHESIS (สมมติฐาน) ที่เป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำเร็จรูป (สืบเชื้อสายมาจากสามัญ) บรรพบุรุษ) พวกเขาพาเราไปเพื่อใคร?

ผู้อ่านของฉันที่ใส่ใจมากที่สุดอาจเคยสังเกตว่าคำว่า "การสังเกต" ในที่นี้เรียกว่า "หลักฐาน" ข้าพเจ้าระบุไว้ในเครื่องหมายคำพูด และฉันไม่เรียกมันว่า "การสังเกตเชิงวัตถุ" อีกต่อไปเหมือนเมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่เรียกว่าก่อนหน้านี้ "การพิสูจน์". ทำไม? ใช่เพราะมันไม่ใช่ นี่เป็นเพียงการโกหกซ้ำซาก การปลอมแปลง เปิดเผยเมื่อกว่าศตวรรษที่ผ่านมา - ตัวอ่อนของสัตว์มีกระดูกสันหลังไม่เหมือนกัน! แต่คำโกหกนี้ยังอยู่ในตำรา! ทำไม? ถามคำถามนี้กับผู้อำนวยการโรงเรียนที่บุตรหลานของคุณเรียนเพราะในศาลคำกล่าวนี้ไม่สามารถอยู่ได้แม้ห้านาที ...

นักธรรมชาติวิทยาชาวเยอรมันและ ปราชญ์ Ernst Haeckel - ผู้สนับสนุนสมมติฐานของดาร์วินที่คลั่งไคล้ - เพิ่งสร้างขึ้นในปี 2412 ในเยอรมนี หลังจากอ่านหนังสือวิวัฒนาการของดาร์วินในปี พ.ศ. 2403 Haeckel กล่าวว่า: “บลิมมี่! ในที่สุดก็มีทฤษฎีหนึ่งที่ช่วยให้ฉันใช้ชีวิตในแบบที่ฉันต้องการได้”แน่นอน นี่หมายถึงการกำจัดพระเจ้าและกฎศีลธรรมของพระองค์ และเฮคเคลตัดสินใจช่วยพิสูจน์ทฤษฎีของดาร์วิน เขาเพิ่งคิดค้นพวกเขา Haeckel วาดรูปคนและสุนัขในครรภ์อายุสี่สัปดาห์ และเปลี่ยนภาพเหล่านั้นเพื่อให้ตัวอ่อนในครรภ์เหมือนเดิม:

จากนั้นเขาก็วาดรูปสัตว์ต่าง ๆ ในระยะของทารกในครรภ์และทำให้พวกมันเหมือนกันหมด จากนั้นเขาก็เริ่มเดินทางไปทั่วประเทศเยอรมนีและแสดง "หลักฐานวิวัฒนาการ":

เป็นที่น่าสังเกตว่า Haeckel ถูกสงสัยว่าหลอกลวงทันที และเขาถูกเปิดโปงและถูกตัดสินว่ามีความผิดในมหาวิทยาลัยของเขาเองในฐานะนักปลอมแปลง แต่ภาพวาดของเขายังคงอยู่ในหนังสืออ้างอิงและตำราเรียนในฐานะ "หลักฐานวิวัฒนาการ" แม้ว่าตัวอ่อนจริงจะดูแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - ลองดูด้วยตัวคุณเอง (ภาพวาดของ Haeckel ด้านบน ตัวอ่อนจริงด้านล่าง):

แยกจากกัน ฉันต้องการพูดเกี่ยวกับ "พื้นฐานของเหงือกและหาง" ที่กล่าวถึงใน "การพิสูจน์" ฉันจะอ้างซึ่งเขียนโดยผู้ปฏิบัติงานชั้นนำเท่านั้น: « เป็นผลให้หลายคนยังคงเชื่อว่าตัวอ่อนของมนุษย์ผ่านระยะของปลา ในช่วงเวลานี้มันมีกรีดเหงือกและถุงไข่แดง แล้วก็มาถึงเวทีสะเทินน้ำสะเทินบก สัตว์เลื้อยคลาน และอื่นๆ นี่คือข้อตกลงที่แท้จริง ที่เรียกว่า "กรีดเหงือก" ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหงือกและกระบวนการหายใจด้วย เหล่านี้เป็นเนื้อเยื่อของกล่องเสียงซึ่งมีต่อมหลาย ๆ อันอยู่ "ถุงไข่แดง" ไม่มีไข่แดง แต่มีเลือด "หาง" - จุดยึดของกล้ามเนื้ออุ้งเชิงกราน; หัวใจพัฒนาก่อนองค์ประกอบอื่น ๆ ของระบบไหลเวียนโลหิต ลิ้นก่อนฟัน ฯลฯ อันที่จริง นักเอ็มบริโอที่มีความรู้สามารถอธิบายได้ว่าตัวอ่อนมนุษย์แตกต่างจากตัวอ่อนของสัตว์ในทุกขั้นตอนของการพัฒนาอย่างไร

ดังนั้น "การพิสูจน์ตัวอ่อนของวิวัฒนาการมหภาค" ครั้งที่สองจึงเป็นการปลอมแปลงซ้ำซาก! ยิ่งกว่านั้นเปิดเผยเมื่อกว่าศตวรรษที่ผ่านมาและยังคงนำเสนอต่อเราอย่างโจ่งแจ้ง

(ยังมีต่อ…)

ป.ล.
ในบทความหน้าเราจะพิจารณาสิ่งที่เรียกว่า ซากดึกดำบรรพ์ ชีวเคมี และชีวภูมิศาสตร์ "หลักฐานสำหรับวิวัฒนาการมหภาค"
หากคุณสนใจติดตามสิ่งพิมพ์
หากคุณเป็นนักวัตถุนิยมที่เชื่อมั่นและไม่เห็นด้วยกับมุมมองดังกล่าว ฉันมีคำขออย่างใหญ่หลวงสำหรับคุณ: ระบุด้วยคำพูดของคุณเองในความคิดเห็น "ข้อพิสูจน์" ที่คุณชอบที่สุดเกี่ยวกับวิวัฒนาการมหภาค แล้วเราจะวิเคราะห์มันอย่างแน่นอน บทความต่อมา การคัดค้านลักษณะทั่วไปในรูปแบบ: "อ่านหนังสือดังกล่าวและหนังสือดังกล่าว" จะไม่ได้รับการยอมรับ ต้องเจาะจง สั้น และตรงประเด็น