การยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขของฟาสซิสต์เยอรมนี CIA ใช้เงิน 20 ล้านดอลลาร์เพื่อฉีกโปแลนด์ออกจากสหภาพโซเวียต ซึ่งรัฐยอมจำนนในระหว่าง

พระราชกฤษฎีกา "ในการยุติภาวะสงครามระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนี" ลงนามโดยสหภาพโซเวียตเพียง 10 ปีหลังจากการยอมแพ้ของนาซีเยอรมนีเมื่อวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2498 ไม่ได้ยินวันที่นี้ ในตำราประวัติศาสตร์มีการข้าม และไม่มีใครฉลองวันลงนามในพระราชกฤษฎีกา แพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์ Yuri Zhukov เรียกกรณีนี้ว่า "เหตุการณ์ทางการทูตและประวัติศาสตร์" แต่ "เหตุการณ์" ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ และมันมีเหตุผลของมันเอง

แม้แต่ในช่วงสงคราม ที่การประชุมเตหะราน ยัลตา และพอทสดัม มหาอำนาจทั้งสามก็ได้บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับเยอรมนีหลังจากสิ้นสุดสงคราม เป็นเวลานานที่พวกเขาไม่สามารถแก้ปัญหาเรื่องอาณาเขตได้ - เยอรมนีจะคงอยู่เป็นรัฐเดียวหรือจะถูกแยกส่วนหรือไม่? สตาลินยืนยันว่าเยอรมนีเป็นหนึ่งเดียว เป็นกลาง และปลอดทหาร เหตุใดสตาลินจึงยืนยันการตัดสินใจเช่นนั้น เขาจำได้แค่ผลที่ตามมาของสนธิสัญญาสันติภาพแวร์ซาย เมื่อฝรั่งเศสยึดครองเขตไรน์ ต่อมาก็ยึดเมืองรูห์ร์ ชาวโปแลนด์ยึดภูเขาซิลีเซีย นี่คือสิ่งที่นำไปสู่ความปรารถนาที่จะแก้แค้นเพื่อฟื้นฟูสิ่งที่สูญเสียไปและด้วยเหตุนี้ลัทธิฟาสซิสต์จึงปรากฏขึ้น สตาลินพิจารณาข้อเท็จจริงนี้ เชอร์ชิลล์และรูสเวลต์ไม่ได้พิจารณา สหภาพโซเวียตต้องการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพกับเยอรมนีซึ่งไม่ได้แบ่งออกเป็น 2 ส่วน แต่สุดท้ายกลับกลายเป็นแตกต่างออกไป

เกี่ยวกับวิทยากร

Shubin Alexander Vladlenovich - ปริญญาเอกสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ หัวหน้าศูนย์ประวัติศาสตร์รัสเซีย ยูเครน และเบลารุส สถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของ Russian Academy of Sciences

แผนการบรรยาย

1. ความล้มเหลวของการเจรจามอสโกและสนธิสัญญาโซเวียต - เยอรมัน
2. จุดเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สองและการมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในการแบ่งแยกรัฐโปแลนด์
3. สงครามโซเวียต-ฟินแลนด์
4. การภาคยานุวัติของประเทศบอลติกและมอลโดวาสู่สหภาพโซเวียต
5. การเติบโตของความขัดแย้งระหว่างโซเวียตกับเยอรมัน
6. การวางแผนยุทธศาสตร์ของสหภาพโซเวียตและแผน Barbarossa
7. สตาลินและคำสั่งของสหภาพโซเวียตไม่คำนึงถึงอะไร?

คำอธิบายประกอบ

การบรรยายนี้อุทิศให้กับนโยบายต่างประเทศและการวางแผนยุทธศาสตร์ทางทหารของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2482-2484 เมื่อนโยบาย "การรักษาความปลอดภัยส่วนรวม" ล้มเหลว สหภาพโซเวียตไปสร้างสายสัมพันธ์กับเยอรมนี ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปของสนธิสัญญาไม่รุกรานและการแบ่งขอบเขตอิทธิพลระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนี

ในบริบทของการระบาดของสงครามโลกครั้งที่สอง ผู้นำโซเวียตที่ต้องการเสริมความแข็งแกร่งให้กับพรมแดนทางตะวันตกของสหภาพโซเวียต ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ดังกล่าวเพื่อขยายอาณาเขตของสหภาพโซเวียต รวมถึงส่วนตะวันตกของยูเครนและเบลารุส ลัตเวีย ลิทัวเนีย เอสโตเนีย และมอลโดวา ความพยายามที่จะครอบครองฟินแลนด์ไม่ประสบความสำเร็จและนำไปสู่สงครามโซเวียต - ฟินแลนด์ที่นองเลือด หลังจากความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศสและการก่อตั้งการปกครองของเยอรมันในยุโรปตะวันตก ความขัดแย้งระหว่างเยอรมนีและสหภาพโซเวียตเริ่มทวีความรุนแรงขึ้น รัฐเหล่านี้ในความลับอย่างลึกล้ำกำลังเตรียมการปะทะทางทหาร

ผู้นำโซเวียตที่กำลังเตรียมการปะทะกับเยอรมนี ประเมินการผจญภัยของฮิตเลอร์และนายพลของเขาต่ำไป และตัดสินแผนการสำหรับการเริ่มต้นสงครามโดยเยอรมนีอย่างไม่ถูกต้อง นี่คือสาเหตุหลักของความพ่ายแพ้ของกองทัพแดงในช่วงเริ่มต้นของสงคราม

คำถามในหัวข้อการบรรยาย

1. ใครคือผู้รณรงค์ของกองทัพแดงในฤดูใบไม้ร่วงปี 2482 เพื่อปลดปล่อยและไม่ใช่เพื่อใคร? ทำไม?
2. เหตุใดคุณจึงคิดว่าบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสประกาศสงครามกับเยอรมนีเพื่อตอบโต้การโจมตีโปแลนด์ แต่ไม่ได้ประกาศสงครามกับสหภาพโซเวียตเพื่อตอบโต้การนำกองกำลังเข้าสู่ภาคตะวันออกของรัฐโปแลนด์
3. อะไรคือสาเหตุของสงครามโซเวียต-ฟินแลนด์?
4. ประเทศบอลติกสามารถให้การต่อต้านทางทหารกับสหภาพโซเวียตเช่นฟินแลนด์ได้หรือไม่?
5. ทำไมคุณถึงคิดว่าสตาลินไม่ได้ดำรงตำแหน่งสำคัญของรัฐบาลในสหภาพโซเวียตจนถึงปี 1941?
6. เหตุใดผู้นำโซเวียตที่เข้าใจถึงอันตรายของการปะทะกับเยอรมนีจึงเห็นด้วยกับการกำจัดรัฐที่แยกสหภาพโซเวียตและเยอรมนีซึ่งทำให้กองทัพนาซีใกล้ชิดกับพรมแดนของสหภาพโซเวียตมากขึ้น?
7. เหตุใดทิศทางการโจมตีของกองทหารเยอรมันในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 จึงคาดไม่ถึงสำหรับคำสั่งของสหภาพโซเวียต?

วรรณกรรม

มหาสงครามแห่งความรักชาติ 2484-2488 ม., 1999.
NS.ยอมแพ้แบบเงียบๆ ม., 2555.
เมลทิวคอฟ เอ็มสงครามโซเวียต-โปแลนด์ การเผชิญหน้าทางทหารและการเมือง 2461-2482 ม., 2544.
เมลทิวคอฟ เอ็มสตาลินพลาดโอกาส สหภาพโซเวียตและการต่อสู้เพื่อยุโรป: 2482-2484 ม., 2000.
Naumov A.O.การต่อสู้ทางการทูตในยุโรปก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง ม., 2550.
V.A. Nevezhinกลุ่มอาการของสงครามรุกราน การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตในช่วงก่อน "การต่อสู้อันศักดิ์สิทธิ์", 1939-1941 ม., 1997.
เชอร์ชิลล์ ดับเบิลยูสงครามโลกครั้งที่สอง. ม., 1991.
เอ.วี.ชูบินโลกอยู่ที่ขอบเหว จากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลกสู่สงครามโลก ม., 2547.

ในช่วงเดือนสุดท้ายของการดำรงอยู่ของระบอบฟาสซิสต์ในเยอรมนี ชนชั้นนำของฮิตเลอร์ได้พยายามเพิ่มความพยายามมากมายในการกอบกู้ลัทธินาซีด้วยการสรุปสันติภาพที่แยกจากกันกับมหาอำนาจตะวันตก นายพลชาวเยอรมันต้องการยอมจำนนต่อกองทหารแองโกล - อเมริกันและทำสงครามกับสหภาพโซเวียตต่อไป เพื่อลงนามยอมจำนนใน Reims (ฝรั่งเศส) ซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการของพันธมิตรตะวันตกนายพลแห่งกองทัพสหรัฐฯ Dwight D. Eisenhower คำสั่งของเยอรมันได้ส่งกลุ่มพิเศษที่พยายามจะยอมจำนนต่อ แนวรบด้านตะวันตก แต่รัฐบาลพันธมิตรไม่พบว่าเป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยกับการเจรจาดังกล่าว ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ทูตเยอรมัน Alfred Jodl ตกลงที่จะลงนามครั้งสุดท้ายของการยอมจำนน โดยก่อนหน้านี้ได้รับอนุญาตจากผู้นำเยอรมัน แต่อำนาจที่มอบให้ Jodl ยังคงเป็นถ้อยคำเพื่อสรุป "ข้อตกลงสงบศึกกับสำนักงานใหญ่ของ General Eisenhower"

เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 การยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขของเยอรมนีได้ลงนามเป็นครั้งแรกในเมืองแร็งส์ ในนามของกองบัญชาการทหารสูงสุดแห่งเยอรมนี ได้มีการลงนามโดยเสนาธิการปฏิบัติการของกองบัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพเยอรมัน พันเอก-พลเอก อัลเฟรด โจเดิล จากฝั่งแองโกล-อเมริกัน พลโทแห่งกองทัพสหรัฐฯ หัวหน้ากองบัญชาการทหารสูงสุดแห่งเยอรมนี เจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองกำลังเดินทางฝ่ายสัมพันธมิตรวอลเตอร์เบเดลสมิ ธ จากสหภาพโซเวียต - ตัวแทนของกองบัญชาการสูงสุดที่ผู้บัญชาการฝ่ายสัมพันธมิตร Ivan Susloparov พระราชบัญญัตินี้ยังลงนามโดยรองเสนาธิการกลาโหมแห่งชาติของฝรั่งเศส นายพลจัตวา François Sevez ในฐานะพยาน การยอมจำนนของนาซีเยอรมนีมีผลในวันที่ 8 พฤษภาคม เวลา 23.01 น. CET (9 พฤษภาคม เวลา 01.01 น. ตามเวลามอสโก) เอกสารนี้เขียนเป็นภาษาอังกฤษ และมีเพียงข้อความภาษาอังกฤษเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นทางการ

ผู้แทนโซเวียต นายพล Susloparov ซึ่งขณะนี้ยังไม่ได้รับคำแนะนำจากกองบัญชาการสูงสุดสูงสุด ลงนามในพระราชบัญญัติโดยมีเงื่อนไขว่าเอกสารนี้ไม่ควรแยกความเป็นไปได้ในการลงนามในการกระทำอื่นตามคำร้องขอของประเทศพันธมิตร

ข้อความของการยอมจำนนซึ่งลงนามที่ Reims นั้นแตกต่างจากเอกสารที่ได้รับการพัฒนาและตกลงกันมานานแล้วระหว่างพันธมิตร เอกสารชื่อ "การยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขของเยอรมนี" ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลสหรัฐเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม พ.ศ. 2487 รัฐบาลสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2487 และรัฐบาลอังกฤษเมื่อวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2487 และเป็นข้อความที่มีการกำหนดไว้อย่างชัดเจนสิบสี่ฉบับ บทความที่นอกเหนือไปจากเงื่อนไขทางทหารของการยอมจำนน ยังมีการกล่าวด้วยว่าสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และอังกฤษ "จะมีอำนาจสูงสุดเหนือเยอรมนี" และจะนำเสนอข้อเรียกร้องเพิ่มเติมทางการเมือง การบริหาร เศรษฐกิจ การเงิน การทหาร และอื่นๆ ในทางตรงกันข้าม ข้อความที่ลงนามที่ Reims นั้นสั้น มีเพียงห้าบทความ และกล่าวถึงเฉพาะคำถามเกี่ยวกับการยอมจำนนของกองทัพเยอรมันในสนามรบ

หลังจากนั้นในฝั่งตะวันตก สงครามก็ยุติลง บนพื้นฐานนี้ สหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่เสนอว่าในวันที่ 8 พฤษภาคม ผู้นำของสามมหาอำนาจประกาศชัยชนะเหนือเยอรมนีอย่างเป็นทางการ รัฐบาลโซเวียตไม่เห็นด้วยและเรียกร้องให้มีการลงนามในการกระทำอย่างเป็นทางการในการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขของนาซีเยอรมนี เนื่องจากความเป็นปรปักษ์ในแนวรบโซเวียต-เยอรมันยังคงดำเนินต่อไป บังคับให้ลงนามในพระราชบัญญัติแร็งส์ฝ่ายเยอรมันละเมิดทันที พลเรือเอก Karl Doenitz นายกรัฐมนตรีเยอรมันสั่งให้กองทหารเยอรมันที่แนวรบด้านตะวันออกถอยไปทางทิศตะวันตกโดยเร็วที่สุด และหากจำเป็น ให้ต่อสู้เพื่อไปที่นั่น

สตาลินกล่าวว่าพระราชบัญญัติควรลงนามอย่างเคร่งขรึมในกรุงเบอร์ลิน: "สนธิสัญญาที่ลงนามใน Reims ไม่สามารถยกเลิกได้ แต่ไม่สามารถรับรู้ได้ การยอมจำนนจะต้องกระทำเป็นการกระทำทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดและไม่ได้นำมาใช้ในอาณาเขตของผู้ชนะ แต่ ที่ซึ่งการรุกรานฟาสซิสต์มาจากไหน - ในเบอร์ลินและไม่ใช่ฝ่ายเดียว แต่จำเป็นต้องได้รับคำสั่งสูงสุดของทุกประเทศในกลุ่มต่อต้านฮิตเลอร์ " ตามคำแถลงนี้ ฝ่ายพันธมิตรตกลงที่จะจัดพิธีลงนามอีกครั้งสำหรับการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขของเยอรมนีและกองกำลังติดอาวุธในกรุงเบอร์ลิน

เนื่องจากไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะหาอาคารทั้งหลังในเบอร์ลินที่ถูกทำลาย ขั้นตอนการลงนามในพระราชบัญญัติจึงตัดสินใจที่จะดำเนินการในย่านชานเมือง Karlshorst ของกรุงเบอร์ลินในอาคารที่เป็นที่ตั้งของสโมสรของโรงเรียนเสริมความแข็งแกร่งของ Wehrmacht ของเยอรมัน . ห้องโถงถูกเตรียมไว้สำหรับสิ่งนี้

การยอมรับการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขของฟาสซิสต์เยอรมนีจากฝั่งโซเวียตนั้นได้รับมอบหมายให้ดำรงตำแหน่งรองผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพสหภาพโซเวียต จอมพลแห่งสหภาพโซเวียต Georgy Zhukov ภายใต้การคุ้มครองของเจ้าหน้าที่อังกฤษ คณะผู้แทนชาวเยอรมันถูกนำตัวไปที่ Karlshorst ซึ่งมีอำนาจลงนามในการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไข

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม เวลา 22:00 น. CET (24:00 น. ตามเวลามอสโก) ตัวแทนของกองบัญชาการทหารสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียตและกองบัญชาการทหารสูงสุดฝ่ายสัมพันธมิตรได้เข้ามาในห้องโถงที่ประดับด้วยธงประจำชาติของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา ประเทศอังกฤษ และฝรั่งเศส ห้องโถงมีนายพลโซเวียตเข้าร่วมซึ่งกองทหารมีส่วนร่วมในการบุกโจมตีเบอร์ลินในตำนานตลอดจนนักข่าวโซเวียตและนักข่าวต่างประเทศ พิธีลงนามเปิดขึ้นโดยจอมพล Zhukov ซึ่งให้การต้อนรับผู้แทนของกองทัพพันธมิตรในกรุงเบอร์ลิน ที่ถูกยึดครองโดยกองทัพโซเวียต

หลังจากนั้น คณะผู้แทนชาวเยอรมันก็ถูกนำตัวเข้าไปในห้องโถงตามคำสั่งของเขา ตามคำแนะนำของตัวแทนโซเวียต หัวหน้าคณะผู้แทนชาวเยอรมันได้นำเสนอเอกสารเกี่ยวกับอำนาจของเขาซึ่งลงนามโดย Doenitz จากนั้นคณะผู้แทนชาวเยอรมันถูกถามว่ามีพระราชบัญญัติการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขอยู่ในมือหรือไม่และได้ศึกษาเรื่องนี้หรือไม่ หลังจากคำตอบที่ยืนยันแล้ว ตัวแทนของกองทัพเยอรมันที่สัญลักษณ์ของจอมพล Zhukov ได้ลงนามในพระราชบัญญัติซึ่งร่างขึ้นเป็นเก้าฉบับ (มีสำเนาสามฉบับเป็นภาษารัสเซีย อังกฤษ และเยอรมัน) จากนั้นตัวแทนของกองกำลังพันธมิตรก็ลงลายมือชื่อ ในนามของฝ่ายเยอรมัน การกระทำดังกล่าวลงนามโดย: ผู้บัญชาการสูงสุดของ Wehrmacht จอมพล Wilhelm Keitel ตัวแทนของ Luftwaffe (กองทัพอากาศ) พันเอก Hans Stumpf และตัวแทนของ Kriegsmarine (กองทัพเรือ) พลเรือเอก Hans von Friedeburg การยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขได้รับการยอมรับจากจอมพล Georgy Zhukov (จากฝ่ายโซเวียต) และรองผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองกำลังพันธมิตรเดินทาง จอมพล Arthur Tedder (บริเตนใหญ่) นายพล Karl Spaats (สหรัฐอเมริกา) และนายพล Jean de Latre de Tassigny (ฝรั่งเศส) ลงนามเป็นพยาน เอกสารระบุว่าเฉพาะข้อความภาษาอังกฤษและรัสเซียเท่านั้นที่เป็นของแท้ สำเนาพระราชบัญญัติหนึ่งฉบับถูกส่งไปยัง Keitel ทันที สำเนาต้นฉบับของการกระทำอีกฉบับหนึ่งถูกส่งโดยเครื่องบินในเช้าวันที่ 9 พฤษภาคมไปยังสำนักงานใหญ่ของกองบัญชาการสูงสุดสูงสุดของกองทัพแดง

ขั้นตอนการลงนามมอบตัวสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม เวลา 22.43 น. CET (9 พฤษภาคม เวลา 0.43 น. มอสโก) โดยสรุป มีการจัดงานเลี้ยงต้อนรับขนาดใหญ่ในอาคารเดียวกันสำหรับตัวแทนและแขกของฝ่ายสัมพันธมิตร ซึ่งกินเวลาจนถึงเช้า

หลังจากการลงนามในพระราชบัญญัติ รัฐบาลเยอรมันก็ยุบ และกองทหารเยอรมันที่พ่ายแพ้ก็วางอาวุธลงอย่างสมบูรณ์

วันที่ประกาศอย่างเป็นทางการของการลงนามยอมจำนน (8 พฤษภาคมในยุโรปและอเมริกา 9 พฤษภาคมในสหภาพโซเวียต) เริ่มมีการเฉลิมฉลองเป็นวันแห่งชัยชนะในยุโรปและสหภาพโซเวียตตามลำดับ

สำเนาฉบับสมบูรณ์ (กล่าวคือ ในสามภาษา) ของพระราชบัญญัติการยอมจำนนทางทหารของเยอรมัน เช่นเดียวกับเอกสารต้นฉบับที่ลงนามโดย Doenitz ซึ่งรับรองอำนาจของ Keitel, Friedeburg และ Stumpf ถูกเก็บไว้ในกองทุนของสนธิสัญญาระหว่างประเทศของนโยบายต่างประเทศ เอกสารสำคัญของสหพันธรัฐรัสเซีย สำเนาต้นฉบับของการกระทำดังกล่าวอยู่ในวอชิงตันในหอจดหมายเหตุแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา

เอกสารที่ลงนามในเบอร์ลิน ยกเว้นรายละเอียดที่ไม่มีนัยสำคัญ เป็นข้อความที่ลงนามซ้ำในแร็งส์ แต่สิ่งสำคัญคือคำสั่งของเยอรมันยอมจำนนในเบอร์ลินเอง

พระราชบัญญัติยังมีบทความที่ให้การแทนที่ข้อความที่ลงนามด้วย "เอกสารทั่วไปอื่นของการยอมจำนน" เอกสารดังกล่าวที่เรียกว่า "คำประกาศความพ่ายแพ้ของเยอรมนีและการสันนิษฐานของอำนาจสูงสุดโดยรัฐบาลของมหาอำนาจทั้งสี่" ลงนามเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2488 ในกรุงเบอร์ลินโดยผู้บัญชาการทหารสูงสุดฝ่ายสัมพันธมิตรสี่คน เขาทำซ้ำข้อความของเอกสารเกี่ยวกับการยอมจำนนโดยไม่มีเงื่อนไขเกือบทั้งหมดทำงานในลอนดอนโดยคณะกรรมาธิการที่ปรึกษาของยุโรปและได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลของสหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ในปี 2487

ตอนนี้ที่ที่มีการลงนามในพระราชบัญญัติคือพิพิธภัณฑ์เยอรมัน - รัสเซีย "Berlin-Karlshorst"

วัสดุนี้จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของข้อมูลจาก RIA Novosti และโอเพ่นซอร์ส

การเปิดเผยที่สะเทือนอารมณ์ของอดีตหัวหน้าแผนกระหว่างประเทศของคณะกรรมการกลางของ CPSU

25 ปีที่แล้ว ผู้ชนะในสงครามโลกครั้งที่สองได้ให้อิสระแก่ผู้พ่ายแพ้ในที่สุด เมื่อวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2533 ในกรุงมอสโก หัวหน้าหน่วยงานการต่างประเทศของสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส ตลอดจนรัฐมนตรีต่างประเทศของทั้งสองในขณะนั้นยังคงเป็นรัฐในเยอรมนี ได้แก่ FRG และ GDR ได้ลงนามใน ข้อตกลงเกี่ยวกับการระงับคดีครั้งสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับเยอรมนี หรือที่เรียกว่า “สองบวกสี่” พระราชบัญญัตินี้คืนอำนาจอธิปไตยอย่างไม่มีเงื่อนไขให้แก่ประเทศที่ยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขในกิจการภายนอกและภายใน จึงเป็นการเปิดทางไปสู่การรวมชาติ สามสัปดาห์ต่อมา เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 1990 เยอรมนีก็รวมเป็นหนึ่ง ผู้เข้าร่วมโดยตรงของพวกเขา - นักการทูตและนักประวัติศาสตร์ หัวหน้าแผนกระหว่างประเทศของคณะกรรมการกลาง CPSU ในปี 1989-1991 เอกอัครราชทูตวิสามัญผู้มีอำนาจเต็มของสหภาพโซเวียตในเยอรมนีตั้งแต่ปี 1971 ถึง 1977 Valentin Falin แบ่งปันความคิดของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เหล่านี้กับ MK

Valentin Mikhailovich ชาวเยอรมันถือว่าสนธิสัญญาที่ลงนามเมื่อ 25 ปีที่แล้วเป็นชัยชนะอันยิ่งใหญ่สำหรับการทูตของพวกเขา และสำหรับเราคืออะไร?

อันที่จริง นี่เป็นเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ของเยอรมนี ซึ่งพลเมืองชาวเยอรมันสามารถและควรแสดงความยินดี สำหรับความสำคัญของประเทศของเราดังที่ Manfred Werner ซึ่งดำรงตำแหน่งเลขาธิการ NATO ในช่วงหลายปีที่ผ่านมากล่าวว่ากลุ่มที่นำโดยเขาโดยไม่ต้องยิงแม้แต่นัดเดียวทำให้ผลประโยชน์ของสหภาพโซเวียตในยุโรปเป็นโมฆะและ กิจการโลก

แต่หลังจากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน ทางเลือกของทางเลือกสำหรับการพัฒนาต่อไปของเหตุการณ์ก็เล็กมาก

แน่นอนว่าการรวมกันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่กระบวนการนี้สามารถดำเนินการได้หลายวิธี ฉันสนับสนุนการจัดตั้งสมาพันธ์เยอรมัน นี่เป็นทางเลือกที่อังกฤษและฝรั่งเศสต้องการอย่างชัดเจน โดยกลัวว่าเมื่อกลายเป็นรัฐรวมแล้ว พวกเขาจะครองยุโรป ตอนแรกบอนน์ชอบโมเดลเดียวกัน ในแผน 10 จุดที่พัฒนาโดย Horst Telchik หัวหน้าที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี Kohl ขั้นตอนแรกคือการสร้างสายสัมพันธ์ของ FRG และ GDR ขั้นต่อไปคือการสร้างสมาพันธ์ และอื่นๆ. เหตุการณ์เปลี่ยนไปหลังจาก Shevardnadze (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในปี 2528-2533 - "เอ็มเค") ตกหลุมพรางของ Genscher คู่หูชาวเยอรมันของเขา ซึ่งเสนอให้แทนที่สูตร "สี่บวกสอง" ด้วย "สองบวกสี่" ในการเมือง การจัดเรียงเงื่อนไขใหม่อาจถึงแก่ชีวิตได้ ให้ฉันอธิบาย: โมเดล "สี่บวกสอง" สันนิษฐานว่าสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศสจะตกลงกันว่าสถานะของเยอรมนีที่รวมกันเป็นหนึ่งควรเป็นอย่างไร และบนพื้นฐานของคำแนะนำเหล่านี้ FRG และ GDR จะสร้างแบบจำลองเฉพาะของการรวมกัน ตัวเลือก "สองบวกสี่" หมายความว่าเมื่อตกลงกันแล้วชาวเยอรมันนำเสนอผลของข้อตกลงนี้ต่อ "สี่" และฝ่ายโซเวียตยังคงล้าหลังเยอรมันต่อไป

- ทำไมอังกฤษและฝรั่งเศสไม่ยืนกรานด้วยตัวเอง?

ลอนดอนและปารีสผูกพันกันด้วยพันธะสัญญาภายใต้กรอบการทำงานของ NATO - เพื่อให้สอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติของบอนน์ในการรวมเยอรมนีเข้าด้วยกัน Thatcher และ Mitterrand บอกเป็นนัยว่าสถานการณ์อาจเปลี่ยนไปหากมอสโกยืนยันแนวคิดเรื่องสมาพันธ์ แต่กอร์บาชอฟกล่าวว่าฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่ควรปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง เราจะไม่ซักผ้าลินินสกปรกสำหรับพวกเขา

- และตำแหน่งของชาวอเมริกันคืออะไร?

สำหรับชาวอเมริกัน - พวกเขาพูดโดยตรงเกี่ยวกับเรื่องนี้ - สิ่งสำคัญคือการมีส่วนร่วมของเยอรมนีที่รวมเป็นหนึ่งในนาโต้ ในเวลาเดียวกัน กอร์บาชอฟมั่นใจว่าหลังจากการดูดซับ GDR โดยสหพันธ์สาธารณรัฐนาโต นาโต้จะไม่ขยับไปทางตะวันออกอีกแม้แต่นิ้วเดียว

แต่วันนี้กอร์บาชอฟอ้างว่าไม่มีใครสัญญาอะไรแบบนั้นจริงๆ ตามที่เขาพูดนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าตำนานที่พองโดยสื่อ

หาก Mikhail Sergeevich ถ่ายทอดมันเป็นตำนานจริง ๆ สิ่งนี้ไม่ทำให้เขาเครดิต ก็เหมือนการเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ คำปราศรัยที่เกี่ยวข้องของเจมส์ เบเกอร์ ซึ่งในขณะนั้นเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐ สะท้อนให้เห็นในรายงานการประชุม ฉันได้ดึงความสนใจของกอร์บาชอฟมาหลายครั้งถึงความจริงที่ว่าไม่มีใครสามารถพึ่งพาคำสัญญาทางวาจาของวอชิงตันได้ สิ่งเดียวที่สามารถผูกมัดมือของชาวอเมริกันได้ก็คือเอกสารที่วุฒิสภาให้สัตยาบัน กอร์บาชอฟปฏิเสธ: "คุณพูดเกินจริงโดยไม่จำเป็น ฉันพร้อมที่จะไว้วางใจหุ้นส่วนของฉัน"

- กอร์บาชอฟไร้เดียงสาอย่างนั้นหรือ?

ฉันไม่สามารถช่วย แต่จำได้ว่า Sergei Fedorovich Akhromeev (ในปี 1984-1988 หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไปตั้งแต่เดือนมีนาคม 1990 ที่ปรึกษาประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียตในกิจการทหารฆ่าตัวตายเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2534 - "เอ็มเค") ไปเที่ยวพักผ่อนในเดือนมิถุนายน 2534 บอกฉันว่า:“ ฉันเคยคิดว่ากอร์บาชอฟกำลังทำลายศักยภาพการป้องกันของเราด้วยความไม่รู้ และตอนนี้ฉันก็ได้ข้อสรุปว่าเขาจงใจทำ”

วาเลนติน ฟาลิน.

- คุณเห็นด้วยกับการประเมินนี้หรือไม่?

หลายปีของการสื่อสารกับ Akhromeev ทำให้ฉันเชื่อว่าการตัดสินของเขาควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง

- แล้วเป้าหมายของกอร์บาชอฟคืออะไร?

ดูเหมือนว่าผลประโยชน์อธิปไตยจะลดลงเบื้องหลัง เขาเชื่อว่าเขาจะรักษาตำแหน่งประธานาธิบดีไว้ได้ด้วยการให้สัมปทานสูงสุดแก่สหรัฐอเมริกาและพันธมิตร ในแง่นี้ Gorbachev เป็นคนไร้เดียงสาอย่างไม่ต้องสงสัย พันธมิตรตะวันตกรับรู้จุดอ่อนของเขาใช้มันอย่างเต็มที่ ฉันจะอ้างถึงตอนต่อไป ในปี 1990 ระหว่างการพูดคุยกับบุชที่ทำเนียบขาว กอร์บาชอฟเขียนข้อความถึงฉันว่า "คุณอยากจะพูดเกี่ยวกับกิจการของเยอรมันไหม" ฉันเขียนตอบกลับ: "พร้อม" และฉันกำลังกำหนดจุดยืนของเรา: หากเราเป็นหุ้นส่วนที่เท่าเทียมกัน หากเราดำเนินการตามหลักการของการรักษาความปลอดภัยที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้ เราต้องเข้าหาการมีส่วนร่วมของสองรัฐในเยอรมนีในกลุ่มทหารอย่างเท่าเทียมกัน ปัญหาของการเข้าสู่องค์กรสนธิสัญญาวอร์ซอของ GDR นั้นมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าการเป็นสมาชิกของ FRG ใน NATO สำหรับคุณ ความเงียบที่ตายแล้วครองราชย์ บุชแนะนำให้เลิกราและพูดคุยกันต่อที่แคมป์เดวิด บ้านพักฤดูร้อนของเขา ที่ Camp David ประธานาธิบดีสองคนมีการสนทนาแบบตัวต่อตัวมีเพียงนักแปลเท่านั้น ... และ Gorbachev ละทิ้งตำแหน่งโซเวียตทั้งหมด

ก่อนการเจรจาระหว่าง Gorbachev และ Kolya ใน Arkhyz ฉันพยายามโน้มน้าวเหตุการณ์อีกครั้ง ในเวลานั้น ข้าพเจ้าแสดงความกังวลต่อประธานาธิบดีและเสนอให้เสนอแนวคิดที่จะจัดให้มีการลงประชามติเกี่ยวกับสถานะที่ปราศจากนิวเคลียร์และเป็นกลางของประเทศในเยอรมนี การประมาณการที่เชื่อถือได้ชี้ให้เห็นว่าชาวเยอรมันมากถึงสองในสามยินดีที่จะลงคะแนนใช่ เขาตอบว่า: "ฉันจะทำทุกอย่างที่ทำได้ แต่ฉันเกรงว่ารถไฟจะออกแล้ว ... " ทั้งจากจุดยืนในขณะนั้นหรือจากมุมมองของวันนี้ อย่างไรก็ตาม Kohl ถามประธานของเราว่าจะทำอย่างไรหลังจากรวมตัวกับอดีตผู้นำของ GDR Willie Brandt บอกฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ (นายกรัฐมนตรีสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในปี 2512-2517 - "เอ็มเค"). คำตอบคือ: "คุณชาวเยอรมันจะคิดออกเอง" พันธมิตรรู้สึกประหลาดใจมาก พวกเขาคาดหวังให้กอร์บาชอฟยืนกรานที่จะไม่ให้โฮเน็คเกอร์และอดีตผู้นำคนอื่นๆ ถูกดำเนินคดีอาญา และพร้อมที่จะเห็นด้วยกับเรื่องนี้

มิคาอิล กอร์บาชอฟ และเอริค โฮเนคเกอร์ ปี พ.ศ. 2529 ในเวลาเพียงสามปี Gorbachev จะมอบสหายของเขา

- ตัวแทนของผู้นำโซเวียตแบ่งปันความคิดเห็นของคุณกี่คน?

คนไม่พอใจไม่ควรพลาด จริงอยู่ มักมีการแบ่งปันความสงสัยในวงแคบ แต่ก็มีคนที่พูดอย่างเปิดเผยเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Akhromeev หรือ Philip Denisovich Bobkov คนเดียวกัน (ในขณะนั้น - รองประธานคนแรกของ KGB ของสหภาพโซเวียต - "เอ็มเค").

กลับไปที่เหตุการณ์ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 เท่าที่ฉันเข้าใจ การปฏิวัติใน GDR ไม่ได้ทำให้คุณประหลาดใจ ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม 1988 คุณได้เขียนบันทึกถึงเลขาธิการซึ่งกล่าวว่าในอนาคตอันใกล้ สถานการณ์ใน GDR อาจไม่เสถียรอย่างสมบูรณ์ เมื่อกี้คุณหมายถึงอะไร?

ผ่านช่องทางพิเศษและจากแหล่งที่เชื่อถือได้ ได้รับข้อมูลว่าการจลาจลประเภทปี 1953 กำลังก่อตัวขึ้นใน GDR (เหตุการณ์เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 1953 - การนัดหยุดงานและการประท้วงด้วยความต้องการทางเศรษฐกิจและการเมือง ระงับด้วยการมีส่วนร่วมของกองทหารโซเวียต - "เอ็มเค"). นักการเมืองเมืองบอนน์บางคนชักชวนชาวอเมริกันให้เร่งการประท้วงต่อต้านรัฐบาลในเยอรมนีตะวันออก แต่แล้วในช่วงต้นปี 1988 วอชิงตันพบว่า "ผลไม้ยังไม่สุก"

นี่หมายความว่าการประท้วงเริ่มต้นจากภายนอก นั่นคือ ในแง่สมัยใหม่ มันคือการปฏิวัติสีใช่หรือไม่?

ผลกระทบจากภายนอกเกิดขึ้น แต่นี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญ ชาวเยอรมันรู้สึกรำคาญมากขึ้นจากการแตกแยกของประเทศ SED ซึ่งเป็นพรรครัฐบาลใน GDR ใช้ในยุค 60, 70 และต้นยุค 80 การสนับสนุนที่มั่นคงประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของพลเมือง ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ความนิยมของพรรคลดลงอย่างรวดเร็ว ในบันทึกที่กล่าวไว้ข้างต้น เช่นเดียวกับในเอกสารการวิเคราะห์อื่นๆ ของฉัน ซึ่งวางอยู่บนโต๊ะของเลขาธิการ แนวคิดของความจำเป็นในการเปลี่ยนตำแหน่งอย่างเป็นทางการของเราในการรวมประเทศเยอรมนีได้ดำเนินการ เพื่อให้ทันเวลา จำเป็นต้องยกย่องอารมณ์ในทิศตะวันออกและทิศตะวันตก เพื่อคำนวณอย่างแม่นยำว่าขีด จำกัด ของความก้าวหน้าที่เป็นไปได้ของเราอยู่ที่ใดและควรค่าแก่การริเริ่มอย่างไร เท่าที่ฉันรู้ Mikhail Sergeevich อ่านบันทึก แต่ไม่มีปฏิกิริยาในส่วนของเขา

อนุสาวรีย์ "บิดาแห่งความสามัคคี" ในกรุงเบอร์ลิน George W. Bush, Helmut Kohl และ Mikhail Gorbachev

- ผู้นำในตอนนั้นของ GDR จะตกลงที่จะสร้างสายสัมพันธ์กับเยอรมนีตะวันตกหรือไม่

ฉันคิดว่าใช่. หากเรามีจุดยืนที่ชัดเจนและแน่วแน่ในเรื่องนี้ พวกเขาจะต้องคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วย

แต่ถ้ากระบวนการนี้ที่นำไปสู่การล่มสลายของกำแพงนั้นเป็นไปตามธรรมชาติโดยสิ้นเชิง แล้วจะรักษาไว้ภายในกรอบของสมาพันธ์ได้อย่างไร? เป็นที่ชัดเจนว่าไม่ว่าในกรณีใด ส่วนตะวันตกและตะวันออกของเยอรมนีจะรวมเป็นหนึ่งเดียวในไม่ช้า

ฉันมั่นใจว่าตัวเลือกของสมาพันธ์นั้นค่อนข้างสมจริง การปฏิบัติระหว่างประเทศรู้ตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ สหรัฐอเมริกาเป็นสหพันธ์ แต่รัฐ อาสาสมัคร มีความเป็นอิสระอย่างมาก สวิตเซอร์แลนด์รุ่งเรืองเป็นสมาพันธ์คลาสสิก สิ่งที่คล้ายกันอาจอยู่ที่นี่: ความเป็นอิสระในกิจการภายในและนโยบายทางทหารและการต่างประเทศร่วมกัน หากสมาพันธ์ดังกล่าวเกิดขึ้น ฉันแน่ใจว่าสหพันธ์นี้คงอยู่มานานกว่าหนึ่งปี และอาจมากกว่าหนึ่งทศวรรษด้วยซ้ำ แต่เราใช้เส้นทางที่ง่ายที่สุดและผิดพลาดที่สุด รวมทั้งจากมุมมองของเศรษฐกิจ เราทิ้งไว้ใน GDR เกือบหนึ่งล้านล้านเครื่องหมายของอสังหาริมทรัพย์ที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ และได้รับผลตอบแทน 14 พันล้านสำหรับการสร้างค่ายทหารสำหรับกองทหารโซเวียตที่ถอนตัวออกไป หนี้ของเราที่มีต่อ GDR และ FRG ไม่ได้ถูกตัดออก คำถามนี้ไม่ได้ถูกหยิบขึ้นมาด้วยซ้ำ แต่ครั้งหนึ่ง Erhard (Ludwig Erhard รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐกิจแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในปี 2492-2506 นายกรัฐมนตรีในปี 2506-2509 - "เอ็มเค") กำลังตรวจสอบว่ามอสโกจะตกลงตามเงื่อนไขการรวมชาติตะวันตกของเยอรมนีหรือไม่ หากได้รับเครื่องหมายเยอรมันตะวันตกมากกว่า 120 พันล้านเครื่องหมายเพื่อชดเชย ที่อัตราแลกเปลี่ยนปัจจุบัน อยู่ที่ประมาณ 250 พันล้านดอลลาร์

- ข้อเสนอนี้จัดทำขึ้นเมื่อใดและในรูปแบบใด

หากความทรงจำของฉันรับใช้ฉัน นั่นคือในปี 2507 เมื่อ Erhard เข้ามาแทนที่ Adenauer (หัวหน้ารัฐบาล FRG ในปี 1949-1963 - "เอ็มเค") เป็นนายกรัฐมนตรี ข้อมูลถูกส่งผ่านช่องทางการทูต - ในรูปแบบที่ไม่เป็นทางการและไม่มีผลผูกพัน

- สิ่งที่เรียกว่าโพรบ?

ใช่ การซักถามเป็นคำที่เหมาะสมที่สุด

- และมันจบลงอย่างไร?

เราแค่ไม่ตอบสนอง มีอีกตอนที่คล้ายกัน - อยู่ภายใต้ Gorbachev ในตอนต้นของเปเรสทรอยก้า จากนั้นมีค่าประมาณ 100 พันล้านเครื่องหมาย - เพื่อแลกกับความจริงที่ว่าเราจะปล่อย GDR ออกจากสนธิสัญญาวอร์ซอว์และให้สถานะเป็นกลาง คล้ายกับข้อตกลงของออสเตรีย ฉันจะไม่เปิดเผยว่าใครส่งข้อความนี้แม้ว่าบุคคลนี้จะไม่มีชีวิตอยู่อีกต่อไป นี่เป็นการสอบสวนซึ่งถูกละเลยอีกครั้ง

- เป็นที่ชัดเจน: พวกเขาไม่สามารถประนีประนอมหลักการ.

ถ้าเราพูดถึงหลักการ ก็ควรจำไว้ว่าสหภาพโซเวียตไม่เคยเป็นผู้ริเริ่มการแบ่งแยกในเยอรมนี ย้อนกลับไปในปี 1941 สตาลินกล่าวว่า: "ฮิตเลอร์มาแล้วก็ไป เยอรมนีและชาวเยอรมันยังคงอยู่" และในปี 1945 เมื่อพูดถึงคำถามของเยอรมันในการประชุมพอทสดัม เขาได้ระบุจุดยืนของสหภาพโซเวียตอย่างชัดเจน: สหภาพโซเวียตต่อต้านการแบ่งแยกเยอรมนี แต่ลอนดอนและวอชิงตันปฏิเสธอย่างเด็ดขาดที่จะมองว่าเยอรมนีเป็นภาพรวมทางการเมือง ตามภาพร่างของพวกเขา 3-5 รัฐควรจะปรากฏบนเว็บไซต์ของ Third Reich

- และการคำนวณของสตาลินคืออะไร?

เขาเชื่อว่าการแยกตัวของเยอรมนีขัดต่อผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของสหภาพโซเวียต สิ่งนี้จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับการเรียกร้องอำนาจของโลกโดยสหรัฐอเมริกา ในปีพ.ศ. 2489 สตาลินเสนอให้จัดการเลือกตั้งโดยเสรีในเขตยึดครองทั้งสี่เขตภายใต้กฎหมายการเลือกตั้งฉบับเดียว จัดตั้งรัฐบาลเยอรมันทั้งหมดโดยพิจารณาจากผลการเลือกตั้ง การสรุปสนธิสัญญาสันติภาพกับพรรคดังกล่าว และถอนกำลังทหารที่ยึดครองทั้งหมดภายในหนึ่งหรือสองปี โดยธรรมชาติแล้ว การทำให้ปลอดทหารอย่างลึกซึ้ง การทำให้เป็นดินแดนและการแยกส่วนของประเทศต้องดำเนินการในเวลาเดียวกัน

- สตาลินเสียสละเขตโซเวียตโดยหวังว่าจะกระจายอิทธิพลของสหภาพโซเวียตไปทั่วเยอรมนีหรือไม่?

ไม่ไม่มีการเรียกร้องดังกล่าว เยอรมนีจะต้องกลายเป็นรัฐที่เป็นกลาง ไม่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มใดๆ แต่ข้อเสนอของสหภาพโซเวียตถูกปฏิเสธ ชาวอเมริกันและพันธมิตรของพวกเขามุ่งมั่นที่จะสร้างรัฐเยอรมันตะวันตกที่จะฝังอยู่ในแนวหน้าต่อต้านโซเวียต แต่แม้กระทั่งหลังจาก FRG และ - ค่อนข้างภายหลัง - GDR ถูกสร้างขึ้น สตาลินก็ไม่ละทิ้งความคิดของเขา ระหว่างการประชุมกับผู้นำของ GDR เขายืนกรานว่า: "ไม่มีการทดลองทางสังคมนิยม จำกัดตัวเองให้อยู่ที่การปฏิรูปแบบชนชั้นนายทุน-ประชาธิปไตย!" เขาเสนอข้อเสนอสุดท้ายสำหรับการรวมชาติในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2495 - "บันทึกเดือนมีนาคม" ที่มีชื่อเสียง มันมีประเด็นเดียวกันทั้งหมด: การเลือกตั้งของเยอรมันทั้งหมด, การจัดตั้งรัฐบาลแห่งชาติ, สนธิสัญญาสันติภาพ, การถอนทหาร แต่ Adenauer กล่าวว่าเขาจะเจรจากับรัสเซียหลังจากที่ FRG เข้าร่วมกับ North Atlantic Alliance แล้วเท่านั้น ชาวเยอรมันหลายคนเรียกมันว่าพลาดโอกาส

- แต่หลังจากการตายของสตาลิน ตำแหน่งของสหภาพโซเวียตก็เปลี่ยนไปอย่างมาก

ใช่ มีการจัดหลักสูตรเพื่อสร้างสังคมนิยมใน GDR ปัจจัยอัตนัยก็มีบทบาทเช่นกัน ลาฟเรนตี เบเรีย รัฐมนตรีมหาดไทยในขณะนั้น ใช้ "ตัวแทนส่วนตัว" ของเขาเพื่อค้นหาว่าตะวันตกจะตอบแทนเราอย่างไรหากเราละทิ้งการควบคุมเหนือเยอรมนีตะวันออก ตามรายงานของหน่วยข่าวกรอง GDR ยังทำงานได้ไม่เพียงพอ และจนกว่าจะมีการล่มสลายที่เกิดจากเหตุผลภายใน เบเรียถือว่าสมควรที่จะศึกษาในสถานการณ์ทางเลือกอื่น

- ถูกต้องแล้วฉันคิดว่า

เป็นการยากที่จะบอกว่าตำแหน่งของเบเรียเพียงพอต่อความเป็นจริงทางการเมืองในสมัยนั้นมากน้อยเพียงใด แต่แน่นอนว่า ไม่มีการหักหลังในการสอบสวนเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม หลังจากการจับกุมเบเรีย ครุสชอฟทำให้เรื่องนี้เป็นประเด็นหลักในการกล่าวหารัฐมนตรีที่ถูกโค่นอำนาจ: เขาถูกกล่าวหาว่าพยายาม "ยอมจำนนต่อจักรวรรดินิยม" ซึ่งเป็นพันธมิตรของเรา สาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน ถึงกระนั้น สาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงก็คือเหตุการณ์ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2496 ก่อนหน้านี้ มหาอำนาจตะวันตกไม่ยอมรับข้อเสนอของเราสำหรับการเลือกตั้งในเยอรมนีทั้งหมด เนื่องจากพวกเขากลัวว่าชาวเยอรมันอาจลงคะแนนให้เยอรมนีเป็นกลางหรือแม้แต่สนับสนุนสหภาพโซเวียตในสหภาพโซเวียต หลังจากการประท้วงที่รุนแรงในเดือนมิ.ย. เป็นที่แน่ชัดว่าความรู้สึกของทั้งสองฝ่ายของชายแดนได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง ตอนนี้เรากลัวการเลือกตั้งที่เสรี

- และหลังจากนั้น "คำถามเยอรมัน" ก็ปิดไปเกือบ 40 ปี?

ไม่ ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 มีความพยายามอีกครั้งในการนำรัฐเยอรมันทั้งสองเข้ามาใกล้กันมากขึ้น หลังจากการลงนามในสนธิสัญญารัฐของออสเตรียตามที่สาธารณรัฐดานูบได้รับเอกราชอย่างสมบูรณ์ คำถามก็เกิดขึ้นในหมู่นักการเมืองชาวเยอรมันตะวันตก: สามารถทำสิ่งที่คล้ายคลึงกันในเยอรมนีได้หรือไม่? Fritz Schaeffer รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังในรัฐบาล Adenauer เดินทางมาถึงเบอร์ลินตะวันออกอย่างไม่เป็นทางการพร้อมข้อเสนอให้จัดตั้งสมาพันธ์เยอรมัน พวกเราผู้เชี่ยวชาญ - ตอนนั้นฉันทำงานในคณะกรรมการข้อมูลของกระทรวงการต่างประเทศของสหภาพโซเวียต - โน้มน้าวให้ครุสชอฟสนับสนุนแผนนี้ ในทางกลับกัน ชาวอเมริกันเกลี้ยกล่อม Adenauer ที่จะไม่ปฏิเสธความคิดริเริ่มของ Schaeffer โดยอ้างว่า FRG ที่ยิ่งใหญ่กว่าในอนาคตอันใกล้จะดูดซับ GDR ที่น้อยกว่า อย่างไรก็ตาม นายกรัฐมนตรีกล่าวว่าแนวคิดของสมาพันธ์เป็นกลอุบายของ Ulbricht (Walter Ulbricht เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง SED ในปี 1950-1971 - "เอ็มเค"). เมื่อได้รับการยอมรับทางการทูตของ GDR ชาวเยอรมันตะวันออกก็จะออกจากเกมทันที มันจบลงด้วยการที่เชฟเฟอร์ถูกไล่ออกจากรัฐบาล

“บางทีมันอาจจะเป็นอุบาย?

เท่าที่ฉันรู้ไม่มีกลอุบาย ฉันจะพูดแบบนี้: ผู้นำของ GDR มีเหตุผลไม่น้อยที่จะไม่ไว้วางใจ Adenauer มากกว่า Adenauer - ไม่ไว้วางใจความเป็นผู้นำของ GDR

“แต่ยิ่งมากก็ยิ่งกลืนน้อยลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

มันค่อนข้างยากที่จะซึมซับ เพราะกองทัพของเราประจำการอยู่ใน GDR ตัวเลือกนี้ไม่ได้หมายความถึงการถอนกองกำลังยึดครองจากเยอรมนี - สหรัฐฯ ไม่ได้ดำเนินการตั้งแต่แรก

น่าแปลกใจที่กำแพงเบอร์ลินสามารถเกิดขึ้นได้อย่างไรด้วยความเต็มใจของมอสโกที่จะประนีประนอม ท้ายที่สุดนี้ คุณจะไม่เถียง เป็นความคิดริเริ่มของเรา

เราต้องไม่ลืมว่าก่อนการก่อสร้างกำแพงเบอร์ลิน ชาวอเมริกันแบ่งเยอรมนีด้วย "เข็มขัดปรมาณู" ที่ทอดยาวไปตามชายแดนตะวันออกทั้งหมดของ FRG - จากเดนมาร์กถึงสวิตเซอร์แลนด์ ประจุนิวเคลียร์ถูกนำเข้ามาใต้สะพาน เขื่อน และวัตถุสำคัญอื่นๆ และพื้นที่กว้างใหญ่ในหุบเขาของแม่น้ำสายใหญ่ก็เตรียมพร้อมสำหรับน้ำท่วม เฮลมุท ชมิดท์ (นายกรัฐมนตรีสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ค.ศ. 1974-1982) - "เอ็มเค") ซึ่งผมรู้จักมานานแล้ว ซึ่งครั้งหนึ่งเคยยอมรับในการสนทนาของเราว่า เขาเพิ่งทราบถึงการมีอยู่ของ "เข็มขัด" ในปี 2512 เมื่อเขาได้รับตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมในรัฐบาลบรันต์ “พวกเรา” ฉันตอบ “รู้เรื่องนี้ตอนพวกเขาเพิ่งเริ่มสร้างมัน” "เข็มขัด" ควรจะขัดขวางความก้าวหน้าของกองทัพโซเวียตไปทางทิศตะวันตกในกรณีที่เกิดสงคราม

- โดยวิธีการที่เรามีแผนดังกล่าว?

ต่างจากชาวอเมริกันและอังกฤษซึ่งในปี 1945 มีแผนสำหรับ "สงครามเชิงป้องกัน" กับสหภาพโซเวียต - "คิดไม่ถึง", "ทั้งหมด", "พินเชน", "บรอกลี" และ "ดรอปช็อต" - เราไม่มีอะไรแบบนี้ มันเป็น ใช่ คุณมักจะได้ยินว่าในปี 1945-1946 เรากำลังจะไปที่มหาสมุทรแอตแลนติก แต่นี่เป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง สตาลินให้คำแนะนำที่ชัดเจนแก่โซโคลอฟสกี (วาซิลี โซโคลอฟสกี ผู้บัญชาการกองกำลังโซเวียตในเยอรมนีในปี 2489-2492 - "เอ็มเค"): ในกรณีของการรุกรานโดยสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร - เช่น Operation Unthinkable - อย่ารุกไปทางทิศตะวันตก แต่ถอยไปที่แนว Oder-Neisse หลังจากที่เราฟื้นจากการโจมตีครั้งแรกเท่านั้น มันควรจะกลับไปที่เส้นแบ่งเขตที่กำหนดไว้ใน Postdam นั่นคือคำถาม

- แต่แผนทั้งหมดของเรายังไม่ได้รับการจัดประเภทเป็นความลับอีกต่อไป?

เมื่อเยลต์ซินขึ้นสู่อำนาจ เขาเรียกร้องให้มีการชี้แจงคำถามสองข้อ: สหภาพโซเวียตกำลังวางแผนโจมตีเยอรมนีใน พ.ศ. 2484 และต่อต้านประเทศตะวันตกในช่วงหลังสงครามหรือไม่ ผู้ช่วยของเขาเข้าไปที่หอจดหมายเหตุทั้งหมดและรายงานว่าไม่พบเอกสารดังกล่าว โดยหลักการแล้วไม่มีพวกเขา

- โดยทั่วไป การสร้างกำแพงเป็นมาตรการตอบโต้?

ค่อนข้างถูกต้อง โดยพื้นฐานแล้ว การแยกกรุงเบอร์ลิน และโดยรวมแล้วทั่วทั้งเยอรมนี เริ่มต้นขึ้นในปี 2490-2491 เมื่อพันธมิตรตะวันตกแยกภาคส่วนของตนออกจากมหานครเบอร์ลิน เมืองหลวงของเขตโซเวียต และดำเนินการปฏิรูปการเงินที่นั่น . นี่เป็นการละเมิดข้อตกลงพอทสดัมอย่างชัดเจน ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับผู้ที่เรียกการหลบหนีของผู้คนไปทางทิศตะวันตกว่าเป็นสาเหตุหลักของการปรากฎตัวของกำแพง ใช่แรงจูงใจดังกล่าวมีบทบาท แต่ที่สำคัญที่สุดคือปัญหาด้านความปลอดภัย รวมทั้งเศรษฐกิจ พรมแดนเปิดมีค่าใช้จ่าย GDR 38-40 พันล้านเครื่องหมายต่อปี ดังที่ระบุไว้อย่างถูกต้องโดยบรูโน ไครสกี (นายกรัฐมนตรีแห่งออสเตรียในปี พ.ศ. 2513-2526) - "เอ็มเค") รัฐไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากปราศจากการปกป้องพรมแดน

นายกรัฐมนตรีฮันส์ โมโดรว์ แห่งเยอรมนีตะวันออก, เฮลมุท โคห์ล นายกรัฐมนตรีเยอรมนีตะวันตก และวอลเตอร์ เมาเปอร์ นายกเทศมนตรีเบอร์ลินตะวันตก ที่ประตูเมืองบรันเดนบูร์กอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 1989

ทีนี้มาพูดถึงอนาคตกัน สนธิสัญญาซึ่งลงนามเมื่อหนึ่งในสี่ของศตวรรษก่อนยุติระบอบการยึดครองในเยอรมนี แต่ยังคงมีข้อจำกัดหลายประการเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตย: เยอรมนีไม่สามารถมีอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงได้ เรียกร้องให้ถอนกองกำลังพันธมิตรออกจากดินแดนของตน จัดประชามติเกี่ยวกับการทหาร- ประเด็นทางการเมือง ... โดยทั่วไป มีความเห็นว่าไม่ช้าก็เร็วจะเกิดคำถามเกี่ยวกับสนธิสัญญาสันติภาพฉบับสมบูรณ์ระหว่างเยอรมนีกับผู้ชนะ

ฉันคิดว่าจะไม่มีสนธิสัญญาสันติภาพ: สหภาพโซเวียตไม่มีอยู่แล้ว และชาวอเมริกันไม่ต้องการสนธิสัญญาดังกล่าว พวกเขาพอใจกับสถานการณ์ปัจจุบันอย่างเต็มที่ ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถกดดันเยอรมนีและผ่านมันไปได้ทั่วทั้งยุโรป

แต่เยอรมนีเองก็สามารถตกอยู่ภายใต้ความลาดชันที่ลื่นไหลของความเป็นเจ้าโลกได้อีกครั้งอย่างที่พันธมิตรของเราบางคนในสงครามโลกครั้งที่สองกลัวหรือไม่?

ฉันแน่ใจว่าเยอรมนีจะไม่ใช้วิธีทางทหารอีกต่อไป ชาวเยอรมันสามารถเรียนรู้จากประวัติศาสตร์ พวกเขาจะสร้างอิทธิพลโดยใช้ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ที่ได้เปรียบ ความสามารถทางปัญญา วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และวินัยที่มีชื่อเสียง ตำแหน่งที่พวกเขาครอบครองในวันนี้ในยุโรปแสดงให้เห็นว่าเส้นทางนี้มีประสิทธิภาพมากกว่าเส้นทางทหาร

ในบันทึกความทรงจำเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันอ่านเกี่ยวกับอดีตหัวหน้าหน่วยข่าวกรองของกองทัพเยอรมัน Gerd-Helmut Komossa มีข้อความที่น่าสนใจ:“ ตอนนี้หลานรุ่นหนึ่งเริ่มถามคำถาม “ คุณปู่ แต่นี่ไม่ยุติธรรม” หลานชายของฉันโทเบียสพูดเมื่อฉันบอกเขาเกี่ยวกับบ้านเกิดที่หายไปของฉัน - ปรัสเซียตะวันออก ... และมันไม่ยุติธรรมจริงๆและสันติภาพที่ยั่งยืนสามารถสร้างได้บนพื้นฐานของความยุติธรรมเท่านั้น " ความคิดที่น่าสนใจ?

ฉันยังสามารถบอกคุณได้ว่าในสมัยโซเวียตนักท่องเที่ยวบางคนจากสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมันและสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีซึ่งมาพักผ่อนในโซซีและแหลมไครเมียบ่นว่า: "แต่ทั้งหมดนี้อาจเป็นของเรา ... " และนี่ ได้รายงานไปยังผู้บริหารระดับสูงของเราแล้ว แต่แน่นอนว่าความฝันแบบนี้ไม่สามารถเอาจริงเอาจังได้ สำหรับการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับดินแดนที่สูญหาย พวกเขาได้รับการหยิบยกขึ้นมาโดยกองกำลังทางการเมืองบางแห่งในเยอรมนีและจะถูกหยิบยกขึ้นมาในอนาคตอย่างแน่นอน แต่เราควรคิดถึงความยุติธรรมก่อนที่จะทำสงคราม จากนั้นจะไม่จำเป็นต้องหลั่งน้ำตาให้กับดินแดนที่สูญหาย