Ambasador Rosji w Korei Północnej: denuklearyzacja Korei Północnej będzie kosztować dużo pieniędzy. To znaczy nie przez ministerstwa spraw zagranicznych

naprawić

STOSUNKI ROSJI Z KRLD

12 października 1948 r. ZSRR jako pierwszy nawiązał stosunki dyplomatyczne z KRLD. Korea Północna oficjalnie uznała Federację Rosyjską za następcę prawnego byłego ZSRR. 9 lutego 2000 r. w Pjongjangu podpisano nowy międzypaństwowy traktat o przyjaźni, dobrym sąsiedztwie i współpracy. Podpisane podczas wizyt prezydenta deklaracje z Pjongjangu (2000) i Moskwy (2001) stanowią również podstawę prawną stosunków rosyjsko-północnokoreańskich. Federacja Rosyjska Władimir Putin w KRLD i przewodniczący Komitetu Obrony Państwa KRLD Kim Dzong Il w Rosji.

Rosja i KRLD utrzymują dialog polityczny na najwyższym i wysokim szczeblu, kontakty i wymianę między różnymi departamentami obu krajów, rozwijają się więzi międzyparlamentarne.

24 sierpnia 2011 r. Dmitrij Miedwiediew przeprowadził rozmowy z Kim Dzong Ilem w Ułan-Ude, podczas których omówiono szeroki zakres zagadnień stosunków dwustronnych, a także kwestie regionalne, w tym sytuację wokół rozwiązania problemu nuklearnego Półwysep Koreański. W programie znalazła się również realizacja trójstronnych (Federacja Rosyjska – Republika Korei – KRLD) projektów współpracy gospodarczej – połączenie kolei koreańskich z Koleją Transsyberyjską, budowa linii energetycznej oraz ułożenie gazociągu z Federacji Rosyjskiej do Republiki Korei przez terytorium KRLD.

Śmierć Kim Dzong Ila (19 grudnia 2011 r.) i przyspieszone przekazanie władzy Kim Dzong Unowi początkowo nie miały znaczącego wpływu na ogólny wektor rozwoju stosunków dwustronnych. Podczas wymiany telegramów Kim Dzong Un zapewnił rosyjskie kierownictwo, że zostanie zachowana ciągłość polityki KRLD w kierunku rosyjskim.

Jednak północnokoreańskie eksperymenty z rakietami nuklearnymi, przeprowadzone wbrew postulatom społeczności światowej na przełomie 2012 i 2013 roku, nie mogły nie wpłynąć negatywnie na dynamikę rozwoju naszych relacji. Rosja poparła stosowną rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2094 z 7 marca 2013 r., która dodatkowo zaostrzyła sankcje mające na celu powstrzymanie programów Phenianu w tym obszarze. Wiele zaplanowanych wydarzeń i kontaktów bilateralnych zostało odwołanych. W szczególności posiedzenie Komisji Międzyrządowej zostało przełożone na późniejszy termin.

Jednocześnie kontynuowano starania o znalezienie sposobów na zmniejszenie napięcia na półwyspie i jak najszybsze wznowienie sześciostronnych rozmów w sprawie uregulowania YPCP. W 2013 roku wymieniono telegramy gratulacyjne na najwyższy poziom Z okazji Dnia Wyzwolenia Korei (15 sierpnia) Władimir Putin wysłał telegram do Kim Dzong Una z okazji 65. rocznicy powstania KRLD (9 września), nasi ministrowie pogratulowali sobie 65. rocznica nawiązania stosunków dyplomatycznych (12 października). 4 lipca 2013 r. odbyły się w Moskwie konsultacje między pierwszym wiceministrem spraw zagranicznych Rosji W.G.Titowem a wiceministrem spraw zagranicznych Rosji I.V.Morgułowem z pierwszym wiceministrem spraw zagranicznych KRLD Kim Ge Gwanem.

5-10 lutego br. Kim Yong Nam, przewodniczący Prezydium Najwyższego Zgromadzenia Ludowego KRLD, odwiedził Federację Rosyjską, aby wziąć udział w ceremonii otwarcia XXII Zimowych Igrzysk Olimpijskich. 7 lutego odbył w Soczi krótki kontakt protokolarny z Władimirem Putinem. Prowadzone były również negocjacje z V.I.Matvienko.

Podczas wizyty w Pjongjangu Prezydenta Republiki Tatarstanu R.N. Minnikhanova w dniach 21-22 marca br. merytorycznie omówiono kwestie dwustronnej współpracy handlowej i gospodarczej.

W dniach 25-27 marca Minister Rozwoju odwiedził Pjongjang Daleki Wschód A.S. Gałuszki jako współprzewodniczący rosyjsko-północnokoreańskiej Komisji Międzyrządowej ds. Współpracy Handlowej, Gospodarczej, Naukowej i Technicznej, podczas której odbyła się konstruktywna wymiana poglądów na temat dalszego doskonalenia i mechanizmów współpracy międzypaństwowej w handlu, gospodarce i przemyśle naukowym.

W dniach 28-30 kwietnia z wizytą do KRLD przebywał wiceprzewodniczący rządu Federacji Rosyjskiej, pełnomocny przedstawiciel prezydenta Federacji Rosyjskiej w Dalekowschodnim Okręgu Federalnym Jurij Trutniew. Szef delegacji rosyjskiej spotkał się z przewodniczącym Prezydium Najwyższego Zgromadzenia Ludowego KRLD Kim Yong Namem, przewodniczącym Gabinetu Ministrów KRLD Pak Pong Du, wiceprzewodniczącym Gabinetu Ministrów, przewodniczącym Planowania Państwowego Komitet KRLD Ro Du Cher.

Wciąż ulepszane są ramy prawne stosunków dwustronnych – Umowa o współpracy w dziedzinie zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom żywych zasobów morskich, Umowa w sprawie reżimu granicy państwowej, Umowa w sprawie uregulowania zadłużenia KRLD Federacji Rosyjskiej w sprawie kredytów udzielonych przez ZSRR oraz Plan wymiany między Ministerstwem Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej a Ministerstwem Spraw Zagranicznych KRLD na lata 2013-2014. oraz szereg innych protokołów i traktatów. Do podpisu przygotowywana jest Umowa o przyjmowaniu i przekazywaniu osób naruszających przepisy stron dotyczące wjazdu, wyjazdu i pobytu cudzoziemców oraz Umowa o pomocy prawnej w sprawach karnych.

Rosja jest jednym z tradycyjnych partnerów handlowych i gospodarczych KRLD. Sankcje międzynarodowe, a także jednostronne ograniczenia nakładane przez niektóre kraje poważnie komplikują rozwój naszych więzi gospodarczych. Niemniej jednak, wolumen handlu rosyjsko-północnokoreańskiego w 2013 roku wzrósł o 64,2% w porównaniu do 2012 roku i wyniósł 112,7 mln USD, m.in. Rosyjski eksport do KRLD - 103,4 mln dolarów (wzrost o 77,0%), import z KRLD - 9,3 mln dolarów (spadek o 9,1%).

Jedyną inwestycją bilateralną realizowaną w praktyce na tym etapie jest przebudowa odcinka kolejowego Khasan-Rajin (praktycznie ukończona) i trzeciego nabrzeża portu Rajin (planowane zakończenie do połowy 2014 roku), realizowana przez Koleje Rosyjskie w interesie stworzenia dużego terminalu przeładunkowego.

Rosja nadal udziela KRLD pomocy humanitarnej – w latach 2013-2014 za pośrednictwem organizacji międzynarodowych dostarczono do KRLD wzbogaconą mąkę pszenną, 50 wozów strażackich, a także zestawy sprzętu medycznego i leków. Ponadto znacząca pomoc płynie także linią dwustronną.

W pewnym stopniu nasiliły się kontakty między organizacjami publicznymi, stowarzyszeniami przyjaźni, wyższymi instytucje edukacyjne. Wznowiono tournée rosyjskich zespołów kreatywnych w KRLD - z okazji 65. rocznicy nawiązania stosunków dyplomatycznych między obydwoma krajami w październiku 2013 r. Orkiestra XXI wieku wystąpiła w Pjongjangu pod dyrekcją Ludowego Artysty Rosji PB Owsiannikow. W kwietniu br. w KRLD Zespół Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji pod przewodnictwem Ludowego Artysty Rosji W.P. Eliseeva wziął udział w festiwalu kwietniowej wiosny.

naprawić

KOREAŃSKA REPUBLIKA LUDOWO-DEMOKRATYCZNA

1. OGÓLNE

Powierzchnia - 122,8 tys. mkw. km, czyli 55% całego terytorium Korei. Na północy graniczy z Chinami (1360 km) i Federacją Rosyjską (39,1 km, w tym 16,9 km wzdłuż rzeki Tumangan, 22,2 km drogą morską). Populacja wynosi około 24,5 miliona osób. Stolicą jest Pjongjang (z przedmieściami - 2,6 mln mieszkańców).

Administracyjnie KRLD składa się z dziewięciu prowincji, dwóch miast o specjalnym statusie – Nampo i Rason, powiatów i wsi. Strefy handlowe i gospodarcze Rason, przemysłowe Kaesong i turystyczne Kymgan mają szczególny status administracyjny.

2. RZĄD

Korea Północna to państwo socjalistyczne.

Komitet Obrony Państwa KRLD został ogłoszony najwyższym organem zarządzającym kraju. Jej pierwszy przewodniczący – Kim Jong-un – jest „najwyższym urzędnikiem”, najwyższym dowódcą Koreańskiej Armii Ludowej (KPA).

Zgodnie z Konstytucją najwyższym organem ustawodawczym jest jednoizbowe Najwyższe Zgromadzenie Ludowe (SPC) KRLD, wybierane na pięć lat. Między sesjami jego pracą kieruje Prezydium WPC. Ostatnie wybory SNA odbyły się w marcu 2014 roku. Przewodniczący Prezydium WPC – Kim Yong Nam (reprezentuje KRLD w stosunkach zagranicznych), Przewodniczący WPC – Choi Tae Bok.

Najwyższym organem administracyjnym i wykonawczym władzy jest Gabinet Ministrów. Prezes Gabinetu Ministrów - Pak Pong Du.

Władze lokalne - wojewódzkie, miejskie, powiatowe zgromadzenia ludowe wybierane są na okres czterech lat. Między sesjami władza lokalna jest sprawowana przez komitety ludowe.

Szczególną rolę w społeczeństwie Korei Północnej odgrywa Partia Robotnicza Korei (I sekretarz PPK - Kim Jong-un), która liczy około 4 mln członków i kandydatów na członków.

3. SYTUACJA GOSPODARCZA

KRLD prowadzi politykę „polegania na własne siły» w gospodarce, koncentrując się na sztywnym systemie administracyjno-komendacyjnym. Pozycja w gospodarka narodowa w kraju doświadczającym głębokiego systemowego kryzysu społeczno-gospodarczego pozostaje trudne.

W 2013 r. na marcowym plenum KC Partii Robotniczej Chin podjęto decyzję o nowym kursie strategicznym „penjin”, którego istotą jest równoległa budowa ekonomiczna i narastanie „odstraszania nuklearnego”. siły".

Korea Północna jest silnie zmilitaryzowana. Liczba KPA to około 850 tysięcy osób. Około 15% budżetu przeznacza się na obronę.

4. DZIAŁANIA W POLITYCE ZAGRANICZNEJ

KRLD utrzymuje stosunki dyplomatyczne ze 166 krajami, a także z Unią Europejską i ASEAN oraz jest członkiem ponad 250 organizacji międzynarodowych.

Korea Północna wstąpiła do ONZ w tym samym czasie co Republika Korei w 1991 roku.

Doktryna polityki zagranicznej Pjongjangu opiera się na ideach „niezależności” i „oryginalności” przeciwstawionych globalizacji i otwartości w światowej polityce i gospodarce. W stosunkach międzynarodowych KRLD stoi na straży zasady suwerenności państwa i sprzeciwia się wszelkim działaniom mającym na celu wywieranie silnego nacisku i ingerowanie w sprawy wewnętrzne niepodległych państw.

KRLD prowadzi działalność w zakresie polityki zagranicznej w ramach sankcji nałożonych zgodnie z rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ (nr 1718, 1874, 2087, 2094, 2270), potępiającymi północnokoreański program rakietowy.

5. STOSUNKI MIĘDZYKOREAŃSKIE

KRLD i Republika Korei zostały ogłoszone odpowiednio 9 września i 15 sierpnia 1948 r. po niepowodzeniu prób odtworzenia zjednoczonego państwa koreańskiego. Zgodnie z umową rozejmową, podpisaną 27 lipca 1953 r. po wojnie 1950-1953, Koreę Północną i Południową dzieli wojskowa linia demarkacyjna, po obu stronach której znajduje się strefa zdemilitaryzowana o łącznej szerokości 4 km.

W lipcu 1972 r. podpisano Wspólne Oświadczenie Północy i Południa, które ustanowiło podstawowe zasady zjednoczenia - samodzielnie, bez polegania na siłach zewnętrznych; w pokojowy sposób; na podstawie „wielkiej konsolidacji narodowej”.

W 1991 roku KRLD i Republika Korei podpisały porozumienie o pojednaniu, nieagresji, współpracy i wymianie, w 1992 roku przyjęły Wspólną Deklarację w sprawie denuklearyzacji Półwyspu Koreańskiego.

W całej historii stosunków miały miejsce dwa szczyty międzykoreańskie. Oba miały miejsce w Pjongjangu: 13-15 czerwca 2000 r. między byłym przywódcą Korei Północnej Kim Jong Ilem, a następnie prezydentem Korei Południowej Kim Dae-junem oraz 2-4 października 2007 r. między Kim Jong Ilem a następnie prezydentem Korei Południowej Roh Moo-hyunem.

Próba nuklearna w KRLD w 2016 r. i uruchomienie rakiety nośnej skomplikowały perspektywy normalizacji stosunków międzykoreańskich i stały się pretekstem do zwiększenia aktywności wojskowej USA i Korei Północnej w Azji Północno-Wschodniej.

6. STOSUNKI ROSYJSKO-KOREA PÓŁNOCNA

Korea Północna oficjalnie uznała Federację Rosyjską za następcę prawnego byłego ZSRR. 9 lutego 2000 r. w Pjongjangu podpisano nowy międzypaństwowy traktat o przyjaźni, dobrym sąsiedztwie i współpracy. Podstawą prawną stosunków rosyjsko-północnokoreańskich są także deklaracje z Pjongjangu (2000) i Moskwy (2011), podpisane podczas wizyt prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina w KRLD i przewodniczącego Komitetu Obrony Państwa z KRLD Kim Dzong Ila do Rosji.

Rosja i KRLD utrzymują dialog polityczny na najwyższym i wysokim szczeblu; rozwijać kontakty i wymianę między różnymi departamentami obu krajów, stosunki międzyparlamentarne.

Eksperymenty z pociskami jądrowymi w Korei Północnej, przeprowadzone wbrew wymaganiom społeczności światowej, Negatywny wpływ w sprawie rozwoju stosunków dwustronnych. Rosja poparła rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2270 z 2 marca 2016 r., która zaostrzyła sankcje mające na celu zakończenie programów rakietowych Pjongjangu.

Jednocześnie kontynuowano starania o znalezienie sposobów na zmniejszenie napięcia na półwyspie i jak najszybsze wznowienie sześciostronnych rozmów w sprawie uregulowania YPCP.

Nadal ulepszane są ramy prawne stosunków dwustronnych: Umowa o współpracy w dziedzinie zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom zasobów morskich, Umowa w sprawie reżimu granicy państwowej, Umowa w sprawie uregulowania zadłużenia KRLD wobec Federacji Rosyjskiej o kredytach udzielanych przez ZSRR oraz Umowę o przyjmowaniu i przekazywaniu osób, które naruszyły przepisy dotyczące wjazdu, wyjazdu i pobytu cudzoziemców, Umowę o pomocy prawnej w sprawach karnych oraz szereg innych dokumentów.

Wolumen handlu rosyjsko-północnokoreańskiego pozostaje niski iw 2014 roku wyniósł 92,3 mln USD.

Jedynym dwustronnym projektem inwestycyjnym, który doczekał się praktycznej realizacji, jest przebudowa odcinka kolejowego Khasan-Rajin oraz molo w porcie Rajin.

Rosja nadal zapewnia KRLD pomoc humanitarną za pośrednictwem organizacji międzynarodowych, a także kanałami dwustronnymi.

Kontakty nawiązują organizacje publiczne, towarzystwa przyjaźni, instytucje szkolnictwa wyższego.

Alexander Matsegora mówił o warunkach, w jakich Pjongjang może zamrozić wybuchy nuklearne i starty rakiet

Aleksander Matsegora

Moskwa. 30 stycznia. strona - Ambasador Rosji w KRLD w wywiadzie dla Interfax w przeddzień Dnia Pracy Dyplomatycznej mówił o warunkach, na jakich Pjongjang może zamrozić wybuchy nuklearne i wystrzelenia rakiet, o tym, jak sankcje wpłynęły na współpracę między Rosją i KRLD, a kontakt z nim ma przywódcę Korei Północnej, choć pośrednio, ale ma.

Aleksandra Iwanowicza w tym roku przypada 70. rocznica nawiązania stosunków dyplomatycznych między Rosją a KRLD. Powiedz nam, jak kraje będą świętować tę doniosłą datę, czy kontakty między Moskwą a Pjongjangiem są zaplanowane na najwyższym i wysokim poziomie?

70. rocznica naszych stosunków to rzeczywiście bardzo ważna i znacząca data i oczywiście będziemy ją świętować. Oczekuje się, że uzgodnimy z naszymi koreańskimi kolegami jakiś nieformalny plan: może nie zostanie podpisany, ale będzie plan. Obejmie szereg wydarzeń, które zorganizujemy w Moskwie i Koreańczyków w Pjongjangu. Co więcej, wydarzenia te będą się odbywać zarówno na szczeblu ministerstw spraw zagranicznych, jak przypuszczam, jak i na szczeblu ambasad. Mówiąc o tym, co zrobi nasza ambasada w Pjongjangu, chciałbym zasugerować naszym koreańskim kolegom, aby dali mi możliwość wystąpienia w telewizji. Mówiłem już w koreańskiej telewizji w 2015 roku, kiedy obchodziliśmy 70. rocznicę zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i mam nadzieję, że znów dadzą mi taką możliwość. Będzie to prawdopodobnie główne wydarzenie dla ambasady.

Jeśli chodzi o wydarzenia na szczeblu państwowym czy międzyrządowym, kwestia ta jest wciąż w trakcie dyskusji i uzgodnień. Nie wykluczam, że będzie wizyta na wysokim szczeblu. Decyzja w tym zakresie nie została jeszcze podjęta. Podobno będą wspólne wystawy fotograficzne poświęcone rocznicy nawiązania stosunków dyplomatycznych. Nasi koreańscy koledzy są nastawieni na dość aktywne imprezy.

- To znaczy wizyta z naszej strony do KRLD czy odwrotnie?

Być może będzie to wymiana wizyt, bo o ile mi wiadomo kontakty między parlamentami były zaplanowane na dość wysokim szczeblu. Nie wykluczam, że właśnie o tym będzie mowa.

- Czyli nie przez ministerstwa spraw zagranicznych?

To nie zostało jeszcze omówione. Może w najbliższym czasie odbędą się konsultacje w tej sprawie i dojdzie do jakiegoś porozumienia. Jak dotąd nie ma rozwiązania.

Będąc w Pjongjangu, na jakim poziomie utrzymujesz kontakty z przywódcami Korei Północnej? Czy byłeś kiedyś gościem przywódcy kraju?

Osobiście znam Kim Dzong Una. To prawda, spotkaliśmy się z nim w 2010 roku. (Kim Jong-un jest najwyższym przywódcą KRLD od 2011 r. – IF). Od mojego przybycia do Pjongjangu (Matsegora jest ambasadorem Rosji w KRLD od grudnia 2014 r. – IF) jako ambasador nie mieliśmy takich spotkań twarzą w twarz, ale były kontakty pośrednie – w celu przekazywania wiadomości ustnych, pisemnych itp. A z kierownictwa KRLD komunikuję się z Lee Soo-yongiem - jest członkiem Biura Politycznego Komitetu Centralnego Partii Robotniczej Korei, gdzie jest odpowiedzialny za Polityka zagraniczna oraz z Lee Yong Ho - Ministrem Spraw Zagranicznych. To są moi starsi partnerzy.

Pytanie o obecną sytuację: sekretarz stanu USA Rex Tillerson odrzucił rosyjską koncepcję „podwójnego zamrożenia”, jak duże jest ryzyko, że po „rozejmie olimpijskim” sytuacja na Półwyspie Koreańskim ponownie się zaostrzy i powróci do krawędź konfrontacji wojskowej?

Chociaż nasi amerykańscy koledzy werbalnie odrzucają naszą koncepcję „podwójnego zamrożenia”, w rzeczywistości „podwójne zamrożenie” ma teraz miejsce. Amerykanie przesunęli terminy ćwiczeń, zaś koreańscy koledzy ze swojej strony powstrzymują się od startów i eksplozji. Zasadniczo jest to „podwójne zamrożenie” w akcji - czy ci się to podoba, czy nie. I dzięki Bogu, że tak się dzieje.

Jeśli chodzi o ryzyko eskalacji sytuacji po „rozejmie olimpijskim”, to trzeba powiedzieć, że sytuacja na Półwyspie Koreańskim niestety generalnie nie jest podatna na długofalowe prognozy – ma na to wpływ wiele czynników. W szczególności, jakie ćwiczenia po olimpiadzie będą prowadzić Amerykanie, na ile będą one prowadzone na dużą skalę i prowokacyjne, zdaniem mieszkańców północy. A wiele zależy od tego, jak będą się teraz odbywać imprezy międzykoreańskie. Myślę, że jeśli im się powiedzie, a Koreańczycy zasmakują w ponownym połączeniu, będzie to bardzo poważny czynnik, który zapobiegnie eskalacji sytuacji w napięcie. Naprawdę mam nadzieję, że tak się stanie.

Strona amerykańska wyraziła zaniepokojenie bezpieczeństwem obiektów jądrowych KRLD na wypadek wewnętrznych wstrząsów politycznych w tym kraju. Pana zdaniem, czy naprawdę istnieje zagrożenie wewnętrznej niestabilności politycznej w KRLD i czy jest jakikolwiek powód do obaw o bezpieczeństwo obiektów jądrowych, w tym wojskowych?

O ile wiemy i śledzimy sytuację, nie ma absolutnie żadnego zagrożenia destabilizacją polityczną w kraju. Sytuacja polityczna w KRLD jest stabilna, państwo i kierownictwo kraju mają gwarancję kontrolowania wszystkich procesów, nie ma protestów. Nie wiem, na czym opiera się niepokój Amerykanów. Obecnie nie ma zagrożeń ani niebezpieczeństw takiego rozwoju wydarzeń.

- Czyli nie widzi Pan również zagrożenia dla bezpieczeństwa obiektów jądrowych?

Jeśli nie ma niebezpieczeństwa niestabilności politycznej w kraju, to oczywiście nie, o czym możemy mówić?

Kierownictwo KRLD stwierdziło, że w rzeczywistości prace nad programem rakiet jądrowych zostały zakończone. Czy potencjał rakiet nuklearnych Korei Północnej stanowi zagrożenie dla Rosji? Czy na tym etapie Pjongjang przestanie rozwijać swój potencjał rakietowy, czy też będzie dalej rozwijał program, wystrzeliwanie rakiet i próby nuklearne?

Przywódcy KRLD, konkretnie, stwierdzili, że cel, jakim jest przekształcenie kraju w potęgę rakietową, został osiągnięty. Oznacza to, że nie było zapowiedzi zakończenia prac nad programem jako takim. To bardzo ważny szczegół.

Jeśli chodzi o zagrożenie dla Rosji, Koreańczycy wielokrotnie powtarzali, że ich rakiety nie są wymierzone w nas, myślę, że tak właśnie jest. Ale sam fakt obecności broni jądrowej w KRLD, utrzymywanie się sytuacji ciągłego ostrego napięcia, konfrontacja amerykańsko-północnokoreańska i międzykoreańska prowadzi oczywiście do tego, że Rosja również nie czuje się bezpieczna .

Północnokoreańskie poligony nuklearne znajdują się w pobliżu naszych granic, a róża wiatrów jest tam taka, że ​​jeśli, nie daj Boże, nastąpi jakaś sytuacja nadzwyczajna, nasze terytorium może ucierpieć. Więc oczywiście nie jesteśmy obojętni na to, co się tam dzieje. Niepokoi nas sytuacja na Półwyspie Koreańskim – to fakt.

Jeśli chodzi o to, czy Phenian zatrzyma się na tym etapie, czy będzie dalej rozwijał swój program, to oczywiście trudno nam ocenić, jakie myśli i jakie plany ma w tym względzie przywództwo KRLD. Myślę, że wiele będzie zależało od tego, jak się sprawy potoczą w stosunkach międzykoreańskich. Ponieważ Pjongjang rozumie, że kolejna próba nuklearna lub wystrzelenie rakiety nie jest czymś, co podważy dalsze zbliżenie międzykoreańskie, ale po prostu całkowicie je zniszczy. Z mojego punktu widzenia, jeśli to zbliżenie się powiedzie, a Pjongjang czuje, że pomimo sankcji (które być może Koreańczycy spróbują negocjować między sobą), są perspektywy na głębszą interakcję, to istnieje poważna możliwość, że KRLD powstrzyma się od nowych eksplozji i startów.

Czyli uważasz, że ćwiczenia amerykańsko-południowokoreańskie, które choć zostały przełożone, ale w każdym razie będą miały miejsce, mogą nie stać się czynnikiem prowokującym Koreę Północną do nowych testów?

Oczywiście mieszkańcy północy są bardzo zdenerwowani, gdy te ćwiczenia mają miejsce. Zwłaszcza, gdy organizatorzy tych ćwiczeń ogłaszają, że wypracowują zadania zdobycia Phenianu, zniszczenia przywództwa KRLD, desantu wojsk na wybrzeże KRLD i ustanowienia kontroli administracyjnej nad prowincjami Korei Północnej. Cóż, komu się to spodoba? Oczywiście Koreańczykom z Północy to się nie podoba.

Ale muszę powiedzieć, że w przeszłości ćwiczenia odbywały się co roku. I nawet podczas tych manewrów toczyły się zarówno rozmowy sześciostronne, jak i międzykoreańskie. Ćwiczenia, oczywiście, odstraszały mieszkańców północy i południa ku sobie i ogólnie komplikowały sytuację, ale nie były przeszkodą nie do pokonania.

W kwestii kontaktów międzykoreańskich: czy Rosja popiera inicjatywę Korei Południowej, aby przejść do omawiania kwestii denuklearyzacji? Czy Moskwa jest gotowa promować taki dialog i zaproponować jedno z rosyjskich miast jako platformę ewentualnych kontaktów?

O tym, jakie tematy Koreańczycy będą dyskutować na swoich spotkaniach, jest oczywiście przede wszystkim kwestia, którą sami decydują między sobą. W tej chwili mieszkańcy północy kategorycznie odmówili włączenia tematu rakiety jądrowej do porządku obrad. Ale, jak mi się wydaje, potrafią trzeźwo rozumować i rozumieć, że południowcy nie mogą uniknąć dyskusji na ten temat.

Inna sprawa, że ​​nie da się rozwiązać tego problemu tylko w formacie międzykoreańskim. Koreańczycy z Północy wielokrotnie mówili, że ich broń nuklearna jest odpowiedzią na zagrożenie ze strony Stanów Zjednoczonych, co oznacza, że ​​będą o tym rozmawiać przede wszystkim z Waszyngtonem.

Co do tego, czy jesteśmy gotowi do pomocy, powiem tak: w minionych latach oferowaliśmy swoją pomoc, oferowaliśmy nasze miasta południowcom i mieszkańcom północy, aby zorganizowali ich spotkania. Chociaż problem nie tkwi w miejscu spotkania, łatwo mogą się na to zgodzić. Spotkają się w Panmundżom, Seulu i Pjongjangu. Ale jeśli nagle zechcą pojechać np. do Władywostoku, myślę, że z wielką przyjemnością damy im taką możliwość.

- Czyli ta sprawa po prostu nie jest w tej chwili na porządku dziennym?

Jeszcze nie. Jak dotąd całkiem skutecznie negocjują w Panmundżom, w strefie zdemilitaryzowanej.

Ostatnio ze strony amerykańskiej i w prasie zachodniej często słyszano oskarżenia pod adresem Rosji, że w jakiś sposób pomagamy Phenianu w omijaniu sankcji dotyczących dostaw ropy i embarga na węgiel. Ostatnie oskarżenia padły bezpośrednio przeciwko nam, że naruszamy postanowienia rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Czy te roszczenia są uzasadnione?

Twierdzenia te są całkowicie bezpodstawne. Jako ambasador bardzo dobrze znam tę sytuację. Mamy otwarte statystyki dostaw produktów naftowych do Korei Północnej i co miesiąc przekazujemy dane o wielkości tych dostaw do Komitetu Sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Ilości są niewielkie: około 500-600-700 ton wysokiej jakości benzyny miesięcznie.

Jeśli chodzi o przeładunek na morzu, czyli nielegalną dostawę, jest to po prostu nieopłacalne z ekonomicznego punktu widzenia, nie mówiąc już o tym, że jesteśmy zaangażowani w rezolucję iw pełni ją realizujemy. Po wprowadzeniu dodatkowej akcyzy wewnętrznej na rosyjskie produkty naftowe stały się one zbyt drogie dla Koreańczyków. W przypadku takich dostaw nasi eksporterzy nie mają bodźców ekonomicznych, nie mówiąc już o tym, że nie są skłonni do podejmowania ryzyka i narażania swojego biznesu.

Jeśli chodzi o węgiel, to Rosja jest największym eksporterem tego typu surowca. Koreańczycy byli kiedyś naszymi konkurentami na chińskim rynku. W ostatnie lata Korea Północna dostarczyła Chinom do 25 mln ton węgla. Po prostu nie można sobie wyobrazić, że zaczniemy od własnego węgla z ogromnym ryzykiem nagłej sprzedaży węgla północnokoreańskiego.

Nie wiem, jaki jest cel tych, którzy próbują rozpowszechniać te plotki. Być może po prostu chcą w końcu zastraszyć firmy, które byłyby gotowe do współpracy z Koreą Północną w kwestiach prawnych.

I pozostało wystarczająco dużo takich obszarów, na przykład produkty naftowe. Około 60 000 ton można legalnie przetransportować do KRLD w ramach limitów określonych przez Radę Bezpieczeństwa. Ale żeby zastraszyć dostawców, wypędzić ich z Korei Północnej, takie oskarżenia mogą być skierowane przeciwko nam.

Wiele mówi się nawet o „przepełnianiu” przez Chiny wymogów rezolucji, podczas gdy my jesteśmy odwrotnie. Czyli nie mamy takiego zadania - zminimalizować współpracę z Koreą Północną po wezwaniach z Waszyngtonu?

Oczywiście nie. Nie mamy takiego zadania. Uważamy, że wszystkie te jednostronne sankcje są bezprawne. Sankcje, które Amerykanie i inne państwa nakładają jednostronnie, z pominięciem Rady Bezpieczeństwa, uważamy za nielegalne i mające na celu wyłącznie stworzenie dodatkowe problemy dla mieszkańców Korei Północnej.

A rezolucje wskazują, że koncentrują się one przede wszystkim na zapobieganiu rozwojowi programów rakietowych Korei Północnej, a nie przeciwko gospodarce i ludności cywilnej. Dlatego tam, gdzie pozwalają na to uchwały, będziemy współpracować. Na przykład, aby dostarczać żywność, jeśli Koreańczycy są gotowi za nią zapłacić, legalnie dostarczać produkty naftowe w ramach określonych kwot i tak dalej.

Innym aspektem sankcji jest sytuacja pracowników z Korei Północnej. Czy Rosja spełni wymóg rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ o zaprzestaniu wykorzystywania siły roboczej Korei Północnej w ciągu 24 miesięcy i czy nie spowoduje to problemów w stosunkach dwustronnych z KRLD? Czy w tym zakresie przygotowywane są środki, aby zapobiec napływowi nielegalnych pracowników z KRLD, w szczególności w przypadku wznowienia ruchu pasażerskiego na trasie promowej Władywostok-Rajin?

Nielegalni imigranci z Korei Północnej w ogromnych ilościach w Rosji - to absolutnie nie wchodzi w rachubę. Po pierwsze, w przeciwieństwie do wszystkich innych pracowników gościnnych, Koreańczycy przychodzą do nas za pośrednictwem koreańskich firm państwowych. Wysyłają je do nas nie pojedynczo, ale w zespołach, ekipach budowlanych. Po prostu nie wyobrażam sobie, by pojechali do Rosji nielegalnie, z jakiegokolwiek punktu widzenia jest to niemożliwe. Oczywiście będziemy zmuszeni podporządkować się tej decyzji Rady Bezpieczeństwa, zwłaszcza że głosowaliśmy za nią i do końca 2019 roku wyślemy wszystkich pracowników z Rosji. Chociaż, szczerze mówiąc, stworzymy im w ten sposób poważne problemy. Koreańscy robotnicy w Rosji pracowali i zarabiali nie tylko dla swojego państwa, ale także dla swoich rodzin. Średnio każdy Koreańczyk pracujący w Rosji wspiera pieniędzmi, które tu zarabia, ponad 10 swoich bliskich. Teraz wracają i pojawia się pytanie, jak dalej ich wspierać podczas pobytu w Korei Północnej. Dla tych powracających dziesiątek tysięcy osób konieczne jest poszukiwanie pracy, jest problem z zatrudnieniem. Ale nie ma dokąd pójść. Po podjęciu decyzji na pewno ją wdrożymy. To bardzo poważny cios dla rodzin i szczerze mówiąc, jeśli inicjatorzy tego pomysłu mieli za zadanie stworzyć problemy dla zwykli ludzie w KRLD można im „pogratulować”, stworzyli te problemy.

Ale jednocześnie deklarowanym celem zakazu wykorzystywania siły roboczej Korei Północnej jest odcięcie jednego ze źródeł finansowania programu rakiet nuklearnych.

Wygląda na to, że inicjatorzy zwiększonej presji na KRLD po prostu zmuszają Koreę Północną do ponownego zademonstrowania swoich zdolności do pocisków nuklearnych i udowodnienia, że ​​nie obchodzą ich te nowe sankcje. Nie da się rozwiązać problemu rakietowego i nuklearnego Korei Północnej wyłącznie poprzez presję gospodarczą i militarną.

Ostatnie pytanie dotyczy naszej współpracy handlowej i gospodarczej: na jakim poziomie jest teraz iw jakim kierunku zmierza?

Nasz handel jest teraz na niezwykle niskim poziomie i jest ku temu całkowicie obiektywny powód. Po pierwsze, system legalnych płatności został całkowicie zniszczony. Nie da się zapłacić za koreańskie towary przez bank, nie da się też sprzedać naszych towarów Koreańczykom, bo nie będą mogli przelać swoich pieniędzy do naszego banku, mam na myśli dolary i euro.

Jeśli chodzi o statki, w rzeczywistości, ze względu na jednostronne sankcje USA, teraz żaden statek zawijający do koreańskiego portu nie może zawijać do żadnego innego portu przez 180 dni. W rezultacie armatorzy odmawiają wyjazdu do KRLD. I tak sytuacja w handlu, nawiasem mówiąc, nie tylko z Rosją, jest teraz krytyczna.

- Właśnie z powodu sankcji?

To z powodu sankcji. Powtarzam, jeśli inicjatorzy tych sankcji mieli na celu stworzenie problemów gospodarczych dla KRLD, to im się to udało. Chociaż ani eksplozji, ani startów nie można było zatrzymać. Nasz handel ogranicza się teraz do jednorazowych dostaw, a nasi dostawcy, którzy nadal współpracują z Koreańczykami, płacą w rublach. Płatności w rublach są możliwe, ale taka wymiana towarów odbywa się w bardzo małych ilościach. W ubiegłym roku, według wstępnych szacunków, nasz obrót wyniósł nieco ponad 80 mln USD, w tym roku myślę, że ten wolumen jeszcze bardziej się zmniejszy.

Aleksander Matsegora mówił o trudnościach we współpracy rosyjsko-północnokoreańskiej pod sankcjami

Ambasador Rosji w Korei Północnej Alexander Matsegora

Moskwa. 18 lipca. strona internetowa - Ambasador Federacji Rosyjskiej w rozmowie z Interfax mówił o tym, jak długo będzie trwać rodząca się denuklearyzacja Półwyspu Koreańskiego, o roli Rosji w tym procesie, o trudnościach we współpracy rosyjsko-północnokoreańskiej w ramach sankcji, o losy wspólnych projektów gospodarczych z udziałem Rosji i obu Korei w Korei Północnej Alexander Matsegora.

Aleksander Iwanowicz, czy to już się zaczęło? szkolenie praktyczne na szczyt rosyjsko-północnokoreański, czy jest jasne, gdzie i kiedy się odbędzie, i czy jest możliwe, że szczyt odbędzie się nie w Rosji, ale w KRLD?

W związku ze szczytem rosyjsko-północnokoreańskim odsyłam do wypowiedzi na ten temat sekretarza prasowego prezydenta D.S. Piesków. W ostateczności można odwołać się do komunikatu prasowego CTC w sprawie wyników spotkania Siergieja Wiktorowicza Ławrowa z przywódcą KRLD Kim Dzong-unem. Stwierdzono w nim, co następuje: strony zgodziły się na spotkanie na szczycie. Nie ma jeszcze nic do dodania.

Urzędnicy amerykańscy twierdzą, że pełną denuklearyzację w Korei Północnej można osiągnąć w ciągu jednego roku. Na ile realistyczne są te prognozy, jakie są nasze kalkulacje i czy można powiedzieć, że ten proces już się rozpoczął, czy to wszystko na poziomie deklaracji i do realnego postępu jeszcze daleka droga?

Procesu denuklearyzacji KRLD nie można oddzielić od rozwiązania drugiej części problemu – zapewnienia Phenianu gwarancji, że Stany Zjednoczone wyrzekną się wrogości wobec republiki. Na to właśnie wskazują Korea Północna w swoich oficjalnych dokumentach, m.in. w wynikach spotkania Trumpa z Kim Jong-unem.

Oznacza to, że mówią nie tylko o gwarancjach bezpieczeństwa militarnego. Gwarancje braku wrogości to znacznie szersze pojęcie.

Tak więc, jeśli prezydent USA gwarantuje takie wyrzeczenie się wrogości, a lider Korei Północnej w to wierzy, biorąc pod uwagę, że Koreańczycy na wezwanie swojego przywódcy są gotowi na wszelkie wyzyski robotnicze (pamiętaj, jak prawie natychmiast zniszczyli atom Phungeri miejscu testowym), Pjongjang może bardzo szybko wyczyścić twoją witrynę jądrową. Najważniejsze to mieć takie zaufanie. Jednak są też inne pytania. Na przykład zasoby finansowe.

Denuklearyzacja Korei Północnej będzie kosztować dużo pieniędzy. Podam jeden przykład. W 2008 roku w ramach procesu sześciostronnego uzgodniono, jako jeden z pierwszych kroków, likwidację chłodni kominowej reaktora jądrowego w Yongbyon. Tak więc przygotowanie projektu do jego demontażu i sama eksplozja kosztowały 2,5 miliona dolarów, które Amerykanie zapłacili z własnej kieszeni. Teraz Koreańczycy wykonali obliczenia na własny koszt i zniszczyli miejsce testowe Phungeri i bardzo wątpię, że nadal będą robić wszystko na własny koszt. W końcu mówimy o kilkudziesięciu obiektach jądrowych. Stany Zjednoczone z pewnością będą chciały zburzyć do ziemi kopalnie uranu, przedsiębiorstwa, infrastrukturę, laboratoria naukowe itp. Wszystko to kosztuje dużo pieniędzy i oczywiście będzie wymagało fachowej weryfikacji i czasu.

Zadanie jest zniechęcające, ale to, że Amerykanie rozmawiają na ten temat z Koreańczykami, że prezydent i sekretarz stanu USA rozmawiają na ten temat z kierownictwem KRLD, jest sam w sobie ogromnym krokiem naprzód. Waszyngton nie grozi, nie ściąga eskadr i eskadr na Półwysep Koreański, ale szuka wynegocjowanego ugody - to może być tylko mile widziane.

Czy w tej chwili jest jakiś pomysł, kto mógłby wziąć na siebie ten ciężar finansowy i czy ta kwestia w ogóle jest dyskutowana?

Generalnie sądząc po tym, co powiedzieli Koreańczycy po wizycie sekretarza stanu USA Pompeo w Pjongjangu, nasi amerykańscy koledzy tym razem nie byli gotowi do omówienia takich szczegółów, w tym tego, co mogli dać w zamian. Koreańczycy ubolewają, że oczekiwali propozycji od Amerykanów stworzenia systemu utrzymania pokoju i bezpieczeństwa pokoju na Półwyspie Koreańskim (wskazał na to komunikat MSZ KRLD po wizycie Pompeo). Ale tak się nie stało.

- A co Koreańczycy z Północy inwestują w koncepcję „wyrzeczenia się wrogości”?

Nigdy nie rozszyfrowali tego pojęcia w jednym akapicie. Jeśli jednak zestawić wszystko, co wcześniej napisali północnokoreańscy autorzy, którzy zawsze wyrażają tylko oficjalne stanowisko, na ten temat otrzymasz dość obszerną listę wymagań. Chodzi o podpisanie traktatu pokojowego, nawiązanie stosunków dyplomatycznych z otwarciem ambasad, wycofanie wojsk amerykańskich z Korei Południowej, rewizję amerykańsko-południowokoreańskich porozumień obronnych i tak dalej. Oczywiste jest, że cała lista to maksymalny program. Na jakie minimum się zgodzą, należy zapytać Koreańczyków, ale stanowisko Pjongjangu na żądanie jest bardzo poważne.

Południowokoreańskie i amerykańskie media piszą, że KRLD rzekomo zintensyfikowała prace na poligonie jądrowym w centrum nuklearnym w Yongbyon, działa poligon rakietowy, ogólnie rzecz biorąc, rozbudowuje swoje przedsiębiorstwa z pociskami balistycznymi i że w rzeczywistości Zachodni dziennikarze sugerują, że Phenian celowo zaniża swoje możliwości nuklearne. Czy mamy jakieś informacje na ten temat, które mogłyby potwierdzić lub obalić te doniesienia? A jak szczerze myślisz, że Pjongjang pragnie denuklearyzacji, czy też obie strony, amerykańska i północnokoreańska, postępują zgodnie z zasadą „jeśli chcesz pokoju, przygotuj się do wojny”?

Lista północnokoreańskich obiektów jądrowych została już raz zaprezentowana podczas rozmów sześciostronnych. (Rosja, Chiny, USA, Japonia i dwie Korea - IF), a na tej liście kiedyś złamaliśmy wiele zębów i włóczni. Oczywiście Amerykanie byli niezadowoleni, wydawało im się, że Koreańczycy nie zawarli w nim wszystkich przedmiotów.

Nawiasem mówiąc, ten temat zapowiada się na jeden z najtrudniejszych w przyszłości. Rzeczywiście, w praktyce rozmowa powinna rozpocząć się od uzgodnienia listy obiektów, które podlegają zniszczeniu w ramach procesu denuklearyzacji. Trudno uniknąć sytuacji, w której Amerykanie uznają, że ten czy inny obiekt należy do programu nuklearnego, a Koreańczycy powiedzą, że jest to przedsięwzięcie czysto cywilne. W odpowiedzi Amerykanie zażądają wpuszczenia ich na miejsce, aby upewnić się, czym naprawdę jest ten obiekt, i tak dalej. Przechodziliśmy przez to wszystko już wcześniej. Tak czy inaczej, cała ta praca będzie musiała zostać wykonana. Trudno mi odpowiedzieć na Twoje pytanie dotyczące amerykańskich danych satelitarnych.

Jeśli chodzi o szczerość Kim Dzong-una, sądząc po tym, co i jak powiedział podczas spotkania w Singapurze z Trumpem i podczas rozmowy z Ławrowem w Pjongjangu – a ja byłem bezpośrednim uczestnikiem tego ostatniego, wydawało mi się, że był bardzo szczery. To jednak moja czysto osobista opinia.

Czy na podstawie publikacji w mediach danych z satelitów amerykańskich na tle ocieplenia stosunków między USA a KRLD można wnioskować, że strona amerykańska nie jest tak otwarta?

Amerykanie, na przykład, w kontekście stosunków rosyjsko-amerykańskich często wybierają czas i charakter jakiegoś nadzienia informacyjnego, aby rozwiązać niektóre z ich wewnętrznych problemów politycznych. Nie wykluczam, że tutaj mamy do czynienia z podobnym przypadkiem. W USA jest wielu, którzy chcieliby zakwestionować to, co Trump robi na platformie koreańskiej.

Zakładając, że kontakty amerykańsko-północnokoreańskie posuwają się naprzód, czy i tak będą potrzebować współpracy innych stron? Czy Rosja jest gotowa udzielić KRLD pomocy w niszczeniu broni jądrowej, biorąc pod uwagę nasze doświadczenia w tej dziedzinie?

Nasz prezydent powiedział, że w razie potrzeby jesteśmy gotowi udzielić gwarancji. Oczywiście wszystko, co wiąże się z eliminacją militarnego potencjału nuklearnego KRLD, to zadanie, którym powinny zająć się przede wszystkim mocarstwa atomowe, „atomowa piątka”, w tym Rosja.

Byliśmy zaangażowani w ten proces we wcześniejszych próbach rozwiązania kwestii nuklearnej Półwyspu Koreańskiego i na pewno włączymy się w ten proces w przyszłości. Obawiam się jednak, że minie trochę czasu, zanim ta sprawa stanie się istotna.

W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych strona rosyjska, podobnie jak strona północnokoreańska, mówi o konieczności denuklearyzacji całego Półwyspu Koreańskiego. Czy to oznacza wycofanie broni jądrowej z terytorium Korei Południowej, opuszczenie półwyspu przez wojska amerykańskie? A czy denuklearyzacja powinna wiązać się z demontażem amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej? Korea Południowa a Japonia?

Chciałbym zwrócić Państwa uwagę na fakt, że w Deklaracji Singapurskiej temat ten określany jest jako problem nuklearny Półwysep Koreański, a nie kwestia nuklearna Korei Północnej. To jest niezmienne stanowisko naszych kolegów z Korei Północnej, a Amerykanie w Singapurze to zaakceptowali. Nawiasem mówiąc, rozmowy sześciostronne dotyczyły także rozwiązania problemu nuklearnego Półwyspu Koreańskiego.

Amerykanie kiedyś stwierdzili, że całkowicie wycofali broń nuklearną z Korei Południowej, twierdzą, że teraz ich tam nie ma. Temat ten był również poruszany podczas rozmów sześciostronnych. Północnokoreańczycy powiedzieli, że gdyby ich przeciwnicy chcieli wszystko sprawdzić, to zażądaliby również sprawdzenia obiektów na Południu, aby potwierdzić brak amerykańskiej broni jądrowej. Nie można odrzucić logiki Północy, chociaż Amerykanie i południowcy, pamiętam, byli bardzo zdenerwowani. W tym pytania ze strony północnej o zawijanie do portów Republiki Korei amerykańskich atomowych okrętów podwodnych i lotniskowców (Amerykanie nie potwierdzają ani nie zaprzeczają obecności broni jądrowej na swoich statkach zawijających do portów Korei Południowej).

Tak więc pojęcie „problem nuklearny Półwyspu Koreańskiego” ma poważne znaczenie i znaczenie.

Wspomniał Pan o weryfikowalnym charakterze denuklearyzacji. Z Waszyngtonu słyszymy formułę, że zniesienie sankcji jest możliwe dopiero wtedy, gdy proces ten nabierze weryfikowalnego, nieodwracalnego charakteru. Co myślimy o tej formule i jakie kroki, Twoim zdaniem, powinien podjąć Phenian, aby rozpocząć stopniowe znoszenie sankcji?

Wracam do Deklaracji Singapurskiej. Były cztery punkty: po pierwsze - normalizacja stosunków dwustronnych między KRLD a Stanami Zjednoczonymi, po drugie - stworzenie systemu utrzymania pokoju na Półwyspie Koreańskim; po trzecie - denuklearyzacja; czwarty - powrót szczątków amerykańskich jeńców wojennych, którzy zginęli podczas wojny koreańskiej. Dzień po powrocie Kim Dzong Un do Pjongjangu lokalne gazety opublikowały obszerny materiał sprawozdawczy na temat wyników jego wizyty. Dosłownie zauważono tam, co następuje: prezydent USA Trump zgodził się, że działania stron w ramach procesu denuklearyzacji powinny być etapowe i synchroniczne. Oznacza to, że w administracji USA panuje zrozumienie, że żądania wyłącznie jednostronnych kroków ze strony KRLD przynoszą skutek przeciwny do zamierzonego, trzeba coś zaoferować i zrobić w zamian. Jedną z opcji jest złagodzenie sankcji.

- Czy Pjongjang poprosił nas o pomoc w zniesieniu międzynarodowych sankcji?

Faktem jest, że KRLD nie uznaje sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Uważają, że te ograniczenia są niesprawiedliwe i nielegalne, i odmawiają ich uznania. Podnieś kwestię ich osłabienia lub usunięcia – uznaj sankcje. Jest tu taka logika.

Jak możesz ocenić sytuację humanitarną w Korei Północnej w tej chwili, czy kraj tego potrzebuje? dodatkowa pomoc. Jeśli tak, który pierwszy?

Tematem sytuacji humanitarnej w KRLD zajmuje się przede wszystkim ONZ oraz inne międzynarodowe i krajowe organizacje humanitarne.

Sytuacja w tym sensie jest oczywiście nadal napięta w KRLD. Mówimy o braku żywności, leków i innych trudnościach, których doświadczają przede wszystkim najmniej chronione grupy ludności. Nie odnotowujemy poprawy sytuacji. Korea Północna rozpaczliwie potrzebuje pomocy.

Jednocześnie sankcje, delikatnie mówiąc, nie przyczyniają się do rozwiązania istniejących problemów. Na przykład dostarczanie dostaw humanitarnych, które gromadzą organizacje międzynarodowe, w tym, nawiasem mówiąc, kosztem wkładu Rosji, napotyka na ogromne trudności. Finansowanie działalności operacyjnej pracowników agencji humanitarnych jest trudne – kanały bankowe są całkowicie zablokowane.

W zeszłym tygodniu zachodnie agencje informacyjne podały, powołując się na źródła, że ​​strona amerykańska złożyła skargę do Komitetu Sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ, że Korea Północna łamie embargo na ropę. Dokument ten przedstawiał rosyjski statek pod rosyjską banderą, który rzekomo uczestniczył w przeładunku produktów naftowych. Wiesz cokolwiek o tym?

W tej sprawie wszystko jest dla mnie jasne. Wyjaśnię dlaczego. Cała dostawa benzyny i olej napędowy który jest realizowany z Rosji, co miesiąc składamy sprawozdania Komitetowi 1718 Rady Bezpieczeństwa ONZ. Z reguły mówimy o kilkuset tonach wysokiej jakości rosyjskiej benzyny i oleju napędowego. To, jak rozumiemy, w pełni zaspokaja potrzeby Rzeczypospolitej w wysokiej jakości paliwie. Główna część produktów naftowych przybywających do KRLD – o czym czasami przekonuje nas praca floty pojazdów naszej ambasady – to marki i odmiany, które nie są produkowane w Rosji. Jest znacznie tańszy niż to, co pochodzi z naszego kraju.

Nie widzę sensu używania rosyjskiego statku specjalnie do dostarczania produktów z krajów trzecich w jakiś niezbyt otwarty sposób.

- Ale nie otrzymaliśmy żadnych roszczeń przez oficjalne kanały, prawda?

Nie otrzymaliśmy takich twierdzeń o faktach za pośrednictwem oficjalnych kanałów.

W rozmowie z naszą agencją w styczniu br. powiedział Pan, że ocenił pan ówczesną sytuację w naszym wzajemnym handlu jako krytyczną. Powiedz mi, czy sytuacja zmieniła się na lepsze w ciągu tych sześciu miesięcy?

Nie. Niestety, jeśli sytuacja się zmieniła, to na gorsze. Ponieważ obowiązują sankcje, prawie wszystkie kanały są zablokowane, nasi biznesmeni nie chcą ryzykować, można powiedzieć, że nasze banki unikają jakiejkolwiek wzmianki o KRLD.

Ale muszę powiedzieć, że we wszystkich tych chwilach, które nie są dla mnie zbyt radosne jako ambasador, jest jedna pozytywna rzecz: po raz kolejny jestem przekonany, że nasze zwyczaje, nasza straż graniczna, nasze służby kontroli finansowej działają prawidłowo.

Stosowne dekrety prezydenta dotyczące stosunków Rosji z KRLD są ściśle realizowane.

Czyli okazuje się, że oświadczenia, które padły podczas wizyty szefa północnokoreańskiego MSZ w Moskwie, podczas wizyty Siergieja Wiktorowicza w Pjongjangu, że zamierzamy dotychczas zintensyfikować, aktywnie budować współpracę handlową i gospodarczą tylko na poziomie deklaracji sankcje nie dają do wykonania?

My i nasi koreańscy koledzy mamy zamiary i pragnienia. Są wielkie dobre wydarzenia. Obiektywnie nasze gospodarki są komplementarne – Koreańczycy mają to, czego potrzebujemy, mieszkańcy północy mają chęć kupowania wielu tego, co mamy. Ale powtarzam, istnieją poważne, nie do pokonania problemy, o których już wspomniałem. Oceń sam, każdy statek, który zawinie do portu Korei Północnej przez bardzo długi czas nie otrzyma pozwolenia na wejście do większości portów innych krajów. Niestety, warunki handlu z Phenianem pozostają bardzo trudne.

Zarówno Seul, jak i Pjongjang wyraziły gotowość do wznowienia trójstronnych projektów gospodarczych z Rosją. Które z tych projektów mają szansę na realizację w dającej się przewidzieć przyszłości?

Zawsze mówię, że projekty współpracy trójstronnej mają bardzo dobre perspektywy. I prędzej czy później te programy na pewno zostaną wdrożone – po prostu ze względu na oczywiste korzyści dla wszystkich uczestników.

Ale sankcje wpływają również na te obszary naszej interakcji. Bo cokolwiek weźmiesz, wszystko zależy od sankcji i to nie tylko Rady Bezpieczeństwa, ale także krajowych. Na przykład mieszkańcy południa nadal stosują tak zwane „środki z 24 maja”, które generalnie zabraniają firmom i obywatelom Republiki Kazachstanu robienia czegokolwiek z Koreą Północną. Dlatego wszystko, co mówi się w Seulu o zamiarze promowania współpracy trójstronnej, to wciąż deklaracje, które nie są poparte praktycznymi czynami. A jeśli sankcje Rady Bezpieczeństwa ONZ są prawem wiążącym nas wszystkich, to środki Korei Południowej są czymś, co Seul mógłby sam skorygować, zwłaszcza biorąc pod uwagę rozpoczęty proces międzykoreańskiego pojednania.

- Okazuje się, że teraz piłka jest po stronie Seulu?

W każdym razie tak jest w przypadku projektu dostaw naszego węgla do Korei Południowej przez północnokoreański port Rajin.

Ten projekt nie jest objęty sankcjami Rady Bezpieczeństwa ONZ i już teraz jesteśmy gotowi rozpocząć dostawy węgla przez Rajin do Korei Południowej.

Czy Koreańczycy też są gotowi?

Oczywiście są gotowe. Gdy tylko nasi południowokoreańscy koledzy złagodzą sankcje wobec projektu Raja, port ożyje, rozpoczną się prace i zrobiony zostanie pierwszy krok w bardzo obiecującym obszarze współpracy trójstronnej.

Ostatnie pytanie dotyczy północnokoreańskich pracowników, którzy do 2019 roku, zgodnie z decyzjami Rady Bezpieczeństwa ONZ, muszą opuścić terytorium Federacji Rosyjskiej. Ilu pracowników kontraktowych z Korei Północnej jest obecnie w Rosji?

Ich liczba została zmniejszona o około połowę w porównaniu z tym, co było przed sankcjami. (przyjęte w grudniu 2017 r. - IF).

- Czyli było około 30 tysięcy osób, a połowa pozostała?

Dziś, 30 lipca, redakcja „Wojennoje Obozrenije” otrzymała raport z ambasady KRLD w Federacji Rosyjskiej, który odnosi się do udanych testów międzykontynentalnego pocisku balistycznego Hwaseong-14. „Przegląd Wojskowy” podaje pełny tekst listu:

Pod osobistym przewodnictwem Przewodniczącego Partii Robotniczej Korei, Przewodniczącego Rada Państwa Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna (Rada Państwa KRLD), Naczelny Dowódca KPA, najwyższy przywódca naszej partii, państwa i armii, tow. Kim Jong-un, w nocy z 28 lipca na Juche 106 (2017) z powodzeniem przeprowadził drugi testowy start międzykontynentalnego pocisku balistycznego Hwaseong-14.

Szanowany najwyższy wódz, który swoją niezwykłą mądrością wojskową, odważną wolą i bystrą zaradnością zawsze dokonuje wszechpodbijających cudów i ogłasza szach-matem zwycięstwa, obalając przepowiednie ludzi świata, przedstawił misję bojową badaniom rakietowym kula.

W możliwie najkrótszym czasie przeprowadzić próbny start, wyznaczając maksymalny zasięg międzykontynentalnego pocisku balistycznego Hwaseong-14 i ponownie potwierdzić niezawodność całego systemu rakietowego.

Naukowcy i technicy w dziedzinie obrony narodowej, wierni bojownicy naszej partii, którzy z absolutnym zaufaniem do partii dzielą się ideami, oddechem, krokami i za jednym zamachem zdobywają jakąkolwiek twierdzę, stoczyli śmiertelną bitwę z pełnym zaufaniem, co wyraźnie pokaże silna siła strategicznych nuklearnych sił zbrojnych WPK na całym świecie. I przed terminem zakończono przygotowania do drugiego próbnego startu międzykontynentalnego pocisku balistycznego.

Podczas przygotowań do próbnego startu drugiego międzykontynentalnego pocisku balistycznego Hwaseong-14, zasłużony najwyższy przywódca codziennie otrzymywał raporty o tym z rzędu. I udzielił ostrożnych instrukcji, a w noc dnia startu osobiście udał się na miejsce startu testowego rakiety i nadzorował na miejscu.

Testy przeprowadzono w celu sfinalizowania ogólnych specyfikacji technicznych systemu uzbrojenia, w tym maksymalnego zasięgu ognia Hwaseong-14 ICBM zdolnego do przenoszenia dużej ciężkiej głowicy jądrowej.

Gdy tylko szanowany najwyższy przywódca zarządził wystrzelenie, międzykontynentalny pocisk balistyczny Hwaseong-14 natychmiast wystartował w przestrzeń kosmiczną.

Międzykontynentalny pocisk balistyczny Hwaseong-14 wystrzelony w północno-zachodnim regionie naszego kraju wzrósł do 3724,9㎞ (maksymalny szczyt), przeleciał 998㎞ w 47 minut. 12 sekund i dokładnie uderz we wskazany akwen na pełnym morzu.

Próbne uruchomienie odbyło się pod najwyższym możliwym kątem, inscenizując maksymalny zasięg ognia i nie wpłynęło negatywnie na bezpieczeństwo sąsiednich krajów.

Wybitny lider wyższego szczebla z dumą powiedział, że niezawodność systemu ICBM została po raz kolejny potwierdzona w tym testowym uruchomieniu i zademonstrowano możliwość uruchomienia ICBM w dowolnym miejscu i czasie. I jest wyraźnie udowodnione, że cały kontynent amerykański znalazł się teraz pod naszą bronią.

Wybitny starszy przywódca powiedział, że dzisiaj celowo przeprowadziliśmy testowy start ICBM, zaaranżowaliśmy maksymalny zasięg, aby surowo ostrzec Stany Zjednoczone, które straciły rozum, opowiadają puste bzdury. Patrząc na obecny poziom, decydenci amerykańscy prawdopodobnie słusznie zrozumieli, że jeśli nawet dotkną naszego państwa palcami, to agresywny stan tzw. USA nie pójdzie na marne.

Szanowany przywódca powiedział, że aroganckie rozmowy wojenne i groźba ekstremalnych sankcji USA dla naszego narodu, wręcz przeciwnie, obudzą nas, zainspirują i wzmocnią naszą argumentację za posiadaniem broni jądrowej. I podkreślił, że dla naszego narodu, który doświadczył straszliwej plagi wojny ze strony amerykańskich bestii na tej ziemi, potężna siła odstraszania wojny w obronie państwa jest koniecznym wyborem strategicznym, nieodwracalnym i nieporównywalnie kosztownym majątkiem strategicznym.

Szanowny najwyższy przywódca zwrócił uwagę, że jeśli mimo naszych wielokrotnych ostrzeżeń Stany Zjednoczone ponownie wbiją się w naszą ziemię i rozpoczną absurdalną grę bronią jądrową, naprawimy ich złe tendencje naszymi strategicznymi siłami nuklearnymi, co pokazaliśmy. szczegółowo.

Szanowany Najwyższy Przywódca gorąco pogratulował naukowcom, technikom i pracownikom zajmującym się badaniami nad rakietami, którzy po raz kolejny zademonstrowali światu niezależną godność i majestatyczny wygląd potęgi jądrowej Dżucze, wiodącego na świecie kraju w dziedzinie rozwoju rakiet, poprzez pomyślne przeprowadzenie drugi testowy start międzykontynentalnego pocisku balistycznego Hwaseong-14”. I zrobiłem sobie zdjęcie ze wszystkimi. Ten wzruszający widok pozostanie na długo.

Nasza Republika, pod sztandarem nowej linii równoległego kierownictwa Wielkiej Partii Robotniczej Korei, z pewnością odniesie ostateczne zwycięstwo w walce antyimperialistycznej i antyamerykańskiej, rozwijając i ulepszając potężniejszą broń strategiczną i Dżucze, demonstrując całemu światu niezwyciężoną moc i potencjalne siły rozwojowe Juche Korea.

Przypominamy, że KRLD wystrzeliła kolejny międzykontynentalny pocisk balistyczny – drugi w lipcu. W sobotę w nocy pojawiły się doniesienia o wystrzeleniu w KRLD nowej rakiety balistycznej w kierunku wyspy Hokkaido na Morzu Japońskim. Został wydany w górskiej prowincji Chagando. Według południowokoreańskiego wojska nowy pocisk KRLD przeleciał około tysiąca kilometrów, osiągając maksymalną wysokość 3,7 tysiąca kilometrów. W Korei Południowej uważa się, że tym razem prawdopodobnie przetestowano międzykontynentalny pocisk balistyczny (ICBM). Stany Zjednoczone uważają również, że Korea Północna przetestowała międzykontynentalny pocisk balistyczny.

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony rakieta wzniosła się na wysokość 681 kilometrów i przeleciała 732 kilometry, spadając w środkowej części Morza Japońskiego. Jak zaznaczono w Ministerstwie Obrony, Moskwa monitorowała wystrzelenie rakiety Pjongjang, które zostało przeprowadzone w kierunku od granic Federacji Rosyjskiej i nie stanowiło zagrożenia dla terytorium Rosji.