Dane paleontologiczne dotyczące pochodzenia człowieka. Waga neandertalczyka Neandertalczyk

Europejscy naukowcy zbadali szkielet chłopca neandertalskiego z jaskini El Sidron w Hiszpanii. Udało im się ustalić, że kręgi i czaszka dziecka są dalekie od ukończenia związanych z wiekiem zmian, mimo że dziecko miało prawie osiem lat. Posiadać Homo sapiens w tym wieku takie zmiany zostały już zakończone. Odkrycie jest dość nieoczekiwane, ponieważ zwykle dłuższe dzieciństwo wiąże się z większą ilością wysoki poziom rozwój danego gatunku, przez co jego przedstawiciele, dorastając, muszą przyswajać sobie większą ilość informacji. Odpowiednie opublikowane w Nauka.

Autorzy zbadali szkielet chłopca z jaskini El Sidron, datowany 49 000 lat temu. Wiek dziecka w chwili śmierci został określony na podstawie zębów (i śladów przyjmowania pokarmu na nich) na 7,69 lat. Mimo to proces kostnienia wielu kręgów nie został całkowicie zakończony. Objętość mózgu stanowiła tylko 87,5% objętości mózgu standardowego dorosłego neandertalczyka. U dzieci współczesnego człowieka kostnienie tych samych kręgów występuje w wieku 4–6 lat, a objętość mózgu w wieku 7–8 lat wynosi 95% objętości mózgu dorosłego.

Nowe dane pokazują, że neandertalczycy dojrzewali znacznie wolniej niż współcześni ludzie. Zazwyczaj gatunki naczelnych, dla których typowe jest bardziej złożone zachowanie, dojrzewają dłużej. Konieczność przyswojenia niezbędnych informacji od starszych krewnych, a także dużego mózgu, którego rozwój zajmuje więcej czasu, spowalnia dojrzewanie współczesnego człowieka w porównaniu np. z szympansami. Z drugiej strony szympansy dojrzewają dłużej niż bardziej prymitywne małpy. Objętość mózgu neandertalczyków była rzeczywiście nieco większa niż u współczesnych ludzi, co mogło znaleźć odzwierciedlenie w dłuższym okresie dorastania.

Jednocześnie istnieją pewne wąskie gardła w metodologii pracy. Tempo dojrzewania w niej dziecka neandertalskiego jest określone w porównaniu ze współczesnymi dziećmi, a nie ze starożytnymi dziećmi z Cro-Magnon. Tymczasem nowoczesny Homo sapiens zmieniły się znacznie w porównaniu ze swoimi przodkami, byłymi rówieśnikami neandertalczyków. W szczególności średnia objętość mózgu ówczesnych ludzi naszego gatunku była o 5% większa niż obecnie. Od tego czasu wyraźnie się zmniejszyła, ponieważ starożytni żyli w znacznie trudniejszych warunkach niż my. Ich specjalizacja była słabo wyrażona: każdy musiał umieć robić narzędzia, ubrania, polować, wiedzieć Zioła medyczne i wykonać wszystkie operacje wykonywane przez specjalistów dzisiaj.

Dzisiaj, ze względu na coraz głębszą specjalizację, zmniejszyło się obciążenie jego zdolności umysłowych, a objętość jego mózgu spadła z 1500 do 1425 centymetrów sześciennych (jeśli specjalizacja będzie trwała, może się jeszcze bardziej zmniejszyć). Oznacza to, że teoretycznie w erze paleolitu tworzenie mózgu ludzkiego dziecka może trwać dłużej niż u dzisiejszych dzieci. Być może trwało to mniej więcej tyle samo, co neandertalczyk z jaskini El Sidron.

Człowieka zawsze interesowało jego pochodzenie. Kim jest, skąd pochodzi i skąd pochodzi – od czasów starożytnych były to jedne z głównych pytań. V Starożytna Grecja podczas narodzin pierwszych nauk problem ten był fundamentalny w powstającej filozofii. A teraz ten temat nie stracił na aktualności. Chociaż w ciągu ostatnich stuleci naukowcom udało się posunąć daleko do przodu w problemie wyglądu człowieka, pojawia się coraz więcej pytań.

Żaden z badaczy nie może być całkowicie pewien, że przyjęte hipotezy dotyczące powstania życia, w tym wyglądu człowieka, są słuszne. Co więcej, przed wiekami i dziś antropolodzy są prawdziwymi naukowcami wojny, broniącymi swoich idei i obalających teorie przeciwników.

Jednym z najlepiej zbadanych starożytnych ludzi jest neandertalczyk. To przedstawiciel rasy ludzkiej, od bardzo dawna wymarłej, żyjący 130 - 20 tys. lat temu.

Historia powstania nazwy

Na zachodzie Niemiec, niedaleko Dusseldorfu, znajduje się Wąwóz Neandertalski. Swoją nazwę otrzymał od imienia niemieckiego pastora i kompozytora Neandera. W połowie XIX wieku znaleziono tu starożytną ludzką czaszkę. Dwa lata później zaangażowany w swoje badania antropolog Schaafhausen wprowadził do obiegu naukowego termin „neandertalczyk”. Dzięki niemu znalezione kości nie zostały sprzedane i znajdują się obecnie w Państwowym Muzeum Nadreńskim.

Termin „neandertalczyk” (zdjęcia uzyskane w wyniku rekonstrukcji jego wyglądu można zobaczyć poniżej) nie ma wyraźnych granic ze względu na ogrom i niejednorodność tej grupy hominidów. Status tego starożytnego człowieka również nie jest dokładnie określony. Niektórzy naukowcy przypisują go podgatunkowi Homo sapiens, niektórzy wyróżniają go jako odrębny gatunek, a nawet rodzaj. Ale już starożytny człowiek Neandertalczyk to najbardziej zbadany gatunek skamieniałości hominidów. Co więcej, nadal znajdują kości należące do tego gatunku.

Jak to zostało odkryte

Szczątki tych przedstawicieli zostały znalezione jako pierwszy z hominidów. Starożytni ludzie (neandertalczycy) zostali odkryci w 1829 roku w Belgii. Wtedy to znalezisku nie nadano znaczenia, a jego znaczenie zostało udowodnione znacznie później. Następnie ich szczątki znaleziono w Anglii. Dopiero trzecie znalezisko w 1856 r. w pobliżu Dusseldorfu nadało nazwę neandertalczykom i potwierdziło znaczenie wszystkich wcześniej znalezionych szczątków kopalnych.

Robotnicy kamieniołomów otworzyli grotę wypełnioną mułem. Po oczyszczeniu go, w pobliżu wejścia znaleźli część ludzkiej czaszki i kilka masywnych kości. Starożytne szczątki zostały nabyte przez niemieckiego paleontologa Johanna Fulrotha, który później je opisał.

Neandertalczyk - cechy strukturalne i klasyfikacja

Znalezione kości ludzi kopalnych zostały dokładnie zbadane i na podstawie badań naukowcy byli w stanie odtworzyć przybliżony wygląd. Neandertalczyk jest niewątpliwie jedną z pierwszych osób, gdyż jego podobieństwo do niego jest oczywiste. Istnieje jednak również ogromna liczba różnic.

Średni wzrost starożytnego człowieka wynosił 165 centymetrów. Miał gęstą sylwetkę, a ponadto pod względem objętości czaszki starożytni neandertalczycy byli lepsi od współczesnych ludzi. Ramiona były krótkie, bardziej przypominały łapy. Szerokie ramiona i beczkowata klatka piersiowa świadczą o wielkiej sile.

Mocny, bardzo mały podbródek, krótka szyja to kolejne cechy neandertalczyków. Najprawdopodobniej cechy te powstały pod wpływem trudnych warunków epoki lodowcowej, w której starożytni ludzie żyli 100-50 tysięcy lat temu.

Budowa neandertalczyków sugeruje, że mieli dużą masę mięśniową, ciężki szkielet, żywili się głównie mięsem i byli lepiej przystosowani niż Cro-Magnonowie do subarktycznego klimatu.

Posiadali prymitywną mowę, najprawdopodobniej składającą się z dużej liczby spółgłosek.

Ponieważ ci starożytni ludzie żyli na rozległym terytorium, istniało ich kilka rodzajów. Niektóre posiadały cechy bliższe zwierzęcemu wyglądowi, inne przypominały współczesnego człowieka.

Siedlisko Homo neanderthalensis

Z dotychczas znalezionych szczątków wiadomo, że w Europie żył neandertalczyk (starożytny człowiek, który żył tysiące lat temu), Azja centralna i na Wschodzie. Nie znaleziono ich na terenie Afryki. Później fakt ten stał się jednym z dowodów na to, że Homo neanderthalensis nie jest przodkiem współczesnego człowieka, ale jego najbliższym krewnym.

Jak udało ci się zrekonstruować wygląd starożytnego człowieka?

Zaczynając od Schaafhausen, ” ojciec chrzestny Neandertalczyk, podjęto wiele prób odtworzenia wyglądu tego starożytnego hominida z fragmentów jego czaszki i szkieletu. Wielki postęp poczynił w tym radziecki antropolog i rzeźbiarz Michaił Gierasimow. Stworzył własną metodę przywracania wyglądu człowieka za pomocą szczątków szkieletowych. Stworzył ponad dwieście rzeźbiarskich portretów postaci historycznych. Gierasimow zrekonstruował także wygląd późnego neandertalczyka i kromaniończyka. Stworzone przez niego laboratorium rekonstrukcji antropologicznej do dziś z powodzeniem przywraca wygląd starożytnym ludziom.

Neandertalczycy i kromaniończycy – czy jest między nimi coś wspólnego?

Ci dwaj przedstawiciele rodzaju ludzkiego żyli przez jakiś czas w tej samej epoce i żyli obok siebie przez dwadzieścia tysięcy lat. Naukowcy przypisują Cro-Magnons wczesnym przedstawicielom współczesnego człowieka. Pojawili się w Europie 40-50 tysięcy lat temu i bardzo różnili się od neandertalczyków fizycznie i psychicznie. Byli wysocy (180 cm), mieli proste czoło bez wystających łuków brwiowych, wąski nos i ostrzejszy podbródek. Z wyglądu ci ludzie byli bardzo bliscy współczesnemu człowiekowi.

Osiągnięcia kulturalne Cro-Magnon przewyższają wszelkie sukcesy ich poprzedników. Odziedziczywszy po przodkach duży, rozwinięty mózg i prymitywne technologie, w krótkim czasie zrobili ogromny krok naprzód. Ich odkrycia są niesamowite. Na przykład neandertalczycy i kromaniończycy żyli w jaskiniach i kryjówkach w małych grupach. Ale to ci ostatni stworzyli pierwsze osady i ostatecznie je ukształtowali. Oswajali też psa, odprawiali obrzędy pogrzebowe, malowali sceny myśliwskie na ścianach jaskiń, umieli robić narzędzia nie tylko z kamienia, ale także z rogu i kości . Cro-Magnonowie posiadali mowę elokwentną.

Tak więc różnice między tymi dwoma gatunkami starożytnego człowieka były znaczące.

Homo neanderthalensis i współczesny człowiek

Przez długi czas w kręgach naukowych toczyła się debata o tym, którego z przedstawicieli starożytnego ludu należy uznać za przodka człowieka. Teraz wiadomo na pewno, że neandertalczyk (zdjęcia wykonane na podstawie rekonstrukcji szczątków ich kości wyraźnie to potwierdzają) fizycznie i zewnętrznie bardzo różnią się od Homo sapiens i nie są przodkami współczesnego człowieka.

Wcześniej był na to inny punkt widzenia. Jednak ostatnie badania sugerują, że czujący żyli w Afryce, która leży poza siedliskiem Homo neanderthalensis. W całej długiej historii badań szczątków ich kości nigdy nie odnaleziono ich na kontynencie afrykańskim. Ale ten problem został ostatecznie rozwiązany w 1997 roku, kiedy DNA neandertalczyków zostało odszyfrowane na Uniwersytecie w Monachium. Różnice w genach znalezione przez naukowców były zbyt duże.

Badanie genomu Homo neanderthalensis kontynuowano w 2006 roku. Udowodniono naukowo, że rozbieżność w genach tego gatunku starożytnego człowieka od współczesnego zaczęła się około 500 tysięcy lat temu. Do rozszyfrowania DNA wykorzystano kości znalezione w Chorwacji, Rosji, Niemczech i Hiszpanii.

Dlatego możemy śmiało powiedzieć, że neandertalczyk jest bliskim nam wymarłym gatunkiem, który nie jest bezpośrednim przodkiem Homo sapiens. To kolejna gałąź ogromnej rodziny hominidów, w skład której oprócz ludzi i ich wymarłych przodków wchodzą także postępowe naczelne.

W 2010 roku w toku trwających badań geny neandertalskie odkryto u wielu współczesnych narodów. Sugeruje to, że doszło do mieszania między Homo neanderthalensis i Cro-Magnonami.

Życie i życie codzienne starożytnych ludzi

Neandertalczyk (starożytny człowiek żyjący w środkowym paleolicie) jako pierwszy użył najbardziej prymitywnych narzędzi, które odziedziczył po swoich poprzednikach. Stopniowo zaczęły pojawiać się nowe, bardziej zaawansowane formy narzędzi. Wciąż były wykonane z kamienia, ale stały się bardziej zróżnicowane i złożone w technikach obróbki. W sumie znaleziono około sześćdziesięciu rodzajów produktów, które w rzeczywistości są odmianami trzech głównych typów: rozdrabniacza, skrobaka bocznego i zaostrzonej końcówki.

Podczas wykopalisk na stanowiskach neandertalskich odnaleziono również siekacze, przebicia, skrobaki i narzędzia zębate.

Skrobaki pomagały w cięciu i obciąganiu zwierząt i ich skór, a groty miały jeszcze szerszy zakres zastosowania. Były używane jako sztylety, noże do tuszy, groty włóczni i strzały. Starożytni neandertalczycy używali kości również do wyrobu narzędzi. Były to głównie szydła i groty, ale znaleziono też większe przedmioty - sztylety i pałki z rogu.

Broń wciąż była niezwykle prymitywna. Najwyraźniej jego głównym typem była włócznia. Ten wniosek został wysunięty na podstawie badań kości zwierzęcych znalezionych na terenie obozów neandertalskich.

Ci starożytni ludzie mieli pecha z klimatem. Jeśli ich poprzednicy żyli w ciepłym okresie, to do czasu pojawienia się Homo neanderthalensis rozpoczęło się silne ochłodzenie i zaczęły się tworzyć lodowce. Krajobraz wokół przypominał tundrę. Dlatego życie neandertalczyków było niezwykle surowe i pełne niebezpieczeństw.

Jaskinie nadal służyły jako ich mieszkanie, ale stopniowo zaczęły pojawiać się budynki na otwartej przestrzeni - namioty wykonane ze skór zwierzęcych i konstrukcje z kości mamutów.

Klasy

Większość czasu starożytnego człowieka zajmowało poszukiwanie pożywienia. Według różnych badań nie byli padlinożercami, lecz myśliwymi, a zajęcie to wymaga konsekwencji w działaniu. Według naukowców duże ssaki były głównym gatunkiem handlowym dla neandertalczyków. Ponieważ starożytny człowiek mieszkał na rozległym terytorium, ofiary były inne: mamuty, dzikie byki i konie, nosorożce włochate, jelenie. Ważnym zwierzęciem łownym był niedźwiedź jaskiniowy.

Mimo że polowanie na duże zwierzęta stało się ich głównym zajęciem, neandertalczycy nadal zajmowali się zbieractwem. Według badań nie były one całkowicie mięsożerne i zawierały w swojej diecie korzenie, orzechy i jagody.

Kultura

Neandertalczyk nie jest prymitywnym stworzeniem, jak wierzono w XIX wieku. Starożytny człowiek, żyjący w epoce środkowego paleolitu, utworzył nurt kulturowy, który nazwano kulturą Musterian. W tym czasie zaczynają się narodziny Nowa formażycie społeczne - wspólnota klanowa. Neandertalczycy opiekowali się członkami swojego gatunku. Myśliwi nie zjadali zdobyczy na miejscu, lecz zanieśli ją do domu, do jaskini, do reszty członków plemienia.

Homo neanderthalensis nie umiał jeszcze rysować ani tworzyć figurek zwierząt z kamienia lub gliny. Ale na miejscu jego obozów znaleziono kamienie z umiejętnie wykonanymi wnękami. Starożytni wiedzieli również, jak wykonywać równoległe zadrapania na narzędziach kostnych i tworzyć biżuterię z wywierconych zębów i muszli zwierząt.

Ich obrzęd pogrzebowy również mówi o wysokim rozwoju kulturowym neandertalczyków. Znaleziono ponad dwadzieścia grobów. Ciała zostały umieszczone w płytkich dołach w pozycji śpiącego ze zgiętymi rękami i nogami.

Starożytni posiadali również podstawy wiedzy medycznej. Wiedzieli, jak leczyć złamania i zwichnięcia. Niektóre znaleziska sugerują, że opiekowali się rannymi ludzie prymitywni.

Homo neanderthalensis - tajemnica wyginięcia starożytnego człowieka

Kiedy i dlaczego zniknął ostatni neandertalczyk? Ta tajemnica zaprzątała umysły naukowców od wielu lat. Nie ma ostatecznie udowodnionej odpowiedzi na to pytanie. Współczesny człowiek nie wie, dlaczego dinozaury zniknęły, i nie potrafi powiedzieć, co doprowadziło do wyginięcia jego najbliższego krewnego.

Przez długi czas panowała opinia, że ​​Neandertalczyków wyparł ich bardziej przystosowany i rozwinięty rywal, Cro-Magnon. I jest naprawdę wiele dowodów na tę teorię. Wiadomo, że pojawił się w Europie w zasięgu Homo neanderthalensis około 50 tysięcy lat temu, a po 30 tysiącach lat zniknął ostatni neandertalczyk. Uważa się, że te dwadzieścia wieków istnienia obok siebie na niewielkim obszarze stało się czasem zaciekłej rywalizacji dwóch gatunków o zasoby. Cro-Magnon wygrał dzięki swojej wyższości i lepszej zdolności adaptacyjnej.

Nie wszyscy naukowcy zgadzają się z tą teorią. Niektórzy stawiają własne, nie mniej interesujące hipotezy. Wielu jest zdania, że ​​zmiany klimatyczne zabiły neandertalczyków. Faktem jest, że 30 tysięcy lat temu w Europie rozpoczął się długi okres zimnej i suchej pogody. Być może doprowadziło to do zniknięcia starożytnego człowieka, który nie mógł przystosować się do zmienionych warunków życia.

Dość niezwykłą teorię przedstawił Simon Underdown, specjalista z Uniwersytetu Oksfordzkiego. Uważa, że ​​neandertalczycy zostali zabici przez chorobę charakterystyczną dla kanibali. Jak wiecie, jedzenie osoby nie było wtedy rzadkością.

Inną wersją zniknięcia tego starożytnego człowieka jest asymilacja z Cro-Magnonami.

Wymieranie Homo neanderthalensis przebiegało nierównomiernie w czasie. Na Półwyspie Iberyjskim przedstawiciele tego typu ludzi kopalnych żyli tysiąc lat po zniknięciu reszty w Europie.

Neandertalczycy we współczesnej kulturze

Pojawienie się starożytnego człowieka, jego dramatyczna walka o byt i tajemnica zniknięcia stały się niejednokrotnie tematami dla dzieła literackie i filmy. Joseph Henri Roni Sr. napisał powieść Fight for Fire, która została wysoko oceniona przez krytyków i została nakręcona w 1981 roku. Film o tej samej nazwie otrzymał prestiżową nagrodę Oscara. W 1985 roku powstał obraz „Plemię Niedźwiedzia Jaskiniowego”, który opowiada, jak dziewczyna z klanu Cro-Magnon, po śmierci swojego plemienia, zaczęła być wychowywana przez neandertalczyków.

W 2010 roku powstał nowy film fabularny poświęcony starożytnym ludziom. To jest „Ostatni neandertalczyk” – historia Eo, jedynego ocalałego ze swojego gatunku. Na tym zdjęciu przyczyną śmierci Homo neanderthalensis byli nie tylko Cro-Magnonowie, którzy zaatakowali i zabili ich miejsca, ale także nieznana choroba. Rozważa również możliwość asymilacji neandertalczyków i Homo sapiens. Film został nakręcony w rzekomo dokumentalnym stylu i na dobrych podstawach naukowych.

Ponadto dedykowana neandertalczykom duża liczba filmy o ich życiu, zawodach, kulturze i rozważaniach teorii zaginięcia.

Neandertalczyk(łac. Homo neanderthalensis) - wymarły gatunek z rodzaju People (łac. Homo). Pierwsi ludzie o cechach neandertalczyków (protonoandertalczycy) pojawili się w Europie około 600 tysięcy lat temu. Klasyczni neandertalczycy uformowali się około 100-130 tysięcy lat temu. Ostatnie szczątki pochodzą sprzed 28-33 tys. lat.

Otwarcie

Szczątki H. neanderthalensis zostały po raz pierwszy odkryte w 1829 roku przez Philippe-Charlesa Schmerlinga w jaskiniach Angie (dzisiejsza Belgia), była to czaszka dziecka. W 1848 r. na Gibraltarze (Gibraltar 1) znaleziono czaszkę dorosłego neandertalczyka. Oczywiście ani jedno, ani drugie znaleziska w tamtym czasie nie były uważane za dowód istnienia wymarłego gatunku ludzi i znacznie później zostały sklasyfikowane jako szczątki neandertalczyków.

Okaz typowy (holotyp) gatunku (Neandertalczyk 1) został znaleziony dopiero w sierpniu 1856 r. w kamieniołomie wapienia w dolinie neandertalskiej niedaleko Dusseldorfu (Nadrenia Północna-Westfalia, Niemcy). Składa się ze sklepienia czaszki, dwóch kości udowych, trzech kości z prawego ramienia i dwóch z lewego, części miednicy, fragmentów łopatki i żeber. Geologią i paleontologią interesował się miejscowy nauczyciel gimnazjalny Johann Karl Fulroth. Otrzymawszy szczątki od robotników, którzy je znaleźli, zwrócił uwagę na ich całkowite skostnienie i położenie geologiczne oraz doszedł do wniosku o ich znaczącym wieku i ważnym znaczeniu naukowym. Następnie Fulroth przekazał je Hermannowi Schaafhausenowi, profesorowi anatomii na Uniwersytecie w Bonn. W czerwcu 1857 ogłoszono odkrycie, miało to miejsce 2 lata przed publikacją dzieła Karola Darwina „O powstawaniu gatunków”. W 1864 roku, za sugestią anglo-irlandzkiego geologa Williama Kinga, nowy gatunek został nazwany od miejsca jego odkrycia. W 1867 roku Ernst Haeckel zaproponował imię Homo głupius (czyli człowiek głupi), ale zgodnie z zasadami nomenklatury priorytetem pozostało imię Kinga.

W 1880 r. w Czechach odnaleziono szczękę dziecka H. neanderthalensis wraz z narzędziami z okresu mousterskiego i kośćmi wymarłych zwierząt. W 1886 r. na głębokości około 5 m odnaleziono w Belgii doskonale zachowane szkielety mężczyzny i kobiety, również wraz z licznymi instrumentami w musteriach. Następnie szczątki neandertalczyków znaleziono w innych miejscach na terytorium nowoczesna Rosja, Chorwacja, Włochy, Hiszpania, Portugalia, Iran, Uzbekistan, Izrael i inne kraje. Do tej pory znaleziono szczątki ponad 400 neandertalczyków.

Status neandertalczyka jako nieznanego wcześniej gatunku starożytnego człowieka nie został od razu ustalony. Wielu wybitnych naukowców tamtych czasów nie rozpoznało go jako takiego. Wybitny niemiecki naukowiec Rudolf Virchow odrzucił więc tezę o „człowieku pierwotnym” i uznał czaszkę neandertalczyka za jedynie patologicznie zmienioną czaszkę współczesnego człowieka. A lekarz i anatom Franz Mayer, po zbadaniu budowy miednicy i kończyn dolnych, wysunęli hipotezę, że szczątki należały do ​​​​człowieka, który znaczną część życia spędził na koniu. Zasugerował, że może to być kozak rosyjski z czasów wojen napoleońskich.

Klasyfikacja

Niemal od momentu odkrycia naukowcy dyskutują o statusie neandertalczyków. Niektórzy z nich uważają, że neandertalczyk nie jest niezależne gatunki, ale tylko podgatunek współczesnego człowieka (łac. Homo sapiens neanderthalensis). Wynika to w dużej mierze z braku jasnej definicji gatunku. Jeden ze znaków tego gatunku można nazwać izolacją reprodukcyjną, a badania genetyczne sugerują, że neandertalczycy i współcześni ludzie krzyżowali się. Z jednej strony potwierdza to pogląd o statusie neandertalczyków jako podgatunku współczesnego człowieka. Ale z drugiej strony istnieją udokumentowane przykłady krzyżowania międzygatunkowego, w wyniku którego pojawiło się płodne potomstwo, więc tej cechy nie można uznać za decydującą. Jednocześnie badania DNA i badania morfologiczne pokazują, że neandertalczycy są nadal niezależnym gatunkiem.

Pochodzenie

Porównanie DNA współczesnych ludzi i H. neanderthalensis pokazuje, że wywodzili się oni od wspólnego przodka, dzieląc według różnych szacunków od 350-400 do 500, a nawet 800 tysięcy lat temu. Prawdopodobnym przodkiem obu tych gatunków jest człowiek z Heidelberga. Co więcej, neandertalczycy wywodzili się z europejskiej populacji H. heidelbergensis, a współcześni ludzie – z Afryki i znacznie później.

Anatomia i morfologia

Mężczyźni tego typu mieli średni wzrost 164-168 cm, wagę około 78 kg, kobiety odpowiednio 152-156 cm i 66 kg. Objętość mózgu wynosi 1500-1900 cm3, co przekracza średnią objętość mózgu współczesnego człowieka.

Sklepienie czaszki niskie, ale długie, twarz płaska z masywnymi łukami brwiowymi, czoło niskie i mocno odchylone do tyłu. Szczęki są długie i szerokie, z dużymi zębami wystającymi do przodu, ale bez wystającego podbródka. Sądząc po zużyciu zębów, neandertalczycy byli praworęczni.

Ich budowa ciała była masywniejsza niż u współczesnego człowieka. Klatka piersiowa beczkowaty, długi tułów i stosunkowo krótkie nogi. Przypuszczalnie gęsta budowa ciała neandertalczyków jest przystosowaniem do zimnych klimatów, ponieważ ze względu na zmniejszenie stosunku powierzchni ciała do jego objętości zmniejsza się utrata ciepła przez ciało przez skórę. Kości są bardzo mocne, to zasługa wysoko rozwiniętych mięśni. Przeciętny neandertalczyk był znacznie silniejszy niż współczesny człowiek.

Genom

Wczesne badania genomu H. neanderthalensis koncentrowały się na badaniach mitochondrialnego DNA (mDNA). Bo W normalnych warunkach mDNA jest dziedziczone wyłącznie przez linię matczyną i zawiera znacznie mniej informacji (16569 nukleotydów w porównaniu z ~3 miliardami DNA jądrowego), znaczenie takich badań nie było zbyt duże.

W 2006 roku Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology i 454 Life Sciences ogłosiły, że będą zsekwencjonować genom neandertalczyków w ciągu najbliższych kilku lat. W maju 2010 roku opublikowano wstępne wyniki tych prac. Badania wykazały, że neandertalczycy i współcześni ludzie mogą się krzyżować, a każda żyjąca osoba (z wyjątkiem Afrykanów) nosi od 1 do 4 procent genów H. neanderthalensis. Sekwencjonowanie całego genomu neandertalczyka zakończono w 2013 r., a wyniki opublikowano w Nature 18 grudnia 2013 r.

Siedlisko

Skamieniałe szczątki neandertalczyków znaleziono na dużym obszarze Eurazji, obejmującym takie nowoczesne kraje jak Wielka Brytania, Portugalia, Hiszpania, Włochy, Niemcy, Chorwacja, Czechy, Izrael, Iran, Ukraina, Rosja, Uzbekistan. Najbardziej wysuniętym na wschód znaleziskiem są szczątki znalezione w górach Ałtaj (Syberia Południowa).

Należy jednak pamiętać, że znaczna część okresu istnienia tego gatunku przypadła na ostatnie zlodowacenie, co mogło zniszczyć dowody na istnienie neandertalczyków w bardziej północnych szerokościach geograficznych.

W Afryce nie znaleziono jeszcze śladów H. neanderthalensis. Wynika to prawdopodobnie z przystosowania się do zimnego klimatu zarówno ich samych, jak i zwierząt, które stanowiły podstawę ich diety.

Zachowanie

Dowody archeologiczne sugerują, że neandertalczycy spędzali większość swojego życia w małych grupach po 5-50 osób. Wśród nich prawie nie było starych ludzi, ponieważ większość z nich nie dożyła 35 lat, ale niektóre osobniki przeżyły 50. Istnieje wiele dowodów na to, że neandertalczycy troszczyli się o siebie nawzajem. Wśród przebadanych są szkielety ze śladami wyleczonych ran i chorób, dlatego w czasie rekonwalescencji współplemieńcy żywili i chronili rannych i chorych. Istnieją dowody na to, że zmarłych chowano, a ofiary pogrzebowe czasami można znaleźć w grobach.

Uważa się, że neandertalczycy rzadko spotykali obcych na swoim małym terytorium lub sami je opuszczali. Choć sporadycznie zdarzają się znaleziska wysokiej jakości wyrobów kamiennych, których źródła znajdują się w odległości ponad 100 km, to jednak nie wystarczają do stwierdzenia, że ​​istnieje handel lub przynajmniej regularne kontakty z innymi grupami.

H. neanderthalensis intensywnie wykorzystywał różne narzędzia kamienne. Jednak na przestrzeni setek tysięcy lat technologia ich wytwarzania zmieniła się bardzo niewiele. Oprócz oczywistego założenia, że ​​neandertalczycy, mimo dużych mózgów, nie byli zbyt mądrzy, istnieje hipoteza alternatywna. Polega ona na tym, że ze względu na niewielką liczbę neandertalczyków (a ich liczba nigdy nie przekraczała 100 tys. osobników) prawdopodobieństwo innowacji było niskie. Większość narzędzi kamiennych neandertalczyków należy do kultury mustierskiej. Niektóre z nich są bardzo ostre. Istnieją dowody użycia drewniane narzędzia jednak one same praktycznie nie przetrwały do ​​dziś.

Wykorzystywany neandertalczyk Różne rodzaje broń, w tym włócznie. Ale najprawdopodobniej używano ich tylko w walce wręcz, a nie do rzucania. Pośrednio potwierdza to duża liczba szkieletów ze śladami urazów zadawanych przez duże zwierzęta, na które polowali neandertalczycy i które stanowiły większość ich diety.

Wcześniej uważano, że H. neanderthalensis żywi się wyłącznie mięsem dużych ssaków lądowych, takich jak mamuty, żubry, jelenie itp. Jednak późniejsze znaleziska wykazały, że małe zwierzęta i niektóre rośliny służyły również jako pokarm. A na południu Hiszpanii znaleziono również ślady neandertalczyków żywiących się ssakami morskimi, rybami i skorupiakami. Jednak pomimo różnorodności źródeł pożywienia, zdobycie wystarczającej ilości pożywienia było często wyzwaniem. Świadczą o tym szkielety z oznakami chorób związanych z niedożywieniem.

Zakłada się, że neandertalczycy byli już biegli w mowie. Pośrednio świadczy o tym produkcja wyrafinowanych narzędzi i polowanie na duże zwierzęta, wymagające komunikacji w celu uczenia się i interakcji. Ponadto istnieją dowody anatomiczne i genetyczne: budowa kości gnykowej i potylicznej, nerw podjęzykowy, obecność genu odpowiedzialnego za mowę u współczesnych ludzi.

Hipotezy wymarcia

Istnieje kilka hipotez wyjaśniających zanik tego gatunku, które można podzielić na 2 grupy: związane z pojawieniem się i rozprzestrzenianiem współczesnego człowieka oraz z innymi przyczynami.

Zgodnie ze współczesnymi koncepcjami, współczesny człowiek, który pojawił się w Afryce, stopniowo zaczął rozprzestrzeniać się na północ, gdzie do tego czasu neandertalczyk był szeroko rozpowszechniony. Oba te gatunki współistniały od tysiącleci, ale ostatecznie neandertalczyk został całkowicie wyparty przez współczesnych ludzi.

Istnieje również hipoteza wiążąca zanik neandertalczyków ze zmianą klimatu spowodowaną erupcją wielkiego wulkanu około 40 tysięcy lat temu. Zmiana ta doprowadziła do zmniejszenia ilości roślinności i liczby dużych zwierząt roślinożernych, które żywiły się roślinnością i były z kolei pożywieniem neandertalczyków. W związku z tym brak pożywienia doprowadził do wyginięcia samych H. neanderthalensis.

Dlaczego objętość mózgu współczesnego człowieka jest mniejsza niż u neandertalczyka?

Objętość mózgu współczesnego człowieka - Europejczyka wynosi średnio 1360 metrów sześciennych. zobaczcie, podczas gdy neandertalczycy w końcowej fazie swojej ewolucji i kromaniończycy Kostenko przekroczyli 1800 centymetrów sześciennych. Jaki jest powód tego zjawiska? Czy jesteśmy głupi? A może to coś innego?

Krzywa ewolucji ludzkiego mózgu ma maksimum odnoszące się do życia Cro-Magnon Kostenkowitów. Jednocześnie, począwszy od około 40 000 lat temu, Sztuka- malowidła naskalne i rzeźby z kamienia i kości. Malarstwo naskalne tego okresu jest nadal bardzo prymitywne i schematyczne. Ten obraz należy do stylu I.

Jak pisze N.V. Klyagin:
„W najstarszym stylu ja postacie zwierząt są niezwykle schematyczne i trudno je zidentyfikować ... Często, ale nie zawsze, przenoszone są tylko głowy. Ten kanon obrazkowy jest bliski współczesnemu prymitywizmowi: zaokrąglony, eliptyczny lub bardziej kanciasta, podłużna figura, symbolizująca głowę, bywała niekiedy uzupełniana geometrycznie wpisanym torsem nieproporcjonalnie dużym w stosunku do głowy i wyposażonym w liniowe kończyny.Styl I jest w przeważającej mierze geometryczny, czyli symbolicznie odwzorowuje jego denotacje (przedstawione modele). detale (oko, usta, uszy, rogi) również zostały przedstawione geometrycznie i nie odzwierciedlały dokładnie wyglądu odpowiednich detali prawdziwych zwierząt. Sztuka stylu I była bardziej konceptualna, symboliczna niż obrazkowa, ale jej dalsze przeznaczenie pokazuje, że taka symbolika była wynikiem niskich umiejętności artystycznych charakterystycznych dla najstarszego etapu sztuki.”
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/klyagin/04.php

Możemy zatem stwierdzić, że kromaniońscy Kostenkowici opanowali myślenie abstrakcyjne. Rzeczywiście, aby przedstawić obraz na skale lub wyrzeźbić figurkę zwierzęcia z kości, konieczne było najpierw uformowanie tego schematycznego abstrakcyjnego obrazu w głowie.

Opanowanie myślenia abstrakcyjnego przez naszych przodków umożliwiło optymalizację przechowywania informacji. Jak to się stało? Pozwólcie, że wyjaśnię na poniższym przykładzie.

Niektóre ludy północy mają w swoim języku wiele słów związanych z pojęciem - "śnieg". Na śnieg na ziemi - jedno słowo, na śnieg na drzewie - inne, na świeży śnieg - trzeci, stary - czwarty, na suchy - piąty, na mokry - szósty itd. itp. W sumie jest około 150 różnych słów. Wydaje się, że ten sposób przechowywania informacji, charakteryzujący się niskim stopniem abstrakcji, nawiązuje do myślenia neandertalczyków i Kostenko-Cro-Magnonów. Ta metoda przechowywania informacji powinna zajmować znacznie więcej miejsca w mózgu niż metoda o wysokim stopniu abstrakcji. W końcu koncepcje są suche, mokre, świeże, stare itp. itp. możemy zastosować nie tylko do śniegu, ale także do każdego innego tematu. Będzie to wymagało ustanowienia dodatkowych połączeń między pojęciami, komplikacji struktury mózgu, ale jednocześnie ilość pamięci zajmowanej przez pamięć może zostać znacznie zmniejszona.

Podobne zjawiska obserwujemy teraz w technologiach informatycznych. Rozwój technologii komputerowej idzie w pierwszej kolejności na ścieżce zwiększania liczby modułów obliczeniowych i modułów pamięci. Następnie inżynierowie i projektanci komputerów napotykają problemy z wymiarami i zużyciem energii, po czym z reguły następuje rewolucyjne rozwiązanie, pozwalające na zmniejszenie obu. Rozmiary i zużycie energii przez komputery systematycznie maleją, a moc obliczeniowa rośnie. Komputery stają się coraz mądrzejsze. Mistrz świata w szachach przegrywa teraz z komputerem.

Inną analogią jest przechowywanie informacji w postaci bazy danych. Pojęcia abstrakcyjne (słowa) - istota elementów bazy danych mózgu człowieka, przechowywanych w wydzielonych obszarach pamięci. Aby uzyskać dostęp do kombinacji tych pojęć (słów), mózg tworzy różne prośby (pytania, zdania), które są przetwarzane według określonych reguł. Dla każdego konkretnego żądania (pytania) tworzona jest konkretna odpowiedź i można otrzymać ogromną różnorodność takich odpowiedzi, w zależności od tego, do jakich obszarów pamięci adresowane jest to żądanie. Mózg nie musi przechowywać wszystkich wyników tych zapytań, jak to robił w czasie, gdy nie wiedział, jak tworzyć abstrakcyjne pojęcia. Wystarczy przechowywać informacje o abstrakcyjnych pojęciach i regułach przetwarzania żądań. W ten sposób, przy pomocy rozwoju języka operującego zbiorem abstrakcyjnych pojęć-słów, osiąga się ogromną oszczędność zasobów pamięci. Innymi słowy, rozwój języka umożliwia zmniejszenie ilości pamięci poprzez ustanowienie połączeń dynamicznych (fizycznie neuronowych) między różnymi obszarami pamięci (w granicy, pojedyncze neurony), w których te słowa są przechowywane. Zmiana pytania zmienia przestrzenną strukturę tych dynamicznych relacji.

Ewolucja ludzkiego mózgu przez długi czas, ponad 3 miliony lat, podążała ścieżką zwiększania objętości mózgu, aż napotkała te same problemy wymiarowe i energetyczne, co współczesne komputery. Utrzymanie dużego mózgu stało się nie do zniesienia ciężarem dla organizmu. Trzeba było znaleźć nowy sposób na zwiększenie umysłu. I taki sposób znalazł ludzki genom. Metoda ta polegała na ustanowieniu dodatkowych połączeń neuronowych, które zapewniają połączenie między pojęciami. A same koncepcje za pomocą tej metody przechowywania stały się mniej szczegółowe, bardziej abstrakcyjne, co pozwoliło zmniejszyć ilość pamięci zajmowanej przez przechowywanie tych pojęć, a zatem pozwoliło zmniejszyć objętość mózgu. W tym samym czasie u współczesnego człowieka w strukturze czaszki zniknęły znaki neandertalczyka, których pojawienie się było być może spowodowane koniecznością umieszczenia ogromnego mózgu w objętości czaszki.

Tak więc chcę powiedzieć, że właśnie opanowanie abstrakcyjnego myślenia i rozwój języka przez współczesnego człowieka były przyczyną, która doprowadziła do zmniejszenia, w porównaniu z klasycznym neandertalczykiem, objętości mózgu z komplikacją jego wewnętrzna organizacja. Jednocześnie im większa objętość mózgu, osoba jest teraz średnio mądrzejsza. Europejczycy i Chińczycy, z objętością mózgu 1300-1400 cm3, są mądrzejsi niż Andamanowie i Buszmeni, z objętością mózgu 1000-1200 cm3.

PS Poniższa analogia może być odpowiednia. Neandertalczycy przechowywali informacje w postaci plików, a współczesny człowiek przechowuje je w postaci bazy danych.

PS. Relacje przyczynowe przedstawiono w następujący sposób:
1. Stopniowy wzrost mózgu w ewolucyjnych seriach człowieka doprowadził do dużego wzrostu nakładów energii na jego utrzymanie. Przejście do kolejnego etapu z jeszcze większym mózgiem stało się niemożliwe lub mniej opłacalne w porównaniu z inną opcją rozwoju ze względów energetycznych.
2. Wraz z kolejną reorganizacją genomu, spowodowaną wzrostem poziomu kosmicznego napromieniowania powierzchni Ziemi, pojawił się wariant genomu ze zwiększoną liczbą połączeń nerwowych w mózgu, co umożliwiło przejście do doskonalsze myślenie abstrakcyjne.
3. Ten wariant rozwoju genomu został zakorzeniony w populacji w wyniku selekcji, ponieważ dawał ogromne korzyści jego nosicielom.

RPP Rozwój języka wiązał się również z takimi zmianami w porównaniu z budową neandertalską, jak pojawienie się wysunięcia podbródka i zmniejszenie masywności żuchwy. Spadek masywności żuchwy doprowadził z kolei do konieczności zmniejszenia czaszki potylicznej w celu utrzymania ogólnej równowagi głowy. Głowa zaczęła nabierać nowoczesnych cech – wyższych niż u naszych poprzedników – neandertalczyków, łuku i czoła oraz krótszej długości. U neandertalczyków czaszka miała stosunkowo duże wymiary podłużne (długość), tj. były dolichocefaliczne.

P.P.P.P.S. Być może istnieje inny powód, dla którego płaty czołowe mózgu są lepiej rozwinięte u współczesnych ludzi niż u neandertalczyków, a płaty potyliczne są słabiej rozwinięte u współczesnych ludzi. Faktem jest, że potyliczne obszary mózgu bezpośrednio przetwarzają napływające informacje wizualne, a płaty czołowe odpowiadają za prognozowanie, modelowanie sytuacji w przyszłości, tj. odpowiadają za analizę sytuacji, prognozowanie i wyobraźnię. Płaty czołowe nieustannie odtwarzają mikroklipy o naszej przyszłości.
Ze względu na to, że regiony potyliczne u neandertalczyków były lepiej rozwinięte niż u nas, można przypuszczać, że pamięć wzrokowa u neandertalczyków była również lepiej rozwinięta. Jednak planowanie i prognozowanie zostało mu dane gorzej niż nam, z powodu niedorozwoju płatów czołowych mózgu. Czy rozwój naszych płatów czołowych wiąże się z myśleniem abstrakcyjnym? Czy myślenie abstrakcyjne pomaga lepiej modelować sytuację? Wydaje się, że tak.

Nie ma ruchu, powiedział mędrzec, brązowowłosy mężczyzna.
Drugi zamilkł i zaczął iść przed nim.
Nie mógł spierać się mocniej;
Pochwalony przez wszystkich odpowiedź jest zawiła.
Ale panowie, ta zabawna sprawa
Przypomina mi się inny przykład:
Przecież każdego dnia słońce zachodzi przed nami,
Jednak uparty Galileusz ma rację.
(A.S. Puszkin)

Kto ma rację, panowie? Nasz uparty Galileusz, kto wie (sic!), że neandertalczycy „nie byli ludźmi”?

Problem w tym, że wiele osób naprawdę tak myśli. Dokładniej, oni w to wierzą. Nie ma sensu się spierać, podam tylko kilka faktów.

1. Klasyczni neandertalczycy żyli w Europie i zachodniej Azji przez około 40 tysięcy lat (okres 80-35 tysięcy lat temu). Warunki klimatyczne były ostrzejsze niż są teraz.
0. Współczesny człowiek istnieje zaledwie 15 tysięcy lat (czy przetrwa 40?)

1. Objętość mózgu klasycznych neandertalczyków wynosiła około 1500-1800 cm3.
0. Średnia objętość mózgu współczesnego człowieka wynosi około 1400 metrów sześciennych. cm (australoidy 1200, rasy kaukaskie i mongoloidy do 1600).
Następnie połączyłem rekonstrukcje neandertalczyków z portretami współczesnych ludzi.

A oto brązowowłosi mędrcy (tak, nie patrzysz na umysł, ale na środkowe piętro twarzy!)

Okazuje się, że podobieństwo Norrisa do neandertalczyków nie jest jedyne (.).

Sto lat temu starożytny człowiek musiał tak wyglądać.

Nowoczesne szablony Kultura masowa niedaleko od wizerunku „małpy-człowieka”. Aby masowy widz mógł rozpoznać „mieszkańca jaskini”, konieczne jest uczynienie go bezdomnym: kudłaty, brudny i skrzywiony!

Wskazane jest, aby gogle: „O zgrozo, jak boję się oczaru moich czaszek!”

I nie musisz się bać czaszek. Muszą być bliżej zbadane. Tutaj od lewej do prawej: neandertalczyk – człowiek współczesny (kro-Magnonoid lub wschodni paleoeuropejski) – człowiek współczesny (Australoid) – człowiek współczesny (kaukaski północno-kaukaski). Czaszka neandertalczyka wyróżnia się z tego rzędu, ale nie za bardzo. Różnice od Australoida dostrzeże tylko wprawne oko.

Wtedy nie będzie potrzeby robienia takich „dioksynowych” rekonstrukcji…
(Uwaga: nie mamy polityki - tylko antropologia gestalt)

Oto mapa znalezisk neandertalczyków. Widać, że żyli w Europie i Azji Zachodniej, w rejonach górskich o dość surowym klimacie.

W holocenie, w naszych czasach, górskie regiony Europy nie są już zamieszkane przez neandertalczyków, ale przez ludność rasy paleoeuropejskiej i bałkańsko-kaukaskiej. Czy są bardzo różne? Sędzia dla siebie. Po lewej stronie jest rekonstrukcja neandertalczyka, po prawej młody Pakistańczyk.

Po lewej - przedstawiciel typu kaukaskiego, po prawej - paleoeuropejski.

Po lewej - współczesny mieszkaniec Azji Zachodniej, po prawej - okres neandertalski. A jakie mają bandany!

Po bokach - współcześni mieszkańcy Azji Zachodniej, pośrodku - klasyczny neandertalczyk (rekonstrukcja muzeum).

Musiałem trochę zmodyfikować tę rekonstrukcję Neandertalczyka. Okazał się jednak nieistotnym "szefem obywatelskim" - wyraźnie przebranym proletariuszem... Mimo to wysokie stanowiska w naszym kraju często obsadzają ludzie z północy Kaukazu lub uprzejmi mieszkańcy Morza Śródziemnego.

Czaszka Neandertalczyka (po prawej) jest ładniejsza niż czaszka Australoida, ale jest bardziej archaiczna: szczęka jest masywniejsza, podbródek pochylony, czoło niskie (tył i podstawa mają swoje różnice).

Sytuacja z Australoidami jest niezwykła. Ich parametry antropologiczne (grubość kości, szerokość łuku zębowego, wysokość sklepienia czaszki itp.) są bardziej „rozumne” niż neandertalskie. Brak przerwy genetycznej czyni z nich bez wątpienia Homo sapiens recens.
Jednak gatunek wśród australoidów jest jeszcze bardziej starożytny niż wśród neandertalczyków – ich gestalt jest bliższy Homo erectus. A także objętość mózgu, która jest ZNACZNIE mniejsza niż u neandertalczyka (o około 30%).

Osobiście szanuję neandertalczyków (choć bez miłości). I mam na ich temat swój sekretny pomysł.

Moja intuicja (oparta na edukacji i ekstrapolacjach środowiskowych) sugeruje, że neandertalczycy byli dość niezwykłymi stworzeniami - w końcu Europejczykami! W swoim stylu życia są podobni do arktycznych aborygenów (którzy w czasach przed-cywilizacyjnych byli prawie najbardziej zaawansowaną grupą w swojej rasie). Neandertalczycy mieli rozwiniętą kulturę instrumentalną i magiczną z pochówkami.

Klasyczni neandertalczycy są silną gałęzią ludzkiego kontinuum, która przeszła przez własne równoległe kanały, dość intensywną ewolucję. Podczas którego neandertalczycy przyjęli nowe geny orzeźwiające i zostali wybrani. Wcale nie wymarły, ale nadal żyją - i nieźle: tam, gdzie klimat i gleba są prawie najlepsze na świecie. A północni mieszkańcy rasy kaukaskiej od tysięcy lat próbują odzyskać od nich choćby cal tych terytoriów. Organizują kampanie, strzelają, bombardują. Jak dotąd na próżno!