A szakértők a Novaja Gazetának beszéltek az átigazolási kérdés jogi oldaláról, arról, hogy jogszerű-e, hogy a hozzátartozók, ügyvédek továbbra sem kapnak tájékoztatást, illetve mikor érdemes megvárni a hivatalos híreket arról, hol van most Ildar Dadin.

Pont egy hónapja küldték a „színpadra” Ildar Dadint, a piketéseken való részvételért lejáratott civil aktivistát. Ez idő alatt sem az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat, sem a Segezsa kolónia (ahonnan Dadint áthelyezték) nem vállalta, hogy megmondja, hová küldik. A hozzátartozók a mai napig nem tudnak semmit egészségi állapotáról és hollétéről. Emberi jogi aktivisták és jogászok már komolyan felvetették az orosz jogszabályok, nevezetesen a büntető törvénykönyv változásainak kérdését.

Előző napon Vlagyimir Putyin orosz elnök utasította a legfőbb ügyészt, hogy ellenőrizze a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat és a Nyilvános Megfigyelő Bizottság tagjaival való együttműködést.

Pavel Chikov

emberi jogi aktivista

- A foglyok távoli vidékekre történő átszállításának titka sajnos bevett orosz gyakorlat. Mindig is létezett, a szovjet idők óta. A modern Oroszországban először találkoztunk ugyanilyen visszhangzó történettel, Mihail Hodorkovszkij áthelyezésével az első mondatban. Krasznokamenskbe is járt körülbelül egy hónapra. Ha a 2005-ös publikációkat nézzük, ott is nagy felhajtást találunk, amiatt, hogy „sehol nem volt”. Ugyanez történt 2013-ban is, amikor Nadezhda Tolokonnikova "elveszett". Mordvinából Krasznojarszkba szállították körülbelül egy hónapra.

Dadin nem megy A pontból B pontba, 10 megállója lehet a színpadon.Az elítélt vonattal (kb. két napig tart) az egyik előzetes letartóztatásból a másikba utazik. Mindegyikben marad egy-két hétig, amíg össze nem áll a következő szakasz, amely továbbmegy. És ha a következő Dadin kolónia távoli, és a konvoj ritkán megy oda, akkor a konvoj másfél-két hónapig tarthat.

Majd amikor végre megérkezik a telepre, több napos karanténba kerül, az érkezéstől számított 10 napon belül pedig a telep köteles értesíteni a családot. És elküldi a levelet postán. És a posta, mint tudod, nem kevesebb, mint egy hét. Így aztán kiderül, hogy Ildar Dadin hollétéről két-három hónap múlva érkezhetnek hírek. És formálisan teljes mértékben megfelel az orosz jogszabályoknak.

Emberi jogok megsértése, ha a büntetés letöltését otthontól távol gyakorolják. Ezt az Emberi Jogok Európai Bírósága is elismerte. Miért? A családdal való kapcsolatok erősen meggyengültek - a rokonok nehezen látogathatják meg a foglyot, mert nagyon drága eljutni idáig.

Most mindenkit aggaszt a kérdés: miért nem tudják még mindig a rokonok, hol van Dadin? De mit zavar az, hogy a rokonok nem tudnak hollétéről? Nem érdekli őket, amíg a színpadon van, nem láthatják, és nem küldhetnek adást. Igen, nem tudjuk, hol van, és ezért aggódunk. Megértem, hogy ez egy nehéz kérdés. Ha valami rosszat tesznek vele, az bűncselekmény, de valami másnak kell elégedetlenséget okoznia.

Már maga az a tény, hogy a rabok otthonuktól távol, több ezer kilométerre töltik büntetésüket, szabálysértés. Konkrétan ezen kellene változtatni a jogszabályban.

A Moszkva körüli általános rezsim kolóniák sötétek. És hogy miért kell Szibériába küldeni, az teljesen érthetetlen. Ha ezt a gyakorlatot illegálisnak ismerik el, akkor nem lesz szükség hosszú szakaszokra.

Szergej Pancsenko

Mit kell most tenni a jogszabályainkkal? Először is be kell vezetni az ügyben érintett ügyvédek tájékoztatásának követelményét. Nem hozzátartozó, ha az elítéltet már kiszállították a végállomásra. Ügyvéd az első telepről való induláskor. Úgy gondolom, hogy az elítélt küldési helyére vonatkozó információ nem jelent veszélyt a biztonságára. A mozgás útvonalát természetesen nem szabad nyilvánosságra hozni. Mert a legkülönfélébb helyzetek vannak – a mi börtöneinkben nemcsak politikai foglyokat, hanem olykor veszélyes embereket is bebörtönöznek. Másodszor, a színpad közbenső pontjain lehetővé kell tenni a fogvatartott számára, hogy telefonon tájékoztassa a hozzátartozóit és az ügyvédeket hollétéről, egészségi állapotáról és esetleges panaszairól.

Ezt meg kell érteni

a szakasz időszaka a gonoszság időszaka. Hónapokig is eltarthat. Az ember eltűnik, és lehetetlen megjósolni, hogy hol és mennyi idő múlva „bukkan elő”. Ebben az időszakban a szállított személy „dolog” állapotban van. Teljesen tehetetlen.

Az előzetes letartóztatásban vagy telepen elméletileg és gyakorlatilag is felügyelet folyik. De a szakaszban elkezdődik a teljes bizonytalanság... Egy ember eltűnik az idő lyukában. Addig fog lovagolni, ameddig az FSIN akar. Nincs módunk kihozni onnan.

Dmitrij Agranovszkij

– Egy hónap természetesen sok. De például az én praxisomban elég sokáig kerestük Leonyid Razvozsajevet is. Bár elméletileg volt egy elképzelésünk: először Irkutszkba megy, majd, úgy tűnik, onnan viszik Krasznojarszkba. Általában nem emlékszem a jogszabályainkban arra a normára, amely kötelezné a hozzátartozókat és az ügyvédeket értesíteni a fogoly hollétéről. Ez nem azt jelenti, hogy nem kellene léteznie, de valójában nem is létezik.

A legfontosabb, hogy ésszerű szempontból nem világos, miért nem jelentenek? Valószínűleg nem szándékosan titkolják. Ez egy nagy horderejű ügy, lesz még. Ha az erőszaknak következményei vannak rá, az mindenképpen szóba kerül.

A mi rendészeti rendszerünkben minden lehetséges, de ez már túl van a kereteken. A szakaszban a fogvatartottak vannak a legkevésbé kitéve ügyészi felügyeletnek, ezért mindenféle veszélynek vannak kitéve. Erőszakot követhetnek el, beleértve a cellatársakat is. Az őrök viszont nem adják, ügyelnek arra, hogy ne legyenek holttestek, de ami ezekben a rekeszekben van, az nem érdekli őket.

Itt alaposan meg kell vizsgálni az FSIN-ről szóló törvényt. Annak érdekében, hogy: a) átláthatóbbá tegyük ezt a rendszert, b) szigorúbb büntetést vezessenek be a hivatali kötelezettségek megsértéséért. Ha a rendszer átlátható, akkor ezeket a jogsértéseket ellenőrizni tudjuk. És ha van még törvény a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat személyeiről, akkor ők is tisztában vannak azzal, hogy mi lesz velük a fogvatartottak elleni jogellenes cselekmények miatt. Sok kérdés merül fel azonnal.

Tavaly márciusban újabb mandátumot kapott az a szélhámos, aki már a kolóniában pénzzel csalta ki Barnaul lakóit. Az ilyen esetek nem ritkák: a legtöbb telefonos csaló már rács mögött van. Az utóbbi időben egyre gyakrabban adják ki magukat banki alkalmazottaknak, módszeresen hívják fel az ügyfeleket – és lopnak el tőlük több százezer rubelt. A büntetés-végrehajtási központokat gyakran a bûnügyi fõnökök és a közigazgatási tisztviselõk védik, ezért rendkívül nehéz bíróság elé állítani õket. Az anyagban az üzlet működéséről, amit maguk a fogvatartottak is "ale-male"-nek neveznek.

Kártyája le van tiltva

2017 áprilisában a szamarai bíróság visszavitt egy nemrég szabadult férfit a kolóniára. 2015-ben egy rab kábítószer-értékesítés miatti büntetés letöltése közben mobiltelefonjával pénzt csalt ki hiszékeny állampolgároktól.

Ha valami csoda folytán a pénz egy része mégis a csalókhoz kerül, akkor általában vagy átutalják a családnak, vagy levelezőtársakra költik, ezzel motiválva őket randevúzni.

Azok számára, akik „ale-male”-vel foglalkoznak, nem kérdés, hogy többet vagy kevesebbet keresnek – mondja Osechkin. - Nekik más a dilemmája: megvernek holnap vagy nem, feltételesen szabadlábra helyeznek vagy nem, hoznak neked házi kaját, vagy börtönbe zárnak, és ott ülsz. hat hónapig betonzacskóban egy zacskón. A foglyok kényszerű emberek. Ezért nem kell azt mondanunk, hogy valamilyen telefonos csaló legalább egy millió rubelt keresett.

Megfoghatatlan csalók

A kolóniákon előzetesen megvitatják azt a kérdést, hogy ki lesz a felelős a telefoncsalásért a rendfenntartók előtt. A nyilakat általában egy személyre adják át - és ez előnyös a csalók egész csoportja számára. A magányos csaló bűncselekményét enyhébb cikk szerint minősítik - két évig terjedő szabadságvesztéssel, míg a bűnözői csoport tagjaként a csalót öt évig (különösen nagy összeggel tíz évig terjedő) büntetik. év) börtönben. A börtönőrök viszont általában nemcsak büntetlenül maradnak, de akár a rendvédelmi szervek munkájába is beleavatkozhatnak.

Amikor a Belügyminisztérium munkatársai megtudják, hogy a telepen van a mobiltelefon, amelyről a csaló telefonál, nem tudnak egyszerűen átkutatni oda – mondja a jogvédő. - A rendőrség köteles értesíteni a területi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat operatív osztályát, ha előállítás alatt áll az ügy, és szükséges a kutatási tevékenység és annak megállapítása, hogy ki használja ezt a mobiltelefont. Az ezzel kapcsolatos információk gyorsan eljutnak azokhoz, akik elfedik a csalókat – és ők is elfedik a nyomukat. Ezért a legtöbb esetben nagyon nehéz azonosítani az elkövetőket.

Abban az esetben, ha az ügy nyomozása jól sikerül, az egyik bűntársat ráveszik a beismerő vallomás megírására. Azonban még ha lelepleződnek és elítélik is, letöltheti a futamidő egy részét, és feltételesen szabadlábra helyezheti. A fogoly megérti, hogy ha korrupt kapcsolatban dolgozik a telep alkalmazottaival, akkor ők maguk segítik a szabadulást, mert ott van - "a legpozitívabb, a belső rend szabályainak megsértése nélkül".

Veszélyeztetett

A telepekről érkező "álhivatalnokok" áldozataivá bárki válhat – a tegnapi, éppen 18. életévét betöltött iskolásoktól a nyugdíjasokig. Ha kiakad a csalók, akkor először forduljon a bankhoz: bizonyos esetekben a tranzakciók leállíthatók. A következő lépés egy nyilatkozat a rendőrségnek: nem csak az osztályon, hanem a Belügyminisztérium honlapján is leadhatja. Azonban meg kell értenie, hogy az ilyen bűncselekmények kivizsgálása rendkívül fáradságos feladat, és nem csak azért, mert nem adják rács mögé a sajátjukat. A Lenta.ru forrása szerint maguk a bankok korántsem mindig hajlandóak kapcsolatba lépni a biztonsági erőkkel.

A fő dolog, ami megvédheti az embert és a pénzét, az a saját ébersége. Aleksey Sizov, a Jet Infosystems Információbiztonsági Központjának csalás elleni osztályának vezetője szerint, ha valami gyanúsnak tűnik egy banki alkalmazottnak tűnő személlyel folytatott beszélgetés során, a legjobb, ha azonnal leteszi a telefont, és felhívja a telefonközpont számát. feltüntetve a kártyán vagy a bank hivatalos honlapján.

A banki adatait ugyanúgy kell kezelnie, mint a készpénzt – mondja Sizov. - Ma a bejelentkezési neveit és jelszavait véletlenszerű embereknek osztogatni olyan, mintha egy pénztárcát a padon hagynánk. Ugyanakkor a részletekre törekvő csalók folyamatosan változtatják sémáikat: SMS-levelezőlistákat, e-maileket és ravasz, többirányú sémákat használnak olyan szolgáltatások segítségével, mint az Avito vagy az online aukciók.

A szakértő szerint elég gyakoriak az Avitón keresztül történő pénzlopások. A csaló az oldalon talál egy eladót, aki drága terméket - autót, telket vagy lakást - helyezett el, és látszólag felveszi vele a kapcsolatot vásárlás céljából. A csaló bejelenti, hogy távol van, és még nem tudja befejezni a tranzakciót, de kész előleget fizetni. Egyúttal állítólag az ügylet tisztességességének „garantálására” kéri áldozatától az útlevél és a bankkártya adatainak szkennelését. Ezek kézhezvétele után a csaló vagy kicsalja a fennmaradó kártyaadatokat (beleértve az átutalás megerősítésére szolgáló egyszeri jelszót is), vagy új ügyfél-bejelentkezést kap jelszóval a bankban, ami hozzáférést jelent a számlákon lévő összes pénzeszközhöz.

A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni: a privát hirdetéseket benyújtó szolgáltatások rendszeresen frissítik a lehetséges kockázatokról szóló információkat. És valószínűleg az Avito webhelyén található a legnagyobb GYIK a csalás témájában.

Banki szempont

A bankok időről időre szembesülnek a telefonos csalás problémájával. A telefonálók általában távoli ürügyekkel kártyaadatok megadását kérik az előfizetőktől, vagy felajánlják az áruk és szolgáltatások fizetését. A banki csalók elleni küzdelem érdekében úgynevezett csalásellenes osztályok működnek - mondja a Lenta.ru beszélgetőpartnere az egyik vezető orosz bank csalásellenes osztályától.

A csalás elleni osztályok alkalmazottai azonosítják a csalók rendszereit, és kidolgozzák a kezelési módokat. Ideális esetben a szakértőknek nemcsak a csalást kell időben felderíteniük, hanem le kell állítaniuk a gonosztevők banki működését is.

Ha bármilyen művelet gyanússá teszi a bankot, a bank úgy dönt, hogy letiltja a kártyát mindaddig, amíg az ügyfél meg nem erősíti, hogy részt vesz ebben a műveletben – mondja a forrás. - Egyszerűen fogalmazva, a bank felveszi a kapcsolatot az ügyféllel pontosításért. Ha nem hajtott végre gyanús tranzakciót, akkor azt javasolják neki, hogy új adatokkal állítsa ki újra a kártyát.

Ami a csalók elleni védekezési módokat illeti, egyidősek a világgal: csak megbízható online áruházakban fizessen kártyával, és soha ne beszéljen bankkártyájáról és banki adatairól idegenekkel. A banki alkalmazott soha nem kéri az ügyfelektől kártyaadatok vagy ellenőrző kód megadását. Egyszerűen nincs szükségük erre az információra.

Színpadok - ez a népi elnevezés a foglyok börtönök, táborok közötti mozgására. Ez a forradalom előtti idők óta tart, amikor az elítélteket gyalog hajtották a kényszermunka és a száműzetés helyeire, és a színpadok a börtönök közötti távolságok voltak - megerősített városok, ahol megpihentek, összegyűltek és szétosztották az elítéltek folyamait. . Egészen a közelmúltig létezett a „tranzitbörtön” koncepciója – egy olyan börtön, amely kizárólag a kísért emberek ilyen felhalmozására és újraelosztására szolgált.

Amikor a „színpad” szó megszólal, a fogoly lelke megdermed, homályos szorongást érez. Mindig ismeretlenek a szakaszok, mindig új emberek, megpróbáltatások, amikor minden múltad, minden megszerzett tekintélyed eltűnik, és a nulláról kell harcolni a napfényes helyért, akárcsak az első börtönnapon. A szétszerelés általában a szakaszokban történik. Amikor a konfliktusnak még nincs vége, és a foglyokat börtönfalak választják el egymástól, azt mondják egymásnak, hogy "viszlát a színpadon", vagy "viszont a színpadon (a cellában, ahol mindenkit összegyűjtenek, mielőtt elküldik)" és ez hangzik. mint egy valódi fenyegetés. Legalább vissza kell tartania, hogy ne veszítse el a fogoly méltóságát.

Az előzetes letartóztatásból általában a büntetés-végrehajtási helyekre költöznek, ritkábban - az egyik helyen fogva tartása esetén nyomozás alatt állókra, máshol pedig a bűncselekmény elkövetésének, ennek megfelelően a tárgyalás és a nyomozás helyszínére. Zónák között is viszik őket, leggyakrabban kezelésre, pszichiátriai vizsgálatra viszik a vizsgált személyeket.

A szakaszok nagyon sokáig tarthatnak - körülbelül két hónapig tarthat az Oroszországon keresztül történő autózás. És ha hirtelen át kell lépnie a határt, például Oroszország és Ukrajna között, akkor hat hónapig elhúzódhat.

A szakaszokon tolvajokká koronáznak meg, és alászállnak. Ez nélkülözés és megaláztatás. A szakaszokon élesen érezhető a jogok hiánya - könnyen lehet, hogy egy botot a hátára, vagy a vesére fenéket, hogy megharapja egy kutya. Minden szakasz legalább két shmon, induláskor és érkezéskor a shmonok mindig alaposak, vetkőzéssel, dolgok feltörésével. Ez mindig pszichológiai nyomás – fegyverrel való mozgás, futás – kiabálás, ütés, kutyák.

De ugyanakkor a színpadokon láthat régi barátokat, cinkosokat, megtudhatja a legfrissebb híreket, láthatja a szabad világ peremét. És mellesleg - egyesek számára az új emberek félelem és problémák, mások számára új ismeretségek és benyomások.

Nem érdemes nagy csomagtartóval felmenni a színpadokra - megint az autófogoly, nehéz mozogni egy táskával a pálcák alatt. Ráadásul a csavargó élet ideálja a minimális tulajdon, a dolgokhoz való ragaszkodás, a könnyedség. Ezért a rekesz közelsége miatt, ami ezt a hozzáállást súlyosbítja, a nagy táskák tulajdonosait nemcsak egyszerűen nem szeretik, hanem minden lehetséges módon igyekeznek ugyanazokat a táskákat karbantartani, vagy akár nyíltan pofázni is. A konvojhoz közeli szakaszokon a holmik egy részét teára, cigarettára, konzervre lehet cserélni. A mestereknek még egy rekeszben is sikerül chifirt főzni – egy lepedőből füstmentes fáklyát készíteni, testükkel védeni a tüzet az őrök elől (vagy ami persze könnyebb, ha egyetértünk vele). Természetesen az így elkészített italnak különleges íze van - egy kis zümmögés a szabályok megszegésétől, egy korty szabadságtól. A szükségletek enyhítésére időszakosan kiviszik őket - a normáknak megfelelően, úgy tűnik, 4 óránként, de a gyakorlatban mindenkinél előfordul - egy személy, kísérő kíséretében. Előfordul, hogy nem fognak kihallgatni - ehhez az emberek műanyag palackokat halmoznak fel. Először isszák meg belőlük a tárolt vizet, majd odaöntik. És ha valakinek hirtelen hasmenése van, és néha ez megtörténik, akkor kezdődik a cirkusz - és nevetés és bűn. Ezért, tudván, hogy eljött a színpad ideje, a tapasztalt foglyok egy nappal korábban szinte abbahagyják az evést, és reggel isznak.

Ha azt is figyelembe vesszük, hogy az úton sem táplálkozik senki (száraz adagot adnak ki kenyér, cukor, esetleg valamilyen konzerv formájában, de mindez elég kevés), akkor érkezéskor az új börtönbe, amíg be nem jut a cellába, még egy egész napig tarthat – összesen két-három nap éhség.

A szakaszokon akár egy nővel is maradhat, aki előzetesen megegyezett a rekesz falán, és beleegyezett egy találkozóba egy elítélttel, akinek hiányzott a férfiszeretet, majd éjszaka, miután beszélgetett a kísérő őrmesterrel, megadta neki. pár doboz cigarettát, töltsön fél órát a WC melletti előszobában. Ez persze egzotikus – túl sok a „ha…”, de előfordul.

De nem ez a legrosszabb a szakaszokban. Mindenekelőtt azok félnek a színpadoktól, akik egy múltbeli, szabad és börtönbeli jambot éreznek maguk mögött. Minden besúgó, minden törvénytelen ember, aki elhagyja a börtönök és zónák falait, tető nélkül marad, amit az opera így vagy úgy biztosított számukra. A színpad falai között, ahol a színpad előtt összegyűlnek az emberek, a sorsuk már senkit sem érdekel – kidolgozták a magukét, és már el is felejtették. Most egyenrangúak a többiekkel. Általában itt jelentkezik a kereslet. Ritkán ölnek - legalábbis a mi korunkban, de kihagyni egy pillanat alatt. Előadás - pár perc "vitára" - és kivitelezés. A legszelídebb módszer a pofon, amely nullára állítja az ember állapotát. Radikálisabb - fejjel duchkában (pontban), ha van ilyen, amitől az ember azonnal „kész”, „leeresztett”.

Ezért azok is félnek a szakaszoktól, akik nem bíznak magukban - a szakaszok elsősorban új emberek és nagyon szűkös körülmények, ahol egy centiméteres hely miatt konfliktus alakulhat ki.

A büntetőeljárásban elítéltek a rájuk alkalmazott felelősség mértékének megfelelően javítóintézetekbe kerülnek.

A bíróság ítéletének jogerőre emelkedéséig vagy az iratok fellebbezéséig az elítéltek az előzetes letartóztatásban tartózkodnak.

Nem tartózkodhatnak állandóan az elkülönítőben, mindig túlzsúfolt. Ezért időről időre az elítélteket börtönökbe szállítják.

A büntetőjogban ezt a folyamatot az elítéltek átszállításának nevezik. A továbbiakban arról lesz szó, hogyan történik az előzetes letartóztatásból telepre való áthelyezés, milyen követelményeknek kell megfelelniük a végrehajtó intézmények dolgozóinak.

A szállítás a büntetőügyekben elítéltek kényszerszállítása kolóniákra, börtönökbe, táborokba. A szakasz magában foglalja az elítélt teljes útját az előzetes letartóztatástól a telepre érkezésig.

Ezen az úton számos új élmény vár a foglyokra: a hosszú utazásoktól a fülledt ablaktalan rekeszekben egészen a hiábavaló próbálkozásokig, hogy minden holmiját egyszerre szállítsák el.

Az elítélt meghatározott telepre történő átszállításáról az előzetes letartóztatási központ vezetése dönt.

De ezt megelőzően az előzetes letartóztatási központ parancsot kap a moszkvai Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat központi osztályától, amely jelzi, hogy mely kolóniákban és milyen mennyiségben vannak elítéltek elhelyezése.

Tekintettel arra, hogy sok telepen csak bizonyos típusú bűncselekmények miatt töltenek le időt, az elítéltek szétosztása a SIZO munkatársai által nem egyszerű feladat.

Tágabb értelemben egy szakasz az elítélt útja A pontból B pontba. És korántsem mindig ez az út a kolóniára való induláshoz kapcsolódik.

Vannak más helyzetek is, amelyekben az elítélt személy szállítására vonatkozik:

Így vagy úgy, a büntetés-végrehajtási rendszer mindig összefügg az elítéltek országszerte zajló különféle mozgásaival.. Hazánk hatalmas, ezért az elítéltek néha hetekre, hónapokra utaznak.

Hogy meddig tart a színpad, arra nehéz egyértelműen válaszolni. Minden attól függ, milyen messze van a kolónia az előzetes letartóztatástól.

Az elítélthez való átszállítás pontos idejét nem közölték. Indulás előtt a zárkát felkeresi a fogdák egyik alkalmazottja, aki megnevezi az elítélt nevét és vezetéknevét, akinek távoznia kell.

A szakaszra való felkészülést célszerű az ítélet hatályba lépése után azonnal elkezdeni.

Előfordul, hogy az elítélteknek sokáig kell várniuk, hogy színpadra álljanak. Ennek oka az a tény, hogy a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat alkalmazottai igyekeznek maximálisan teljesíteni a vonatokat az elítéltek küldésére. Egy bűnöző kedvéért senki sem fog színpadot szervezni.

Az elítéltet és vagyonát a kiküldés előtt részletes átkutatást végeznek.

A keresést elvileg gyakran, minden színpadi mozgás előtt és után végezzük. Az utazást speciális „kocsikban” hajtják végre. Az elítélteket speciális járműveken szállítják a vasútra.

Az elítélteket általában egy tranzitbörtönbe viszik, ahonnan szétosztják őket a telepekre. Néha a szállítást tranzitbörtön használata nélkül hajtják végre.

A végső rendeltetési helyükön az elítéltek két hétre karanténba kerülnek.

Az elítélt telepre érkezését követően az adminisztráció 10 napon belül köteles értesíteni a hozzátartozóit.

Hogyan lehet megtudni, hol van az elítélt az áthelyezés után, ha az adminisztráció nem küldött értesítést?

Valójában az általános szabályok szerint az ítélethirdetés után és az elítélt színpadra küldése előtt egy rövid látogatást tesznek egy rokonánál.

Mielőtt pedig az elkövetőt javítóintézetbe küldenék, az előzetes letartóztatásban lévő központ adminisztrációjának egy hozzátartozóját is értesítenie kell arról, hogy az elítélt hova megy.

De még ha egyik hozzátartozó sem kapott információt a színpad útvonaláról, ügyvéddel tisztázhatják ezt az információt.

A gyanúsítottak és vádlottak kísérésének szabályai

A gyanúsítottakat általában a bíróságra kísérik, a vádlottakat pedig szakaszosan. A konvojozás mindkét esetben az elítéltek kísérésének szabálya, melynek célja a közbiztonság megőrzése.

A kíséret rendje szigorúan szabályozott. Az elítéltek kísérésére vonatkozó szabályok megsértése esetenként súlyos következményekkel járhat.

Érdemes legalább felidézni a moszkvai bíróságon történt lövöldözéses epizódot, amikor a veszélyes bűnözők kísérését egy lány hajtotta végre, és a kísérők száma nem felelt meg az elítéltek számának.

A foglyok kísérését 2020-ban a belügyi szervek speciális osztályai végzik. Ehhez biztonsági és kísérő egységeket hoznak létre.

Feladataik közé tartozik:

• Segítségnyújtás a büntetés végrehajtásában az elítéltek kolóniákra, börtönökbe, elkülönítő osztályokra történő szállításával;
• Az igazságszolgáltatás elősegítése az elítéltek tárgyalóterembe szállításával;
• A közbiztonság védelme a bűnözőktől;
• Bűnözők védelme a felháborodott nyilvánosságtól.

A konvoj csoport összetétele a következő:

• konvojvezető;
• főnökasszisztens;
• Kinológus kutyákkal;
• Kíséretek.

A konvoj lehet normál és megerősített. Ez utóbbit olyan esetekben alkalmazzák, amikor veszélyes bűnözők védelme szükséges.

A normál kíséret során 1-2 bűnözőre 2 kíséret jut. Továbbfejlesztett kíséret esetén 1 bűnözőnként 3 kísérő jut.

A kísérőknek mindig van fő és alternatív útvonala. Ez utóbbira olyan esetekben van szükség, amikor fennáll a szökés vagy az autó elleni támadás veszélye.

Az elítéltek kíséretre történő átvétele egyenként olyan helyiségben történik, ahol csak az elítélt és a kísérők tartózkodnak.

Az elkövetőt kötelező átvizsgálásnak vetik alá, és tiltott tárgyakat vesznek el tőle. A kísérők kötelesek az elítélt személyre vonatkozó minden adatot beírni egy speciális naplóba.

A kíséret alatti házkutatást 5 elítéltenként egy személy végzi. Mindig van kommunikáció a konvoj járművel rádiócsatornákon keresztül.

Az elítéltek vagy gyanúsítottak bíróságra történő eljuttatását előzetesen meg kell egyeztetni a fogvatartási központ személyzetével. Ehhez kérelmet kell benyújtani az előzetes letartóztatáshoz az ebben az intézetben fogva tartott személy szállítására.

A keresetben szerepel a bírósági ülés időpontja és időpontja, az ügyében eljáró bíró neve, és pecséttel hitelesítik.

Az elítélt vagy gyanúsított kiszállítására vonatkozó, megfelelően teljesített kérelem hiányában a kíséret nem történik meg.

Reggel a konvoj összegyűjti az elítéltek csoportját, akiket a bíróságra kell vinni, és kiszállítják őket. A bíróságokon általában speciális zárt termek vannak, amelyek bejárata a főteremtől külön van beállítva. Oda hozzák az elítélteket kísérőautó.

A megerősített kötelék létesítésének okai a következők:

A konvojt biztonsági okokból fel kell fegyverezni. Az elítéltet bilincsben hozzák a tárgyalóterembe, beviszik a cellába. Már a zárkában egy speciális ablakon keresztül eltávolítják a bilincset, de nem minden elítélt vonatkozásában.

A kísérőnek – legalább egynek – a tárgyaláson mindig jelen kell lennie a bírósági ülésen.

A bírósági tárgyaláson általában a kísérők cserélődnek és felváltva ülnek. Az ilyen elítéltek mindig rács mögött vannak a tárgyalóteremben vagy speciális üvegdobozokban.

Soha nem lehet biztosan tudni, hogy egy elítélt vagy gyanúsított biztonságban van.. Mindig fennáll a potenciális veszély veszélye egy szállított vagy kísért személy miatt.

Szakasz - ez a büntetés végrehajtásának egyik szakasza, amely az elítéltnek a kitűzött időtartam letöltési helyére történő szállításából áll. Az átigazolási feltételek messze nem a legjobbak.

Az elítéltek hetekig utaznak szerte az országban fülledt vagy hideg vagonokban, nem tudnak normálisan enni vagy mosdani. Ez az egyik fő teszt, amelyet az elítéltnek le kell küzdenie a korrekció szakaszában.

Az Alkotmánybíróság (AB) egy fogoly újabb panaszát vizsgálja, amely szerint a telep, ahol a büntetését tölti, távol van a tényleges lakóhelyétől, és ez sérti a jogait. Például a rokonok nehezen jönnek el vele randevúzni. A szakértők megerősítették, hogy az átigazolási szabályok alól annyi kivétel van, hogy azokat nem lehet betartani.

A Büntetőtörvénykönyv (Btk.) 205. cikkelye alapján elítélt Ivan Asztasin, aki csaknem 10 éves börtönbüntetését tölti Norilszkban, az Alkotmánybírósághoz fordult azzal a kéréssel, hogy vizsgálja felül a Btk. 73. cikkelyének rendelkezéseit. Executive Code (PEC). Kimondja, hogy a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat (FSIN) jogosult önállóan meghatározni a közbiztonság elleni bűncselekmények miatt büntetésüket töltő elítéltek kolóniáit. Az Alkotmánybíróságon benyújtott keresetben azt jelzik, hogy az ember például „nem tudja megvalósítani a rá járó családlátogatásokat”. A törvény szerint ugyanaz a Astashin négy alkalommal látogathatta meg, de valójában a családtagok évente legfeljebb egyszer jöhetnek hozzá. Asztaszin egyébként már fellebbezett a büntető törvénykönyv 73. cikkelye ellen az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB), amely jogosnak ismerte el követeléseit.

Emlékezzünk vissza, hogy a PEC kimondja: az elítéltek abban a régióban töltik büntetésüket, ahol éltek, vagy ahol elítélték. Az egyetlen kivételt azok képezik, akiket a terrorizmusról, a szélsőségességről és a közbiztonság elleni egyéb bűncselekményekről szóló cikkek alapján ítéltek el. A gyakorlatban azonban a szakértők szerint valóban bármely rabot el lehet küldeni távoli helyekre.

Andrej Babuskin, az Elnöki Emberi Jogi Tanács (EJT) tagja rámutat, hogy egy ilyen gyakorlat növeli a bűncselekmények visszaesésének valószínűségét, mivel ilyen körülmények között „a bűnözői körök előnyhöz jutnak az elítélt családjával való rivalizálásban. személy, aki befolyásolta őt.”

"Sajnos a börtönök túlzsúfoltak – az elítélteket gyakran több ezer kilométerre küldik el lakóhelyüktől és hozzátartozóiktól" – mondta Anna Butyrina, a moszkvai városi ügyvédi kamara elnöke. Emlékeztetett arra, hogy az elítéltnek természetesen joga van kérvényt írni, hogy a legközelebbi kolóniára küldje, de a végső döntést a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat hozza meg. „Az ilyen kijelentéseket általában nem az elítélt javára tekintik. Gyakran előfordul, hogy egy személyt kifejezetten a kívánt telepre küldenek „előléptetésre”, hogy például kiütjék a szükséges tanúvallomást arról, hogy az előzetes letartóztatásban nem kaphatták meg” – jegyezte meg az ügyvéd.

„A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat gyakran visszaél az elítéltek átszállításának jogával” – ért egyet Anna Kutuzova, a „Jogászok a kínzás ellen” program koordinátora. "Annak ellenére, hogy a törvény előírja a büntetés letöltését a lakóhely közelében, abban a régióban, ahol az elítélt családja él, az FSIN megtanulta megkerülni ezt a normát" - mondta Vlagyimir Oseckin, a Gulagu.net közösségi hálózat alapítója. , mondta az NG-nek. Szerinte a régiókba való áthelyezés teljes mértékben a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat operatív osztályának hatáskörébe tartozik. Tehát Osechkin szerint egy személyt a "találkozójára" előkészített kolóniára lehet küldeni - például üzleti versenytársak megrendelésére.

Emellett elmondása szerint rengeteg panasz érkezik a fogvatartottaktól, hogy távoli vidékekre szállították őket, mert a hozzátartozók megtagadták a kenőpénzt. Daria Evmenina, a Leontiev & Partners ügyvédje megerősítette a korrupció jelenlétét: „A gyakorlatban az ügyvédek gyakran találkoznak úgynevezett asszisztensekkel, akik már az ítélet meghozatala előtt aktívan segítséget nyújtanak a legközelebbi kolóniákon egy bizonyos összeg ellenében ügyfelet találni. ”

Szergej Naszonov, a Szövetségi Ügyvédi Kamara (FPA) tanácsadója a cári idők relikviájának tartja a PEC támadott normáját: „Nyilvánvalóan a büntetés szigorítását, büntető elemének erősítését célozza.” Az elítélt távoli helyekre küldése számos problémát okoz, de mindenekelőtt "ez tulajdonképpen a rokonlátogatás jogának megvonása". Nasonov ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy a PEC ezen cikkelyét már legalább kétszer ellenőrizték az Alkotmánybíróságon, és alkotmányosnak ismerték el. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a normák a büntetés egyénre szabására és a végrehajtás feltételeinek differenciálására irányulnak, figyelembe véve a bűncselekmény jellegét, veszélyességét. Az Alkotmánybíróság azonban ezúttal nem utasította el a felperes panaszát, hanem mérlegelésre vette azt, ami már az álláspontjának esetleges változását jelzi. Hiszen az előző – jegyezte meg az ügyvéd – az EJEB 2015. évi ítélete előtt született, amely az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. „A családi élet tiszteletben tartásához való jog” cikkének megsértését jelezte.